¡No hay apuro! Por: Eddie A. Ramírez S.

19 de agosto de 2014

¡No hay apuro!
Por: Eddie A. Ramírez S.

Gobierno y oposición se pueden tomar su tiempo. No hay apuro en tomar decisiones, ni hace falta que alguien intervenga. El país marcha bien por sí mismo, como dirían los partidarios del laissez faire. Tal y como sentenció el difunto, la economía está sólida ya que el modelo socialista la hizo inmune a las depresiones y todo está bien como que en la casa de la señora baronesa. Gobierno y oposición pueden llevarla suave. Total, como dice el refrán, no por mucho madrugar amanece más temprano.

Los rojos dicen disponer de cuantiosos recursos. Los anuncios de vender Citgo y aumentar, perdón, ajustar el precio de la gasolina son solo trapos rojos para mantener ocupada a la oposición. Nadie sensato podría pensar en vender unas refinerías que producen divisas y garantizan la colocación de nuestro crudo pesado. Ciertamente en estos momentos Pdvsa solo coloca muy pocos barriles diarios, pero eso es para que los canadienses y mexicanos puedan también colocar su petróleo y no nos tilden de acaparadores. Además, la meta de los seis millones de barriles por día es solo una promesa más de Rafael Ramírez. Lo del anuncio del ¨ajuste¨de la gasolina no es por necesidad, sino para jorobar a los ricos que poseen carros. No terminan de tomar la decisión por temor a que los pobres no se coman ese cuento y también se pregunten por qué van a subir la gasolina si el gobierno regala petróleo y dólares a Cuba y a otros gobiernos.

La unificación cambiaria tampoco tiene apuro, al fin y al cabo contar con cuatro tipos de cambio entretiene a los importadores haciendo cálculos. La escasez de papel higiénico, desodorante y champú no hay apuro en resolverla ya que la población se está acostumbrado. La de medicinas es algo programado para controlar el aumento de la población y se solucionará gradualmente cuando se logre equilibrar la tasa de mortalidad con la de nacimientos, lo cual será pronto gracias a los asesinatos y mal estado de los hospitales.

La oposición también tiene razones en tomar las cosas con calma. La unidad puede esperar. Leopoldo, Scarano, Ceballos, Simonovis, los policías metropolitanos, los veintiocho estudiantes, Baduel padre e hijo, Vasco da Costa y Miguel Ángel Nieto está cómodos en las ergástulas, desmintiendo la frase cervantina de que se encuentran donde toda incomodidad tiene su asiento. Los exiliados disfrutan de mejor calidad de vida que aquí. Ciertamente las empresas del Estado están quebradas, la agricultura es de puertos, la industria automovilística prácticamente cerrada, la prensa escrita acorralada, los hospitales en la carraplana y la educación por el suelo, pero todo se solucionará a partir del 2019 cuando un deux exmachina intervenga. Allá Keynes y los pesimistas que sostienen que a largo plazo estaremos muertos y no nos referimos solo a la muerte física, cuyas probabilidades aumentan día a día, sino enterrada la poca libertad que tenemos y el país en ruinas.

Total que el país está bien y por ello no hay apuro, la dirigencia se puede seguir peleando y el gobierno puede seguir manteniendo el rumbo que lleva. Mientras tanto, con excepción de los boliburgueses, todos los venezolanos están pasando penurias.

Como en botica: Según fuentes rojas están vendiendo Citgo porque están construyendo refinerías en Nicaragua, Ecuador y China, además porque a Citgo enviamos poco petróleo. Todo eso es cierto, pero cuando en próximos gobiernos se logre aumentar nuestra producción a seis y más millones de barriles por día tendremos problemas de colocación, además Citgo no da pérdidas y Estados Unidos es nuestro mejor mercado. Si Maduro es presidente de facto y Jaua canciller ¿por qué María Gabriela no puede ser embajadora? Allá Moncada que se la calará. Tiene razón Leopoldo, los jueces se han constituido en escuadrones de fusilamiento.

¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!

eddiearamirez Noticiero Digital 19/8/14

Una equivocada política exterior. Por: Fernando Ochoa Antich. El Nacional

14 de agosto de 2014

Una equivocada política exterior

Fernando Ochoa Antich.

El Nacional

La política exterior del gobierno de Nicolás Maduro empieza a mostrar las mismas debilidades y contradicciones que ya habían caracterizado al régimen de Hugo Chávez. Esa equivocada política exterior tiene, a mi criterio, tres errores conceptuales que la hacen sumamente inconveniente para el destino de Venezuela. El primero, considerar que nuestro país puede entrar en el juego de las grandes potencias; segundo, imaginarse que nuestras acciones internacionales deben ser dominadas por una visión ideológica; tercero, creer que siempre es necesario tomar una posición determinada en los tantos conflictos que surgen permanentemente en el mundo. Hugo Chávez, nunca entendió que el gran éxito que tuvo la política exterior de la democracia se originó como consecuencia del gran consenso interno que existió entre todas las fuerzas políticas para su conducción y su natural tendencia a buscar el equilibrio en todas sus acciones internacionales.

Imaginarse que Venezuela, una potencia media de la América Latina, está en capacidad de tomar parte en el natural enfrentamiento que surge entre las grandes potencias por el predominio mundial, es no sólo un error sino una tontería. Lo conveniente, para un país como Venezuela, es guardar los necesarios equilibrios mundiales para beneficiarse, en cada oportunidad, de los hechos que ocurran. Actualmente, la humanidad vive una importante transformación. Durante medio siglo, el mundo fue bipolar, encontrándose dominado por la Guerra Fría. En la década de los noventa, después de la caída del muro de Berlín y del estruendoso fracaso de los Estados comunistas, el mundo se transformó en unipolar. Los Estados Unidos lograron imponer los valores que su sistema político y económico representaban. Actualmente, el mundo se orienta hacia un mundo multipolar, en el cual ha empezado una lucha, por el predominio mundial, entre los grandes países: Estados Unidos, Rusia, China, y Europa.

Hace algunos años surgió la absurda tesis “del fin de la historia” de Francis Fukuyama, en la cual su autor consideró que la derrota del comunismo significaba la victoria definitiva del capitalismo y del liberalismo como sistema político, en medio de la desaparición de la ideología como instrumento de transformación social. En realidad, todo régimen político tiene una ideología, pero esa visión particular del hombre no significa que ese pensamiento deba rechazar las grandes transformaciones de la humanidad producto del natural devenir de la historia. No hay duda, que los valores de la democracia liberal y la sociedad de mercado han demostrado su vigencia, como también los valores impulsados por el socialismo, los cuales se han materializado en los derechos sociales. Considerar, que la ideología que orienta el régimen chavista debe imponerse dogmáticamente en todas las acciones internacionales es un gravísimo error que puede comprometer el destino de Venezuela.

Un aspecto realmente curioso del gobierno de Maduro ha sido su natural tendencia a involucrarse activamente en cualquier crisis internacional, estableciendo siempre una posición que lo conduce al enfrentamiento con uno de los actores mientras respalda a la otra parte del conflicto. Eso sí, siempre busca enfrentar al posible aliado de los Estados Unidos, sin analizar los reales intereses de Venezuela. Al contrario, durante los gobiernos democráticos, la política exterior venezolana se caracterizó por un trascendente equilibrio que le permitió colaborar activamente en la solución pacífica de los conflictos regionales. Los ejemplos de Contadora y del Grupo de Río mostraron su eficiencia en la solución de los conflictos armados existentes en El Salvador, Nicaragua, y Guatemala a través de la Acuerdos de Estipulas. Lamentablemente, esa política de equilibrio fue dejada a un lado por el chavismo para reemplazarla por esa marcada tendencia al conflicto. Definitivamente, una política exterior totalmente equivocada.

Caracas,4 de agosto de 2014.

fochoaantich

FOchoaAntich

20140810. Una equivocada política exterior.docx

La imagen de Chávez. Por: G/D (GN) Enrique Prieto Silva. Diario 2001

9 de agosto de 2014


La imagen de Chávez

Diario 2001 – Jueves 7 de julio de 2014

Enrique Prieto Silva

No sabemos si es polémica o un sentido de evitar que vuelva a ocurrir, pero nos parece sincera la discusión que se abre sobre la figura del difunto Chávez. Sin dudas, es personaje histórico, que está dando y dará mucho de que hablar en el futuro; y no podemos pensar, que eludiendo o impidiendo la crítica, beneficiaremos la buena o mala imagen de éste; y no se necesita de campaña alguna para cambiar, no solo la imagen y el recuerdo de lo que fue o pudo ser, por cuanto cualquiera persona que se involucre en la política, necesariamente se incorpora a este juego crítico, que a nuestro entender, él mismo se atrevió a retarnos para su evaluación y el esbozo de su imagen como presidente, benefactor o perjudicial para el desarrollo del país.

El colega columnista y politólogo Nicmer N. Evans, refiere la existencia de “una campaña que pretende erosionar la imagen y el recuerdo que existe sobre la vida y obra del Presidente Chávez”. A mi entender, no es cierta su aseveración, ya que deja de lado el necesario proceder científico evaluativo de una gestión administrativa, que condujo al país a la crisis que hoy vivimos. Nadie, en su sano juicio, puede pensar que el desastre político y económico que vivimos, puede ser el resultado de la gestión de un presidente que ha tenido que luchar durante poco más de un año, en la creencia de que puede enderezar al país inculpando a “los otros” de una “guerra económica” incomprensible. Desgraciadamente, las personas que asesoraron, adularon y endiosaron a Chávez, siguieron sus ideas sin generar la crítica necesaria, que surgió de los que entendiendo la materia, alertaron sobre las consecuencias que vendrían o resultarían de una administración improvisada y empírica, basada en la suerte del inmenso ingreso petrolero y el ocultamiento de la gestión financiera. Esto no es admisible en un país que venía avanzando a grandes pasos, sin tener la suerte de contar con los ingresos que surgieron en los períodos electorales del difunto presidente.

Sin pensarlo de nuevo y sin dudas, no es que se traslade la absoluta responsabilidad de la crisis política y económica actual a éste, sino que es así. Basta revisar sus acciones e ideas tribales: el trueque, las expropiaciones, el absurdo incremento de la nómina pública, la eliminación de la industria y la producción nacional, el control de cambio a ultranza como castigo, el engaño y la oferta engañosa a los pobres del país, la mentira de la desalfabetización, el regalo del petróleo como medio para impulsar una campaña política de prestigio internacional y para controlar los organismos regionales, el compromiso-hipoteca con China para obtener recursos y regalar “baratijas” a los pobres para que votaran por el partido PSUV, que no solamente se les impuso, sino que “tiñeron de rojo al país”. Agréguele la subyugación de los poderes públicos al ¡Uh Ah!, con decisiones y sentencias que nos avergüenzan. Es triste, que se piense, que “sectores opositores claramente definidos y caracterizados históricamente por su odio, rechazo y repulsión a todo lo que gire en torno a Chávez insisten que en su gobierno se vivió la peor etapa económica del país, esos mismos denunciantes que lo hacían desde un vuelo ida y vuelta a Miami o a Europa, y que no dejaron de beneficiarse del control de cambio, de la especulación financiera o de las comisiones en negocios con el Estado a través de ‘unos amigos’”. Aquí nos preguntamos: ¿Y es que el control de cambio era o es necesario? ¿Qué dice en su carta el estratega económico del difunto sobre el robo de más de 22 mil millones de dólares por empresas de maletín? ¿Nunca supo Chávez de las vagabunderías de sus adláteres? Su adoración a la guerrilla colombiana, que lo llevaron a la duda sobre la participación en el negocio de la droga. ¿No es odio maldecir al pueblo de Cristo y botar a los petroleros con un pito de sorna? ¿No destruyó el mismo su propia imagen?

eprieto@cantv.net

@Enriqueprietos

La película “Libertador”: una nueva falacia sobre Simón Bolívar. Por: Roberto Lovera De-Sola. Noticiero D igital

8 de agosto de 2014

La película “Libertador”:

una nueva falacia sobre Simón Bolívar

Roberto Lovera De-Sola
ND


Las falacias históricas del gobierno venezolano actual, un hecho cultural, prosiguen. Desde el pasado jueves 24 de julio de 2014, natalicio del Libertador, se ha venido repitiendo una nueva falacia. Forma parte de la magnífica película “Libertador” de Alberto Arvelo, obra artística de singular valor plástico, fotográfico, de recreación del pasado, escrita por un muy buen guionista norteamericano, con música de Gustavo Dudamel, es una película norteamericana, su costo fue de 50 millones de dólares.

Pero en esta película, que sobrecoge al espectador, hay una inmensa falsedad histórica en la forma como cuenta el deceso del Libertador, ya en esas imágenes han alterado completamente la verdad histórica del suceso, perfectamente bien conocida, gracias a una amplísima documentación, la cual casi nos cuenta día a día el año 1830 en la vida de Bolívar. Y, desde luego, sus últimos diez y siete días, desde su llegada a Santa Marta al atardecer del 1 de diciembre de 1830, en tan mal estado de salud que debió ser bajado del barco que lo traía en una silla de manos. Vivió allí hasta su deceso diez y seis días después, falleciendo en compañía de su médico de cabecera el doctor Alejandro Prospero Reverend y de sus más fieles oficiales y amigos.

Pero en “Libertador” se han alterado completamente los hechos, con la sola idea de adular al César imperante. Nada de aquello sucedió como se ve en la cinta. La comunidad cultural debe protestar por tan grande y grave falsificación de nuestra historia, especialmente por hacer creer al espectador que el Libertador fue asesinado, cuando murió rodeado de gente de su afecto, entre los cuales estaban su querido sobrino, que fue casi su hijo, Fernando Bolívar Tinoco(1809-1898) y quien fue, meses más tarde(noviembre 4,1831), su sobrino político, al casarse con su sobrina Felicia Bolívar Tinoco(1806-1868) el general José Laurencio Silva(1791-1873).

Todo esto proviene del libro de Jorge Mier Hoffman, La carta de cambiará la historia, la que es una inmensa falsificación de hechos históricos, siempre refutables, y conocidos por la investigación sobre Bolívar. Es Mier, un hombre que no sabe cómo se escribe la historia porque desconoce las normas de la metodología histórica, sin la cual los temas que tocan a ella no pueden ser tratados. En su obra hay prácticamente un error histórico en cada página y, desde luego, numerosas interpretaciones falsas. Se dice que Mier es bisnieto de don Joaquín de Mier, el generoso anfitrión del Libertador en Santa Marta, dueño de la Casa de las Aduana y de San Pedro Alejandrino. Mier Hoffman ha acusado también a su propio bisabuelo de haber participado en el asesinato del Libertador, cosa que nunca sucedió, es un invento suyo. ¡Con un nieto así el magnánimo don Joaquín no necesitó de enemigos!. De hecho la supuesta carta que cambiara la historia sabemos que es una misiva apócrifa, el Libertador nunca la dictó, como era su costumbre, fue inventada por el doctor Luciano Mendible en las primeras décadas del siglo XX y publicada en un diario de Barranquilla. Cuando Mendible volvió del exilio reconoció personalmente ante el doctor Vicente Lecuna (1870-1954), la mayor autoridad en la documentación bolivariana, que había sido él quien la había inventado. Toda esta grande falacia ha ido a parar a “Libertador”, la película de la que hablamos, con lo cual se engaña al pueblo venezolano, cambiando lo que sabe de la muerte del Libertador, todo ello respaldado por una amplísima documentación: cartas de Bolívar de todo el año 1830; el Diario y la historia médica de su enfermedad, hecha por el doctor Reverend, que incluye el protocolo de la autopsia, que Reverend mismo practicó, a las pocas horas del deceso, en presencia de varios oficiales; cartas de testigos de la enfermedad como Perú de La Croix y de pasajes de las Memorias de O’Leary.
Este es apenas un ejemplo de los muchos que podrían multiplicarse. Insistimos que al hacer estas observaciones para nada lo hacemos como si fuera un acto de oposición sino para poner en su justo lugar la verdad histórica, esencia de la identidad nacional, fuente del vivir nacional.

La enfermedad

Pese a que el presidente Hugo Chávez(1954-2012) haya dicho que dudaba que el Libertador en 1830 estuviera enfermo, entre otras cosas por estar intentando invadir a Venezuela por Maracaibo. Ello no es así, ninguno de los hechos son ciertos.

Que estaba enfermo, seriamente, se ha conocido desde entonces, avalado por su propia correspondencia. Pero además por los estudios histórico-médicos hechos con el tiempo, en especial gracias al nutrido y documentado libro del médico e historiador Oscar Beaujon (1914-1990), se trata de El Libertador enfermo (Caracas: Grafos,1963) con varias ediciones, en donde estudia la salud de Bolívar a lo largo de toda su vida y señala claramente lo enfermo que estuvo desde 1828, y la gravedad que sufrió en Ecuador en 1829.

Y segundo, que si bien hay una carta en donde Bolívar habla de su idea de invadir por Maracaibo, ello no pasó de ser una idea, nunca realizada. Su salud se lo impidió. Basta seguir sus cartas de esos meses de 1830 para verificarlo.

Y es allí donde está otra alteración que se ve en la parte final de la película: el Bolívar que llega a Santa Marta, en el film, es una persona de muy buena salud, evidente en todas las escenas, hasta la final, cuando lo asesinan, lo que ya hemos dicho, basados en la documentación, no sucedió. En los últimos diez y siete días de su vida estuvo casi siempre acostado, bien atendido con Reverend, quien se dio cuenta la vastedad de su dolencia, lo que luego certificó al hacerle la autopsia. Por lo tanto es personaje de tan buena salud, que encarna, Edgar Ramírez, nunca existió. Hacerle creer lo contrario a los espectadores es alterar la historia, es una nueva falacia.

¿Qué es una falacia histórica?

Como esto que hemos advertido y diversos hechos más han sido falsificados, todas falacias históricas, copiamos aquí tal concepto de ello, al cual nos adherimos que debemos al historiador Jorge Olavarría (1933-2005) cuando escribió:

“Una falacia histórica, es un razonamiento falso que parte de premisas ciertas pero que por la forma como ellas son presentadas y aceptadas, lleva a conclusiones falsas… Una falacia histórica es el camino por el cual se llega a consagrar a una mentira como una verdad y ésta es aceptada como verdad por quienes sospechan o saben que es una mentira, pero que se empeñan en que sea verdad, ya sea porque ello conviene a un propósito convertido en dogma político; o sirve para encubrir hechos que se tienen como bochornosos y les ayuda a ocultar o preterir el complejo de culpa por conductas activas u omisivas… Si no se hace un esfuerzo serio por desmontar la falsedad de estas falacias, el enigma seguirá siendo inescrutable. El primer paso para correr los velos que los cubren es ordenar las falacias para abordarlas sistemáticamente” (Gómez, un enigma histórico. Caracas: Fundación Olavarría, 2007, p.15).

REMITIDO POR:
Alberto Rodríguez Barrera

De: Alberto Rodriguez chinorodriguez1710 [Disidentes_de_Altamira] <Disidentes_de_Altamira>
Fecha: 8 de agosto de 2014, 7:22
Asunto: [Disidentes_de_Altamira] LA PELICULA "LIBERTADOR", NUEVA FALACIA HISTORICA rls

stime=1407498759
fpc.pl?ywarid=515FB27823A7407E&a=10001310322279&js=no&resp=img&cf10=SA

LO QUE TRAJO EL AVION. Por: Oscar Pérez. LO COPIE DEL FACEBOOK

30 de julio de 2014


Oscar Perez

…LO QUE TRAJO EL AVION

Es la 01:38 de esta desgraciada madrugada,nuevamente mis insomnes pensamientos se agolpan en mi cabeza logrando atragantarme el corazón…deshecho en la incertidumbre me pregunto, como dormir¿?como dormir mientras nos caemos a pedazos ¿? este es otro momento aciago para esta pobre patria que ya perdió la vergüenza , la capacidad de asombro…un honroso general quien previamente se había presentado en un país extranjero con un pasaporte falso es confundido con un narcotraficante y oh sorpresa, todo se trato de un lamentable error…

Habra medido alguien las consecuencias morales que esto traerá a un país que ya de por si esta gobernado por la delincuencia y la corrupción¿?ayer acá en Carabobo hubo 11 muertos en 12 horas, es decir casi un muerto por hora por algún hecho violento, y lo mas seguro es que como nuestro general tampoco nadie pague por eso…

Hoy estoy triste con la moral herida de muerte,sin ganas de luchar ni de apostar mas por la patria,hoy mas que nunca temo por mi vida y por la de la gente que quiero por que se que no tenemos garantías de justicia,que la corrupción y el `peligro están a la orden del día, y que siendo sinceros, los de este lado del cuento no tenemos mas que algunas banderas y pitos y un par de zapatos de goma para luchar…y eso AMIG@S…no tumba dictaduras….

Ayer vi por ejemplo como un absurdo policía matraqueaba a un muchacho de una camioneta quizás por que no tenia licencia u otro documento,fue vulgar y hasta publica la acción, pero también vi como un chino le cobraba a una doña 100 Bs por un litro de aceite,es decir que ya el mal hizo metástasis convirtiéndose en un flagelo de imposible erradicación…

Estoy triste…herido de muerte moral…esto no era lo que yo esperaba de mi pais, no era esto lo que quería dejarle a mis hijos,el flamante jet privado que devolvió al honroso general a estas tierras vino cargado con mas odio,con mas indiferencia,con mas "pataebolismo" y mas corrupción,hay carta blanca y puerta franca para el delito hoy mas que ayer …si a el no le paso nada,por que habría de pasarme a mi ¿? la justicia se hizo la ciega,se hizo la muda,y se convirtió en la puta del régimen,de un régimen tan rico que puede comprar hasta conciencias internacionales…

Cae el telon,de una mala obra bufa y absurda…
la función terminó…..

COMENTARIO Y REMISIÓN:
De: vicente zaccaro <retador1234>
Fecha: 30 de julio de 2014, 10:34
Asunto: LO COPIE DEL FACEBOOK

NO SE QUIEN ES ESTE SR: OSCAR PEREZ, PERO REFLEJA TANTO LO QUE MUCHOS SENTIMOS EN ESTOS MOMENTOS, QUE ME TOME LA LIBERTAD DE ENVIARSLES SU SENTIDA REFLEXIÓN

Terminará cuando esos MALANDROS ya no estén en el poder, mientras tanto…..
Vicente Zaccaro

QUE BOLAS: !!VERGÜENZA!!! en LA ESCOLTA DEL PABELLÓN NACIONAL (BANDERA) DE LA ESCUELA NAVAL

22 de julio de 2014

Reinaldo Ramírez @nsch0481 ahora

Verguenza para el PABELLON (BANDERA) NACIONAL en la Escolta de la ESCUELA NAVAL. pic.twitter.com/02K7swhvgK

No se trata de ignorar a El Libertador por destacar al traidor-vende-patria, es que es absurdo, es una extrema ignorancia, es una vaina inconcebible

que se añada un adefesio como ese trapo rojo que se hace portar a un efectivo militar, naval en este caso, como parte integrante de la Escolta de

Bandera de cualquiera Unidad Militar. “Bueno es culantro, pero no tanto”.

Consérvese esta fotografía para cuando sean llevados a rendir cuentas todos los responsables de esta ignominia.

No se crean que estarán siempre haciendo cuanto les viene en ganas. DIOS TARDA, PERO NUNCA OLVIDA…

¿ Es que piensan acabar con todo ? Y lo más grave: ¿Se lo permitiremos ? ¿Es que ya se agotó ese honor que se canta en todos los himnos, Nacional

y de todos los Institutos y Fuerzas Militares ?

¡Carajo! REACCIONEMOS… ¿HASTA CUÁNDO PERMITIREMOS Y ACEPTAREMOS TANTOS VEJÁMENES?

¿DÓNDE SE FORMARON Y CAPACITARON LOS ACTUALES MANDOS MILITARES ? ¿QUÉ APRENDIERON? ¿ES QUE LOS ENGAÑOS DEL DIFUNTO TRAIDOR

CALARON MÁS EN VUESTRO SER QUE LOS PRINCIPIOS DE ÉTICA Y MORALIDAD, QUE LA LEALTAD Y QUE LOS TRES PILARES FUNDAMENTALES EN QUE

DESCANSA LA ORGANIZACIÓN, OPERATIVIDAD Y ADMINISTRACIÓN DE LA FUERZA ARMADA NACIONAL?

¿ SE OLVIDARON DE LA OBEDIENCIA, DE LA SUBORDINACION Y DE LA DISCIPLINA? ¿O SIMPLEMENTE LAS IGNORAN A CONVENIENCIA ?

Vicente Narváez Churión

PD. Estimo que no es conveniente hacer circular esta vergüenza fuera del ámbito castrense. Sería como echarnos más “mierda” encima.

REMISIÓN: Richard González.
De: 350Para bellum <350richard>
Fecha: 22 de julio de 2014, 16:23
Asunto: Fwd: !!VERGÜENZA!!! en LA ESCOLTA DEL PABELLÓN NACIONAL (BANDERA) DE LA ESCUELA NAVAL

"UN GOBIERNO QUE EMPLEA LA FUERZA PARA IMPONER SU DOMINIO ENSEÑA A LOS OPRIMIDOS A USAR LA FUERZA PARA OPONERSE A EL".

NELSON MÁNDELA

.EL PROBLEMA PALESTINO. Por: Ernesto García Mac Gregor. Verdades dolorosas.

21 de julio de 2014

Verdades dolorosas

EL PROBLEMA PALESTINO

Entre los siglos XIV y XI a. C. (tiempos de Abraham y familia) los hebreos invadieron el territorio y luego se unificaron en un estado, capital Jerusalén. Fueron invadidos por muchos pueblos hasta que en el 70 d. C. perdieron el país y tuvieron que migrar (diáspora). En el 636, los árabes invaden y en 1518 lo hacen los turcos quienes al perder la I Guerra Mundial en 1917 son invadidos por los británicos.

Durante casi 2000 años, los judíos vagaron por el mundo hasta que en 1947, la ONU crea en Palestina un Estado Judío y otro árabe en un territorio mayoritariamente musulmán. Los árabes se oponen y los hebreos declaran el Estado de Israel. Comienzan las cuatro guerras todas ganadas por la minoría hebrea y comienza también el exilio de los palestinos hacia los países hermanos que ha sido la cusa fundamental del problema, porque estas naciones los confinan en campos de refugiados. Con cada guerra, Israel gana terreno y aumentan los territorios ocupados militarmente.

En 1964 se crea la OLP, con dinero árabe, armas soviéticas y carne de cañón palestina, cuya finalidad era acabar con Israel mediante el terrorismo y la guerrilla. Posteriormente se transforma en el representante legal de Palestina. Cuando la OLP crece se convierte en un problema para los países anfitriones. La OLP es expulsada de Libia, en dos ocasiones de Egipto y en Jordania son masacrados. Los palestinos huyen al Líbano donde siembran el caos y desde donde atacan a Israel. Estalla la guerra civil que destruye a Beirut. Israel invade y entrega a los vecinos 6000 terroristas palestinos.

En la Segunda Guerra del Golfo, 300.000 palestinos fueron expulsados por sus hermanos de Kuwait, acusados de haberse parcializado con sus hermanos de Irak, quienes a su vez estaban en guerra con sus hermanos de Irán. En adelante han seguido los conflictos entre las zonas ocupadas e Israel, como la actual que consiste en la respuesta de Israel a los disparos masivos de cohetes de las organización terroristas Hamás desde la Franja de Gaza. En este caso el desencadenante, fue el secuestro y asesinatos de tres israelitas en la Cisjordania ocupada.

Que oiga quien tiene oídos…

Ernesto García Mac Gregor

REMITIDO POR:
De: rafaelrodriguez34 <rafaelrodriguez34>
Fecha: 21 de julio de 2014, 6:28
Asunto: Verdades dolorosas…………….EL PROBLEMA PALESTINO

Inadmisible intromisión de CARICOM. EDITORIAL de ANALÍTICA

18 de julio de 2014

Inadmisible intromisión de CARICOM

Viernes 18 de Julio, 2014

Es inadmisible la reciente declaración de CARICOM sobre la delimitación de áreas marinas y submarinas entre Guyana y Venezuela pero es aún menos admisible el silencio de la cancillería venezolana al no protestar esa injerencia en asuntos que atañen a la soberanía nacional sobre su espacio acuático.

La complaciente actitud del régimen con respecto a la Comunidad del Caribe se debe a la necesidad de asegurar el apoyo político de estos en la OEA; sin embargo, es inaceptable que esto prime sobre el bien superior que es la defensa de nuestra soberanía e integridad territorial.

Venezuela no tiene pendiente ninguna delimitación de áreas marinas y submarinas con Guyana, salvo la que correspondan al arreglo práctico y satisfactorio para ambas naciones en la zona en reclamación tal como lo establece el Acuerdo de Ginebra de 1966.

Las concesiones otorgadas por Guyana en aguas jurisdiccionales de Venezuela, por ser parte integrante de la plataforma continental del Delta de Amacuro, son un acto hostil contra nuestro país y afortunadamente la Armada reaccionó apresando la nave que pretendía realizar prospecciones en nuestra fachada Atlántica.

Si el gobierno sigue callando, por conveniencias políticas, no solo perderemos la totalidad de la zona en reclamación, sino que convalidará la ocupación ilegítima de Guyana sobre la mayor parte de nuestra plataforma continental y le dará alas al CARICOM para exigir una delimitación contraria a los intereses de Venezuela en la Isla de las Aves.

REMISIÓN:
De: rafaelrodriguez34 <rafaelrodriguez34>
Fecha: 18 de julio de 2014, 14:16
Asunto: Inadmisible intromisión de CARICOM

¡General Padrino: No ofenda al venezolano! Por: Enrique Prieto Silva.

17 de julio de 2014

¡General Padrino: No ofenda al venezolano!
Enrique Prieto Silva
Jueves 17 de julio de 2014
General Padrino: Después de mucho pensarlo y por su insistencia en humillarnos, le dedico algunas líneas epistolares, que sirvan de reproche a su conducta y a su vez de enaltecimiento a nuestro espíritu sumamente deprimido cada vez que escuchamos o leemos su sarta de sandeces, que dado el alto grado militar que ostenta lo tomamos como ofensas personales.
Pareciera general Padrino, que en su mente tuviera un gusanillo que a la vez de exhortarlo a manifestar inteligencia le asomara alguna desvergüenza que no estamos en condiciones de saber y mucho menos imaginar dada la bastedad de su desempeño, que a todas luces surge en el ambiente como la manifestación de una convicción que lo ubica en un sumun intelectual y de capacitación por encima del resto de los venezolanos. Sin dudas, general en jefe es un alto grado militar, que supone una capacitación académica superior y un historial envidiado por el resto de los militares. Así fue en el pasado y ha sido siempre en nuestras Fuerzas Armadas. Sin embargo, por la generalización en el presente y por el desempeño de quienes han ostentado y ostentan dicho grado, dudamos de las bondades de esa generalización, que ha sido dañina para la Organización. En nuestra época (antes de este período “revolucionario”) consideramos que ese grado era innecesario, por lo que dejamos de usarlo, sin eliminarlo de la plantilla jerárquica. Quedó solo para acciones bélicas. Es de gravedad, la reglamentación que han establecido para los ascensos, en los cuales incluyen al grado de general, donde el ascenso es condición sine quanon para todo militar que cumpla el tiempo en el grado y no tenga faltas graves, lo cual constituye un absurdo organizacional, toda vez que el grado es una necesidad para los cargos y el mando en la unidad, y en la medida que se asciende son menos los cargos disponibles. Por esta razón, se establecieron las condiciones de plazas vacantes y el mayor mérito, según los requisitos reglamentarios, compensado al que no podía lograrlo con la asignación económica por no ascenso. Toda vez que los sueldos se corresponden a los grados.
General Padrino: de general a general es bueno identificarnos dada la diferencia de grados, de épocas y de contenido institucional. En lo personal debo referirle sobre el mérito que me condujo a alcanzar el grado y a mi educación profesional complementaria. Ingresé al Primer Curso de la Escuela Básica de las FAN, luego de haberme desempeñado durante tres años como maestro normalista en la Escuela Ildefonso Núñez en Viento Fresco del Estado Monagas y en el Grupo Escolar de Caicara de Maturín, donde tuve la oportunidad de conocer y compartir con la familia Padrino, reconocida y distinguida, con la que conllevé mi relación docente. No sé si me refiero a su familia. Egresé de la EFOFAC integrante de la promoción Batalla de Niquitao, efectué los cursos: Medio e Integral FAC; Curso de Comando y Estado Mayor en la Escuela de las Américas del Ejército de USA; obtuve por equivalencia la Licenciatura en Ciencias y Artes Militares; efectué el Curso Superior de Defensa No 8 y por equivalencia obtuve la Maestría en Seguridad y Defensa Nacional en el IAEDEN; fuera de las FAN, completé el Curso Superior de Administración Pública, obtuve el título de Abogado y ejercí y ejerzo asesoría y litigio en Derecho. Ejercí la docencia en varios Institutos Militares y durante 30 años he ejercido la docencia a nivel universitario. Durante más de 40 años me he dedicado a la difícil tarea de la publicación, con más de 10 publicaciones propias, entre ellas textos profesionales de estudio en las disciplinas del Seguridad y Defensa, Derecho, Militar y Ambiental. Para ello regento mi propia editorial y en las materias mencionadas, he sido asesor y comisionado del ministerio de la Defensa y de la Asamblea Nacional, para la redacción de normas militares, entre ellas, la reforma de los Códigos Penal, Procesal Penal, Justicia Militar y la LOFAN. Soy integrante de la Nómina Nacional de Jurados Evaluadores para el Ingreso y Permanencia en el Poder Judicial del Consejo de la Judicatura.
Sobre su quehacer previo al ingreso a la Academia Militar, sin darle mucho crédito, he leído en las redes militares: “…en su adolescencia me correspondió servirle de facilitador para su ingreso a la Academia Militar, como un medio para apartarlo de la vida bohemia que llevaba utilizando su talento musical y dándose a conocer en las tascas de Sabana Grande…. imitando a Reinaldo Armas…”, de lo cual deduzco que su formación militar y el conocimiento que tiene de las FAN y de lo militar, no llega más allá de las elucubraciones de su ídolo el “comandante eterno” y lo que han aportado los generales Muller Rojas y Pérez Arcay y de los cursos que haya podido efectuar en estos tiempos de “revolución socialista y cubana”
General Padrino, referido a su discurso en la Asamblea Nacional el 5 de Julio, un semanario nacional publicó el siguiente titular: ¿Y este general de donde salió? Fueron muchos los comentarios al respecto, y entre ellos el del coronel periodista Carlos Betancourt Márquez, quien en una excelente sátira, reseña su discurso así: “Aquel día, luego de su alocución grandilocuente ante la Casa de las Leyes, el oficial multisoleado sentía que había cumplido una vez más con la patria, que es como decir, con el partido único al cual estaba afiliado por pura convicción revolucionaria” -continúa- “Al mismo tiempo sentía que desde el mismísimo empíreo, el supremo padre y libertador de la nueva Venezuela (tempranamente muerto por culpa de los apátridas) aplaudía y consagraba sus palabras. Se imaginó entonces, galopando en lomos de la gloria, al borde de una copa de champaña, frente a los subalternos que exteriorizaban con salemas y halagos su inmortal gratitud y honor”
En otro artículo crítico, leo: “El discurso del general Padrino López, prolijo en manipulaciones del tipo ‘de dónde venimos’, ‘qué somos’ y ‘hacia dónde vamos’, estuvo plagado de citas sin pertinencia, al mejor estilo del “difunto”, cosiendo a Platón y Aristóteles con Vallenilla Lanz, manipulando conceptos como antiimperialismo, y unión cívico-militar. Fue un nuevo dispendio de referencias al ejército libertador, Bolívar, Miranda, incluso a Páez y el 27 de febrero. Muchas mentiras y anacronismos infaltables en cualquier menú fascistoide. Un burdo ejercicio de convertir la historia nacional en un compendio atávico bolivariano, ahora chavista. En fin, toda una retórica dirigida a buscar legitimación en el pasado…” concluye: “Sin embargo, el bati…. de Padrino López llega a su cenit en el momento de decretar la existencia de la “Doctrina Chávez” en la FAN y más allá. Para él, ‘Chávez es una doctrina política, militar y económica´”.
Sobre este aspecto, antes escribí: “Es lastimoso aceptar, que en esta llamada FAN ‘revolucionaria’, ‘antiimperialista’ y ‘chavista’, tengamos militares, que más allá de su adepción al partido del gobierno, manejen el fin institucional como una bagatela que solo les sirve para su mayor acercamiento a los antes enunciados privilegios, y nos referimos con pelos y señales al personaje que se ha constituido como el más nefasto del desgraciado período iniciado por el “difunto”, al extremo que haya solicitado la creación de una cátedra en su nombre, como si los científicos surgieran con solo proponérselo y hablando bagatela, como el personaje que emula. Es el general Vladimir Padrino López, quien a cada momento salta a la palestra con ideas inventadas y estereotipadas, que solo le sirven para resguardar su figura de ‘intelectual’ en un ambiente donde las letras se estudian y pronuncian al revés”.
General Padrino, de la carta pública publicada por su facilitador al ingreso a la Academia Militar, tomo lo siguiente: “Hoy este general, ocupando la posición de JEFE DE OPERACIONES ESTRATEGICAS Y RESPONSABLE DE LA SEGURIDAD TERRITORIAL DE LA NACIÓN, ha dejado que otro país invada nuestra soberanía y Venezuela sea conducida por un régimen comunista, desfalcador del tesoro nacional, y maltratador de su pueblo, violador de las leyes y manejado bajo el amparo del delito, sin poderes morales y la destrucción de nuestro patrimonio histórico y de nuestras Fuerzas Armadas. Realmente nunca pensé en ver, sentir y padecer tanta infamia propiciada por un venezolano, ni mucho menos por un hombre donde se cifraron esperanzas, y que hoy, contaminado por una cúpula podrida anti-patria, nos conduce al mayor desastre como nación. ¡Qué vergüenza! ver a nuestros soldados el día de nuestra independencia, desfilando con los símbolos cubanos y a este ‘Sr general’ dando un discurso en la Asamblea Nacional aupando y respaldando al comunismo invasor. Siento tristeza por saber que a este oficial, contribuí a encaminarlo por un rumbo que no supo valorar, siento pena por su familia y por el pueblo que nos vio nacer “Caicara de Maturín” -Monagas- Estado de gente valiente, que durante la dictadura perezjimenista se distinguió por defender los derechos ciudadanos y las libertades de la República. Me duele saber, Vladimir Padrino López, que la justicia te juzgará como traidor a la patria y que has ensombrecido el honor de quienes dieron sus vidas por hacernos libres. La justicia tarda, pero llega. El tiempo de Dios es perfecto”.
Expresa Ud. que la Fuerza Armada no “son las montoneras del siglo XIX”. Yo le digo, que en estos 15 años de “revolución” la FA dejó de ser la profesional que surgió en 1958 y con la creación de la Milicia se acercó a esa montonera que Ud. niega.
Dice Ud. que “Nuestra Fuerza Armada no se presta para la barbarie, ni golpes de Estado y muchísimo menos para torcer la voluntad popular (…) La FANB reafirma su carácter antiimperialista, que lo sepa el mundo entero (…) Nuestra gesta independentista es lo que hoy podemos llamar la unión cívico militar”.
Yo le pregunto: ¿No es un golpe de Estado lo que Ud. hace al politizar su mando y a la FA? ¿Contra qué imperio lucha la FANB? ¿Contra el Ruso, el Chino, el Cubano? ¿Para qué sirve la unión cívico-militar que Ud. resalta con tanto énfasis? ¿Llama Ud. cívico-militar la militarización del gobierno y de todos los cargos públicos?
Por último general Padrino, basta ya de la estupidez de seguir resaltando las bondades de Hugo Chávez. ¿Si no es una entelequia, cómo puede ser una doctrina militar, política y económica? ¿Cómo puede ser doctrina la ideología de quien con ideas sin sentido destruyó al país? ¿Es que acaso, lo que está ocurriendo en el país no es el resultado del ideario loco de Chávez? ¿Es que acaso Ud., no ha leído la confesión de Giordani? Expertos financieros han obtenido documentos de su oficina con datos sobre los gastos efectuados por FONDEN, el turbio fondo paralelo creado por Hugo Chávez para disponer a su antojo de los dineros públicos venezolanos. Ellos contienen una lista de proyectos sin transparencia o rendición de cuentas. Monto que hasta ahora asciende a la inmensa suma de $ 70.000 millones, con un aparente faltante de $ 29.000 millones. ¿Nunca oyó al “difunto” hablar de este fondo “debajo del colchón”? ¿Sabe Ud. y puede informarnos cuáles son y donde funcionan las 72 fábricas “socialistas” construidas por el Gobierno a un costo de $ 355 millones? ¿Por qué se sigue gastando en el Central Azucarero Ezquiel Zamora la inmensa cantidad de $ 70 millones? ¿Puede explicarnos si era necesaria la fábrica de pólvora supuestamente construida por $ 20 millones y dónde está instalada? ¿Sabe Ud. algo de una planta de pulpa de papel que costó $ 551 millones? ¿Es cierto que por orden de Chávez ustedes enviaron 40 cadetes a ser “entrenados” en Bielorrusia, por un costo de 10 millones de $? Es decir, cada cadete a un costo $ 250.000. ¿Cuál fue esa relevante materia en la cual fueron entrenados? ¿Es cierto que los proyectos petroleros de PDVSA en CUBA le han costado al país, solo a través de FONDEN, casi mil millones de dólares. Y esto no incluye los cien mil barriles diarios de nuestro petróleo que van a los Castro, es decir, unos $ 2.500 millones anuales de regalo a los déspotas cubanos? ¿Es cierto que ustedes reciben asesoría de los mandos militares cubanos y existe una buena plantilla de oficiales y soldados cubanos en servicio e inteligencia de esa FAN que Ud. comanda? ¿Recibe Ud. órdenes de los mandos militares cubanos? ¿Por qué desfilan tropas con la bandera cubana en las efemérides patrias? Las únicas tropas extranjeras que pueden desfilar por decreto de El Libertador es el Batallón Británico.
General Padrino, el alemán hoy mexicano Heinz Dieterich, quien se ufana de haber sido el creador del “socialismo del siglo xxi” y asesor del difunto Chávez, del general Muller Rojas, hoy denigra de esa “doctrina” que usted pregona. Él concluye: “Si la inversión social fue de 650 mil millones de dólares como dice Jorge Giordani, Venezuela debería ser una tacita de oro envidiada por el mundo” Dice además, en contra de lo que usted encumbra, que Giordani “no recurre en su carta al comodín gubernamental de la ‘guerra económica'”. Para él, “la crisis es por descontrol del gasto, de PDVSA y del BCV” Denunció: que “PDVSA es de nuevo un Estado dentro del Estado, pues se independizó del ejecutivo. Ramírez hace y deshace en ella según su criterio”, muy parecido al suyo. Jorge Giordani denuncia que los gastos del Gobierno de calle se deciden sin estudio previo. Llamó al despilfarro una “oleada de grandes gastos” y confiesa, que entre Cadivi, FONDEN y Cuba hay unos 183 mil millones de dólares de destino incierto sólo en los últimos años. Dice Dieterich, que alguien debería investigar; “en FONDEN, olvidado en la carta de JG, los fondos se manejaban con la firma de él y la de -su ‘elevado- Chávez’. Más de $100 mil millones perdidos. El control de cambios y la destrucción del aparato productivo es obra de Chávez primero y luego de su ministro de planificación: Giordani… Los gastos para llevar de nuevo al poder a Chávez fueron demenciales y causaron un déficit fiscal de 17%”.
General Padrino, antes de su discurso, usted debió haber leído a Giordani, pues se supone que un “revolucionario” no puede mentir y engañar al “pueblo”. Dietri dice algo que usted debe saber. Dice, que “este gasto se hizo con Chávez vivo” y que “Giordani esconde las irregularidades y delitos cometidos por Chávez”. No dice nada al respecto, para lograr el respaldo y la defensa del sector fanático del ex presidente, entre los cuales se encuentra usted. Dice Dietrich, “Los gastos electorales se están pagando con fondos del Estado desde que estaba vivo Chávez. Esa sinvergüenzura no la inventó Maduro. JG dice muchas verdades, pero oculta y se olvida de otras. Que todo se echó a perder con Maduro es una lamentable mentira. El gasto en las elecciones presidenciales de 2012 fue tan grande que desestabilizó las cuentas del gobierno”. ¿Qué le parece, general Padrino? No es un absurdo lo que usted plantea de crear una “cátedra o doctrina económica” llamada “Hugo Chávez”. Por demás está demostrar el fracaso de la “cátedra o doctrina política”, aunque su ceguera no le permita verlo.
General Padrino, Solo falta a este actual proceso de “revisión”, que logremos un Poder Judicial autónomo, para que, como muchos piden, ésta, considerada “la opacidad mayor de la historia y que puede ser también la corrupción mayor que se conozca en el mundo”, comience su proceso de enjuiciamiento a los culpables. Los responsables son conocidos, usted los ha mencionado. Los abogados y todos los ciudadanos debemos saber, que el COPP obliga a los funcionarios a denunciar ante el Ministerio Público el conocimiento que tenga de un delito. Con lo expuesto y mucho más que irá apareciendo cada vez que incautos como usted desnuden la noticia, harán que el pueblo conozca de este fraude cometido por quienes se dicen sus representantes y benefactores. Ha quedado demostrado, que el chavismo fue una maravilla cuando tuvo un millón de millones de dólares a su disposición, sin control alguno. El gasto público sin planes ni fiscalización está tipificado como delito en la Ley contra la Corrupción. Se manejó en un fondo único el dinero para el PSUV y para el gobierno. De ello son cómplices la Fiscal General, la Contralora y todos los entes fiscalizadores.
General Padrino, el asunto no es solo de patria, banderas y desfiles. Se trata de una idea y un mensaje engañoso, que no solo los ha mantenido en el poder por más de 15 años, sino que el país hoy está en una deplorable y triste miseria. Y aunque muchos piensan que todo fue un propósito por destruir el país, yo pienso que fue un error de estúpidos militares que se creyeron salvadores del país y decidieron, luego del fracaso del 4F, conseguir el consenso del país, que votó por un personaje sin cultura ni formación ciudadana, que fue endiosado y se le permitió actuar a su antojo, en la forma como hoy lo apreciamos de su discurso ante la Asamblea Nacional para conmemorar los 203 años de la Independencia. Basta ya de balandronadas y de discursos sin substancia y engañosos. Convénzase de que Chávez está muerto y son sus secuaces y “herederos” los que deben responder por este desastre “revolucionario”. Algo queda de su discurso: ¡La lucha sigue!, pero del lado de la Oposición que quiere iniciar la reconstrucción del país.

​ @Enriqueprietos

Remisión:
De: Maximiliano <maximilianot20032003>
Fecha: 17 de julio de 2014, 16:43

La carta y la sentencia. Por: G/D (GN) Enrique Prieto Silva.

4 de julio de 2014

La carta y la sentencia

Enrique Prieto Silva

Jueves 3 de julio de 2014

Dijimos hace algún tiempo: “que siempre ha existido conflicto entre lo ético, lo moral y lo necesario, pero al final, cuando debe tomarse una decisión, priva el imperio de la necesidad, quedando mal parados lo ético y lo moral”. Al final, es lo ético y lo moral los que privan en la toma de decisiones. Es lo lógico y lo justo, por cuanto sin moral y sin ética no existen convivencia ni solidaridad, que son las únicas formas que permiten la coexistencia humana; pero cuando se quiere conducir un país aplicando políticas experimentadas en el fracaso y guiadas por la insistencia terca y falaz de un autoproclamado “mesías”, pareciera que la mente de algunas personas sufrieran un completo trauma, que no les permite discernir entre lo normal y lo anormal, ni entre el bien y el mal. Es lo que vemos hoy en nuestro país, descalabrado, tortuoso e insuficiente, que sigue la ruta trazada en una llamada “revolución bolivariana”, que como era de esperarse llegó a su final.

Para el 2001 decíamos que “en el discurso, las palabras impactan, pero las reacciones las producen las ideas, cuando se analizan a la luz del conocimiento que no se adquiere solo pensando, sino leyendo, escuchando y observando con sentido analítico y deductivo”. Los fenómenos se conocen, no por su observación, sino por su comprensión y entendimiento, pero es triste cuando se pretende forjar resultados valiéndose de la magia mesiánica. Es lo que hacia el mentor planificador Jorge Giordani, quien sin tener el suficiente seso, aturdió y trastorno la mente loca del “difunto”, intentando trasponer el perverso comunismo como nueva mención que arropara el proyecto, el proceso o revolución; indiscutiblemente dirigidos al fracaso.

Algo en realidad anduvo torcido por mucho tiempo, hasta que con la muerte del “insepulto” pudo percibirse el umbral del fracaso, todo producto de dos mentes desequilibradas que lograron coordinarse en una sola idea. Esa que hoy Giordani, con razón quiere descubrir como el ideal de todos en el PSUV y la del engañado mentor. Esa es la motivación de su “carta”. Y mientras tanto, surge la “sentencia”. Ese adefesio jurídico emanado de la Sala Constitucional del TSJ, que a diferencia de la carta de Giordani, trata de descubrir las mentiras constitucionales en contra del derecho político de los militares activos. Una sarta de barbarismos que dejan al descubierto dos elementos destructores de la seguridad jurídica; uno: transformar los actos delictivos impugnados en normas del deber ser constitucional, es decir, lo que dice la norma constitucional no es lo que dice, sino todo lo contrario. El artículo 330 prohíbe al militar activo participar en proselitismo político, “pero puede hacerlo si es en beneficio del PSUV”. ¡Cosa más linda hermano! Se le fueron los tapones a los magistrados. La solicitud de amparo fue hecha de buena fe, como se dice en el texto, buscando poner fin a la violación constitucional, pero la Sala, aceptando el barbarismo del ponente la emitió como una sentencia, es decir, “le ganó el juicio a los accionantes”, un grueso número de militares en retiro azuzados por los indefensos activos, que sin proponérselo, amedrentaron tanto a los magistrados, que los hizo hacer el ridículo.

¿Pero qué relación tiene la carta con la sentencia? Sin dudas, dos recule producto del miedo al término de la “revolución”. Giordani abandonado a su suerte por el “heredero” y los magistrados sin brújula, creyendo que el poder del Derecho está en su sentencia contra la realidad. El pueblo se cansó de tanto descaro y engaño. Y ellos lo saben, solo les esperan las pailas del infierno.

eprieto

@Enriqueprietos


Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 121 seguidores

%d personas les gusta esto: