Archivos diarios: 10 junio, 2009

>Sobre Bolivar y Marx

>

E l presidente Chávez está empeñado fanáticamente en presentar a Bolívar como un socialista. Mayor disparate, imposible. Hablar de un socialismo bolivariano es una contradicción en los términos de esa expresión. Se han agarrado desesperadamente Chávez y el PSUV de una frase aislada de Bolívar en el Discurso de Angostura del 15 de febrero de 1819, para argumentar que el Libertador era socialista. La frase es esta: “El sistema de gobierno más perfecto es aquel que produce la mayor suma de felicidad posible, mayor suma de seguridad social y mayor suma de estabilidad política”. ¿Qué tiene esto de socialista? Nada. Como Bolívar era un hombre de su tiempo, es absurdo asimilar su concepto de seguridad social a lo que implica hoy esa definición, cuando se sabe que el progenitor de los esquemas de protección social pública fue el “canciller de hierro” Otto von Bismarck, en Alemania, durante la década de los ochenta del siglo XIX. UN POCO DE BIOGRAFÍA ¿Quién fue Bolívar? Simón Bolívar, descendiente de una familia mantuana de origen vasco, nació en Caracas el 24 de julio de 1783. Luego de avatares legales, su educación es encomendada a Simón Rodríguez, hasta que éste se ve precisado a salir de Venezuela en 1797 debido a que fue partícipe de la conspiración de Gual y España. Ello es importante porque Rodríguez tuvo relativamente poco tiempo para formar al infante Bolívar en Caracas, aunque dejó sembradas inquietudes y cariños, que luego van a resultar importantes. En ese mismo año, Bolívar se alista como cadete en el batallón de Milicias de Blancos de los Valles de Aragua, donde su padre había servido, pero como todo descendiente de la aristocracia, debía completar su formación en Madrid, adonde viaja en 1799 a estudiar matemáticas, literatura clásica y moderna, y a aprender francés. En este primer viaje a Madrid, Bolívar cuenta con la inestimable ayuda de un personaje, el marqués de Ustáriz, de formación liberal, quien lo introduce en las enseñanzas de los enciclopedistas y la Ilustración. Fue Bolívar un hombre eminentemente liberal, por cierto de la vertiente más conservadora de esa corriente política, pero con talento de sobra para superar con creces al resto de los líderes patriotas.

¿Quién fue Carlos Marx? Karl Heinrich Marx era descendiente de una familia judía, nació el 5 de mayo de 1818, en Tréveris, Alemania. En el otoño de 1835, a los 17 años, comienza sus estudios de derecho en la Universidad de Bonn y hasta esa fecha no tenía tendencia a participar en política. El cambio fundamental vendrá una vez que en el verano de 1836 se cambia a la Universidad de Berlín, en cuya ciudad estaba el centro del poder prusiano y la base de los pensadores radicales, discípulos de Hegel. Viviendo en Berlín, Marx entra en contacto, entre otros, con Mosses Hess, un judío que ya empezaba a cuestionar la explotación capitalista y la propiedad privada. En marzo de 1841, a los veintitrés años presenta su disertación doctoral La diferencia de la filosofía de la naturaleza en Demócrito y Epicuro. Sin embargo, es con su viaje a París en 1843 cuando Marx profundiza sus estudios, especialmente de economía, y completa la formación que le permite establecer una interpretación del mundo alternativa a las existentes hasta entonces. CADA UNO EN SU TIEMPO Pero fíjense en los tiempos de cada uno de ellos para determinar que Bolívar ni siquiera se pudo haber acercado a la doctrina socialista, ni siquiera a la utópica. Cuando Marx nació ya Bolívar tenía 35 años y cuando Marx escribe su primera obra conocida (1841) Bolívar había muerto. Por tanto, Bolívar no puede ser inspirador del socialismo porque no conoció la obra del socialista más importante, Carlos Marx. Todavía más, cuando se logra la Independencia de Venezuela en 1821, Marx apenas tenía tres años, por tanto es obvio que no pudo haber influido en la formación del pensamiento de Bolívar. Sin embargo, Marx escribió una biografía terrible y mal intencionada sobre Bolívar y por esa razón el comunismo internacional desde su meca en Moscú siempre detestó a nuestro Libertador. Charles Dana, quien era el editor internacional del New York Daily Tribune, le solicita a Marx un artículo biográfico sobre Simón Bolívar para la New Ameri- can Cyclopaedia. Marx trabajó la biografía conjuntamente con Engels, la cual se publicó en 1858, bajo su autoría con el título Bolívar y Ponte. En una carta a Engels citada por José Aricó, Marx, ante una queja de Dana debido al tono insolente del escrito, expone que “hubiera sido pasarse de la raya querer presentar como Napoleón I al canalla más cobarde, brutal y miserable. Bolívar es el verdadero Soulouque”. Éste último era el Rey negro de Haití. El título del documento de Marx, Bolívar y Ponte, ya revela la visión de Marx sobre el Libertador, a quien comienza describiendo como un aristócrata. Las expresiones de Marx sobre Bolívar son sesgadas y sin fundamentos. Lo considera como un traidor, cobarde, desleal, militarmente inepto, racista y dictador. Así, sugiere que Bolívar transó con Monteverde la entrega de Miranda en La Guaira en 1812 para obtener el pasaporte y poder huir del país. No solamente atacó Marx duramente a Bolívar sino también a Sucre al referirse al gobierno de Bolivia: “En este país sometido a las bayonetas de Sucre, Bolívar dio curso libre a sus tendencias al despotismo y proclamó el Código Boliviano, remedo del de Napoleón”. ¿Era Bolívar un socialista? La respuesta es obvia, tanto por lo que en sí mismo fue Bolívar como por lo que Marx dice que fue Simón Bolívar.

José Guerra
ENFOQUE
ECONOMIA.
CARACAS, Martes 09 de Junio de 2009.
Diario TalCual pag. 14.

>Carta de Tahianny Pisani a Mario Isea

>

Ciudadano Mario Isea:

Hoy escuche con verdadero asco, su intervención en la Asamblea, realmente todos ustedes evidentemente o tienen problemas serios de personalidad o su cinismo no tiene límites a la hora de arremeter en contra de la disidencia para lo cual elaboran discursos que al igual que su desastroso líder mezclan un todo con todo sin pararse en artículos.

Me quiero dirigir a usted en esta oportunidad porque creo que es bueno que alguien le informe algunas verdades. Para tal fin, yo como una ciudadana mas de este país me atrevo, aunque se muy bien que lo que escriba aquí servirá tan solo de desahogo para quien ha sido una víctima mas de los actos delincuenciales de costumbre por quienes ocupan sillas rojas rojitas de poder actualmente en mi Venezuela.

Para comenzar quiero que sepa que estoy orgullosísima del Almirante Huizi Clavier!! Si esta grabación es autentica, que honorable y que claro está el Almirante! Su valentía es lo que precisamente necesita nuestro país actualmente. Hombres y mujeres, que tengan la capacidad de analizar y anticipar hacia donde quiere llevarnos el proyecto de hugo chavez (minúsculas intencionales), son con urgencia requeridos por nuestra Patria.

Está usted equivocadísimo mario isea, porque ante tantas violaciones al marco legal vigente por parte de ustedes, cualquier acción que conlleve a la restitución de la legalidad en la Nación, es únicamente la respuesta a una OBLIGACIÓN, cualquier acción sea de la magnitud y del tipo que sea está plenamente enmarcada en el hecho democrático. Cualquier freno que haya que ponerle a ustedes, tiene que ser practicado. Y esto incluye recordarle a las FAN el compromiso que adquirieron con su nación y no con persona o parcialidad política, O es que ustedes no han leído la Constitución? Específicamente los Artículos 333 y 350 y que me dice del 328?

Aunque ustedes traten de enmascarar las grandes verdades que les persiguen como una sombra, sepa, que toda actividad que conlleve a devolverle la paz, la tranquilidad, la tolerancia, la gobernabilidad, las garantías y el rescate de la JUSTICIA a nuestro país, es plenamente bienvenida por una gran cantidad de venezolanos. Usted se refiere a las supuestas intenciones del Almirante Huizi Clavier, como intenciones golpistas y criminaliza las mismas ofreciéndolas como premio al brazo ejecutor de órdenes de hugo chavez, como lo es la fiscalía.

Venezuela requiere de muchos Huizi Clavier que planifiquen y organicen la salida de hugo chavez y su corte del poder, necesita que detengamos la ruina de nuestras arcas, necesita un verdadero estado de justicia , en el cual absolutamente todos los ciudadanos seamos tratados con igualdad por las instituciones, cosa de la cual ustedes se distanciaron mucho.

Me asombra la ligereza con la cual ustedes acusan a cualquier disidente de golpista, hasta donde recuerdo ustedes dieron dos intentonas golpistas, basándose en las mismas razones que ahora ustedes han exacerbado a la N. Sin embargo, son ustedes mismos quienes pretenden ocultar su magnánima ineficiencia y el desbarajuste tan grande al que han conducido a Venezuela. Para ustedes, tratar de sacar a un presidente de su cargo por las razones que sea que dieron, significó un acto de heroísmo y premiación, las muertes que provocaron en esas intentonas están plenamente justificadas (por cierto, nadie ha pagado los 30 años respectivos por asesinato), sin embargo, quienes observamos con preocupación las barbaridades que ustedes son capaces de hacer y debido a ellas deseamos quitarles la cuota de poder que les permite cometerlas, somos inmediatamente tildados de criminales y perseguidos por su brazo ejecutor, la fiscalía.

Ustedes ejercen el poder con acciones fuera de la ley, irrespetando normas y principios universales, irrespetando a ciudadanos de esta República, irrespetando a seres humanos con el mayor descaro.

Si yo tuviese poder le aseguro que estaría trabajando duro para preparar una salida inmediata de quienes agreden, violentan y burlan la inteligencia y la vida digna de los venezolanos (Llámese hugo chavez y su círculo reducido de acompañantes). Si yo tuviese muchísimo dinero lo pondría todo a la disposición de la organización de una JUNTA PATRIOTICA para acabar con su payasada de una buena vez.

Si el Almirante Huizi Clavier está organizando una Junta Patriótica, lo felicito, está haciendo lo que todos debemos hacer, está cumpliendo con una obligación constitucional que conducirá a un Estado de Democracia plena y dejará atrás a un estado autócrata y facineroso.

Tahianny Pisani

Saludos:
Coronel (FAV) Sammy Landaeta Millán
Carcas, 10 de Junio de 2009.

>Grupo Aéreo Presidencial No 4 Aviación Militar Venezolana

>

http://youtube.com/v/qmEjL9OezEY

El socialismo vandálico NO sabe que nombre darle a las unidades militares de la legendaria: Fuerza Aérea Venezolana. Nótese que se reseña a Coronel -GOLPISTA- Edgard Cruz Arteaga como integrante de una inconstitucional organización denominada AVMB. Suponemos que en el argot del bochinche revolucionario quizás signifique: AVIACIÓN MILITAR BOLIVARIANA. ¡Que desastre!

FUERA EL COMUNISMO DE VENEZUELA
Coronel (FAV) Sammy Landaeta Millán
Carcas, 10 de Junio de 2009.

>Transtorno bipolar

>

El régimen de Hugo Chávez Frías mantiene una ferrea campaña de descrédito contra del Canal de noticias GLOBOVISIÓN; donde se expresa la consigna bolivariana y revolucionaria: “GLOBOVISIÓN ENFERMA.”
Unas vez mas desde LA PROTESTA MILITAR recordamos a la opinión publica Nacional e Internacional que las afecciones de Hugo Chávez Frías NO son producto de las acciones del ejercicio opositor de los ciudadanos, que queremos vivir en Paz, Democracia y Libertad en Venezuela. Tampoco es de aquellos que ejercen el periodismo como garantia de informar y estar informado ni muchos menos, del cúmulo de Venezolanos y extranjeros residentes en nuestra Patria, que claman por la Defensa de los Derechos Humanos de toda la población; menoscabados, violados y atropellados por el régimen del naracoterrrista de turno en el poder del Estado, con la intención de imponernos el COMUNISMO.
La difusion de artículos como el que reproducimos a continuación; nos asiste en la razón y refuerza la voluntad de seguir luchando por el País para libertarlo de las garras del Vandalismo del Siglo XXI:
HUGO CHAVEZ ESTARÍA EN TRATAMIENTO POR TRANSTORNO BIPOLAR.
Aquilino Tejedo (29/9/2008)
En círculos diplomáticos iberoamericanos se difunde, confidencialmente, la información de que el presidente venezolano, Hugo Chávez, está recibiendo un fuerte tratamiento médico para el trastorno bipolar que padece. Este síndrome, próximo a la psicosis maniaco-depresiva, se caracteriza por la sucesión de fases de exaltación y otras de abatimiento, propias del temperamento ciclotímico.
La aplicación de fármacos utilizados en Psiquiatría, en cuya composición entra el litio, afecta a su vez al comportamiento público del mandatario venezolano. En sus comparecencias en la televisión es observado para detectar, en las alteraciones de su rostro, los efectos de la medicación.
A título de curiosidad, y salvando todas las distancias, cabe mencionar otras aplicaciones dispares del litio:
“El litio, sea directamente, sea por mediación del tritio, que puede obtenerse por transmutación de este metal, es el elemento fundamental a partir del cual se fabrican las bombas de hidrógeno (el otro elemento es el deuterio, o hidrógeno pesado). Pero el litio ofrece otras muchas aplicaciones. Puede servir para elaborar supercarburantes para cohetes. Puede entrar en la fabricación de acumuladores eléctricos sumamente ligeros…”. (Jacques Bergier: “El espionaje científico”. Plaza y Janés. Bergier, ingeniero químico y licenciado en Ciencias, organizó la primera red dedicada al espionaje científico).
Está visto que el líder bolivariano Hugo Chávez ¡es la bomba! No podía ser por menos con esa retroalimentación.
Agradecemos a Aquilino Tejedo, por la utilización de la transcipción de su artículo y reafirmamos nuestro compromiso con nuestra querida Venezuela; Patria de Simón Bolivar. El Libertador.
Coronel (FAV) Sammy Landaeta Millán
Caracas, 10 de Junio de 2009.

>COMUNICADO DE GLOBOVISIÓN A LA OPINIÓN PÚBLICA

>

GLOBOVISIÓN ha tenido conocimiento que varias fundaciones, asociaciones y ciudadanos particulares se han organizado espontánea y voluntariamente para recaudar fondos, luego que el pasado 5 de junio de 2009 el SENIAT notificara a GLOBOVISION el acto administrativo donde se determina que el canal deberá cancelar un suma millonaria por concepto de impuestos presuntamente dejados de pagar.

GLOBOVISIÓN agradece infinitamente estos gestos desinteresados de miles de personas, los cuales evidencian el ilimitado espíritu solidario y luchador del Pueblo Venezolano, que nunca abandona a su hermano en problemas y se crece ante las dificultades.
Conductas como éstas y la confianza que día a día ponen en nosotros al sintonizar GLOBOVISION, nos motivan a seguir trabajando y a nunca abandonar la lucha por informar a los venezolanos y contribuir para que sigamos viviendo en DEMOCRACIA.
En estos momentos difíciles que está viviendo la familia GLOBOVISION , sabemos que contamos con muchos venezolanos que sienten como propias las afrentas de que estamos siendo objeto por seguir empeñados en defender la LIBERTAD.
GLOBOVISIÓN reitera que esta decisión del SENIAT no tiene sustento jurídico alguno. Por el contrario, se trata de una acción inconstitucional e ilegal que constituye una medida más de las autoridades gubernamentales para restringir la libertad de expresión en Venezuela y una retaliación contra GLOBOVISIÓN por mantener su línea editorial independiente.
Por su parte, GLOBOVISIÓN continuará agotando todos los recursos legales que dispone contra esta inconstitucional medida, esperando que alguna instancia haga justicia. En los próximos días estaremos acudiendo ante los tribunales competentes para presentar el recurso de nulidad contra el acto del SENIAT.
Entre las cuentas de las que tenemos conocimiento se han abierto para la campaña “Globovision Tele Ayuda” está la Cuenta No. 0104010711010706973 9 del Banco Venezolano de Crédito a nombre de la Fundación Futuro Presente (RIF No. J-296958327) .
Al que depositó 5 bolívares, así como al que pudo contribuir con un monto mayor, queremos hacerles llegar a todos nuestro cariño y agradecimiento.
Nos sentimos orgullosos de contar con tantos amigos.
MUCHAS GRACIAS AL PUEBLO VENEZOLANO POR LA SOLIDARIDAD QUE DÍA A DÍA LE PROFESA A GLOBOVISIÓN. ESPERAMOS PODER HONRRAR EL COMPROMISO CON NUESTRO ESFUERZO DIARIO POR BRINDARLES UN ESPACIO PARA EXPRESARSE Y UNA VENTANA DE ESPERANZA. SABEMOS QUE SUPERAREMOS ESTE Y TODOS LOS OBSTACULOS QUE SIGAMOS ENCONTRANDO EN EL CAMINO, PORQUE CONTAMOS CON USTEDES.
MUCHAS GRACIAS.
Globovisión 09/06/2009 5:12:37 p.m.

>Venezuela niega que tenga intenciones de expropiar todas las empresas de servicios petroleros

>

CARACAS, 9 (Reuters/EP)
El Gobierno de Venezuela negó hoy que tenga intenciones de nacionalizar todas las empresas que prestan servicios petroleros, después de haber tomado decenas de compañías en el marco de una ola de estatizaciones lanzada por el presidente Hugo Chávez.
Esta información la confirmó el ministro de Energía y Petróleo, Rafael Ramírez, durante una presentación de los estados financieros de la estatal Petróleos de Venezuela S.A. (PDVSA) en la que indicó que las nacionalizaciones tienen como objetivo retomar las tareas medulares de la industria como servicios lacustres, inyección de agua y gas, así como compresión de gas.
“Aquí la gran pregunta es (…) si nosotros íbamos a absorber todas la actividades de servicio en la industria petrolera y quiero desmentir eso. Eso no es así”, aclaró Ramírez en un encuentro con periodistas locales.
Chávez se ha apoderado de la mayoría de las pequeñas empresas de servicios, junto a un grupo de unidades de compresión de gas pertenecientes a compañías estadounidenses, acciones que se suman a los proyectos de crudo pesado que aplicó a partir del año 2007.
“Nosotros estamos absorbiendo las empresas fundamentales para las actividades lacustres en el lago” de Maracaibo, ubicado en el estado de Zulia (noroeste del país), explicó Ramírez.
Hasta ahora, el Gobierno no ha tocado con sus expropiaciones al lucrativo negocio de servicios petroleros como las plataformas de perforación en manos de gigantes globales como Halliburton, Schlumberger y Baker Hughes.
El ministro indicó que PDVSA busca una financiación de 1.500 millones de dólares (1.065 millones de euros) para las refinerías El Palito y Puerto La Cruz, que han estado en labores de mantenimiento y expansión de su capacidad.
LA PROTESTA MILITAR, rechaza el ROBO, la DEPREDACIÓN, la MALVERSACIÒN y la entrega de recursos patrimoniales del Estado Venezolano.
Los miembros del desgobierno se amparan en que conducen una REVOLUCION que NO dirige al Pais a ninguna parte y en escencia constituyen un Vandalismo del Siglo XXI.
Rechazamos el degobierno militarisata de Hugo Chávez Frías y sus Secuaces que solo pretenden imponernos el COMUNISMO.
¡Fuera el Castro Comunismo de Venezuela!
Coronel (FAV) Sammy Landaeta Millán
Caracas, 10 de Junio de 2009.