Archivos diarios: 30 julio, 2009

>Venezuela: ¿cárcel por delitos mediáticos?

>

Según un diputado del PSUV, hay que evitar que los medios “atenten contra la salud mental”.


Anahí Aradas/Caracas/BBC Mundo/América Latina/Venezuela

La Fiscalía venezolana presentó este jueves una propuesta de “Ley especial sobre delitos mediáticos” que contempla penas de hasta cuatro años de cárcel para los dueños de empresas de comunicación, directores, periodistas o artistas que infrinjan la nueva legislación.

Según expresó la fiscal promotora del proyecto, Luisa Ortega Díaz, la ley es necesaria para “regular la libertad de expresión” pero sin “vulnerarla”, con el fin de garantizar la seguridad pública.

Sin embargo, en medio de la polémica revisión de casi la mitad de las licencias del espectro radiofónico nacional y el estudio de leyes que afectan también al periodismo, la propuesta ha desatado algunas voces de alarma.

Matices e interpretaciones

La norma considera como delito mediático todas aquellas informaciones que atenten contra “la paz social, la seguridad y la independencia de la nación, la seguridad de las instituciones del Estado, la salud y la moral pública de los venezolanos”.

Además, condena la “omisión” de informaciones que alteren el derecho a una información “veraz” y causen “pánico entre la población”.

Actualmente, el código penal venezolano ya incluye sanciones penales a “expresiones ofensivas” a funcionarios públicos e instituciones del Estado y tipifica los delitos de difamación e injurias contemplando penas de cárcel en casos graves.

“Quieren generar confusión”


“Hay que fortalecer esta ley para que podamos tener un instrumento que evite que estos medios atenten contra la salud mental de los venezolanos”, expresó el diputado del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) Alberto Castelar.

“Pongamos como ejemplo el ataque del gobierno colombiano contra Venezuela y Globovisión. Este medio ha apoyado a (Álvaro) Uribe las 24 horas, estas empresas privadas tratan de construir un mundo al revés y todo eso es basura y genera confusión”, señaló.

Otros miembros cercanos al oficialismo dan otros ejemplos para justificar la necesidad de una nueva regulación mediática, como es el caso de las declaraciones que hiciera hace unos meses a través de la cadena de televisión Globovisión el editor del diario El Nuevo País.

En una entrevista, Rafael Poleo dijo en referencia al presidente venezolano que “Hugo (Chávez) va a terminar como Mussolini: colgado y con la cabeza para abajo”, algo que fue considerado una “incitación al odio” por el gobierno.

También se menciona la campaña propagandística a través de a fiches que muestran a venezolanos desnudos y en cuclillas aparentemente despojados de sus pertenencias por las nuevas leyes del gobierno.

“A la gente no les gusta que las controlen ni las regulen, eso es normal”, agregó la fiscal Ortega Díaz , ante la polémica generada en los medios de comunicación locales. “Pero los controles tienen que existir”, afirmó.

Esta ley y otras normas han generado una campaña de rechazo entre los medios privados.

“Todo es punible”

Sin embargo, los medios privados temen que esta nueva norma pueda transformarse en un elemento de censura o de autocensura periodística.

“Desde la última dictadura no recuerdo que nadie hubiera hablado de una ley como ésta”, le dijo a BBC Mundo Alonso Moreiro, vicepresidente del Colegio Nacional de Periodistas (CNP) de Venezuela.

“Da la impresión de que con esta ley cualquiera que denuncie temas de corrupción contra un funcionario público podría ser fruto de un ensañamiento”, aclaró Moreiro.

“Además, cuando dice que se castigará cualquier información que genere intranquilidad pública o angustia entre la población, da a entender que los periodistas debemos ser enfermeros de las autoridades”, apuntó.

“¿Qué es un delito mediático?”, cuestionaron los miembros del CNP. “¿Una apasionada polémica pública entre dos articulistas? ¿La parodia política de un humorista? ¿La publicación de una denuncia que afecte intereses sacrosantos? ¿Las cifras sobre las índices de criminalidad?”.

Por su parte, el periodista y editor del diario Tal Cual, Teodoro Petkoff, afirmó que con el nuevo texto “todo es punible” y transformaría “cualquier opinión o información en un delito”.

Avalancha de reformas

Tanto esta ley como otras normas y modificaciones que ha planteado el Poder Ejecutivo en los últimos meses han generado una campaña de rechazo entre los medios privados.

Para unos responde a una necesidad de “democratizar” a unos medios de comunicación altamente concentrados. Pero, para otros, es un intento de acabar con las únicas voces que aún ponen en tela de juicio el buen hacer del gobierno.

Aunque el 70% de los medios de comunicación del país son privados, el Estado ha logrado establecer una amplia red comunicacional que incluye varios canales de televisión y la red de radio más grande del país, sobre los cuales ejerce un completo control.

En este sentido, tras el cierre de Radio Caracas Televisión (RCTV) en 2007, Globovisión es el único gran canal de televisión crítico con el gobierno que aún sobrevive.

En los próximos meses, mucho es lo que se tiene que debatir sobre la realidad periodística y mediática venezolana, ya que junto con esta nueva propuesta también están sobre la mesa otras ocho reformas, entre ellas, la ley del ejercicio del periodismo, la ley de telecomunicaciones o la que pretende regular la televisión por cable.

>A Lula no le agradan bases en Colombia

>

Rodrigo Coelho/ BBC Sao Paulo

Este jueves, el presidente brasileño Luiz Inacio Lula da Silva dijo durante una reunión en Sao Paulo con la presidenta de Chile, Michelle Bachelet, que no ve con buenos ojos la idea de que se instalen más bases militares estadounidenses en Colombia.

“A mí no me agrada la idea de otra base militar en Colombia”, dijo Lula, destacando que ésta es su opinión personal y que el asunto debe tratarse con cuidado con Colombia, sus países vecinos y Estados Unidos.

“No queremos crear conflicto ni con Uribe ni con EE.UU.”, aseguró.

Bachelet dijo estar de acuerdo con las opiniones del presidente brasileño y que el asunto debe ser ampliamente debatido en los próximos diez días en la capital de Ecuador, Quito, cuando se celebre la cumbre de a Unión de Naciones Suramericanas (Unasur).

Alta tensión

El reciente anuncio hecho por el gobierno colombiano sobre un eventual acuerdo con EE.UU. sobre la utilización -por parte del ejército estadounidense- de tres bases militares en Colombia está provocando tensión entre ese país y Venezuela.

La sociedad entre Colombia y EE.UU. es señalada, incluso, como una de las razones que llevaron a Venezuela a congelar sus relaciones diplomáticas con el país sudamericano el martes pasado.

El acuerdo prevé la entrega de las instalaciones de, al menos, tres bases aéreas en Colombia al ejército de EE.UU., lo que facilitaría las operaciones contra grupos armados y la producción de drogas.

No queremos crear conflicto ni con Uribe ni con EE.UU.

Luiz Inacio Lula da Silva, presidente de Brasil.

Según el presidente Lula, otro de los temas que se abordarán en Quito es la presencia de la 4ª flota de la Marina estadounidense en la región petrolífera conocida como “pre-sal” donde se descubrieron grandes reservas frente a las costas brasileñas.

“Yo había hablado con Bush y tenemos que hablar con Obama. La 4ª flota está casi encima de la pre-sal“, dijo.

En la reunión celebrada en la sede de la Federación de Industrias del Estado de Sao Paulo (Fiesp), Lula reforzó su apoyo a la reelección del chileno José Miguel Insulza al cargo de secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA).

A su vez, Bachelet dijo que Chile apoya la candidatura de Brasil para un puesto permanente en el Consejo de Seguridad de la ONU.

Ambos dirigentes repudiaron lo que Lula llamó el “golpe de estado en Honduras” y pidió el regreso del depuesto presidente del país centroamericano, Manuel Zelaya.

“Vergüenza”

Lula y Bachelet también estuvieron presentes en una reunión con empresarios de ambos países.

Ahí se firmaron varios acuerdos de cooperación en infraestructura y bienes y servicios, entre otros.

El presidente brasileño dijo -en español- que es una “vergüenza” el hecho de que las inversiones brasileñas en Chile son cuatro veces menores a las de los chilenos en Brasil.

“Es una vergüenza que Chile con sólo 20 millones de habitantes y, en consecuencia, un PIB menor que el brasileño invierta cuatro dólares por cada uno de los que Brasil invierte allá”, dijo.

Lula pidió a los empresarios brasileños que inviertan más en los mercados emergentes -como el chileno- como una manera de diversificar su cartera internacional y prevenirse contra la crisis mundial.

>Venezuela responderá con medidas "firmes" a Colombia

>jueves 30 de julio de 2009 20:55 GYT

CARACAS (Reuters) – Venezuela calificó el jueves como una “grosera campaña” los señalamientos hechos por Colombia asegurando que Caracas había dado armas a la guerrilla de ese país y dijo que responderá con medidas “muy firmes”.

En el más reciente capítulo de las constantes disputas entre los gobiernos de estos países que comparten una amplia frontera, el presidente Hugo Chávez ordenó esta semana congelar los lazos con la nación vecina, retiró a sus diplomáticos en Bogotá y pidió sustituir las importaciones.

Asimismo amenazó con romper las relaciones definitivamente y expropiar activos colombianos en el país si siguen las acusaciones de que Venezuela entregó a la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) armamento comprado a un país europeo.

La cancillería venezolana dijo en un comunicado que el tema es una “ilustración de la hipocresía con la cual actúan las autoridades colombianas cuando se trata de justificar la locura guerrerista que desarrollan a lo interno, y que se empeñan en imponer al resto de los países como única política regional”.

“El Gobierno venezolano ratifica su rechazo a esta grosera campaña, al tiempo que advierte que cada agresión del Gobierno colombiano será respondida con medidas muy firmes”, agregó.

Además alegó que con el aumento de la presencia militar estadounidense en bases militares del país vecino, Colombia se ha convertido en un peligro latente para la región.

El Ministerio de Relaciones Exteriores también criticó que se pida a Venezuela explicación por tres armas que llegaron a manos de las FARC y no se cuestione las miles de armas provenientes de Estados Unidos e Israel que poseen los irregulares.

De su parte, el secretario de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, recomendó a ambos países sentarse a conversar para resolver las discrepancias y lamentó las declaraciones del presidente venezolano repecto a una serie de medidas en contra de Bogotá.

“Colombia y Venezuela deben sentarse a conversar sobre eso y toda la información que sea necesaria entregar, entregarla”, agregó el diplomático a periodistas en Quito.

Las FARC son el mayor grupo guerrillero de Colombia y son consideradas terroristas por Estados Unidos y la Unión Europea.

(Por Fabián Andrés Cambero, Colaboración de Alexandra Valencia en Quito, editado por Silene Ramírez)

>Aplazan respuesta de Congreso hondureño sobre iniciativa de Arias

>Actualizado a las 2009:07:31.09:42

El Congreso de Honduras dará el lunes su respuesta sobre la iniciativa de amnistía política propuesta por el presidente de Costa Rica, Oscar Arias, en el Acuerdo de San José, para el retorno de Manuel Zelaya.

El Congreso decidió aplazar el anuncio de su postura, previsto para hoy, al argumentar que necesita ampliar el diálogo con integrantes de la sociedad civil, partidos políticos y especialistas en derecho constitucional.

El martes cuando se cumplió un mes del golpe de Estado, los diputados comenzaron la discusión para ver si es aplicable la amnistía a los funcionarios del gobierno del presidente Manuel Zelaya como para los del gobierno de facto de Roberto Micheletti.

El actual presidente del Poder Legislativo, José Alfredo Saavedra, había manifestado que tendrían una respuesta antes del plazo fijado por el mediador en la crisis política, que sería este jueves, pero será el mismo quien pedirá una ampliación de tiempo.

El miércoles, el presidente de facto, Roberto Micheletti, pidió a Oscar Arias, el inicio de nuevas conversaciones para solucionar la crisis política en su país.

Micheletti, quien fue nombrado por el Congreso luego de que Zelaya fuera expulsado violentamente a Costa Rica, solicitó al mediador que envíe a un nuevo personaje a Honduras para el inicio de un diálogo.

“Este diálogo debería incluir a todas las partes de la sociedad civil, nuestras iglesias, grupos profesionales, grupos de estudiantes, asociaciones de empresarios, medios, partidos políticos”, dijo Micheletti en un comunicado divulgado por los medios locales.(Xinhua)
31/07/2009

>Tuxtla lanza Proyecto Mesoamérica para integración y desarrollo

>

El presidente colombiano Alvaro Uribe saluda durante la cumbre de Tuxtla en la Hacienda Pinilla cerca de Tamarindo, Costa Rica, el miércoles 29 de julio de 2009. Colombia fue incorporada a esta iniciativa durante la cumbre a la que asistieron los presidentes de México, Guatemala, El Salvador, Costa Rica, Panamá y Belize. Kent Gilbert / AP Photo

The Associated Press

El grupo de diálogo y cooperación, conocido como mecanismo de Tuxtla, concluyó el miércoles su XI cumbre presidencial con la incorporación plena de Colombia y República Dominicana como miembros plenos y una serie de compromisos reunidos en el proyecto Mesoamérica.

A la cumbre, que tuvo como anfitrión al presidente Oscar Arias, acudieron los mandatarios Alvaro Uribe, de Colombia; Felipe Calderón, de México; Ricardo Martinelli, Panamá; Mauricio Funes, de El Salvador; Alvaro Colom, Guatemala, así como representantes de Honduras, Belice y de República Dominicana. El único país ausente fue Nicaragua.

“Salimos con logros muy importantes en lo diplomático, primero con Colombia aceptada como miembro pleno en el mecanismo de Tuxtla y segundo, ratificada en Proyecto Mesoamérica”, comentó a periodistas el comisionado colombiano Miguel Peñaloza. El presidente Uribe viajó de regreso a su país antes que finalizara la actividad.

La iniciativa busca la integración y el desarrollo de Centroamérica, México, Colombia y República Dominicana en áreas como telecomunicaciones, salud y transporte.

Uno de los acuerdos presidenciales destacado en la declaración final es la orden para “llevar a cabo el estudio de factibilidad y diagnóstico de infraestructura y servicios portuarios necesarios, para la implementación del transporte marítimo de corta distancia en Mesoamérica”.

El plan es coordinado por Panamá.

El secretario mexicano de Salud, José Angel Córdova, explicó que el miércoles la cumbre entre los 10 países que forman el mecanismo sirvió además para “firmar la creación del Instituto Mesoamericano de Salud Pública”, que integra a los ministros de esa área y a rectores de las universidades.

“Tiene varios objetivos, entre ellos desarrollar un programa homogéneo de vacunación en toda la región, luchar contra la desnutrición infantil y, luchar contra enfermedades como el dengue y el paludismo”, detalló el jerarca.

Sin embargo, dos de los principales proyectos son heredados del Plan Puebla Panamá: la interconexión eléctrica y la red de cable de fibra óptica, que según la comisionada costarricense Gioconda Ubeda entraría a funcionar en un 95% a finales del próximo año en Centroamérica.

“Luego se incorporarán México y Colombia para una cobertura a 196 millones de personas”, apuntó.

El otro es el proyecto para un corredor de carreteras en el pacífico que irá de Puebla en México hasta Panamá y que fue denominado como una “prioridad regional” en la Declaración de Guanacaste, firmada por los mandatarios asistentes.

La ministra costarricense de Transportes, Karla González, explicó que se trata “de un cordón de 3.244 kilómetros a través del cual se transporta el 95% de los bienes comerciales de la región cruzando siete países y seis pasos fronterizos internacionales”.

Resaltó que el comercio intrarregional ha crecido y para el año pasado representó unos 6.000 millones de dólares, aunque para los primeros cinco meses del 2009, la crisis económica derivó en una reducción del 17%.

La idea es reducir el tiempo de viaje entre Puebla y Panamá de las actuales 190 horas en promedio a 54 horas promedio, lo que según González “generaría ahorro en gastos de operación, transporte, disminución en emisión de gases y estimularía el crecimiento del comercio”.

El corredor pacífico mesoamericano cuenta con 1.537 kilómetros, de los cuales solo un 47% está en buenas condiciones. Para completar el plan se requiere una inversión estimada de 1.072 millones de dólares, de los cuales la mayor parte se concentraría en Costa Rica, con 345 millones de dólares, seguido por El Salvador con 222 millones.

>Zelaya pidió a EEUU que ayude a detener "la represión" en Honduras

>

09:38 PM Managua.- El presidente depuesto de Honduras, Manuel Zelaya, dijo haberle pedido este jueves a Estados Unidos que ayude a “detener” la represión contra la población en Honduras, durante una reunión con emisarios de Washington.

Durante la reunión con el embajador de Estados Unidos en Tegucigalpa, Hugo Llorens, “le he manifestado que las violaciones y la represión (en Honduras) se tiene que buscar la manera de detenerlas; es una barbarie a los ojos del mundo”, dijo Zelaya en rueda de prensa, informó AFP.

El mandatario denuncio que este jueves durante una manifestación pacífica en la salida de Tegucigalpa, “hubo disparos, volaron aviones sobre manifestantes y tiraron bombas lacrimógenas con gases tóxicos sobre la población”.

Como saldo de la represión hay heridos y contusos, entre ellas el candidato presidencial Carlos Reyes y el sindicalista Juan Barahona.

Zelaya consideró paradójico que mientras en Managua se daba una reunión con delegados de Estados Unidos para buscar soluciones pacíficas a la crisis en Honduras “hay una agresión cruel” contra la población y acusó a los golpistas de no respetar la ley ni el derecho internacional.

Las acciones represivas del régimen de facto son “una burla” a Estados Unidos y “un reto” para la comunidad internacional, comentó Zelaya,

Al respecto, pidió a Llorens que Washington “recrudezca” las medidas contra el gobierno de facto, para revertir los efectos del golpe de Estado que “es una vergüenza y una humillación” a la humanidad.

Zelaya se pronunció a favor de que a las personas que han violado los derechos individuales y colectivos en Honduras se les abran juicios en la Corte Penal Internacional (CPI) de la que Honduras es suscriptora, a fin de que “no haya impunidad en este crimen”.

>EE.UU. concede a Nicaragua una dispensa de un año en el caso de bienes confiscados

>

EFE/hace 5 mins/ 10:15 p.m.HLV

Managua, 30 jul (EFE).- El Gobierno de Estados Unidos anunció hoy que concedió a Nicaragua una dispensa de un año en el caso de las propiedades de norteamericanos confiscadas por los sandinistas, lo que permitirá al país seguir recibiendo la ayuda de Washington.

La embajada de Estados Unidos en Managua informó en un comunicado de que la dispensa, conocida en inglés como “waiver”, permitirá también el apoyo de Washington para que las instituciones financieras internacionales otorguen préstamos a Nicaragua.

La prórroga de un año es para aquellos países en donde los ciudadanos estadounidenses no hayan recibido del gobierno local una indemnización adecuada y efectiva por sus reclamos de propiedades confiscadas, como es el caso de Nicaragua, dice la fuente.

La prohibición de ayuda que dispone la sección 527 de la Ley de Autorización de Relaciones Exteriores de 1994 y 1995 se aplica a todo país que se encuentre en esas mismas condiciones, no sólo a Nicaragua, agregó la fuente.

La dispensa, efectiva hasta el 29 de julio de 2010, se fundamentó en el número de reclamos de propiedades que se han resuelto, dice el comunicado.

Señala que el Gobierno de los Estados Unidos sólo puede contar como casos “resueltos” aquellos en los que el bien reclamado haya sido recuperado o en los que se haya firmado un finiquito, luego de haberse producido la indemnización.

Precisa que de julio de 2008 a julio 2009 el Gobierno de Nicaragua resolvió 44 casos pertenecientes a 28 ciudadanos estadounidenses a través de indemnizaciones.

Detalla que, además, se resolvió un caso perteneciente a un estadounidense por la vía judicial mediante la recuperación del bien, y otro se solventó mediante la devolución del inmueble y posterior suscripción de un contrato de arriendo.

Otra reclamación fue resuelta mediante una permuta.

Igualmente, la Procuraduría General nicaragüense informó de la recuperación de un inmueble por parte de un estadounidense y que otro desistió de continuar reclamando un bien mueble.

En total, de julio de 2008 a julio de 2009 se resolvieron 48 casos, pertenecientes a 32 ciudadanos estadounidenses.

Advierte que a pesar de los avances registrados, aún existen 577 reclamos de propiedad de estadounidenses pendientes de solución.

La concesión de una nueva dispensa estará sujeta a la exitosa resolución de un número significativo de reclamos, incluyendo la devolución o indemnización de propiedades bajo el control del Gobierno de Nicaragua, incluyendo a las Corporaciones Nacionales del Sector Público (Cornap), la Policía Nacional y el Ejército.

Estados Unidos espera en el futuro obtener la resolución de los casos de propiedad todavía pendientes, insiste la fuente.

Este tema de los reclamos de propiedades se remonta a las confiscaciones hechas por los sandinistas y que originaron “la piñata”, como comúnmente llaman en este país al reparto entre sandinistas de los bienes confiscados a la familia Somoza y sus allegados en la década de 1980.

>Los desencuentros de Colombia y Venezuela con trasfondo de las FARC

>Agence France-Presse – 30.7.2009 15:10

Los choques diplomáticos entre Colombia y Venezuela en los últimos tres años han tenido como trasfondo las supuestas relaciones del gobierno del presidente Hugo Chávez con la guerrilla Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC). Estas son sus principales fechas:

2007:

– 31 de Agosto: El presidente de Colombia, Alvaro Uribe, encargó a Chávez como mediador en la búsqueda de un intercambio humanitario.

– 22 de Noviembre: Uribe pone fin a mediación de Chávez ante las FARC para canje de secuestrados por guerrilleros presos.

– 25 de Noviembre: Chávez “congela” la relaciones con Colombia.

2008:

– 10 de Enero: Las FARC liberan unilateralmente a las políticas colombianas Clara Rojas y Consuelo González, como “gesto de desagravio” con Chávez.

– 27 de Febrero: Las FARC liberan a cuatro ex congresistas colombianos, como un nuevo gesto hacia Chávez.

– 1 de Marzo: Colombia lanza un ataque militar contra un campamento clandestino de las FARC en Ecuador y mata al líder guerrillero Raúl Reyes. Chávez advierte a Uribe que si realiza una agresión similar en territorio venezolano sería “causa de guerra”. Ordena cerrar la embajada de Venezuela en Bogotá, y movilizar tropas a la frontera con Colombia.

– 7 de Marzo: Los presidentes de Ecuador, Colombia y Venezuela dan por superada la crisis en cumbre de Grupo de Río, celebrada en Santo Domingo.

– 9 de Marzo: Venezuela normaliza relaciones diplomáticas con Colombia.

– 15 de Mayo: Interpol certifica la información encontrada en el supuesto computador del líder de las FARC Raúl Reyes, hallado en el bombardeo a su campamento en marzo. Chávez califica el informe como “show de payasos”.

– 30 de Mayo: Chávez lamenta no haber podido reunirse con líder de las FARC Manuel Marulanda, fallecido en marzo.

– 11 de Julio: Chávez y Uribe anuncian una “nueva etapa” en la relación de sus dos países, luego de una larga reunión a puertas cerradas en Punto Fijo (noroeste de Venezuela).

2009

– 15 de Abril: Reunión de Chávez y Uribe en Caracas. El presidente venezolano ofrece ayudar en un eventual diálogo del gobierno colombiano con las FARC.

– 15 de Mayo: Gustavo Márquez asume como embajador venezolano en Bogotá. El cargo había estado vacante desde noviembre de 2007.

– 23 de Julio: Chávez considera un “acto inamistoso” el acuerdo en trámite por el cual Colombia facilitará a Estados Unidos el uso de tres bases militares.

– 27 de Julio: El gobierno de Colombia anuncia que incautó a las FARC armas antitanques de fabricación sueca pertenecientes a la Fuerza Armada de Venezuela. Suecia pide explicaciones a Caracas.

– 28 de Julio: El gobierno de Venezuela considera como “una agresión y una patraña” la denuncia sobre la incautación de armas de la Fuerza Armada venezolana a las FARC. Chávez “congela” las relaciones con Colombia y ordena el regreso del embajador Márquez.

>Arias pide no dejar morir el diálogo en la crisis de Honduras

>hace 45 mins/REUTERS/02:11 HLV.

El presidente costarricense, Oscar Arias, pidió el miércoles ante líderes de Latinoamérica no dejar morir su propuesta de acuerdo para una salida a la crisis política en Honduras, cuando ya ha pasado un mes del golpe de Estado que destituyó al presidente Manuel Zelaya.

Su llamamiento pareció calar en el Gobierno de facto, que solicitó al mediador el envío de una misión a Honduras para facilitar el diálogo y dijo confiar en una salida consensuada a la crisis, aunque sin mencionar el polémico punto del retorno de Zelaya.

El llamado Acuerdo de San José, propuesto por Arias, está hace días en estudio por parte del Gobierno de Roberto Micheletti, que se niega rotundamente a devolver el poder a Zelaya, instalado en la frontera de Nicaragua con Honduras.

“Hoy les pido que no desistamos en este esfuerzo. No bajemos los brazos en la lucha por lograr una solución pacífica al conflicto hondureño”, dijo Arias durante una cumbre de presidentes de Centroamérica, México y Colombia.

“El Acuerdo de San José sigue vivo (…) es una semilla sin germinar”, agregó Arias, cuya propuesta incluye restaurar a Zelaya en el poder, formar un Gobierno de unidad nacional hasta el fin de su mandato en enero y adelantar las elecciones previstas para noviembre, entre otros puntos.

El Gobierno interino, cada vez más cuestionado por la comunidad internacional, insistió en su apertura al diálogo en una escueta declaración leída por su portavoz.

“Muy respetuosamente el presidente Micheletti pone esta intención a consideración del presidente Oscar Arias y con mucho respeto le pide que envíe una misión a Honduras para que colabore con el inicio del diálogo en nuestro país”, dijo el ministro de Información, René Zepeda, sin aceptar preguntas.

El presidente Arias confirmó contactos telefónicos con Micheletti y dijo que el mandatario de facto pidió la presencia de un representante de confianza.

“Fundamentalmente lo que me solicitó era ver si alguien que merece su confianza podría ser invitado a visitar Honduras de tal manera que pueda hablar con los diferentes integrantes de los distintos poderes del Estado, llámese Corte Suprema, Corte de Justicia, Congreso y Poder Ejecutivo”, dijo Arias.

“Y me sugirió (…) el nombre de don Enrique Iglesias, eso fue lo que hablamos”, señaló en referencia al uruguayo ex presidente del Banco Interamericano de Desarrollo. Arias, que habló en una conferencia de prensa tras el fin de la cumbre, no dijo si aceptó o rechazó la propuesta.

COMPAS DE ESPERA

Zelaya, expulsado del país por militares el 28 de junio, llegó el viernes a la localidad fronteriza de Las Manos y luego se estableció en la cercana Ocotal como medida de presión sobre el Gobierno interino y tras dar por fracasadas las negociaciones con la mediación de Arias.

En una entrevista con una televisión hondureña, Zelaya dijo que podría formar un gobierno en cualquier territorio de su país, dejando entrever que buscaría otro camino de ingreso.

“En este momento todavía estoy en la frontera con Nicaragua, tendré que viajar a otra frontera de Centroamérica y al mismo tiempo estar apoyando moralmente la resistencia cívica contra el golpe”, afirmó el mandatario derrocado.

Pero Arístides Mejía, vicepresidente de Zelaya y quien lo representa en la cumbre del balneario de Guanacaste, en Costa Rica, dijo que el mandatario depuesto apoya las gestiones de Arias y quiere que se sumen más países de la región.

La propuesta de mediación de Arias incluye el retorno del mandatario que fue destituido por el Congreso bajo el argumento de que habría violado la Constitución al intentar realizar una consulta popular para allanar el camino a una reelección.

>Tuxtla trata de apagar incendios

>

El Mecanismo Tuxtla es un foro que se extiende desde México a Colombia, incluyendo a R. Dominicana.

Última actualización:
jueves, 30 de julio de 2009 – 03:14 GMT

Gilberto Lopes. San Joséde Costa Rica.

Los países integrantes del “Mecanismo de Tuxtla”, que se extiende ya de México a Colombia, pasando por Centroamérica e incluyendo a República Dominicana, trataron este miércoles en Costa Rica de echar agua a los incendios políticos que amenazan a la región.

El primero, la crisis generada en Honduras a partir del golpe de Estado que, el pasado 28 de junio, expulsó a Manuel Zelaya de la Presidencia.

El mandatario depuesto había anunciado su participación en la cumbre, pero finalmente no asistió, pues permanece en la frontera de Nicaragua con su país. En su lugar, concurrió su vicepresidente Aristides Mejía.

Tampoco asistió el presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, quien no oculta su desacuerdo con la propuesta de mediación realizada por el mandatario de Costa Rica, Oscar Arias.

Crisis hondureña

La cumbre, realizada en una playa del Pacífico costarricense, fue clausurada este miércoles con una declaración donde se reitera una condena enérgica al “golpe de Estado llevado a cabo en contra del gobierno constitucional de la República de Honduras, el grave daño perpetrado en contra de su institucionalidad democrática y el ejercicio legítimo del poder de su presidente constitucional José Manuel Zelaya Rosales”.

Los presidentes reiteraron también su apoyo a la iniciativa presentada la semana pasada por el presidente Oscar Arias, en su calidad de mediador en el conflicto entre las partes en Honduras.

La propuesta de Arias contempla el retorno de Zelaya al poder, la integración de un gobierno de unidad nacional y el adelantamiento en un mes de las elecciones previstas para noviembre próximo, entre otras medidas.

Arias habló de la amenaza de “ostracismo” que pesa sobre el gobierno interino de Honduras, que encabeza el ex presidente del Congreso Roberto Micheletti, si sigue desconociendo la presión internacional y el aislamiento a que está sometido, ya que no ha sido reconocido por ningún gobierno en el mundo.

La propuesta de Arias fue apoyada por el secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, presente en la reunión.

“La OEA ha respaldado y participado durante la mediación que ha impulsado el presidente Arias y, por tanto, apoyamos el Acuerdo de San José. Creemos que un régimen aislado difícilmente pueda mantenerse. Si nos mantenemos unidos podremos lograr la paz y restituir el orden constitucional”, afirmó Insulza.

Pese a las presiones, la crisis parece estar aún lejos de una solución negociada, pues Micheletti remitió la propuesta de Arias a la Corte Suprema y al Congreso, que deben pronunciarse sobre su eventual aceptación.

Venezuela-Colombia

La otra crisis a la que trataron de evitar que se extienda es la surgida entre Colombia y Venezuela.

El presidente de Colombia, Álvaro Uribe, participó en la reunión, en la que su país fue aceptado formalmente como miembro pleno del grupo de Tuxtla.

Pero el venezolano Hugo Chávez no estaba presente, pues Venezuela no es parte de este acuerdo.

Sin embargo, la decisión del mandatario venezolano de congelar las relaciones con el vecino país provocó la reacción del secretario general de la OEA, quien se ofreció como mediador, si las partes así lo solicitan.

clic Lea: Insulza desea mediar en tensión andina

Zelaya no concurrió a la cumbre, pero envió a su vicepresidente, Aristides Mejía.

Integración

Si la inestabilidad política en la región sirvió de paño de fondo para la cumbre del “Mecanismo de diálogo y concertación de Tuxtla”, la reunión sirvió también para adelantar los proyectos que dieron origen a esta iniciativa, hace ya 18 años.

Se trata de un esfuerzo de integración mediante la conexión eléctrica entre los países miembros y la transformación de la red vial que une el sur de México con Panamá, pasando por los países centroamericanos -un proyecto que requiere una inversión superior a los 1.000 millones de dólares-, entre otras iniciativas.

Los presidentes y jefes de Estado del área ratificaron el “compromiso de transformar el corredor Pacífico, desde Puebla (México) hasta Panamá, en la principal ruta de integración del comercio de la región mesoamericana, creando pasos fronterizos modernos y carreteras seguras”, según un comunicado oficial.

Se trata de una red vial de 3.244 kilómetros, por la que transita el 95% de los bienes comerciales de la región.

El presidente de Panamá, Ricardo Martinelli, quien acaba de asumir el poder, dejó abierta la puerta para conectar su país con Colombia por carretera, lo que completaría la comunicación por tierra desde Alaska a Tierra del Fuego, actualmente interrumpida por una zona selvática llamada “Tapón del Darién”.

Martinelli habló de una carretera por la costa del Caribe, para evitar el conflicto que surge cada vez que se habla de cruzar la zona aún virgen del Darién.

Finalmente, la cumbre analizó problemas como la crisis económica, el narcotráfico, la violencia y la pandemia de gripe que afectan a todos los países de la región.

La próxima reunión se llevará a cabo el año próximo, en Colombia, según lo decidido en la Cumbre de Tuxtla.