Archivos diarios: 16 agosto, 2009

>Chávez: Agresión a Venezuela recibiría respuesta armada de varios países

>

ND (16/08/09-actualizado 05:00pm).- Desde el estado Falcón, el presidente Hugo Chávez se refirió a las declaraciones que realizó en México el mandatario estadounidense, Barack Obama, con relación a la “hipocresía” de algunos gobiernos. A su juicio, Obama está “confundido” y lo instó a leer el libro que le regaló semanas atrás. Asimismo, habló acerca de la Ley Orgánica de Educación y de las relaciones con Colombia.

“Dijo que había una hipocresía latina. Nos llama hipócritas a todos, no mencionó a nadie. Hipocresía en los gobiernos latinos, porque según él, le pedimos que intervenga en Honduras para restituir al presidente Zelaya, pero que los que les pedimos eso, según él, somos los que también pedimos ‘¡Yankee go home!’. Presidente, léase ‘Las venas abiertas de América Latina’ para que entienda un poquito. Creo que anda perdido en la nebulosa de Andrómeda. Creo que está entrando en un laberinto terrible”, indicó durante su programa “Aló, Presidente”.

Explicó que gobiernos como el de Venezuela no le están pidiendo a Estados Unidos que intervenga en Honduras, “todo lo contrario (…) que retire el Imperio sus manos de Honduras y de América Latina. ¡Ya está bueno!”

“Obama, dese cuenta, hermano, sea consecuente con el discurso que dio ahí en Trinidad y Tobago (…) No hay hipocresía, la hipocresía está allá”, expresó.

Nuevamente alertó sobre la “verdadera amenaza” que en su opinión, representa la instalación de bases militares estadounidenses en Colombia y aseguró que esto es “algo sumamente peligroso”.

“Ahora quieren matar a la Unasur, a la unión de Suramérica, al Alba, pero no lo van a lograr, porque aquí estamos nosotros de pie (…) No nos van a robar la Patria de nuevo, por más fuerza que tengan el imperio y sus lacayos”, enfatizó el Jefe de Estado.

Señaló que quien “se quiera comer el cuento de los caramelitos de (Álvaro) Uribe y los parques de diversiones, que se los coma”, pero consideró que “la defensa de la soberanía popular nos incumbe a todos”.

“No queremos la guerra, la odiamos, pero lamentablemente debemos prepararnos para ella. Nos obliga el Imperio y nos obliga la oligarquía colombiana (…) Somos el primer blanco del Imperio, utilizando Colombia. Nos están rodeando”, afirmó el Presidente de la República.

Igualmente, el mandatario venezolano aseguró que si se da una agresión contra Venezuela, “varios países se irían a las armas. Lo tengo absolutamente claro. Un gran movimiento antiimperialista se levantaría en estas tierras”.

La escuela y la actitud crítica ante los medios
Al inicio de su programa, el mandatario venezolano se refirió a la columna del director de Últimas Noticias, Eleazar Díaz Rangel, con relación a las críticas contra la Ley Orgánica de Educación.

“La escuela es el mejor lugar donde las personas, los niños, niñas y jóvenes deben aprender a tener una actitud crítica ante los medios de comunicación”, indicó.

De acuerdo al presidente Chávez, Díaz Rangel critica las reacciones de ciertos sectores de la sociedad hacia esta legislación, “cuando la Ley Orgánica de Educación busca crear desde la escuela lectores críticos. ¿Qué tiene de malo?”

“Es importante que esto se convierta en voz nacional. Que lo digamos por todos lados y lo asumamos. Nosotros estamos obligados a ser críticos con la oposición, con el gobierno, con la prensa, con todos”, dijo.

Más adelante, mostró la Geceta Oficial donde sale publicada la Ley Orgánica de Educación y afirmó que su gobierno la hará cumplir.

“Los escuálidos están como locos. Andan desesperados tratando de armar guarimbas (…) dicen que van a quemar la Ley, que no la van a cumplir. Allá ellos, nosotros la haremos cumplir”, enfatizó.

A su juicio, la Ley Orgánica de Educación busca el desarrollo nacional y la inclusión de todos los venezolanos.

“Los ricos, que la mayoría no me quiere, pero ellos deberían darse cuenta (…) que yo aquí soy garantía para ellos, garantía de estabilidad. Yo no soy ninguna amenaza para ellos ni le deseo mal a nadie (…) pero algunos no se dan cuenta que la revolución democrática y pacífica es la garantía de convivencia pacífica en Venezuela, porque aquí eso se había perdido. La revolución ha estabilizado al país”, resaltó el Primer Mandatario Nacional.

También se refirió a las declaraciones que realizó el arzobispo de Caracas, Cardenal Jorge Urosa, quien aseguró que el Gobierno pretendía sacar a Dios de las escuelas con la Ley Orgánica de Educación.

“Que Dios me perdone, pero en verdad es una ridiculez, pero el Cardenal salió diciendo y algunos curas que la Ley era para sacar a Dios de las aulas. ¡Qué ridículo! ¿Será que creen que somos unos niños? Ni los niños creen eso”, expresó.

Destacó que “Dios está en todas partes (…) Dios está entre los pobres y este gobierno que está con los pobres, comprometido con los pobres, anda por el camino de Dios, por el camino que señaló Cristo. Allá los obispos que andan con los ricos, comprometidos con la burguesía, traicionando a Cristo. Yo creo más bien que ese cardenal hace años que sacó a Dios de su corazón”.

“Es imposible arreglar las relaciones con Colombia”
Con relación a la crisis con Colombia, consideró un “cinismo sin límites” las recientes declaraciones del presidente colombiano, Álvaro Urirbe, quien ofreció recomponer las relaciones con Ecuador y Venezuela. Dejó claro que esto es “imposible”.

“Es lamentable cuando factores extraños a nosotros mismos vienen por estas tierras a sembrar cizaña, a crear desconfianza en nosotros. Es lo que ha hecho Estados Unidos, y las fuerzas imperiales y las burguesías lacayas (Uribe) dijo una cosa con un cinismo si límites. Nos están agradiendo, nos están difamando y dice que él quiere arreglar las relaciones (…) Ya no hay forma de arreglar eso cuando se apuñalea la buena fe de los vecinos”, destacó.

Insistió en que es “imposible” arreglar las relaciones entre ambos países, “¿producto de qué? De la política imperial para dividirnos, para alejarnos. En el caso de Colombia y Venezuela lamentablemente lo lograron”.

>Uribe vaticina golpe irrecuperable al narcoterrorismo gracias al apoyo de EE UU

>

El presidente colombiano aseguró que su política de seguridad seguirá adelante por la victoria total sobre la guerrilla y la droga, con la firma de un acuerdo de cooperación con Washington

Más: Reitera disposición de normalizar relaciones con Ecuador

16 de Agosto 2009 /05:00 p.m./AP.


A días de concretar un acuerdo que permitirá a militares estadounidenses operar desde siete bases en Colombia, el presidente Álvaro Uribe expresó el domingo que con el apoyo acordado con el gobierno de Washington se consolidarán los logros en materia de seguridad de su gobierno.

La guerrilla y los narcotraficantes “a medida que ven que damos estos pasos (el acuerdo con Estados Unidos), van perdiendo la ilusión de que en algún momento pueden recuperarse en Colombia”, aseguró Uribe en una ceremonia de rendición de cuentas transmitida por la televisora estatal Señal Colombia.

Aseguró que su política de seguridad “no tiene reversa” y mantiene el propósito de que a los guerrilleros y las narcotraficantes “hay que derrotarlos totalmente”.

Consideró que el convenio alcanzado con Washington y que probablemente sea firmado en el curso de la semana siguiente, “es un paso en la dirección correcta”.

Colombia y Estados Unidos concluyeron el viernes la negociación para el uso de siete bases militares en todo el territorio, a fin de que aviones y personal norteamericano puedan llevar a cabo labores de inteligencia en la lucha contra el terrorismo y el tráfico de narcóticos.

El comandante de las fuerzas armadas, general Freddy Padilla de León, declaró que en la negociación “todos los puntos fueron de mutuo acuerdo y no hubo imposición de temas. La negociación se hizo respetando las constituciones de ambas naciones”, según publicó el domingo el diario colombiano El Tiempo.

Durante una explicación que Padilla ofreció en julio a través de la televisión nacional sobre el uso de las bases, señaló que las fuerzas colombianas y las estadounidenses compartirán información de inteligencia en tiempo real.

También sostuvo que todas las acciones de los militares estadounidenses en Colombia serán supervisada y autorizadas por Colombia y que las fuerzas estadounidenses no podrán lanzar operaciones hacia terceros países.

El convenio tendría una duración de 10 años y ha sido criticado por presidentes de Sudamérica que consideran amenazante la presencia militar estadounidense en el subcontinente.

Uribe asistirá el 28 de agosto a Bariloche, Argentina, donde explicará el acuerdo en una cumbre de la Unión de Naciones Suramericanas convocada para el efecto.

El ministro de Relaciones Exteriores Jaime Bermúdez señaló que “la retórica internacional es muy generosa para hablar de solidaridad con los muertos, pero poco generosa con la cooperación eficaz”.

Manifestó que Colombia sería la primera beneficiada con la erradicación del narcotráfico y el terrorismo, “pero también cada uno de los vecinos y todos los países de la región. Por eso solamente pedimos cooperación y también la ofrecemos”.

>Honduras pone límites a la expansión del socialismo del Siglo XXI

>

Elizabeth Burgos

Sábado, 15 de agosto de 2009

Las consecuencias del derrocamiento del presidente de Honduras el 28 de julio 2009, han modificado el panorama político del continente. De allí que independientemente del irrespeto flagrante de las normas democráticas que significó la expulsión de Zelaya de su cargo y del país, es una decisión que expresa el cumplimiento de un acto en el sentido de rechazar permanecer impotentes ante un estado de hechos que conducía inexorablemente a plegarse dócilmente ante una situación de alienación; a negarse a admitir impotentes una situación que otros países de la región ya habían experimentado. Algo así como, en lugar de perder tiempo ante las maniobras de Zelaya que ineluctablemente se dirigía a asestar el golpe planeado con Fidel Castro y Hugo Chávez contra las instituciones del país, era necesario aceptarlo como un reto ante el cual se debía reaccionar. Es un acto que tiene que ver con la decisión de vencer la fatalidad que significaba la aceptación de ver instaurarse el plan diseñado entre La Habana y Caracas que haría de Honduras una pieza más del tablero del expansionismo castrista. Se trata pues de un acto en el sentido filosófico del término y no sólo como podría pensarse, una clásica intervención del estamento militar tomada por imperativos estratégicos dentro de un contexto de relaciones de fuerza, sino que puso de manifiesto la presencia de una convicción dotada de una voluntad de rechazo de un proyecto irracional, anacrónico, dirigido por un hombre tocado por la demencia senil y un patético militar producto de la cultura petrolera.

Si nos situamos en el papel del arqueólogo que utiliza el carbono 14 para determinar la edad de los restos arqueológicos sometidos a su estudio, y dejamos de lado el aspecto del irrespeto a la democracia, suficientemente debatido ya y ante el cual existe un consenso, y si bien es cierto que a los militares hondureños se les puede reprochar haber actuado en términos estrictamente militares – rapidez en el operativo para prevenir desbordamientos – y no haber aplicado un poco de “savoir faire”, el acto de Honduras, no sólo detuvo el plan Castro/Chávez de expandir su radio de acción en la región centroamericana, sino que las ondas expansivas alcanzaron un radio más amplio de lo que imaginaron sus autores .

Es indudable el evidente que contribuyó grandemente al debilitamiento de la figura de Hugo Chávez a nivel internacional. Pero más grave aún, el debilitamiento de su autoridad ante sus “incondicionales” receptores de su chequera que ya no le pueden otorgar el mismo trato que le prodigaban cuando legitimaba su talante intervencionista, oponiéndose a George W. Busch, negociando con Nicolás Sarkozy, u ofreciendo bases militares a Rusia.

De allí que como en todo verdadero acto, habrá un antes y un después de Honduras en lo relativo al hipotético “Socialismo del siglo XXI”.

Antes de Honduras, el vicepresidente del Paraguay, un gobierno aliado de Chávez, Federico Franco, no se hubiese atrevido a ironizar y a preguntar si “¿Chávez está autorizado para dar cátedras de periodismo?, si siempre está cerrando diarios”, refiriéndose a la postura del venezolano en relación a los medios de prensa y al cierre de las radios y a la exigencia manifestada por parte de los delegado venezolanos en las reuniones técnicas previas a la Cumbre de Unasur, de incluir un párrafo en la declaración final del evento sobre la “responsabilidad ética” de los medios de comunicación. Y el vicepresidente paraguayo remató diciendo que todavía tenían fresca en la memoria la situación de censura que se vivió en el Paraguay durante la dictadura de Strossner, como para aceptar las medidas que Chávez intentaba promover a los países que están bajo su cobijo y reciben sus dádivas.

Tampoco el presidente de Estados Unidos ante la incoherencia de los hermanos Castro, de Chávez y de Zelaya, de pedirle que interviniera para derrocar al presidente de facto, Micheletti, se hubiese permitido calificar de “hipócrita” la postura de los presidentes del Alba que denuncian el “imperialismo” americano, y al mismo tiempo le piden que intervenga cuando a ellos les resulta provechoso, como lo hizo Barack Obama durante la Cumbre de Líderes de América del Norte celebrada en la ciudad de Guadalajara, el 10 de agosto 2009.

Y quién hubiese imaginado al líder del llamado “Socialismo del Siglo XXI, Hugo Chávez, ver salir con las manos vacías de la cumbre de Unasur realizada en Quito al no lograr imponer al resto de los participantes, la firma de un acuerdo condenando a Colombia por haber acordado con Estados Unidos una cooperación militar que permitirá la presencia de personal militar estadounidense en siete bases militares colombianas.

En Quito sólo se escucharon los gritos patéticos de Raúl Castro advirtiéndole a Rafael Correa que “los cañones de Estados Unidos estaban sobre él”.

Ya se venían notando reacciones que denotaban que el momento era propicio para denunciar y poner en su lugar al teniente coronel: Estados Unidos acusa a Venezuela de haberse convertido en un centro de distribución de la cocaína. Por otro lado el presidente de Colombia sacó a la luz pública los archivos encontrados en el computador del “Mono Jojoy” que comprometen de manera decisiva a Rafael Correa, uno de los más fieles aliados de Hugo Chávez. Por último, el hallazgo de varios lanza cohetes vendidos por Suecia a Venezuela en un campamento de las FARC, constituyen una demostración irrefutable de la complicidad del gobierno de Venezuela con las FARC.

En la Argentina, la reciente derrota electoral de los Kirchner, debilita el apoyo de uno de los más próximos aliados del gobierno de Venezuela.

Al propio presidente Lula, que no suele escatimar elogios al presidente venezolano, se ha hecho más parco y le ha dejado el terreno a su consejero para asuntos internacionales, Marco Aurelio García, cuyo papel en el gobierno de Lula, es cubrir el frente de izquierda producto del Foro de Sao Paolo, mientras Lula negocia y colabora con Washington.

El cierre de varias decenas de radioemisoras cancela el aura de simpatía que todavía conservaba el teniente-coronel venezolano entre ciertos sectores de la izquierda europea, imposibilitados de justificar semejante medida.

Honduras, es la línea divisoria que marca el comienzo del declive de la geopolítica petrolera.

eburgos@orange.fr


Carlos E Méndez

“No hay peor enfermedad que el odio, regalo como la salud, fe como la confianza, y dicha como la paz”: Prov Chino.

>CABRONES / Por: Teódulo López Meléndez

>

Ahora aúllan. Ahora gritan. Ahora parecen decididos, pero es mentira, lo que paren son ratoncitos. Son unos grandes cabrones. El ratoncito es recoger firmas para un referéndum abrogatorio. “Las firmas recogidas no tienen validez porque no fueron hechas en las planillas autorizadas del CNE”. “Las firmas deben ser verificadas una por una”. “Hay objeciones a tantos miles de firmas”. “Se concede un plazo de tantos meses para la rectificación de las firmas”.Sería la misma historia del referéndum revocatorio. Y cuando la suprema decisión llegue a manos de las focas supremas se encontrarán docenas de argumentos jurídicos para impedirlo. Uno ya ha sido señalado por Luis Enrique Alcalá en una nota especial de su Doctor Político: “Artículo 74 dice: “No podrán ser sometidas a referendo abrogatorio las leyes de presupuesto, las que establezcan o modifiquen impuestos, las de crédito público y las de amnistía, así como aquellas que protejan, garanticen o desarrollen los derechos humanos y las que aprueben tratados internacionales. La revolución nos está “garantizando” el “derecho” a la educación, es decir, la bondadosa revolución nos está dando “el derecho a la educación”.

Hay muchos otros argumentos “jurídicos” para que las focas del Supremo Tribunal lo impidan. Eso carece de interés, los cabrones nos dicen que entonces pondremos “una cuarta urna” en las plazas para que el pueblo se exprese. Cabrones. Lo único que intentan es ganar tiempo. Al fin y al cabo parten del principio “somos los partidos”, “somos quienes proponemos candidatos”, “votarán por nuestras listas”.

Es curioso que utilicen el argumento del ridículo Zelaya. Escriben largos artículos para condenar la Ley de Educación y al final de la “amable” lectura, uno encuentra que los cabrones le encuentran más virtudes que defectos.

Lo que uno escucha en el metro, en las calles, en el vecindario, son las voces de las madres que repiten que no mandarán a sus hijos a las escuelas hasta que esta ley no caiga. La voz del pueblo debe ser oída. Se arriesgará un año escolar, pero vale la pena. Los maestros y profesores deberán desafiar a la nueva ley. Una huelga de asistencia a clases sería demoledora. ¿O es que la dictadura está dispuesta a excluir de la educación a millones de niños y jóvenes? ¿O es que la dictadura está dispuesta a botar a miles de maestros y profesores? Una actitud de este tipo conlleva a un conflicto grave, a uno que puede ser definitivo, uno al que los cabrones le tienen miedo, uno al que los cabrones miran con aprehensión porque no podrán elegir a sus “dirigentes”. Un Nuevo Tiempo nos presentaría a Liliana Hernández, pese a su ridículo en Chacao, o a ese otro cuyo nombre no recuerdo que tuvieron de candidato a Alcalde de Chacao contra toda lógica y que después intentaron enfrentar a Antonio Ledezma. Cabrones.

La voluntad del pueblo es sabia. El pueblo no se equivocó cuando impuso la abstención en las elecciones para la Asamblea Nacional. Eso no fue un error. El error fue ir como mansos corderos a la inmediata elección presidencial. La peor cabronería fue la candidatura de Manuel Rosales. El que rompió los laureles fue Teodoro Petkoff, el primero en lanzarse de candidato presidencial.

Ahora el pueblo tiene una idea fija: no mandaremos a los muchachos a clase mientras esté vigente la ley. ¿Qué harán los cabrones? A esa idea que se materializará en septiembre deberá acompañarse la protesta continua. Universidades autónomas cabronas. Se les dijo que picaran adelante, pero en la UCV hay una rectora “tan decente”. Ahora el dictador anuncia impúdicamente que irán por las universidades, “ahora le toca a los estudiantes revolucionarios”. Cabrones. Juegan al mantenimiento del status quo olvidando que la mejor manera de que no le hagan la revolución es haciéndola uno mismo.

Cabrones internacionales tenemos. Moratinos es un cabrón. Lula es un cabrón. García, su “enlace” con la izquierda radical, es un grandísimo cabrón. Por si nos faltaran cabrones ahora tenemos a esta tibia “oposición” que pretende recoger firmas para un referéndum abrogatorio. No firmaré semejante pavada. Firmaré, eso sí, para un referéndum abrogatorio contra los dirigentes de esta llamada mesa de tres patas para la cabronería democrática.

Ahora, como nunca, el país debe saltar por encima de los cabrones. Los cabrones aúllan, pero de mentira. “Podemos” fracasó como aliviadero para la huída de la militancia chavista. Fracasó por su incoherencia, por su ineptitud. “Podemos” aclara que no han renunciado a su condición de “parlamentarios”. Hace rato que este columnista les dijo que deberían renunciar a esta condición de “focas protestarias”.

Convocan a una “marcha” a la Asamblea Nacional. Si esa repetición inútil es para entregar un “documento” me permito llamar al país a que no vaya. La única marcha posible hacia el depósito de focas es para pedirles la renuncia y exigir elecciones parlamentarias anticipadas. El dictador ya alega que si pierden esas elecciones habrá violencia. Pues que haya violencia o es que acaso después de las declaraciones del dictador de que la agresión contras los periodistas de la Cadena Capriles era una “acción de la derecha”, después de los desgarramientos de vestiduras de ese extraño personaje llamado Mary Pili Hernández o de las declaraciones del Ministro del Improperio Impopular para las Relaciones Interiores “sugiriendo” que los empleados de la Alcaldía Mayor “hacen guarimbas”, el CICPC se vio obligado a encontrar a los responsables en las instalaciones de Ávila TV. Es que la tecnología es muy arrecha y desde que los celulares pueden tomar fotos no hay suceso que no quede registrado.

El conflicto por la Ley de Educación podría ser el definitivo si el pueblo impone su criterio y pasa por encima de los cabrones. Este conflicto podría llevarnos al enfrentamiento final, si hacemos de lado a los cabrones electoralistas. Este conflicto podría ser la gran batalla si los advenedizos se quitan la careta y deciden jugar el todo. Vamos a jugarnos a Rosalinda. Qué caigan las máscaras, qué los cabrones sean apartados, qué los indecisos sean conjurados, que los vacilantes sean instados a dar batalla. En agosto, la batalla es parcial, porque la alegre clase media de cabrones está de vacaciones. En septiembre está fijado el encontronazo. O vamos a él sin remilgos o el último que apague la luz.

teodulolopezm@yahoo.com

>UN PELON: NO ERAN ROUNDS DE SOMBRA!!!

>

NOTA: este artículo se refiere a una entrevista concedida por Hugo Chavez, la semana pasada, a la Cadena Caracol de Colombia, donde fue entrevistado por una de las periodistas de Caracol, Vicky Dávila.

El ratón vuelve a rugir. El ratón está herido. El ratón está enfurecido. Y es que el Mickey Mouse de Sabaneta tiene tremendo ratón moral, tremendo despecho. La razón, que una bellísima colombiana, que a más de bella es inteligente, profesional, de una extraordinaria sangre fría y con la compostura que uno siempre espera de un colombiano culto, le dio un revolcón de película. Lo que le pasó al Iluminado de Sabaneta, quien se cree maestro de la palabra y malabarista de la mentira, que está acostumbrado a hacer interminables rounds de sombra verbales frente a grupos de focas de las más variadas subespecies. Rounds de sombra en los que ofende a los ausentes, en los que vomita odio, se burla de los presentes, cuenta sus ataques de diarrea, comenta sus retortijones intestinales, humilla a sus súbditos y coretesanos [ministros, alcaldes, diputados, fiscales, magistrados, militares de todo rango, etc.]

Cual boxeador maleta y culilludo, se luce en los rounds de sombra o con los sparrings: hace fintas, tira jabs, gancho arriba y gancho abajo, desplazamientos por el ring, cual Muhammad Alí llanero. Pero carajo, que no le monten en el ring a un contendor de carne y hueso. Se le olvidan los jabs y los ganchos, se mueve torpe y tembleque por el ring. Empieza a sudar copiosamente y cuando el contendor le hace un amago sus esfínteres comienzan contraerse de manera involuntaria e incontrolable. Y cuando recibe el primer golpe, pierde el control de sus extremidades y su cerebro deja de funcionar. La visión se le nubla y empieza a correr desesperadamente por el cuadrilátero. Al final termina con dos ojos morados, una ceja partida, una herida en el pómulo y la boca como tomate aplastado.

Por eso el Iluminado evita subir al ring frente a cualquier contendor. No puede controlarse. No puede aceptar que el contendor le responda. Por e

so le gustan los rounds de sombra. Por eso le gusta pegarle a la pera y al saco, incapaces de responder a sus bravuconadas. No se atreve a enfrentar a un hombre. Se le aflojan las piernas y siente irreprimibles deseos de refugiarse en el Museo Militar.

Es así como este misógeno, “macho machote”, de mentira mentira, seguramente pensó “…bueno este contendor es una colombianita, que seguro le d

oy un nocaut en el primer round…” Coño, tremendo pelón de bolas, para decirlo en venezolano callejero que para estas ocasiones es sublimemente expresivo. La colombianita, o mejor dicho la colombianota, le dio hasta con el tobo en la mera jeta. Fue una paliza de campana a campana, como se dice en el boxeo. Por momentos parecía que el médico de la Comisión de Boxeo iba a suspender el combate por nocaut técnico. Esa colombianita, más que bella “cuatriboleada”, para usar de nuevo una expresión “vulgar” pero muy descriptiva, defendió con gallardía y firmeza a su país frente a las ofensas proferidas por el atorrante y no se amilanó ante el dictador prepotente y mantuvo su línea de interrogatorio.

Después de esa tunda, al Iluminado de Sabaneta lo podríamos llamar el Apaleado de Sabaneta. Pero lo más grave ha sido la reacción de este primitivo aspirante a héroe militar, que cuando se levantó al día siguiente con el rostro deforme y el cuerpo m

allugado por la golpiza recibida, no se le ocurrió otra cosa que amenazar con acciones militares a Colombia. Llamar a los venezolanos a estar preparados para la guerra. Otro rugido de ratón. Lo único que se me ocurre, y creo que es lo más apropiado, es tirarle una super sonora TROMPETILLA de larguísima duración. Y si el asunto no fuera tan irritante, contestarle con una gran carcajada. Y para seguir utilizando el lenguaje popular, cabe preguntarle a este espantapájaros disfrazado de militar, ¿Con qué culo se sienta la cucaracha? Ni tiene con que ni los venezolanos aceptaríamos pasivamente semejante disparate. El paranoico pretende que los venezolanos se enfrasquen en una guerra con Colombia porque Vicky Dávila lo apabulló. En otra

s palabras los venezolanos debemos vengar su ego herido por la paliza que le dio la Vicky.

A esa paliza solamente le faltó un recto de derecha en la pata de la oreja, que era preguntarle al Generalísimo, brillante estratega y diplomático, ¿porqué si los Estados Unidos son el enemigo de Venezuela, que prepara una invasión al país, no rompe relaciones diplomáticas ya, antes de que invadan?, ¿porqué no suspende las exportaciones de

petróleo al Imperio, petróleo que serviría para energizar la maquinaria militar invasora? ¿Porqué Colombia no puede aceptar militares americanos en sus bases mientras Fidel Castro no ha cerrado Guantánamo? Y que no diga que es que esa base es producto de acuerdo internacional, porque tanto a él como a Castro les importa un comino los tratados internacionales y el derecho en general. Su incompetencia como militar queda al descubierto cuando dice que el Imperio “invasor” necesita de las bases colombianas para atacar a Venezuela, esa es una necedad. Una potencia militar como el Imperio dispone de medios más que suficientes para actuar militarmente en cualquier punto del orbe sin necesidad de bases terrestres. Eso está demostrado hasta la saciedad.

Pero rugido de ratón aparate, Vicky Dávila se ganó la pelea de punta a punta y los venezolanos le agradecemos dos cosas: haber puesto en evidencia al atorrante de Sabaneta ante la opinión internacional y haberlo hecho sudar y pasar un malísimo rato golpeando inmisericorde y elegantemente el ego del enfermo que destroza a nuestro país y que no se atreve a conceder una entrevista a un periodista venezolano no oficialista. Vicky vengó a los periodistas venezolanos. Gracias Vicky.

JOAQUIN CHAFFARDET
jchaffardet@gmail.com

>Venezuela y Rusia preparan importante acuerdo de armamento

>

El gobernante venezolano Hugo Chávez, y su homólogo ruso, Dmitry Medvedev en la La Guaira, Venezuela en noviembre del 2008. (AP Photo/ RIA Novosti, Dmitry Astakhov, Presidential Press Service)

By Alexandr Kárpov/EFE/San Petersburgo (Rusia

Rusia y Venezuela preparan nuevos acuerdos de cooperación en los sectores técnico-militar, petrolero y bancario de cara a la próxima visita a Rusia del presidente venezolano, Hugo Chávez, en septiembre.

“Rusia y Venezuela podrán firmar nuevos contratos de suministros de armas en caso de que los jefes de Estado de ambos países lleguen al acuerdo”, declaró hoy el viceprimer ministro ruso, Igor Sechin, en una rueda de prensa conjunta con el vicepresidente venezolano, Ramón Carrizález.

En los últimos meses Sechin ha realizado varios viajes a Venezuela para impulsar los intercambios bilaterales.

Sobre la posibilidad de que Moscú venda a Caracas una importante partida de carros de combate pesados, el viceprimer ministro ruso respondió que “si Chávez lo ha dicho, se hará”, aunque precisó que decisiones de tal alcance se adoptan “a nivel de jefes de Estado”.

Por su parte, Carrizález destacó que su Gobierno “tiene pleno derecho de garantizar la seguridad de nuestro país, de nuestras fronteras y nuestro pueblo” y de “hacer las compras necesarias para ello”.

Carrizález llegó a San Petersburgo el pasado jueves para participar en la reunión de la comisión intergubernamental de cooperación y preparar la visita, en septiembre, del presidente Chávez.

El pasado día 5 el gobernante venezolano anunció que a mediados del próximo mes prevé firmar en Rusia “un acuerdo importante de armamento”.

“Será un conjunto de acuerdos, no solo de armas, pero será un acuerdo importante de armamento para incrementar nuestra capacidad (militar) operativa, la de nuestros sistemas defensivos, de nuestra defensa antiaérea”, entre otros aspectos, dijo.

El mandatario venezolano justificó entonces la necesidad del nuevo acuerdo militar con Rusia por la “amenaza” que a su juicio representa para Venezuela y para otras naciones suramericanas el convenio que negociaban Colombia y Estados Unidos para permitir el uso de siete bases militares colombianas a fuerzas estadounidenses.

Ese acuerdo fue cerrado ayer viernes en la capital estadounidense y, según dijo el Ejecutivo de Bogotá, permitirá reafirmar “el compromiso de las partes en la lucha contra el narcotráfico y el terrorismo”, sus objetivos.

Según fuentes rusas, Venezuela está negociando la compra de una amplia gama de armamentos, ante todo una gran partida de carros blindados y tanques, así como aviones de combate, sistemas de defensa antiaérea, submarinos y lanzaderas de misiles.

En particular, Caracas esta interesado en una veintena de sistemas de defensa antiaérea Tor-1, varios submarinos diesel y varias decenas de buques y lanchas de distinto tipo

A partir de 2005 Venezuela ha suscrito contratos de compra de armas rusas por valor de más de $4,400 millones, con lo que ha adquirido 24 cazabombarderos Sukhoi-30MK2, medio centenar de helicópteros de distintos tipos y 100,000 fusiles Kaláshnikov AK-103.

En el ámbito petrolero, Sechin anunció que en los próximos meses será creado un consorcio por las seis compañías petroleras rusas más importantes y la estatal Petróleos de Venezuela (PDVSA) para la explotación del yacimiento Junin-6, en la cuenca del Orinoco.

Las inversiones sumarias en Junin-6, precisó, se valoran en $30,000 millones, sus reservas geológicas ascienden a 53,000 millones de barriles de crudo y el plazo del proyecto podría ascender a 40 años.

También podrá encargarse de otros sectores de Junin, del Ayacucho-3, que explota Gazprom, y de “otros bloques”, de los que ahora se encargan también compañías rusas en Venezuela.

Fuentes del Ministerio ruso de Energía precisaron que se trata, ante todo, de Ayacucho-2, donde trabaja la compañía ruso-británica TNK-BP, y de Junin-3, del que se ocupa la petrolera rusa Lukoil.

”De este modo, las reservas se incrementarán sustancialmente y el consorcio (ruso-venezolano) se podrá convertir en líder de producción de petróleo en Venezuela”, destacó Sechin.

Añadió que próximamente viajará a Caracas una delegación rusa integrada por representantes de las seis compañías y del Ministerio de Energía para “ultimar las condiciones y detalles de la creación” de la empresa mixta.

También en septiembre podría firmarse la creación de un banco conjunto, que, según Sechin, se encargaría de financiar los proyectos ruso-venezolanos.

”Creo que el acuerdo definitivo sobre la creación de un banco conjunto será firmado durante la visita del presidente de Venezuela, Hugo Chávez, en septiembre”, declaró Carrizález.

>Chávez: no puedo confiar ya en Uribe

>

By EFE /CARACAS/Miami Herald

El presidente venezolano, Hugo Chávez, afirmó que “es imposible” recomponer las relaciones políticas con Colombia y consideró como una expresión de “cinismo sin límites” el que su colega colombiano, Alvaro Uribe, haya hablado de esa posibilidad.

Chávez insistió en que el gobierno de Uribe ha servido a la supuesta “política imperial de dividir y alejar” a los países latinoamericanos y que “en el caso de Colombia y Venezuela, lamentablemente lo lograron”.

“¿Cómo yo voy a confiar más nunca en el presidente de Colombia? ¿Cómo, si utilizan la mentira para tratar de descalificarnos? ¡No puedo!”, declaró en su programa de radio y televisión dominical Aló Presidente.

Incluso señaló que en la misma situación estaría su colega de Ecuador, Rafael Correa, cuyo Gobierno rompió en marzo del 2008 relaciones con Bogotá por el ataque de Colombia a un campamento de las FARC instalado en territorio ecuatoriano.

Aunque Correa se dijo ayer dispuesto a “estrechar la mano” de Uribe, a juicio de Chávez, la propuesta de intentar recomponer las relaciones políticas con Ecuador y Venezuela presentada este viernes por Uribe es una demostración de “un cinismo sin límites” de su colega colombiano.

“Nos están agrediendo, nos están difamando, y entonces dice que él quiere arreglar las relaciones con Venezuela y con Ecuador, ¿pero cómo? El no puede ya, es imposible, no hay forma de arreglar esto, cuando se apuñala la buena fe de los vecinos”, sostuvo.

“No, ya es imposible. ¿Y producto de qué? De la política imperial para dividirnos, para alejarnos. En el caso de Colombia y Venezuela, lamentablemente lo lograron”, añadió.

Chávez metió en el congelador el pasado 28 de julio las relaciones diplomáticas y comerciales con Bogotá, a raíz de unas acusaciones colombianas de un presunto desvío de armas venezolanas a la guerrilla.

El gobernante consideró dichas denuncias como una maniobra para evitar que se revelara públicamente contra los nuevos acuerdos militares entre Colombia y Estados Unidos, que considera una “amenaza” a su “revolución” bolivariana.

Chávez sostuvo que sustituirá las importaciones colombianas por otras de “Brasil, Argentina, Ecuador y Centroamérica”, como parte de la congelación de las relaciones bilaterales.

Esa sustitución ya comenzó con la firma el martes de un acuerdo con Argentina para comprarle los 10,000 autos que estaba previsto importar de Colombia este año.

Venezuela y Colombia registraron un intercambio comercial de $7,700 millones en el 2008, cuando las importaciones de productos colombianos representaron el 15 por ciento del total de las compras venezolanas al exterior.

Chávez reiteró que el nuevo pacto castrense que han acordado Bogotá y Washington, y que incluye el uso por parte de militares estadounidenses de siete bases en Colombia, forma parte de la ‘‘estrategia imperial” para “recomponer sus fuerzas y garantizar su dominio” de la región.

Insistió en revelar el contenido de un supuesto documento militar estadounidense, que le facilitó el líder cubano, Fidel Castro, y que daría cuenta de que el propósito de “instalar bases militares yanquis” en Colombia tiene como “primer objetivo Venezuela”.

Como ya había dicho anoche en un acto oficial, ese documento fue elaborado por el Comando Sur, y explica el interés estadounidense “de establecer un punto para ejecutar operaciones de movilidad” en la base colombiana de Palanquero, “como localidad de cooperación de seguridad”.

Repitió que presentará ese documento en la próxima reunión extraordinaria de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), para “desenmascarar la maniobra” que adelanta “el imperio” con el “lamentable” apoyo de Colombia.

El primer objetivo de esa maniobra, dijo, es Venezuela, porque EEUU quiere recuperar el control de su riqueza petrolera, la mayor del mundo, con 314,000 millones de barriles de crudo, el cual habría perdido con la llegada de la “revolución” bolivariana.

Venezuela, el quinto exportador mundial de crudo y el cuarto abastecedor más importante de Estados Unido, al que vende entre 1.2 y 1.5 millones de barriles diarios, según datos oficiales.

>Ledezma: La Constitución da instrumentos para rechazar Ley de Educación

>

03:34 PM Caracas.- Ante la promulgación de la Ley Orgánica de Educación que dio el presidente Chávez sin escuchar las opiniones de la sociedad civil, el Alcalde Metropolitano, Antonio Ledezma, resaltó que la misma Constitución Nacional le da derecho a los ciudadanos a desconocer una ley que es contraria a los principios democráticos de la Carta Magna. ,

“Las alternativas están encaminadas a organizarnos, con un referéndum abrogatorio, en donde la ciudadanía participe, de manera cívica, que ese debate se dé en el seno de una sociedad democrática, aunque el gobierno siempre es contrario a esas consultas, como pasó en mi caso, al igual que con el Gobernador del Zulia o con el alcalde Graterón que le desconocen los resultados. No se trata de hacer guarimbas, ni conspiraciones, sino que actuamos en el marco de la Constitución Nacional. Y el otro camino es la lucha de todos”, afirmó Ledezma.

Las declaraciones del Mandatario Capitalino se produjeron durante la inauguración de la Gran Feria Metropolitana Escolar, que estará abierta hasta el 15 de septiembre, en el estacionamiento del Colegio de Ingenieros, a fin de ofrecer a los padres y representantes la opción de adquirir los útiles de sus hijos a precios accesibles y con descuentos de 25%, informó la Alcaldía Mayor en nota de prensa.

Ledezma resaltó que desde el inicio de su gestión comenzó a trabajar para mejorar las instalaciones educativas y se las arrebataron. Destacó que Chávez habla de una revolución educativa y van diez años haciendo lo contrario, porque los niños asisten a escuelas en malas condiciones, con techos que permiten el paso de las goteras, sin iluminación, sin seguridad y sin comedores para darles desayunos a esos alumnos que muchas veces no tienen ni que comer en sus hogares.

“Esa ley no es la respuesta que la gente está esperando para resolver los problemas de la educación imponiéndole un modelo político, como una especie de laboratorio que no son para mejorar química, matemáticas, física o ser expertos en computación, sino para lavar la cabeza de nuestros niños y convertirlos en especie de robots o estereotipos que son ajenos a la libertad y asi tendría una generación sumisa y obediente que no piense en respeto, tolerancia, paz ni en la democracia”, dijo Ledezma.

Reiteró su llamado a la sociedad para que se una a la lucha, porque no se perjudica a una familia determinada, sino a todos los venezolanos. “No se trata de un combate entre oficialistas y oposición, es el derecho de la gente que vive en el barrio o en una urbanización de que su hijo reciba una educación de calidad y especialmente ese derecho a vivir en un país sin violencia, porque esa no es la esencia del pueblo venezolano, que lucha para vivir con un cielo libre”, dijo el Alcalde Metropolitano.

Posteriormente, Ledezma se trasladó hasta la sede de la Instituto Pedagógico de Miranda Siso Martínez, donde se llevó a cabo una Asamblea con la participación de diversos sectores del país -entre ellos los alcaldes de Baruta, Sucre, El Hatillo y el gobernador de Miranda-, para evaluar esa Ley de Educación aprobada a espaldas del pueblo. Allí señaló que “si el Consejo Nacional Electoral nos niega la posibilidad de desarrollar ese referéndum abrogatorio de la Lley, haremos las consultas directamente con el pueblo, en los parques, en las plazas, en la calle, porque la sociedad tiene que ser escuchada”.

>Chávez promulga nueva ley de Educación

>

Chávez afirma que la nueva ley romperá el “coloniaje cultural”.

Redacción/BBC Mundo

Este domingo se publicará en Venezuela una gaceta oficial extraordinaria con el anuncio de que el presidente Hugo Chávez ha promulgado la nueva Ley de Educación, para su inmediata entrada en vigor.
La ley -que según dijo el mandatario abrirá caminos “a la educación liberadora” y romperá el “coloniaje cultural”-, fue aprobada a las carreras en el parlamento el viernes, y promulgada por el mandatario el sábado.

De acuerdo a Chávez, la nueva ley facilitará la “creación de la mujer nueva, del hombre nuevo, de la sociedad socialista”.

Ésta es apenas una de un conjunto de leyes que se materializaron durante este período legislativo, todas polémicas, dice la corresponsal de BBC Mundo en Caracas, Yolanda Valery.

La enmienda constitucional para permitir la reelección ilimitada, la devolución de competencias que antes correspondían a gobernadores y alcaldes a las manos del gobierno central, la Ley de Procesos Electorales y las leyes de Educación y Tierras Urbanas constituyen el menú de instrumentos jurídicos que digirieron sin inconveniente los diputados oficialistas y atragantaron a los portavoces de oposición durante los últimos meses, explica la corresponsal.

Marcha en repudio

La oposición se ha dado de bruces contra el gobierno al denunciar que la nueva ley de Educación busca “ideologizar” o “adoctrinar”.

Para los sectores oficialistas, el componente doctrinario no es motivo de queja. “Todo el mundo sabe que la educación es para ideologizar. No hemos escondido nunca eso. Hemos dicho que hay que refundar la nueva república y para hacerlo hay que usar un nuevo modelo”, señaló el dirigente gremial oficialista Orlando Pérez.

Diversos grupos de la oposición han convocado una “gran marcha” en repudio a la nueva ley.

Algunos grupos políticos, gremios académicos, estudiantiles, de la educación privada y asociaciones de padres de oposición se han
declarado “en desacato”. La oposición ha convocado una “gran marcha” para el próximo 22 de agosto.

Sin embargo, Chávez los llamó a la “reflexión”. Dijo que “están enloquecidos”, y les pidió “darse cuenta que esta ley va en beneficio” de todos los ciudadanos, incluidos “ellos”.

Pero añadió que “si la burguesía chilla es porque es buena”. Según el mandatario, la nueva normativa abre la puerta “a los pobres, a los
excluidos de siempre” a una “educación de verdad”.

En cambio para sus detractores, la nueva ley otorga un papel “omnipotente” al Estado y “excluye” a quien no esté de acuerdo con los postulados del gobierno, que defiende un “socialismo del siglo XXI”.

Recientemente, el presidente Hugo Chávez exhortó a la Asamblea Nacional a no dejar en pie ninguna ley que contraviniera los principios del socialismo, con fecha tope del 15 de diciembre, dice nuestra corresponsal. Así que esto podría ser sólo el principio, añade Valery.