Archivos diarios: 26 abril, 2010

LA PROTESTA MILITAR:Noriega, de -hombre fuerte- a patata caliente // El ex …

[http://www.abc.es/20100427/internacional-internacional/perfil-noriega-dictador-panama-201004270401.html]
noriega2--300x180.JPG
AGENCIAS PANAMÁ // Publicado Martes , 27-04-10 a las 04 : 12

El ex general panameño Manuel Antonio Noriega, extraditado a Francia tras cumplir una pena por narcotráfico y lavado de dinero en Estados Unidos, ha pasado de ser el hombre fuerte del país a convertirse en una patata caliente que nadie quiere en Panamá.

Noriega, que desde 1983 y hasta la invasión militar estadounidense de Panamá en diciembre de 1989 fue el "hombre fuerte" de este país, el poder detrás de los gobiernos de turno, sigue siendo un asunto incómodo para los panameños.

Nacido en la ciudad de Panamá en el seno de una familia humilde el 11 de febrero de 1935, según su registro en el Seguro Social, aunque otras fuentes dan como año de nacimiento 1934 o 1938, Noriega asistió a una escuela pública y obtuvo una beca para estudiar milicias a la famosa escuela del Chorrillo en Perú. A su regreso, en 1962, se alistó como teniente en la Guardia Nacional, donde empezó una carrera meteórica ayudado por su astucia y oportunismo, especializándose en guerra psicológica, contrainsurgencia y lucha contra el narcotráfico.

Apoyó el golpe de Torrijos

En 1968 apoyó el golpe militar que llevó al poder al general Omar Torrijos y dos años después, en 1970, en agradecimiento a su colaboración para sofocar una conspiración fue nombrado jefe del servicio de inteligencia: el temido G-2. Tras la muerte de Torrijos en accidente de avión, en 1981, Noriega se disputó el poder con el general Rubén Darío Paredes, entonces jefe de la Guardia Nacional, quien creyendo tener el suficiente apoyo, en 1983 pidió la baja del Ejército para presentarse como candidato a la Presidencia.

El 12 de agosto de ese año fue nombrado jefe de la Guardia Nacional, en sustitución de Paredes. Pese a las acusaciones de tener vínculos con el narcotráfico y el contrabando de armas, por medio de su asesor Mike Harari, antiguo jefe de los servicios secretos israelíes, Noriega contó en todo momento con el apoyo de Estados Unidos. En 1984 arrestó al teniente coronel Julián Melo, uno de sus más estrechos colaboradores, como responsable de una red de narcotráfico.

El oficialista Nicolás Ardito Barletta, que ganó las elecciones de 1984 gracias a un fraude, fue obligado a dimitir un año después por Noriega, tras abrir una comisión para investigar el asesinato del opositor Hugo Spadafora, del que era acusado el propio Noriega. El sustituto fue el hasta entonces vicepresidente Eric Arturo Delvalle, que correría la misma suerte en 1988, cuando ordenó el paso a retiro de Noriega y su destitución. "El que se va es él", fue la respuesta de los militares cuando Del Valle anunció la destitución de Noriega, tras casi un año de crisis política protagonizada por la Cruzada Civilista para acabar con la dictadura militar.

Cambio de opinión de EEUU

El detonante de esa crisis fue el coronel Díaz Herrera, que en mayo de 1987, despechado por su pase a retiro, acusó a Noriega de narcotráfico, del asesinato de Spadafora, de complicidad en la muerte de Omar Torrijos y del fraude electoral de 1984. Estas denuncias llevaron a Estados Unidos a cambiar su opinión sobre quien hasta entonces era su hombre el Panamá, hasta darle totalmente la espalda y, a petición de la justicia, terminar por reclamarlo para juzgarlo por narcotráfico.

Las elecciones de 1989, ganadas por Guillermo Endara, fueron anuladas en medio de disturbios y se nombró presidente a Francisco Rodríguez, lo que supuso la continuidad de un régimen tutelado por los militares. El 20 de diciembre de 1989, cinco días después de que asumiera el puesto de jefe del Gobierno, las tropas estadounidenses invadieron Panamá para "restablecer la democracia" y capturar a Noriega, algo que lograron el 3 de enero de 1990, al entregarse tras haber permanecido refugiado en la Nunciatura unos días.

Casi dos años después, en septiembre de 1991 comenzó el juicio en su contra y el 9 de abril de 1992 fue condenado a 40 años de cárcel por ocho delitos de narcotráfico y blanqueo de dinero. La extradición del ex militar panameño a Francia se produce dos años después de que la justicia estadounidense diera por cumplida su pena y pese a que Noriega afronta varias condenas en su país.
Fuente: ABC.ES


Publicado por Sammy Landaeta Millan para LA PROTESTA MILITAR el 4/26/2010 10:58:00 PM

LA PROTESTA MILITAR:CRIMEN DE LESA HUMANIDAD !! //Por: GD. Oswaldo Sujú Raffo.

Gral-Oswaldo-Suj%C3%BA-Rafo.jpg
CRIMEN DE LESA HUMANIDAD !!
GD. Oswaldo Sujú Raffo.

Me resulta un crimen contra la Patria y por ende contra la Humanidad, esa pérfida decisión del régimen rojo de apartar a nuestros niños del aula de clase, para convertirlos en miembros de una “guerrilla comunicacional”…Al decir del irresponsable Ministro de Educación Navarro, su misión es de enfrentar “la guerra mediática” que la oposición mantiene contra el régimen del socialismo del siglo XXI. Así, mediante la pinta de paredes, panfletos y otras actividades contaminantes, comunes en países comunistas o marxistas, nuestros párvulos muchachitos dejaran horas de estudios o de investigación cultural, para servir de agentes difusores de ideologías políticas, ajenas a su formación familiar y además incomprendidas por su corta edad. Es sorprendente los dislates de este díscolo gobierno rojito, aunque no es de extrañar la mala costumbre de usar la inocencia de estudiantes para fines non santos. Ya sucedió hace unos años cuando se llevaban en la sombra de la noche, a cadetes de la Academia Militar para “juramentarlos” como piezas de una futura y etérea revolución…Habrá leído el estólido ministro Navarro lo contenido en las leyes nacionales e internacionales, sobre la protección y salvaguarda de los niños y de los adolescentes, como lo contempla la Constitución Nacional, la Ley Orgánica de Educación y la LOPNA ? Contaminar la mente de los niños, en el momento de su temprana formación intelectual, con ideologías políticas donde la violencia y el odio son mensajes subliminales, es un crimen de lesa Patria tan abominable como delincuencial, con responsables directos e indirectos… Me pregunto: ¿ En donde están los supuestos siete millones de inscritos en el PSUV, que ahora buscan en las escuelas a niños y jóvenes, para pintar paredes con propaganda del Partido ? Hace unas décadas, en 1928, Hitler en esos arranques de su turbia mente ordenó la creación de “ Las Juventudes Hitlerianas”, que agrupaban a niños y jóvenes entre diez y 18 años, con el propósito de educarlos en los principios del nacional-socialismo, jurarle lealtad al Fuhrer y su participación era obligatoria a partir de los 10 años ! El mundo todavía conmemora los 60 millones de muertos que costó esa loquera… Aquí en nuestro país, como ya es costumbre en el régimen, se tergiversan los verdaderos propósitos y se disimula el mensaje con la agotada retórica castrense. Todos hemos visto en que ha devenido los famosos “círculos bolivarianos”, el “frente Miranda”, los batallones, compañías, pelotones, escuadras y demás rimbombantes epítetos socialistas. A las “guerrillas campesinas”, hay que agregarle las “milicias socialistas”, la famosa “policía subversiva” y ahora la “guerrilla comunicacional” con niños y jóvenes de nuestras escuelas…No hay en el mensaje del tcnel. retirado dictador, nada que se asome a la paz y a la reconciliación de los venezolanos, su llamado a “barrer a la oposición si algo le pasa” es un mensaje de odio y muerte, incita a la confrontación armada y a la guerra civil… ¡ A mala hora nos llegó este karma, esta pava ciriaca y esta mabita” . Es deber de los padres y madres de advertir a sus hijos en edad escolar, sobre esta nueva maniobra del régimen rojito, alertarlos y establecer mayor comunicación con ellos, para evitar tan criminal lavado de cerebro, para evitar lo que pasó con los niños soviéticos, con los niños cubanos y de otros países comunistas que delataban a sus padres, hermanos y maestros..¿Lo dudan?
Y hoy en nuestra Patria las lluvias hacen desastres y las deficiencias se incrementan, pero el líder rojo rojito regala al beodo Ortega 50 millones de US$ para construir una carretera en Nicaragua y le regala a Guatemala 18 millones de US$ para construir escuelas, mientras nuestras carreteras parecen paisajes lunares y tenemos escuelas sin techos, sin agua y sin electricidad… Compatriotas a prepararnos para ganar la mayoría en las elecciones del 26 de Septiembre, solo así podemos sacudirnos por la vía democrática y pacífica, de esta calamidad que atosiga a esta Venezuela tuya, mía y nuestra. La Patria es primero, Fuera los invasores cubiches, los vividores y magapas. ¡Hasta luego!


Publicado por Sammy Landaeta Millan para LA PROTESTA MILITAR el 4/26/2010 10:46:00 PM

LA PROTESTA MILITAR:Chávez anunció aumento salarial de 40% para la FANB

image001.jpg

El mandatario nacional, Hugo Chávez, anunció un aumento del 40% al sueldo de todos los integrantes de la Fuerza Armada Nacional, que incluye a a la tropa profesional, tropa alistada y a los cadetes, durante su programa dominical desde el estado Apure Caracas, ABNEl presidente de la República, Hugo Chávez Frías, anunció un aumento salarial de 40%, retroactivo al 1 de abril de 2010, para los integrantes de todos los grados de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB).
Este aumento también incluye a la tropa profesional, tropa alistada y a los cadetes.
El Presidente señaló que revisó la tabla de salarios en el ámbito militar y manifestó que así como el Gobierno ha decretado aumento salarial para médicos y maestros, consideraba justo que se haga lo propio con el sector militar.
Ratificó su disposición a estar pendiente de la defensa integral, la seguridad social y el bienestar del personal militar.
“En el caso del salario, la idea es que éste no se rezague”, dijo.
Con el aumento de 40%, a manera de ejemplo, Chávez indicó que un teniente recién graduado pasará a tener un sueldo mensual de casi 2 mil 500 bolívares, o un capitán antiguo, de cuatro años de graduado, ganará más de 4 mil bolívares.
Asimismo, comentó que para atender al personal militar no profesional, por ejemplo, el Estado debe aportar 145,5 millones de bolívares, incremento de la ración más la incidencia; la ración de la tropa llega, así, a casi salario mínimo.
Refirió que el impacto de este aumento es de alrededor de mil 200 millones de bolívares, “lo que ya sabemos cómo lo vamos a ir administrando”, el impacto en las pensiones será de 500 millones de bolívares y el del fideicomiso de casi mil millones de bolívares, lo que será progresivo.
El mandatario sostuvo que este tipo de medidas hay que llevarlas a cabo paralela a la revisión de cómo apalear otras deudas pendientes para con la población, en viviendas, salud y educación, entre otros.
De ahí que Chávez destacó la importancia de impulsar el Consejo Federal de Gobierno para acelerar los programas sociales o planes para que las obras no se detengan ni se retrasen.

os / Reporte360


Publicado por Sammy Landaeta Millan para LA PROTESTA MILITAR el 4/26/2010 10:33:00 PM

LA PROTESTA MILITAR:Los militares cubanos controlan al Ejército de Chávez /…

[http://www.lanacion.com.py/noticias-303303.htm]
multitud_cuba-390x286.jpg

Los militares cubanos controlan al Ejército de Chávez

Impactantes revelaciones de un general venezolano que pidió la baja en marzo
por Claudio Paolillo

¿Qué diría España si Rodríguez Zapatero participara en actos del PSOE vestido con uniforme militar?

La categorización del gobierno de Venezuela como una “dictadura” es compartida por la mayoría de la gente que cree en la democracia republicana. Naturalmente, es rechazada por los beneficiarios del régimen. Pero esos no importan, porque cuando las dictaduras caen –y todas, tarde o temprano, caen–, huyen como ratas en el hundimiento de un barco. Los que importan son los que, sabiendo de lo que se habla, mantienen una actitud de condescendencia con el régimen. Es lo que pasa con el actual gobierno de España.

Hace poco conversé al respecto con un muy alto funcionario del gobierno del presidente José Luis Rodríguez Zapatero. Su argumento fundamental fue que el gobierno del comandante Hugo Chávez es “el que más elecciones ha tenido” durante los últimos años en América Latina. De ahí dedujo que Venezuela es un país democrático. Quizá más –aunque eso no me lo dijo– que Brasil, Chile, Perú, Paraguay, Uruguay, Suecia, Alemania, Estados Unidos, Inglaterra o la propia España. Le expresé que es cierto que el régimen de Chávez tiene legitimidad de origen, pero que eso no alcanza para decir que un país es democrático. Si no hay separación de poderes, si no se respeta la libertad de expresión, si los derechos individuales elementales de los ciudadanos son pisoteados, si los que disienten son encarcelados, si el Poder Legislativo es un mero instrumento del Poder Ejecutivo y si los jueces y los fiscales hacen únicamente lo que dice el caudillo –y si no lo hacen, van a parar a prisión– entonces eso no es una democracia por más v

otos que quien manda haya tenido en un primer momento. También Hitler y Mussolini fueron apoyados en las urnas por millones de alemanes e italianos y nadie se animaría hoy a afirmar que condujeron democracias ejemplares.

Pues esta semana, un general del Ejército venezolano acaba de ofrecer nuevos y contundentes elementos para restarle mérito a la opinión de mi interlocutor español. El jueves 22, durante una conferencia de prensa, el general Antonio Rivero explicó por qué pidió la baja y pasó a retiro el 17 de marzo, después de casi 26 años de revistar en la Fuerza Armada Nacional (FAN) de Venezuela. Rivero pasó por todos los escalafones y puestos militares durante su dilatada carrera, fue director nacional de Protección Civil y Administración de Desastres designado por Chávez y, al momento de su retiro, era el jefe de Estado Mayor de la Quinta División de Infantería de Selva.

El general Rivero denunció que militares cubanos han tomado de hecho la conducción del Ejército y, en general, de la FAN venezolana. Ellos participan en la “planificación y conformación de la organización” de las fuerzas armadas de Venezuela a un nivel de intromisión tal que éstas ya están copiando y aplicando el modelo de las fuerzas armadas de Cuba, un país gobernado por una férrea dictadura familiar desde hace 51 años.

Los oficiales cubanos son los que capacitan y entrenan a sus colegas venezolanos. “He podido estar presente y he podido directamente evaluar” eso, dijo Rivero. Los cubanos son quienes dictan los “cursos de francotiradores”, un aspecto “sumamente importante para la capacitación, formación y adiestramiento militar”.

Pero más importante que eso, Rivero reveló que los oficiales cubanos imparten, hacen el seguimiento y supervisan los “elementos doctrinales militares a niveles de comando y estado mayor”. Ellos ya opinan y ordenan en el Comando Estratégico Operacional, en la Ingeniería Militar, en la Inteligencia, en el área de Armamento y en Comunicaciones, “entre otras áreas vitales”.

Rivero explicó que su retiro del Ejército obedeció también a “la politización en el orden partidista y la pérdida de la instrucción democrática que existe hoy en la FAN”. El general consideró inadmisible que Chávez haya ordenado a los militares emplear “consignas de un partido político”.

“El (grito de) ‘patria, socialismo o muerte’ no corresponde a una consigna de carácter militar”, explicó.

El general hoy disidente también admira al libertador Simón Bolívar, pero no deforma su pensamiento. “Si bien Bolívar señalaba: ‘si de la patria llegaran a violarse sus fronteras y declinara el amor que se te brinda, quisiera ser la víctima primera o el último soldado que se rinda’, nosotros, los militares, traducíamos eso como ‘patria o muerte’. Pero la agregación de un elemento político como ‘socialismo’ o ‘socialista’ revierte cualquier naturaleza imparcial, neutral o soberana que pueda tener nuestra FAN para garantizar la objetividad de su actuación en cualquier instancia, dentro del orden militar y dentro del orden civil”, dijo con toda claridad.

El general Rivero cuestionó duramente “el uso de instalaciones militares para actividades de proselitismo de un partido político en particular”, en alusión al partido de Chávez (el Partido Socialista Unido de Venezuela, PSUV), a las que asisten militares de alto, mediano y bajo rango “obligados y en el cumplimiento de la subordinación y de la obediencia”. El alto militar renunciante dijo que eso es “totalmente oprobioso para la institución armada”, que según la Constitución ha de ser “profesional y sin ninguna tendencia política”.

Los oficiales militares venezolanos, precisó, participan “en actos políticos organizados por el partido de gobierno” y Chávez “condiciona la articulación y el servicio de la FAN como instancia pública y privada en razón de la ideología política”.

Con propiedad, Rivero dijo que cuando el Ejército se dispone a cooperar con comunidades e instituciones, la ayuda sólo es autorizada para aquéllas que favorecen al PSUV o a su ideología política. El general recordó que las fuerzas armadas deben relacionarse “con la sociedad en pleno y con todas las instituciones del Estado, sea cual sea su origen político o ideológico”.

Rivero manifestó su completo desacuerdo con el uso del uniforme militar por parte de Chávez, así como que el presidente ostente un grado militar. Chávez, dijo, se viste con uniforme militar “para asistir inclusive a actos de proselitismo político” y “eso contraviene la Constitución”.

“La Constitución señala que ningún militar en actividad podrá ejercer u optar por un cargo de elección popular. El cargo de presidente de la República es un cargo de elección popular. Por lo tanto, en ningún debería portar un grado militar”, enfatizó.

El militar ahora retirado aludió asimismo a un nuevo y grave invento de Chávez: la creación de la milicia. Rivero entiende este paso como “una militarización de la sociedad civil” a la que se habilita, indebidamente, al “manejo de la violencia”, un delicado asunto “restringido estrictamente a los órganos de seguridad del Estado”. El general dijo haber sido testigo del “adiestramiento, hasta forzado, de población humilde, jóvenes y ancianos, en aspectos militares propios de la FAN, aprovechándose de la nobleza y de la ficción o simpatía que pudiera sentir parte de esta población hacia el predio militar y que termina en un detrimento del profesionalismo y propiamente de la institucionalidad que contiene a la FAN”.

¿Qué diría mi interlocutor español si mañana el presidente Rodríguez Zapatero se pusiera un uniforme militar y participara así vestido en un acto del Partido Socialista Obrero Español (PSOE)? ¿Qué diría la sociedad española, qué diría el rey y qué diría él mismo si los predios militares fueran usados para actividades proselitistas del PSOE (o del Partido Popular, da lo mismo)? ¿Qué diría si oficiales franceses o alemanes estuvieran impartiendo órdenes, adoctrinando y, de hecho, dirigiendo a las fuerzas armadas españolas? ¿O qué diría si eso mismo lo estuvieran haciendo militares que obedecen a un dictador, como en Cuba?

Ya sabemos lo que diría él, toda España y todo el mundo: habría un gran escándalo y el gobierno de Rodríguez Zapatero saltaría por los aires por haber violado flagrantemente la Constitución y los principios más básicos de una democracia republicana. Pero Chávez, que sí hace todo eso y mucho más, es un presidente “democrático” y no un dictador. Si después de leer los argumentos del general Rivero para pedir su baja sigue pensando lo mismo, voy a tener que creer que a España, principal inversor extranjero en Venezuela, le importan más los negocios que los principios.

Fuente: La Nación.com


Publicado por Sammy Landaeta Millan para LA PROTESTA MILITAR el 4/26/2010 10:20:00 PM

LA PROTESTA MILITAR:De traidor a candidato // Por: Lucy Gómez

Si alguien dudaba de que la unión Venezuela y Cuba era posible, el comentario del presidente cubano Raúl Castro, hablando de que cada vez mas son lo mismo, no deja lugar a dudas de que quieren revivir experimentos como el de la República Arabe Unida, entre Egipto y Siria Otros indicios, desde hace mas de un año, son las frases de Chávez en loor de Castro, definiéndose en el exterior como un soldado del líder cubano, aún vivo, siendo un presidente en ejercicio en Venezuela.
Lucy Gómez
De traidor a candidato

El nuevo traidor del movimiento bolivariano, el general Rivero, como no dudo que lo califica el presidente Chávez , enfoca de nuevo la luz sobre uno de los procesos más interesantes de la Venezuela de los últimos once años, de cómo el componente militar, encuadrado dentro de un ordenamiento legal republicano, como pareciera ser normal en las sociedades latinoamericanas de los últimos cincuenta años, se ha subordinado sin mayores traumas ni protestas formales, a las necesidades, alianzas y órdenes de un partido político, el del Presidente de la República.
Es así como , ante la centralización del poder militar y civil en manos de Chávez, ante la creación de la Reserva en 2005 y su inclusión en las leyes orgánicas de las Fuerzas Armadas en 2005 y 2008, aún con inmensas dudas por parte de muchos militares de todos los rangos y según Rivero, de su parte en contradicción completa, tanto él como otros , como el vicepresidente y también general Ramón Carrizales, avalaron y garantizaron lo que equivale a la sustitución de los componentes profesionales de las Fuerzas Armadas Venezolanas por un componente miliciano, una guardia pretoriana no profesional, partidista y subordinada a los deseos de una sola persona y no del pueblo.
La segunda parte, fue la llegada y el ascenso del personal militar cubano, que de encargarse al principio de labores de seguridad de la alta dirigencia del chavismo, destacados, junto a los deportistas y los médicos como principal producto de exportación de su país, estaban presentes hace ocho años, en cada instalación de seguridad, en cada base, en cada cuartel, silbandito iguanas. Primero asesores y después conductores. Aún así, tuvieron sus atajaperros con mas de un periodista, sobre todo en el interior, en el oriente.
Hoy, después de mas de dos años en donde el ascenso irremisible del personal militar cubano a puestos de comando institucional ha llevado a mas de ochocientas bajas solicitadas, así como a un malestar profundo en el alto chavismo, es cuando hombres como el general de brigada Rivero y muchos otros reaccionan.
La pregunta es ¿ porqué ahora ?.
No ha cambiado mucho el panorama desde hace dos años, en cuanto a la decisión de instaurar el concepto socialista criollo de la inevitable politización del ejército y la unión de los mandos políticos y militares cubanos y venezolanos (por lo menos hasta que se decidan los nicaragüenses y los ecuatorianos a hacer una OTAN socialista latinoamericana ) .
Es posible que lo que se perciba de manera diferente, sea la acumulación de molestias personales y de las otras de altos cargos en el gobierno.

Si alguien dudaba de que la unión Venezuela y Cuba era posible, el comentario del presidente cubano Raúl Castro, hablando de que cada vez mas son lo mismo, no deja lugar a dudas de que quieren revivir experimentos como el de la República Arabe Unida, entre Egipto y Siria Otros indicios, desde hace mas de un año, son las frases de Chávez en loor de Castro, definiéndose en el exterior como un soldado del líder cubano, aún vivo, siendo un presidente en ejercicio en Venezuela.
Hay varios comentarios que me merecen estas " tomas de conciencia" ante hechos como los que acabo de señalar, reacciones que por lo demás, me contentan y saludo. Una , que a lo mejor le llegaron al general Rivero, al general Carrizales, al gobernador Henri Falcón, al general Alberto Mûller Rojas, a encrucijadas personales insoportables. Eso es posible. Lo que me hace dudar de que sólo sean acontecimientos personales, es la coincidencia y la acumulación de sus circunstancias.
Y la otra, es el tema de la supervivencia política.
Venezuela se enfrenta a elecciones parlamentarias en cinco meses, con un electorado cautivable, tal vez una gran parte de la mitad de la población, que está dejando de ser chavista a golpes.
A pesar de las torpezas de la dirigencia de la oposición, dejar el campo libre para que líderes de Primero Justicia, AD, Copei , Un Nuevo Tiempo o quién sea, recoja a los que están en pleno guayabo con el presidente Chávez, no parece muy pertinente. Yo diría que es mejor tener en una asamblea dos grupos , uno rosado y otro rojo, que tener dos bloques radicalmente opuestos.. Ya el general Rivero dijo que le hacen ojitos las elecciones. Mientras llega la cubanización total, a nadie le amarga un dulce. Vaya usted a saber si al comandante Chávez le place más tener la oposición entre los suyos, a pesar que clame y reclame que les quiere quitar la cabeza y freírsela en aceite por traidores.
¿ Habrá alguna encuesta hoy que haya medido al general Rivero?


Publicado por Sammy Landaeta Millan para LA PROTESTA MILITAR el 4/26/2010 10:00:00 PM