Archivos diarios: 27 abril, 2010

LA PROTESTA MILITAR: ‘Si Santos fuera presidente de Colombia, yo no lo recib…

[http://www.eltiempo.com/mundo/latinoamerica/hugo-chavez-arremete-contra-juan-manuel-santos_7680574-1]
IMAGEN-7680579-2.png.jpg
El presidente venezolano, Hugo Chávez, arremetió de nuevo contra el candidato a la presidencia de Colombia Juan Manuel Santos.
El mandatario venezolano volvió a arremeter contra el candidato del partido de ‘la U’ y dijo que si Juan Manuel Santos es presidente será "muy difícil" recomponer las relaciones entre ambos países.
Por tercer día consecutivo, Chávez criticó a Santos y reiteró que el ex ministro de Defensa colombiano pretende utilizarlo y obligarlo a responderle porque así "gana votos".

"Si Santos fuera presidente (…) él dice que si ganara, al día siguiente estaría acá. Vendría a hablar con yo no sé quién, porque yo no lo recibiría", dijo Chávez en un acto de gobierno transmitido por el canal oficial ‘VTV’.

"Lo que él está diciendo es mentira, está hablando por mí (…) Está llegando a un nivel de desespero, manipulando", agregó.

El domingo pasado, Santos se declaró dispuesto a conversar con Chávez sobre un acuerdo militar entre Colombia y Estados Unidos, que Venezuela considera una amenaza para la región. "Si quiere leemos juntos (el texto del acuerdo) y si usted me señala dónde (está la amenaza), entonces yo renegocio el acuerdo" con Estados Unidos, le dijo el candidato presidencial colombiano.

Sin embargo, el mandatario venezolano rechazó cualquier encuentro con él y enfatizó que con Santos en la presidencia de Colombia, será difícil recomponer las relaciones bilaterales, congeladas desde el año pasado.

"Yo las quiero arreglar pero con Santos va a ser muy difícil. Quién va a creer en Santos ", dijo Chávez.

"Me acusan de injerencia porque digo mi verdad; no me voy a quedar callado, señor Santos, con usted va a ser sumamente difícil reestablecer las relaciones", reiteró el presidente venezolano.

Chávez, además, cuestionó este martes a la izquierda "cobardona" que representa el candidato del Polo Democrático Alternativo, Gustavo Petro.

"Petro es mi amigo, pero él dice que el proyecto que tiene para Colombia choca con el modelo bolivariano", señaló.

"Él tiene sólo cuatro puntos. Es que la izquierda cobardona no funciona, Petro desapareció a la izquierda colombiana. ¡Vaya qué labor! Tú hablas de mí y dices que tu proyecto choca con el de Chávez. No sé qué asesores tienes, porque lo que haces es caer (en las encuestas). Gustavo, cambia de medicina porque ésta no funciona", dijo.

CARACAS (AFP)
Fuente: El Tiempo.com


Publicado por Sammy Landaeta Millan para LA PROTESTA MILITAR el 4/27/2010 11:50:00 PM

LA PROTESTA MILITAR:¡UN VICEPRESIDENTE Y UN GOBIERNO INDECENTES!

El%C3%ADas-Jaua.jpg

Ha dicho recientemente el Vicepresidente del gobierno de turno, Sr. Elías Jaua, que es indecente que mientras la inflación es -1%, y tengamos más de 4.000.000 de parados, haya gente que no esté de acuerdo en alargar la jubilación a los 70 años.

Nos gustaría transmitirle a este "Sr. Vicepresidente" y a "todos los políticos", sin distingo de credo y raza, lo que nosotros "EL PUEBLO HONESTO Y TRABAJADOR"consideramos indecente :

INDECENTE, es que el salario mínimo de un trabajador sea de 1.064 B/mes y el de un diputado de 23.996, pudiendo llegar, con dietas y otras prebendas, a 36.500 B/mes.

INDECENTE, es que un profesor, un maestro, un catedrático de universidad o un cirujano de la sanidad pública, ganen menos que el concejal de festejos de un ayuntamiento de tercera.

INDECENTE, es que los políticos se suban sus retribuciones en el porcentaje que les apetezca (siempre por unanimidad, por supuesto, y al inicio de la legislatura).

INDECENTE, es que un ciudadano tenga que cotizar 35 años para percibir una jubilación y a los diputados les baste sólo con siete, y que los miembros del gobierno, para cobrar la pensión máxima, sólo necesiten jurar el cargo.

INDECENTE, es que los diputados sean los únicos trabajadores (¿?) de este país que están exentos de tributar un tercio de su sueldo del IRPF.

INDECENTE, es colocar en la administración a miles de asesores = (léase amigotes con sueldos que ya desearían los técnicos más cualificados.)

INDECENTE, es el ingente dinero destinado a sostener a los partidos, aprobados por los mismos políticos que viven de ellos.

INDECENTE, es que a un político no se le exija superar una mínima prueba de capacidad para ejercer su cargo. (ni cultural ni intelectual.)

INDECENTE, es el coste que representa para los ciudadanos sus comidas, coches oficiales, chóferes, viajes (siempre en gran clase) y tarjetas de crédito por doquier.
INDECENTE No es que no se congelen el sueldo sus señorias, sino que no se lo bajen.

INDECENTE, es que sus señorías tengan seis meses de vacaciones al año.
INDECENTE, es que ministros, secretarios de estado y altos cargos
de la política, cuando cesan, son los únicos ciudadanos de este país que pueden legalmente percibir dos salarios del ERARIO PÚBLICO.
Y que sea cuál sea el color del gobierno, toooooooodos los políticos se benefician de este moderno "derecho de pernada" mientras no se cambien las leyes que lo regula. ¿Y quiénes las cambiarán? ¿Ellos mismos? Já. Juntemos firmas para que haya un proyecto de ley con "cara y ojos" para acabar con estos privilegios, y con otros.

ÉSTA SÍ DEBERÍA SER UNA DE ESAS CADENAS QUE NO SE DEBE ROMPER, PORQUE SÓLO NOSOTROS PODEMOS PONERLE REMEDIO A ESTO, Y ÉSTA, SI QUE TRAERÁ AÑOS DE MALA SUERTE SI NO PONEMOS REMEDIO. esta en juego nuestro futuro y el de nuestros hijos.


Publicado por Sammy Landaeta Millan para LA PROTESTA MILITAR el 4/27/2010 10:02:00 PM

LA PROTESTA MILITAR Candidato Antanas Mockus asegura que respeta pero no ad…

[http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=361254]

antanas_mockus2.jpg
(COLOMBIA) POLITICA,ELECCIONES//27-04-2010 / 17:50 H.

Así lo aseguró Mockus hoy a la emisora de radio La W, al ser preguntado por unas declaraciones que hizo en otra entrevista en las que aseguraba admirar al líder venezolano.

"Respeto al presidente (Hugo) Chávez porque fue elegido y reelegido democráticamente y cualquier persona elegida de forma democrática es respetable. Utilicé el adjetivo o verbo admirar y quisiera cambiarlo por respeto", explicó el candidato.

Además, Mockus agregó que nadie se hubiera fijado en el tema si hubiera dicho simplemente que respeta el gobierno del presidente Chávez e insistió en que "lo productivo" con Venezuela es "establecer relaciones basadas en la prudencia".

El candidato del Partido Verde pidió a los periodistas que no interfirieran en las relaciones internacionales con el país vecino que, hasta el próximo 7 de agosto (fecha de investidura del presidente electo), le corresponden al actual mandatario, Álvaro Uribe.

En cuanto a la supuesta intromisión en la campaña electoral colombiana de Chávez, quien ya se ha pronunciado en varias ocasiones sobre uno de los candidatos (Juan Manuel Santos, del oficialista Partido de la U), Mockus dijo que el presidente venezolano está haciendo "lo que a él no le gustaría" que otros hicieran respecto a Venezuela.

Antanas Mockus superó por primera vez en intención de voto al candidato oficialista y ex ministro de Defensa, Juan Manuel Santos, según la última encuesta, publicada ayer, en la que el candidato del Partido Verde aventaja con un 38 por ciento a Santos, que obtiene un 29. EFE
Fuente: ABC.ES


Publicado por Sammy Landaeta Millan para LA PROTESTA MILITAR el 4/27/2010 09:25:00 PM

LA PROTESTA MILITAR: Protesta contra el Ejército, pero paga tus IMPUESTOS

Hugo_Alcalde_Jorge_Guemes.jpg
Hacienda embarga las cuentas a los objetores fiscales que retiran de sus declaraciones el porcentaje del gasto de Defensa – El Gobierno no admite "atenuantes ideológicos" para justificar un impago // JAIME PRATS 26/04/2010
Bajo el grito de guerra de No más IVA, el domingo pasado comenzó la "rebelión" que ha lanzado Esperanza Aguirre contra la subida de este impuesto acordada por el Gobierno. De momento, la campaña se ha quedado en el reparto de dípticos, la recogida de firmas y la celebración de mítines. "Es una rebelión en el sentido de oponer resistencia, no en sentido militar", aclaró Aguirre. Y mucho menos supone una invitación a la insumisión, como se apresuraron a anunciar dirigentes del PP cuando Aguirre llamó a la rebelión.
La objeción fiscal es otra cosa, como saben Hugo Alcalde y Jorge Güemes, dos antimilitaristas valencianos a quienes Hacienda les persigue por haberse detraído de sus declaraciones de la renta el porcentaje equivalente al presupuesto de Defensa, que sitúan en torno al 12%. En España, fuentes del Movimiento de Objeción de Conciencia (MOC) calculan que hay unas mil personas que cada año protestan contra el gasto militar de esta forma y que destinan a entidades humanitarias el dinero que restan a la Agencia Tributaria. "Es una herramienta de desobediencia civil como en su tiempo fue la insumisión en los cuarteles", comenta Carlos Pérez, antiguo insumiso y portavoz del MOC de Valencia.
Más allá de los argumentos morales que puedan estar detrás de esta forma de protesta, se trata de una fórmula de difícil defensa fiscal, ya que para Hacienda, es un fraude como cualquier otro. Además, plantea otros problemas a la hora de justificar esta práctica. ¿Qué diferencias hay entre este comportamiento y restarse de los impuestos el gasto en sanidad si se paga un seguro privado? ¿O de educación quien escolarice a los hijos en centros privados? ¿Dónde está el límite de la parcelación de esta práctica? Algunos profesores de Filosofía del Derecho consideran que la respuesta está en la diferencia de defender algo relacionado con el bien común o en proteger un interés particular. El primer planteamiento, defienden, tendría una justificación moral. El segundo, no.
"La objeción fiscal es una forma no violenta de sacar las vergüenzas al sistema", apunta Jorge Güemes, de 32 años. Este ingeniero técnico en topografía entró en contacto con la campaña antimilitarista en unos talleres de resolución de conflictos a los que asistió como miembro de la Federació d’Escoltisme de València (un grupo scout). "Me parecieron unas reivindicaciones justas y fáciles de hacer".
Se estrenó en la campaña de la renta de 2006. "En la lista de deducciones taché una de ellas y sobrescribí ‘por objeción al gasto militar", comenta. Y a la cuota resultante de la autoliquidación le restó el 12% equivalente al gasto militar en los Presupuestos, lo que en su caso arrojó un resultado de 210,43 euros que destinó a Per L’Horta, una organización que defiende el paisaje tradicional del entorno rural de Valencia.
Una parte fundamental de la campaña consiste en hacer totalmente explícita la protesta. Por eso, no sólo reflejó en el formulario de la declaración el motivo de su particular deducción. En la documentación enviada a la Agencia Tributaria también remitió una carta en la que expuso sus motivos para objetar e incluso envió un recibo del pago a la ONG a la que había destinado el dinero "para que quede claro que no quiero defraudar".
La probabilidad de que Hacienda advierta la objeción es muy baja. Hay quien lleva años practicando la insumisión fiscal y nunca han topado con la Administración. Sin embargo, a Jorge le pillaron a la primera. "Me enviaron una carta diciendo que me había equivocado, y les respondí que no había ningún error, que lo había hecho con toda la intención". Hay quien al recibir la notificación de Hacienda devuelve el dinero. Jorge que actualmente trabaja como animador juvenil, comenzó una larga batalla burocrática en la que sigue metido. Primero en el terreno de los recursos administrativos, que concluyó con un fallo en el Tribunal Económico Administrativo Regional (TEAR) de la Comunidad Valenciana del Ministerio de Economía de Hacienda, que desestimó sus alegaciones. Tras esta derrota, los recursos, alegaciones y resoluciones en contra, y un embargo por 263 euros (los 210 iniciales más un recargo de 53 euros) Jorge no ha cejado en el empeño. Ahora, se encuentra ultimando un recurso al Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana. "He conseguido que se hable de ello", comenta. "Pienso seguir objetando".
Hugo Alcalde, de 38 años, se enganchó al antimilitarismo activo tras la guerra de Irak. "Sentí una enorme impotencia al ver cómo se llevaba a cabo una agresión tan clara con la oposición de la sociedad civil", por lo que llegó a la conclusión de que "es más efectivo luchar contra la militarización que frenar una guerra en curso".
Hugo comenzó a objetar en la declaración de 2002, aunque no tuvo noticias de la Agencia Tributaria hasta 2009. Entonces recibió un requerimiento que le exigía 450,98 euros relativos a la declaración de 2007. Como Jorge, decidió recurrir y presentó una alegación. La respuesta que tuvo de Hacienda fue reclamarle las cuentas pendientes correspondientes a los ejercicios de 2004, 2005 y 2006. "Por lo visto, con mi alegación revisaron todo mi historial y las declaraciones que aún no habían prescrito". Pero sus problemas no acaban aquí. Recientemente ha recibido una notificación por las cuentas de 2008, "y supongo que la de 2009 no tardará en llegar".
A este profesor de instituto de Valencia le han embargado ya 276,73 euros, y entre órdenes de embargo y pagos pendientes, intereses y recargos por apremios, Hacienda le reclama otros 1.713,99 euros. En total, la deuda alcanza los 1.990,72 euros. Y pese a ello, ha decidido plantar cara hasta el final.
Ha recurrido las cinco resoluciones contrarias que le ha transmitido la Agencia Tributaria: "Más que nada lo hago por el carácter simbólico de la protesta", comenta. "Aunque espero unificar todos los procedimientos en uno solo, porque si no será un follón". "En el peor de los casos, no habrá más remedio que pagar el dinero y los recargos. Pero, a pesar de las multas o la incomodidad de los recursos es mucho más cómodo que pasar en la cárcel los dos años, cuatro meses y un día a los que se condenó a los insumisos que abandonaron los cuarteles", explica.
Entre los argumentos esgrimidos para rechazar los recursos de los objetores fiscales, Hacienda alude a las obligaciones militares y tributarias de los españoles. Junto a la objeción de conciencia, "también es un derecho fundamental la defensa del Estado, que no sólo es un derecho, sino también un deber". Por otro lado, apunta que las obligaciones tributarias están matizadas por "los principios de igualdad y progresividad, de acuerdo con la capacidad económica" de los ciudadanos, "no al estado de la conciencia social del individuo en un determinado momento".
Por ello, para el Ministerio de Economía y Hacienda, la actitud de Jorge, Hugo y el resto de objetores al gasto militar es la misma que la de cualquier otra persona que incurre en fraude fiscal. "No existe ningún atenuante en la legislación por aducir razones ideológicas o de conciencia para justificar un impago a la Agencia Tributaria", apuntan desde este departamento. En todo caso, no se considera delito fiscal. Para ello, sería necesario que el dinero no declarado fuera superior a los 120.000 euros. Además, debería de haber mala fe, "por ejemplo, que se haya creado una estructura destinada a ocultar patrimonio", indican las mismas fuentes.
Javier de Lucas, catedrático de Filosofía del Derecho de la Universidad de Valencia, ya advirtió hace algunos años de la dificultad de justificar este comportamiento frente a Hacienda. De Lucas, que colaboró con el Movimiento de Objeción de Conciencia de Valencia, analizó junto a compañeros fiscalistas los posibles mecanismos que se podrían plantear para sostener esta forma de defensa y no los encontró. "Los impuestos se consideran un todo, y no se pueden trocear a criterio personal", sostiene. "No está claro que una persona tenga el poder de decidir en qué materia hace la excepción y hasta dónde puede llevar este comportamiento, por ejemplo a la sanidad o la educación". Por todo ello, llegó a la conclusión de que se trataba un planteamiento "técnicamente indefendible".
"Yo creo que la diferencia es la actitud moral", señala Francisco Fernández Buey, catedrático de Ética y Filosofía Política de la Universidad Pompeu Fabra. Fernández Buey fue uno de los primeros objetores fiscales de España, allá por la década de 1980 y entonces también sufrió persecuciones por parte de Hacienda. "Llegué a vaciar la cuenta antes de que la intervinieran. El dinero lo guardaba en casa, entre las hojas del primer volumen de El Capital de Carlos Marx", recuerda divertido. El rasgo diferencial, según Fernández Buey, está en que no es comparable defender planteamientos "considerados aceptables para conseguir una sociedad más justa y beneficios para el bien colectivo, que tendrían una justificación moral" con otros que sólo buscan "el interés personal". Como por ejemplo, dejar de pagar por un servicio público con la excusa de que no se hace uso de él.
Al margen de este problema, Javier de Lucas sí considera que existe una salvaguarda que sirve para diferenciar el comportamiento de los objetores de los defraudadores fiscales. "Para demostrar que no se sustraía el dinero del interés público se destinaba a otros fines generales. Por ello, es importante dejar constancia del ingreso del porcentaje que se detrae a ONG". Hay otra cuestión más de fondo que consiste en plantear una noción de defensa desligada al concepto militar. Es lo que Hugo Alcalde define como "seguridad humana" una de las ideas que promueve la ONU centradas en la protección y las necesidades básicas del ser humano, frente al significado clásico de la seguridad militar. Frente a ello, Hacienda alude al concepto básico de las "obligaciones militares de los españoles".
Para José Antonio Estévez Araujo, también catedrático de Filosofía del Derecho, el encaje legal frente a Hacienda no es una parte relevante de un comportamiento que sitúa de lleno en el marco de la desobediencia civil y que, en esencia, implica contravenir la ley. Este tipo de protesta "simbólica" lo que pretende es, fundamentalmente, "generar polémica". Y aquí está, según este catedrático de la Universidad de Barcelona, la característica que distingue a la objeción fiscal de los actos de delincuencia o la pura conveniencia. Frente a la evasión fiscal, por ejemplo, en que el objetivo es ocultar el fraude, los insumisos fiscales, por encima de todo quieren que se difundan sus actos: "Buscan publicidad, polémica y abrir un debate público".
Por ello, para Estévez Araújo, el comportamiento de estos jóvenes antimilitaristas no encaja en la objeción de conciencia sino en la desobediencia civil. "No se pretende tener el derecho de no cumplir con una obligación
[en este caso pagar íntegramente los impuestos], sino que se debata el tema que plantean".
Este profesor de Filosofía del Derecho destaca la importancia de la desobediencia civil como instrumento de reivindicación. "En España tendríamos el ejemplo de los okupas, que se consideran desobedientes civiles o, el más reciente de la activista palestina Aminetu Haidar, en la campaña de protesta que sostuvo en Lanzarote". Esta fórmula, que ha impulsado activamente el Foro Social Mundial, quizás tenga su máximo exponente en el movimiento de los trabajadores sin tierra de Brasil. "La Constitución de 1988 prevé una reforma agraria que no se ha llevado a cabo", relata. "Hay grupos de campesinos que ocupan tierras, lo que supone una actividad ilegal", aunque en el fondo cuentan con el beneplácito del espíritu constitucional. "Por ello, hay jueces que incluso han fallado a su favor".
La objeción fiscal no es una fórmula explotada únicamente por colectivos escorados hacia la izquierda. El profesor Francisco Fernández Buey recuerda la campaña que se llevó a cabo hace décadas en Suecia como forma de protesta por la elevada presión fiscal del país. O más recientemente, en Venezuela, por parte de la oposición a Hugo Chávez. En España, el ejemplo más claro es la campaña que alientan los movimientos antiabortistas. La propuesta consiste en desviar de los impuestos la cuota equivalente al porcentaje del gasto público destinado a practicar interrupciones de embarazo y dedicar este dinero a organizaciones que se autodenominan provida.
"Esto hubiera resultado muy llamativo en otros tiempos", reflexiona Fernández Buey. Este catedrático de Ética y Filosofía Política destaca la paradoja que supone que desde posiciones de derechas se haya pasado "de defender la ley y el orden, a alentar comportamientos de este tipo" como, por ejemplo, la campaña antiabortista. Unas actitudes que se podrían definir, esta vez sí, como una clara invitación a la rebelión, en este caso, impositiva.

Los argumentos de Hacienda

– Defensa del Estado: En un recurso planteado contra los objetores, el Ministerio de Economía y Hacienda sostiene que la objeción de conciencia "aparece como derecho fundamental de la persona junto a la defensa del Estado, esta última no sólo derecho sino también deber de los españoles, en el artículo 30 de la Constitución". Además, alega que la objeción "atañe exclusivamente a la obligación personal de prestar el servicio militar (hoy de carácter extraordinario dada la profesionalización de las fuerzas armadas).
– Razones tributarias: "Al igual que las obligaciones de los españoles en relación a la Defensa se establecen en el artículo 30 de la Constitución, las tributarias lo están, conforme a los principios de igualdad y progresividad y de acuerdo con su capacidad económica, no al estado de la conciencia social del individuo en un determinado momento, en el artículo 31". En el escrito redactado por la Secretaría General de Hacienda, se añade que este artículo "en modo alguno autoriza a deducir, con alegación en una supuesta convicción personal, siempre respetable, una determinada cuantía de su contribución por el Impuesto Sobre la Renta de las Personas Físicas o cualquier otro tributo".


Publicado por Sammy Landaeta Millan para LA PROTESTA MILITAR el 4/27/2010 09:03:00 PM

LA PROTESTA MILITAR:FRENTE INSTITUCIONAL MILITAR// BOLETIN DE NOTICIAS

FRENTE INSTITUCIONAL MILITAR
frentemil1
BOLETIN DE NOTICIAS Nro. 105

Caracas, 28 de Abril de 2010

ooo0ooo

SEGURIDAD, FAN Y TRANSICIÓN
Por: ROCÍO SAN MIGUEL
La Fuerza Armada en Venezuela, ha entrado en transición, una etapa en la que hay que documentar inexorablemente todas las piezas del rompecabezas de los responsables de haber permitido su destrucción. No son todos quienes la conforman y eso tiene que quedar claro.
Es como si se dijese que todos en Venezuela somos culpables de la destrucción de país y de permitir que esté sucediendo lo que ocurre con el mayor desparpajo bajo la responsabilidad de un gobierno sin freno que ha venido violando todos los códigos de civilización de una Nación: la historia, la herencia cultural, la idiosincrasia, las leyes, las instituciones, la convivencia, las libertades individuales, la propiedad, incluso la integridad personal.
La transición comienza en los países cuando muere algo y surge o debe surgir lo nuevo. Y eso está comenzando a suceder definitivamente en la Fuerza Armada Nacional y tendremos, quienes creemos en la necesidad de su existencia y funcionamiento bajo controles democráticos en el país del futuro ­no comparto la eliminación de la FAN y su sustitución por policías militarizadas­, que empezar a dibujar su rostro.
Son varios los puntos capitales que deben abordarse en una transición, apuntemos por ahora algunos de ellos: 1.- La desmovilización de la milicia nacional bolivariana y su reinserción en la sociedad. 2.- El desarme de grupos armados al margen de la ley. 3.- El inventario de armas en manos del Estado y cuerpos de policías. 4.- También la judicialización de los actos de corrupción que mantiene hoy en día a una elite militar ­no sólo generales, los hay capitanes y tenientes viviendo en la más escandalosa riqueza de procedencia mal habida.
Hay gente dentro de la FAN que ha empezado a documentar los elementos que permitirán acometer la tarea impostergable de trabajar estos y otros puntos, tomando nota del mayor numero de características posibles que hagan fiable la información, una vez que esta pueda ser consolidada para empezar a procesarse con los datos que surjan.
Hay una ventaja, el tamaño de la oficialidad es pequeño. Todos se conocen, no llega a 4.000 personas, aunque el tamaño real de la FAN sea de 117.000. Una comunidad donde difícilmente pasa desapercibido "quién es quién".
Todavía recuerdo los meses que viví en la Serbia de Milosevic en 1994. Nadie creía posible una transición. Sin embargo ésta ocurrió un día básicamente por tres motivos que lograron juntarse: 1.- El Presidente era un delincuente. 2.- Las Fuerzas Armadas y las policías no impidieron un buen día que los ciudadanos en la calle restituyeran la democracia. 3.- Había gente preparada y con capacidad para asumir el relevo.-
ooo0ooo

Enrique Ochoa Antich, Secretario Ejecutivo Nacional de Un Nuevo Tiempo, al enjuiciar el desfile militar con ocasión del bicentenario del 19 de Abril
*Increíble y triste que, en esta perspectiva, se defina a la Academia Militar sólo como la cuna de la revolución bolivariana: es decir, cuna de un delito, de una conspiración para provocar un golpe de Estado como fue el intento de golpe de Estado de 4F. *Es de destacar la velada presentación de modernas armas más para el combate interno que para una conflagración con alguna nación extranjera. Se trata de una declaración de guerra civil contra una población desarmada y pacífica por parte de un Estado confiscado por una secta fascio-comunista, armado hasta los dientes y al servicio de un tirano ambicioso.
ooo0ooo
Irán aumenta sus fuerzas paramilitares en Venezuela
En otro evidente acto de Traición a la Patria cometido por el jefe de Estado, Irán está aumentando sus fuerzas operativas paramilitares en Venezuela, mientras secretamente continúa el suministro de armas y explosivos a los talibanes y otros insurgentes en Afganistán e Irak, según el primer informe del Pentágono al Congreso sobre actividades militares de Teherán.
El informe sobre el poderío militar iraní provee nuevos detalles sobre el grupo conocido formalmente como el Cuerpo de Guardia Revolucionaria Islámica-Fuerza (Guardianes de la Revolución-QF), las tropas de choque islamistas desplegados en todo el mundo para promover los intereses iraníes. La unidad está alineada con el terrorismo en Irak, Afganistán, Israel, África del Norte y América Latina, y el informe advierte a las fuerzas de EE.UU. la probabilidad de un enfrentamiento con paramilitares iraníes en el futuro.
La fuerza QF "mantiene las capacidades operativas en todo el mundo", dice el informe, agregando que "está bien establecido en el Oriente Medio y África del Norte y los últimos años han sido testigos de una mayor presencia en América Latina, particularmente Venezuela".

"Si la participación de EE.UU. en los conflictos en esas regiones se profundiza, el contacto directos con los Guardianes de la Revolución-QF, serán más frecuentes y consecuentes a través de grupos extremistas que lo apoyan, ", dice el informe. El informe proporciona la primera advertencia en un informe oficial del gobierno de EE.UU. sobre las actividades paramilitares Iranies en el Hemisferio Occidental. También destaca la lucha de los EE.UU contra el gobierno del presidente venezolano Hugo Chávez, quien ha sido acusado de respaldar a los terroristas marxistas en Colombia.
ooo0ooo
Cristina “La Libertadora”
La Presidenta argentina, CRISTINA KRICHNER quien recibio de su homologo venezolano maletas repletas dólares para su campaña electoral, y es señalada junto con su esposo de una estafa por el orden de los 700 millones de dólares cometidos durante su gestión como gobernador de una provincia del país austral, como oradora de orden en el marco de la celebración del Bicentenario de la Independencia de Venezuela, se autocalificó de LIBERTADORA.
200 años de historia deshechos en una parodia. El espectáculo cargado de chabacanería, en un país cada vez más pobre, fue una muestra infantil de un trastornado líder que trató de demostrar poder exhibiendo sus juguetes bélicos, rodeado de sus socios políticos, Evo Morales, Rafael Correa, Daniel Ortega, el dictador Raúl Castro y Cristina Kirchner como la estrella de la función.
Elaborar nosotros mismos, en materia económica, en materia política, en materia de interpretar la historia y fundamentalmente en algo que propiciaron aquellos hombres de 1810, y que fue lograr la unidad latinoamericana con un objetivo fundante para la liberación de nuestros pueblos, declamó la Presidente mientras se comparaba con San Martín y Simón Bolivar adjudicándose el título de “Libertadora”
Sin embargo en esta segunda independencia que hace gala la presidente Kirchner, el todo vale parece ser la consigna de ese grupete de tiranos unidos por la perversión y la codicia, mientras se burlan de sus respectivos ciudadanos. Sobretodo la presidente argentina que se llena la boca de derechos humanos, y luego se abraza con los criminales dictadores cubanos culpables de infinidad de crímenes de Lesa Humanidad como si estos fueran el ejemplo de América Latina. Mientras el mundo condena la represión a “Las Damas de Blanco” y llora la muerte de Orlando zapata Tamayo, y exige la liberación de los presos políticos, Cristina se regodea fotografiándose a lado del asesino.
En su discurso esta misma mujer hablo de libertades donde no las hay, defendió a Evo Morales después que este practicó terrorismo de estado contra los propios ciudadanos de su país, nada dijo de la violencia de estado que ejerce el gobierno venezolano contra su gente, todo lo contrario se la vio muy compinche y a las risotadas con el caudillo tirano.
Pero que se puede esperar si las cárceles argentinas se encuentran atiborradas con más de 600 presos políticos y han muerto por abandono de persona más de 85 y, los ciudadanos están condenados a la pena de muerte por la feroz delincuencia que domina el país, sin que a esa Presidente que se nombró “Libertadora ” le importe la vida y la muerte de los ciudadanos. Autor: Susana Sechi.-
ooo0ooo
LOS INTOCABLES
Por: Teodoro Petkoff
L a Alcaldía Metropolitana recordó ayer que desde hace un año reposan en la Fiscalía y en la Contraloría los expedientes que introdujo, solicitando que se determinara la responsabilidad del ex alcalde Juan Barreto en la comisión de una larga lista de irregularidades administrativas. El Cabildo Metropolitano acordó invitar a la Fiscal y al Contralor para que expliquen las razones de tan escandalosa demora.
Puede apostarse que ninguno de los dos funcionarios se dignará pasar por el cabildo. Tendrían que explicar que si abrieran investigación sobre el "Gordo" se verían obligados a hacerlo también sobre Diosdado Cabello y sobre el hijo de José Vicente Rangel, alias Papi-Papi. Y sobre estos dos personajes, ni la Fiscalía ni la Contraloría se atreverían a hacer nada sin la autorización expresa del Presidente. Juan Barreto está protegido por el fuero especial de que gozan Rangel Jr. y Cabello. Sobre estos dos también fueron solicitadas, para la misma época, decisiones de los organismos jurisdiccionales.
La Gobernación de Miranda presentó un grueso informe sobre las presuntasirregularidades administrativas cometidas por el ex gobernador Diosdado Cabello y la Alcaldía de Sucre consignó, a su vez, un camión lleno de expedientes sobre los igualmente presuntos chanchullos en que habría estado involucrado "Papi-Papi". Pero Rangel padre y Cabello mantienen un vínculo sui generis con el Presidente, que los blinda contra cualquier investigación.
Son casos emblemáticos de la evolución del Poder Judicial venezolano hacia la concepción que los regímenes totalitarios, nazi-fascistas y comunistas, establecieron sobre las relaciones entre el Judicial y el resto de los poderes públicos, en particular el Ejecutivo. En aquellos regímenes se abolió la separación e independencia de los poderes, subordinando la acción de la justicia a los intereses políticos dominantes. La justicia debía ser administrada en función de proteger y fortalecer los fines de las políticas nazi-fascistas y comunistas. Fue una justicia de partido. Los jueces fallaban conforme a las directivas y órdenes del partido, al cual pertenecían todos. Es el modelo que sobrevive en Cuba y que inspira a Chacumbele.
Para ir adelantando camino, la presidenta del Tribunal Supremo de "Justicia" declaró que la separación de poderes es un concepto "burgués", que atenta contra la unidad del Estado. Prepara pues, la magistrada, los argumentos "doctrinarios" para dar una suerte de caución "teórica" a la que ya es una práctica habitual en el TSJ: sentenciar cogiendo seña de Miraflores. Porque "la unidad del Estado" está materializada en la figura de Hugo Chávez. Él encarnaría "la unidad del Estado". Es su voluntad la que determina hacia qué lado deben inclinarse los platillos de la balanza que empuña la Dama Ciega. Su voluntad decide quién es corrupto y quién no, y, entre tanto, sus fieles o aquellos a los que todavía no puede defenestrar, jamás pisaran un estado judicial. Por ahora.-


Publicado por Sammy Landaeta Millan para LA PROTESTA MILITAR el 4/27/2010 08:30:00 PM

LA PROTESTA MILITAR:POR QUE SE ADELANTO // Por: Sammy Landaeta Millán

agencia2_2010-04-19_1271698120_efe.jpg
POR QUÉ SE ADELANTÓ
Muchos venezolanos -tanto civiles como militares- han incurrido en el error involuntario de confundir la fecha del BICENTENARIO de la Declaración de la Independencia de Venezuela, con el onomástico de la firma del Acta. La razón está en el ejercicio constante de un mensaje mentiroso, fantasioso y manipulador, que desde el desgobierno trata de CONFUNDIR a la Población porque el régimen necesita una imagen progresista de su “revolución” para tratar de desdibujar la DEBACLE general del Estado y sus acciones, podrían indicarnos: POR QUE SE ADELANTÓ.
Se celebró el día del Bicentenario del 19 de abril de 1810 como que fuese la fiesta patria por la firma de la INDEPENDECIA porque ante la inestabilidad del régimen -que conculca la libertades en Venezuela- Hugo Chávez Frías NO ESTA SEGURO que estará en ejercicio del mando, el 5 de julio de 2011. Sus seguidores evidencian un esotérico futuro cercano, que envuelve al “iluminado” en un lúgubre pasaje que no les permite afirmar con certeza que continuará detentando el ejercicio FRAUDULENTO del cargo de Presidente de la República. Por eso se adelantó a inaugurar un puya en el centro de Caracas para poder llevar la contraria a aquellos que continúan reunidos en desobediencia alrededor del Obelisco de la Plaza Francia de Altamira, donde siguen REPUDIANDO, RECHAZANDO y DENUNCIANDO el ejercicio de un régimen OPRESOR, MILITARISTA y AUTORITARIO.
Que es evidente que realizó el evento independentista, antes que se muera el asesino Fidel Castro Ruz para darse el gusto que éste lo viera por televisión y se llevara a la tumba su imagen del “Libertador revolucionario” para que estuviese seguro que sus enseñanzas no cayeron en el vacio. Con eso pretendió internalizarle que había adquirido la fuerza de OPRIMIR a los ciudadanos y podría demostrarlo por todo lo alto en un show cívico-militar en su condición de amo, señor, todopoderoso y esclavista de una Nación. Que tal figura es producto de “heredar” de él, el apelativo de “comandante” y adornarlo con el calificativo de “Presidente” que hoy le permitía celebrar el Bicentenario del 19 de abril de 1810, superando hasta su propio ego, de encarnar a Simón Bolívar. El Libertador.
Que todos sus actos lo hace disfrazado de MILITAR con el grado de Comandante porque sabe que quizás mañana no estará porque ha venido escuchando atentamente los comentarios que la HISTORIA se repite, pero ha comenzado a reparar, que no solo lo hace en facetas de triunfos, ganancias y conquistas sino también en pérdida, desalojo y ruina. Quizás por eso se adelantó a negociar con China, Rusia, Cuba, Nicaragua, Bolivia, Ecuador, Argentina, España, Bielorrusia y otros Países, donde algunos figuran como “socios” del Estado venezolano y para colmo son “ dueños” de la riqueza petrolífera de Venezuela estimada en reservas probadas; donde también inundó la capacidad de convenios, suscritos sin estimación de alcances adversos, control financiero, costos-beneficios, regulación o fiscalización internacional y evidentemente lo hace, en previsión de la ocurrencia de su DEFENESTRACIÓN y legar un País HIPOTECADO.
Se adelantó para dejar claro a quienes piensan que el restringir repuestos de aviones Norteamericanos permite mermar la capacidad operativa de la Fuerza Aérea y no es así. El mensaje contrario fue dado al exhibir la disponibilidad y maniobrabilidad de un avión caza Bombardero F-16. Sus compinches -en el ámbito mundial- le permiten obtener los renglones logísticos de partes y respuestas en Europa, Sur América, Asia o África maquillados como insumos para la industria metalúrgica donde no podía ser diferente ante la condición de un régimen tramposo, donde Hugo Chávez Frías no es ajeno al termino CADENAS, no solo en aspectos de televisión; sino también de comercialización.
Que a propósito de CADENAS, quizás también se le adelantó al Tribunal internacional de la Haya, la Corte Penal de Derechos Humanos o la eventual EXTRADICION -como recientemente ocurrió con el hombre fuerte de Panamá, Manuel Antonio Noriega- o simplemente actúa en previsión que alguien se le ocurra sentenciarlo a CADENA PERPETUA, mostrando estrecha relación Mundial con GOBIERNOS COMUNISTAS; incluyendo regímenes canallas.
Que en materia militar ya venía adelantado, al ascender a Carlos Mata Figueroa al grado de General en Jefe con cuatro soles y mantenerlo en el CONGELADOR del Comando Estratégico Operacional -CEO.- Aprovechó el marco de la celebración del bicentenario para darle en público las gracias por la organización del evento. Pero en síntesis el agradecimiento es por otra cosa; su verdadera hazaña corresponde a aquella acción denominada “la quema furtiva” donde se DESTRUYÓ MATERIAL ELECTORAL. Recordemos que efectivos del Ejército descargaron del camión PLACAS EJ-2395 y QUEMARON el contenido de las cajas pertenecientes al Consejo Nacional Electoral -CNE- cuando Mata Figueroa se desempeñaba como Comandante General del Ejército y vienen tiempos de REPETIR ese tipo de “incidentes” en forma eficiente.
Se adelantó porque “por ahora” pretende demostrar confianza para lavar la imagen de aquel ente tramposo, fraudulento e inauditable denominado CNE, que la ciudadana Maria Corina Machado denunció en innumerables oportunidades desde la Asociación Civil SUMATE donde hoy paradójicamente la misma persona -aspirando un curul en la Asamblea Nacional -AN- en ejercicio soberano de su ciudadanía, da soporte e imagen de CONFIABILIDAD en un CNE que podría interpretarse en una inusitada TRANSPARENCIA que permitiría que algunas figuras emblemáticas de la OPOSICION llegaran a la AN. Esto sin contar, que si el Malquerido comprobara que no está seguro de TRIUNFAR -por medios lícitos o no- podría concretar la suspensión de los comicios.
También se adelantó en mostrarnos el color ROJO en ciertos UNIFORMES MILITARES, para demostrar que el COMUNISMO es un hecho en la Fuerza Armada Nacional “bolivariana.” Pero lo que no mostró fue el ROSADO de las prendas íntimas que utilizan ciertos GENERALES y oficiales del status revolucionario, donde el homosexualismo marca la pauta de actuación, subordinación y chantaje. El hecho no es por tener el cabello ROJIZO, sino porque antes de ostentar los grados de Mayor General u ocupar cargos en el Alto Mando del Ejército u otros; sus subalternos eran conminados a la alcahuetería de permitirles las “visitas privadas masculinas” en accesos contiguos a los comandos de unidades por ser: “Amigos de mi General” y eso lo continúan deplorando, los subordinados.
Que también hoy se adelantó a proporcionar una aumento general de sueldos a los efectivos de la FAN porque el TEMA MILITAR no es su fuerte ya que el DESCONTENTO, la INTROMISIÓN y la INVASION sistemática de efectivos Cubanos en la filas de la Fuerza Armada Nacional hacen estragos en la SOBERANIA e INDEPENDENCIA del Estado Venezolano y por UTÓPICA que se considere una REBELIÓN; es prácticamente INEVITABLE.
Que en la COLECTIVIDAD cobra vigencia el verdadero pensamiento de Simón Bolívar, El Libertador sobre sus planteamientos acerca de la UNIDAD de los ciudadanos en contra de las TIRANÍAS que hoy promueven vientos CIVILISTAS de CAMBIOS y a Hugo Chávez Frías se le hace difícil ASEGURAR que presidirá los actos del BICENTENARIO del 5 de julio de 2011.
Que aún cuando el benefactor y magnate petrolero, trate de vender una Patria envuelta en un manto ROJO -adornada con la Hoz y la Estrella COMUNISTA- los venezolanos no advertimos en ella, la AUTODETERMINACION de los Pueblos, la defensa del patrimonio nacional y la SOBERANIA; ni muchos menos la INDEPENDENCIA.
Que solo visualizamos que estamos sometidos a los designios de la DICTADURA de los Hermanos CASTRO RUZ y la CUBA COMUNISTA y en ese sentido, Hugo Rafael también advierte, que el País se está cansando de soportar la DEPENDENCIA REVOLUCIONARIA y eso explica, POR QUÉ SE ADELANTÓ en celebrar el Bicentenario del 19 de abril de 1810.
Cita: “Unidad, Unidad, Unidad, debe ser nuestra divisa”
Simón Bolívar
sammy.landaeta.mill%C3%A1n.jpg


Coronel (FAV) Sammy Landaeta Millán

Caracas. 27 de abril de 2010


Publicado por Sammy Landaeta Millan para LA PROTESTA MILITAR el 4/27/2010 06:43:00 PM

LA PROTESTA MILITAR:La Chaveta de Chávez //Por: Stanislaw E. Dubis

chavez_loco.jpg
Hace algunos días atrás, en la soledad de los pensamientos que nacen entre el oscuro trasnocho y la almohada, acudían a nuestra mente ideas de variada naturaleza, tratando de entender, principalmente, en dónde perdimos el rumbo como país, como sociedad y como venezolanos. ¿Por qué no logramos continuar con el empuje nacional que traíamos en los años 60 y 70?
Esa es una pregunta que nos hacemos cada vez con mayor frecuencia e inquietud, porque vemos que la vida ha transcurrido velozmente y el trecho que nos queda por delante, se nos antoja complicado, confuso e incierto tanto para el yo individuo, como para nuestra querida patria.
Esa eventual “incomodidad” nocturna nos brindó una frase para tratar de definir el ruidoso fracaso nacional y tratar de escribir estas líneas buscando una explicación:

¿DONDE PERDIMOS LA CHAVETA NACIONAL?

Personalmente, tenemos nuestra propia teoría, nacida sin duda de retazos de tantos escritos leídos, de posiciones personales oídas y de conferencias a la que hemos tenido la suerte de asistir.

Para explicarnos mejor, queremos decirles que CHAVETA es un término que los mayores de 50 aplicábamos en los ya lejanos y felices días de la infancia venezolana para referirnos a la pérdida del juicio, queríamos decir que alguien perdió la cordura, la sindéresis. En la más pura acepción criolla: “Simplemente, te volviste loco”.

Si, porque hemos llegado a la conclusión de que como venezolanos lo que estamos es locos social y nacionalmente; sin rumbo, confundidos, abrumados pero lo peor de todo, es que quien debe llevar la brújula para sacarnos de este marasmo es el primero que perdió la chaveta. Si amigos ¡CHAVEZ, perdió su chaveta en el poder! Pero, ¿es que acaso alguna vez la ha tenido?

Para delinear mejor la raíz de nuestro fracaso, creemos necesario hurgar en nuestros orígenes.

¿QUIENES HEMOS SIDO SOCIALMENTE LOS VENEZOLANOS? En general en nuestro país, por mayoría ancestral no venimos de familia mantuana (¿oligarcas?), muy pocos tienen apellido de abolengo, la inmensa mayoría nunca ha cenado con los amos del valle, y ¿dinero? claro que tenemos, pero muy poquito. Lo que si abunda entre nosotros son las deudas.

Ese es el motor que aún a cualquier altura de la vida nos sigue moviendo para tratar de sobrevivir honrada y decentemente. En este concepto creemos que

debemos trazar una tabula rasa nacional: el 90% (tal vez mas), de los
venezolanos estamos identificados por ese común denominador. Venimos "de abajo", de
padres humildes, pero generalmente dignos, de hogares casi siempre estructurados, constituidos por un padre trabajador y una madre de "oficios del hogar"; conocemos la estrechez económica, pero siempre pensamos en que "Dios aprieta pero no ahorca" y así, de a poquito, una considerable mayoría fue escalando posiciones.

Algunos afortunados alcanzaron con éxito más nivel que otros, pues hasta donde nos llegaba la energía y motivación allí parábamos para llenar el tanque y buscar una nueva ruta. En ese devenir de suertes hubo también una gran distorsión. Los de menor raigambre de principios y valores, que no de capacidades, progresivamente se fueron "vendiendo" para lograr lo que su limitación personal no les daba para llegar a la próxima estación. Esos muy lamentablemente también han alcanzado un lugar gracias a sus "habilidades rastacueriles".

Para justificar nuestro fracaso nacional, muchas veces hemos expresado en discusiones sobre este poco feliz tema, que el problema o la distorsión nacional estuvo en que en algún momento un buen amigo, de "panita", le abrió la puerta a un MEDIOCRE y ese "ungido mediocre" alcanzó una posición de poder.

Allí es donde pensamos que se inició la desgracia de nuestro país. Ese tristemente famoso mediocre (que no sabemos quien es, ¿o si?), desde luego jamás iba a traer a su lado a alguien que tuviese el mas ínfimo brillo ni en sus ideas ni en su personalidad. Le opacaría su logro. Progresiva y tristemente, esa camada de mediocres adormecidos, despertó y se dio cuenta que si podían. Así fueron haciéndose de y distribuyendo entre ellos cuotas de poder institucional cada vez mayores.

Allí amigos creemos fue donde nuestro país perdió la chaveta. Los mediocres en el poder. Mediocridad como "un bautizo de manguera,” igual para todo el mundo. Ese es un reparto gratuito, fácil y sobre todo muy cómodo. ¿Para que esforzarnos en construir si es más alegre seguir iguales o peores, o mejor: destruir e irnos al foso?

Aquí es donde queríamos llegar: ¿Qué pasó con el fenómeno del Hugo Rafael Chávez Frías del 98 y lo que nos ha venido ocurriendo? Pues es simple: como lo ha manifestado muchas veces de manera pública, él no es diferente de la inmensa mayoría de venezolanos; tiene un origen muy humilde que lo hizo simpático y le dio gran aceptación nacional, al fin de cuentas es un hombre de identidad común. Chávez tuvo su oportunidad de oro; ingresó en la Academia Militar y se graduó en la gran igualadora social venezolana: La Fuerza Armada Nacional o FFAAN como le conocimos "los de antes", y de una manera u otra llegó a teniente coronel y esta tierra es tan generosa, que en grave error histórico lo convirtió en Presidente de lo que antes de su llegada era un país con problemas, pero pujante y promisorio, de ciudadanos iguales y con posibilidades de escalar para ser mejores.

Lo que, seguro estamos, marca la gran diferencia en este Presidente "de a pie" es ese resentimiento que posee “in pectore”. Chávez es en esencia un rebelde y por eso no es ni será jamás un REVOLUCIONARIO – ojo, no dije ROBOLUCIONARIO que sí lo es- ni él ni mucho menos quienes lo acompañan en grandes rebaños de mediocridad, porque ésos tal vez no sean tan resentidos como el líder, pero no son más que una bandada de oportunistas que vieron una hendija por donde les cupo la nariz, olfatearon la oportunidad y muy lamentablemente entraron a formar parte del equipo destructor de nuestra nación.

Esos individuos estarán siempre bien con éste y con cualquier gobierno que venga.

Hugo, muchos de tus ciudadanos pensamos en cuán diferente hubiese sido tu gestión si te hubieses crecido sobre tu humildad, sobre tu verdadero origen, pero como resentido que eres y de lo que solo tu puedes saber y tener tus razones para serlo, no tendrás jamás esa humildad bonita de decir, “Yo si vengo de abajo y llegué a ser Presidente de Venezuela, he allí mi legado”.

Que diferente fuera tu mensaje:”Venezuela es y será un país de grandes oportunidades para todos YO HUGO CHÁVEZ, SOY EL EJEMPLO”. Pero ni tú ni los tuyos a esta altura del juego podrá hacerlo, pues su oportunidad está pasando y poco a poco cerrándoles las puertas. Esos mediocres individuos que te han acompañado tampoco tienen idea del significado de las palabras “dignidad,” “principios” y “orgullo,” palabras mancilladas tantas veces por tu verborrea tergiversada, de hombre maleducado, engañoso, chabacano y destructor. Tu resentimiento es tu perdición. Tu resentimiento contra todo lo que no lograste te ha llevado a destruirlo. Tu resentimiento es y será instrumento de tu propio fin.

Estimados: Hugo Chávez Perdió la chaveta y junto con él, el país.

Aquí es donde nacionalmente caímos en un vacío que pareciera no tener fin: un Chávez sin Chaveta, sin brújula, sin ideas propias; cómo puede pretender dirigir a una sociedad que lo que buscaba en su momento era su propia identidad, una motivación y una plataforma para mejorar, buscábamos un destino como país. Eso que dijo Luís Giusti una vez y que en algún momento pudo haber sido realidad: "Venezuela es un país condenado al éxito". Esa frase perdió vigencia. Con lo que no contaba nadie en ese entonces es que alguien sin chaveta y además resentido asumiera el poder, alguien que teniendo un país detrás para darle soporte y apoyarlo, no lo logró.

Pudimos haber escogido nuestra propia ruta, ser autóctonos, pero justo se nos ha pasado una vez más, tal vez y Dios quiera y no sea esta la última oportunidad que su gracia nos concede como país, de ser mejores.

¿Será que podremos recuperar la chaveta? Sin duda que si. Nuestro esfuerzo habrá de ser enorme, tenemos la hidalguía, la voluntad y especialmente la necesidad de hacerlo.

Eso si, sin Chavez.

Stanislaw E. Dubis
T/Cnel.® y Venezolano de a pié.

Nota de remisión:
Espero no se fastidien con estas lineas. Salida de la pasión de ser Venezolano abrumado por nustra triste realidad.
Gracias a la sra Yasmin Rincon y al Gral Seijas por su apoyo en mejorar el "estilo"

Stanislaw E Dubis. C.

"El socialismo es una filosofía del fracaso, es el credo de la ignorancia,
y el evangelio de la envidia, su unica virtud inherente es la distribución
equitativa de la miseria"
Sir Winston Churchill


Publicado por Sammy Landaeta Millan para LA PROTESTA MILITAR el 4/27/2010 05:58:00 PM

LA PROTESTA MILITAR:Chávez: la FANB está unida al gobierno revolucionario

[http://www.reporte360.com/detalle.php?id=33212&c=1]
image001.arepa.jpg
Chávez: la FANB está unida al gobierno revolucionario

Abril 26, 2010, 11:26 PM

La afirmación la realizó tras el anuncio el pasado domingo del incremento salarial del 40 por ciento para todos los grados de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana
Caracas, EFE.- El presidente Hugo Chávez, aseguró que la fuerza armada nacional está "unida" como "nunca" tanto en lo interno como con el Gobierno "revolucionario" que lidera desde hace once años.

Chávez hizo la afirmación al citar que sectores opositores, a los que llamó "voceros de la antipatria", supuestamente señalaron que el aumento salarial del 40 por ciento que decretó ayer para los militares busca "acallar el malestar que está a punto de hacer estallar la fuerza armada".

"Eso es lo que ellos quisieran", dijo el mandatario, y resaltó que "nunca antes (…) hubo en la fuerza armada (…) más alta mística, moral, patriotismo y unidad. Unidad con el país nacional , unidad con el Gobierno revolucionario. ¡La unidad!", declaró.

El mandatario emitió las declaraciones durante el acto oficial de entrega de reconocimiento a los participantes en el desfile cívico-militar realizado el pasado 19 de abril, en conmemoración del Bicentenario del inicio del proceso de independencia de Venezuela.

El gobernante anunció el incremento salarial del 40 por ciento para todos los grados de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) durante su dominical programa de radio y televisión "Aló Presidente".

Chávez también desestimó el domingo las denuncias de una presunta "cubanización" de las filas castrenses, denunciada por sectores opositores y más recientemente por el general retirado Antonio Rivero, quien cumplió funciones en el Gobierno "revolucionario" hasta hace pocos meses.

"Ahora salió ese triste, porque lo que da es tristeza" con "el mismo discursito enemigo: cubanización de la fuerza armada (…) ¿cuál cubanización? ¡Aquí los cubanos nos están ayudando!", declaró el mandatario.

En Venezuela se encuentran unos 60.000 cooperantes cubanos, entre ellos personal docente, deportivo y médico, de acuerdo con la información oficial, como parte de los acuerdos de cooperación vigentes desde 2000 entre Caracas y La Habana.

fl / Reporte360
tanque26.jpg


Publicado por Sammy Landaeta Millan para LA PROTESTA MILITAR el 4/27/2010 03:54:00 PM

LA PROTESTA MILITAR:PROFANACIÓN DE LA IMÁGEN DE LA VIRGEN DE COROMOTO // Ur…

malditos.jpg
PROFANACION DE LA IMÁGEN DE LA VIRGEN DE COROMOTO // Urbanización 23 de Enero. CARACAS. VENEZUELA

Esta cuadro está pintado en una calle de la Urbanización 23 de Enero en CARACAS. VENEZUELA.

En la foto se puede observar una auténtica PROFANACIÓN de la imágen de Nuestra Señora de Coromoto. Patrona de Venezuela, portando un fusil AK-47 kalashnikov.

200px-Coromoto_1.jpg

Su autoría se atribuye al Grupo Paramilitar "Colectivo" La Piedrita, banda ARMADA al servicio del TERRORISMO DE ESTADO regentado por el régimen de Hugo Chávez Frias y sus ASESINOS bajo la consigna de: VENCEREMOS.

RECHAZAMOS Y CONDENAMOS ESTA INSÓLITA ACCIÓN, EN CONTRA DE LA DEIDADES CATÓLICAS.

¡PROTESTO!

¡FUERA EL COMUNISMO DE VENEZUELA!


Publicado por Sammy Landaeta Millan para LA PROTESTA MILITAR el 4/27/2010 03:10:00 PM