Archivos diarios: 8 junio, 2010

LA PROTESTA MILITAR:ENTREVISTA: DIEGO ARRIA /Ex embajador de Venezuela ante…

[http://www.elpais.com/articulo/internacional/complicidad/Espana/legitima/Hugo/Chavez/elpepuint/20100609elpepuint_2/Tes]
Diego_Arria.jpg

"La complicidad de España legitima a Hugo Chávez"
MARÍA JOSÉ GONZÁLEZ RIVAS – Madrid – 09/06/2010
El opositor venezolano Diego Arria tiene miedo. Pero eso no le ha impedido hacer una gira por Europa para denunciar lo que ha calificado "el secuestro de los poderes en Venezuela" por parte del Gobierno de Hugo Chávez. El pasado 30 de abril se ejecutó la expropiación de la finca que tenía Arria, ex embajador de Venezuela ante la ONU (1991- 1994), en el Estado occidental de Yaracuy, de la que sustrajeron obras de arte y objetos personales. "Yo debería estar en Venezuela frente a los tribunales, como muchos venezolanos, denunciándolo, pero en un país en donde el Estado tiene secuestrados todos los poderes, esta instancia es superflua", afirma.

Son más de tres millones de hectáreas de bienes y activos que ha expropiado hasta ahora el presidente venezolano a empresarios y particulares, entre los que hay unas 300 familias españolas a las que han despojado de su patrimonio. "Me ha sorprendido que el señor [Miguel
Ángel] Moratinos diga que las relaciones con Venezuela son excelentes, ni siquiera normales, sino excelentes, cuando tienes este cuadro de familias españolas en la calle", dice Arria, quien también fue gobernador de Caracas en la década de los setenta.
Lo que extraña al opositor es la inacción del Gobierno español ante lo que está pasando en Venezuela. "Siempre he pensado que el interés fundamental del Estado es su gente; por supuesto, hay otros intereses, pero el fundamental es la protección de sus ciudadanos". En su periplo europeo, Arria visitó París para hablar sobre el colapso de la democracia en Venezuela, luego Ginebra, para denunciar la situación de las cárceles y la manipulación de los niños a través de "guerrillas comunicacionales" para combatir a los opositores. También visitó la OIT para denunciar la situación de amedrentamiento de los trabajadores, y posteriormente fue a La Haya, donde visitó al juez Baltasar Garzón.
Reuniones con González y Aznar
En España ha sostenido reuniones con los ex presidentes Felipe González y José María Aznar, y ayer se reunió con el senador del PP Dionisio García Carnero. "Cuando España se devalúa nos devaluamos nosotros, porque el mejor intermediario de América Latina en el escenario mundial es España, y eso se perdió, y se perdió ahora". Arria critica que "la indiferencia de España ha sido más bien complicidad porque ha legitimado a Chávez", quien, afirma, es el "campeón olímpico en todo lo que significa la violación de los derechos fundamentales". "La devaluación internacional del Gobierno español es algo que sufrimos los latinoamericanos que creemos en la democracia, en la libertad, en las oportunidades".
Mientras habla, Arria muestra un vídeo de una edición del Aló, presidente de mediados de mayo donde se ve a más de un centenar de niños bañándose en la piscina de 25 metros de su finca. El presidente aplaudía y celebraba. "Considero a Chávez el Mugabe del trópico, pero sin su preparación académica", afirma. Arria se muestra indignado de que el jefe del Instituto de Tierras que realiza las expropiaciones sea el presunto etarra Arturo Cubillas, buscado por la Interpol. "España no le ha prestado suficiente atención al hecho de que las inversiones españolas en Venezuela, yo diría casi sin excepción, son ilegales".
Sobre el futuro del país, el diplomático cuenta: "Hace unos días, cuando me preguntaron qué va a pasar en Venezuela, dije que veía un enfrentamiento, y ya el presidente ordenó que me investigaran. Quiero decir que me equivoqué, no es que nos vamos a enfrentar, ya estamos enfrentados. Chávez es el que está enfrentando a la sociedad. Yo digo que hay un golpe de Estado en proceso que es indetenible para acabar con el Gobierno de Venezuela y está encabezado por Hugo Chávez". A su juicio, se trata de un enfrentamiento unilateral porque "Chávez quiere secuestrar la voluntad de los venezolanos". Al ser consultado sobre si no teme ser encarcelado como ya ha sucedido a otros opositores, dice: "La verdad es que debería temer, porque en este Gobierno hay mucha gente con las manos ensangrentadas".
A pesar de mostrarse optimista y predicar la tesis de la reunificación del país, sabe que Venezuela se enfrenta a un duro proceso de reconciliación. "La parte más compleja de la reconstrucción de Venezuela no es económica ni financiera, el problema es reparar el alma venezolana, que ha sido retorcida".
Fuente: El PAIS


Publicado por Sammy Landaeta Millan para LA PROTESTA MILITAR el 6/08/2010 09:08:00 PM

LA PROTESTA MILITAR:DESARME OPOSITOR/Por:Sammy Landaeta Millan

l_d762ae4f75431e6c0c0e9977a9b0428f.jpgl_7c7a8435bc583a51c0fe879e7567c845.jpg
DESARME OPOSITOR
Una vez sancionada en primera discusión la LEY DE DESARME Y CONTROL DE MUNICIONES, por parte de la Asamblea Nacional -AN- adosada al régimen de turno en Venezuela, se evidencian ambigüedades en torno a su aplicación colectiva. Las exposiciones verbales del Diputado Juan José Mendoza, presidente de la comisión de Defensa y Seguridad -ante diversos medios de comunicación o espacios de consulta pública de desgobierno de Hugo Chávez Frías- nos conducen a apreciar que la universalidad del espíritu legislativo, podría estar sesgado hacia un DESARME OPOSITOR.
El proyecto de Ley para el Desarme y Control de Municiones, sancionada en primera discusión por la plenaria de la Asamblea Nacional, tiene como objeto el registro del armamento que circule dentro del territorio nacional así como el desarme de la población que posea estos artefactos ilegalmente. Tambien está dirigido a controlar a ciertos espacios donde el ejecutivo no ha podido hurgar como lo es el aspecto de escoltas al servicio de funcionarios, comisarios jubilados de cuerpos de seguridad y miembros de la Fuerzas Armadas en situación de RETIRO pero se destaca que el ESTADO asume el rol como ente supervisor, comprador, fabricante y comercializador de Armamentos donde hasta ahora -su accionar político- ha sido INSUFICIENTE, INEFECTIVO E INOPERANTE.
Así como conocimos que el 26 de mayo de los corrientes, se tenía previsto aprobar el informe sobre la Ley de Desarme que irá a la segunda discusión ante la plenaria de la AN también sabemos que en su oportunidad la Republica “Bolivariana” de Venezuela adquirió 100.000 fusiles AK-47 – Kaláshnikov- para sustituir al “viejo” Fusil Automático Liviano -FAL.- Tambien sabemos -por intermedio de un hecho público, notorio y comunicacional- que dichas unidades fueron asignadas a las MILICIAS REVOLUCIONARIAS y esa falta de responsabilidad al dotar de ARMAS DE GUERRA a CIVILES uniformados, causa estupor y preocupación por una decisión inadecuada, peligrosa y temeraria, del jefe del Ejecutivo Nacional.
En el marco de la reforma a la ley del Desarme del 2002; las ARMERIAS en Venezuela fueron reducidas de 4000 a 103, pero vaya usted a saber quiénes fueron “beneficiados” con la mediada “socialista” otorgante de nuevas licencias, que ocasionó la RAZIA de suministros, proyectiles y afines en comercializadoras del ramo. El vocero principal del régimen, Diputado Juan José Mendoza indica que ese tipo de negocio vine desde la denominada cuarta republica donde deja ver que NO ha sido el desgobierno de Hugo Chávez Frías quien ha ARMADO a CIVILES, en pro de la presunta DEFENSA de una utópica REVOLUCION. Según su argumento; se podría inferir que las armas tienen su origen en la hipotética estructuración de Montoneras que pretendían defender a Pérez, Caldera, Lusinchio Herrera, como ocurre actualmente con Hugo Chávez Frías.
Si Usted tiene un ARMA es su deber declararla ante la Dirección de Armas Explosivos -DAEX.- Para ello se están realizando operativos en la diferentes Guarniciones Militares del país donde las jornadas comenzaron por Ciudad Bolívar. Estado Bolívar. De ahí en adelante vendarán las sanciones, imposiciones, penas y castigos ya que su persona solo dispondrá de seis 6 meses -una vez aprobada la ley- para el REGISTRO DE ARMAS; consignándola ante las autoridades para que se le practique la prueba balística correspondiente y obtener el respectivo porte de arma. Pasados dicho periodo, su persona corre el riego de ser sancionado con medida punitiva de ONCE (11) años de presidio si es detenido bajo la causal de PORTE ILICITO DE ARMAS.
Por otra parte, la Ley de Desarme da una apertura a la participación del PODER COMUNAL de Comunidades Organizadas, en la Prevención del Delito. Sus amigos, vecinos, parientes, familiares, comisarios políticos, militares de la FAN, empleados públicos, militantes del PSUV o afines al desgobierno, tienen el deber PRINCIPALISMO de DENUNCIARLO, si usted posee armas no declaradas ante el registro público nacional. Por lo tanto, usted puede ir a parar a las mazmorras de Yare, el Rodeo, Puente Ayala, la Planta, Santa Ana, Uribana, El Marite, Tocuyito o cualquier recinto carcelario aledaño a su zona de residencia.
Aunque el combate al MALANDRAJE este contemplado -explicito o implícitamente- en el anteproyecto de Ley nos se visualiza medidas o procedimientos tendentes al desarme del hampa común, organizada, grupos paramilitares afectos al desgobierno y funcionarios con chapas y pistolas “ad honoren” de la revolución. Esto se agrava más aún, cuando el propio diputado Juan José Mendoza asegura sin desparpajo: “Actualmente circulan en el país cerca de 10 MILLONES DE ARMAS por lo que se otorgara porte de armas a aquellas personas que justifiquen su uso y quien posea varias armas tendrá que entregarlas.” Es curioso que dicha cantidad coincida casualmente con los cacareados 10 millones de votos a favor de Hugo Chávez Frías.
A nuestro juicio la necesidad perentoria que tiene el régimen “revolucionario” consiste en conocer a cuantas unidades podría ascender el PARQUE no afecto al desgobierno que podría presuntamente accionar en REBELIÓN CIVIL en contra del MALANDRO y sus Secuaces que conduce la canalla vandálica. En esencia se quieren diseñar y afianzar planes para reducir, destruir, neutralizar o “pulverizar” la posible fuerza hostil. Lo mas insólito es que todo ese asunto de la reforma -sobre la Ley del DESARME- se ejecuta en aceleradas sesiones de aprobación, solapadas bajo el ENTRETENIMIENTO Y ENVILECIEMIENTO de la OPOSICION, embaída en el marco del carnaval electorero del 26 de septiembre de 2010 y NO parece importarle, NADA más.
Somos de la opinión y así insistimos en DENUNCIALO, que la Ley para el Desarme y Control de Municiones tiene un alto contenido de DESARME OPOSITOR porque está dirigida esencialmente al control social y político de ADVERSARIOS al desgobierno de Hugo Chávez Frías donde presuntamente tienen contabilizadas las unidades de armamento que utilizan los grupos Tupamaros, Carapaicas, Lina Ron y a sus efectos, conocen su número y dotación.
Por otra parte recalcamos, que el espíritu del legislador no está dirigido a suprimir, restringir o decomisar armamentos a las MILICIAS, RESERVAS, G-2 Cubano, Fuerza Bolivarianas de Liberación -FBL- o familiares de altos funcionarios, incluyendo los del propio “magante petrolero” -que se cree dueño del País- porque quizás sus dotaciones, forman parte de las nuevas ARMAS LIBERTADORAS.
Cita: “Conducidas nuestras armas libertadoras por el Ser Omnipotente, que protege la causa de la justicia y de la naturaleza, hemos libertado todas la provincias de Occidente.”
Simón Bolívar
sammy.landaeta.mill%C3%A1n.jpg
Coronel (FAV) Sammy Landaeta Millán

Caracas, 8 de Junio de 2010.

Fuente foto principal: Las fotos que chavez no quiere que veas

mili-204.jpg


Publicado por Sammy Landaeta Millan para LA PROTESTA MILITAR el 6/08/2010 06:11:00 PM

LA PROTESTA MILITAR:Tu Hugo Chávez Frías como disfrutaste de la Polar en Ba…

images.jpg

Tu Hugo Chávez Frías como disfrutaste de la Polar en Barinas

“Pero ¡OH! ¡Dios mío! ¿Qué ocurre? ¿Cómo llamar ese vicio tan horrible? ¿Acaso no es vergonzoso ver a tantas personas no tan sólo obedecer sino arrastrarse? No son gobernados sino tiranizados (….) Soportar saqueos asaltos y crueldades no de un ejército no de una horda descontrolada de bárbaros (….) sino únicamente de uno solo. No de un Hércules o de un Sansón sino de un único hombrecillo que ni siquiera ha husmeado una sola vez los campos de batalla”

Para Hugo Chávez Frías De Fernando Padrón Lovera (Mi Abuelo) Quisiera saber cuál es el odio que le tienes a la POLAR por medio de mi que en aquel entonces gerenciaba la agencia de este estado (Barinas) cuantas veces colabore en los eventos que tu organizabas en el FUERTE TAVACARE con trofeos y productos. Ah…! y cuando eras capitán en Elorza y presidiste las fiestas de esa localidad obtuviste igualmente el apoyo de la compañía. Y en una oportunidad que la Distribuidora organizó un intercambio Deportivo entre los trabajadores de la planta de San Joaquín con los profesores de la UNELLEZ núcleo Barinas donde trabajaba tu hermano Adán tu estuviste presente y participando en las categorías deportivas (DominóBolas criollas) además de disfrutar del agasajo brindado por dicha empresa.

Como debes recordar porque tú tienes buena memoria el 30 de diciembre de 1991estando en el Club Deportivo Español llego tu hermano Adán Chávez a comunicarme que tú llegarías el 31 a Barinas y deseabas reunirte conmigo lo cual acepte y acordamos el encuentro a las 3pm en el Club Zulia Donde conversamos y disfrutamos de unas cuantas POLAR bien frías! Por eso quisiera saber: ¿Cuál es tu odio con esta empresa? Que acudías a esta nunca hubo un NO para ti. Atentamente Fernando Padrón Lovera Gerente Jubilado de Empresas Polar Barinas

Fernando Padrón Lovera (Mi Abuelo)
Pariente Barines de pura cepa

Remisión: R.R.


Publicado por Sammy Landaeta Millan para LA PROTESTA MILITAR el 6/08/2010 01:39:00 AM

LA PROTESTA MILITARSER UN EX //Por: Luis A. Pacheco (En relación con PDVSA)

[http://elrecadero.blogspot.com/]
cs251109pdvsaecuador.gif
lap.jpg
Luis A. Pacheco
SER UN EX
Hace unos pocos días recibí una nota vía “Facebook” de una gran amiga, periodista y alguna vez compañera de trabajo y de quién no sabía hacía ya tiempo, preguntándome si estaría interesado en hablar con una de sus colegas del diario El Mundo, en Caracas.

Según entendí de la corta y afectuosa nota, la reportera en cuestión quería entrevistar a ex – trabajadores de PDVSA que estuviesen trabajando todavía en el sector, pero en empresas fuera de Venezuela. Por pura coincidencia, o quizás no, el diario El Nacional publicó esta misma semana una nota muy extensa sobre un grupo de petroleros venezolanos que han encontrado alguna fortuna construyendo una compañía petrolera en Colombia.

Debo confesar que la nota de mi amiga me generó sentimientos ambiguos. Por un lado, alegría, como petrolero, por la oportunidad de usar el vehículo de la prensa venezolana para hacer visible frente a la opinión pública venezolana, que poco a menudo se ocupa, a los más de 20.000 trabajadores que fueron despedidos de PDVSA durante el período 2002-2003. Pero por el otro lado, sentí tristeza, como individuo, que a pesar del tiempo transcurrido y los baches sorteados durante más de 7 años, uno siga siendo calificado como un ex-“algo”.

Esta línea de pensamiento me llevó a rumiar que en la vida, si uno trabaja y tiene algo de suerte (mala y buena), uno evoluciona de una etapa a otra. Esto hace que la vida pueda ser vista, de una manera simplista, y en mi opinión errada, como una sucesión de ex(s).

Ex–alumno de tal cuál colegio o liceo, ex-jugador de tal o cual deporte, ex-miembro de tal o cual grupo, coral, partido político, equipo deportivo, universidad, compañía y hasta ex – esposo (a). Esas son muchas de las descripciones que pueblan nuestras vidas y que sirven de muletillas convenientes para describirnos, tanto positiva como peyorativamente. Suerte de etiquetas de conveniencia y faltas de profundidad. Valga la pena anotar que, salvo en situaciones excepcionales, uno nunca se transforma en ex – hijo (a) o en ex –padre (madre).

La connotación positiva de ser ex (s), se deriva de si la membrecía que se reclama nos da autoridad o preeminencia ante nuestro grupo social, como si de una condecoración de batallas ganadas se tratara. Lo negativo, por otro lado, se desprende de cuando esa misma membrecía nos asocia con algo que el grupo considera como una mácula denigrante o censurable. Más aún, si a ver vamos, esto de los ex(s) pareciera implicar que es más importante juzgar a alguien por la acumulación de ex (s) de un pasado reciente o lejano, que juzgarlo por las realidades del presente.

Es ese presente, y la real posibilidad de contribuir a nuestro futuro y el de nuestro entorno, lo que determina nuestro verdadero valor de cara a la sociedad, y en última instancia ante nosotros mismos. Mi colección de ex( s) describe lo que fui, y quizás hasta mis posibilidades de ser, pero no determina ni me da licencia, sobre el presente. Eso solo lo hacen mis actos de hoy en día.

En el caso que nos ocupa, el gobierno que en mala hora nos tocó, quiere convertirnos también, como si de etiquetas se tratara, no solo en ex-PDVSA, sino también en ex- venezolanos.
Es así que desde hoy en adelante propongo eliminar el apelativo de ex – PDVSA, para denominar a aquellos que dedicaron sus vidas a construir la industria petrolera que ayudo a ensamblar la Venezuela del siglo XX. Si las cualidades humanas que los llevaron a dedicar, y en algunos casos a sacrificar sus vidas, están todavía hoy presentes en sus quehaceres, en Venezuela o fuera de ella, estén o no cerca del petróleo, no son ex (s), sino son y seguirán siendo merecedores del mejor título que se puede tener en una sociedad libre: Ciudadanos.

Así que apenas termine de escribir y revisar estas cortas líneas, le enviaré una nota a mi amiga diciéndole que estoy más que dispuesto a conversar con la reportera de cómo los venezolanos, petroleros o no, dentro y fuera de los confines de la patria, demostramos que si se puede construir a pesar de las dificultades y por encima de los apelativos.
El día que Colombia, que es donde hoy nos toca en suerte estar, tenga a bien recibirnos formalmente como parte de sus hijos, añadiremos un gentilicio, pero tengan por seguro que nunca seremos ex-venezolanos.
Fuente: EL RECADERO


Publicado por Sammy Landaeta Millan para LA PROTESTA MILITAR el 6/08/2010 01:17:00 AM

LA PROTESTA MILITAR: Sabía Ud.? /Cambio de Nombre a la Brigada de Infanteria…

800px-ARV_General_Soublette_and_ARV_General_Salom.jpg

El presidente Hugo Chávez ordenó ayer domingo 02 de Junio del 2010, cambiar el nombre de la Primera Brigada de Infantería de Marina de Gral. Carlos Soublette a Manuel Ponte Rodríguez, al recordar un año más de El Porteñazo.

Indicó que la modificación obedece a que Soublette "no fue ningún marino, (…) era pariente de Simón Bolívar, fue Presidente de la República y no hizo nada. Soublette un ricachón más", mientras que Ponte fue Capitán de Navío. "Decido que a la Primera Brigada de Infantería de Marina se le dé el nombre del glorioso Capitán de Navío Ponte Rodríguez quien dirigió la rebelión del Porteñazo", dijo. Recordó que el 2 de junio de 1962 se produjo una sublevación en Puerto Cabello (Car) contra el Gobierno.

Qué pasa con las normativas vigentes de cada uno de los Componentes, en cuanto a la designación del nombre o héroe eponimo de sus Unidades?

Qué opina el Almirantazgo de esto?

Qué opina la Academia de la Historia, sobre la orden dada por el Presidente? Carlos Soublette un ricachón que no hizo nada?

Será que dentro de poco les cambiará el nombre de las Unidades por el de "Los Patriotas", que produjeron un GOLPE DE ESTADO en el año 1992? O ese nombramiento será el justificativo para hacer esto?

alberto de jesus Itanare G

REACCIONES:

Que les parece? Lo que falta es que a futuro tomen los nombres de todos los malas conductas expulsados de la Fuerza, y le asignen nombres a otras Unidades.

Por orden del presidente Chávez

I Brigada de Infantería de Marina cambió de nombre
Caracas, junio 3 (Carlos E. Hernández).- El presidente Hugo Chávez decidió cambiarle el nombre a la Primera Brigada de Infantería de Marina "General Carlos Soublette", con sede en Puerto Cabello, estado Carabobo.

En consecuencia, la unidad de asalto anfibio de la Armada llevará el nombre de "Capitán de Navío Manuel Ponte Rodríguez", en memoria del oficial que encabezó alzamiento naval de Puerto Cabello, conocido como "El Porteñazo", el 2 de junio de 1962.

"Decido que a la Primera Brigada de Infantería de Marina se le dé el nombre del glorioso capitán de navío Ponte Rodríguez, quien dirigió la rebelión del Porteñazo", indicó Chávez.

Argumentó que el cambio del nombre de la Brigada, del prócer de la Independencia por el del capitán de navío Ponte Rodríguez, se debe a que el general Soublette "no fue ningún marino (…) era pariente de Simón Bolívar, fue presidente de la República y no hizo nada. Soublette era un ricachón más".

Chávez hizo el anuncio durante la cadena radio televisiva del pasado miércoles, cuando se cumplieron 48 años de la referida asonada militar. www.notitarde.com

Remisión: Edgar Morillo
Imagen: Fragata Misilística ARV General Soublette (F-24) / Wikipedia


Publicado por Sammy Landaeta Millan para LA PROTESTA MILITAR el 6/08/2010 12:09:00 AM