Archivos Mensuales: julio 2010

LA PROTESTA MILITAR:Por qué se suspendió el concierto de Dudamel //

Por qué se suspendió el concierto de Dudamel y la Orquesta Sinfónica Juvenil en China

[http://www.vlinea.com/index.php?option=com_content&view=article&id=10983:por-que-se-suspendio-el-concierto-de-dudamel-y-orquesta-sinfonica-juvenil-en-china&catid=96:actualidad&Itemid=64]
Dudamel+1%281%29.jpg
Friday, 30 July 2010 16:33 // Maria Alonso VL Celebración del 5 de julio en China fue un dolor de cabeza para el Maestro Abreu y la Orquesta Sinfónica Juvenil. En la visita a China de la Orquesta Sinfónica Juvenil Venezolana, ocurrieron hechos que no se develaron a los medios, y que aún tienen sus secuelas. Hasta que llegaron a China, los músicos disfrutaron del éxito y los aplausos en cada uno de los países que visitaron. La presentación de la Orquesta Juvenil, era parte de los eventos programados para la celebración del 5 de julio en China.

También lo era la presentación del pabellón de Venezuela en la Expo Shanghai, que por cierto era uno de los mas costosos, pero curiosamente uno de los menos visitados. A pesar de que la embajada recibió para su elaboración 40 millones de euros y otros créditos adicionales y aportes de parte de Pdvsa, no le pagaron al contratista de la obra y éste tuvo que “cerrar” el Pabellón por dos semanas.

La embajadora de Venezuela en China, Rocío Maneiro y el “Gobernador” del pabellón (también Vice- Ministro del Exterior) Temir Porras eran los encargados de administrar los recursos, (ver créditos adicionales de emergencia emitidos el 05 de mayo de 2010 y el 15 de noviembre de 2009 destinados al pabellón) pero cuando llegó el momento de pagar las cuentas, no tenían nada y tuvieron que solicitar al Gobierno chino la intermediación ante el contratista para reabrir el pabellón.

El dinero de la Orquesta

Durante la visita que realizó la embajadora Rocío Maneiro a Venezuela durante los meses de mayo-junio, Pdvsa le entregó 1.000.000 USD para cubrir los gastos de la “Celebración del Bicentenario” a realizarse el día 05 de Julio del 2010. Durante este día, se celebraría en la Expo el “Día de Venezuela”. El envío de estos recursos fue informado al Maestro José Antonio Abreu y al director estrella Gustavo Dudamel por la Embajadora Maneiro y Farruco Sesto.

El grueso de los fondos (que ya habían sido presupuestados, pero comprometidos previamente) estaban destinados a cubrir los gastos de la ONJV y su comitiva en la ciudad de Shanghai. Ya la Orquesta estaba de gira y necesitaban el dinero de inmediato.

Resulta que “se perdieron” los reales y cuando el Maestro Abreu se enteró que estaban tratando de que la empresa petrolera china SINPOEC cubriera los gastos (por tercera vez) montó en cólera. Quienes lo conocen aseguran que nunca se le había visto así. La situación estaba tan tensa que decidieron suspender el concierto con los jóvenes músicos ya en camino.

Gracias a la intervención de Farruco Sesto, todo quedó silenciado. Lo único que se reflejó en la prensa fue la suspensión del concierto, lo cual provocó por cierto la amenaza de trasladar al servicio interno a la periodista Mary Forero por emitir el comunicado, acusándola de “saboteadora”.

No hubo el 5 de julio ni siquiera recepción en la Embajada por el Día de la Independencia Nacional, y tampoco se sabe qué ocurrió con el dinero que estaba destinado para todos los eventos.

Ahora tanto la embajadora Rocío Maneiro como el “gobernador” Porras, se están acusando mutuamente por la desaparición de los 1.000.000 USD que estaban destinados al concierto de la Orquesta Juvenil. Cuando intentaron solicitarle el dinero a la petrolera china, la idea era hacer el concierto sin informar que los gastos habían sido cubiertos por SINOPEC.

FUENTE: Venezolanos en Linea


Publicado por Sammy Landaeta Millan para LA PROTESTA MILITAR el 7/31/2010 12:34:00 AM

LA PROTESTA MILITAR:ARMADA “bolivariana” pide los 30 millones que metieron …

ARMADA "bolivariana" pide los 30 millones que metieron en una Casa de Bolsa

[http://www.noticierodigital.com/forum/viewtopic.php?t=677977]
sebastiana_sin_secretos_logo.jpg
ND.- En su columna de este viernes en Quinto Día, la periodista Sebastiana Barráez publica un memo enviado por el Comandante General de la Armada al ministro Jorge Giordani donde le plantea la posibilidad de "gestionar una posible solución" a un problema

Se trata de "recuperar" unos 30 millones de bolívares fuertes que invirtió la caja de ahorros de la Armada (Cabisoar) en la casa de bolsa Uno Valores Casa de Bolsa C.A, que fue intervenida el pasado 17 de diciembe de 2009.

Dice el memo: "El monto es de 30 millones 457 mil 686 bolívares". La Armada invirtió ese dinero en "Títulos Valores en forma de Mutuos Pasivos".

El Comandante Carlos Máximo Aniasi Turchio dastaca en el memo que "una decisión a favor de la caja de ahorros beneficiaría en forma considerable a 7 mil 500 militares de la Armada".

Y finaliza Barráez: "Para la fecha en la que se hizo la operación con la casa de bolsa, el presidente de la Caja de Ahorros era el Almirante Ramón Alirio Durán González. Luego de la crisis fue inmediatamente cambiado a Director de la Escuela Superior de Guerra. Fue nombrado como nuevo Presidente el capitán de navío Antonio Sánchez Navarro, para minimizar el escándalo que provocó una deserción masiva de asociados".

FUENTE: Noticiero Digital.com

Cuando el delito es cometido por los altos grados pareciera que son actos propios del comando

Hoy (30 de julio de 2010) en el Quinto Día apareció este titular en la página 14:

ARMADA pide los Bs. 30 millones que metieron en casa de bolsa

Les anexo la copia escaneada por mi. Deduzcan ustedes de que se trata. Desde hace tiempo que la delincuencia organizada proviene "directamente"de los organismos del Estado, en este caso, de la Armada.

Los bolsas parecen ser los pobres ahorristas que creyeron en la honestidad de sus jefes.

Saludos
CF Reinaldo Ramírez Dala

Armada_Casa+de+Bolsa.jpg


Publicado por Sammy Landaeta Millan para LA PROTESTA MILITAR el 7/31/2010 12:08:00 AM

LA PROTESTA MILITAR:COMUNICADO// Academia Nacional de la Historia //

[http://www.anhvenezuela.org/]
image001.jpg

La Academia Nacional de la Historia ante el hecho consumado de la sorpresiva apertura de la urna que contiene los restos del Libertador Simon Bolívar, realizada en la media noche del 14 al 15 de los corrientes, con el presunto objetivo de determinar la causa de su muerte y la identidad de sus restos, expone ante el pueblo venezolano el siguiente

COMUNICADO:

1. El día 17 de Diciembre de 1962 la Academia Nacional de la Historia conjuntamente con la Sociedad Venezolana de Historia de la Medicina en una sesión solemne conjunta de ambas instituciones, acordaron realizar una Mesa Redonda para estudiar la Enfermedad y causa de la muerte del Libertador Simón Bolívar, para la cual convocaron a historiadores y científicos venezolanos estudiosos del tema y expertos en la materia. Dicha Mesa Redonda se realizó en los días 25 y 26 de Junio de 1963 y en ella participaron, además de connotados historiadores venezolanos, numerosos médicos en su totalidad Profesores de la Facultad de Medicina de la Universidad Central de Venezuela, todos especialistas en diversas áreas tales como tisiólogos, farmacólogos, epidemiólogos, internistas, patólogos, psiquiatras y psicólogos; igualmente intervinieron odontólogos, filósofos y críticos de arte. Se leyeron y discutieron exhaustivamente 22 ponencias y se llegó por unanimidad a la conclusión de que en vista de los antecedentes familiares, epidemiológicos y personales, así como del resultado de la autopsia, la enfermedad principal que produjo la muerte del Libertador fue una “tuberculosis de reinfección del adulto de tipo fibroulcerocavernoso, con diseminación broncógena” y como consecuencia de ello “posibles lesiones tuberculosas secundarias finales laringotraqueales e intestinales”. Igualmente se concluyó en que “la terapéutica empleada por el médico tratante estuvo adaptada a los conceptos científicos admitidos en su tiempo” y también se determinó que “el estudio y análisis de los Boletines Médicos y del Protocolo de la autopsia demuestran que el Dr. Alejandro Próspero Reverend poseía conocimientos científicos acordes con las doctrinas de la época, lo que acredita su carácter de médico de alto nivel académico”. Las Ponencias y Conclusiones de esta Mesa Redonda fueron publicadas en 1964 y en una segunda edición en 1976. Sus determinantes conclusiones se consideraron definitivas y desde entonces el tema nunca más fue tratado, al menos desde un punto de vista científico.

2. El 30 de Abril 1842, el Presidente de la República Gral. José Antonio Páez dictó un Decreto por el cual se ordenaba el traslado de los restos del Libertador, desde Santa Marta a Caracas; nombró una Comisión constituida por el Doctor José Vargas y los Generales José María Carreño y Mariano Ustáriz, encargada de realizar dicho traslado y designó para presidirla al primero mencionado. La Comisión, luego de todos los preparativos, zarpó de La Guaira el 13 de noviembre siguiente y llegó a Santa Marta el 16 del mismo mes. Después de numerosos actos protocolares y del amistoso recibimiento por parte de las autoridades colombianas, el acto de la exhumación de los restos del Libertador tuvo lugar el domingo 20 de noviembre por la tarde, en una ceremonia pública y solemne, procedimiento del cual se levantó una detallada Acta que corre como el Anexo No. 9 del Informe final del Doctor Vargas ante el Ejecutivo venezolano. En esta Acta consta que:
‘los señores doctor Alejandro Próspero Reverend y Manuel Ujueta que asistieron … a la preparación del cadáver después de la muerte … el primero como médico que preparó el cadáver, el segundo como una de las personas que asistieron a esta preparación y a su sepultura, preguntados por el Señor Gobernador (Joaquín Posada Gutiérrez) acerca de la identidad de los restos del cadáver que tenían presente, con el del General Bolívar, contestaron que era el mismo idéntico”. Ante esta afirmación de testigos de excepción, quedaba así demostrado que los incidentes ocurridos en la Catedral de Santa Marta en el curso de los 12 años en que permaneció sepultado allí (una inundación y un terremoto) para nada afectaron la integridad física del cadáver del Libertador.

En un extenso informe del Doctor José Vargas dirigido al Ministro de Estado en el Despacho de lo Interior, de fecha 18 de diciembre de 1842 (publicado en la Gaceta de Venezuela No. 624 de 21 de diciembre de 1842 y reproducido en Documentos para los Anales de Venezuela, Tercer Período, tomo I, págs. 93 y sgts e igualmente reproducido en la Biografía de José Vargas de Laureano Villanueva y en las dos ediciones de las Obras Completas del Dr. José Vargas), el cual contiene 22 documentos anexos, se da cuenta detallada al ejecutivo venezolano de todos los pasos dados por la Comisión desde el mismo momento de la exhumación en la Catedral de Santa Marta hasta su desembarco en La Guaira en la mañana del 15 de diciembre de 1842, cuando se realiza una solemne ceremonia que el Doctor Vargas describe con mucha emoción, especialmente cuando menciona el incontenible llanto de los Generales Juan Uslar y José María Carreño, y las expresiones de la numerosa concurrencia que asistió a este desembarco. Igualmente Fermín Toro dejó una descripción muy detallada de este recibimiento, que significaba el regreso definitivo de Simón Bolívar a su tierra natal.

En Caracas, en ceremonias nunca vistas hasta entonces, que describe magistralmente Fermín Toro, la urna fue finalmente colocada en la Iglesia Catedral de Caracas en el Panteón de la Familia Bolívar el 23 de diciembre de 1842. Allí siguió actuando la Comisión presidida por el Doctor Vargas y en un informe suscrito por el mismo Doctor Vargas y el resto de la Comisión y dirigido al Secretario de Estado en el Despacho de lo Interior de fecha 15 de marzo de 1843 dicen lo siguiente:

“La Comisión encargada por el Gobierno de preservar de la completa destrucción la parte de los restos venerandos del Libertador, General Simón Bolívar, que todavía puede ser preservada, ha cumplido su encargo y de él da cuenta de la manera siguiente.

“En medio del montón de polvo y horruras que la urna de plomo contenía, resultado de la descomposición de todos los tejidos blandos del cuerpo y de los vestidos, se ha preservado el esqueleto casi completo, aunque algunos huesos pequeños han ya desaparecido, otros están casi pulverizados y todos los demás ennegrecidos y en progreso a la descomposición a causa de la humedad que en dicha urna se conserva.

“Se procedió, pues, a nombrar dos jóvenes bien instruídos en Anatomía, a saber: el Doctor Cosme Jiménez y el Bachiller Manuel Alvarado, que con el mayor cuidado y proligidad, entresacasen del montón de horruras todos los huesos, los limpiaran y lavaran con cloruro de ca1; los secaran bien, y después los cubriesen de barniz preservativo. Separados los huesos del polvo, y preparados como queda dicho, han sido ensamblados, formando el esqueleto, con alambres de plomo y de plata según las partes; y así conexionados, han sido cubiertos de varias capas del dicho barniz preservativo.

“El esqueleto tiene las faltas siguientes:

1º. La de los dedos anulares, y las segundas falanges de todos los otros dedos de las manos; excepto las de los pulgares.
2º. La de algunos huesos del metatarso y todos los dedos de ambos pies.
3º. La de la última muela o la cordal izquierda de la mandíbula superior, que en la primera vez que la urna fué abierta en esta ciudad estaba movida pero no faltaba; pero que después no ha sido hallada.

“Todas las articulaciones o adaptaciones de los huesos del carpo y metacarpo, tarso y metatarso, y de los dedos, así de las manos como de los pies, han sido hechas por medio de cera de modelar: no siendo posible por su blandura y casi desintegración unirlos por taladros y alambres. Con la misma cera de modelar han sido llenados los espacios vacantes de las manos y los pies por la falta ya dicha de algunos huesecillos, por no introducir allí parte alguna extraña de los restos.

“Se ha construído una urna de hoja de plomo, mucho más delgada que el pedazo que quedaba de la que tenía y que fue recortada en una parte considerable en la ciudad de Santa Marta, para acomodarla en la bella urna de madera donada por el Gobierno de la Nueva Granada. En el centro de la nueva urna de plomo está acomodado el esqueleto; y en dos cajoncillos, también de plomo que como apéndice están soldados al interior de
aquella pieza, van todo el polvo y demás restos que contenía la caja con entera separación del cuerpo o esqueleto.

“Este ha sido envuelto en un manto negro de damasco, y de este modo y con una cuña grande de cedro bien barnizada para colocar la cabeza, ha sido acomodado en la urna de plomo que a presencia de todos los miembros de la Comisión ha sido soldada y puesto dentro de la madera, la cual cerraron con sus dos llaves.

“Todo este proceso ha sido ejecutado dentro de la misma Iglesia Catedral, en un aposento de la capilla de San Nicolás, que el M. R. Arzobispo tuvo la bondad de franquear para el efecto, y desde allí ha vuelto la urna al panteón en que se hallaba.

“Dios Guarde a Udes. José Vargas, J. M. Carreño, Mariano Uztáriz”.

Del panteón familiar de la Iglesia Catedral la urna fue trasladada al Panteón Nacional en otra solemne ceremonia presidida por el Gral. Antonio Guzmán Blanco, el día 28 de octubre de 1876.

3. Por todo lo anteriormente expuesto la Academia Nacional de la Historia considera que:

1º. La causa de la muerte del Libertador no fue otra que la señalada en las Conclusiones de la Mesa Redonda de 1964.
2º. La identidad de los restos mortuorios del Libertador está absolutamente trazada y documentada fehacientemente, desde el instante mismo de su fallecimiento, el 17 de diciembre de 1830 en Santa Marta hasta su entrada al Panteón Nacional el día 28 de Octubre de 1876.
3º. Estando todo lo anteriormente dicho respaldado en documentos publicados en órganos oficiales y suscritos por personalidades de la más alta confiabilidad en la Historia republicana, no había ninguna razón para dudar, ni de la causa de la muerte del Libertador ni de la identidad de los restos que reposan en el Panteón Nacional.
4º. Por tanto la Academia estima que el acto de exhumación realizado sorpresivamente, en la medianoche del día 15 al 16 del presente mes, con el pretexto de averiguar tanto la causa de la muerte del Libertador así como la identidad de sus restos, fue absolutamente innecesario e injustificado.
5º. Dado que la osamenta mostrada por la televisión se corresponde exactamente con lo descrito por el Dr. José Vargas y la comisión en pleno, en 1843, cuando sellaron en la Catedral de Caracas la urna de plomo, como lo dice el documento transcrito antes, es evidente que en los últimos 167 años los restos mortales se han conservado satisfactoriamente, lo cual es otra razón para afirmar la falta de justificación de la exhumación realizada.
6º. La Academia Nacional de la Historia considera que de haberse estudiado la materia a la luz de una consulta amplia, científica, desprejuiciada de todo carácter partidista o político, involucrando en tal consulta a las autoridades científicas nacionales expertas en la materia, el país se hubiera ahorrado de presenciar un espectáculo y retórica inauditos en la historia venezolana y que quedará para siempre inscrito en los Anales de Venezuela como el irrespeto más grave que se le haya hecho al Libertador Simón Bolívar y con él al símbolo más genuino de la Patria.
7º. Por último, la Academia Nacional de la Historia ante tan insólito hecho, desgraciadamente ya consumado, invita y exhorta al país entero, a la Venezuela profunda y republicana, en todos los estratos de su población, a una reflexión íntima y a una plegaria que signifiquen y ofrezcan un desagravio al Padre de la Patria, inútilmente profanado en la tranquilidad de su sepulcro.

Aprobado por unanimidad en Caracas a los veintinueve días del mes de julio de dos mil diez.

Los asistentes:
Elías Pino Iturrieta, José del Rey Fajardo s.j., Ildefonso Leal, Manuel Rodríguez Campos, Simón Alberto Consalvi, Marianela Ponce, Blas Bruni Celli, Ermila de Veracoechea, Tomás Enrique Carrillo Batalla, José Rafael Lovera, Santos Rodulfo Cortés, Pedro Cunill Grau, Héctor Bencomo Barrios, Manuel Caballero, Germán Carrera Damas, María Elena González de Lucca. Correspondientes: Eduardo Hernández Carstens, Ramón Urdaneta.

Se adhieren:
Ramón J. Velásquez,
Inés M. Quintero,…

FUENTE: Academia Nacional de la Historia

Remisión y comentario:

Esto es cuanto faltaba para callar a aquellos opinadores sin conocimiento de los hechos,

pero que han tratado de dárselas de pseudohistoriadores. He aquí la exposición de la

verdad y de la autorizada y descarnada calificación de irrespeto a, y profanación de, los

restos de nuestro héroe máximo, el padre de la patria El Libertador Don Simón Bolívar.

Esto es la declaración oficial y autorizada de nuestros académicos de la historia.

Veremos quién se atreve a publicar o manifestar algún desmentido.

La brujería y los caprichos de los maniáticos nunca podrán con la historia por más que

pretendan reinventarla o acomodarla a sus oscuros y ocultos intereses.

Habrá siempre quien mantenga la veracidad y autenticidad de los hechos.
Vicente L. Narváez Churión


Publicado por Sammy Landaeta Millan para LA PROTESTA MILITAR el 7/30/2010 08:02:00 PM

LA PROTESTA MILITAR:CAPTURADO CAMION DE VOLTEO/ ARMADO DE LANZA COHETES /GAZA

ATT00016.jpg
VEAN ESTE CAMION DE VOLTEO CAPATURADO ARMADO DE LANZA COHETES EN GAZA
These are the friends of Hugo Chavez.
CAPTURED PALESTINIAN "GARBAGE TRUCK" FROM GAZA

Posted on Sunday, July 11, 2010 8:58:11 PM

NOTE HOW IT IS FITTED TO SHOOT MISSILES
This is a captured Palestinian garbage truck from Gaza.
The truck is set up to fire 9 Kasem rockets and then drive off innocently. The note pasted on the drivers door says In case of traffic violations, please contact The Palestinian Authority.
The Israelis have evidence of ambulances and emergency vehicles set up the same way.

Doesn’t it make you all "warm and fuzzy" that Obama just gave the
Palestinians $400 million dollars your tax dollars……..?


Publicado por Sammy Landaeta Millan para LA PROTESTA MILITAR el 7/30/2010 06:02:00 PM

LA PROTESTA MILITAR:CAPTURADO CAMION DE VOLTEO/ ARMADO DE LANZA COHETES /GAZA

ATT00016.jpg
VEAN ESTE CAMION DE VOLTEO CAPATURADO ARMADO DE LANZA COHETES EN GAZA
These are the friends of Hugo Chavez.
CAPTURED PALESTINIAN "GARBAGE TRUCK" FROM GAZA

Posted on Sunday, July 11, 2010 8:58:11 PM

NOTE HOW IT IS FITTED TO SHOOT MISSILES
This is a captured Palestinian garbage truck from Gaza.
The truck is set up to fire 9 Kasem rockets and then drive off innocently. The note pasted on the drivers door says In case of traffic violations, please contact The Palestinian Authority.
The Israelis have evidence of ambulances and emergency vehicles set up the same way.

Doesn’t it make you all "warm and fuzzy" that Obama just gave the
Palestinians $400 million dollars your tax dollars……..?


Publicado por Sammy Landaeta Millan para LA PROTESTA MILITAR el 7/30/2010 06:02:00 PM

LA PROTESTA MILITAR:Los Niños Palestinos // Las fotos que la prensa no muestra

Palestin.jpg
Los Niños Palestinos:

¿QUÉ EDUCACIÓN RECIBEN ?

EL MUNDO DEBE CONCIENTIZARSE !!!
Palestin%282%29.jpg



Por favor, es muy importante

(Estas son las fotos que muestra la Prensa)

(Estas fotos NO las muestra la Prensa)

que el Mundo entero las vea.

Gracias.
Remisión: Vicente Narváez


Publicado por Sammy Landaeta Millan para LA PROTESTA MILITAR el 7/30/2010 05:37:00 PM

LA PROTESTA MILITAR:Los Niños Palestinos // Las fotos que la prensa no muestra

Palestin.jpg
Los Niños Palestinos:

¿QUÉ EDUCACIÓN RECIBEN ?

EL MUNDO DEBE CONCIENTIZARSE !!!
Palestin%282%29.jpg



Por favor, es muy importante

(Estas son las fotos que muestra la Prensa)

(Estas fotos NO las muestra la Prensa)

que el Mundo entero las vea.

Gracias.
Remisión: Vicente Narváez


Publicado por Sammy Landaeta Millan para LA PROTESTA MILITAR el 7/30/2010 05:37:00 PM

LA PROTESTA MILITAR:Publicación de la JD del IORFAN // DESACUERDO // Ledezm…

Cominicado.jpg
De:
Fecha: 29 de julio de 2010 18:34
Asunto: FW: Publicación de la JD del IORFAN.
Para:

Yo, Coronel (Ej-Ven) Manuel A Ledezma Hernández, en ejercicio de mis derechos constitucionales, manifiesto mi desacuerdo, y por lo tanto mi no adhesión, con el comunicado del Instituto de Oficiales Retirados de la FAN (IORFAN), publicado en el día de hoy, 29 de julio de 2010, en el diario "El Nacional", sección "Ciudadanos", página 7.

Si bien es cierto que todos los venezolanos debemos "cerrar filas" ante las agresiones a nuestro país, también es cierto que no podemos ser indiferentes ante las violaciones de nuestro territorio por ninguna fuerza u organización extranjera, sea de la naturaleza que sea, aunque sean "individuos" para que ocupen cargos sensibles relacionados con nuestra seguridad nacional, incluyendo la seguridad alimentaria. Ver anexo en PDF, de informe de la FAN venezolana, con fecha año 2001, donde se evidencia violaciones de nuestro territorio.

Así como ésta írrita Junta Directiva del IORFAN, ~que se niega entregar cargos a pesar de haber sidos desplazados en elecciones el pasado mes de abril 2010~, manifestó su apoyo a una acción política ¿por qué no se ha manifestado ante la constante violación de los derechos socio-económicos a sus afiliados?, ¿cuáles han sido sus acciones, sugerencias o recomendaciones ante la Administración Militar para que se cumpla la ORDEN del TSJ para que el MPPD pague el Beneficio de Alimentación?, ¿cómo es posible que sí dispongan de dinero para publicar un comunicado y carezcan de dinero para cumplir ciertas obligaciones?, ¿están detrás de la perpetuación en esa Junta Directiva?

Date: Thu, 29 Jul 2010 23:17:10 +0000
From: adolfanez
Subject: Publicación de la JD del IORFAN.
To:

Esta mañana recibí este correo y lleno de curiosidad me dirigí a comprar un ejemplar de El nacional y me fuí directo a las coordenadas indicadas en el correo y al localizar la página pensé que alguien había fallecido ya que me encontré con la página de los obituarios y allá abajo en medio de las participaciones estaba el comunicado de "la junta directiva del IORFAN", pensé que era el sitio más adecuado para el comunicado de una fenecida JD.

Leyendo este comunicado me asombraba mucho más a medida que pasaba mi vista sobre su contenido y dí gracias al Todopoderoso que quien "decide" es la JD (sus integrantes) y no los afiliados del instituto.

Como dicen los abogados, "sin entrar a considerar el fondo del asunto", me permitiré comentar este comunicado en orden de sus considerandos y su decisión.

1.- El Embajador colombiano "denunció sin pruebas fehacientes………". El Embajador colombiano presentó lo que su país considera pruebas inequívocas de presencia de grupos guerrilleros y terroristas en territorio venezolano. Nada nuevo por cierto ya que nuestras autoridades estan al tanto de esa situación desde hace varios años. La única forma de desmentir esas aseveraciones es demostrar que en esos sitios no existe lo que afirma Colombia y así su gobierno quedaría como manipulador e intervencionista.

2.- El Embajador de Colombia "se expresó en términos reñidos con el lenguaje diplomático…….." Si algo ha caracterizado a los diplomáticos colombianos es su apego a las normas diplomáticas y su comportamiento en estos foros. No lo escuché en directo pero sí en los diversos noticieros así como en la red. Será que los integrantes de la JD no vieron y escucharon al "esclarecido" embajador nuestro comparando el hecho de la presunta presencia de terroristas en Venezuela con el convenio de presencia de USA en bases militares colombianas? Qué tal el tono burlón y cínico de nuestro embajador? Es este el lenguaje diplomático que esperamos usen los demás?

3.- El Embajador de Colombia "incurrió en clara y flagrante violación al principio de autodeterminación de los pueblos." Yo particularmnte no observé este detalle en ningún momento pero me parece que estos sres de la JD se hundieron en su ignorancia. Si el embajador colombiano, en su reclamo, violó el principio de autodeterminación del pueblo de Venezuela, quiere decir que nosotros hemos determinado apoyar a esos grupos?.
4.- El embajador de colombia " ……rebasó los límites de la tolerancia diplomática". Y cuáles límites rebasó nuestro embajador? De la tolerancia circense o de los lupanares?

5.- Es cierto que los venezolanos tenemos el deber y la obligación de honrar ………….proteger la soberanía…….y los intereses de la Nación. Y quién duda de ello? Dónde está la amenaza externa concreta a nuestra soberanía?

6.- La JD "decidió"…………..Imagino que la JD decidió por cuenta de ellos y no se cuantos más en los que no me incluyo ya que no fuí consultado para ello. De pretender hacerlo a nombre de los afiliados se estaría "incurriendo en clara y flagrante violación de la autodeterminación de los afiliados" al menos aplicado a mi caso particular.

Finalmente quisiera preguntar a estos usurpadores de cargos si ellos consultaron a los afiliados para hacer uso de nuestro dinero para pagar un comunicado/remitido/comunicación para tratar de ganar algunos puntos con la opinión pública o congraciarse con quien vaya Ud. a saber. Tendrán algo de ética y/o vergüenza para hacer algún tipo de reclamo?.

CN M.Sc. Adolfo Añez Marcano

Primer Vocal electo del IORFAN

0412-9641348

LA PROTESTA MILITAR:LA OPOSICIÓN NECESITA UN LÍDER VISIBLE // D. Duzoglou

LA PROTESTA MILITAR:CARTA A LA CAPITÁN ANNIOLE INFANTE /OTTO GEBAUER

CLIP_I%7E1.JPG

CARTA A LA CAPITÁN ANNIOLE INFANTE; JUEZA DEL TRIBUNAL
MILITAR DE EJECUCIÓN DE CARACAS.

Yo, Otto Adolfo Gebauer Morales, portador de la CI No 6.631.989 actualmente recluido en el Centro Nacional de Procesados Militares de Ramo Verde, Los Teques, Edo. Miranda. Sentenciado en un juicio POLÍTICO, a cumplir una pena de 12 años, 6 meses, 22 días y 12 horas por los delitos de "Privación Ilegítima de la Libertad en el grado de complicidad- e Insubordinación" en contra del Teniente Coronel Hugo Rafael Chávez Frías, los días 11, 12 y 13 de Abril de 2002.

Me dirijo a usted en la oportunidad de solicitar que CESEN EN MI CONTRA LAS VIOLACIONES A MIS GARANTÍAS CONSTITUCIONALES y se me OTORGUE LA FORMULA ALTERNATIVA DEL CUMPLIMIENTO DE LA PENA "RÉGIMEN ABIERTO" contemplado en el Art 500 del Código Orgánico Procesal Penal (COPP) que textualmente dice:

"… El destino al régimen abierto podrá ser acordado por el tribunal de ejecución, cuando el penado o penada haya cumplido, por lo menos, un tercio de la pena impuesta…"

Ciudadana Jueza, también es preciso recordar que nuestra Carta. Magna en su Art 272 referente al caso en cuestión, consagra

"… En general, se preferirá en ellos el régimen abierto y el carácter de colonias agrícolas penitenciarias. En todo caso, las fórmulas de cumplimiento de penas no privativas de la libertad se aplicaran con preferencia a las medidas de naturaleza reclusoria…"

Como se desprende de nuestra legislación, la reclusión será la ultima instancia en la cual se mantendrá al reo cuando le nazca una de las fórmulas alternativas del cumplimiento de la pena. Cabe destacar, que en mi caso fui sentenciado en un Juicio militar de NATURALEZA POLÍTICA por DOS (02) DELITOS en los cuales en la fase "Oral y Publica" nunca se demostró mi responsabilidad penal y sin embargo, los jueces militares cumpliendo una orden de sus superiores, no solo me sentenciaron por "Complicidad en el delito de Privación Ilegítima de la Libertad" sino que la pena aplicada en mi caso era la correspondiente al delito de "Desaparición Forzada" contemplada en el Art 180-A del Código Penal Venezolano y no a la de Privativa de Libertad. Posterior a mi sentencia, en Abril de 2006 fue condenado el Coronel del Ejercito, Luis Beltrán Vaamonde Rojas, por esa misma instancia militar como "Autor, culpable y Responsable" de los mismo delitos donde "YO" era el cómplice a cumplir una pena de 3 años y 2 meses. Sentencia esta que ya se cumplió y el referido coronel está gozando de libertad plena desde el mes de marzo de 2009.

Para mayor asombro y es aquí donde se evidencia una muestra fehaciente de lo que significa una vulgar retaliación de carácter político, al "SUPUESTO CÓMPLICE" se le condena a una pena 4 veces mayor a la establecida al "AUTOR, CULPABLE Y RESPONSABLE" Y en 5 años, 07 meses y 15 días que llevo privado de la libertad, NINGUNA INSTANCIA QUE ADMINISTRA JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA -DIGASE TRIBUNALES, CORTE MARCIAL O TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA- HA SUBSANADO SEMEJANTE ABERRACIÓN JURÍDICA Y LA CUAL NO TIENE OTRO FIN, QUE TENER A UNA PERSONA INOCENTE PRIVADA DE LA LIBERTAD PARA TAPAR LA RESPONSABILIDADES DE UNOS Y LAS COBARDÍAS DE OTROS.

Ciudadana Jueza, desde el 10 de septiembre de 2008 me corresponde el "Régimen Abierto" Formula esta que no contempla la Libertad Plena, pero me permite estar junto a mi núcleo familiar. En reiteradas oportunidades he conversado con usted, y luego de vencer un sin numero de obstáculos y la imposición de extremas limitaciones por intereses que por ahora son oscuros, el 13 de marzo de 2009 se me otorgo dicha formula. Pero, el 28 de mayo de ese mismo año, es decir, luego de 2 meses y 15 días, usted, a solicitud del Fiscal Militar Segundo Capitán Jesús Arnoldo Rosales Castro, procedió en menos de 4 horas al pedido de la vindicta publica militar y sin haberse efectuado la investigación correspondiente a revocarme la Formula Alternativa del Cumplimiento de la Pena "Régimen Abierto"

Dicha premura en calificar mi comportamiento como de supuesto trasgresor de sus disposiciones, trajo como resultado que el 11 de Junio de 2009 la Corte Marcial dejara sin efecto el auto dictado por ese tribunal a su cargo, pero, ordenaba mantener la privativa de la libertad, hasta tanto el Ministerio de Relaciones Interiores y de Justicia (MRIJ) me practicara el "Examen Psicosocial" exigido por nuestra legislación para ser beneficiado y que anteriormente me había practicado el Hospital Militar por mandato suyo. Lo que no se ordenó investigar, ni establecer alguna responsabilidad por parte de ese mandato de la Corte Marcial fue a la "GOLPIZA" que me propinaron los funcionarios del la Dirección de Inteligencia Militar (DIM) cuando ese 28 de mayo en horas nocturnas me notificaban que "SU ORNDEN ERA PRIVARME DE LA LIBERTAD" y por solicitar a las autoridades del Centro de Tratamiento Comunitario "Dr. Francisco Canestri de LA PLANTA" una Constitución Nacional y un Abogado, porque no existía en dicha detención la presencia de un Fiscal Militar que garantizara mis derechos, fui golpeado y pateado por una decena de miembros de esa Policía Política

Desde que se ordenó la nueva realización del Psicosocial en Junio de 2009, a esta cárcel han venido en infinidad de oportunidades el personal del MRIJ y según sus funcionarios "No han recibido de usted, la orden para efectuarme la mencionada evaluación" muestra de ello, fue el pasado jueves 20 de mayo y miércoles 02 de junio del año en curso, cuando sendas comisiones del referido Despacho vinieron a este centro a practicar la prueba y cuando fui a verificar si estaba incluido, estos me notificaron "que desconocían la existencia de alguna solicitud para efectuarme dicho examen" Agrava esta situación el hecho, que usted el viernes 7 de mayo de 2010, me garantizó que enviaría nuevamente un oficio para informar de mi situación al MRIJ y que con la urgencia del caso, me efectuara la prueba correspondiente.

Ciudadana Jueza, tengo una hija que en la actualidad cuenta con 8 años de edad y quien desde que tenia 7 meses de nacida no ha tenido el derecho de tener a su padre al lado por razones meramente políticas. Nuestro país está inmerso en una profunda crisis de gobernabilidad, gracias a los intereses mezquinos y criminales de factores, que estoy seguro deberán rendir cuentas al Sistema de Justicia Internacional. Pero, mientras eso ocurre la miseria, la delincuencia, el alto costo de la vida y los atropellos de un aparato represivo, generan un caos sin precedente ¡POR LO QUE LA PRESENCIA EN MI NUCLEO FAMILIAR ES DE PRIMORDIAL NECESIDAD!

POR TODO LO ANTES EXPUESTO, LE SOLICITO TOME MEDIDAS EN MI CASO, CON EL FIN DE QUE SE ME RESTITUYAN MIS GARANTÍAS CONSTITUCIONALES, CONCEDIENDO EN FORMA INMEDIATA LA FORMULA ALTERNATIVA DEL CUMPLIMIENTO DE LA PENA QUE CORRESPONDE POR LEY O MI LIBERTAD PLENA. YA QUÉ USTED, SABE MEJOR QUE NADIE QUE SOY INOCENTE!

"JUSTICIA, LIBERTAD y DEMOCRACIA"

OTTO GEBAUER

PRESO POLÍTICO


Publicado por Sammy Landaeta Millan para LA PROTESTA MILITAR el 7/30/2010 03:34:00 PM