Archivos diarios: 25 noviembre, 2010

Nuevos juegos para ti

header2.png
¡Hey Guillermo! ¡Prueba estos juegos!

farmerama.jpg Farmerama
jugado 616.757 veces
¡Vamos a jugar!
backgammon.jpg Backgammon
jugado 231.707 veces
¡Vamos a jugar!
¿No quieres recibir más estas actualizaciones en tu mail? Cambia tus ajustes.
Has recibido este mensaje porque eres miembro de Netlog.
Tu cuenta Netlog: http://www.netlog.com/guillermoomanauribe
abuse-es

type=OTHER&mailid=1343027278&subtype=&version=7&header.gif

LA PROTESTA MILITAR:Mi monólogo // Por: René Núñez // PORTACHUELO

LA PROTESTA MILITAR: Camaradas gorilas // Por: Carlos Blanco // Tiempo de Palabra

Carlos+Blanco.jpg

CARLOS BLANCO // EL UNIVERSAL

domingo 14 de noviembre de 2010 12:00 AM

Tiempo de Palabra

"Puede tardar un tiempo mayor o menor, pero la transición ha comenzado"

Camaradas gorilas

Está claro el carácter anticonstitucional, ilegal, peligroso y paleolítico de los pronunciamientos recientes de dos militares, Chávez Frías y Rangel Silva, al anunciar el próximo golpe de estado. Nada que agregar. Sin embargo, a los camaradas gorilas se les fue la lengua. Dijeron que las elecciones son excelentes, buenísimas, insuperables, si son ellos los que ganan, pero no sirven para nada si ganan los otros. Los facciosos mostraron su inequívoca naturaleza cuando confiesan que respetan el voto mientras convenga, pero están dispuestos a pasárselo por el Triángulo de Las Bermudas cuando les sea desfavorable. No es nuevo. Lo hicieron con la reforma constitucional de 2007, lo hicieron con gobernadores y alcaldes opositores en 2008, lo quieren hacer con los parlamentarios electos el 26S y pretenden hacerlo con las elecciones del Alcalde de Maracaibo, al reclamar posponerlas ante la paliza que se anuncia contra el candidato escarlata.

Las elecciones son una hoja de parra para el autócrata. Sirven mientras sirven, luego se las puede mandar a paseo en nombre de cualquier teoría, sea marxista, nacionalsocialista, fascista o zamorana, según suenen las campanas. Si el Gobierno gana en las elecciones es que la voluntad popular se ha expresado con nitidez, pero si los oponentes son los victoriosos, lo que ha ocurrido es que el imperialismo ha logrado malear las mentes frágiles de ciudadanos confundidos por los cantos de sirena de los ricos. Si el Jefe dice las imbecilidades que dice al anunciar el golpe de estado, para el Gobierno es un acto patriótico tergiversado por la CIA, el imperialismo, George W. Bush, la SIP, Mario Vargas Llosa y el tuerto Roberto.

No es que los gorilas revelen un secreto sumergido en las bóvedas de la seguridad nacional. Se sabía. Pero no se tenía su confesión, solo evidencias acumuladas. Ahora los gorilas transgresores con evidente desparpajo, propio de los candidatos al Tribunal de La Haya, han dicho que van a dar un golpe de estado. Es decir, que van a mandar largo al Caribe todas las paparruchadas relativas a la voluntad popular y al soberano.

La Respuesta. Debe haber un problema de daltonismo en el sistema político. La Mesa de la Unidad o lo que la represente ha dado un desangelado comunicado en relación al tema. No asume por alguna razón que lo que han planteado los militares golpistas es un casus belli. Estos le están diciendo a los candidatos, a los que sueñan con serlo, a los que quisieran probar suerte, a los que sus tías y primos les han dicho que tienen condiciones, que se olviden. Cero. Forget it. Lo que los primates han certificado a la oposición es que no te vistas que no vas al baile.

Esta situación no es un trapo rojo como con falta de imaginación suelen decir dirigentes opositores. Han confundido el trapo con el toro, y mientras desestiman la capa del diestro están a punto de que el pitón les degüelle la asustadiza paloma. El malandraje ha planteado el desafío supremo: no los vamos a dejar ganar así ganen. Decir unas tibiadas frente a este desafío es alivianarse fuera del perol.

Lo que los facciosos han anunciado es repetir el 4F, ya no desde el Museo Militar sino más allaíta, desde Miraflores. Sí, con más poder de fuego, pero con menos estatura moral si es que alguna vez la tuvieron.

Por fortuna, algunas respuestas han sido contundentes. La de Diego Arria, la de Rocío Sanmiguel, la de Antonio Sánchez García, entre otros, quienes han dicho lo que había que decir. Venezuela se encuentra en uno de los casos más atípicos de la historia latinoamericana. Los militares han anunciado con suficiente antelación el golpe de estado y por si fuera poco, lo han anunciado desde el poder. Cómo será la cosa que el prócer José Miguel Insulza ha creído conveniente decir que tal baladronada es inaceptable. ¡Hasta Insulza!

La FAN. La situación de la FAN es de rebelión de baja intensidad. Como no hay disciplina ni jerarquías que se respeten, cada cual anda por la libre. Los oficiales perdieron el miedo y se burlan de los cubanos, se ríen de los gorilas y repiten el mantra del socialismo solo para burlarse. El mayor de ellos se ha convertido en objeto de burla, y los generales lo saben y no pueden hacer nada.

Cómo será el susto que la vicepresidencia le mando un punto de cuenta al ministro de Defensa, comunicándole "que en vista de los resultados del 26S" el Presidente en aras de consolidar su proyecto "socialista" necesitaba someter las 3R al medio militar para asegurar la lealtad al proceso. Allí se tocan varios tópicos, como sueldos, mejoras en dotación, viviendas, etc. Dieron 2 semanas para levantar toda esa información. Sin embargo lo que hicieron los oficiales consultados fue llenar cuadros y decir, "estos creen que somos bolsas". Supuestamente el Reimpulso será en cadena en el mes de diciembre cuando se anuncie el "nuevo" Plan de Desarrollo.

El viaje del camarada-gorila a Cuba muestra la desesperación que lo corroe. A los cubanos les dio por inventar otras "misiones" esta vez dirigidas a la clase media y al chavismo descontento. Los jefes cubanos también exigieron que los camaradas acusados de estar ligados al narcotráfico debieran ser sacrificados, hay quienes estiman que la huida hacia adelante del general Rangel Silva buscó colocar a su Comandante en el dilema de apoyarlo o eyectarlo de su cargo. Al no reemplazarlo le dio un poder mayor que el que ya tenía, sobre todo si se tiene en cuenta que el ministro de Defensa ya está exhausto. No quiere seguir con la melodía del "patria o muerte" e idioteces parecidas. Como estará la cosa que los cursos avanzados de oficiales ahora se realizan a distancia para impedir que los capitanes estén reunidos, no vaya a ser que les dé por comentar la torta puesta por sus superiores. Solo los reúnen una vez al mes y los llenan de trabajos para impedir otra actividad.

La Transición Comenzó

El gorilaje está de salida. Puede tardar un tiempo mayor o menor, pero la transición ha comenzado. Hay trámites que hacer; algunos serán especialmente dolorosos, pero ocurrirán. Se pueden aferrar al columpio; alcanzan a patalear en el barrio; sus chillidos ululantes y patrióticos lograrán inundar la comarca; pero están de salida. Será por los votos; será por la rebelión popular; será por un alzamiento con piquete al revés; será por milagros inéditos; pero el olor a baúl viejo y a naftalina se extiende por la comarca.

La revolución había muerto pero la morgue estaba abarrotada y no había sido posible expedirle el certificado de defunción. Ahora está claro que la cuerda no se puede estirar más y que toda sociedad acepta la aberración por un rato pero no por siempre. Los gorilas se golpean el pecho pero ya no asustan. Chávez vuelve al origen: es el militar golpista que siempre fue.

www.tiempodepalabra.com

twitter @carlosblancog


Publicado por Sammy Landaeta Millan para LA PROTESTA MILITAR el 11/25/2010 10:09:00 PM

LA PROTESTA MILITAR:DESOBEDIENCIA 5 // Por: Nelson Maica C

EnDesobedienciaCivil.jpg

POLÍTICA

DESOBEDIENCIA 5

NELSON_MAICA.22.jpg

Por Nelson Maica C

Ahora otra opinión respetable: “La desobediencia civil en la democracia constitucional”. Autor: Beatriz Magaloni
“Hugo Adam Bedau propone una definición "estricta" de desobediencia civil que ha sido ampliamente aceptada. Dicho autor, intentando clarificar lo que la desobediencia civil es realmente, con independencia de su justificación ética o política, sostiene que:
“Alguien comete un acto de desobediencia civil, si y sólo si, sus actos son ilegales, públicos, no violentos, conscientes, realizados con la intención de frustrar leyes -al menos una-, programas o decisiones de gobiernos”.
Esta definición ha sido seguida por un gran número de autores. Así, el filósofo moral estadounidense John Rawls en su obra Teoría de la justicia sostiene siguiendo a Bedau, que la desobediencia civil es:
…”un acto público, no violento, consciente y político, contrario a la ley, cometido con el propósito de ocasionar un cambio en la ley o en los programas de gobierno. Actuando de este modo apelamos al sentido de justicia de la mayoría de la comunidad, y declaramos que, según nuestra opinión, los principios de la cooperación social entre personas libres e iguales, no están siendo respetados”…
Así, para Rawls, la desobediencia civil busca inducir a un cambio en normas jurídicas o políticas gubernamentales que se consideran ilegítimas a la luz de los principios que rigen la vida social, es decir, ésta pretende identificarse con los fundamentos constitucionales del Estado democrático: asimismo, dicho cambio se logra porque a través de la protesta se apela al sentido de justicia de la mayoría, esto es, a ciertos valores que son comúnmente compartidos por los ciudadanos.
Este autor acepta, como la mayoría de los autores de la así llamada tendencia liberal, la desobediencia civil directa e indirecta.
La primera (directa) consiste en la violación de una norma jurídica que en sí misma es considerada injusta; la segunda (indirecta), desobedecer leyes en sí mismas válidas, como por ejemplo las de tránsito, con el fin de protestar y plantear el propio caso cuando no hay medio de violar los programas de gobierno objetados directamente.
Según este autor, la desobediencia civil es el eje central para la adecuada comprensión de los fundamentos morales de la democracia porque implica la cuestión de la naturaleza y límite de la regla de las mayorías con base en la cual se adoptan decisiones públicas obligatorias en un sistema democrático.
También Jürgen Habermas acepta la misma línea de definición de desobediencia civil. Él, al referirse a la desobediencia civil, cita la definición de John Rawls y al respecto comenta:
“Son irrebatibles las determinaciones fundamentales que se derivan del objetivo de la apelación a la capacidad de raciocinio y sentido de justicia de una mayoría de ciudadanos. La desobediencia civil es una protesta moralmente fundamentada en cuyo origen no tienen por qué encontrarse tan sólo convicciones sobre creencias privadas o intereses propios; se trata de un acto público que, por regla general, es enunciado de antemano y cuya ejecución es conocida y calculada por la policía; incluye propósito de violación de normas jurídicas concretas, sin poner en cuestión la obediencia frente al ordenamiento, jurídico en su conjunto; requiere la disposición de admitir las consecuencias que acarrea la violación de la norma jurídica; la violación de la norma, que es la manifestación de la desobediencia civil tiene exclusivamente un carácter simbólico: aquí es donde reside el límite de los medios no violentos de protesta”.
Habermas considera que la desobediencia civil, por sus características esenciales, se desenvuelve dentro del marco constitucional del Estado democrático, en la medida en que busca configurar de una manera no convencional la voluntad política colectiva, para lo cual los desobedientes deben fundamentar su posición en argumentos que puedan ser objeto de un consenso y no en convicciones privadas del mundo, a pesar de que ambos aspectos pueden coincidir.
Entonces, la desobediencia civil busca identificarse precisamente con los principios políticos comúnmente compartidos que sirven de fundamento a los Estados democráticos.
Habermas muestra que esta forma de conducta cívica, a diferencia de otros actos políticamente motivados, no busca la ruptura o reorganización del orden constitucional; los actos de desobediencia civil utilizan la violación de las leyes, en forma simbólica y calculada, para comprometer la conciencia moral de toda la comunidad, forzándola a revisar una cuestión a la luz de sus fundamentos de legitimidad.
Por ello, según este autor, la desobediencia civil desempeña un importante papel innovador y correctivo en un sistema democrático y la respuesta que el Gobierno le dé y su capacidad de incorporarla al proceso institucional constituye la prueba de fuego de la madurez democrática que ha alcanzado.
En un sentido similar, Paul F. Power sostiene que la desobediencia civil:
“Es una violación de las leyes de un sistema determinado, deliberada, pública y en forma articulada, que busca cambiar las leyes o políticas del régimen, no dañina a la integridad de la persona, que respeta los derechos de otros y que se lleva a cabo dentro de la jurisdicción del Estado para expandir y aplicar la ética democrática”.
Así, Power entiende por desobediencia civil un método especial de oposición, que por sus características esenciales, es decir, al ser un acto público, no violento y que busca un cambio político, debe ser situado dentro de los regímenes democráticos.
Más aún, la desobediencia civil, al llevarse a cabo dentro de la jurisdicción del Estado, lo que se manifiesta, en última instancia, por el sometimiento voluntario a las consecuencias legales del acto de desobediencia, para Power desempeña el papel de realizar los más altos valores de la democracia.
De esta forma, muestra que la desobediencia civil, en la medida en que se coloca dentro de la jurisdicción del Estado para producir un cambio en una ley o política, no busca derrocar al gobierno o transformar la estructura social básica.
Asimismo, el que la desobediencia civil deba cometerse en público y satisfacer la obligación de la no violencia, en efecto, la sitúa dentro de los valores políticos fundamentales de la democracia: al cometerse en público, se busca incitar una discusión crítica de aspectos vitales para la existencia de la comunidad, y al ser no violenta, manifiesta que…"las personas desobedientes respetan los derechos humanos como valores morales y el cambio pacífico como esencial al proceso democrático"…
Datos para recordar:
01. En el Segundo Congreso del Partido en Bruselas en 1903, Georgi Valentínovich Plekhanov, 1857-1918, apoyó la sugerencia de Yuli Martov, Julius Martov o L Martov, cuyo nombre verdadero era Yuli Osipovich Zederbaum, 1873-1923, líder de los mencheviques, para camuflar la introducción del socialismo con la democracia. Lenín exigía la introducción de una dictadura socialista dura. En Suecia, los francmasones habían usado las ideas de Martov con éxito para construir la "Casa del pueblo" socialista e introducir el impuesto de esclavitud.
En este congreso, Martov sugirió que el Partido debía subordinarse a los judíos – ‘el pueblo elegido’-. En contraste, Lenín, quería que los judíos fueran subordinados al Partido.
Una mayoría apoyó la sugerencia de Lenín y éstos pasaron a llamarse por consiguiente "los bolcheviques" (la mayoría). La minoría (los Menshevikes) apoyó la sugerencia de Martov y actuaron de la manera clásica de los social demócratas de aquel tiempo, usando demagogia y destreza, el Partido fue dividido. Las verdaderas razones han sido hasta ahora dejadas de lado de la historia oficial del Partido.
León Trotsky estaba en aquel entonces entre los Menshevikes. Él consideraba a Lenín como un déspota y un terrorista (Louis Fischer, "La Vida de Lenín", Londres, 1970, pág. 68). “Iskra” quedó bajo la influencia de los Menshevikes. Lenín que detestaba las disputas, dejó la redacción y comenzó su propia revista, "Vperyod". Un famoso magnate y capitalista textil de Moscú, Savva Morozov, financió esto. (Louis Fischer, "La Vida de Lenín", Londres, 1970, pág. 68.) Los hermanos de Morozov habían dado al escritor proletario Maxim Gorky una casa de dos pisos y proveyeron a los bolcheviques con grandes cantidades de dinero.
02. Lenín intentó desarrollar su propio "ismo", su doctrina. El Leninismo se volvió un freno tan terrible y eficaz en todas las áreas del desarrollo social, que el uso de tal ideología debe considerarse como un crimen contra la humanidad.
Rusia está intentando ahora salvarse a través del proceso de desmantelar el Leninismo. Ésta es la única forma, ya que Vladimir Ulyanov, conocido bajo el seudónimo de Lenín, fue la raíz de todos los males del Comunismo en Rusia.
Su verdadera naturaleza sólo se ha revelado recientemente. Existen dudas si algún otro líder ha mentido en tal asombrosa magnitud sobre sí mismo y sobre todo lo demás.
Una increíble cantidad de mitos han sido creados sobre él para esconder su malvada naturaleza y sus actos destructivos.
Él introdujo la “logocracia” (el poder a través del uso de mentiras descaradas) que se transformó en un arma política.
El Camarada Ulyanov (Lenin) sabía que la mentira podía cambiar en verdad, si tan sólo era hecha creíble y atractiva y luego repetida muchas veces.
Entendió que las personas nuevamente se harían fuertes e independientes si son mantenidas bien informadas sobre el estado de los asuntos públicos, decidirían por su propia cuenta y existencia y trabajarían con y por cosas sensatas. ("Trabajos/Works", Vol. 26, pág. 228.) Por esta razón introdujo una severa censura y cuentas a medias, medias verdades, que eran el arma más eficaz contra un desarrollo sensato, contra la libertad.
¿Encuentra usted algún parecido a la realidad actual en el país que no existe? ¿Todavía esta por conocer algún mentiroso, funcionario y cínico?
03. Constitución Nacional, Art. 350: “El pueblo de Venezuela, fiel a su tradición republicana, a su lucha por la independencia, la paz y la libertad, desconocerá cualquier régimen, legislación o autoridad que contraríe los valores, principios y garantías democráticos o menoscabe los derechos humanos”. ¿Esta de adorno este articulo en la Constitución 99? ¿Para que nos sirve a los ciudadanos, al pueblo? ¿Cuándo y como podemos invocarlo? ¿Cuándo podemos hacer uso de el? ¿En que momento? ¿En cual circunstancia? ¿Cuáles son los efectos al ponerlo en práctica?
04. De algún texto, que por descuido no apunte autoria, tome estas notas 4, 5, 6: “El servil: vive gracias al gobierno y a las leyes y decretos impuestos y siempre anda en busca compulsivamente de una posición servil”
05. “La educación autoritaria produce el esclavo: uno manda, otro obedece”
06. “El impulso a la sumisión, al servilismo y la agresividad tienen sus raíces en el miedo. Casi siempre se manifiesta cuando se esta frente a un peligro, la mayoría busca una autoridad y/o un líder para someterse a ellos, en esos momentos nadie piensa en ninguna revolución”. ¡Ojo!
07. ¿Será que aquí estamos editando una nueva versión de cuanto ocurrió en algunos momentos en Italia, Siracusa, con Dionisio El Viejo, por el 405-367 ac, etc.? ¿El comportamiento de los uniformados es parecido y valga la distancia y demás? Interesante recordarlo por los antecedentes y de cuando datan.
“La violencia es el miedo a los ideales de los demás”
Mahatma Gandhi (1869-1948) Político y pensador indio.
Caracas, Venezuela, 07/07/2010.

IMAGEN: INÉS DE CUEVAS


Publicado por Sammy Landaeta Millan para LA PROTESTA MILITAR el 11/25/2010 09:52:00 PM

LA PROTESTA MILITAR:El recuerdo de Noriega y Allende revolotea sobre Miraflores //Por Robero C. Olivares

[http://www.robertocarlo14.com/2010/11/el-recuerdo-de-noriega-y-allende.html]

images.jpg
ALLENDE2.jpg
El recuerdo de Noriega y Allende revolotea sobre Miraflores (Golfo de Venezuela) El ex embajador Rafael Monsalve Castilla, me contactó sumamente preocupado explicándome las repercusiones de la “Declaración de Miraflores” firmada por Chávez y el Presidente Juan Manuel Santos el pasado 2 de noviembre. Según el ex embajador, el régimen castro-chavista ha entregado la soberanía del Golfo de Venezuela permitiéndole a Colombia la“exploración conjunta” de “los campos maduros de Occidente”.
El ex embajador me aclara que esos campos incluyen: El Golfo de Venezuela y la Guajira venezolana. En la declaración conjunta Chávez-Santos, el numeral tres (3) expresa textualmente lo siguiente:
“La evaluación técnica, económica y ambiental que permita el desarrollo del "TABAJO CONJUNTO" de EXPLORACIÓN Y PRODUCCIÓN, entre PDVSA y ECOPETROL en los campos maduros de OCCIDENTE (GOLFO DE VENEZUELA Y LA GUAJIRA), además de la actividad de EXPLORACIÓN Y PRODUCCIÓN de la CUENCA APURE-BARINAS, y la posibilidad de PARTICIPACIÓN de ECOPETROL en la FAJA PETROLÍFERA DEL ORINOCO".
Me explicó el ex embajador Monsalve Castilla, que la “Declaración de Miraflores” representa una bofetada a la soberanía nacional y no duda en calificarla de “Traición a la Patria”. A continuación reproduzco parte del correo electrónico que me envió:
DIFERENDO: "Áreas marinas y submarinas. Venezuela jamás ha aceptado en las comisiones bilaterales Venezuela-Colombia sobre las áreas marinas y submarinas, aguas territoriales, plataforma continental, fondos marinos y submarinos, y principalmente tratándose del Golfo de Venezuela, referencia alguna como materia de discusión, pues la SOBERANÍA del Golfo no se discute. En consecuencia, nada de "CONDOMINIO", nada de "SOBERANÍA COMPARTIDA", y muchísimo menos de "TRABAJOS CONJUNTOS", como a los que se refiere Hugo Chávez en la lamentable "Declaración de Miraflores", sinónimo de entrega, sinónimo de venta,sinónimo de traición a la patria, al acordar la intervención de país extranjero en su soberana identidad.
El ex embajador hace referencia como ejemplo al caso de la disputa limítrofe Venezuela-Guyana, de la siguiente manera:
“Un caso de por sí trágico lo constituyó el acto ilegal y anticonstitucional, como ahora el del GOLFO, de permitir ya hace varios años la EXPLOTACIÓN CONJUNTA al margen del orden jurídico constitucional, de la ZONA DE RECLAMACIÓN que Venezuela discute con la vecina República de Guyana.Es demasiado clara la voluntad del Teniente Coronel Hugo Chávez, de proceder totalmente al margen de la ley y de los esfuerzos patrióticos realizados por todos los gobiernos venezolanos anteriores, incluso los no democráticos, de salvaguardar a toda costa la soberanía de nuestra patria; dando la espalda a todos los tratados bilaterales celebrados de no tocar el territorio en disputa. Actualmente el gobierno de dicho país (Guyana), lo está haciendo sin ningún problema, pues "acordado" ha sido por el actual régimen venezolano”.
El ex embajador me explica que su denuncia ha sido ignorada por los representantes de la Mesa de la Unidad Democrática(MUD), y que le escandaliza la pasividad con que la Fuerza Armada Nacional y las “fuerzas vivas y democráticas de la nación”, parecen estar obsesionados con las elecciones presidenciales del 2012, mientras Hugo Chávez hace y deshace a sus anchas.
Yo me comprometí con el ex embajador Mosalve Castilla a hacer pública su denuncia, y ojalá los entendidos en la materia ahonden en el caso para que podamos disipar las incertidumbres del tema. Personalmente no creo que la denuncia tenga ningún tipo de repercusión porque “en Venezuela la obsesión electoralista sobrepasa la lógica elemental, y el razonamiento humano ha transmutado en raciocinio primate”.
En el siguiente enlace podrán acceder a la “Declaración de Miraflores” en su totalidad:http://www.eluniversal.com/2010/11/03/pol_esp_declaracion-de-miraf_03A4688735.shtml
(Radicalización extrema) El régimen busca extraditar a todas las personas que tengan algún tipo de relación con las Fuerzas Armadas o los organismos de inteligencia del estado. El miedo a una rebelión o a una insurrección militar es demasiado grande y el que se encuentren libres fuera del país ya no es aceptable, desean tenerlos presos en Venezuela para poder torturarlos y sacarles información de primera mano. En ese ámbito de ideas se enmarca el intento de extradición al Comisario Johan Peña, miembro de Veppex (Venezolanos Perseguidos Políticos en el Exilio) incriminándolo en la muerte de Danilo Anderson. En el siguiente enlace podrán leer las declaraciones del Comisario en la rueda de prensa llevada a cabo ayer (22-11-10) en Miami, EE.UU. Enlace:http://www.veppex.blogspot.com/
(Rumores) El recién ascendido e ignominioso General Rangel Silva para el ministerio del interior, José Vicente Rangel para la vicepresidencia (necesitan un operador político) y el cierre de Globovision (por lo menos temporalmente).
(¡¿Transición?!) En el acto de ayer de Chávez y los supuestos estudiantes patriotas que ondeaban banderas de Cuba e Irán, el perturbado mental que nos desgobierna volvió a decir que un gobierno distinto al de él no sería tolerado y correrían ríos de sangre.
También expresó que en las filas del PSUV estaba detectando traidores y quinta columnas, que ya barajaban la idea del chavismo sin Chávez. Creo que el iluminado de Barinas acaba de descubrir el agua tibia. Reuniones de alto nivel se llevan acabo desde hace semanas entre chavistas de toda índole, magistrados del TSJ, militares y personeros de la MUD. Ya Nelson Bocaranda y Marianela Salazar lo habían confirmado con anterioridad.
Lamentablemente para el país, cuando a Chávez le den la “puñalada trapera”, que vendrá de su propia gente (Ojo con Diosdado Cabello) muchísimos corruptos rojos rojitos serán perdonados y se pasará la página todo en nombre de la “reconciliación nacional”.
En junio del presenta año en un artículo de mi autoría, titulado: “La FAN en busca de Lucio Quincio Cincinato”,(http://venezuelaaldia.com/?p=3309) expresé que en Venezuela se daría una transición a finales del 2010 y/o en el primer trimestre del 2011. Todo lo que dije en esa ocasión lo mantengo y con las pruebas que Walid Makled está aportando a los servicios de inteligencia norteamericanos, el proceso se acelerará todavía más.

El Pentágono ya dio fecha y Chávez lo sabe (no es Obama, son los Halcones del Pentágono). En la FAN hay mucha impaciencia, los politiqueros de oficio no terminan de cuadrar sus piezas. Los incrédulos se llevarán gratas sorpresas y el dictador enajenado será abandonado a su suerte. El recuerdo de Noriega y Allende revolotea sobre Miraflores.
“Los cobardes agonizan muchas veces antes de morir, los valientes ni se enteran de su muerte
Julio César


¡Patria, Democracia y Libertad!
robertocarlosolivares.jpg
Roberto Carlo Olivares
robertocarlo14
Blog: www.robertocarlo14.com
23-11-10


Publicado por Sammy Landaeta Millan para LA PROTESTA MILITAR el 11/25/2010 09:29:00 PM

LA PROTESTA MILITAR ¿Otro oportunista? // Por: Coronel (Ej-Ven) Manuel A Ledezma Hernández

¿Otro oportunista?

Cnel.Manuel-Ledezma.jpg

Coronel (Ej-Ven) Manuel A Ledezma Hernández

No voy a entrar en análisis sobre lo sucedido en épocas anteriores al fracasado golpe de Estado de febrero 1992 y su secuela en noviembre de ese mismo año; tampoco analizaré la fatídica decisión de Rafael Caldera, ni las complicidades civiles y militares, especialmente de los connotados “Los Notables”, logia nefasta corresponsable de la desgracia que hoy agota a esta Tierra de Gracia; existe suficiente información y testigos presenciales que han hecho y seguirán haciendo invalorables análisis.

Cada vez que el individuo se tambalea surgen los pescadores de oficio y que no son otra cosa que oportunistas. Así vemos que se mantiene en la palestra a un militar que tuvo en sus manos acabar, de raíz, con la conspiración que desembocó en el cruento golpe de Estado en febrero de 1992.

Recientemente fue entrevistado y entre otras tantas “perlas”, colocó las siguientes:

Ø “A los dos meses [de haber ocupado el cargo de Director de la AMV] lo entendí. Había un cadete cuyo papá había estudiado conmigo en el liceo. En un día de visita mi amigo, a quien no identifico porque su hijo sigue en la carrera, me dijo: “Carlos Julio mi hijo me dice que aquí hay un capitán Chávez inculcando ideas comunistas”. De inmediato en septiembre de 1984 pasé la novedad al comando del ejército y procedí a sacarlo de la Academia y a escribir un informe que supuestamente terminaría con su carrera. Pero cosas extrañas estaban sucediendo. Con Chávez no hay nada normal.”

Ø “Mi primer informe fue destruido en la secretaria del comando del Ejército antes que el comandante general José Antonio Olavarría lo viera. Mi recomendación de enviarlo a una unidad sin comando de tropa donde pudiera ser vigilado por la DIM fue ignorada.”

Ø “A finales de noviembre [ya era Comandante General del Ejército] tenía su plan de operaciones en mi poder, mientras que mi dirección de inteligencia me seguía trayendo desinformación.”

He aquí una muestra de la mediocridad: un Director de Instituto Militar que no toma decisiones respaldado en las atribuciones que le otorga la ley, el reglamento, su grado y su cargo; así como tampoco lo hizo cuando se desempeñó como Comandante de Fuerza ya que fue incapaz de remover a un grupo de subalternos que, a la luz de su declaración en la entrevista, eran desleales y hasta traidores. Pero eso es una de las tantas características de quienes se consideraban seres superiores a sus semejantes por “Orden de Dios”, tan excelsos que se hicieron llamar “Notables”.

Ante una situación como la presentada a ese “General de Brigada”, Director de la ¡Academia Militar de Venezuela!, con todas las atribuciones disciplinarias en sus manos, ¿qué necesidad tenía de “estar pasando” la novedad?, ¿por qué no tomó las medidas que de inmediato podía y tenía que tomar?, ¿cuáles eran esas medidas mínimas?; veamos una de ellas:

Para el momento en que se sucedieron los hechos narrados por el entrevistado, estaba en plena vigencia un reglamento de fecha 31 de enero de 1949 denominado “Reglamento de Castigos Disciplinarios Nº 6”; en ese instrumento legal encontramos la clasificación de las faltas militares: leves, medianas y graves; el artículo 117 enumera las que se consideran graves y entre ellas está:

“Inmiscuirse en cualquier forma, en asuntos políticos o religiosos”;

“Introducir, distribuir, leer o propagar, sobre todo en el cuartel o establecimiento militar, publicaciones, estampas o periódicos subversivos que atenten contra el orden, la disciplina o la moral”

¿Y cuál era la atribución disciplinaria de ese “General de Brigada” Director de la AMV?

El mismo Reglamento en cuestión, en su artículo 129, fija las atribuciones disciplinarias de los Directores y Sub-directores de Institutos militares con respecto a los oficiales que les estén directamente subordinados; debemos recordar que el “capitán” de marras estaba subordinado al “General” en cuestión; pues bien, ese artículo 129 atribuye a ese “Director” las atribuciones señaladas en los apartes g) y e) del artículo 121:

Artículo 121.- Las atribuciones disciplinarias de los superiores con respecto a los oficiales que les estén directamente subordinados, son los siguientes:

…omissis

g) 1er. COMANDANTE DE UNIDAD SUPERIOR:

…omissis

a Capitanes: advertencia, amonestación, arresto simple hasta por 10 días y severo hasta por 8 días; reprensión privada y reprensión pública.

Si ese “General” tenía esas atribuciones, ¿por qué no las ejerció?; todos sabemos que una sanción impuesta por un General es casi imposible que sea revocada y si el susodicho “Director”, en lugar de evadir responsabilidades, hubiese impuesto los ¡ocho (8) días de arresto severo! a ese Capitán golpista, hasta allí llegaba la carrera del individuo sancionado.

Pero lo grave es que cometió el mismo error ~agravado por existir antecedentes~ cuando era “General de División” y “Comandante” General del Ejército; desde este cargo pudo haber impuesto a ese oficial ¡hasta 14 días de arresto severo!, sin necesidad de estar acudiendo a ninguna instancia superior. ¡Pero claro, eso sólo lo sabe quién se ocupa de su trabajo y ejerce efectivamente el mando y comando para el cual fue designado y no se dedica a “pescar en río revuelto” como hoy día insiste en hacerlo, aparentando ser “víctima” y queriendo ser “héroe”.

Para finalizar. No respaldo la teoría de que todo aquello que vaya en contra del individuo y contribuya a su salida tiene valor y hay que respaldarlo, ¿salir de un inepto sinvergüenza y caradura para que sigan mandando los caraduras sinvergüenzas e ineptos? ¡NO!

Noviembre, 21 de 2010


Publicado por Sammy Landaeta Millan para LA PROTESTA MILITAR el 11/25/2010 08:58:00 PM

LA PROTESTA MILITAR:FRENTE INSTITUCIONAL MILITAR // BOLETIN DE NOTICIAS N° 144

FRENTE INSTITUCIONAL MILITAR

Frentemil2
Caracas, 25 de Noviembre de 2010
BOLETIN DE NOTICIAS NRO. 144
oooOooo
EDITORIAL
LA FUERZA AÉREA VENEZOLANA
En sus 90 años de vida institucional, sigue siendo el Paladín del Espacio Soberano Nacional
La Piedad y la Crueldad luchan en el corazón humano así como los elementos del cielo luchan en esta terrible noche, pero la piedad vencerá a la crueldad porque es divina, y el terror que domina a esta noche morirá, en soledad; al rayar el día. Khalil Gibran
Para hablar sobre la existencia de la Fuerza Aérea Venezolana, es necesario referirnos a los orígenes de la aviación en general en nuestro país. La aviación civil y militar unieron sus orígenes en los turbulentos años de la I Guerra Mundial. Estaba en su apogeo el romanticismo del vuelo y los indiscutibles méritos que el avión había cosechado durante las operaciones militares del período de la gran guerra entre 1914 y 1918. Dijo una vez Víctor Hugo, dirigiéndose a Pablo Nadar (aviador de relevantes méritos): “el mapamundi se tornó azul como el mar, como el cielo, poseéis la unidad, unidad de armonía, unidad de libertad” y ese ha sido nuestro sueño y hacerlo realidad nuestro meritorio esfuerzo. Como producto de una iniciativa popular Don Andrés Mata, periodista Director de “El Universal” el 17 de febrero de 1913, a través de las páginas del diario impulsó a una recolección de dinero con el cual se compró la primera aeronave militar venezolana. El 17 de abril de 1920 el Presidente Provisional Victorino Márquez Bustillos, por decreto Nº 127, crea la Escuela de Aviación Militar, y es así como el 10 de diciembre de 1920, un grupo de personalidades presidido por el Cnel. David López Henríquez, en un acto solemne, en el aeródromo de la ciudad de Maracay, declara instalada la Escuela de Aviación Militar Venezolana, de ese acto se levantó un Acta Oficial, cuyo original reposa en el Museo Aeronáutico de la Fuerza Aérea. No podemos desligarnos del contexto entre lo histórico y lo utópico. A diferencia de las armas hermanas de mar y tierra, nacimos y nos apellidamos con hitos civilistas, con empuje y acción de nuestro amado pueblo, esto nos enorgullece. Por ello tenemos la misma partida de nacimiento que nuestra Alma Mater, la gloriosa Escuela de Aviación Militar. Podemos afirmar categóricamente que el origen histórico del DIA DE LA FUERZA AÉREA VENEZOLANA es incontrovertible, rebuscar ahora argumentos ajenos a esta verdad, no es nada más que una acción innoble, es una barrabasada de Hugo Chávez, quien en su afán de hacerse del poder absoluto, y consecuente con los postulados de los regímenes comunistas de hacer tierra rasa para imponer una revolución, ha decidido destruir la verdad histórica, la memoria grata del aviador militar y con ello el sentido profesional e institucional de la Fuerza Aérea. No otra cosa pretende al exaltar episodios criminales, donde hermanos se enfrentaron entre sí, aupados por superiores delincuentes violadores de su juramento y de la Constitución Nacional, un nefasto 27 de noviembre de un año del cual no quiero ni acordarme, cuando la iniquidad y la ignominia alzaron vuelo para asesinar compañeros y atacar el Alma Mater y las Bases operacionales de la Fuerza Aérea Venezolana. Pero NO, compañeros y hermanos aviadores militares, el 10 de Diciembre de 2010, la Fuerza Aérea Venezolana será una venerable institución con noventa (90) años de existencia. NO, NO y NO debe ser la voz que salga de nuestros corazones. Para nosotros ha sido y será los 10 de Diciembre, el DIA DE LA FUERZA AEREA VENEZOLANA, porque ella seguirá siendo el Paladín del nuestro espacio soberano.-
oooOooo
EL CHANTAJE
Gral. de Brig. (Ej) Juan Antonio Herrera Betancourt
Como bien sabemos, el chantaje es un delito que consiste “en la presión, que mediante amenazas, se ejerce sobre alguien para obligarlo a obrar en determinado sentido”. Y ese es el gran juego, que ha tomado mayor intensidad después de recibir las nuevas orientaciones en Cuba, ante la gran angustia que sienten después de los resultados del 26S, donde ya las campanas de la libertad y la democracia inician el anuncio de un nuevo camino para Venezuela.

El presidente ya había declarado que la oposición va a hacer una depuración en la Fuerza Armada, si ganan las elecciones en diciembre de 2012, y los militares lo impedirían alzándose, como parte del chantaje que desde hace tiempo viene predicando en los cónclaves militares para presionar a los integrante de la institución armada a permanecer obligadamente a su lado, con la consigna de que los “oligarcas de la oposición no quieren a los militares, y si él se va, los van a destruir”, lo que ha sido repetido en diferentes escenarios militares y con variados argumentos, buscando el mismo fin denigrante del chantaje, cerrando el círculo de presión al ordenarle a uno de sus incondicionales, con una deplorable reputación, a declarar en el mismo sentido para crear una situación de alarma que fue rechazada tanto nacional como internacionalmente.

Tanto Chávez como Rangel Silva, están bastantes distantes del sentimiento de la gran mayoría de los profesionales militares, quienes desean tener una actuación profundamente constitucional, apartados de cualquier bandería política, desempeñándose como verdaderos profesionales, y acatando los valores democráticos, la plena vigencia de la justicia, los derechos humanos, y todo lo que oriente su digna actuación, porque desean ante todo ganarse el afecto y respeto, y está en sus corazones el cumplimiento de sus importantes deberes como garantes de la soberanía e integridad de la república, y la seguridad a sus compatriotas, como corresponde a verdaderos ciudadanos con uniforme. Oyendo el gran clamor que les hacemos para que cumplan y hagan cumplir la Constitución, dándole plena vigencia a su contenido.

Los militares, como todos los venezolanos, lo que queremos es vivir en paz y unión, para hacer de Venezuela un gran país, donde el esfuerzo conjunto nos permita llevar una vida digna, llena de progreso por el trabajo fructífero, orientando nuestros caminos hacia las potencialidades, que poniéndolas en ejecución nos darán bienestar y prosperidad, y donde el Estado sea el permanente vigilante y promotor de esas aspiraciones. Estamos en el siglo del conocimiento, y no podemos estar mirando hacia atrás para actuar como en el siglo XIX, donde el aberrante militarismo los que nos dejo fue dolor, miseria y muerte. Queremos ser un país moderno, dando buen uso a todos los recursos que la inteligencia humana pone a nuestro alcance. Que equivocados están Chávez y Rangel al creer que la Fuerza Armada es una sola persona y una sola mentalidad.

Con todo afecto les digo a nuestros compatriotas, que los militares somos del mismo sentimiento y de la misma fibra de todos los venezolanos. Que padecemos las mismas penurias, que vemos con gran angustia como se destruyen sus valores, pero afortunadamente en nuestro medio nunca ha existido una casta militar, sino algunos han perdido el rumbo de su formación y capacitación para ponerlo al servicio de otros intereses ajenos al sentir y manera de ser del pueblo venezolano. Por lo que pueden estar seguros de que los militares venezolanos no van a levantar las armas que la república puso en sus manos para protegerla, para agredir a sus hermanos por cualquier decisión que tomemos en la conducción del país. Y en cuanto a ideologías, hace tiempo que entendimos que el mejor camino de convivencia y progreso es el democrático, como sabiamente está consagrado en la Constitución, y cualquier desviación hacia otros derroteros, y más, si estos han fracasado en otras partes del mundo, tendrán nuestro decidido rechazo dentro de los cánones legales.

Toda esta campaña delincuencial lo que manifiesta es el gran temor del actual gobierno por la pérdida del poder que se le avecina rápidamente, por ser un gobierno incapaz y fracasado, donde la corrupción ha sido su gran obra, la cual quiere continuar con el chantaje a los militares y a todos los venezolanos. herrerab
oooOooo

Invitación a marcha del 27-11-10
El Frente Institucional Militar, FIM, tiene el placer de invitar a sus miembros, familiares y amigos a la GRAN MARCHA DE PROTESTA EN CONTRA DEL CASTRO-COMUNISMO. Día: sábado 27 de noviembre. Hora: 10:00 a.m. Lugar de concentración: Frente Banesco Av. Miranda. Centro Comercial Lido. Caracas.

A la juventud militar
Gral. de Div. (EJ) Fernando Ochoa Antich
Hugo Chávez está asustado. El miedo es siempre mal consejero. No existe otra explicación para la multiplicidad de errores que está cometiendo. Un buen ejemplo es el ascenso a general en jefe del mayor general Henry Rangel Silva. Es un absurdo que se escoja el momento en que ese general está siendo cuestionado por la opinión pública para hacerlo. Era mucho más lógico ordenar una investigación sobre esas acusaciones para reivindicar su nombre y esperar, antes de ordenar su ascenso, que el impacto negativo de las imprudentes declaraciones se diluyera. Se comenta, que los cuarteles son un hervidero de murmuraciones. Tiene que ser. Los jóvenes militares perciben que esta polémica compromete el destino de la Fuerza Armada Nacional.
Es importante que ustedes, jóvenes militares, reflexionen sobre lo que ocurre en Venezuela. Lo primero que tienen que pensar es en su carrera militar: ustedes estarán activos por muchos años. No pueden comprometer, en este momento, su destino. Actualmente, más del 50% de los venezolanos están en desacuerdo con el proyecto político de Hugo Chávez. Este porcentaje ha venido aumentado progresivamente y de manera muy rápida este último año. Ustedes se imaginan el rechazo popular que sufrirá el régimen chavista el año 2012. Será inmenso. La causa es muy sencilla: el mal gobierno. Todos los servicios públicos están colapsados y los adelantos sociales alcanzados por los sectores populares se encuentran totalmente comprometidos. Esa es la verdad.
El general Henry Rangel Silva declaró que la Fuerza Armada “no tiene lealtades a medias sino completas hacia un pueblo, un proyecto de vida y un comandante en jefe. Nos casamos con este proyecto de país. En el hipotético caso de un gobierno de la oposición a partir de 2012 y un intento por desmantelar al sector castrense, habría una reacción tanto de los uniformados como del pueblo que sentirían que le quitan algo”. Más claro no canta un gallo. Eso significa que ustedes, oficiales jóvenes de la Fuerza Armada, tendrían que salir a la calle a reprimir a los venezolanos que mayoritariamente votarán, en el 2012, contra Hugo Chávez. ¿Ustedes dispararían en contra de su pueblo? Realmente no lo creo. Además, nadie piensa destruir la Fuerza Armada
Es necesario comprender que la autoridad del presidente de la República y de cualquier superior de la Fuerza Armada se origina en la Constitución Nacional y en las leyes. Si alguna autoridad, sea quien fuere, actúa en contra de los principios allí establecidos pierde la autoridad sobre ustedes y, a partir de ese momento, no tienen por que obedecerle. Eso también ocurre, si ellos dictan una orden contraria a esas normas. Si ustedes le obedecen tienen responsabilidad penal. Recuerden los juicios de Nuremberg, Allí quedó establecido que las ordenes ilegales no se pueden acatar. Irrespetar el resultado electoral es una acción inconstitucional. Esa orden no puede obedecerse. Su única obligación, en este caso, es cumplir y hacer cumplir la Constitución Nacional.
Nota: En medio de la polémica que generó las irrespetuosas e injustificadas acusaciones de Hugo Chávez en contra del general Raúl Salazar y mi persona fui invitado al programa “Primera Página” dirigido por los inteligentes periodistas Aymara Lorenzo y José Vicente Antonetti Allí se afirmó que Hugo Chávez había sido aplazado en el Curso de Estado Mayor y que yo había presionado para aprobarlo. Los hechos históricos deben quedar claros. Exactamente, lo que ocurrió fue lo siguiente: Hugo Chávez y otros cinco oficiales fueron reprobados en dos asignaturas: Operaciones e Inteligencia. El general Alberto Esqueda Torres, director de la Escuela Superior de Guerra, presentó el caso ante el general Carlos Julio Peñaloza, comandante general del Ejército, quien convocó al Estado Mayor de la Fuerza constituido por el general Roberto Delgado y por mí. Nuestra opinión fue que se debería permitir que dichos oficiales repararan las asignaturas. El general Peñaloza aceptó dicha recomendación y autorizo la reparación de los oficiales aplazados. Hugo Chávez las aprobó. Dos oficiales de los cinco no lo hicieron y fueron retirados del curso. fochoaantich.
oooOooo
MAKLED ASEGURA QUE RECIBIO “PROTECCION” MILITAR EN VENEZUELA
El presunto narcotraficante venezolano Walid Makled detenido en Colombia supuestamente logró burlar por 20 meses una orden de detención en su contra, gracias a la "protección" que le brindaron unos "buenos amigos" en altos cargos militares en su país, según narró a un periódico local.

En una entrevista publicada en el diario este domingo, Makled dijo que tan pronto conoció de la orden de captura, emitida en 2008 por un tribunal en el estado Carabobo (norte), "agarré mi camioneta, una (Toyota) Autana negra, y salí del Estado para la capital, Caracas". Estos "amigos", cuyos nombres se reservó "para cuando toque presentar las pruebas", ocultaron a Makled en una casa ubicada en una lujosa zona de la capital venezolana. "Con mi foto saliendo todos los días en la prensa, no me podía mover en carros civiles, tenía que moverme en carros oficiales. Carros civiles pero con placas militares. A un carro con placas militares nadie lo va a parar", agregó.


En la entrevista, dijo que viajó hasta Colombia "en vehículos oficiales" venezolanos. En Cúcuta, en la frontera con Venezuela, se resguardó en la población de Los Patios por un mes, antes de su captura por las autoridades colombianas, el 20 de agosto. Makled, de 47 años, había señalado en septiembre que durante largo tiempo pagó más de un millón de dólares mensuales a funcionarios y militares del gobierno de Hugo Chávez, como contraprestación a concesiones y negocios. El Ejecutivo venezolano rechaza estos señalamientos. Makled es uno de los tres narcotraficantes más buscados en Estados Unidos que pide su extradición al igual que Caracas. El gobierno colombiano aguarda un fallo de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), máximo tribunal judicial, que decidirá su destino.


"Adonde yo llegue presentaré mis pruebas, sea en Venezuela o en Estados Unidos", dijo. Aunque aclaró estar "dispuesto a negociar al 100%" con la justicia estadounidense, que lo investiga por enviar más de 10 toneladas mensuales de cocaína a ese país y a Europa.

oooOooo

El día del Estudiante Universitario celebrado el pasado domingo frente al Palacio de Miraflores, fue más parecido al “Día de El Soldado” por la presencia masiva de tropas vestidas de civil.

oooOooo
ROBOLUCION MAKLEDIANA
La jefatura militar ha adelantado todo tipo de negociación. Desde las elementales como Bolívar 2000, Pudreval, PDVSA, hasta su incursión en las redes del narcotráfico. Walid Makled han lanzado muchos nombres de esa militarada y de civiles ligados al proceso que habrían sido sus cómplices o compinches. El asunto es tan grave que la “revolución” se ha puesto Makled por todas partes. Por eso el cambio para siempre pudiera complicarse y hasta detenerse en un camino parecido al de Noriega que convierta el punto de las grandes narco-negociaciones Makled-revolucionarias en una historia cuyo devenir aún no podemos precisar. Sancho, hoy siento que esta revolución que había llegado para siempre, pudiera descuadrarse por culpa de este peligroso e impredecible efecto makled! Twitter: @ablancomunoz
oooOooo
MIEDO Y HAMBRE PARA MANTENER ROBOLUCION
Por: Marianella Salazar
La semana pasada, en reunión privada, pero grabada por el Departamento América,Fidel y Raúl le dijeron a Chávez: "Al pueblo hay que mantenerlo con miedo y principalmente con hambre".Por eso el hampa común, gran aliada del proceso, seguirá actuando con impunidad, aterrorizando a los ciudadanos y continuará la destrucción del aparato productivo con las expropiaciones hasta alcanzar el control absoluto y pueda declararse comunista durante la reunión del Partido Comunista Cubano, el próximo año, donde será el invitado de honor. Pero el Presidente enfrenta grandes obstáculos, principalmente por la situación en la FAN. Fuentes de inteligencia afirman que el embajador cubano en Venezuela, Rogelio Polanco, que estuvo en La Habana durante la visita de Chávez, rindió un informe ante el Departamento América en el que señala que el presidente Chávez no tiene el control de la FAN, y considera al ministro de la Defensa, general Mata Figueroa, como hombre no confiable. Por eso recomendaron ascender al mayor general Rangel Silva a general en jefe, para que controle la institución y evite a toda costa un pronunciamiento militar.Fidel y Raúl, que ven en pico de zamuro sus intereses y los de Cuba, propusieron el regreso del comandante de la revolución Ramiro Valdés, que no falla en operaciones represivas. Chávez les indicó la resistencia que se produjo en el alto mando cuando Valdés vino a Venezuela a principios de año durante la crisis eléctrica y que vería el momento de traerlo, pero Raúl le contestó que debía ser rápido porque puede perder el gobierno antes de tiempo.
oooOooo
NARCOTRAFICO Y DECLARACIÓN DE FE

Carreras van y vienen en muchos comandos de la Fuerza Armada Nacional “Bolivariana,” la razón es muy simple; “los jefes” tratan de protegerse denunciando o transfiriendo los problemas de robo, dolo, sustracción de fondos públicos, enriquecimiento ilícito, malversación, comisiones sobre compras y otros; que no los excluye por ser titulares del cargo. Quizás tampoco otras cosas los exceptúa, como es la ostentación de bienes de capital, vehículos, apartamentos, casas y otros que si bien, no tienen ninguna relación con fondos provenientes del NARCOTRAFICO, no soportarían una adecuada declaración jurada de patrimonio ni una declaración de fe. La situación está tan difícil en el DESGOBIERNO de Hugo Chávez Frías y sus Secuaces, que en virtud de los señalamientos con los presuntos nexos del narcotráfico, hay muchos militares, jueces, ministros, diputados, gobernadores, alcaldes y otras especies malignas, adosadas al psuv/socialismo/comunismo; que tienen ya las maletas preparadas y sus como posibles vías de escape hacia el exterior; con sus correspondientes corredores viales: terrestres, marítimos y aéreos, motivado a que la “revolución” se le caen, sus paredes de anime.Coronel (FAV) Sammy Landaeta Millán


Publicado por Sammy Landaeta Millan para LA PROTESTA MILITAR el 11/25/2010 08:34:00 PM