Archivos Mensuales: agosto 2013

¿Será verdad que viene una vaina? Por: Alberto Franceschi.

¿Será verdad que viene una vaina?

Alberto Franceschi
ND 29 Agosto, 2013

La prudencia de los voceros oficiales de las FFAA contrastando con los bocones castristas que tenían antes denota que algo o mucho está cambiando en esa institución. Pero antes de aventurar juicios hagamos el análisis necesario:

Una vez más es bueno insistir, que cada vez más numerosos sectores se inquietan en extremo por la situación que padecemos, llegando a la conclusión que estamos dando tumbos como nación.
A toda persona consiente le embarga la sensación que al país lo dirigen dementes o inconscientes sin remedio, y que la clase política, que incluye gobierno y oposición, parecieran NO QUERER SABER dónde están parados…. y eso es un fenómeno de alta peligrosidad, porque contiene en sí mismo un virus de propagación pandémica, que en la historia se llama caos, o cuando menos crisis revolucionaria aguda.
Nada cuesta percibir que todo este cuadro de descomposición política acelerada, con ese decorado sombrío del gobierno y de su patética oposición, se deriva de una putrefacción del régimen y de su base de sustentación socioeconómica. Y esto no puede arrastrarse indefinidamente, sin que aparezcan los síntomas irreversibles de gangrena social.
No otra cosa expresan la delincuencia masiva de choros, asesinos y altos funcionarios raspando la olla, o las amenazas reales de estallido social como el que sorprendió a demasiados el 27 de febrero de 1989, con el cual por cierto uno nuevo podría tener rasgos demasiado parecidos.
Y por si no lo sabían, ahora también está documentado que quien menos conocía de la inminencia de ese cataclismo social era el propio gobierno de CAP con 24 días en el poder. Tampoco supo ese gobierno impedir a tiempo los golpes militares del 4 de febrero y 27 de noviembre de 1992.
De manera que el que quiera averiguar lo que está emergiendo de los socavones del descontento social y de la angustia militar en particular por saberse responsables de lo que pueda evitarse, solo va a detectar la urgente necesidad de un fuerte reacomodo, por el cual abogan desordenadamente los segmentos que se lanzan a luchas casi suicidas contra un gobierno sordo y paralitico, y seguro encontrarán, en los sectores de mayor sindéresis en las FFAA como se percibe allí, cada vez con mayor fuerza, la antes imprevisible tensión, pero donde ahora ya no es una sorpresa para nadie… que pueda amanecer de golpe… y esa helada no nos puede agarrar sin cobija.
Si la agudización de la crisis se manifiesta bajo la forma de un gran sacudón social o de un gran descalabro económico financiero, lo más cierto es que puedan darse con manifestaciones imprevisibles, que pondrían a prueba la solidez misma del Estado. Si tal fuese el caso seguramente no se haría esperar, desde el único otro ángulo vital del país con capacidad para reequilibrar todo y restituir el orden, que deba imponerse un PRONUNCIAMIENTO MILITAR, al que solo los demasiados escépticos no dan crédito.
Tal escepticismo sobre el papel de las FFAA, para imaginarles jugando a fondo su papel de garante de la institucionalidad del Estado, viene dada por el peso muerto de todos estos años en los cuales esas FFAA no solo fueron un sostén fundamental del régimen, sino que sus líderes jugaron a compartir la ideología de pacotilla enfeudada al castrismo… y es esto lo que hay que desentrañar más, porque el que lo vea escuetamente así, corre el riesgo de estar gravemente equivocado, si no conserva la hipótesis que una mayoría de ellos pueden contar y constituir una poderosa reserva, para recuperar su naturaleza fundacional y con ella la organicidad del Estado moderno venezolano.
Una conclusión simplista, para quienes anuncian un papel protagónico muy transitorio de los militares, sería imaginar que solo les toca poner orden contra y luego de ese estallido social, pero para organizar elecciones de inmediato y que se haga evidente que se no se necesita la presencia militar en la escena política. Esa es la trillada visión de los políticos tradicionales.
En realidad si tal fuese el cálculo, nada garantiza menos que salgan bien parados los uniformados, si debieran asumir solo el costo del descalabro y de los pasivos en materia de “derechos humanos” que tal hipótesis lleva implícita para las FFAA en la calle, como lo fue el 28 de febrero de 1989 y los propios golpes del 1992.
De manera que si es irreversible el protagonismo de las FFAA, en la superación de un trauma institucional que ya existe, bajo la forma de un gobierno a la deriva, “dirigiendo” un país directo hacia el abismo, lo lógico es pensar que deben estarse preparando, como institución, para asumir el papel de conducción de una viraje de fondo en la conducción del Estado, amenazado de disolución.
En esa óptica estamos hablando es de una presencia prolongada de las FFAA en el rediseño del Estado y la economía venezolana.
Y lo que quizá entonces no están viendo los analistas superficiales, obcecados por la polarización política ambiental heredada, es que sin detenerse a responder a la desconfianza innata del sector político opositor contra las FFAA —y sobre todo de los factores portadores de la gangrena institucional, como el gobierno y la presencia castrista cubana que estos pilletes auspician— está en marcha en las FFAA ese proceso de regeneración de sus fibras institucionales, aislando, desde los ascensos del mes de Junio y el relevo de los mandos de guarniciones etc., a los factores del propio entorno gubernamental que llevaban de hecho al escenario de un estallido interno de las FFAA.
No se cómo llamar ese proceso, pero hay rectificaciones muy importantes inspiradas desde los propios mandos militares y nada tienen que ver con las directrices cubanas y del gobierno que se ha limitado a tragar entero, o verse suspendidos en el aire.
Para decirlo más directo, difícilmente podía pensarse que los militares podían poner orden en el Estado en desorden, si antes no superaban su propio desastre.
Por estas razones ea un disparate para las FFAA meterse de inmediato a resolver el caos institucional heredado del régimen de Chávez donde descuella esta sucesión de “elegidos” ilegítimos y fraudulentos, lo que seguramente implicaba un nivel de riesgos por encima del máximo tolerable, sobre todo sabiendo que la presencia cubana dejada por Chávez, minó y desnaturalizó a las FFAA amenazándola incluso hasta en sus posibilidades de sobrevivencia como institución fundamental de resguardo del a soberanía.
Intuyo que hay mucha gente, haciendo denodados esfuerzos para poner orden en nuestras FFAA, al margen de la cabroneria habitual de Maduro y otros, ante los amos cubanos. Esa es la clave. Eso es lo que permite ver que no se quedarán allí, porque si al régimen se le permitiera seguir enfeudado al castrismo, terminaría por hacer devolver todo, mediante corruptelas y manipulaciones, apenas tenga la fuerza para intentarlo.
Difícilmente en esas FFAA dejadas por Chávez, llena de espías y mandones cubiches podía esperarse otra cosa distinta, entre diciembre 2012 y julio de este año, a vivir bajo el signo, no solo de la incertidumbre institucional, sino en concreto bajo un clima de zozobra lleno de soplones y manipuladores de todo tipo.
Un ejemplo de lo que digo es que sujetos como el irrepetible Mario Silva, declarado agente de los Castro, era un gestor de no pocas intrigas del poder prostituido de segmentos incrustados en la cima misma de las FFAA. Recuérdese el complot de alto vuelo delatado por este espía bocón, en torno a un supuesto plan de golpe militar del Ministro de Defensa Molero contra Maduro, que según Silva propalaba el entorno de Cilia Flores, “que es la que gobierna” según él.
¿Era acaso un “mensaje a García” auspiciando un plan de golpe cubano contra la deriva madurista, que no se alineaba tan rápido como querían los Castro, hasta el nivel de abyección?
¿La clave de todo esto no es acaso que Maduro le fue imposible seguir siendo, como hubiera querido, un alcahuete de la ocupación cubana y en algo o mucho fue obligado a aminorar su papel de simple secuaz del Comité Central del Partido Comunista de Cuba? ¿Y en este tema crucial como califica y actúa Diosdado después de sus viajes de informes ante los amos de La Habana?
Aunque le suene surrealista a muchos, la primera y gran discusión sobre el poder en Venezuela, después de muerte Chávez, es ponderar en cual nivel se actúa o no como agente del régimen totalitario que nos chulea y sojuzga, y aunque no lo crean, los segmentos de las FFAA que quieren a los cubanos fuera de juego han ganado un terreno muy importante, al punto que un desenlace contra ellos, para sacarles del país, sería menos dramático hoy que hace 6 meses.
¿No será que el resumen de toda esta comedia de enredos es que Maduro ni sabe para dónde va, confundiendo panes con penes, oyendo pajaritos y durmiendo al lado de la tumba del “eterno”, para escuchar susurros nocturnos, mientras Diosdado copa TODO el gobierno?
Porque es un hecho demasiado sabido que es Diosdado el que ha inducido las muy tímidas y ya inútiles maniobritas de aperturas económicas, a las que tapa con una desmedida diatriba “ultrosa”, contra esos victimizados, pero cómplices del PJ, que siguen al pie de la letra el calendario, me imagino que a cambio de concesiones, ahora por lo menos hasta fin de año, como sostén del régimen basado en el CNE chavista.
Lo cierto es que este régimen agónico le pertenece a Diosdado y Maduro y aunque parezca insólito también de Capriles, el presidente electo, devenido en lastimero implorante de veredictos judiciales suecos, en este país de jurisprudencia ugandesa, que cambió su liderazgo nacional por el lastimoso papel de puchinbol político y moral del malandraje rojo?
¿Podemos acaso mantener la fe en que este país tenga algún destino y que efectivamente están armándose en los subterráneos de las FFAA los reajustes institucionales y cambios de régimen, para que en meses se hagan irreversiblemente necesarios, impuestos por un inevitable PRONUNCIAMIENTO MILITAR?
Yo creo que ya es hora de dejar de tomar en cuenta a los charlatanes de todo pelaje que escriben y parlotean, creyendo que esto se arregla con un nuevo festín electoral de diciembre y sembrando expectativas de viabilidad de este régimen en las últimas boqueadas de ahogado.
¿Sera verdad que viene una vaina?… Muchos me dicen que sí, y yo no tengo razones para ser escéptico.

stime=1377905350
_

Golpe de Estado del 4 de Febrero de 1992. El inicio de los juicios internacionales. NOTA DE PRENSA.

NOTA DE PRENSA

ORDEN DE CAPTURA INTERNACIONAL SERÁ LIBRADA CONTRA MILITARES VENEZOLANOS QUE PARTICIPARON EL 4 DE FEBRERO DE 1992, DONDE PERDIERON LA VIDA UN GRUPO DE CIVILES AJENOS AL OBJETIVO DE GOLPE DE ESTADO, CONTRA EL GOBIERNO LEGITIMO PRESIDIDO CONSTITUCIONALMENTE POR EL SR. CARLOS ANDRÉS PÉREZ.

Un Tribunal Penal Internacional se constituirá en Europa para enjuiciar a un grupo de militares de Venezuela, quienes participaron en el intento de Golpe de Estado el día 4 de Febrero de 1992.

La información fue suministrada por el Humanista Israel Álvarez de Armas, Presidente del Comité Internacional sobre Desapariciones Forzadas, Detenciones Arbitrarias y delitos de Genocidio y de Lesa Humanidad, quien el pasado 18 de Octubre de 2011, solicitó a la Fiscal General de la República Luisa Ortega Díaz, la apertura de una Investigación Penal sobre las muertes que ocurrieron ese día, y esta funcionaria interpuso el desistimiento de la denuncia ante la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, órgano judicial que declaró Con Lugar tal solicitud, cerrando las puertas para que los militares que se rebelaron contra la Constitución utilizando las armas que le confió la Nación para intentar derrocar al gobierno legitimo del Sr Carlos Andrés Pérez, pudieran ser enjuiciados en Venezuela.

Ahora, con esta decisión del Tribunal Supremo de Justicia, se agotó el orden interno, y abre las puertas para que se constituya un Tribunal Penal Internacional, que no es la Corte Penal Internacional (CPI), donde se presentarán las pruebas de los presuntos delitos cometidos contra los Derechos Humanos, en virtud de que tales delitos no prescriben y no puede haber impunidad.

En esta decisión de la Sala Plena del mes de Julio de 2012, SALVÓ SU VOTO la Magistrada Blanca Rosa Mármol de León en los siguientes términos:

“…En el presente caso, la denuncia planteada por el ciudadano Israel Álvarez De Armas, se encuentra suficientemente fundamentada en los hechos acontecidos en nuestro país en febrero de 1992, donde es sabido ocurrieron cientos de muertes, por lo que corresponde al Ministerio Público cumplir con su deber jurídico de iniciar la investigación sobre tales hechos, del resultado de esa investigación establecer la probable participación o no del funcionario público, y en caso de que resulte que sí existen indicios sobre su participación en los hechos, debe ser solicitado el antejuicio de mérito para el correspondiente juicio…”

Por estas razones de merito el Humanista Álvarez de Armas, solicitará al Tribunal Penal Internacional que se constituya de manera cautelar, un decreto de Orden de Captura a través de Interpol contra las siguientes personas, por estar presuntamente incursas en el delito de Genocidio en el supuesto de Matanza de miembros del grupo en grado de Complicidad Correspectiva (ATAQUE ARMADO A LA RESIDENCIA PRESIDENCIAL DONDE SE ENCONTRABA EL GRUPO CONFORMADO POR LA ESPOSA, HIJOS Y NIETOS DEL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA(*), y el delito de Lesa Humanidad en el supuesto de Asesinato en el mismo grado de Complicidad Correspectiva:

Joel Candelario Acosta Chirinos (Segunda Promoción “Simón Bolívar” 1975-Ejercito)

Diosdado Cabello Rondón (Promoción “General de Brigada Tomás Montilla” 1987-Ejercito)

(*)Para el día 4 de Febrero de 1992, uno de los militares que será objeto de juicio (Miguel Eduardo Rodríguez Torres) con el grado de capitán del Ejercito), comandó un batallón militar para atacar la Residencia de la familia del Presidente de la República (Esposa, Hijos y Nietos), con el objeto de extinción, precisándose muy puntualmente que la Residencia Presidencial no es un Cuartel y menos aún el Palacio de Gobierno u otra dependencia gubernamental.

Aarón Katz Pinto (Promoción “General de Brigada Francisco de Paula Alcantara” 1986-Ejercito)

Cliver Antonio Alcalá Cordones (Promoción “General de División León Febres Cordero” 1983-Ejercito)

José Gregorio Vielma Mora (Promoción “General de Brigada Tomás Montilla” 1987-Ejercito)

Carlos Manuel Díaz Reyes

Wilfredo Figueroa Chacín

Ovidio Delgado

Menry Fernandez

Andrés Galindez

Ghimi Santini Reyes

Henry Rangel Silva

Pedro Manuel Quiaro Giménez

Celso Enrique Canelones Guevara (Promoción “General de División León Febres Cordero” 1983-Ejercito)

Rafael Eduardo Isea Romero

Edgar Hernández

Wilmer Omar Barrientos Fernández (Promoción “General de División León Febres Cordero” 1983-Ejercito)

Gerardo Alfredo Márquez Reina

José Adelino Ornelas Ferreira (Promoción “General de Brigada Francisco de Paula Alcantara” 1986-Ejercito)

Manuel Bernal

Pedro Naranjo

Rubén Alfredo Avila Avila

Florencio Antonio Porras Echezuria

Ronald José Blanco La Cruz (Promoción “Pedro Camejo” 1981-Ejercito)

Pedro Caldera

Edward Villalobos

Joaquín Napoleón Suarez Montes

Julio Torres

Hermes Carreño

Miguel Eduardo Rodríguez Torres

Eldan Domínguez

Alexis López

Lenin Berrios

Jackson Villarroel

José González

Frang Rafael Morales

Ángel Francisco Godoy

Darío Noel Arteaga Páez

Ángel Orlando Martínez Alfonzo

Pedro José Jiménez Yusti

Luis Rafael Valderrama Rosales (Promoción “General de División León Febres Cordero” 1983-Ejercito)

Freddy Oswaldo Rodríguez González

Luis Eduardo Chacón Roa

Alejandro José Andrade Cedeño

José Ángel Solorzano Venero

Lenin Darío Berrios

Heikel Fidias Gamez (Promoción “General de Brigada Francisco de Paula Alcántara” 1986-Ejercito)

Rafael Alberto Espinoza Mendoza

Carlos Julio Rodríguez Rabán

Javier Armando Molina Quintero

Luis Edmundo Ojeda Arenas

Jesús María Mantilla Oliveros

Rodolfo Clemente Marco Torres

Ovidio de Jesús Delgado Ramírez

Douglas Alberto Miranda Rosales

Félix Ramón Osorio Guzmán

Rafael Ángel Márquez Flores

Enier Dirmar Jimenez Urdaneta

Alexander Colmenares Zavala

Euclides Amador Campo Aponte

Jesús Enrique Urdaneta Hernández (Segunda Promoción “Simón Bolívar” 1975-Ejercito)

Como igualmente se le solicitará al Tribunal Penal Internacional el enjuiciamiento contra los Magistrados del Tribunal Supremo de Justicia que a través de la decisión de que no se Investigaran los crímenes del 4 de Febrero de 1992, han presuntamente encubierto tales hechos, y contra los mismos se solicitará igualmente Orden de Captura Internacional a través de Interpol:

LUISA ESTELLA MORALES LAMUÑO

OMAR ALFREDO MORA DÍAZ

JHANNETT MARÍA MADRIZ SOTILLO

EVELYN MARRERO ORTIZ

YRIS ARMENIA PEÑA ESPINOZA

FRANCISCO CARRASQUERO LÓPEZ

YOLANDA JAIMES GUERRERO

MALAQUÍAS GIL RODRÍGUEZ

ISBELIA PÉREZ VELÁSQUEZ

DEYANIRA NIEVES BASTIDAS

LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ

ANTONIO RAMÍREZ JIMÉNEZ

CARLOS ALFREDO OBERTO VÉLEZ

JUAN RAFAEL PERDOMO

ALFONSO VALBUENA CORDERO

EMIRO GARCÍA ROSAS

FERNANDO RAMÓN VEGAS TORREALBA

JUAN JOSÉ NÚÑEZ CALDERÓN

LUIS ANTONIO ORTIZ HERNÁNDEZ

HÉCTOR CORONADO FLORES

CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA

MARCOS TULIO DUGARTE PADRÓN

CARMEN ZULETA DE MERCHÁN

ARCADIO DELGADO ROSALES

JUAN JOSÉ MENDOZA JOVER

GLADYS MARÍA GUTIÉRREZ ALVARADO

TRINA OMAIRA ZURITA

OSCAR JESÚS LEÓN UZCÁTEGUI

MÓNICA G. MISTICCHIO TORTORELLA

PAÚL JOSÉ APONTE RUEDA

Este Tribunal Penal Internacional instruirá un Juicio con unas victimas perfectamente identificables, que ese día 4 de Febrero de 1992 perdieron la vida, a saber:

Civiles:

Noelia Lorenzo Parada, Tenia 9 años de edad. Recibió una bala de FAL (Arma de Guerra), en la cabeza cuando los Insurgentes iniciaron la toma de Miraflores, vivía en la Avenida Sucre era una alumna brillante del Colegio Teresiano de la Castellana. Era la hermanita mayor de tres niñas de una familia Uruguaya, era también una excelente alumna en la Escuela, hoy tendría 30 años de edad.

Echarta Gaíska. Tenía 20 años y era estudiante de Ingeniería. Recibió una bala de FAL (Arma de Guerra), cuando los insurgentes iniciaron el asalto a la Carlota.

Migdalia Antonia Delgado de Marquina. Tenía 30 años y era Dirigente Estudiantil. Recibió un disparo de FAL (Arma de Guerra) en la cabeza, disparado por los rebeldes en la Base Aérea La Carlota, su hijo de 3 años recibió una herida rasante de FAL (Arma de Guerra), en la cabeza. Dejó otro hijo en aquel entonces de 6 años. Era hija del Jefe Civil de Chacao.

Hugo Orlando Villarte Mejías. Tenía 40 años, Trabajador de la Torre La Primera. Muerto a balazos por francotiradores en el “23 de Enero”, que se presume eran militares rebeldes.

José Enríque Ordaz. Tenía 44 años, era Escenógrafo de Arte TV, recibió un balazo en la espalda cuando militares insurgentes dispararon repetidas veces desde el Museo Histórico Militar en la parroquia “23 de enero” durante la revuelta del 4 de febrero, falleció el día siguiente en el Hospital Militar.

Funcionarios Policiales en cumplimiento del Servicio:

Gerson Gregorio Castañeda, tenía 26 años y era Agente de la DISIP adscrito a la División de Patrullaje Vehicular, muerto en la Casona cuando Insurgentes atacaban las casas aledañas a la Residencia Presidencial.

Edicto Rafael Cermeño Joves. Agente de la DISIP, muerto en la Casona (sic)

Jesús Rafael Oramas, tenía 30 años y era Agente de la DISIP, adscrito a la División de Patrullaje Motorizado, resulto muerto a balazos en la Casona.

Jesús Aponte Reina, tenía 21 años era Agente de la Policía Municipal de Sucre, falleció al recibir un impacto neto de Montero (Arma de Guerra), cuando los Insurgentes atacaban las residencias aledañas a la Residencia Presidencial de la Casona.

José Aldana, Cabo II de la Policía Metropolitana, muerto a balazos en la Cañada, Parroquia “23 de enero”.

Efectivos Militares:

Deivis Peña Juárez, Cabo Segundo de la Guardia Nacional

Elio José Gamboa, Cabo Segundo, Guardia de Honor.

Miguel Escalona Arriechi, Guardia de Honor.

Jesús Alberto González, Guardia de Honor.

Julio Peña Labrador, Guardia de Honor.

Jesús Santiago, Capitán (Ej).

Fernando Cabrera, Subteniente (Ej).

Pablo Linares, Sargento Técnico (Arv)

Celso González, AT de la Aviación.

José Salas Ramírez, Distinguido (Ej).

José Ramón Noguera, Soldado (Ej).

José Nieves, Soldado (Ej).

Jesús G. Rodríguez, Distinguido (Ej).

Luis García, Distinguido del (Ej).

Guerras Montes de Oca, soldado (Ej).

Hernández Herrera, soldado (AV).

César Castillo, soldado (Ej).

Wilmer Molina, Soldado (Ej).

Igualmente, se informa que la Comisión Europea y Asiática de Derechos Humanos, emitió una Opinión sobre este caso, la cual fuera firmada por la Sra. Liu Hung en la ciudad de Hong Kong el pasado 24 de Diciembre de 2012, la cual es del siguiente tenor:

COMISIÒN EUROPEA Y ASIATICA DE DERECHOS HUMANOS

EUROPEAN COMISIÒN AND ASIAN OF HUMAN RIGHTS

COMISIÒN EUROPÉEN ET ASIATE DE DROITS HUMAINS

CEA

Consideraciones Generales:

Recibió esta Comisión el pasado 12 de Agosto de 2012, documentación del Comité Internacional sobre Desapariciones Forzadas, Detenciones Arbitrarias, y delitos de Genocidio y de Lesa Humanidad, suscrita por su Presidente Humanista Israel Álvarez de Armas, donde denuncia que la República Bolivariana de Venezuela ha desistido enjuiciar a los autores de los crímenes que se materializaron el día 4 de Febrero de 1992 en la República de Venezuela, quienes cometieron delitos contra la Humanidad y fueron detenidos en flagrancia en esa misma fecha y solicita opinión de esta Comisión Europea y Asiática de Derechos Humanos (CEA).

Pruebas Aportadas:

1. – Recibió esta Comisión copia de la denuncia realizada por el Comité Internacional sobre Desapariciones Forzadas, Detenciones Arbitrarias, y delitos de Genocidio y de Lesa Humanidad de fecha 18 de Octubre de 2011, ante el Fiscal General de la República Bolivariana de Venezuela, el cual fuera Reconocido por el Notario Segundo del Circuito de Bogotá en la República de Colombia en fecha 26 de Mayo de 2012.

2. – Recibió esta Comisión copia de la Sentencia del Tribunal Supremo de Justicia (Sala Plena) de fecha Once (11) de Julio de 2012, la cual declara Con Lugar el desistimiento de la denuncia presentada por el Comité Internacional sobre Desapariciones Forzadas, Detenciones Arbitrarias, y delitos de Genocidio y de Lesa Humanidad de fecha 18 de Octubre de 2011, ante la Fiscal General de la República de Venezuela.

3. – Recibió esta Comisión copia del Expediente de Investigación del Comité Internacional sobre Desapariciones Forzadas, Detenciones Arbitrarias, y delitos de Genocidio y de Lesa Humanidad, (721 fojas), el cual contiene los elementos de convicción que sustentan la denuncia contra los presuntos autores de estos crímenes.

Competencia de esta Comisión:

El marco legal de actuación de esta Comisión Europea y Asiática de Derechos Humanos, está enmarcado en dos Resoluciones de las Naciones Unidas, la a/res/53/144 de fecha 8 de marzo de 1999 y la a/res/58/380 de 18 de septiembre de 2003, emanadas ambas de la Asamblea General.

“Artículo 6.b) Conforme a lo dispuesto en los instrumentos de derechos humanos y otros instrumentos internacionales aplicables, a publicar, impartir o difundir libremente a terceros opiniones, informaciones y conocimientos relativos a todos los derechos humanos y las libertades fundamentales;” (a/res/53/144 de fecha 8 de marzo de 1999)

Preliminar:

Esta Opinión no podrá ser controvertida por la República Bolivariana de Venezuela, en virtud de haberse agotado el Orden Interno, y declararse tal Estado en Rebeldía para enjuiciar conforme se lo ordena su propia Carta Fundamental a Investigar y Enjuiciar a los autores de crímenes contra los Derechos Humanos.

Resumen de la denuncia que se presentó a esta Comisión:

“Solicitó a la Fiscal General de la República Luisa Ortega Díaz, la apertura de una Investigación Penal sobre las muertes que ocurrieron ese día, y esta funcionaria interpuso el desistimiento de la denuncia ante la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, órgano judicial que declaró Con Lugar tal solicitud, cerrando las puertas para que los militares que se rebelaron contra la Constitución utilizando las armas que le confió la Nación para intentar derrocar al gobierno legitimo del Sr Carlos Andrés Pérez, pudieran ser enjuiciados en Venezuela.”

(…..)

“En esta decisión de la Sala Plena del mes de Julio de 2012, SALVÓ SU VOTO la Magistrada Blanca Rosa Mármol de León en los siguientes términos:

“…En el presente caso, la denuncia planteada por el ciudadano Israel Álvarez De Armas, se encuentra suficientemente fundamentada en los hechos acontecidos en nuestro país en febrero de 1992, donde es sabido ocurrieron cientos de muertes, por lo que corresponde al Ministerio Público cumplir con su deber jurídico de iniciar la investigación sobre tales hechos, del resultado de esa investigación establecer la probable participación o no del funcionario público, y en caso de que resulte que sí existen indicios sobre su participación en los hechos, debe ser solicitado el antejuicio de mérito para el correspondiente juicio…”

(…..)

“Señala a las siguientes personas, por estar presuntamente incursas en el delito de Genocidio en el supuesto de Matanza de miembros del grupo en grado de Complicidad Correspectiva (ATAQUE ARMADO A LA RESIDENCIA PRESIDENCIAL DONDE SE ENCONTRABA EL GRUPO CONFORMADO POR LA ESPOSA, HIJOS Y NIETOS DEL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA(*), y el delito de Lesa Humanidad en el supuesto de Asesinato en el mismo grado de Complicidad Correspectiva:

(*)Para el día 4 de Febrero de 1992, uno de los militares que será objeto de juicio (Miguel Eduardo Rodríguez Torres) con el grado de capitán del Ejercito), comandó un batallón militar para atacar la Residencia de la familia del Presidente de la República (Esposa, Hijos y Nietos), con el objeto de extinción de los ocupantes de esta vivienda, precisándose muy puntualmente que la Residencia Presidencial no es un Cuartel y menos aún el Palacio de Gobierno u otra dependencia gubernamental.

Hugo Rafael Chávez Frías (Segunda Promoción “Simón Bolívar” 1975-Ejercito)

Joel Candelario Acosta Chirinos (Segunda Promoción “Simón Bolívar” 1975-Ejercito)

Diosdado Cabello Rondón (Promoción “General de Brigada Tomás Montilla” 1987-Ejercito)

Jesús Alberto AguilarteGamez (Promoción “General de División León Febres Cordero” 1983-Ejercito)

Aarón Katz Pinto (Promoción “General de Brigada Francisco de Paula Alcantara” 1986-Ejercito)

Cliver Antonio Alcalá Cordones (Promoción “General de División León Febres Cordero” 1983-Ejercito)

José Gregorio Vielma Mora (Promoción “General de Brigada Tomás Montilla” 1987-Ejercito)

Carlos Manuel Díaz Reyes

Wilfredo Figueroa Chacín

Ovidio Delgado

MenryFernandez

Andrés Galindez

GhimiSantini Reyes

Henry Rangel Silva

Pedro Manuel Quiaro Giménez

Celso Enrique Canelones Guevara (Promoción “General de División León Febres Cordero” 1983-Ejercito)

Rafael Eduardo Isea Romero

Edgar Hernández

Wilmer Omar Barrientos Fernández (Promoción “General de División León Febres Cordero” 1983-Ejercito)

Gerardo Alfredo Márquez Reina

José Adelino Ornelas Ferreira (Promoción “General de Brigada Francisco de Paula Alcantara” 1986-Ejercito)

Manuel Bernal

Pedro Naranjo

Rubén Alfredo AvilaAvila

Florencio Antonio Porras Echezuria

Ronald José Blanco La Cruz (Promoción “Pedro Camejo” 1981-Ejercito)

Pedro Caldera

Edward Villalobos

Joaquín Napoleón Suarez Montes

Julio Torres

Hermes Carreño

Miguel Eduardo Rodríguez Torres

Eldan Domínguez

Alexis López

Lenin Berrios

Jackson Villarroel

José González

Frang Rafael Morales

Ángel Francisco Godoy

Darío Noel Arteaga Páez

Ángel Orlando Martínez Alfonzo

Pedro José Jiménez Yusti

Freddy Oswaldo Rodríguez González

Luis Eduardo Chacón Roa

Alejandro José Andrade Cedeño

José Ángel Solorzano Venero

Lenin Darío Berrios

Heikel Fidias Gamez (Promoción “General de Brigada Francisco de Paula Alcántara” 1986-Ejercito)

Rafael Alberto Espinoza Mendoza

Carlos Julio Rodríguez Rabán

Javier Armando Molina Quintero

Luis Edmundo Ojeda Arenas

Jesús María Mantilla Oliveros

Rodolfo Clemente Marco Torres

Ovidio de Jesús Delgado Ramírez

Douglas Alberto Miranda Rosales

Félix Ramón Osorio Guzmán

Rafael Ángel Márquez Flores

EnierDirmarJimenez Urdaneta

Alexander Colmenares Zavala

Euclides Amador Campo Aponte

Jesús Enrique Urdaneta Hernández (Segunda Promoción “Simón Bolívar” 1975-Ejercito)”

(…..)

Por el delito de Genocidio identifica el Comité a las siguientes victimas:

BLANCA RODRIGUEZ DE PÉREZ (Esposa del Presidente de la República)

“CHAVITA” RODRÍGUEZ PÉREZ (Hermana Política del Presidente de la República)

MARTHA ELENA PÉREZ RODRÍGUEZ (Hija del Presidente de la República)

MARÍA CAROLINA PÉREZ RODRÍGUEZ (Hija del Presidente de la República), y

Dos menores de edad (Nietos del Presidente de la República), identificados como “J”, hijo de Marielos Pérez Rodríguez (Hija del Presidente de la República y C.A”, hijo de Thais Pérez Rodríguez (Hija del Presidente de la República)

(…..)

Por el delito de Lesa Humanidad identifica el Comité a las siguientes victimas:

“Civiles:

Noelia Lorenzo Parada, Tenia 9 años de edad. Recibió una bala de FAL (Arma de Guerra), en la cabeza cuando los Insurgentes iniciaron la toma de Miraflores, vivía en la Avenida Sucre era una alumna brillante del Colegio Teresiano de la Castellana. Era la hermanita mayor de tres niñas de una familia Uruguaya, era también una excelente alumna en la Escuela, hoy tendría 30 años de edad.

Gaíska Etxaerte. Tenía 20 años y era estudiante de Ingeniería. Recibió una bala de FAL (Arma de Guerra), cuando los insurgentes iniciaron el asalto a la Carlota.

Migdalia Antonia Delgado de Marquina. Tenía 30 años y era Dirigente Estudiantil. Recibió un disparo de FAL (Arma de Guerra) en la cabeza, disparado por los rebeldes en la Base Aérea La Carlota, su hijo de 3 años recibió una herida rasante de FAL (Arma de Guerra),en la cabeza. Dejó otro hijo en aquel entonces de 6 años. Era hija del Jefe Civil de Chacao.

Hugo Orlando Villarte Mejías. Tenía 40 años, Trabajador de la Torre La Primera. Muerto a balazos por francotiradores en el “23 de Enero”, que se presume eran militares rebeldes.

José Enríque Ordaz. Tenía 44 años, era Escenógrafo de Arte TV, recibió un balazo en la espalda cuando militares insurgentes dispararon repetidas veces desde el Museo Histórico Militar en la parroquia “23 de enero” durante la revuelta del 4 de febrero, falleció el día siguiente en el Hospital Militar.

Funcionarios Policiales en cumplimiento del Servicio:

Gerson Gregorio Castañeda, tenía 26 años y era Agente de la DISIP adscrito a la División de Patrullaje Vehicular, muerto en la Casona cuando Insurgentes atacaban las casas aledañas a la Residencia Presidencial.

Edicto Rafael Cermeño Joves. Agente de la DISIP, muerto en la Casona (sic)

Jesús Rafael Oramas, tenía 30 años y era Agente de la DISIP, adscrito a la División de Patrullaje Motorizado, resulto muerto a balazos en la Casona.

Jesús Aponte Reina, tenía 21 años era Agente de la Policía Municipal de Sucre, falleció al recibir un impacto neto de Montero (Arma de Guerra), cuando los Insurgentes atacaban las residencias aledañas a la Residencia Presidencial de la Casona.

José Aldana, Cabo II de la Policía Metropolitana, muerto a balazos en la Cañada, Parroquia “23 de enero”.

Efectivos Militares:

Deivis Peña Juárez, Cabo Segundo de la Guardia Nacional

Elio José Gamboa, Cabo Segundo, Guardia de Honor.

Miguel Escalona Arriechi, Guardia de Honor.

Jesús Alberto González, Guardia de Honor.

Julio Peña Labrador, Guardia de Honor.

Jesús Santiago, Capitán (Ej).

Fernando Cabrera, Subteniente (Ej).

Pablo Linares, Sargento Técnico (Arv)

Celso González, AT de la Aviación.

José Salas Ramírez, Distinguido (Ej).

José Ramón Noguera, Soldado (Ej).

José Nieves, Soldado (Ej).

Jesús G. Rodríguez, Distinguido (Ej).

Luis García, Distinguido del (Ej)”.

Opinión de esta Comisión Europea y Asiática de Derechos Humanos:

Las personas imputadas como presuntos autores de estos crímenes de Genocidio y de Lesa Humanidad, no pueden gozar de privilegios para no ser juzgados por estos hechos, principalmente el Señor Hugo Rafael Chávez Frías, quien para la época 4 de Febrero de 1992 era simplemente un individuo más de la nomina del Ejercito de Venezuela, con el rango de Teniente Coronel.

Observa esta Comisión la forma sesgada y parcializada como estos Magistrados emitieron la sentencia supra indicada, violentando la propia Constitución Política en su artículo 29, y más aún desacatando la interpretación que con carácter vinculante hiciera a solicitud del propio Ministerio Público, la Sala Constitucional, sobre la obligación del Estado de Investigar y Enjuiciar a los funcionarios que hayan incurrido en violaciones a los derechos humanos para que no haya impunidad.

Por ello, es criterio unánime de los miembros de esta Comisión que la actuación de las personas que aparecen aquí Imputadas de los delitos de Genocidio y de Lesa Humanidad, actuaron al margen de la ley, como una Banda Armada con propósitos terroristas, y contra quienes aparecen indicios serios y razonables de que los graves crímenes denunciados no han sido hasta la fecha perseguidos de modo efectivo por la jurisdicción territorial (Venezuela), por las razones que sean, ya que es evidente que el Señor Hugo Rafael Chávez Frías desde su posición de mando como Oficial de las Fuerzas Armadas, pero en una actividad ajena como miembro de un Movimiento Clandestino denominado “MBR-200”, crea y lidera en el interior de su país, en coordinación con otros responsables militares y civiles en Venezuela, una organización delictiva nacional cuya única finalidad era conspirar, desarrollar y ejecutar un Plan Criminal que se materializó los días 3 y 4 de Febrero de 1992.

En el desarrollo de esta actividad criminal, ajena completamente a las labores del servicio que presta a las Fuerzas Armadas Nacionales como Oficial, bajo la amenaza de las Armas, sustraídas de manera ilegitima del Parque de Armamento de los Cuarteles, ataca al Palacio de Gobierno para capturar y asesinar al Presidente de la República y a sus colaboradores inmediatos, y para controlar el poder e instaurar un gobierno dictatorial, ajeno al sistema democrático en vigencia para la fecha.

Por lo cual, el Señor Hugo Rafael Chávez Frías no goza de ningún tipo de inmunidad fuera de su país en la actualidad que impida ser juzgado por crímenes contra los derechos humanos, en virtud de que sus actos criminales fueron cometidos siete (7) años antes de haber sido juramentado como Presidente de la República de Venezuela. Y además, esta Comisión comparte plenamente lo expuesto por la Jueza Mármol de León en su Voto Salvado, cuando expresa:

“…En el presente caso, la denuncia planteada por el ciudadano Israel Álvarez De Armas, se encuentra suficientemente fundamentada en los hechos acontecidos en nuestro país en febrero de 1992, donde es sabido ocurrieron cientos de muertes, por lo que corresponde al Ministerio Público cumplir con su deber jurídico de iniciar la investigación sobre tales hechos, del resultado de esa investigación establecer la probable participación o no del funcionario público, y en caso de que resulte que sí existen indicios sobre su participación en los hechos, debe ser solicitado el antejuicio de mérito para el correspondiente juicio…”

Es de la opinión de esta Comisión que al negarse el Estado de la República Bolivariana de Venezuela a enjuiciar a los miembros de esta Banda Armada con propósitos Terroristas, cuyos miembros están perfectamente identificados,

RECOMIENDA:

1.- Que una de las personas que perdió la vida (GAIZKA ETXEARTE) gozaba del principio de la doble nacionalidad con España, por ser hijo de ciudadanos Vascos.

2.- Que la Jurisdicción Española se deriva del principio de persecución universal de determinados delitos internacionales, (Genocidio y Terrorismo entre otros), acogidos por su propia legislación interna, poseyendo además un interés legitimo en el ejercicio de dicha jurisdicción, al evidenciarse a un Español asesinado como víctima de la actuación generada por esta Banda Armada con propósitos Terroristas en Venezuela el día 4 de Febrero de 1992, los cuales en la actualidad son encubiertos y protegidos por el Estado de la República Bolivariana de Venezuela.

3.- La presentación de la solicitud de enjuiciamiento ante la Audiencia Nacional de España, e informar al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.

Hong Kong, 24 de Diciembre de 2012.

LiuHung

Presidenta de la CEA

2009-2012

REMISIÓN:

AIbEiAIAAABDCI2H7-LsxajkXiILdmNhcmRfcGhvdG8qKDFjMjQxNTMyZmIxMmMwMmNjOWJjMTA4ZmQ4MzI3OWVkZTdkZDNkY2MwAY9JtGEkm9EhUdrrt1QDRTlqc6lC?sz=32

Analya Belisario

IMAGEN SUPERIOR: Cortesía de Noticias24

Maduro en Guyana. EDITORIAL de ANLÍTICA.

Sección: Editorial

Maduro en Guyana

Jueves, 29 de agosto de 2013

Cuando Maduro visite en los próximos días a Georgetown no puede permanecer en silencio frente a las múltiples y consecutivas violaciones hechas por el gobierno guyanés al Acuerdo de Ginebra de 1966

Deberá dejar bien claro que las relaciones entre los dos países dependen del estricto cumplimiento del espíritu con el que fue concebido el Acuerdo de Ginebra de 1966

Cuando Maduro visite en los próximos días a Georgetown no puede permanecer en silencio frente a las múltiples y consecutivas violaciones hechas por el gobierno guyanés al Acuerdo de Ginebra de 1966.

También Maduro deberá dejar en claro que Venezuela no acepta que, por decisión unilateral guyanesa, se reduzca el área marina y submarina que le corresponde a nuestro país por su fachada atlántica.

Que no puede haber acuerdos de delimitación de espacios marinos y submarinos con Barbados desconociendo el tratado suscrito entre Venezuela y Trinidad y Tobago.

Tiene que entregar aunque sea de forma tardía todas las notas diplomáticas pendientes mediante las cuales nuestro país rechaza todos aquellos actos realizados por Guyana en los que se pretenda desconocer la existencia de un territorio en reclamación.

Debe expresar de manera enfática el rechazo de Venezuela a que compañías trasnacionales estén explorando posibles yacimientos de hidrocarburos en aguas que son por destino y por derecho nuestras.

Por ultimo deberá dejar bien claro que las relaciones entre los dos países dependen del estricto cumplimiento del espíritu con el que fue concebido el Acuerdo de Ginebra de 1966, y, para demostrar la seriedad de su propósito, proceder a designar un Facilitador venezolano a dedicación exclusiva para que, aprovechando el actual interés de Guyana en ampliar su plataforma continental, logre un acuerdo práctico y mutuamente satisfactorio para las partes de la controversia territorial.

FUENTE: Analítica. http://www.analitica.com/va/editorial/1877365.asp

¿Cansancio o indiferencia? Pregunta Mercedes Montero en GENTIUNO

GENTIUNO

Mercedes Montero pregunta ¿Cansancio o indiferencia?

27 de agosto de 2013

Cansancio o indiferencia

El sábado 18 de agosto de 2013 se llevó a cabo en Caracas una manifestación para pedir la liberación de los presos políticos, en especial la de Iván Simonovis, quien está gravemente enfermo, así como también denunciar ante la Fiscalía General de la Nación el respeto de los derechos humanos de los también perseguidos por causas políticas. Simonovis 45Algo que ha caracterizado al régimen Castro comunista que “gobierna” en Venezuela, es la persecución a todos aquellos ciudadanos que lo han adversado o que simplemente han cumplido con el deber que les imponía su cargo, tales son los casos del Comisario Simonovis, y los policías metropolitanos Héctor Rovaín, Luis Molina Cerrada, Erasmo Bolívar, Marcos Hurtado y Arube Pérez Salazar. José Amalio Graterol abogado de la juez Afiuni. El periodista Leocenis García, hoy en día con su vida en peligro en un calabozo del SEBIN.

Hermanos Guevara Hermanos Guevara

Aquellos a quienes se les endorsa una culpa que no tienen, como son Rolando, Juan Bautista y Otoniel Guevara por el Caso del Fiscal Anderson. Por desenmascarar al Foro de Sao Paulo como es el caso de Alejandro Peña Esclusa. Por ser exitosos en una actividad que no le conviene al gobierno como es el Caso de los ejecutivos de ECONOINVEST. Por liderar protestas como es el Caso de Carlos Ortega, Oscar Pérez o de Nixon Moreno y su esposa Patricia Poleo. Nadie recuerda a la ex jueza Yuri López.. A esto se le suma el intento de anulación política de un alcalde brillante en su gestión como lo fue Leopoldo López. El constante ataque al Alcalde Metropolitano de Caracas Antonio Ledesma.

Richard Mardo 89 Richard Mardo En plena actualidad el diputado Richard Mardo a quien le fue quitada la inmunidad parlamentaria para facilitar la obtención de mayoría simple que necesita el oficialismo en la Asamblea Nacional para aprobar todo lo que pida Nicolás Maduro, entiéndase mejor los hermanos Castro. O simplemente por recordarle al régimen que la solidez de principios existe como fue el caso del mártir Franklin Brito

Sólo son mencionados casos emblemáticos de los cientos que existen, la gran mayoría olvidados o desconocidos por un pueblo que ha demostrado tener una memoria corta, comodidad, conveniencia, o sencillamente temor. Todo lo anterior ante un régimen que cultiva la autocensura, excelsa forma de control a la libertad de expresión, con cuya aplicación mantiene sumisa a la población.

Paro 2002Es preciso recordar que durante el Paro Cívico de diciembre 2002- enero 2003, si bien las manifestaciones fueron apoteósicas, pocos los sectores que asumieron la protesta con disciplina. La gente parece haber olvidado que le pedían a gritos a Carlos Ortega, Carlos Fernández y a Juan Fernández “Paro indefinido ya”, mientras todo el mundo quería cine, fiesta, restaurant y centros comerciales abiertos, es decir continuar con la vida normal, sin entender el significado de lo que habían exigido. Todo lo anterior ante un gobierno que hay que admitirlo, supo resistir. Al final aquellos líderes a quienes tanto les fue clamado han sido convenientemente olvidados y hasta maltratados, sino que lo diga Carlos Ortega abandonado por sus compatriotas en Perú.
Franklin Brito entierroLa asistencia al entierro de Franklin Brito fue vergonzosamente menguada, de los Guevara pocos se acuerdan. La manifestación para solicitar la liberación de los presos políticos, llevada a cabo en la citada fecha tuvo muy poca asistencia y solo unos pocos bocinazos por parte de los transeúntes. Es poca la gente que al referirse a los policías injustamente presos por el Caso del 11 de abril, 2002, los menciona por su nombre. El cáncer ha hecho estragos en quienes están siendo objeto de la persecución política.
Maduro y Castro 9En un país en el que cada día muere un poco más la libertad de expresión, y se ahonda el colonialismo Castro comunista, la falta de memoria y solidaridad humana por parte de su pueblo le hace un flaco favor a la lucha por la recuperación de nuestra libertad. Nadie pide a los ciudadanos que se inmolen; solo es necesario recordarles que la defensa de sus derechos es un deber insoslayable. Que en un país libre y soberano NO HAY PRESOS NI PERSEGUIDOS POLÍTICOS.

Mercedes Montero
Columnista de Opinión
mechemon99

Foto del Recuerdo con Rubén Blades.

De izquierda a derecha, Octavio Saavedra Colmenares. RUBEN BLADES y Sammy Landaeta Millán. Base Aérea Francisco de Miranda. La Carlota. Caracas en el evento: Concierto en la Base, celebraciones con los que nunca tuve de acuerdo y manifesté por escrito su inconveniencia para las FF.AA. NN. PERO Luego el INCONVENIENTE terminé siendo yo. Muchos Saludos. Sammy Landaeta Millán

 

La Foto que la fiscal Luisa Ortega Díaz no quiere que tú veas

Fecha: 22 de agosto de 2013 01:43
Asunto: La Foto que la fiscal Luisa Ortega Díaz no quiere que tú veas
Para:

La Foto que la fiscal Luisa Ortega Díaz no quiere que tú veas

Al parecer la juventud de la fiscal transcurrió en manifestaciones de grupos Comunistas.

Esto dem…uestra lo poco imparcial que se puede mostrar la fiscal revolucionaria a la hora de tomar decisiones.

Síguenos en Twitter por @Notidiahora https://twitter.com/Notidiahora

ER: Constituyente: ¿Para qué?

Mi artículo de hoy, saludos Constituyente : ¿ Para qué?
Eddie A. Ramírez S.
¿Tenemos la mejor Constitución del mundo? Pareciera que muchos compatriotas compraron el eslogan oficialistas de que tenemos una Constitución ideal. Otros piensan que no es tan buena pero tampoco tan mala que impida impedir construir un mejor país. ¿Se requiere una Constituyente? A continuación resumimos el anteproyecto que somete a discusión el equipo que coordina Enrique Colmenares Finol.
Sus autores parten de las premisas de que es necesario reconciliar y reconstruir el país y de que la actual Constitución es ambigua en algunos aspectos, no garantiza la descentralización ni los abusos del mandatario de turno. Ofrecen a la discusión once Ejes Constituyentes: Democracia y libertad, Justicia y seguridad, refundación de la Fuerza Armada, autonomía regional, municipios fuertes, integración regional, mi vivienda, mi derecho, empleo y propiedad, Pdvsa y los venezolanos, jugar limpio y no al abuso de poder y rebeldía educativa. Estos once Ejes cuentan con 95 propuestas.
Solo mencionaremos algunos puntos relevantes: 1-La base del desarrollo debe ser el municipio autónomo, al que hay que dotar de ingresos propios y aumentar considerablemente su número. Los concejales no pueden ser postulados por partidos políticos. 2- Parlamento regional con nuevas funciones y la mitad de miembros de la sociedad civil. 3- Descentralizar la justicia, servicios públicos de salud, educación, suministro de agua, asistencia y seguridad social, vivienda, agricultura, ambiente y recursos naturales, vialidad, turismo, cultura, deporte y promoción industrial. 4- Restablecer el senado. 5- Período presidencial, de gobernadores y alcaldes de cuatro años con una sola reelección y establecer la doble vuelta electoral. 6- Designación por elección popular de quienes ocupen la fiscalía, controlaría y defensoría del pueblo. 7 Despolitización de organismos y empresas públicas. 8- Acciones de Pdvsa para los venezolanos. 9- autonomía de todas las universidades. 10- Fuerza Armada no deliberante.
Como es originaria, tendrá la potestad de remover los poderes constituidos o bien someterlos al control de la asamblea constituyente. Sin duda la propuesta es polémica y amerita una amplia discusión. No será fácil recoger firmas del 15% de los votantes y hay que diseñar bien ‘las bases comiciales para evitar, como sucedió en 1999, que con el 60 % de los votantes el oficialismo obtuvo 125 diputados de un total de 131. La idea es que nadie se sienta aplastado, sino que exista una representación proporcional al número de votos. Al respecto pensamos que tenemos mucho que ganar con una nueva constituyente. Lógicamente hay que determinar el mejor momento político para convocarla. Quizá también puede ser una bandera de la alternativa democrática para animar a votar el 9 de diciembre.
Como en botica: El ruin Carreño es punto de referencia sobre lo bajo que puede caer un ser humano ¿Hay un diputado chavista decente que rechace sus vulgaridades, así como las expresiones del teniente Diosdado? Invitamos a formadores de opinión a iniciar una campaña para adecentar el lenguaje no solo en la política sino en la vida cotidiana ¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!
eddiearamirez El Universal.com. Noticiero Digital, Llanero Digital

REMISIÓN: Eddie A. Ramírez S.

FUENTE: RUN RUN.ES

Runrunes (15-08-13) Por: Nelson Bocaranda Sardi.

Runrunes

ALTO

EL BANCO CENTRAL:

En medio de los rumores que han circulado sobre “un aparente vacío de las bóvedas” y de lo que no hay prueba alguna más allá de los envíos de oro a China y Rusia en aquel periplo del avión presidencial con parada previa en La Habana se produce el despido (¿“renuncia pedida” para no tener que ir a la Asamblea?) de su presidenta, la ingeniera industrial valenciana Edmée Betancourt.

Del grupo ideológico de confianza del ministro Jorge Giordani la ex ministra señaló al asumir el BCV “que se pasaron entre 15 mil y 20 mil millones de dólares a empresas de maletín”. Si antes lo habían manifestado los ministros Fleming y Menéndez, la reacción en el alto gobierno fue muy mala hacia ella. Arrancó con plomo en el ala. Vino el caso Bandes con los detenidos en los Estados Unidos y también se lo acercaron a ella.

Aquí publicamos el pasado 19 de julio que ella no se sentía capacitada para dirigir el BCV “por ser una institución muy compleja”. Ayer con su intempestiva salida muchos se la achacaron al tema de la corrupción detectada en Bandes. Sin embargo, una confiable fuente interna del ente emisor me aseguraba otra versión sobre su apurada destitución. Como la estatal aurífera Minerven está paralizada le dieron a PDVSA la orden de rescatarla. El tema ha estado presente en Aporrea.org donde la tildan de inauditable, llena de cómplices en los robos de oro y de informes acusatorios a los que no le paran en las alturas rojas. Como la disminuida petrolera roja rojita no tiene plata (apuntan a una deuda de 30.000 millones) y el caso de Minerven requiere grandes inversiones le habrían ordenado a la presidenta “imprimir plata para ayudar en el rescate” de la corrupta empresa. Ella se opuso diciendo que “mi cargo es para administrar un banco no una empresa de oro”. Hasta allí le duró el cargo.

Su mentor, el inefable “monje” que ha empujado el país al foso, se encuentra muy “desmoralizado” y ayer especulaban sobre su renuncia. Cuentan que Maduro le reclamó fuertemente tras la devaluación del 8 de febrero supuestamente ordenada por Chávez. (Recordemos al presidente ecuatoriano Rafael Correa decirnos recientemente, reiterando lo escrito por éste mortal, que el enfermo estaba en fase terminal desde diciembre) y por los enredos económicos que ella produjo. Veremos si este Eudomar sigue o no las lecciones de su tocayo de apellido Santos: “como vaya viniendo vamos viendo”…

MEDIO

SIMONOVIS:

Insisto en el tema que por años he mencionado como un “ajuste de cuentas” exagerado por parte de algún alto funcionario rojo rojito, probablemente militar o del área de seguridad, que logró acercarse al oído del difunto y sembrarle el terrible “casquillo” que le cobran no solo a él sino a su pobre familia. Sin pruebas de lo que lo acusaron a él y a los otros policías, obedeciendo al montaje que desde el alto poder se hizo y se sigue haciendo pues nomás ayer escuchamos las repetitivas referencias al 11A mientras que los verdaderos culpables (incluyendo al alcalde capitalino de ese momento) hicieron mutis por el foro y se salieron de cualquier documento incriminatorio. Ni siquiera la precaria salud del Comisario, con ciertas posibilidades de fallecer en su celda, ha logrado ablandar el alma de los rojos gendarmes.

Ojalá que la petición que por una medida humanitaria hizo el ex vicepresidente José Vicente Rangel, hoy tanto o más cercano de Maduro que lo que fue de Chávez, sea escuchada y se le permita recibir los tratamientos necesarios -que le han negado- en su hogar con su sufrida familia. Hasta el Papa Francisco lo ha mencionado en sus mensajes al gobierno venezolano por dos vías: la oficiosa y la extra oficial desde un país muy amigo del gobierno…

MOLESTIA DIPLOMÁTICA:

La Comunidad Europea ha enviado al canciller (y “protector” del estado Miranda) Elías Jaua una nota de protesta por cambiar el reglamento que rige el manejo de la franquicia diplomática, es decir, la libre entrada de efectos personales de los diplomáticos que llegan al país para los acostumbrados 3 a 4 años de su estadía en Venezuela y la de los suministros y mercancías que regularmente abastecen a las embajadas y consulados. Hasta hace pocas semanas todo esto podía ser sacado de la aduana con la nota verbal o solicitud de franquicia sellada por la oficina de Protocolo de la Cancillería y entre 4 a 8 semanas más tarde enviar a la aduana la Franquicia Definitiva como respaldo.

El nuevo reglamento estipula que las embajadas y/o los diplomáticos obligatoriamente tienen que esperar la Franquicia Definitiva pues si quieren su mercancía de forma inmediata tienen que pagar los impuestos aduanales que rigen para cualquier importador. Esperar las 4 a 8 semanas por la Franquicia Definitiva comporta el pago del almacenaje o estacionamiento de los contenedores en el puerto de La Guaira a razón de $100 dólares diarios lo cual, en total, representará entre 3.000 y 6.000 dólares. No hay reciprocidad con el trato global que se da a esta materia…

BAJO

¿CUÁLES SECRETOS?

Leyendo la Ley de Reforma Parcial de la Ley de Servicio Exterior, cuyos extractos fueron tema editorial en El Nacional, no queda sino reiterar que este régimen de quince años es el rey del doble lenguaje.

Por un lado, ponen al soplón Snowden como un ejemplo para el mundo y hasta le ofrecen asilo, y por el otro, en uno de los artículos establecen de forma imperativa que los funcionarios de Cancillería quedan impedidos de revelar información sobre la cual hayan tenido conocimiento durante su ejercicio profesional. De hecho deberían guardar estricto silencio hasta 30 años después de cesar la relación laboral. Quien rompa su silencio e incurra en ese delito será considerado un traidor a la patria. ¿Si la información de que disponen sea sospechosamente delictiva o dañina a los intereses de la nación también deben callarse? Escondite será de corruptelas y francachelas de los más altos funcionarios que sin preparación alguna, ni educación suficiente, han sido enviados a representar al país por todo el globo. ¿Lo que pasó en la embajada en Kenya con el asesinato de la embajadora Olga Fonseca tras pedir que no le enviaran más valijas contentivas de “algo muy malo” entonces no podrá ser contado? Los mismos rojos acabaron con al trabajo de tres ministros de exteriores del proceso que hicieron lo posible por actualizar la ley al mundo diplomático de hoy…

¿A UNO?:

Con el montaje tan burdo que están haciendo para destruir a Henrique Capriles y a Primero Justicia le haría una pregunta al régimen: ¿permitirían allanar y revisarle la casa a uno de los ministros u otros colaboradores de alto nivel como lo hicieron con el acusado funcionario mirandino? ¿Están seguros que no encontrarían artilugios similares? Con techo de vidrio lanzar piedras es delicado…

@nelsonbocaranda

Disidentes de Altamira: ¿DIJO USTED CORRUPCIÓN? Por: Elizabeth Araujo.

¿a quién engaña usted cuando le habla al país de corrupción?

¿DIJO USTED CORRUPCIÓN?

ELIZABETH ARAUJO

O sea que, cuando usted, señor Maduro, a cuadra y media del mitin, descendió de su carro negro blindado, protegido por seis escoltas y precedido de unos motorizados de Casa Militar, para subir a la tarima y fustigar a la oligarquía a la cual acusa de haberle robado el futuro a los venezolanos ¿estaba en verdad hablando de corrupción? Cuando la "primera combatiente" le aplaudió frenéticamente ­como una preadolescente en un concierto de Justin Bieber­ sin que la fiscal Ortega Díaz haya informado hasta la fecha qué pasó con esa inmoral contratación de 17 familiares de Cilia Flores en la Asamblea Nacional, ¿usted se atrevía a predicar contra la corrupción? ¿De manera que usted se aparece ese sábado, señor Maduro, muy orondo y sin un ápice de vergüenza, para prometer el fin del pillaje al interior de su gobierno, al tiempo que llegaban decenas de autobuses de lujo ­pagados con dinero de los venezolanos­ con personas provenientes de diversas ciudades, a quienes se les pagó Bs 1.600 a cada una para aplaudir su cruzada anticorrupción? Es decir, que mientras el país ignora que ha pasado con las denuncias de Walid Makled, quien dice haber "financiado" a generales, ministros y diputados de la revolución; o cuando el Ministerio Público no explica por qué fueron liberados los responsables del caso de Pudreval; o de qué manera el diputado Pedro Carreño obtuvo cuantiosos dólares para irse de viaje y ver a Pastor Maldonado llegar de último, ¿usted señor Nicolás Maduro se atrevía esa tarde a mentir sobre la condición de Richard Mardo, acusándolo de narcotraficante, señalamiento que no aparece siquiera en las investigaciones de la Fiscalía? De tal manera que usted emprende su lucha contra los vicios de la cuarta república y repite la famosa frase del "caiga quien caiga", ¿y no se ha puesto a pensar a cuánto monta la fortuna de Rafael Ramírez o de Diosdado Cabello? ¿O acaso no es corrupción que las hijas del "comandante eterno" disfruten la dolce vita en La Casona, con todos los lujos de un hotel 5 estrellas, mientras miles de familias venezolanas claman todavía por viviendas, cuya construcción está paralizada desde hace tiempo? ¿De cuál corrupción habla usted, señor Maduro, si el debate en la Asamblea Nacional sobre el saqueo del Fondo Chino sigue siendo negado por la bancada de su partido? ¿No le interesa, acaso, saber qué pasó con el desfalco del fondo de jubilados de Pdvsa o del escándalo bursátil detectado en el imperio y que involucra a la directiva del Bandes? ¿Pretende entonces que los activistas de su partido le crean sus reiterados juramentos en el Cuartel de la Montaña de salir a cazar corruptos y después se toma la foto con el presidente de la Asamblea Nacional? ¿Es que toma por estúpidos a los funcionarios de Indepabis o del Seniat, a quienes ordena vigilarlos, mientras la sangría de dólares que se embolsillan los enchufados queda sin respuesta? En definitiva, ¿a quién engaña usted cuando le habla al país de corrupción?

[Disidentes deAltamira] POLÍTICA Y HOMOSEXUALIDAD. Por: Antonio Sánchez García. (Texto ilustrado)


En fin: que si abrimos el ventilador, a Venezuela no la limpia ni un diluvio. Somos un pueblo demasiado importante y una Nación demasiado valiosa como para dejarnos arrastrar por el lodo de la carroña. Como al final tendremos que entendernos – o asesinarnos, lo que sólo un imbécil propiciaría – lo mejor es preservar los últimos espacios de decencia que aún nos asisten a quienes estamos enfrentados. El respeto entre adversarios jamás sobra. Siempre falta. Lo cortés no quita lo valiente.

Antonio Sánchez García @sangarccs
ND 14 de ago de 2013
POLÍTICA Y HOMOSEXUALIDAD

Entre los aportes más revolucionarios y explosivos del Papa Francisco a pocos meses de haber asumido su cargo – valga recordarlo: el más importante y trascendente del planeta – estuvo su comprensión sabia, oportuna y generosa a la homosexualidad. Lo dijo de esa manera tan humilde, prudente y lúcida de los grandes hombres que se saben haciendo historia:”¿quién soy yo para condenar la homosexualidad”?

Pedro Carreño, un espaldero de Hugo Chávez expulsado de las filas del ejército por problemas de conducta e indisciplina – y hay que ver de qué nauseabundo talante serían esos problemas como para que una institución más bien laxa con sus miembros optara por apartarlo de sus filas – contraría a SS Francisco: él sí se siente alguien como para quitarse el chaleco antibalas, beberse un Alka Seltzer para reblandecer su rictus de avinagrado en vinagreta y emprenderlas contra el máximo líder de la oposición y victorioso candidato a la presidencia de la República con el mayoritario respaldo de la Nación – 7.500.000 ciudadanos – con la acusación de una supuesta homosexualidad. Precisamente a él, a Henrique Capriles, que en una muestra de coraje, virilidad y verticalidad ciudadana asumiera la pesada responsabilidad de asumir la lucha contra la inmundicia reinante. ¡Y con tanto éxito, que corren los esbirros del extinto y correveidiles del ilegítimo a ver cómo hacen!

Pepe Mujica, quien no fue un recogelatas uniformado, un atorrante ignorante, estulto, ladrón y corrupto, sino un guerrillero sin más bienes de fortuna que su coraje y su virilidad, quien se enfrentó a las fuerzas armadas uruguayas cuando eran lo que unas fuerzas armadas deben ser si quieren ser algo, con una ideología en la mano y anhelos de justicia en su corazón, acababa de promover y legalizar el matrimonio entre homosexuales. Argentina y Chile, van por el mismo camino. Y si Dilma Roussef quiere respetar los derechos del homosexual que, travestido de lujuriosa bailarina carioca sedujese al patrón del diputado Carreño – ¿o ha olvidado que Hugo Rafael Chávez Frías apareció besando a un maricón brasileño de los de plumas y lentejuelas, como constara en una foto que le diera la vuelta al mundo? – tendrá que apurar la ley que permita el matrimonio entre ciudadanos de igual sexo.

Pero Carreño y esa pandilla de secuaces que secundan al hombre de los bellos ojitos – mariconada que no fue dicha por un líder opositor, sino por el mismísimo Hugo Rafael Chávez Frías refiriéndose al presidente de la asamblea – tienen más derechos, más razones y más motivos que el Papa Francisco, Pepe Mujica, Sebastián Piñera o Dilma Rousseff para vomitar sobre la honra de un ser humano por ejercer su pleno y absoluto derecho a hacer con su humanidad lo que le dicte su conciencia.

Todo lo dicho tiene que ver con la barbarie, el trogloditismo, la cultura antediluviana de que anoche hicieran gala los asamblearios del castro madurismo. Una caterva de soplones, malandros, manopleras y cabilleros que en mala hora han llegado a pringar de inmundicia un lugar que fuera sagrado en nuestra tradición, y que honraran figuras como Andrés Eloy Blanco, Rómulo Gallegos, Arturo Uslar Pietri, Mariano Picón Salas, Miguel Otero Silva, Jóvito Villalba, Gustavo Machado, Pompeyo Márquez, Rómulo Betancourt, Gonzalo Barrios, Rafael Caldera, Teodoro Petkoff, Héctor Pérez Marcano, Moisés Moleiro y lo más selecto e ilustre de nuestra clase intelectual y política.

Pero lo más grave no radica en todas esas razones, que de obvias espantan: radica en el hecho de que muy probablemente – y hay que decirlo con suma responsabilidad y cuidado para no sumir en un mismo charco a inocentes y pecadores – no ha existido gobierno en estos doscientos años de historia, que contara con mayor cantidad de homosexuales que el inaugurado el 4 de febrero de 1992 por un lote de comandantes. Si en un absurdo giro de irracionalidad la oposición decidiera destapar la olla podrida de la mariconería gobernante – y Dios quiera que ni lo intente – nos daríamos de bruces con Sodoma y Gomorra.

No es un asunto que me interese. Muy por el contrario. Admiro al emperador Adriano, que le escribiera a su amante Antínoo los más bellos ditirambos. Siento un profundo respeto por la homosexualidad de que hicieron gala grande entre los grandes, como Julio César o Alejandro Magno. De cuya virilidad y hombría nadie puede soltar un adarme de duda. Y si no fuera por la exquisita sensibilidad e inteligencia de grandes artistas, escritores, pintores, escultores, compositores e intérpretes reconocida y virilmente homosexuales, la cultura no existiría.

Lo que me repugna es la mariconería de burdel, aquella que tira la piedra y esconde la mano. Aquella de que hicieron gala los esbirros de Hitler y, al parecer el mismo Hitler. Y aún de aquellos que mejor ni nos imaginamos. Para fortuna de las Naciones, la política, así se escriba de noche, como reza un guaguancó de Celeste Mendoza, se realiza de día. Con el cerebro y el corazón. El resto puede seguir siendo patrimonio de la sociedad civil.

En fin: que si abrimos el ventilador, a Venezuela no la limpia ni un diluvio. Somos un pueblo demasiado importante y una Nación demasiado valiosa como para dejarnos arrastrar por el lodo de la carroña. Como al final tendremos que entendernos – o asesinarnos, lo que nadie quisiera – lo mejor es preservar los últimos espacios de decencia que aún nos asisten a quienes estamos enfrentados. El respeto jamás sobra. Siempre falta.

Ilustrado porAlberto Rodríguez Barrera