Archivos diarios: 3 marzo, 2014

ESTUDIANTES: Manifiesto de Mérida. 03 de Marzo de 2014.

Estudiantes Venezuela

Manifiesto de Mérida

March 3, 2014 – #Resistencia – no comments

Los estudiantes hemos unificado a la Nación en torno a la conquista de la Libertad de Venezuela. Por eso el régimen castro-comunista con grupos paramilitares y la Guardia Nacional, han asesinado, torturado y apresado compañeros en todo el territorio nacional. El pueblo se ha sumado con nosotros: se ha despertado el espíritu libertario ante la opresión de 15 años de este sistema político. En virtud de este momento histórico, sostenemos ante el país la siguiente postura de manera contundente, honorable e irrenunciable, frente a los que nos quieren dominar y sus colaboradores:

1) Todo sistema político es vigente en la medida que sean representativos sus líderes: el pueblo en la calle ha demostrado que hoy dejaron de serlo. En este sentido, nos piden dialogar luego de 15 años de opresión. Nosotros no queremos paz de esclavos: nosotros somos venezolanos libres. No hay diálogo posible con un régimen clientelista y totalitario, que busca hacernos dependientes. La Libertad no está en venta. Nosotros no vamos a legitimar un régimen que ha empobrecido a la mayoría de los venezolanos. Las mesas de diálogo del año 2004, en las que estuvieron Jimmy Carter y César Gaviria, demostraron que no hay buenas intenciones. Este tipo de regímenes son ineficientes: a propósito destruyen a las Naciones para poder controlar mejor. No dialogaremos para perpetuar en el poder a los peores venezolanos. Cualquier posibilidad de diálogo para nosotros, está condicionada imperativamente, por un cambio de raíz del régimen.

2) Exigimos como patriotas la retirada de toda fuerza de ocupación militar cubana. Queremos que salgan de nuestro territorio, todos los funcionarios dentro de nuestras instituciones por cuanto representan con su injerencia en nuestros asuntos internos una amenaza a la seguridad de la Nación. Nosotros queremos una Nación soberana.

3) Vamos a conquistar nuestra Libertad. Libertad individual. Libertad económica para poder vivir producto de nuestro propio esfuerzo. Libertad de expresión para informarnos y expresarnos sin controles de ningún régimen. Libertad política para manifestarnos, reunirnos y organizarnos sin que sea un delito. Libertad para elegir sin que signifique una farsa. No toleramos los controles de este régimen castro-comunista ni de ningún otro que atente contra los valores y principios de los venezolanos.

4) Exigimos la disolución y desarme de los grupos paramilitares que protege y arma el régimen para infundir el miedo entre los venezolanos. En este sentido, mientras siga el ataque terrorista por parte de estos grupos de manera impune, llamamos al pueblo a que se defienda. Nosotros nos protegemos con las “Trincheras de la Libertad” en nuestras ciudades y pueblos, porque no permitiremos que ataquen a lo más sagrado para nosotros: la familia y el patrimonio.

5) Exigimos la liberación inmediata de todos los presos políticos, libertad plena para los que fueron detenidos y el regreso de todos los exiliados.

Venezolanos,

Es este el momento de definir nuestro destino. Está a prueba nuestro gentilicio y hemos sensibilizado al mundo con nuestro coraje. No hay posibilidad de cambio real si no logramos llegar hasta el final: por eso, está prohibido perder. Vamos a vencer, y con el pueblo refundar a la Nación como la más libre del continente. Por la memoria de nuestros caídos no nos vamos a rendir. Es el momento de reescribir la historia de Venezuela y suscribirla con el sudor de nuestro esfuerzo.

Es por ello, que a partir del día de hoy 02 de Marzo del 2014 desde las trincheras de la Libertad de la Ciudad de Mérida, declaramos constituida la JUNTA PATRIÓTICA ESTUDIANTIL Y POPULAR (JPEP) con la finalidad de devolverle la Libertad y la Soberanía a Venezuela, en reunión de los dirigentes estudiantiles, juveniles y luchadores populares del país, suscribimos los abajo firmantes,

Libertad o nada.

Cuenta oficial de la Junta Patriótica: @jpep2014

Anzoátegui:

Eduardo Bittar, Marialvic Olivares, José Petete, Johan Infante, Juan Ibor.

Barinas:

Luis Octavio Rivas.

Bolívar:

Samuel Petit, Ligia Bolívar, Rafael Tirado, Jonás Díaz.

Carabobo:

Julio Cesar Rivas, Gustavo Galea, Lorent Saleh, Carlos Graffe, Ivan Uzcátegui, Alfredo Stelling, Dimitry Belov, Marco Bozo, Francisco Abreu, Ángel Morales.

Caracas:

Roderick Navarro, Francisco Márquez, Juan flores, Juan Requesens, Josmir Gutiérrez, Ana Karina García, Javier González, Juan Carlos Apitz, José Javier Martínez, Guillermo Prieto.

Lara:

Jorge López, Luis Soteldo, Álvaro Avendaño, Iraivy Rodríguez, Raúl Rodríguez, Gabriel Lugo, Guillermo Osorno.

Mérida:

Gaby Arellano Villca Fernández, Liliana Guerrero, Aimara Rivas, Guido Mercado, Diero Rimer, Eloi Araujo, José Pozo, Rafael Chinchilla, Jackson Durán, Alirio Arroyo, Fabiana Santamaría, Rómulo Canelón, Nilver Torres, Miguel Gómez, Gina Rodríguez, Carlos Velasco, Antonio Intriago, Charly Aponte, Carlos Ramírez, Augusto García, Edgar Osuna, Jorge Arellano, Jean Paul Méndez, Carlos Velázquez, Antonio Indriago.

Portuguesa:

Víctor Uribe.

Sucre:

Alberto Mogollón.

Táchira:

José Vicente García, Wilmer Zabaleta, Leonardo Montilla, Reinaldo Manrique, Jesús Gómez.

Trujillo:

Gabriel Boscán, Elsi Guillén, Jairo Villa, Luis Borrero, Ronald Flores, Gabriel Pérez, Andrea Bracamonte, Jesús Rubio.

Zulia:
Yorman Barilla, Eduardo Fernandez, Juan Urdaneta, Victor Ruz, Luis Diaz.

FUENTE: FORO LIBERTAD

Los TW Para La Crisis Que Lleva Al Vacío De Poder Y A La Transición. Por Alberto Franceschi.

Imagen

Los TW Para La Crisis Que Lleva Al Vacío De Poder Y A La Transición

Franceschi en las redes

Por:  Alberto Franceschi G 

• Escoge algunos de estos TW y hazlos tuyos. No tengo problemas con derechos de autor. Solo Importa la difusión de ideas para la lucha.

• El gobierno está paralizado y arrinconado. La llamada oposición dividida.

• Como se diagnosticó Caprilito y la MUD defienden la permanencia del gobierno de Maduro contra sus propios electores insurreccionados

• En la GNB y los otros cuerpos policiales anidan además de la corrupción ya depravada las mafias de esbirros y asesinos

• El hampa animalizada en uniforme GNB comprometida hasta los tuétanos con el régimen corrupto y represivo DEBERÁ SER DISUELTA.

• No apuremos mucho la intervención de la aviación, Ejército y Marina porque se desata el conflicto armado contra la GNB y policías Chavistas

• Estamos ante la posibilidad cierta de guerra intestina, apenas contenida o diferida de los componentes armados.

• Cuidado con apurar decisiones que harían estallar las FFAA. Cuidado con diferir la decisión de paralizar el brazo asesino de esbirros de la GNB

• Cuidado con dar pie a que el odio militante contra la GNB se pueda trasformar en disolvente para todas las FFAA.

• La idiota Mindefensa debe cerrar el pico porque es vocera de todas las FFAA y se ha colocado al lado de los esbirros del gobierno

• Esto no es un problema de testosterona más o menos. ES decidir entre ganar con más o menos muertes. Están-Estamos ante graves dilemas

• Son graves dilemas políticos en tiempos de pre-guerra interna, dada la obstinación de conservar el poder las mafias

• El Común de la gente ignora que esta insurrección no tiene retorno EL PODER CHAVISTA SOLO SE SOSTIENE CON REPRESION

• El proceso insurreccional que comenzó el 5 de febrero con los estudiantes de la ULA no será vendido por la oposición alcahuete

• Nadie está obligado a asistir a un diálogo con el gobierno represor que solo representa una casta de ladrones y la opresión castrista

• Los dialogantes fueron TODOS a defender su interés propio, no el del país reventado por el convocante de Miraflores

• LA MUD y Capriles NO fueron, ! pero como quisieron Ir ¡ El problema era el raye que podía liquidarles definitivamente

• El que dialogue con este gobierno de esbirros serviles de los chulos Castro se entierra y no tiene derecho a dirigir nada

• Los que solo vayan a manifestaciones pacíficas MUY BIEN, los que mantengan las guarimbas y barricadas PERFECTO

• Los que pidan diálogo a Maduro, propongo que en adelante sean autorizados por las madres de los asesinados por los Tupas y GNB

• Caprilito ya es hora que dejes de pretender dirigir más allá de tu familia. No volverás a joder como bombero

• La única unidad por la que valía la pena pelear era para ganar electoralmente y eso era una ilusión

• En una insurrección lo que cuenta es defender a los que están en la vanguardia de las barricadas

• La idiotez de creer que alguien es responsable o líder de las barricadas solo se les ocurre a locos. La insurrección es de todos.

• Quien te diga que “esto no aguanta” o que “se desinfla” tiene interés en nuestra derrota. Solo esconde su propia cobardía

• Él diga que le molesta la barricada, que no está de acuerdo con alzarse en realidad quiere seguir siendo esclavo o beneficiario oculto

• Los militantes de la insurrección masiva, siempre deben estar pendientes de dar paso a personas en emergencia

• La vanguardia está en Táchira y crece con cada vez con más ímpetu en todo el país. La retaguardia son los que se quejan de las barricadas

• Esto no lo para nadie, menos Caprilito y los blandengues de la MUD. Solo puede haber unidad para pelear no para capitular

• La unidad es un chantaje cuando se propone para retroceder. Ya pasó el tiempo de electoralistas y candidaticos blandengues

• El que hable de elecciones con un gobierno de esbirros enfrente es sencillamente un traidor, un impostor o un imbécil
• No es hora de pedir nada es hora de imponer un cambio drástico en la conducción del país.

• La GNB, la policía de esbirros rojos, los Tupas y otros grupos paramilitares fascistas castristas deben ser disueltos e ilegalizados

• Está llegando el día en que las FFAA saquen como “componente” a la GNB de esbirros y represores

• Si Maduro impone ocupar militarmente el país ese día cae, por eso NO HAY decreto de Estado excepción, ni de sitio, ni Toque de Queda

• La vanguardia en barricadas exigen: La única salida es la salida de Maduro y del régimen. No aceptamos menos.

• Si los partidarios de las movilizaciones pacíficas no exigen sacar al gobierno castrista solo serán paseos como otros centenares

• Vamos a ver si Caprilito esta vez “deja el pellejo” pero para sacar a Maduro y no en besuqueos electoreros

• La principal arma del gobierno es rendir por hambre a la gente en insurrección. Grave error ya encontraran la manera de hacerse más fuertes

• Sigue firme y se desarrolla insurrección en TODO el país. Carnavales anticastristas una realidad.

• Está CONFIRMADO Ramiro Valdez, el octogenario General cubano apodado “Charco e´ sangre” ministro de la represión, dirige TODO en Miraflores

• El que todavía dude que somos colonia política de cuba o es un cínico cómplice o un idiota sin remedio

• Quien crea poder arreglar algo con diálogos con esta piltrafa de régimen o es cínico o es idiota.

• Si creen los dialogueros que si les dan $$ SICAD esto se arregla, les recuerdo que tienen que darnos a cada venezolano unos 50 mil $$.

• Mantener a Maduro como empleado de los Castro ya resulta imposible. Se piensa en Rodríguez T. y Diosdado pero ahora también son repudiados

• Se acerca como hipótesis más probable, la división o el estallido de las FFAA, por postergar la necesaria solución militar a la crisis

• En Miraflores en línea directa con los Castro se dirige TODO para intentar salir de la crisis aguda que amenaza ahora al PC cubano.

• Lo más sensible para los Castro es que se derrumbó la estafa ante la opinión pública mundial que ahora les adversa.

• Fidel Castro dijo hace 10 años: “la suerte de la revolución Cubana depende de la suerte de la revolución Bolivariana”. ENTONCES CAERAN

• A cada miembro de colectivo le pagan 2 millones diarios según correo de Diosdado jaqueado por Anonimous Venezuela.

• La VANGUARDIA sigue siendo el Táchira para ya se está encendiendo TODO el país La retaguardia son los pueblitos con alcaldías chavistas

• La rumba roja que mezcla papelillos con sangre de inocentes abaleados y el oprobio de torturas tendrá el más ejemplar castigo

• Más de un idiota rojo cree que se salvará de serle confiscado todo lo robado, así lo tengan testaferros.

• Cárcel por décadas, extradiciones, confiscaciones y todo lo que puedan imaginarse hará justicia contra esta casta de ladrones y asesinos

• La única unidad que nos interesa es la de los que quieran terminar de expulsar esta piltrafa de régmen de asesinos y ladrones

• A la retaguardia q quisiera imponer el dialogo Maduro en bancarrota, les tengo una mala noticia Maduro y MUD caen juntos

• Ahora Maduro quiere internacionalizar la crisis para inhibir a las FFAA obligadas a conservarle su mando. VANA ILUSION DEL CUCUTEÑO

• ¿Alguien ha contado las Barricadas en el país? dicen que pasan de 5000 y la consigna en TODAS es FUERA MADURO Fuera los cubanos

• Como el dialogo y la Conferencia de Paz es lo que quiere Maduro, al borde del abismo, entonces es lo que hay que negarse a convalidarle.

• Si esta agotadora vida tras las barricadas se estanca Táchira deberá asumir la propuesta: Constituyamos un Gobierno de la R. de Venezuela

• Las crisis no pueden eternizarse porque dan ventajas a los gobiernos. La dirección “pacifista” de la oposición debe saberlo

• Si solo marchamos igual a últimos 15 años estamos fritos. O cambian el estilo y objetivos, así como su defensa, o sirven d poco.

• La unidad de todos tiene que darse sobre una o dos consignas: Abajo Maduro.Muera la dictadura castrista

FUNTE: Con Alberto Franceschi 

CARTAS A LA ONU. Por: Luis Marín.

CARTAS A LA ONU

La ONU tiene una deuda pendiente con la humanidad en lo que se refiere a la proscripción y eliminación del clasismo, en los mismos términos en que ha intentado hacerlo con el racismo, dos plagas que azotaron al siglo XX y que bajo diferentes mutaciones se ha extendido al siglo XXI.

La lucha contra el racismo ha tenido muy discutibles resultados, pero es justo reconocer que algo se ha hecho; en cambio, respecto del clasismo, no se ha dado el menor paso.

Es fácil imaginar razones históricas que explicarían esta situación, vinculadas al mismo nacimiento de la Organización, siendo que una de las potencias fundadoras, la URSS, se basaba precisamente en una concepción clasista; posteriormente, grandes potencias emergentes, como China, por ejemplo, también se apoyaban en esos prejuicios.

No debe dejarse de lado la influencia de los partidos comunistas en el resto del mundo e incluso la de partidos socialdemócratas que también, aún con ciertos atenuantes, conservan la idea fundamental de que la sociedad humana se divide en clases, con la variante de que sus antagonismos sean o no irreconciliables.

Pero ya en pleno siglo XXI, visto el derrumbe de la URSS, que China abandonó oficialmente la doctrina de la “lucha de clases”, que mengua la influencia de los partidos comunistas y la socialdemocracia a descartado el clasismo incluso como táctica política; no se ve ninguna razón para que la ONU no tome la iniciativa de hacer explícita la proscripción y eliminación de un flagelo tan ponzoñoso como el clasismo.

Bastaría leer las Resoluciones 1904 (1963) y 2016 (1965), para advertir que todos sus principios y disposiciones son perfectamente aplicables al clasismo, con solo sustituir las derivaciones de “raza” a “clase” y el resultado es asombrosamente pertinente.

La Carta de la ONU hace mención por lo menos en tres oportunidades a los derechos humanos y a las libertades fundamentales de todos “sin hacer distinción por motivos de raza, sexo, idioma y religión”. Notablemente no dice “clase” o “condición social”, como lo hacen las constituciones de los países miembros, entre ellos Venezuela.

Quizás las razones históricas arriba mencionadas expliquen esta redacción puntillosa, que podría generar discusiones acerca de si este tipo de discriminación está proscrita o no por la legislación internacional.

No obstante, en las resoluciones contra el racismo se establecen principios más generales, como la “dignidad e igualdad inherentes a todos los seres humanos”. O cuando dice: “Todos los hombres son iguales ante la ley y tienen derecho a igual protección de la ley contra toda discriminación y contra toda incitación a la discriminación”.

Por tanto, es completamente obvio que la falta de mención de la clase o condición social no puede interpretarse como que la ONU sí admite discriminaciones de este tipo, sino todo lo contrario, que la discriminación se excluye en general, más allá de los mencionados raza, sexo, idioma y religión a “toda discriminación e incitación a la discriminación”.

Este no es un problema de interpretación jurídica, ni una disquisición filosófica fuera de lugar, sino que tiene las mayores implicaciones prácticas, pues debe dar lugar a una legislación internacional que obligue a los Estados miembros de la ONU a tomar medidas legislativas y judiciales contra la discriminación de clases con idéntico criterio que contra la discriminación racial y “contra toda discriminación y contra toda provocación a tal discriminación”.

También es evidente que los jefes de estado, cancilleres u otros funcionarios que inciten a la discriminación y al odio de clases son reos de delitos contra la humanidad, que caen en la jurisdicción del Tribunal Penal Internacional y la Corte Internacional de Justicia.

LA LETRA DE LA LEY

Las Resoluciones de la ONU contra el racismo establecen una serie de principios y criterios de legislación que, mutatis mutandi, son perfectamente aplicables al caso de las clases sociales conservando pleno sentido, “sin alterar su espíritu, propósito y razón”.

Por ejemplo, los Estados partes condenan toda la propaganda y todas las organizaciones que se inspiren en ideas o teorías basadas en la supremacía de clase o grupo de personas de un determinado origen social, que pretendan justificar o promover el odio de clases y la discriminación de clases, cualquiera sea su forma, y se comprometen a tomar todas las medidas inmediatas y positivas destinadas a eliminar toda incitación a la discriminación o actos de tal discriminación y, con este fin, teniendo debidamente en cuenta los principios incorporados en la Declaración Universal de los Derechos Humanos, tomaran medidas como las siguientes.

Declarar como acto punible conforme a la Ley toda difusión de ideas basadas en la discriminación o en el odio de clases, así como todo acto de violencia o toda incitación a cometer tales actos de violencia contra cualquier clase o grupo de personas por su condición social, y toda asistencia a las actividades clasistas, incluida su financiación.

Declararan ilegales y prohibirán las organizaciones, así como las actividades organizadas de propaganda y toda otra actividad que promueva la discriminación de clases e inciten a ella y reconocerán que la participación en tales organizaciones o en tales actividades constituye un delito penado por la Ley.

No permitirán que las autoridades, ni las instituciones públicas nacionales, regionales o locales promuevan la discriminación de clases o inciten a ella.

De las teorías racistas, de las que se ocupaban cátedras e institutos de investigación en las más prestigiosas universidades del mundo y están expuestas en numerosísimas publicaciones respaldadas por firmas muy acreditadas, se considera: “que toda doctrina de diferenciación o superioridad racial es científicamente falsa, moralmente condenable y socialmente injusta y peligrosa, y que nada permite justificar la discriminación, ni en la teoría ni en la práctica”.

¿Qué tanto más podría decirse de las teorías de clases? Salvo que todavía tienen cátedras e institutos de investigación en universidades del mundo, que son expuestas en numerosísimas publicaciones, respaldadas por firmas muy bien remuneradas con dineros públicos y que siendo muy mal visto manifestar posiciones racistas en público, en cambio, muchos pseudo intelectuales, políticos y sindicalistas aún manifiestan, con cierto orgullo irresponsable, defender posiciones “clasistas”.

En verdad, las teorías clasistas son filosóficamente inconsistentes, lógicamente falsas, científicamente indemostrables, moralmente repugnantes, históricamente catastróficas, políticamente oportunistas y nada, absolutamente nada, justifica que todavía se las mantenga en el mercado intelectual.

Nadie debería ocuparse de ellas, sino fuera porque ciertos políticos inescrupulosos y ciertamente muy atrasados, todavía le encuentran algo de jugo a ese bagazo indigerible.

Como quiera que esta utilización políticamente malintencionada produzca hoy como ayer grandes sufrimientos y catástrofes humanitarias, es que la ONU está obligada por sus propias palabras a saldar su deuda con esta humanidad atormentada.

Reafirmando que la discriminación de seres humanos por motivos de clase o condición social constituye un obstáculo a las relaciones amistosas y pacíficas entre las naciones y puede perturbar la paz y la seguridad entre los pueblos, así como la convivencia de las personas dentro de un mismo Estado.

Convencidos de que la existencia de barreras de clases es incompatible con los ideales de toda la sociedad humana y alarmados por las manifestaciones de discriminación de clases que todavía existen en algunas partes del mundo y por las políticas gubernamentales basadas en la estigmatización, segregación y el odio de clases, tales como el socialismo del siglo XXI.

Resueltos a adoptar todas las medidas necesarias para eliminar rápidamente la discriminación de clases en todas sus formas y manifestaciones y prevenir y combatir las doctrinas y prácticas clasistas con el fin de promover el entendimiento entre los seres humanos y edificar una comunidad internacional libre de todas las formas de estigmatización, segregación y discriminación de clases.

Considerando los acuerdos y resoluciones de las oficinas afiliadas a la ONU que tienen carácter vinculante para toda la organización y deseando poner en práctica principios consagrados en las declaraciones sobre eliminación de toda forma de discriminación y segregación y con tal objeto asegurar que se adopten lo antes posible medidas prácticas.

PETITORIO

Mandar mensajes a la ONU es como lanzarlos al océano metidos en una botella; no se puede saber a dónde vayan a parar. La esperanza es remota y la misma: que toquen una conciencia individual (la única que existe, pues no hay conciencias “colectivas”), que alguien levante un teléfono, ponga un papel en el escritorio de otro, que dedique un minuto de su atareada agenda a una causa perdida.

La percepción general de la ONU es la de ser una burocracia universal con los defectos magnificados de cualquier burocracia: que desarrolla intereses propios, muy alejados de los fines para los que fue creada; que sus funcionarios prestan más atención a las partidas de sus ingentes presupuestos que a ayudar a los seres desvalidos de este mundo.

La corrupción y abuso de poder son sus rasgos distintivos, junto a la insensibilidad e indiferencia por las víctimas de catástrofes naturales y guerras que asolan el planeta.

La política de bloques, la balcanización y fraccionamiento de sus comisiones, comités, oficinas adscritas, permiten que regímenes forajidos formen roscas que operan como altavoces de sus intereses mafiosos, los que presentan como si emanaran de la organización, aumentando su desprestigio a nivel mundial.

Sólo así se explica que tenga un record Guinness de condenas contra el Estado de Israel y ni una contra Rusia por las invasiones de Chechenia, Georgia o sus intervenciones en Siria y Ucrania; contra China por la ocupación del Tíbet, el sostenimiento del régimen de Corea del Norte, la anexión de Hong Kong o su cerco contra Taiwán.

La ONU se ha vuelto tan inoperante, su Comité de Seguridad tan ineficaz, que las potencias han retornado al unilateralismo en su acción, al bilateralismo en sus pactos y, en el mejor de los casos, al multilateralismo de los clubes de grandes, ricos y poderosos.

¿Para qué, entonces, dirigirse a la ONU? La cuestión es muy sencilla: ¿Hasta dónde pueden los funcionarios de la ONU incumplir sus propias disposiciones sin incurrir ellos mismos en responsabilidades legales?

Está claro que la misión de la ONU es “el mantenimiento de la paz”; que sus resoluciones prohíben la discriminación y segregación en todas sus formas, en tanto amenazan la convivencia entre y al interior de los pueblos.

¿Qué ocurre cuando los representantes de un estado miembro de la ONU incurren en violación flagrante de las leyes internacionales? No es posible esperar que el mismo infractor acuda a las instancias de la ONU. Tampoco es razonable esperar que lo hagan otros estados, por los costos y riesgos que eso conlleva en sus relaciones mutuas.

No es concebible que la ONU grave a las victimas con la carga adicional de poner en funcionamiento los mecanismos de defensa de la legislación internacional, en caso de que estos existan, porque estaría negándose a sí misma.

No puede esperarse que ningún diplomático con experiencia asuma una causa como ésta porque todos, en Venezuela, tienen antecedentes socialdemócratas o socialcristianos, por lo que abrigan internamente una concepción clasista de la sociedad y el Estado. Sin embargo, aún en este caso, tendrán que reconocer que no se puede proclamar la supremacía de unas clases y la exclusión y aniquilación de otras sin violar con ello el Derecho Internacional.

La última palabra la termina teniendo la misma ONU.

SOS VENEZUELA

El régimen comunista cubano ha desplazado más de cien mil soldados para ocupar Venezuela a la vista de todo el mundo, sin que la ONU haya promovido ni siquiera una investigación. Cuba podría alegar que el desplazamiento de sus tropas es un asunto de soberanía nacional y esto es así mientras lo haga dentro de sus fronteras; pero cuando lo hace hacia el territorio de otro estado, debe someterse al Derecho Internacional.

Si Cuba no tiene un mandato de la ONU, la presencia de sus tropas y policía política en Venezuela es ilegal, según el Derecho Internacional. Si no es así, ¿bajo qué título jurídico operan las tropas y los servicios de inteligencia cubanos en Venezuela?

¿A título de qué las fuerzas cubanas controlan en Venezuela los servicios públicos de salud, eléctrico, identificación y extranjería, puertos y aeropuertos, oficinas de registros y notarías, las empresas de telecomunicaciones públicas, como la CANTV; sus tropas y mandos participan en desfiles militares, la bandera cubana ondea en los cuarteles y oficinas públicas de Venezuela?

El régimen cubano ordeno la instalación de un cable submarino, a costa de Venezuela, para ejercer un control más directo sobre las comunicaciones telefónicas y radiofónicas, incluso Internet e interferir y controlar el sistema electoral electrónico, sin que ninguna agencia de regulación adscrita a la ONU ni siquiera se haya dado por enterada.

Las fuerzas de ocupación comunistas cubanas no cumplen en Venezuela con las normas de ocupación generalmente aceptadas, en particular, el respeto por la vida y los bienes de los habitantes de los territorios ocupados. Bajo la ocupación cubana han sido asesinadas más de 200.000 personas y han aplicado una política discrecional de confiscaciones masivas de bienes privados.

Su política de segregación de clases, unida al terrorismo de Estado, ha desplazado cerca de un millón de refugiados fuera del país, la comunidad judía se ha reducido a menos de la mitad. Y sus planes manifiestos son desplazar a un número todavía mayor, según declaraciones de funcionarios del gobierno títere que repiten constantemente: “Al que no le guste, que se vaya”; lo que viola flagrantemente las prohibiciones de expulsión en masa y deportaciones violentas, sancionadas penalmente por el Derecho Internacional.

Se prohíbe toda propaganda a favor de la guerra y toda apología del odio, sin embargo, el gobierno títere a declarado una “guerra económica” contra la población indefensa y atiza el odio contra sectores sociales indeterminados a los que llama “burgueses” para estigmatizarlos, segregarlos, privarlos de todo derecho, de igualdad ante la Ley y del derecho a un juez natural, amén de que no existe un sistema de justicia independiente, lo que constituye otra violación flagrante del Derecho Internacional y la Carta de la ONU.

Tenemos derecho a educar a nuestros hijos en nuestros valores (judeo cristianos) y a que no les impongan una ideología comunista que nos es extraña. La protección de este derecho tiene carácter internacional y debe ser garantizado por la ONU.

Y paremos de contar, para no hacer esta nota interminable.

En conclusión: la ONU debe defenderse a sí misma; o despedirse, como la Sociedad de las Naciones, en medio de un gran estruendo universal.

Luis Marín

02-03-14

REMISIÓN:

De: Luis Marin <lumarinre>
Fecha: 2 de marzo de 2014, 18:38
Asunto: CARTAS A LA ONU