Archivos Mensuales: junio 2015

La cabeza grande de la Fanb. Por: Noel Álvarez @alvareznv ¿GENERALES COMO ARROZ?

Noel Alvarez:

La cabeza grande de la Fanb

junio 29, 2015 7:37 am
Publicado en: Opinión

thumbnailnoelalvarez

El tema militar siempre ha sido una especie de tabú, quizás por eso en Venezuela nos hemos acostumbrado a observar esa institución con cautela, algunas veces con temor y en los últimos tiempos, con no muy buenos ojos. Pareciera que no es una condición privativa de los venezolanos o latinoamericanos, sino que también alcanza a la cultura anglosajona. Tengo esta percepción porque al tratar de obtener una simple información sobre la Fuerza Armada Americana, múltiples obstáculos se atravesaron en mi camino, hasta casi hacerme desistir de la búsqueda. Estos “mantos protectores”, lejos de ayudar, perjudican la legitimidad de aquellos a quienes pretenden resguardar. Por el contrario, estoy seguro que el escrutinio de la opinión publica ayudaría notablemente en la construcción de su solidez institucional.

Para soportar el titulo del artículo trazaré solo unas gruesas líneas sobre la Fuerza Armada Nacional Bolivariana de Venezuela: la población del país ronda los treinta millones de personas, la fuerza militar tiene 235 mil efectivos y alrededor de dos mil Generales activos. Es decir, nuestro país tiene un General por cada quince mil habitantes y por cada 117 efectivos militares. Aisladamente esta cifra no dice nada, pero es posible que si la contrastamos con la situación de otros países, nos arroje luces al respecto.

Los mexicanos consideran que su Fuerza Armada es macrocefálica, porque tiene una cabeza muy grande y un cuerpo muy pequeño, basando este criterio en el hecho que México tiene una población de 120 millones de habitantes y un número de efectivos militares que alcanza los 212 mil con 541 generales. En promedio tienen un General por cada 221 mil habitantes y por cada 391 efectivos militares. Estados Unidos tiene una población aproximada de 319 millones de personas, su Fuerza Armada es de un millón 400 mil efectivos y tiene 615 Generales activos. Es decir, los norteamericanos tienen un General por cada 589 mil habitantes y por cada 2.587 efectivos militares. Por su parte, China tiene 1.370 millones de habitantes, su Fuerza Armada cuenta con dos millones 300 mil efectivos y 191 Generales. Un General es equivalente, aproximadamente a siete millones de habitantes y a doce mil efectivos militares.

En conclusión: sin pretender hacer análisis complicados, interpretando solo estos pequeños datos, podremos determinar qué país tiene más o menos concentración en los cargos de su Fuerza Armada. En lo que a mí respecta, acabo de descubrir un hecho que me inquieta desde hace varios años: ¡El porqué de la profunda militarización de la administración pública!

*Coordinador Nacional de “Gente” Generación Independiente
@alvareznv

FUENTE: La Patilla

IMAGEN SUPERIOR :

Cortesía de EL UNIVERSAL. Viernes 4 de julio de 2014:

Presidente Maduro asciende a 200 generales de la FANB

REMISIÓN Y COMENTARIO:

De: Pedro Salazar <prsalazar51>
Fecha: 29 de junio de 2015, 10:23

Asunto:: CUANTOS GENERALES TIENE VENEZUELA

POR UNA RAZÓN MUY SIMPLE. EL VERDADERO PODER EN ESTE ” PAÍS, SON LAS FFAA, PORQUE ELLA, ADEMAS DE “CUMPLIR ” CON SUS FUNCIONES ESPECIFICAS, ESTA ENQUISTADA PROFUNDAMENTE EN LA ADMINISTRATORIO PUBLICA Y SUS TENTÁCULOS SON TAN LARGOS, QUE ABARCAN TODAS LAS INSTITUCIONES DEL ESTADO,Y SI NO LO CREEN ,OBSERVEN CUANTOS GENERALES SON MINISTROS, CUANTOS VICEMINISTERIOS Y ALTOS CARGOS, NO SOLO DENTRO DE LA ADMINISTRACIÓN CENTRAL SON “DIRIGIDOS POR OFICIALES EN SERVICIO ACTIVO SINO TAMBIÉN EN EMPRESAS DEL ESTADO, GOBERNACIONES, ALCALDÍAS Y PARE UD DE CONTAR. NUNCA ,NUNCA, EN LA VIDA REPUBLICANA DEL PAÍS, LA PRESENCIA MILITAR Y MILITARISTA, HABÍA SIDO TAN AVASALLANTE COMO HASTA AHORA. “CUOTAS DE PODER DIRÍA YO”

Pedro Salazar M.

Enlace

​Date: Tue, 23 Jun 2015 20:24:09 +0000

Crónicas de Un Buhonero.

¡Los Milagros Existen!

A finales del mes de Mayo, aproximadamente a las 8 Pm, mientras me encontraba en compañía de Rafael Gallegos en un conocido restaurant chino de La Trinidad, sufrimos un atraco colectivo cuyos detalles han sido desde ese momento una terrible pesadilla. Sin embargo, es importante destacar que según informaciones, fueron mas de diez los asaltantes aunque yo, sólo vi al primero que entró antes de reaccionar como lo hice, y que a pesar de sonar por lo menos un disparo, no funcionó el famoso “patrullaje inteligente” ni tampoco brilló mucho la solidaridad, excepto la de Rafael Gallegos a quien le debo la vida. Lo cierto es que resulté herido de un disparo, a quemarropa, a menos de un metro de distancia, a la cabeza.

Mientras me dejaba caer porque nunca perdí la conciencia, tuve durante segundos que parecieron minutos y estos horas, la oportunidad para rezar un Padre Nuestro y varios Ave María, de despedirme de mi esposa Thais, de mis hijos Mariana, Iván y Luis, de mis nietos Alex, Nachito y Miranda y de mis hermanos. También le supliqué a mis padres Dumbo y Trina, a Charora, a la vieja Chicha, a Chucho, a William a Momo y a todos mis muertos que me llevaran para no convertirme en un cuadraplégico o una carga para mi familia. Al mismo tiempo, lamenté no conocer a Miranda ni al próximo nietecito que nace en Octubre. Aunque algunos no lo crean, todo ello sucedió en escasos segundos. A todas estas, me sorprendía de la oportunidad que me daba Dios de despedirme así, a pesar de tener lo que estaba convencido, era un tiro en el ojo.

Durante largos minutos, mientras estaba en el piso, ensangrentado y haciéndome el muerto, como en cámara lenta escuchaba los insistentes llamados de Rafael Gallegos, para que no me desmayara, para que no me durmiera, para que no me fuera.. Mientras tanto, los delincuentes con toda parsimonia, con toda impunidad, iban de mesa en mesa, despojando a la gente de dinero y objetos de valor. Uno de ellos, posiblemente el mismo que me dio el tiro, me despojó de mi koala y de mi reloj mientras decía “este está listo”.

Algunos se preguntarán ¿qué hacía yo en ese sitio a esa hora (8 Pm). ¿Es que acaso ignoraba yo que estamos presos en nuestro país y en nuestras casas? Las respuestas son varias pero baste decir que no acostumbro salir, que no voy a fiestas y que mi situación no me permite acudir a restaurantes y que sólo una cadena de circunstancias me llevaron a ese sitio para coincidir con esos asesinos, hijos sin duda del odio de clases, de la robolución y del resentimiento social que les ha convertido en bestias.

Una vez que los hijos de bernal y chávez se fueron, me paré por mis propios medios y me dejé llevar por Rafael a la clínica más cercana que enseguida se llenó de familiares y amigos. Mientras caminaba hacia emergencias reflexionaba mientras rezaba. No podía tener un tiro en la cara porque entonces habría perdido la conciencia y hasta la vida. El diagnóstico de los médicos confirmó el milagro, la bala rozó, posiblemente por un movimiento reflejo de mi cabeza, pegó entre los lentes y se desvió quien sabe hasta adonde.

A pesar del milagro, me cortó la cornea y me causó pérdida parcial del iris y en consecuencia de la visión del ojo derecho. Mientras esto escribo, la emoción me embarga porque solo un milagro puede explicar lo sucedido y por ello, a pesar de mi tristeza, me siento bendecido. Creo que Dios me tiene reservada alguna tarea especial que con mucha fé y devoción me apresurare en cumplir.

Lamento haber expuesto la vida de mis semejantes y aclaro especialmente a cierto amigo con quien me unen inquebrantables lazos de afecto que aunque fui imprudente, no fui valiente fue mi adrenalina porque siempre pensé que iban por mí.Mientras tanto, estoy de reposo, fuera de circulación, discapacitado pero nunca quebrado. Se necesitarían muchas balas para quebrarme y ahora que Dios me lo demostró, no creo que unos cobardes mequetrefes, unos que nos gobiernan y otros que nos atracan y secuestran puedan quebrarme. Acá les espero y tan pronto pueda, volveré a mi lucha.

Podremos derrotar a maduro y sus ladrones pero tendremos que pensar ¿qué hacer con la porquería que nos dejan en las calles?No quiero finalizar esta crónica sin antes agradecer a Dios, a Rafael Gallegos, a mi esposa siempre abnegada, a mis hijos siempre pendientes, a mis nietos que alegran mis días y especialmente a mi Gente del Petróleo que desde los más remotos lugares me han llamado, han orado por mi salud y me han reconfortado en hora triste y menguada. Vayan para todos mis amigos, familiares y vecinos mi agradecimiento eterno.

Quiero igualmente antes que ellos me lo prohíban mencionar el gesto de Víctor Guédez que tan pronto pudo, reemplazó los relojitos de Rafael y mío que los asesinos nos robaron. Otra persona a quien debo mencionar es a Don Pablo Mosco cuyo gesto indescriptible me arrancó lágrimas del corazón. Igual para el Padre Molina, de mi parroquia que supo entenderme y reconfortarme en fecha reciente. Todos ellos me demuestran que aún queda Venezuela para rato.

En mis oraciones pido para que mis conciudadanos abran los ojos y se atrevan a votar masivamente, sin miedo y con convicción para dar a estos terroristas ladrones, corruptos y malparidos la más grande derrota que permita el renacimiento de Venezuela, la libertad de los presos políticos, la cárcel para los corruptos y el regreso de nuestros exiliados que buena falta nos harán.

¿Qué pasará con mi visión? Bueno la parte física reacciona muy bien pero posiblemente se requiera un trasplante de córnea y si en un país no hay papel sanitario ¿será posible conseguir una córnea?

A todos muchas gracias. ¡Los milagros existen! ¡Yo soy uno de ellos!

Si Dios conmigo ¡Quién contra mí!

Iván Fernández.
El Buhonero de la Resistencia.
21 de Junio de 2015.
Chicho2512

REMISIÓN: Haydeé Irausquín.

IMAGEN SUPERIOR: Yoyo Press / Delincuentes azotan a los venezolanos con nuevas formas de atracos: Conozca el modus operandi (+IMAGEN)

FECHA HABEMUS, PERO NO ES TODO. Por: PACIANO PADRÓN @padronpaciano


FECHA HABEMUS, PERO NO ES TODOTwitter: @padronpaciano

Que el CNE -entiéndase el régimen diosdadomadurista- hubiese fijado fecha para las parlamentarias, luce como triunfo de la alternativa democrática, incluida por supuesto la huelga de hambre de Leopoldo y de un centenar de compatriotas más, y se presenta como logro de la comunidad internacional que nos ha respaldado abiertamente para que con la antelación legal correspondiente, se fijasen las reglas del juego para la elección de los miembros de la Asamblea Nacional.La fecha que le arrancamos al régimen decadente y electoralmente ya derrotado no lo es todo, ahora es cuando falta batallar contra las marramucias de quien se sabe minoría dos a uno, según las encuestas y a partir de lo que se huele en la calle y se escucha en las colas. Hay más, mucho más, el camino electoral no es el camino, es uno.Debemos transitar simultáneamente al camino comicial, el camino de la denuncia en la calle de los atropellos del gobierno despótico de Diosdado y Nicolás; debemos transitar el camino de la solidaridad internacional para la presión de afuera hacia adentro, que acompañe a la que adentro debe darse cada vez con más firmeza. Por último, debemos transitar el camino de la alternativa, convencer al país con propuestas específicas de cambio, que van más allá de lo obvio, el país sabe que el presente es un desastre y que el gobierno es corrupto e ineficiente. La fuerza de la oposición está no solo en demostrar la decadencia y perversidad del régimen, sino en definir la alternativa para Venezuela, el camino de desarrollo y paz, de crecimiento y progreso, de vigencia de la libertad, la democracia y la plenitud de ejercicio de los derechos humanos.El discurso de la insípida Tibisay, marioneta del diosdadomadurismo en el CNE, dejó mucho que desear; si bien fija la fecha, afirma que no habrá “observación electoral” de organismos internacionales como el Parlamento Europeo o la OEA, pero sí acompañamiento de UNASUR, lo que equivale a un saludo a la bandera. La lucha por la transparencia hay que darla; ¿por qué el CNE se opone a la observación paso a paso como la que estamos pidiendo?

El CNE informó, este pasado lunes 22 de junio, que la campaña electoral corre entre el 13 de noviembre y el 3 de diciembre, pero el mismo día Nicolás convocó un acto electoral en el Teresa Carreño, violando así la ley y usando delictualmente bienes del Estado. Nicolás dijo allí dos cosas graves; la primera: “Si la oposición gana habrá caos, se desataría un proceso de confrontación de calle”. No debe quien funge de presidente intentar impedir de esa manera, con anuncio de caos, el triunfo de la alternativa. Imaginémonos qué sucedería si una afirmación semejante, y ante unas elecciones, la hiciera Rajoy, en el Reino de España, Rousseff en Brasil, Obama en EE.UU., Santos en Colombia o cualquier otro presidente de país democrático.

Dijo más Nicolás: “Si la oposición gana, el pueblo saldrá a la calle a defender sus logros revolucionarios”. Vaya imbecilidad, si la oposición gana es porque el pueblo es opositor y vota; en consecuencia quien gana es el pueblo; ¿cómo podría el pueblo salir a la calle a protestar contra sí mismo? A esta imbecilidad añadió Nicolás que él “sería el primero en lanzarse a la calle con el pueblo”. Chúo Torrealba le respondió bien cuando le dijo que el primero que saldrá a la calle, que será echado a la calle, será Diosdado, al ser sacado de la presidencia de la Asamblea, y que tal vez Nicolás podría ser el segundo en salir a la calle, más no el primero.

Fecha habemus, pero no es todo. Hoy más que nunca a la calle en procura del reconocimiento de la nueva mayoría, sin ser este afán el único que nos anime. No debemos dejar de lado luchas vitales y batallas fundamentales por la libertad, la democracia, la vigencia plena de los derechos humanos, entre ellos, el derecho a la vida afectada por el hampa desatada, y el derecho a la alimentación y la salud afectadas por el desabastecimiento, puesto de manifiesto por las inmensas colas que nos estamos calando todavía. A la calle.

PACIANO PADRÓN

Teléfonos: (0212) 482-4569 y (0414) 328-1848

E-Mail: pacianopadron

 

https://sd6v1e4h321hr.s3.amazonaws.com/bos.html//goo.gl/EUDs6o

El Baño de Diosdado. Luis Cubillán Fonseca. TRINCHERA.

El Baño de Diosdado. Trinchera Luis Cubillán Fonseca.

Al regresar Diosdado de Haití, lo esperaban los chavistas muy emocionados, resulta que todo era embuste, ningunos Estados Unidos lo andaban buscando, tampoco era narco ni socio de los soles etc.., cosas de la oposición perversa. Si así hubiera sido, en el aeropuerto de Haití, se lo hubieran llevado con destino desconocido. Tratándose de gringos se espera cualquier cosa. Sin embargo aún las personas más ligadas a este supremo legislador tuvieron que coger una regadera, la verdad es que llegó súper hediondo, apenas se abrió el avión que lo traía de Haití, se sintió en todo el aeropuerto una fetidez terrible, su familia que fue a recibirlo inclusive un miembro de esa gens, que estudia en Paris, y vive en su piso muy cerca de la Boutique Cartier, en place Vendôme, acostumbrada a bañarse con Chanel nº 5, se desmayó. El hedor era tan intenso, que los policías de la guardia, todos como si los hubiesen fumigado se alejaron. De manera que en aquel desgraciado momento pudieron pasar los contrabandos, pues las fuerzas de seguridad, tapándose la nariz, se alejaron de sus puestos de trabajo.

La aerolínea que lo transportó, piensa que las pérdidas son terribles, el avión indudablemente tendrá que ser retirado de circulación, pues nadie querrá trasladarse en esa unidad llamada desde el mismo día “La Cloaca”.

El gobierno haitiano, se mostró en desacuerdo con la mala propaganda que se le ha hecho al país afro del Caribe, los planes de atraer el turismo que tenían preparados desde que la risueña isla sufrió el terrible terremoto, se vinieron al suelo. La importancia del pasajero señor Diosdado Peluca, “de los Peluca de Maturín”, hizo que todas las cámaras de los medios televisivos y periodísticos del mundo se reunieran en Maiquetía, que indudablemente, corrieron en el momento cuando se abrió la escotilla del avión por donde quiso descender Diosdado para practicar sus artes militares.

Los comentaristas políticos han anotado, que cuando el señor Diosdado, estaba esperando que el avión de Shannon, descendiera en el aeropuerto de Haití, sintió un ataque de nervios y salió corriendo hacia el baño cercano, uno de sus guardaespaldas, le dijo a la prensa que el legislador “estaba dando con el mazo”, y que como era un poco estítico, se tardaría…. Al rato, salió, aun sudaba por el esfuerzo. El presidente de Haití, no sabía que significaba “con el mazo dando”, pero los interpretes de la Casa Amarilla, entrenados por el ex -canciller Roy Chancletón, experto en mazos, le explicaron, y por fin, el Presidente Haitiano, volvió a su color original de afrodescendiente legítimo. Las entrevistas con los gringos son un problema, pues no se sabe cómo terminan, son gente loca! En un cumpleaños de Kennedy, le presentaron una torta gigantesca, y ¡Sorpresa¡ se abrió la tapa y salió Marilyn Monroe con las taparas al aire, fue el momento cuando la filarmónica de Nueva York, entonó el Happy Birthday to You. El PSUV. cree que el pensamiento del difunto es sagrado, por eso le hicieron un templo con campana y todo, citando su verbo, la cita canónica es: !Váyanse para la mierda gringos del carajo!, y desde ese momento, quienes se juntan con los gringos se les pega hedor excrementicio explosivo, que como los tatuajes, no se quita, El PSUV. Es como un autobús, cargado con los corruptos que son miles, y con los hediondos que van en aumento. ¿Quién lo iba a pensar…?

“Luis Cubillan-Fonseca.” <cubifonluis>

REMISIÒN. German Guillèn Citerio <tiberium10>
Fecha: 17 de junio de 2015, 19:34
Asunto: RE: Diosdado el hediondo

ORTEGA Y GASSET CONTRA PETKOFF. Por: Luis Marín.

ORTEGA Y GASSET CONTRA PETKOFF

¿Qué tiene que ver un señor tan circunspecto como José Ortega y Gasset con un comunista rancio como Teodoro Petkoff? Nada, absolutamente. Pero el otorgamiento del premio que lleva su nombre brinda una oportunidad ineludible para otear el espíritu de nuestro tiempo, como quizás el mismo OG lo hubiera dicho.

Si admitiera alguna definición política OG sería lo que los marxistas disfrutan en llamar “un adocenado liberal”, porque no otra cosa quiso ser en su vida, llegando a aclarar que “mi franquismo no modifica mi liberalismo”, como tampoco su posición de agnóstico y libre pensador.

Un aspecto cómico es que en la Universidad Complutense de Madrid se hicieran retiros espirituales para orar por la conversión de OG, como habría ocurrido con uno de sus más conspicuos discípulos, Manuel García Morente, que tuvo una oportuna revelación mística y se convirtió a la religión verdadera, católica, apostólica y romana.

Pero por encima de todo era un anticomunista radical. Dice que el comunismo es “la causa inmediata de todos los desastres de occidente”. La revolución rusa, un anacronismo inconcebible, sin el menor interés historiográfico. De hecho, su alineación nacionalista proviene de considerarlo “un mal menor”, ante la amenaza del comunismo internacional.

Incluso los más fervientes admiradores de OG le reprochan su estruendoso silencio ante el franquismo, al que nunca criticó: “No puedo ir a fondo contra el totalitarismo so pena de parecer dar la razón a los rojos cuyo totalitarismo repugna todavía más”.

Desde las páginas del Times de Londres se queja: “Mientras en Madrid los comunistas y sus afines obligan, bajo las más graves amenazas, a escritores y profesores a firmar manifiestos, a hablar por radio, etcétera, cómodamente sentados en sus despachos o en sus clubs, exentos de toda presión, algunos de los principales escritores ingleses firmaban otro manifiesto donde se garantizaba que esos comunistas y sus afines eran los defensores de la libertad”.

El suceso habría ocurrido en la Residencia de Estudiantes donde OG estaba enfermo al inicio de la contienda, en julio de 1936. Un grupo de milicianos irrumpió para reclamar su firma en apoyo a la República, negándose al principio para luego, tras acalorado debate, firmar un texto más moderado. Otra versión ubica los hechos en su casa y a su hija Soledad en una tensa negociación para lograr una redacción aceptable para OG.

Trató infructuosamente de escapar del mito de las “dos Españas” tan sacralizado por la mentalidad de izquierda y derecha, procurando cierta imposible equidistancia; pero eso sólo le valió ser sistemáticamente atacado por ambos bandos de manera que no prosperó la Tercera España que algunos intelectuales promovían desde el exilio. Para Pío Baroja, por ejemplo, blancos y rojos son lo mismo, pero prefería la injusticia al desorden y el orden a los experimentos sociales, odiaban, sobre todo, al socialismo.

Esa lógica binaria que cualquiera puede advertir también en Venezuela entre gobierno y oposición oficial y que sin duda habría condenado OG para quien se trataría sólo de dos minorías extremas, no representativas de la república ideal que soñaba. Así que, aunque originalmente republicano, se apartó hastiado murmurando: “No es esto, no es esto”.

Pero independientemente de las anécdotas biográficas, toda la filosofía de OG es una refutación sistemática del marxismo, del que deplora la intensión socializante. Su ataque filosófico se concentra en el determinismo histórico, al punto de que se considera “indeterminista”, contra el pueblo que confiado en el progreso histórico “será insumiso e indócil respecto de sus minorías selectas”.

OG es recordado por una sola frase: “Yo soy yo y mi circunstancia”, pero se precipita a aclarar que las circunstancias no determinan al hombre, al contrario, son el dilema ante el cual tenemos que decidirnos. Paradójicamente concluye: “Mi vida es libertad forzosa y tengo, quiera o no, que definirla en cada momento”.

No es el hombre un tiro o una flecha o como los astros en el cielo, de los que pueda predecirse exactamente su trayectoria. Todo puede ocurrir en la historia, que es un in fieri, se va haciendo cada día con nuestras decisiones; incluso, podría concebirse una “periódica regresión”, es decir, que la historia retorne sobre sí misma, algo repugnante para los que en España se llaman “progres”, o sea, progresistas, tal cual como toda la izquierda venezolana.

Pero no es sólo el mito del eterno retorno de lo mismo, a OG se le reprocha profesar un aristocratismo nietzscheano, una exaltación de los pocos egregios contra la masa vulgar que desprecia no por multitudinaria sino por inerte. El impulso histórico lo dan los mejores, los excelentes; el hombre-masa es el ocaso de la humanidad. “Los peores se rebelan contra los mejores, el pueblo español detesta a los hombres ejemplares.”

Como buen liberal proclama: “El mayor peligro que hoy amenaza a la civilización es la estatificación de la vida, el intervencionismo estatal, la absorción de toda espontaneidad social por el Estado, es decir, la anulación de la espontaneidad histórica, que en definitiva sostiene, nutre y empuja los destinos humanos”.

En cuanto al premio para TP puede servir un epílogo de OG a la guerra civil española en 1939: “Hemos pasado alguna nerviosidad en la última coletada del atún comunista”.

RODOLFO WALSH CONTRA CHÁVEZ

El honorable Consejo Académico de la Facultad de Periodismo de la Universidad de La Plata, para jerarquizar la enseñanza del periodismo en ámbitos universitarios y desarrollar el periodismo de investigación, ha establecido un premio que tiene a RW como héroe epónimo, para cuyo otorgamiento evalúa tres criterios: la trayectoria profesional, la labor periodística del año y la mejor tesis de investigación periodística.

Es inútil e innecesario devanarse los sesos para establecer en cuál de estos tres ítems calzaría Nicolás Maduro para recibir semejante premio, sobre todo si se considera que antes lo recibió Hugo Chávez, quien cerró a RCTV, 46 emisoras de radio de un golpe, llevó a la extenuación a la prensa escrita y estableció la “hegemonía comunicacional”, con el agravante de ser un militar golpista, gremio contra el cual RW luchó y ofrendó su vida, dirigió sus invectivas, redactó su famosa carta abierta, artículos y novelas.

Ciertamente de RW se sabe muy poco en Venezuela, salvo por ser autor de algunos libros panfletarios que han servido de guiones para películas igualmente tremendistas que tienen la proverbial característica de ver para un solo lado del espectro político, el lado derecho, con el ojo izquierdo tapado con un parche impenetrable.

Se sabe que fue guerrillero de un grupo llamado Montoneros, entre otros; lo cual es muy raro, porque todos los guerrilleros que se conocían aquí son de ideología marxista, con variantes castristas, guevaristas, maoístas y hasta trotskistas; pero no peronistas, así que su antiamericanismo se nutre de la confrontación de EEUU contra las potencias del Eje, por la inspiración de Perón en el Duce Benito Mussolini y no contra la URSS, Cuba, China, Viet Nam, etcétera.

La vida de RW sería rocambolesca si no fuera tan dramática y sangrienta. Asumió con orgullo el suicidio de su propia hija, Vicky, como un tributo a la causa de la que se consideró personalmente responsable, como de los choques armados en una guerra sin porvenir en la que terminó pereciendo, para que sus enemigos militares desaparecieran sus restos dejando tantos rastros que todos o casi todos han sido juzgados y condenados dentro de lo que cabe en eso que dudosamente llaman justicia en Argentina.

Incluso Hebe de Bonafini, presidente de la organización Madres de Plaza de Mayo, cuando le iban a presentar a Chávez tuvo la descortesía de preguntar: “¿Pero éste no es un milico?” Sin la menor mala fe, solo que es extraño tropezar en el aquelarre revolucionario a un paracaidista cara pintada, admirador de los coroneles Mohamed Alí Seineldin y Aldo Rico, considerando que el asesor común, Norberto Ceresole, también peronista y montonero, fue acusado por ella como corresponsable de la desaparición de al menos treinta mil personas en la más reciente dictadura militar argentina.

Algo les debe haber costado a los hermanos Castro hacerle comprender que quienes la sirven a cuerpo de Rey en La Habana también son militares de verde oliva, con rangos de comandante en jefe y general, mando de tropas y pelotones de fusilamiento; como mucho, mucho dinero, patrocinar su idilio con el comandante eterno.

Y cuando le dieron el premio de periodismo RW a Hebe, hasta su hija sobreviviente, Patricia, tuvo que protestar, no porque no fuera periodista o no lo mereciera en absoluto, sino porque coincidencialmente estaba envuelta en otro escándalo de corrupción, lo que no le hacía ningún favor a la memoria de su padre, al premio, ni a la misma Hebe.

Pero es que el premio se lo han dado a Cristina Kirchner, lo que también se ve mal, no por ser presidente de Argentina, estar en peores escándalos de corrupción y asesinatos, como el del fiscal Nisman, sino por perseguidora de la prensa, como los también premiados Rafael Correa y Evo Morales.

El premio RW se lo han dado a Diego Armando Maradona, a Silvio Rodríguez, hasta a Ignacio Ramonet y Eduardo Galeano, lo que lleva a pensar cuál será la mentalidad del Consejo Académico y ellos mismos lo aclaran: el premio es “para los que luchan”, es decir, no es un premio de periodismo sino de algo que debe desentrañarse en cada caso.

Todos estos sujetos tienen en común su diatriba contra la prensa libre, por lo que es presumible que en la Facultad de Periodismo de la Universidad de La Plata tengan a los dueños de medios como “enemigos de clase”, la patronal asesina, como ellos dicen y la misión que se han trazado es enfrentarla en una lucha cuya finalidad es oscura.

Es posible que crean que acabar con la empresa periodística sea un bien en sí mismo, de manera que no importa con qué la van a sustituir; quizás crean preferible a medios libres una sola agencia gubernativa, como Prensa Latina, de la que, por cierto, Rodolfo Walsh fue fundador, o agencias como TASS y SINJUA.

El problema de los socialistas es que no tienen con qué sustituir al capitalismo, entonces cambian el reinado de las trescientas familias por el reinado de una sola familia, la agobiante racionalidad del liberalismo por la aplastante irracionalidad del totalitarismo, la igualdad relativa del pluralismo por la desigualdad absoluta del comunismo.

El premio RW funciona como una venganza, aunque no esté claro de quien quieren vengarse, como si dijeran: ustedes dicen que éste es malo, enemigo de la libre expresión y comunicación; pero para nosotros es el bueno y así lo alabamos y glorificamos.

Un desafío al sentido común: La vieja pretensión de fabricar una realidad a la medida de los propios prejuicios.

PREMIO CONTRA PREMIO

También ha causado perplejidad el premio de la FAO para el régimen de Maduro por su lucha contra el hambre; pero quizás sea por un error de lectura. Cuando se observa que el premio lo gana ritualmente Cristina Kirchner y otros premiados son Cuba, Nicaragua, Bolivia, Perú, eso parece más bien un premio para hambrientos. No se menciona a Noruega, Suiza, Israel o Japón. Ciertamente, nadie sería festejado por su victoria sobre el alcoholismo si no fuera un alcohólico.

Lo cual impone una reflexión sobre los premios y el significado que puedan tener. Dice el mismo Petkoff que su premio es político y precisa que él siempre ha sido y no pretende ser otra cosa que un político, para aparente sorpresa del entrevistador de la BBC de Londres que, como buen británico, parece creer que un premio de periodismo lo debe ganar un periodista o al menos alguien por su labor periodística.

De hecho, la prensa española califica a TP de “periodista” cuando en Venezuela se sabe que es economista; pero ellos le dan ese título sin que nadie los corrija porque dirige un periódico, que es como si nombraran médico a quien dirija un hospital, aunque en realidad sea un coronel del ejército, que es lo más frecuente en este expaís.

Mario Vargas Llosa, uno de los promotores del premio a TP dice que “está dando una durísima batalla en una dictadura que va cerrando espacios de libertad”, que “es un símbolo de la resistencia democrática” siendo la verdad que TP sostiene tercamente que este régimen no es una dictadura, sino una democracia, imperfecta, pero democracia al fin y repudia a la resistencia tanto como ésta a él, en un odio recíproco.

La prueba de que esto no es una dictadura es que él puede darle entrevistas a la BBC sin un policía en la puerta, pero ¿a qué definición de dictadura corresponde esta “prueba”? y ¿cuántos pueden hacer lo mismo? Con idéntico criterio podría decir que aquí no hay presos políticos porque él no está preso, ni han asesinado a nadie porque él está vivo.

Declara que aquí “se puede hablar”, pero si es para decir que “hay libertad de expresión, acosada, sí, pero libertad al fin” o “que nunca hubo fraude electoral, por cierto”, no se ve porqué habrían de prohibirle hablar.

Federico Vegas escribe que “he llegado a pensar que la tragedia de TP ha sido pretender cambiar el mundo con la verdad”. Y de manera más que enigmática, incomprensible, añade que “tiene algo de lupa y espejo”, de manera que hablando con él se entiende mejor lo que uno mismo piensa; pero: “Así, nadie puede mentir”.

Acto seguido y sin solución de continuidad pasa a relatar el repugnante episodio en que el hombre incapaz de mentir se tragó un litro de sangre para simular estar enfermo, ser trasladado al hospital y luego descolgarse por una sábana fugándose de sus custodios. También pudo haber relatado su fuga por el túnel del Cuartel San Carlos, que al parecer también se realizó engañando magistralmente a la vigilancia.

Es realmente difícil entender cómo puede llevarse una vida clandestina, cambiar de identidad, usar un alias, teñirse el pelo, poner y quitarse lentes y bigotes, escribir con seudónimo, actuar por interpuesta persona, engañar a propios y extraños permaneciendo veraz y transparente, como un extraño híbrido de lupa y espejo; pero son prodigios que sólo permite la admiración desmedida y el temor reverencial, dos pésimos consejeros.

Hay que olvidar las confesiones del mismo TP, como cuando dijo que sabía que era imposible que Manuel Rosales le ganara las elecciones de 2006 a Chávez; repreguntado por el entrevistador sobre el porqué de la consigna “vamos a ganar y a cobrar”, dijo que esa era una “mentira blanca”, porque nadie se mete en unas elecciones diciendo que las va a perder.

Así que la impotencia política de TP no deriva de que no inspire confianza, de su falta absoluta de credibilidad, sino quizás “radique en su búsqueda de la verdad”.

La impotente es la verdad, que es sólo para pocos; las mentiras les llegan a millones.

Luis Marín

14-06-15

FRASE CUBANA HISTÓRICA: Esta no la sabíamos… Frase histórica de Fidel Castro al Che Guevara.

Fidel ya puede morir tranquilo.

Ni a Churchill le hubiera salido real la ironía.

Esto fue en el año de 1961

FRASE CUBANA HISTÓRICA.

¿Crees que alguna vez restableceremos relaciones diplomáticas con los yankees?", le preguntaba el joven Che Guevara a Fidel Castro en 1961.

"Será el día en el que el presidente de los Estados Unidos sea negro y el Papa argentino como tú".

REMISIÓN:

Desde URUGUAY: Enrique MANGINI USERA <antarkos02>
Fecha: 16 de junio de 2015, 14:07
Asunto: Esta no la sabíamos: frase histórica de Fidel…

Martina Mussolini. C. I. Nº V-81.436.585. Bisnieta de Benito Mussolini, envió en Abril 2014, carta a @NicolasMaduro


​Viernes 4 Abril, 2014 7:17 AM

Bisnieta de Mussolini

“Usted no sabe qué es realmente el fascismo”

Caracas.- La bisnieta de Benito Mussolini, Martina Mussolini envió una carta abierta al presidente Nicolás Maduro donde asegura que éste no sabe qué es realmente el fascismo y lo acusa de ser un “oportunista”.

Mussolini quién vivió su adolescencia en Venezuela afirmó que en el país “ya no hay respeto por la vida y los que deberían garantizar la justicia muy a menudo son los primeros que la traicionan”.

A continuación la misiva completa:

Mi nombre es Martina Mussolini y mi abuelo Vittorio era el hijo de Benito Mussolini, fundador del fascismo, término que últimamente usted nombra constantemente. He entendido perfectamente, por su manera de comportarse, que no sabe muy bien qué es realmente el fascismo, pero tampoco sabe qué es el comunismo; su oratoria populista sin raíz política, solo oportunista y deseosa de poder, ha llevado a Venezuela en el caos total.

Le escribo desde Italia, donde resido desde hace más de veinte años, pero sobre todo le escribo como venezolana por adopción ya que aunque yo no haya nacido en Venezuela sino en Forlì (ndt:Italia), he tenido la suerte de transcurrir mi adolescencia en ese maravilloso país y en este momento tan difícil mi corazón y mis sentimientos son hacia mis hermanos venezolanos. He tenido que dejar el País porqué allí no había futuro y siento mucho tener que repetirle a mis hijos que no los voy a llevar a conocer los lugares de mi juventud ya que es una Nación demasiado peligrosa, donde ya no hay respeto por la vida y los que deberían garantizar la justicia muy a menudo son los primeros que la traicionan.

El estadista que ha sido mi bisabuelo, Benito Mussolini, ha luchado, amado y sufrido por su pueblo y en el momento de su muerte, cuando fue colgado por los pies en Piazzale Loreto, no salió ni una moneda de sus bolsillos! Usted indica como fascistas, impropiamente, a los estudiantes y ciudadanos que manifiestan pacíficamente por una Venezuela libre, segura y con un futuro.

Señor Presidente, aunque usted aplique una política de represión dictatorial que cada vez más le vuelve coautor de crímenes, qué es el fascismo? Quitando la única trágica mancha de las leyes raciales, el fascismo realizó una Italia en cada rincón, creó una identidad nacional, dio escuelas y cultura, construyó fábricas y ciudades, aún con los pocos recursos naturales de Italia, unió a un pueblo. Cruzó el Mediterráneo llevando nuestra civilización y nuestra cultura en Libia, Eritrea y Somalia, construyó también en esos países carreteras y escuelas, contrariamente a las políticas coloniales de los otros países que se limitaron esencialmente a explotar. Se entendió que una guerra habría sido dañina y cuando se les pidió ayuda a las naciones democráticas como Francia e Inglaterra, con su negativa, nos lanzaron en los brazos de los alemanes, tuvimos que aceptar para defendernos; escuche los discursos de mi bisabuelo que nombraba a menudo a los alemanes y lo hacía con desprecio.. “gente que ignoraba la escritura…en una época en la que Roma tenía a Cesar, Virgilio y Augusto”.

Señor Presidente, ¿dígame qué es el fascismo que usted nombra en cada discurso? El fascismo es un movimiento político revolucionario que se propone la superación del Estado liberal-democrático y del Estado comunista con una “tercera vía”, indicando en esta la construcción de un estado ético-jerárquico fundado en la alternativa corporativa que, eliminando sea la explotación capitalista que la lucha de clases, para crear una Nación y, así, un Pueblo consciente de su propia misión.

Nació en 1919 alrededor de la figura de Benito Mussolini y derivó de lo que quedaba de la “izquierda interventista” después de las batallas de la Gran Guerra, se impuso en Italia mediante el escuadrismo que aniquiló el poder del partido socialista y gracias a un acto insurreccional, la marcha sobre Roma, 27-31 octubre 1922, permitió a su fundador ser designado Primer Ministro. El fascismo, una vez al poder, tuvo que renunciar a su aspiración republicana y revolucionaria construyendo un “régimen dualístico” donde las prerrogativas monárquicas convivieron por largo tiempo con las instituciones del fascismo de inspiración proletaria. Después de la caída de Mussolini (25 de Julio de 1943) y la consiguiente rendición sin condiciones del Reyno de Italia, el fascismo regresó al poder por corto tiempo durante el breve período de la República Social Italiana donde pudo volver a adquirir su enfoque republicano y dar comienzo a esa revolución social que desde siempre estaba entre sus mitos fundadores.

Señor Presidente, bien o mal, esta gente ha dejado una marca en la historia, páginas de gloria que citamos con orgullo y páginas de lágrimas que con fiereza del uno y del otro frente evocamos para no olvidar.

Señor Presidente, sabe usted que sobre el fascismo y de su actuación se habla todavía hoy y justamente en la Comunidad Europea, mediante insignes economistas por el progreso y el desarrollo que este tipo de movimiento puede generar? Si se aplicaran los principios fundamentales del manifiesto de Verona, Europa estaría fuera de la crisis económica; si solo pensamos que el economista ingles M. Shanks, director de la Comisión Europea, que en su libro “ What is wrong with the modern world?” traducido: “¿Que hay de equivocado en el mundo moderno?” indica justamente el Estado Corporativo de Mussolini, frente a la persistente crisis del liberalismo y del marxismo , como único modelo para salir de las contraposiciones vigentes en la Democracia Parlamentaria, concluyendo con: “no hay alternativa, o el Estado Corporativo o el colapso del Estado”, esto hace reflexionar profundamente ya que lo afirma un economista de fama mundial en un contexto actual de crisis global.

Déjeme decir que, a esos estudiantes que usted persigue injustamente, a esas mamás, a esas mujeres, a esos comerciantes, a esos trabajadores, a todo ese maravilloso pueblo que exprime libremente su sentimiento de vivir, como pueblo unido y compacto venezolano, no interesan las ideologías de derecha, izquierda o centro. ¡Tienen hambre! Están cansados de hacer colas interminables por un pedazo de pan, desean poderse curar en su país donde no hay medicinas, están aterrados por una criminalidad en continuo aumento y que no se ve obstaculizada por las fuerzas del orden. La mayoría de ellos no logra entender su propia condición de extrema pobreza aún viviendo en un país con enormes potencialidades económicas e ilimitados recursos naturales, cosa que Italia no tenía ni tiene.

Las masas oceánicas que invaden las calles venezolanas son solamente venezolanos llevados a la exasperación por un régimen no democrático, corrupto, que fomenta un odio social sin precedentes y que no respeta los derechos humanos; es un crimen, repito es un crimen seguir la guía de un país sin ninguna dirección solo por la codicia del poder.

Doy gracias a Dios cuando escucho a los opositores llamar “hermanos” a los chavistas, cuando veo niños entregar flores a los policías alineados frente a ellos y los muchos mensajes de solidaridad de la gente común de todo el mundo. Es en este momento que me pregunto dónde está la Comunidad Internacional para intervenir, para aliviar los sufrimientos de un pueblo, adonde están las Organizaciones Internacionales que garantizan la paz, el progreso, ¿adonde están?. El que se cansa, pierde. No me cansaré nunca de dar mi apoyo por una Venezuela libre, unida y en paz.

Martina Mussolini

Cédula de identidad venezolana nro. 81.436.585

a

FUENTES:

1.- NOTICIERO DIGITAL

2.- EL MACHIQUENSE

REMISIÓN:

Desde URUGUAY:

Enrique Mangini

Fecha: 15 de junio de 2015, 14:15
Asunto: Bisnieta de Mussolini envía carta a Maduro: Usted no sabe qué es realmente el fascismo

LEAN LA FECHA: LOS VENEZOLANOS: 06-28-10: Se profundiza la penetración cubana en Venezuela…El G2 Cubano ultim o sostén de Chavez

cropped 29291 419652681211 715511211 5867412 7654333

06-28-10-VLinea-Se profundiza la penetración cubana en Venezuela… El G2 Cubano ultimo sostén de Chavez

Publicado el junio 29, 2010 de rioplusrio

Monday, 28 June 2010 12:06 Juan Vives Via Alberto Lossada Sardi

Los servicios de seguridad cubanos están infiltrando hasta la médula Venezuela,implantandolos mismos métodos represivos y de espionaje que en Cuba. Según noticias confidenciales llegadas de la isla a través de diferentes vías,Cuba cuenta con más de 4 mil efectivos del ministerio del interior cubano funcionando en Venezuela con las más diversas funciones oficiales,pero en realidad son operativos de la seguridad cubana. Muchos están con cobertura de médicos,profesores,maestros,entrenadores deportivos,cuando en realidad se trata de agentes cubanos en misiones de inteligencia.
Existen alrededor de 400 que tienen documentación venezolana y se hacen pasar por nacionales para cumplir sus misiones libremente.
Con cobertura de locales diplomáticos se han implantado escuelas de contra inteligencia,diferentes consulados cubanos en diferentes provincias cubren escuelas de la contra inteligencia cubana,que están formando los cuadros venezolanos a estas actividades
Nadie tiene la menor idea de la cantidad de cubanos que están en Venezuela ni cuales son sus funciones.Actualmente toda la seguridad personal de Chávez está a cargo del departamento 49 de la seguridad personal de dirigentes del Minint y la otra parte perteneciente a las tropas venezolanas han sido entrenados en Cuba.
Todos los sistemas de propaganda gubernamental está dirigido por especialistas cubanos,que avanzan con el mismo esquema de amordazar la prensa como se hizo en Cuba,con las mismas vías de un culto de la personalidad del jefe desmedida.
En círculos allegados al poder se comenta que las últimas elecciones fueron realmente las últimas en Venezuela,que ya se está implantando el sistema cubano y que Chávez gobernará durante los próximos 50 años y que es el heredero del socialismo del tercer milenario que gobernará en toda América Latina hasta el fin del “imperio” Según los datos en nuestro poder,las escuelas de contra inteligencia han formado,aunque de manera breve,casi 5 mil efectivos venezolanos que en caso de problemas responderán a la seguridad cubana que tiene ordenes de mantener en el poder a Chávez cueste lo que cueste.
Es cierto que si el hombre fuerte de Caracas desaparece de la vida pública,o simplemente de la vida,el régimen cubano cae de nuevo en lo que se llamó pudicamente periódo especial y que esta vez será definitivo,porque con el fin del reino que está actualmente en fase terminal,nada ni nadie podrá contener a un pueblo desesperado. Las informaciones muestran que Chávez solamente cuenta con 36% de opiniones favorables y cada día es mayor el número de descontentos,si se quiere mantener en el poder tendrá que hacerlo por la fuerza y es aquí en donde entran a jugar las fuerzas cubanas que tienen ordenes expresas de salvar el régimen a toda costa.Esta eventualidad nos pone en prescencia de un futuro enfrentamiento sangriento.Incluso se comentó que era mejor matar diez mil personas de un golpe,que soportar una especie de “intifadá” (guerra de piedras que llevan a cabo los palestinos),que puede durar meses y acabar por destabilizar el régimen.Las ordenes son estrictas de ahogar al inicio toda veleidad de protesta.
Por Cuba han pasado miles de venezolanos en formación ideológica,que no es otra cosa que un lavado de cerebro acelerado.Se les inculca como arma principal el odio de clases.Los venezolanos enviados a Cuba forman parte de las capas más bajas del país con poco nivel cultural.Mediante esta selección de las clases más desfavorecidas se esta seguro de obtener elementos plenos de rencor,de ansias de venganza y revanchismo.
Como realizaron los soviéticos en Cuba,cada cuadro,cada ministro,cada dirigente tiene su asesor cubano que interfiere y decide en la más descarada injerencia en los asuntos internos de Venezuela.
La situación es gravísima y estamos a las puertas de una guerra civil en Venezuela.
Las famosas brigadas de jóvenes bolivarianos que llegan a Cuba para formarse durante un par de meses en la escuela especial de formación de Cojímar,salen del mundo de traficantes de drogas y de la delincuencia y estos formarán las tropas de choque de los hombres de mano del régimen.
Por la escuela especial de formación de jóvenes bolivarianos han pasado 5000 ,que salen con elementos rústicos de contra inteligencia,de represión y se les inculca la lucha de clases con breves nociones de marxismo.
Fuera de las estructuras del ejército regular venezolano,se han creado las reservas ciudadanas,que no son otra cosa que una copia de las milicias cubanas.Como en Cuba solamente se gurdarán los cuadros profesionales eliminando los elementos de mando no fiables y se constituirán un ejército formado por reservistas de confianza.Estos grupos ya cuentan con más de 100 mil fusiles de asalto AKM comprados recientemente en Rusia y tienen una licencia para montar un fábrica en Venezuela así como fabrica de municiones.
Con la delincuencia y el tráfico de drogas que aumenta de manera vertiginosa,tanto armamento en las manos de la delicuencia,creara un clima de terror e inseguridad insoportable,que son los objetivos buscados para crear un éxodo masivo de las clases superiores y las clases medias.
Venezuela está viviendo el mismo proceso que Cuba,es una copia a papel carbón del proceso dictatorial cubano.
Se puede decir sin temor a equivocarse,que en los próximos meses Venezuela estará en llamas y que es inevitable un baño de sangre si las clases vivas del país se oponen de manera radical a la dictadura que avanza a gran paso.
No son advertencias lanzadas al aire lo que hacen los altos funcionarios de la administración americana denunciando el cariz que está tomando el régimen venezolano y la influencia nefasta de las fuerzas cubanas en la implantación de una dictadura a la cubana

FUENTE: Finca La Carolina, Venezuela, Nirgua, Estado Yaracuy 

REMISIÓN: Pedro Salazar

¿Puede soportar el país este exceso de brutalidad? Por: Luis García Mora @LuisGarciaMora PRODAVINCI.

metalocus640

Fragmento de Evidence, de Ai Weiwei

Al Límite //

¿Puede soportar el país este exceso de brutalidad?;

Por: Luis García Mora

7 de junio, 2015

Dado el acelerado ritmo que han tomado los acontecimientos desde la semana que acaba de transcurrir, pareciera haberse materializado la decisión por parte de la MUD, de asumir una vía más consistente, más sólida, ante lo perentorio.
Lo impostergable.
La alianza puso el lunes sobre la posibilidad real de una agenda nacional, anunciada con la presencia de los jefes de los partidos políticos y las esposas de los presos que mantienen en peligro su vida en la huelga de hambre, agenda que supondría las últimas esperanzas para rescatar a los huelguistas de una muerte anunciada, en la personalidad del santo Papa.
La estrategia se articulaba con otra en la que setenta países acababan de pedir al Vaticano que mediase por los presos venezolanos cuando dialogara con el presidente Maduro, el cual, inesperadamente ha cancelado su viaje, anunciando una fuerte virosis. La reunión era calificada internacionalmente como de “oportunidad histórica”, en la solicitud de un golpe de timón, dada la ausencia de respeto por parte del gobierno a las reglas elementales de la democracia, que han hecho que en el país “los puentes de entendimiento se encuentren rotos”.
No obstante el viaje de Maduro, la gravedad de la situación mantiene la oportunidad de trabajar unidos: la Conferencia Episcopal Venezolana exhorta a que se apruebe una Ley de Amnistía. También hoy debe llegar al país el ex presidente Felipe González, declarado persona non grata por el Gobierno, dado el arrinconamiento mundial que tal visita expresa, y el compromiso personal y político que se asume al intentar participar en el juicio como apoyo directo, político y jurídico, ante la sevicia con que se maltrata a los prisioneros, sobre todo a los huelguistas.
De manera que son demasiados los condicionamientos internos y externos que presionan una respuesta más contundente, o por lo menos de corpulencia similar a la que internacionalmente se está ejerciendo sobre el régimen.
Un prisionero como Daniel Ceballos, que ya cumplió su pena de año y pico por desacato, y al que le inventaron un nuevo caso para alargar su cautiverio, lleva como catorce días sin comer –junto a Leopoldo López, que le sigue solamente con dos menos– ha perdido más de doce kilos y a punto de colapsar corre el peligro cierto de morir, y al que ni siquiera ante el requerimiento del Alto Comisionado de Derechos Humanos de la ONU, ha logrado que lo pongan en libertad, es la expresión más enfermiza de un régimen que se caracteriza por su encarnizamiento, por su crueldad.
Se recuerda que ya a un Chávez obcecado por su visión militar y guerrera del otro, se le escapó de entre las manos otra de sus víctimas, el dolorosamente inolvidable Franklin Brito, tras decidir traspasar los límites de su dramática huelga de hambre (sólo ingería agua, como Ceballos) el 30 de agosto de 2010, reduciéndose a treinta y ocho kilos de peso, y una masa corporal de menos del diez por ciento.
Torturado psicológicamente y privado de todos sus derechos.
¿Vale la pena preguntarse si es oportuna o válida la huelga de hambre de estos compatriotas, en la actual coyuntura? Es decir, ante unas elecciones parlamentarias ineludibles, y que pueden ganarse, como lo he oído.
No. No lo creo. Lucen superfluas y quizás hasta similarmente crueles, cuando la inhumanidad roza otro linde. El de la atrocidad. La barbarie.
¿Puede soportar el país este exceso de brutalidad, sin moverse?
CRÁTERES
¿Cuál, se preguntan todos, es el problema de fondo, que impide a esta dirección política opositora convocar a una concentración general contra el Gobierno y su absoluta falta de soluciones ante la crisis, y, por supuesto, exigir la libertad de todos los presos políticos? ¿No se puede levantar orgánica y estratégicamente la voz, desde las capitales y alcaldías del país, los gremios empresariales y laborales, desde los sindicatos y las universidades, la Iglesia y las principales personalidades del país?
Como es el clamor ciudadano, aquí hay un país que se está desangrando por la escasez, el asesinato, el desempleo y los secuestros, por la delincuencia organizada y los colectivos oficialistas a los que se estimuló desde el poder a atacar al resto de la ciudadanía, como los de la Cota 905, con armamento superior al policial, o los que en el municipio Mario Briceño Iragorry de Aragua atacaron y arrojaron a periodistas y funcionarios por las ventanas desde los pisos altos. Si los dirigentes políticos no se acercan, no se articulan con eso, y no se hacen legítimos representantes de los sinsabores de la crisis, no van a lograr vincularse con la gente.
La gente está ansiosa, ávida de ser acompañada en su sufrimiento, sus inquietudes. Está necesitada de apoyo y soporte: el venezolano se siente desguarnecido de protección política. ¿Qué impide que tanto Julio Borges como a Henry Ramos y el resto de los altos dirigentes de la MUD, junto a Capriles y Leopoldo López o quien fuera de la cárcel dirija o lidere Voluntad Popular, construir una ola pacífica nacional? Es cierto: en el subconsciente todos sabemos de qué somos capaces. ¿Es miedo a eso que llaman el ridículo y que uno imagina que en su experimentada madurez ya deberían haber superado? ¿Miedo a promover acciones legítimas que puedan fracasar? Es necesario incluso, incluir en el llamado al chavismo inconforme, no madurista, que en la última encuesta de la UCAB conforma un 12%.
Mirarse en el antecedente: Una generación como la de los fundadores de la democracia atravesó el desierto por lo menos 25 años desde Barranquilla al 58, y llegó al poder en el 45. Y la prepotencia del ejercicio sectario y hegemónico del poder les obligó a soportar 10 años más de dictadura militar, para al fin escarmentar y darse cuenta de que sólo unidos se podía establecer institucionalmente la democracia en el país. Si teniendo la posibilidad de volver a implantar con AD la hegemonía de un partido único, al estilo del PRI mexicano, Rómulo Betancourt no lo hizo y promovió la alternancia, ¿qué nos impide asumir en toda su magnificencia histórica y ciudadana este ejemplo de desprendimiento y de compromiso partidista y personal con Venezuela, y darnos cuenta de que vivimos una etapa parecida en la que si no vamos unidos de verdad, en una sola línea y compactos, no hay manera de gestionar cualquier triunfo?
¿Cómo hacer para que demos ese paso, y que no le estemos echando la culpa permanentemente al Gobierno y la hegemonía comunicacional, sino salir a la calle y convivir con la gente? Vivir su penuria. A su lado. Que la gente vea que no son solo políticos de salón. Y responderle todas sus preguntas, como qué hacer con un futuro posible. Cómo gobernar. ¿Al estilo chavista, polarizando con nosotros mismos? ¿Con el tú no vas a tener presencia sino yo? ¿Con la intolerancia a flor de piel y enfermando no solo ante el Gobierno sino dentro de la misma oposición?
Como es la convicción nacional, producto de la experiencia de tantos años, (nuestros dirigentes) “Se mueven en espacios cortos, por etapas, y son incapaces de una visión de amplitud y de distancias largas. No son capaces de tirar una bola lejos. Se mueven como con grillos en los pies”.
¿Cómo cambiar la imagen de que tenemos un liderazgo tipo metro cuadrado? Que está montado en una política simbiótica (simbólica) con el Gobierno? ¿Con una agenda que siempre es la que le impone aquel, que sabe que está muerto en las encuestas y con una economía hecha trizas sin saber qué inventa, y al que nada le sale bien, menos hacer política?
Ojo: El Gobierno es cada vez más impopular. Y la gente confía en el voto (86.5%: Pase lo que pase votaré). (83.7%: llegamos con votos y saldremos con votos. Si vota mucha gente no hay trampa que valga: 78.5%).

@LuisGarciaMora

FUENTE: PRODAVINCI

REMISIÓN:
De: Rafael Huizi <rafael_huizi2> Fecha: 7 de junio de 2015, 20:49
Asunto: Rv: ¿Puede soportar el país este exceso de brutalidad?; por Luis García Mora

AL DESCUBIERTO LOS NARCO MILITARES CHAVISTAS por J. Chaffardet

proxy.JC

PARA MIS AMIGOS
Al descubierto los narco militares chavistas

Diario brasileiro O Estado de Sao Paulo pone al descubierto hoy la participación de altos oficiales de las fuerzas armadas “chavistas, socialistas y antiimperialistas” en tráfico de drogas. Estos oficiales tienen el control del espacio aéreo venezolano con fundamento en la denominada Ley de Control para la Defensa Integral del Espacio Aéreo, promulgada por la asamblea nazi-onal el 12 de Junio de 2012 y lo que es peor, con el voto de una incauta bancada opositora. Esa ley, a mi juicio inconstitucional, ha pasado por debajo de la mesa en la opinión pública.

Esta ley ha puesto en manos de los narco militares el control del espacio aéreo venezolano, no para impedir acciones contra la República ni para combatir el narcotráfico, sino para poner en manos de la cúpula podrida de la FANB, una herramienta que le permite enriquecerse vendiendo “salvoconductos” de paso franco por el espacio aéreo nacional, así como uso del territorio, a los carteles de la droga. Estos delincuentes que detentan el poder de las armas no dan puntada sin dedal. La ley es el instrumento que les ha permitido pasar a ser parte vital para el negocio del narcotráfico arropados con un manto de legalidad.

Para comprender la importancia de esta ley para los narcomilitares basta leer algunos de sus artículos y relacionarlos con los derribamientos de aviones anunciados por Maduro y el ministro de la defensa en varias ocasiones.

Según el Artículo 1, ” Esta Ley tiene por objeto establecer las normas que regirán el Control para la Defensa Integral del Espacio Aéreo continental, insular y marítimo de la República Bolivariana de Venezuela, en ejercicio de su soberanía y en atención a los más altos intereses de Seguridad y Defensa Integral para la aplicación de acciones de interceptación, persuasión e inutilización de toda aeronave u objeto que, sin ser aeronave, infrinja las disposiciones sobre la circulación aérea.”

En pocas palabras, la ley autoriza el derribamiento de aeronaves. El Artículo 7 de la ley establece que “Todos los procedimientos de interceptación, persuasión, inutilización e inmovilización serán registrados por el Comando Estratégico Operacional por órgano del Comando de la Defensa Aeroespacial Integral, y por aquellas dependencias que este organismo designe para tal fin.” Es decir la ley deja a discreción de los narcomilitares, al mando del Comandante del CEO, derribar o no derribar, a la aeronave que ellos decidan.

Todos los falsos derribamientos anunciados por el narco régimen los podríamos comparar con lo que hacen ciertos animales para marcar su territorio. Unos marcan sus linderos orinando y otros defecando. Pues bien, el narco régimen ha marcado sus linderos, no defecando como es su costumbre sino anunciando supuestos derribamientos de aeronaves, pertenecientes a cárteles del narcotráfico. Su objetivo: hacerle saber a los cárteles que para usar el espacio aéreo y el territorio venezolano para sus operaciones criminales, como en efecto lo están usando, tienen que pagar un peaje, tienen que bajarse de la mula con los narco militares.

Pero además para mantener su jugoso negocio y la identidad de los responsables en secreto, la ley dispone en su Artículo 10 lo siguiente: “En caso de abrirse un proceso administrativo, civil o penal en la jurisdicción militar, la identificación de la aeronave militar interceptora, la identidad de su tripulación y el personal del sistema de defensa aérea integral que haya participado en la inutilización de la aeronave declarada como hostil, tendrá la mayor clasificación de seguridad de la Nación, en los términos que la ley establezca.”

La verdad de lo que estoy afirmando queda evidenciada hoy con la publicación de la denuncia que hace hoy el diario brasileño O Estado de Sao Paulo, que se puede leer en original en el siguiente link: http://politica.estadao.com.br/blogs/fausto-macedo/brasileiros-levavam-cocaina-das-farc-da-venezuela… y un resumen en http://sunoticiero.com/index.php/internacional-not/85243-al-descubierto-pagaban-400-mil-dolares-a-mi

En el reportaje se describe cómo los narcotraficantes pagan a los narco militares venezolanos hasta cuatrocientos mil dólares por vuelo que autorizan sobre el territorio nacional. El pago se hace a cambio de un código de transponder, que es un equipo que emite una señal para la identificación de la aeronave en los radares, lo que les garantiza que no se serán perturbados en su paso por el espacio aéreo venezolano ni si necesitan aterrizar en nuestro territorio. De acuerdo a las investigaciones de las autoridades brasileñas los militares venezolanos cobran, adicionalmente, hasta cien mil dólares por ocultar los aviones del narcotráfico en instalaciones militares. Según el diario brasileño la Policía Federal de Brasil tiene en sus manos los mensajes intercambiados entre los narcos y los narco militares venezolanos requiriendo y recibiendo los códigos de transponder que les garantizan paso franco y seguro por el espacio aéreo venezolano, todo gracias a la Ley de Control para la Defensa Integral del Espacio Aéreo.

Los responsables de estas operaciones controladas por el Comando Estratégico Operacional desde 2012, han sido el general Wilmer Barrientos, el general Vladimir Padrino López quien es ministro de la defensa y jefe del Comando Estratégico Operacional, cargo que no afloja por alguna podero$a razón.

JOAQUIN F. CHAFFARDET
jchaffardet
@jchaffardet