Archivos Mensuales: septiembre 2015

EL CAMINO DEL EXILIO. Por: Robert Gilles Redondo.

EL CAMINO DEL EXILIO

De forma incierta podemos afirmar que desde 1915 a 1958 hubo una generación de exiliados, quizá intermitente, a quienes la historia los premió por estar “del lado correcto de la historia” haciéndoles fundadores de la etapa democrática que inició con la caída de Pérez Jiménez, sin que esto menoscabe el primitivo ensayo de 1945 tras el derrocamiento militar de Medina Angarita.

Pero desde 1958 hasta 1999 no existió en Venezuela la cultura emigrante pese a todos los errores innegables de la democracia que hoy no podemos exculpar. Siempre he afirmado que los venezolanos se dieron el lujo de ser el elixir democrático de Latinoamérica y la casa de refugio para tantos que huyeron de las pesadillas dictatoriales. Pero ése elixir fue bebido hasta el punto de la embriaguez descontrolada que llevó a la nación venezolana a prostituir su propia democracia, engendrando (no sé si con justa razón) aquel episodio lamentable de febrero de 1989 y la malnacida hora de los temerarios asaltos de 1992.

Dieciséis años después de la infausta llegada de Hugo Chávez al poder, por medio de la democracia que él mismo sepultó a posteriori, todo es diferente. En una agencia de noticias se apuntan los siguientes datos: 1) 1,6 millones de venezolanos viven en el exterior;el 5,5 por ciento de los 29 millones. 2) En el año 1992 había venezolanos en menos de 20 países, con apenas unos 30.000 residentes. Ahora hay venezolanos en 94 países de los 193 miembros de la ONU.

Este drama migratorio nuestro venezolano confirma no sólo el abismo al que hemos sido aventados por esta banda de criminales que usurpó el poder y nos impuso el modelo de la destrucción, también se confirma que lamentablemente ahora mismo la salida es Maiquetía, viendo en la obra de Cruz Diez el umbral para el futuro que nos fue arrebatado en Venezuela. Y sí, también tiene razón el amigo Eduardo Rodríguez cuando nos cataloga como “un país en desalojo”.

Pero no podemos dejar que nos atrape la desolación. El régimen habrá podido imponerse en todo lo que le ha venido en gana, pero no ha podido ni podrá imponerse sobre la moral y la conciencia de los venezolanos. Esta es la gran derrota del socialismo del siglo XXI: no ha podido sepultar la esperanza del pueblo que, ahora más que antes, está convencido que el reloj de la historia sigue su cuenta regresiva. Siempre en nuestra propia historia esto ha prevalecido, a pesar de los exilios, a pesar de los autoritarismos y ha sido la esperanza la que nos ha conducido a los muchos amaneceres de nuestro destino nacional.

Los venezolanos cuyas lágrimas hoy refrescan la soledad del exilio deben tener la firme certeza que pronto nuestra patria dejará de ser un país desalojado y se abrirán de nuevo los brazos del Ávila para cobijarnos con su fresca sombra y el mar de La Guaira será nuestro puerto del que nunca más habremos de alejarnos porque para entonces habremos aprendido la lección.

Para lograr el cambio y para iniciar sin demora la transición democrática debemos prepararnos muy bien. El 6 de diciembre habrá la oportunidad para ello, pero el proceso electoral no debe ser la única respuesta. Desde ese día debe iniciarse un camino de movilización de la sociedad civil, pacíficamente, que exija con mucha firmeza la salida de Nicolás Maduro y su sometimiento a la justicia por los graves crímenes cometidos durante su régimen.

En lo personal siempre he sostenido que la salida no es electoral. Sigo convencido de ello porque no he visto las condiciones justas para que realmente se exprese la voluntad del pueblo. Pero todas las luchas son válidas, no podemos excluir ninguna herramienta. Sólo que, insisto, una herramienta debe ir acompañada por otra, de esta forma podremos canalizar colectivamente esos terribles riesgos que vengo advirtiendo de una catástrofe social que podría dejarnos inolvidables heridas y que por la baja ralea del régimen no merecemos vivir.

La promesa de triunfar es una decisión que debemos tomar. Ribas, el líder de aquellos jóvenes de La Victoria lo dijo con mucha claridad: NO PODEMOS OPTAR, NECESARIO ES VENCER. Y preciso yo, es necesario también CONVENCER y CONVENCERNOS que ha llegado la hora de salvar a Venezuela para poner fin al camino del exilio.

Robert Gilles Redondo

REMISIÓN:

Robert Gilles Redondo robertgillesr

Fecha: 19 de septiembre de 2015, 12:28
Asunto: EL CAMINO DEL EXILIO

Petición a la dirigencia opositora. Por: Eddie A. Ramírez S.

Petición a la dirigencia opositora
Eddie A. Ramírez S.

Para obtener una victoria contundente el 6D es necesario: 1- Conquistar a quienes en el pasado han votado por el oficialismo. 2- Convencer a los renuentes a votar 3- Disuadir a los candidatos sin opción de triunfo a que se retiren y 4- Cesar las descalificaciones entre los nuestros.
1-La gran mayoría de quienes votaron en el pasado por el oficialismo están convencidos de que este gobierno es un fracaso, pero todavía muchos no se sienten atraídos por otra opción. Para conquistarlos hay que convencerlos de que la alternativa democrática tiene un plan para solucionar los problemas de escasez, alto costo de la vida, desempleo e inseguridad y que está dispuesta a ocuparse de la situación de quienes tienen menos
Ciertamente las elecciones no se ganan por vender planes muy elaborados, sino por ofrecer soluciones sencillas. Entre otras cosas hay que predicar que desaparecerá el desabastecimiento porque se respetará la propiedad privada; que las divisas que hoy se destinan a subsidiar a empresas quebradas del Estado, a empresas de maletín de enchufados del gobierno y la Lotus, se otorgarán a los industriales competentes y honestos para que adquieran en el exterior insumos necesarios para producir y para que importen rubros que no se producen en el país.
Que para crear empleos se garantizará seguridad jurídica al sector privado y se privilegiará la contratación de empresas venezolanas para la construcción de obras de infraestructura. Que se eliminarán los operativos policiales tipo OLP que violan los derechos humanos de los habitantes de los barrios, pero que no habrá impunidad para el hampa y se establecerán controles sobre la tenencia de armas. Aunque hay muchos policías corruptos, al igual que en otros sectores, la mayoría no lo son, pero ameritan tener mejores condiciones socio-económicas. Que habrá planes sociales para proteger a los menos favorecidos, mientras se logra incorporarlos al mercado de trabajo.
2-Entre quienes dicen que no votarán hay toda una gama. Unos pocos tienen la esperanza de que los militares puedan actuar en respaldo a la Constitución. Ello es posible, pero poco probable. Lo único cierto es que hay un evento electoral frente al cual hoy la alternativa democrática es clara mayoría. Otros se muestran reacios a votar por la desconfianza en un CNE que descaradamente favorece al oficialismo. Remediar lo del ente electoral no es posible, ya que fue diseñado para que los rojos tengan todas las ventajas y, además, se presta a trampas cuando no hay testigos y hay abstención.
Para convencer a los renuentes a votar es necesario garantizar que esta vez sí habrá testigos en las Mesas de votación y que dispondremos de la mayoría de las actas antes de que el CNE anuncie los resultados. Reconozcamos que en el pasado muchas Mesas se quedaron sin testigos porque los partidos no cumplieron con las cuotas prometidas y, además, a veces rechazaron las ofertas de la sociedad civil. Ojalá esta vez nos beneficiemos de la presencia desinteresada de quienes son independientes, que pueden complementar a los militantes.
3-En varios circuitos no se lograron candidaturas unitarias para enfrentar a los rojos. En algunos no corremos riesgos de perder diputados, pero en otros sí. No tiene sentido discutir quienes fueron los culpables de que no se lograran acuerdos. La situación obliga a conversar y que alguien tenga que ceder. En esos pocos circuitos en peligro los candidatos y los partidos postulantes deberían aceptar someterse a encuestas y que quienes no resulten favorecidos se retiren. ¿Es mucho pedir?
4- Lamentablemente algunos opinadores políticos contrarios al régimen, son propensos a descalificar en base a percepciones personales a varios dirigentes. Unos descalifican a Henry Ramos, a Julio Borges y a Capriles, llegando a tildarlos, sin prueba, de colaboracionistas y de oposición oficialista, solo por el hecho de que a veces dan declaraciones o fijan posiciones con las que no se está de acuerdo. Otros atacan a María Corina, a Leopoldo y a Ledezma por el hecho de haber planteado la necesidad de realizar acciones pacíficas de calle.
Entendamos que es diferente derrotar electoralmente a una dictadura clásica, que a un régimen totalitario que cuenta con fanáticos que predican una utopía. El primer caso es más sencillo, mientras que los totalitarismos han requerido duras jornadas de lucha, sin las cuales no habría habido elecciones limpias. Ello obliga a nuestra dirigencia a tender puentes con la Fuerza Armada y con algunos dirigentes rojos, pero principalmente a movilizar al pueblo. En el pasado, ante la oferta del gobierno de una auditoría completa, que después no cumplió, Capriles tuvo razón en no convocar a la calle para evitar una masacre, ya que el resultado fue estrecho y, además, no había tanto descontento popular. Hoy, la situación es diferente y es necesario hacer saber que estamos dispuestos a correr todos los riesgos en defensa de la decisión del electorado.
Como en botica: Magnífico que Capriles haga sus recorridos ¨casa por casa¨, pero ha podido asistir aunque fuese quince minutos a la concentración en favor de Leopoldo. No hacerlo se presta a interpretaciones que no lo favorecen. Es justicia que Antonio Ledezma sea puesto en libertad. General Padrino López, usted tiene el deber moral de investigar si es cierto que la capitán Laided Salazar está siendo torturada. La novela de Fernando Martínez Mottola que sugerí leer se llama La mala racha. Ya el distinguido autor debería iniciar otra con el título de La buena racha, que es la que se avecina.

¡ No más prisioneros políticos, ni exiliados!

eddiearamirez 22/09/15 Noticiero Digital y Runrunes

#VENEZUELA: Condicione su voto (para no pasar por p….) Por: Jesús Petit da Costa @petitdacosta

Jesús Antonio Petit da Costa

Condicione su voto

(para no pasar por p….)

 lunes, 14 de septiembre de 2015

Exija un compromiso solemne y público de convocar al pueblo a permanecer en la calle hasta la renuncia de Maduro, tanto si se pierde como si se gana.

Le están pidiendo su voto unos individuos con estos antecedentes:

1) En 2004 aseguraron que se ganaría el referéndum revocatorio, porque así lo pronosticaban las encuestas. Cometido el fraude por la tiranía, lo convalidaron quedándose la denuncia únicamente en palabras.

2) En 2005 el pueblo se rebeló con una abstención subversiva (85%), que deslegitimaba totalmente a Chávez. En lugar de llamar estos supuestos líderes al pueblo a la calle para darle el golpe de gracia, le hicieron el favor de satanizar la subversión espontánea, la mayor demostración de desobediencia civil que haya habido.

3) En 2006 hicieron esta promesa: “ganamos y cobramos”, para convencer al pueblo de que no reincidiera en la desobediencia civil y fuera a votar. ¿Qué hicieron? Se declararon perdedores antes de que terminara el escrutinio.

4) En 2010 aseguraron: “esta vez sí vamos a ganar.” Pero convalidaron el fraude diciendo: “de todos modos tenemos suficientes diputados en la Asamblea para impedir que la tiranía haga lo que le venga en gana.” Y, desde entonces, la tiranía ha hecho lo que le viene en gana.

5) En 2013 le volvieron a prometer: ganamos y cobramos. Ganaron la elección presidencial, según ellos mismos. Pero no cobraron. Convalidaron el fraude. Se excusaron diciendo: “no podemos causar derramamiento de sangre.” Y después ha habido una mortandad mientras mantienen al pueblo desmovilizado.

6) En 2013 se descubrió que Maduro ocultaba su partida de nacimiento y el acta de defunción de Chávez, lo que hace presumir su ilegitimidad (por la nacionalidad y por los vicios de la sucesión presidencial). Y los que ahora le piden su voto, dijeron que eso era irrelevante, absteniéndose de demandar la exhibición de ambos documentos. Si es irrelevante tampoco los exigirán si ganan.

7) En 2014 tres disidentes (López, Ledezma y Machado) exclamaron: “la salida está en la calle.” Y los jóvenes se echaron a la calle, exponiendo su vida y su libertad. Es el sacrificio que siempre ha dado la juventud por la patria desde 1814. Fueron traicionados por los mismos políticos que le están pidiendo que vuelvan a votar por ellos.

8) Ahora en 2015 repiten: “triunfo seguro, porque las encuestas muestran que llevamos una ventaja de 25% por lo menos”. Y le prometen a usted que todo cambiará el 6 de diciembre por arte de magia. Será otra Venezuela. Pero como la mentira tiene piernas cortas, el líder máximo del partido más colaboracionista cometió esta indiscreción ante la prensa: “una nueva mayoría en el Parlamento no implicará la salida inmediata de Maduro, pero sí conducirá a la estabilización del país.” Traducido al lenguaje llano: si ganan las elecciones no exigirán la salida de Maduro, quien seguirá en la presidencia con la ayuda de los diputados que usted elegirá, los cuales colaborarán con él para estabilizar el país y al gobierno títere de Cuba. (No lo digo yo; soy el primer sorprendido de esta indiscreción: usted votará para que saquen a Maduro y ellos, en lugar de hacerlo, van a colaborar con él para que llegue al final de su mandato ilegítimo. ¿No lo cree? Búsquelo en internet).

Con los antecedentes penales por estafa política que ya tienen estos señores y su confeso propósito de reincidencia (no van a sacar a Maduro sino a colaborar con él en estabilizar el país para que su gobierno no corra peligro de ser derrocado) nadie en su sano juicio les daría su voto porque pasaría por pendejo. Pero como usted está obsesionado en votar sin mirar a los lados, le recomiendo, para no pasar por pendejo, condicionar su voto. Exija un compromiso público y solemne, firmado por todos los candidatos a diputados que se dicen de oposición, de convocar al pueblo a permanecer en la calle hasta la renuncia de Maduro, tanto si se pierde (porque, si es tanta la ventaja en las encuestas, sólo puede se puede perder por un fraude masivo), como si se gana porque el resultado favorable debe interpretarse como un mandato imperativo: la orden de salir de Maduro.

Sólo si los candidatos asumen este compromiso solemne y público déle su voto, que si lo pierde porque no cumplen la promesa, por lo menos no pasa usted por pendejo y ya ajustará cuentas con ellos. Pero si el candidato de su circuito no firma, no vote por él por colaboracionista. Ni un solo voto para un colaboracionista. No le quedará a usted el peso de conciencia de haber ayudado indirectamente a Maduro a seguir en la presidencia, porque se dejó engañar una vez más habiéndosele advertido.

@petitdacosta

FUENTE: Jesús Petit Da Costa

REMISIÓN: Cap/Alt Luis E. Espin Ramos

#VENEZUELA: La trampa está tendida. Por: Ernesto García Mac Gregor.

Ernesto García Mc Gregor

Ernesto García Mac Gregor:

La trampa está tendida

7 septiembre, 2015

El 6 de diciembre podrán votar 19.504.106 ciudadanos; de éstos 10.091.717 (52% del Registro Electoral) están inscritos en los 6 estados más poblados: Distrito Capital, Zulia, Miranda, Carabobo, Lara y Aragua. Suponiendo que todos, absolutamente todos los electores de estos estados votaran por la oposición, sólo elegirían a 64 diputados del total de 165, lo que correspondería a un 39%.
Según información aparecida en El informador.com.ve, los 18 estados restantes (menos poblados, donde tradicionalmente gana el chavismo), que aglutinan a 9.412.389 electores (48% del Registro Electoral), elegirán a 101 diputados del total de 165, equivalente al 61%. Dicho de otra manera, la mitad (52%) de los electores elegirán tan sólo a 64 diputados, en cambio, menos de la mitad (48%) elegirán 101 diputados, que representa casi las dos terceras partes necesarias para tener la mayoría calificada en la Asamblea y continuar con la dictadura “democrática”.
Mientras en Amazonas, el estado con menos electores (0,52% del total del RE), cada diputado electo representará a 160.548 ciudadanos; en el Zulia, la entidad con más electores habilitados para el 6D (12,34% del total del RE) cada diputado electo representará a 342.653 habitantes. En otras palabras, para que una fuerza política gane un diputado en el Zulia, requiere, aproximadamente, el triple de votos de los que se requieren en Amazonas.
Ahora bien, esta distorsión, conocida con varios términos (Gerrymandering, malapportionment) es una técnica de ciencia política destinada a quebrar la imparcialidad de un sistema electoral (y favorecer a un partido político), se aplicó en las elecciones legislativas del 2010, cuando el gobierno obtuvo 98 diputados con 48% de los votos y paradójicamente, la oposición 67 con 50% de los votos.
Esta trampa cazabobos siempre ha existido en Venezuela y fue potenciada al eliminar la Cámara del Senado en 1999 y posteriormente con la Ley de Procesos Electorales en 2009, lo cual se logró gracias a los abstencionistas del 2005 quienes al no votar le entregaron el poder absoluto, legal y dictatorial al chavismo. Hay que votar masivamente el 6D y que la MUD vigile celosamente los centros electorales de los estados chavistas. No hay otra alternativa. Que oiga quien tiene oídos…

FUENTE: BienDateao

Venezolanos exiliados. Por: Eddie A. Ramírez S.

Venezolanos exiliados
Eddie A. Ramírez S.
Desde que Adán y Eva fueron desterrados del Paraíso, muchos gobernantes han aplicado la pena del exilio para castigar a quienes no aceptan ser sumisos. Esta práctica malévola era utilizada como sustituta de la muerte en la antigua Gracia, cuna de la democracia, que llegó a expulsar a Temístocles, héroe de la guerra contra los persas, y al historiador Jenofonte. Era común que los ejércitos vencedores, fuesen babilonios o romanos, expulsaran de sus tierras a los vencidos. Más recientemente, pueblos enteros como los kurdos y armenios fueron desalojados de sus áreas ancestrales y judíos franceses fueron desterrados por el gobierno colaboracionista de Petain y Laval hacia la Alemania nazi, donde fueron asesinados. En África las guerras tribales desplazaron a miles de personas y hoy un elevado número de seres humanos son obligados por el hambre a buscar sobrevivir en Europa, aunque muchos naufragan en el intento. Horrorizados presenciamos como poblaciones enteras de sirios tratan de refugiarse en cualquier país. La abusiva expulsión de colombianos ordenada por Maduro hace recordar aquello de que no hay peor cuña que la del mismo palo.
En nuestro medio, las dictaduras de Juan Vicente Gómez y de Pérez Jiménez desterraban a los venezolanos o los confinaban en pueblos remotos por considerarlos enemigos peligrosos. En tiempos de Betancourt y de Leoni se presentaron algunos casos aislados, aunque la mayoría fue por conmutación de cárcel por destierro. Cuando ya pensábamos que esa era una etapa superada, los terroristas que tomaron el poder en 1999 reiniciaron esa perversa práctica. Adaptados al siglo XXI, los rojos ya no acuden a decretos de expulsión, sino que se valen de fiscales y jueces que sumisamente imputan y sentencian a los demócratas.
Adicionalmente, los rojos se propusieron no solo expulsar a activistas políticos, sino que crearon las condiciones para que millón y medio de venezolanos tuvieran que salir del país. En efecto, nuestros jóvenes, y a veces no tan jóvenes, están emigrando no solo por la inseguridad personal promovida por el mismo régimen o por no poder trabajar por el hecho de haber firmado la solicitud de revocatorio del período presidencial. La mayoría busca nuevos horizontes porque el régimen eliminó miles de fuentes de trabajo por el acoso al sector privado. Fincas y empresas agropecuarias y de otra índole fueron invadidas, comercios obligados a cerrar por absurdos controles de precios y gerente detenidos. Un Estado destructor importador de bienes, negador de divisas a empresas venezolanas y otorgador de contratos de obras a empresas extranjeras. El concepto de exilio, antes aplicado a causas políticas, hoy tiene una acepción más amplia.
Nuevamente me refiero a este tema a raíz de la reunión organizada por Rebeca Sarffaty y otros, con motivo de la excelente actuación de Laureano Márquez en Toronto ante 400 asistentes, ciudad en que me encuentro visitando a mis hijos. Fue muy satisfactorio comprobar como un grupo numeroso de compatriotas, superando muchas dificultades iniciales, gradualmente han progresado. Pequeños empresarios y profesionales hacen su vida en este gran país, pero siempre pendientes de Venezuela. Ninguno deseaba emigrar, ya que este era el país de las oportunidades, pero los rojos fanáticos las cercenaron. Quizá pocos regresen cuando rescatemos al país de la horda que lo gobierna, pero todos lo llevan por dentro y son nuestros mejores embajadores. Gracias a los trabajos de los investigadores Iván De la Vega y de Tomás Páez está quedando documentada esta emigración obligada. La reciente novela de Fernando Martínez Mottola, que recomendamos ampliamente, describe amenamente esa situación que vivimos los venezolanos.
Como en botica: La infeliz juez Susana Barreiros barrió a la justicia y la tiró a la basura. Su acción es comparable con la zancadilla de la cobarde húngara Petra Laszlo ¡Bravo por la posición indoblegable de Leopoldo. Excelente la carta de Diego Arria a la presidenta Bachellet. Según informa la prensa, el ahora barco Negra Hipólita de la Pdvsa roja, antes con el nombre de nuestra primera reina y aún bella Susuna Duijm, está dedicado al contrabando de combustible. ¡ No más prisioneros políticos, ni exiliados!
eddiearamirez 15/9/15 Noticiero Digital y Runrunes

.

LA ORGÍA JUDICIAL VENEZOLANA. Por:Robert Gilles Redondo.

LA ORGÍA JUDICIAL VENEZOLANA

Vivimos la paradoja de la época más difícil de la Historia venezolana y, al tiempo, el surgimiento de la esperanza como piedra angular de nuestras vidas: la esperanza es hoy el sitio donde los venezolanos aguardamos un nuevo tiempo pese a que tanto nos cuesta decidirlo. Pero esperanza es una cosa, ilusión e inocencia otra muy distinta.

Algo que me costaba entender estos días era la ilusión y la inocencia con la que muchos esperaban la setencia y posterior liberación de Leopoldo López, esto me convencía que aún no hemos aprendido la lección. No existía ni la más remota posibilidad de libertad para este dirigente político que, por cierto, fue abandonado a su suerte porque decidió actuar apartado de la injustificada pasividad de la Mesa de la Unidad Democrática. Entender esto no es una misión imposible, basta con mirar de verdad la realidad de la ex república de Venezuela para asumir de una vez por todas que el objetivo de desmantelar al Estado por parte de esta banda de criminales que usurparon el poder fue conseguido. En Venezuela NO EXISTE ESTADO DE DERECHO PORQUE EL ESTADO DEJO DE EXISTIR. Refundar nuestra nación y reconstruir al Estado como ente de Justicia y Derecho Social es el objetivo que debemos trazarnos y concretar a la brevedad posible.

El régimen de Hugo Chávez y ahora de Maduro y Cabello (no sé quién manda realmente) procuró desde 1999 libertad para su acción criminal y garantizar la impunidad como mecanismo de sometimiento. El Estado venezolano consagrado en la Constitución Nacional no fue sustituido por otro, fue desmantelado y con él toda la República. Prueba de ello es no sólo la sentencia dictada a López que no aguanta el éxamen jurídico sino todas las sentencias que a lo largo de esta década y media han servido sólo para consagrar “legalmente” todo lo que el Poder Ejecutivo dice. Nos viene bien utilizar una famosa afirmación del presidente de la Corte Suprema, Hughes, para comprender esto: «Estamos regidos por una Constitución, pero ésta es lo que los jueces dicen» y lo que dicen los jueces es lo que se dicta en Miraflores.

Debemos estar conscientes que el régimen está decidido a permanecer en el poder político a cualquier precio pero no para actuar como estado ni tan siquiera como estado gamberro, sino para imponer a cualquier precio la destrucción y el desmantelamiento de toda la sociedad con su brutal ideología del “socialismo del siglo XXI” y anular con ello los derechos humanos, politicios, civiles, sociales, económicos y culturales de todos los venezolanos. Esto es el objetivo de todas las acciones que Hugo Chávez inició y Maduro-Cabello han profundizado: la legalización de la represión, la violencia paramilitar (los colectivos y la Reserva Nacional), la impunidad y la corrupción, la imposición del pensamiento único y la criminalización de la disidencia, el control de la propiedad a través de la expropiación de las empresas cuyo efecto inmediato fue la quiebra del aparato productivo nacional, todo eso no para preservar al Estado democrático sino para establecer un estado totalitario.

Por esto insisto que con miras al 6 de diciembre debe existir un plan B porque al menos yo dudo que ése día hayan unas elecciones libres que sentencien un resultado desfavorable al régimen. A Venezuela hay que salvarla con determinación y premura y para ello debemos actuar con la suficiente prudencia pues los ciudadanos se encuentran en un estado de indefensión absoluta, fruto lógico del Estado fallido y criminal que se ha instaurado. Todos los sectores de la sociedad deben tener presente los riesgos a los que estamos expuestos en este momento (estallido social por ejemplo) los cuales podrían dejarnos muchas cicatrices y amargos recuerdos. Las elecciones del 6 de diciembre no pueden ni deben ser la única solución a esta crisis porque si la oposición no gana ¿qué pasará? ¿Esperaremos convocar otra elección como el referendum revocatorio? Y si el descontento y la frustración de perder unas elecciones, que desde la MUD se asegura es imposible perder, se traduce en protestas ¿se repetirá lo mismo que pasó en 2014 y se satanizará a quienes manifiesten y una vez más se irá a Miraflores a dialogar?

El régimen es minoría, es cierto, pero mantiene con absoluta tranquilidad el poder y el control sobre casi todos los sectores. La oposición es mayoría y tiene a su favor que cualquier decisión en este momento tendrá el respaldo pleno de la calle. Como dice Leopoldo, estamos del lado correcto de la historia. Esperanza, Acción y Firmeza, son los valores de esta hora aciaga en la que Venezuela se nos fue de las manos.

Robert Gilles Redondo robertgillesr

Terroristas! Por: Eddie A. Ramírez S.

¡Terroristas!
Eddie A. Ramírez S.

Terroristas son quienes se valen de la impunidad que otorga el poder totalitario para insultar y calumniar a ciudadanos de la alternativa democrática a través de la red de medios de comunicación del Estado o mantenidos por el régimen.
Terroristas son quienes intervienen ilegalmente comunicaciones privadas y, además, frecuentemente las tergiversan.
Terroristas son quienes compran o chantajean a fiscales y jueces para lograr imputar y sentenciar a miembros de la alternativa democrática.
Terroristas son fiscales y jueces que por conservar sus cargos, por fanatismo o por dinero obedecen ciegamente las órdenes de Miraflores.
Terroristas son quienes coartan la libertad de expresión mediante presiones a empresas para que no hagan publicidad en medios de comunicación independientes.
Terroristas son quienes amenazan con no renovar las concesiones a emisoras de radio y televisión si no despiden a determinados periodistas o cesan de criticar al régimen.
Terroristas son quienes niegan el acceso a divisas para importar papel a los periódicos independientes.
Terroristas son quienes introducen demandas judiciales en contra de medios de comunicación que reproducen informaciones del extranjero.
Terroristas son quienes organizan turbas para agredir actividades de la alternativa democrática, tal y como la de este jueves en el llamado Palacio de Justicia.
Terroristas son los ciudadanos armados con palos, piedras y botellas que siguiendo órdenes de sus patrocinantes agreden a compatriotas de la alternativa democrática.
Terroristas son quienes fungen como dirigentes del PSUV y no condenan esas agresiones.
Terroristas son quienes engañan a los suyos achacando a dirigentes de la oposición responsabilidad en asesinatos.
Terroristas son quienes tienen responsabilidad de gobierno y, en lugar de evitar agresiones a miembros de la alternativa democrática, las propician o no las condenan.
Terroristas son quienes tienen uso legal de armas de disuasión y no actúan para impedir agresiones contra ciudadanos indefensos.
Terroristas son quienes arremeten indiscriminadamente en contra gente de los barrios pobres y contra ciudadanos de otras nacionalidades.
Terroristas son quienes desacatan sentencias de organismos internacionales de derechos humanos
Terroristas son quienes orden encarcelar a ciudadanos por abuchear a funcionarios o por enviar twitters.
Terroristas son quienes torturan en las cárceles y quienes asesinan por motivos políticos.
Terroristas son quienes intentan perpetuarse en el poder mediante la manipulación de las elecciones y presiones a los votantes.
Votar el 6D es un primer paso para derrotar a los terroristas.

¡ No más prisioneros políticos, ni exiliados!

eddiearamirez@hotmail,com 10/9/15

Caso Alcedo Mora. Por: Ruptura Universitaria. #Mérida #Venezuela

Mensaje de Alcedo

Mérida, 27 de Agosto de 2015

A los Gobiernos del Mundo.
Al Gobierno Nacional.
Al Gobierno Regional.
A los Pueblos del Mundo.
Al Pueblo Venezolano.
Al Pueblo de Mérida.

A 48 años del Fusilamiento del Guerrillero Heroico Comandante Ernesto “Che” Guevara.
A 49 años del Asesinato del Comandante Fabricio Ojeda.
A 48 años del Acribillamiento de José Manuel “El Chema” Saher.
A 46 años de la Caída en Combate de Carlos Bello, primer mártir estudiantil de la Universidad de los Andes.
A 06 años de la Masacre de Brisas de Onia en el Vigía Estado Mérida.

El Colectivo Ruptura Universitaria de la Universidad de los Andes del Estado Mérida en la República Bolivariana de Venezuela a 06 meses del Secuestro Político y la Desaparición Forzosa de Alcedo Mora Márquez “BATERIA”, responsable del PRV-FALN-RUPTURA-UTOPIA DEL TERCER CAMINO en el Estado Mérida, Declara, Manifiesta y Desmiente:

Que nuestro maestro, padre y formador Alcedo Mora Márquez, combatiente, militante, utópico, romántico, emancipador, luchador intachable, con solvencia moral indiscutible, perseguido, preso y torturado por los gobiernos de la Cuarta República, perseguido y desaparecido por las mafias corruptas que gobiernan en la Quinta República Venezolana, por no tener miedo alzando la voz de la dignidad de un pueblo cansado de tanto callar, es víctima de una desaparición forzosa y parapolítica por simplemente denunciar a viva voz los hechos de corrupción cometidos en la Gobernación del Estado Mérida.

Que el denunciante Alcedo Mora Márquez, no solo fue el primero en evidenciar los hechos de corrupción en la sede de PDVSA en el Vigía Estado Mérida, sino que también denunció a las mafias internas del gobierno que trafican alimentos, cemento, harina, entre otros rublos que deberían tener como destino final los hogares de nuestra entidad.

Que el denunciante Alcedo Mora Márquez al ser el coordinador del despacho del Secretario de Gobierno Luis Martínez, le entrego al mismo y al gobernador de la entidad Alexis Ramírez las mencionadas pruebas e informes en sus propias manos (hecho ratificado por ellos a la familia de Alcedo Mora Márquez), para que tomaran las acciones pertinentes, destacando que hasta el momento pareciera que estuvieran mas desaparecidas que el mismo “Batería”.

Es por ello que desmentimos las pretensiones que hay de vincular al denunciante Alcedo Mora en cualquier falso positivo como: secuestros, golpe de estado, creación de grupos irregulares o tráfico de armas, para cubrir u ocultar los intereses más oscuros que están enquistados atrás de las denuncias hechas por el compañero “Batería”.

Por lo tanto manifestamos el profundo rechazo al silencio cómplice en torno a las averiguaciones por parte de los organismos del Estado que están encargados de lograr a fin término el paradero del denunciante Alcedo Mora.

Emplazamos al gobierno tanto nacional como regional a que se garantice la vida, la libertad y la seguridad tanto a la familia Mora Márquez como a la militancia del Colectivo Ruptura Universitaria de la Universidad de los Andes o de lo contrario ustedes serán los responsables de cualquier acción que atente contra nuestra integridad.

Por tan nefastas circunstancias y más declaramos:

Nosotros como los nadie, los sin voz, los sin rostro, los indignados, como militantes de la emancipación, como militantes libertarios y no como militantes de ningún partido social demócrata oficialista u opositor, ni mucho menos militantes de algún partido reformista statusquoista, seguiremos siendo el Denunciante Alcedo Mora “Batería”, siempre hemos tenido una voz y un rostro llamado Alcedo Mora “Batería” y sobre todo siempre hemos tenido, tenemos y tendremos una lucha, que no solo es la de Alcedo Mora Márquez “Batería” sino la de Argimiro Gabaldón, Fabricio Ojeda, Francisco Prada, el Chema Saher, Domingo Salazar, Carlos Bello, Magdiel Páez, Héctor Pérez Casi loco, la de las Madres de las Plaza de Mayo, la de los Desaparecidos de Ayotzinapa, la de los anónimos caídos en combate y desaparecidos en las montañas de Latinoamérica, la de los olvidados y manipulados.

Decía el Gran Fabricio Ojeda: “A manera de autocrítica el 23 de Enero de 1959 solo hubo un cambio de hombres por otros”
Nosotros Decimos: “Que el 2 de Febrero de 1999 solo hubo un cambio de hombres por otros”

Decía “La Fiera” Domingo Salazar, tercer mártir estudiantil de la Universidad de los Andes Fusilado por un batallón de Cazadores del Ejercito el 18 de Noviembre de 1969: “Dicen que somos el futuro pero nos asesinan en el presente”
Respondiéndole el Gran Argimiro Gabaldón: “Somos la alegría y la vida en tremenda lucha contra la tristeza y la muerte”

Hoy decimos más que nunca, que el Colectivo Ruptura Universitaria de La Universidad de los Andes en Mérida Venezuela, seguirá DENUNCIANDO LA CANALLA, LA DESAPARICION Y LA MUERTE, así nos cueste la vida misma y nuestra sangre abone la lucha por venir de las muchedumbres indignadas.

Hacer la Patria Libre o Morir por Venezuela
Emancipación para la Liberación
Estudiar y Luchar hasta Vencer

Alcedo Mora Vivo se lo Llevaron
Vivo lo Queremos
Alcedo Mora Vivo lo Secuestraron
Vivo lo Queremos

Colectivo Ruptura Universitaria

REMISIÓN: Jesús Malaver  kanter53@hotmail.com

IMG-20150403-WA0002

IMÁGENES SUPERIOR E INFERIOR:

Cortesía de  Ruptura Universitaria 

UNA MIRADA A CUBA: MEDICO SALVADOREÑO HABLA SOBRE CUBA. Dr. Rodrigo Siman Siri.

​MEDICO SALVADOREÑO HABLA SOBRE CUBA

Posted on 08/22/2012 by Gustavo Pardo

ENVIADO POR ARMANDO ARMADA 33

Martes 21 de agosto de 2012 22:36

Imagen tomada de CUBADEBATE

Hablar de Cuba es hablar de un paraíso donde la belleza natural se entremezcla con el sueño de todo un pueblo bueno y trabajador. Estoy sentado en el balcón de un hotel de La Habana, viendo uno de los atardeceres más alucinantes que jamás haya imaginado, con una mezcla de sentimientos tan fuertes como el olor de los puros cubanos.

Pensé que escribir unas líneas sobre Cuba iba ser de lo más sencillo después de estar aquí por una semana, pero es difícil ser objetivo cuando las ideas se nublan y los ojos se humedecen constantemente con la cantidad de sensaciones vividas en estos días.

Fui invitado por las autoridades de salud de este bello país con motivo de un congreso médico, perfectamente organizado por los galenos cubanos.

En el congreso tuve la oportunidad de ver al legendario Fidel Castro, que no es más que los restos de lo que ha de haber sido un fornido guerrillero. Llegó fuertemente custodiado en su caravana de tres Mercedes Benz negros, exactamente iguales a los que utilizo el general Pinochet y también Idi Amin, dictador del África. Casualidades de la vida, pensé.

Vimos a un anciano vestido de verde olivo hablar confusamente en el foro por más de una hora sobre mil cosas, palabras sueltas sin mensaje alguno, desde la guerra en Iraq hasta los mosquitos que causan el dengue.

Como médico llegué a Cuba sabiendo que si bien aquí no habría libertades, el sistema de salud era uno de los mejores del mundo, pues así lo reflejan sus indicadores de salud y sociales y nos lo repiten constantemente los dirigentes del FMLN.

No sé que parámetros utilizan los políticos en Cuba, pero ayer un niño que parecía de siete años me contó que acababa de cumplir 15 años, y en sus pellejos traslucía una desnutrición severa y crónica.

Pedimos visitar un hospital y se nos llevó a un hospital turístico exclusivo para extranjeros, elegante e impecablemente limpio, para después enterarnos de que los hospitales públicos están paupérrimos y se ven más destrozados que nuestro hospital Rosales.

Son viejos, con filas eternas de gente esperando ser atendidas, escasos de medicinas y con un personal de salud exigiendo, por debajo de la mesa, algunos dólares extras a los usuarios si se quiere que el enfermo se atienda oportunamente y con las mejores medicinas.

Y mi mayor sorpresa fue saber que un médico especialista gana mensualmente la cuantiosa suma de $20.00. Así es, 20 dólares al mes, cuando una botella de agua cuesta $1 en la calle, agua que por cierto no se puede tomar del chorro pues está contaminada, según nos advirtieron los colegas de Cuba. Si todo esto sucede en La Habana, me imagino lo que será en las provincias rurales.

En Cuba verdaderamente no hay mendigos harapientos, ni niños descalzos deambulando por las calles. Pero sobran los viejos, jóvenes y niños que se acercan a los turistas en los restaurantes rogando por unas monedas o un pedazo de pan.

Los turistas tienen acceso a los lugares creados exclusivamente para ellos, hoteles gigantescos, restaurantes de lujo, todo en dólares por supuesto. Los cubanos solo pueden ser testigos pasivos de la buena vida que se le ofrece al extranjero. Como me comentó un amigo taxista, con los ojos humedecidos por la rabia y la tristeza: acá los turistas son los humanos y nosotros somos los extraterrestres.

Descubrir Cuba y su gente es descubrir el heroísmo y la valentía de un pueblo que vive o más bien, sobrevive en un régimen de opresión, miedo y miseria… Gracias al auge del turismo que hay en este país, los cubanos pueden ver ahora las diferencias entre ellos y el mundo libre.

Al bajar del avión se me acercó calladamente un señor y luego de preguntarme de dónde era, me pidió un periódico de El Salvador ; están hambrientos de noticias reales del mundo real, no de este fantasma creado por sus autoridades, que acá ya nadie se la cree.

Muchos me han preguntado por nuestro ex-presidente Flores, quieren saber cómo es su personalidad, están impresionados con él, ya que es el único que ha puesto a Fidel en su sitio.

De todo esto se han enterado porque alguien les ha contado, ya que esta noticia, como muchas otras, nunca se transmitió en Cuba.

La semana pasada fueron fusilados en La Habana tres jóvenes por haber soñado con su libertad y haber tratado de huir de Cuba en una lancha robada .Por este grave delito, fueron juzgados en un día, y 24 horas después, fusilados salvajemente, como ejemplo para el pueblo de lo que le puede suceder al que esté en contra del régimen. Cuando me contaba este injusto hecho, una hermosa cubana con una mirada conformista, sólo se me ocurrió decirle que hay que tener fe en que las cosas van a cambiar pronto. Qué estúpido me sentí cuando me contestó que eso han esperado desde hace 52 años y acá siguen muriendo muchos.

Unos a tiros, como estos tres jóvenes y cientos que viven pero que les han fusilado la esperanza de ser libres, de trabajar y superarse, de exigir sus derechos sin ser reprimidos. Pero sería injusto hablar de Cuba y sólo mencionar las miserias de un régimen obsoleto y tirano. Y AHORA siguen Venezuela, Ecuador, Bolivia-Nicaragua.

Hablar de Cuba es hablar, del ritmo y de la calidez de su gente, de la mirada buena de su pueblo, de las bellezas de sus calles con olor a sal, tabaco y ron.

Hablar de Cuba es hablar de un paraíso donde la belleza natural se entremezcla con el sueño de todo un pueblo bueno y trabajador que sigue esperando su verdadera revolución.

Dr. Rodrigo Siman Siri. Director Nacional Programa Nacional de Infecciones de Transmisión Sexual ITS/VIH/SIDA MINISTERIO DE SALUD, EL SALVADOR  *Médico Pediatra

M A X I M A … Cuando algo no sea justo no puedes guardar silencio

FUENTES:

1.- UNA MIRADA A CUBA / Neoliberalismo

2.- MEDICO SALVADOREÑO HABLA SORE CUBA/ LA COLMENA

Agricultura: del pasado al presente. Por: Eddie A. Ramírez S.

Agricultura: del pasado al presente

Eddie A. Ramírez S.

Nuestra producción de alimentos evolucionó en corto tiempo del conuco, que solo suministraba sustento a unos pocos, a un modelo que llegó a abastecer parte del consumo local e incluso exportar unos pocos rubros. Este logro fue a pesar de las erráticas políticas agrícolas de casi todos nuestros gobiernos, de una moneda sobrevaluada y de unas condiciones de suelos que no son las mejores. Esta evolución fue posible gracias al éxito del combate contra el paludismo en el medio rural y al ingreso petrolero que permitió la captación de un importante número de agricultores venidos de ultramar, la formación de valiosos profesionales del agro, la adquisición de maquinarias, equipos e insumos, la construcción de infraestructura y el otorgamiento de subsidios aunque a veces mal orientados.

La presencia de numerosos agricultores venidos principalmente de Italia, España y Portugal fue fundamental para el progreso de nuestro sector agrícola, especialmente en los rubros de arroz, frutales y hortalizas. Estos laboriosos inmigrantes acudieron a esta tierra que otrora fue de Gracia atraídos por el crecimiento económico que impulsaba el oro negro. También la mano de obra colombiana ha sido importante en la ganadería y cosecha de café.

Gracias al petróleo pudimos formar valiosos recursos humanos tanto en Venezuela, como en prestigiosas universidades del exterior. Tuvimos excelentes peritos agrónomos y productores como Chollet, Argenis Vivas, Concho Quijada, Waldemar Cordero, René Sosa y Luis Infante. Personalmente debo parte de mi formación como entomólogo a las enseñanzas prácticas de los peritos Miguel Nieves y Oscar Cedeño. Hemos contado con destacados ingenieros agrónomos y veterinarios como Campos Giral, Marcano Coello, JJ. Cabrera Malo, Jesús Silva Calvo, Pompeyo Rios, López Luque, Badillo, Jaime Henao Jaramillo, Mauricio Báez, Luis Segnini, Héctor Hernández Carabaño, Rojas Gómez, Felipe Gómez Álvarez, Hugo González, Pedro Elías Marcano, Fontana, Bascones, Obregón, Pedro y Julia Brito, Fernández Yépez-JJ. Villasmil, Humberto y Lilian Reyes, Benachio, Pla Sentis, JJ. Montilla, Comerma, Arias, Mazzani, Hernán Oropeza, Plasse, Eduardo Gonzáles Jiménez, Claudio Chicco y muchos otros que dieron importantes aportes a nuestra agricultura.

También algunos de nuestros profesionales del agro han mostrado entereza para defender al sector agrícola. Al respecto recordamos el caso de Eduardo Mendoza Goiticoa, ministro de agricultura, y Claudio Muskus , Director de Ganadería, que renunciaron a raíz de que la Junta Revolucionaria de Gobierno presidida por Betancourt, tomó la decisión de importar carne de Argentina, país afectado por la fiebre aftosa, que por esa medida populista se introdujo en nuestro país.

El sector privado hizo importantes contribuciones al desarrollo de nuestra agricultura. Basta recordar el apoyo entusiasta que dio Eugenio Mendoza Goiticoa para que el sorgo fuese una realidad que cambió la ganadería en el Guárico, que pasó de un sistema de trashumancia a uno permanente en donde los animales disponían en el verano de la soca del sorgo. También el apoyo a Foremaíz, esfuerzo conjunto entre la Fundación Mendoza y el sistema de investigación del Estado. Igualmente la labor de la Fundación Polar en apoyo a la investigación en soya y maíz, y de la Fundación Danac, también patrocinada por esa empresa.

Además de café y cacao, productos tradicionales de exportación, en la etapa de la Venezuela civil llegamos a exportar arroz, mangos y melones; nos autoabastecíamos de carne de res, de pollo, huevos y maíz blanco y gastábamos en importaciones de alimentos unas cinco veces menos que en la actualidad. . Nuestras limitaciones de suelo y clima nos impiden ser una potencia agrícola, pero sí podemos autoabastecernos de muchos rubros y tenemos ventajas comparativas y competitivas para producir arroz, café, cacao, frutales, caña de azúcar, especies maderables y carne de vacuno.

Después de haber contado con una pléyade de buenos profesionales del campo, extraña que hoy nuestras facultades de agronomía, de veterinaria y de zootecnia permanezcan mudas ante los atropellos a la propiedad privada en el campo, así como ante la desastrosa situación de nuestra agricultura. Mientras en los mercados mundiales se consigue aguacates de Guatemala y de México, plátanos y cambures de Costa Rica y de Ecuador, café de Colombia y de Brasil, es inaudito que el ministro de agricultura, siendo ingeniero agrónomo y profesor universitario, se preste no solo para que el régimen importe café y arroz de Nicaragua, arroz de Guyana y carne de Argentina, sino para las agresiones al sector privado agropecuario.

Ciertamente requerimos mejorar la infraestructura agrícola y apoyar más a la investigación, pero cualquier esfuerzo será vano si no hay seguridad personal y jurídica en el campo. Esto solo se logrará con un nuevo gobierno, cuya meta a largo plazo debería ser tener una balanza comercial agrícola cercana al punto de equilibrio.

Como en botica: Como político que piensa en el futuro, Leopoldo López tenía que presentarse ante la justicia roja y el estudiante Marco Coello, torturado por el régimen, tenía que solicitar asilo. Leopoldo debería quedar libre de culpa. Si es sentenciado seguirá libre, aunque en Ramo Verde, mientras que si se comete el exabrupto de condenarlo, la jueza seguiría caminando por estas calles, pero condenada por la opinión de los demócratas. ¡ No más prisioneros políticos, ni exiliados!

eddiearamirez Notiiero Digital y Runrunes 8/9/15