Archivos Mensuales: junio 2016

LA OTRA CARA DE LA MONEDA. Por: Vinicio Guerrero Méndez

LA OTRA CARA DE LA MONEDA /Vinicio Guerrero Méndez

Jesús, les dijo: Dad a César lo que es de César, y a Dios lo que es de Dios. Y se maravillaron de él.” (Mc 12:17)

 

Esta frase suele utilizarse en el argot popular para indicar que es necesario, en toda situación, ver las dos realidades que describe un hecho. La mentira vive el tiempo que la verdad decida. Hay muchas situaciones que exhiben una cara positiva, pero que, como las monedas, tienen otra, inseparable e ineludible, que no es igual. Ambas tienen consecuencias positivas o negativas. Veremos a partir de este treinta de junio cuando sean las doce de la noche exactamente en ese momento la moneda del año se colocara vertical para en fracciones de segundos caer del lado que presentara, su otra cara. Muchos acontecimientos ocultos a partir de ese día serán develados con la verdad estos últimos seis meses que finalizaran con el año 2016. Parece imposible pero por alguna razón las monedas tienen dos lados. Jesús también nos relata un acontecimiento de su época en relación a ellas:

“Y le enviaron algunos de los fariseos y de los herodianos, para que le sorprendiesen en alguna palabra. Viniendo ellos, le dijeron: Maestro, sabemos que eres hombre veraz, y que no te cuidas de nadie; porque no miras la apariencia de los hombres, sino que con verdad enseñas el camino de Dios. ¿Es lícito dar tributo a César, o no? ¿Daremos, o no daremos? Mas él, percibiendo la hipocresía de ellos, les dijo: ¿Por qué me tentáis? Traedme la moneda para que la vea. Ellos se la trajeron; y les dijo: ¿De quién es esta imagen y la inscripción? Ellos le dijeron: De César. Respondiendo Jesús, les dijo: Dad a César lo que es de César, y a Dios lo que es de Dios. Y se maravillaron de él.” (Mr 12:13-17)

¿Que mensaje nos quiso dejar Nuestro Señor Jesucristo en cuanto al significado de la moneda?

Yo pienso que quiso decir que los poderosos tienen su tiempo para actuar y…engañar. Jesús como bien entendido habla por la voz del pueblo, dándoles a entender que no todo es ignorancia. Por ello les expresa la obligación que tenemos de respetar a la autoridad pero que esas obligaciones para con el César eran temporales; las obligaciones para con Dios, trascendentales. En otras palabras: Hombres y césares del siglo XXI, ante todo “dad a Dios lo que es de Dios”, y estarán “buscando en primer lugar su justicia”. Así es, la justicia esta en puertas a pedir cuentas.

¡La oración! No la dejes nunca por nada. Ella da brillo a tus ojos, ardor a tu corazón, fuerza a tu voluntad. Persevera todos los días, sin desistir y Dios te escuchará.

Afectuosamente, imperfecto.

NO VALE, YO NO CREO. Por: Luis Marín.

NO VALE, YO NO CREO

La frase se asocia inmediatamente con Orlando Urdaneta aunque él no la decía, más bien al contrario, se cansó de escucharla como respuesta a sus profecías sobre lo que ocurriría en Venezuela bajo la tiranía de Chávez: Tú sabes que el tercio es comunista, ahijado de Castro, le va a agregar a tu bandera la estrella solitaria de la bandera cubana, va a uniformar de rojo a los empleados públicos y a poner a desfilar a todo el mundo el 4F o cuándo le dé la gana y… no vale, yo no creo. Y como corolario: “Venezuela no es Cuba”.

Lo inquietante de la frase es su versatilidad, los sucesos y declaraciones inconcebibles que se han sucedido en este país en diecisiete años son innumerables, al punto que cualquiera puede hacer su propia lista de Ripley “aunque usted no lo crea” y nadie quitaría una sino que agregaría otras más, por lo que podemos ahorrarnos ese esfuerzo.

La Cátedra Pío Tamayo y el Centro de Estudios de Historia Actual de la Facultad de Ciencias Económicas y Sociales de la Universidad Central de Venezuela le ha dedicado todo un volumen de 450 páginas a recoger el testimonio del conocido actor y humorista venezolano, hoy exiliado en Miami, con la esperanza manifiesta de que “lo que interesa es que esta experiencia va a quedar registrada y que alguien algún día nos va a leer y cuando nos lea entenderá muchas cosas que le contaron de otra manera” (p. 307).

OU mide con la misma vara al gobierno que a su alternativa, al dúo Maduro Cabello como a Ramos Allup Capriles Radonsky, lo que lo convierte en una refutación viviente de la polarización, la mentira más repetida y consolidada tanto al interior como al exterior, de que Venezuela está dividida en “dos mitades”, con un tercero excluido que no existe ni puede existir, falacia bendecida por la Conferencia Episcopal.

Esta postura tiene garantizada la censura, no sólo que ninguno quiera oírlo sino que se esfuerzan por impedir que alguien lo escuche, por un lado, los rojos con su hegemonía comunicacional, por el otro, la agenda pink: “no te ponen en sus canales de televisión, no te publican en sus periódicos, no te llevan a sus web, porque también te están censurando las web” (p.179).

Tanto el gobierno como su alternativa comparten la firme convicción de que lo que no aparece en sus medios objetiva y materialmente no existe y actúan en consecuencia, ambos socialistas, bolivarianos, despóticos y totalitarios en escalas respectivas.

Sin proponérselo OU evidencia el hecho de que los venezolanos estamos atrapados en una operación de pinzas entre dos internacionales, la roja comunista de Castro y la rosa de la Internacional Socialista.

Su exilio entraña un doble extrañamiento, uno, de su geografía, de su espacio familiar, de la comunicación con el público por causa de la censura; otro, de sí mismo, ¿hicimos lo correcto? ¿Podía hacerse otra cosa? ¿Qué hubiera pasado si…? Nunca se sabrá. Esto es lo esencialmente grave de la experiencia humana: cuando se toma un camino se dejan atrás los demás, una decisión implica abandonar en el acto las otras opciones.

Los judíos, que ya lo han vivido y sufrido todo, pensado y escrito todo, dicen: “Junto a los ríos de Babilonia estábamos sentados y llorábamos, recordando a Sión”.

¿Cómo no sucumbir a la tristeza de la que, según Baruch Spinoza, no puede surgir nada bueno? La alegría es la fuente del bien. Pero, ¿cómo separar el llanto del recuerdo?

HUMOR Y POLÍTICA

OU no tiene una Teoría del Humor, no puede exponerla y en realidad no es necesario que lo haga, así como los políticos prácticos no tienen que tener una teoría de la política. Sin embargo, hace una distinción entre el cómico, que se limita a hacer reír, del humorista que tendría una dignidad que aquél no tiene. En particular el humorismo político envuelve intenciones a veces ocultas o bien explícitas de denunciar o esclarecer, como ocurre con los caricaturistas cuyas viñetas no rara vez resultan ser tan o más ilustrativas que el editorial del periódico.

Los filósofos no ayudan mucho porque por razones completamente obvias ninguno se ha ocupado de reflexionar seriamente sobre un objeto que, por definición, no es serio. Todos los comentarios de los pensadores son despectivos y como al pasar, la mayoría desecha la comedia como un género menor inferior a la tragedia, así como el lamento es a la gravedad lo que la risa es a la ligereza, a la frivolidad.

Los textos clásicos como el chiste y su relación con el inconsciente es una digresión de Freud; La risa, de Henri Bergson, es un libro terriblemente desafortunado que no define nada de lo que promete y ni siquiera aclara el porqué reímos.

En Venezuela quizás el primero que se tomó el humor en serio fue Pedro León Zapata, que no había sino que verlo para advertir con admiración cómo hacía y decía las cosas más desternillantes con una perfecta cara de palo, sin que se le moviera ni un músculo.

Fue precisamente un Zapatazo el que marcó el punto de inflexión de las relaciones de Orlando con la tiranía de Chávez. Era el dibujo de un sable que decía: “A mí la sociedad civil me gusta firme y a discreción”. Es imposible saber porqué le molestaría tanto una caricatura tan inofensiva pero lo cierto es que Chávez, que ya daba ostensibles muestras de soberbia, le preguntó desafiante: ¿Cuánto te pagaron, Zapata?

La respuesta de Zapata es impecable y debería estar escrita en bronce: Si a mí me pagan por criticar al gobierno, a los que lo apoyan también y deberían pagarles más porque es más difícil.

Quizás por allí comenzó a agriarse la corta luna de miel del régimen comunista con El Nacional, el Ateneo de Caracas, en fin, con el mundo de la cultura que hasta ese momento se ufanaba de izquierdista y fidelista, pasando a una oposición cada vez más enconada y radical, al punto que todavía expresan la ansiedad de que pase esta pesadilla para volver a ser de izquierda sin vergüenza.

Los pocos intelectuales que permanecen del lado del régimen afrontan una paradoja insoluble: ¿Se puede ser humorista desde el gobierno, tanto menos si éste es una tiranía militar? Por lo pronto es contrario a toda la tradición venezolana en que siempre se ejerció desde la oposición, por lo que cabe preguntarse si esto será un rasgo esencial al humorismo o una coincidencia histórica.

En principio, el humor se asocia con el juego, con la broma, la chanza, lo que no debe tomarse en serio; al contrario, el poder está indisolublemente ligado a la seriedad, al trabajo, pero sobre todo a la solemnidad que acompaña a las formas, nada puede ser menos humorístico que el protocolo propio de la burocracia, del Estado.

El humorismo venezolano se construyo con un pie en la cárcel y el otro en el exilio, muchos humoristas pagaron con la vida sus ocurrencias; por otra parte, resulta grotesco y no es nada gracioso que alguien pretenda hacer chistes y reírse de quienes son maltratados y humillados por autoridades arrogantes e insensibles.

Aquí la lucha es del ingenio contra la fuerza y el humor tras un parapeto militar y policial resulta más bien una mueca o un remedo ofensivo, encubridor y cobarde.

Quizás el humor sea el último recurso del débil, que opere como compensación de la impotencia, que sea el anti-poder por excelencia.

ORLANDO CON ORLANDO

En Venezuela se ha hecho popular el mito de Casandra, referido a quienes tienen el don de predecir el futuro pero están condenados a que nadie les crea. De lo ocurrido nunca podrá decirse que no se sabía, si hasta los planes estrafalarios de Chávez los confesó él mismo; pero nadie ve sino lo que quiere ver, ni escucha sino la música que le gusta.

Aún en ese ambiente de mutua complacencia, de no pisar callos y cada uno a lo suyo, se tropieza con límites, como en eso de ir a elecciones, llamar a votar, competir con criminales, eso es hacerse cómplice y entonces es inevitable deslindarse, aunque cueste.

“Mira, yo entiendo que Teodoro Petkoff actúe de esa manera y haya estado en cuanta campaña electoral haya podido como candidato o jefe de campaña, buscando siempre posiciones para mantener su difícil y lamentable figuración, pero que se lleve en los cachos a Laureano (Márquez), un tipo con la formación política, intelectual y religiosa de él, es algo que no puedo entender. Si papá Dios está de acuerdo con eso yo ese día no fui al catecismo. De allí que terminas tú trazando una raya dolorosa, porque aunque yo quiero mucho a Laureano y lo admiro mucho, es necesario trazarla. Si cree en los Teodoro, yo lo lamento” (p.180).

“Kiko Bautista ha resultado para mí una desagradable sorpresa. Estábamos un grupo, me puso la mano en el hombro y dijo: éste es el hombre que va a poner de acuerdo a Venezuela, chavistas y no chavistas, porque la oposición y el gobierno están de acuerdo en que la única manera de unir a Venezuela es ¡matando a este carajo!” (pgs. 183, 184 y 251).

Sería muy arduo pasar revista a todos los personajes y anécdotas que desfilan por la memoria de Orlando Urdaneta y que quedan aquí registrados para la otra Historia, la que hoy se omite deliberadamente; pero, cómo dejar pasar que “hay que reconocerle a José Antonio Abreu que ha sido uno de los corchos más importantes que ha tenido la política venezolana, porque ha sobrevivido a todos los presidentes venezolanos, inclusive estos dos últimos. Y sí Dudamel ha sido su arma más poderosa, pues lo ha utilizado muy bien. JAA fue y es un burócrata palaciego, con una gran habilidad para sobrevivir en cualquier agua” (pgs. 164 y 167).

O bien que “Jimmy Carter es un bandido, que Gaviria es un sinvergüenza” (p. 181).

Filosóficamente, la memoria no es menos prodigiosa que la imaginación, ha escrito JL Borges en el Informe de Brodie, que es la reseña ficticia de un texto fantástico; habría que añadirles el olvido, igualmente sorprendente y sin duda más extenso, porque son más las cosas que olvidamos que las que recordamos.

En Venezuela se acuñó la consigna “prohibido olvidar”; pero ya no recordamos qué era lo que no debíamos olvidar.

Orlando Urdaneta ya ejerció las artes de la profecía y de la memoria, ahora sigue su lucha personal contra el olvido.

Luis Marín

19-06-16

PRONUNCIAMIENTO DEL PRESBITERIO ARQUIDIOCESANO DE CUMANÁ

A los fieles católicos y a la ciudadanía del Estado Sucre

Misericordia, solidaridad y paz en el Señor.

En vista de los acontecimientos de violencia y saqueo suscitados en estos días en contra de las personas y sus bienes, el Arzobispo y los sacerdotes vemos con honda preocupación la situación dramática que está sufriendo toda la ciudad de Cumaná y poblaciones circunvecinas. Tenemos muy presente lo sucedido en Cerezal (Municipio Ribero), y lamentamos los graves hechos acaecidos; nos solidarizamos con la familia del joven fallecido y los once heridos que aún permanecen bajo atención médica.

La situación vivida el pasado martes catorce (14) del presente mes en nuestra ciudad capital, que debería estar en paz celebrando los quinientos años de su fundación, tiene su causa en múltiples factores, siendo el más inmediato el desabastecimiento de los insumos básicos, alimentos y medicinas. Pero a ello se suman la creciente delincuencia, la inseguridad habitual y el crecimiento de la pobreza crítica. La gravedad de los recientes acontecimientos ha conmovido a toda la ciudad y la mantiene con temor al punto de que los comercios no han abierto del todo sus puertas. Nos deja con insatisfacción la actitud de los entes gubernamentales, al no enfrentar con soluciones reales esta situación y atribuirla sólo a factores políticos.

El Presbiterio Arquidiocesano comparte los sufrimientos con todos los habitantes de esta ciudad y llama a la solidaridad, al respeto por las personas y los bienes ajenos, y a compartir cristianamente lo poco que tenemos con los más necesitados. Rechaza categóricamente las acciones vandálicas, los destrozos de los comercios y bienes de consumo, ya que dificultan la vida y no favorecen en nada a la sociedad. Insistimos en que nuestras autoridades cumplan y garanticen de manera eficaz los derechos de los ciudadanos, particularmente la salud, la alimentación, la seguridad y la tranquilidad.

Pedimos a Nuestra Señora de Altagracia, Patrona de la Arquidiócesis, que bendiga y acompañe a nuestro pueblo de Cumaná.

Cumaná a los dieciséis días del mes de junio de 2016.

Por el Presbiterio.

Diego Rafael Padrón Sánchez

Arzobispo de Cumaná

Pbro. Aníbal Aquino Flores

Vicario General

Pbro. César Acuña

Vicario Episcopal de Pastoral

REMISIÓN: Robert Gilles Redondo

NO SON CREIBLES. Por: HUMBERTO MARCANO RODRÍGUEZ. @Hmarcanor OPINIÒN. REFLEXIONES DEMOCRÁTICAS.

REFLEXIONES DEMOCRÁTICAS

10 de junio 2016

HUMBERTO MARCANO RODRÍGUEZ

UNA MENTIRA MIL VECES REPETIDA SE CONVIERTE EN UNA VERDAD.

Josep Goebbels, ministro de propaganda de Hitler

NO SON CREÍBLES

Todos estos seudos dirigentes que se auto denominan líderes directivos de la MUD, así como los llamados dirigentes de los partidos políticos de la misma, no pueden emanar ninguna clase de credibilidad ya que ninguno ha sido escogido como tales en elecciones democráticas en sus organizaciones políticas, ¿Cómo pueden exigir democracia si son ellos precisamente las que no la practican?, nadie puede dar lo que no posee, no hay democracia en la MUD, cuando no han permitido a pesar de los constantes reclamos que de la misma formen parte organizaciones que son de vital importancia en el quehacer ciudadano como son: Las Federaciones de Estudiantes Universitarios, Las Federaciones de Profesores Universitarios, La Asociación de Rectores Universitarios, Las Federaciones Sindicales, Los Colegios Profesionales y representantes de la sociedad civil, grupos independientes y ONG, esto nunca se ha podido lograr, ya que ellos en la MUD forman un coto totalmente cerrado, toman sus decisiones espaldas de todas estas organizaciones y se hacen llamar representantes de los millones de opositores.

Pareciera que estos dirigentes de la MUD no entendieran lo que en realidad ha estado y está sucediendo en él país, que la gente se está muriendo de hambre, que hay desnutrición, que los niños se están desmayando de hambre en las escuelas, que los niños están falleciendo por falta de medicinas, que en el último estudio de CENDAS –FVM, se denuncia que el 65% de la población no tiene acceso a los alimentos básicos y que el 72% de la población solo está haciendo dos comidas diarias, que cada día es mayor el índice de criminalidad e inseguridad, ( 92 por cada 100.000 habitantes) que este régimen totalitario, castro- comunista y militarista es uno de los más corruptos del mundo, no dicen la verdad que tras el diálogo, están hablando de borrón y cuenta nueva, de pasar la página, no sabemos quien los ha autorizado para tamañas barbaridades, quieren hacer olvidar que aquí ha habido una total conspiración criminal, una constante violación a los derechos humanos, que se tienen presos políticos inocentes, agresiones criminales constantes contra pacíficos manifestantes, que hay cientos de miles de exiliados, que hay centenares de denuncias formalizadas de caso de feroces torturas, que este régimen ha convertido a Venezuela un paraíso del tráfico de drogas y santuario de los terroristas de las FARC y del ELN colombianos, que han entregado la soberanía nacional a los Castros, permitiendo la presencia de los patanes invasores cubanos muertos de hambre, que todos estos casos conforman delitos de lesa humanidad unos y de traición a la patria otros, que no prescriben y tienen aplicación internacional, aquí no hay posibilidad de borrón y cuenta nueva, aquí hay que llevar a los tribunales a todos estos delincuentes tanto civiles como militares, demasiados delitos de Lesa Humanidad como de Lesa Patria penden sobre ellos para que se esté hablando de pasar la página.

Aquí habrá o no habrá referendo revocatorio, hay que esperar, se habrá de cambiar el régimen, pero aparte de salir de Maduro y todos sus secuaces, no creo que haya un verdadero sentimiento de cambio, ningún directivo de la MUD y menos Capriles han manifestado esa voluntad de aplicar la parte segunda del Art. 2 y el Art. 4 de la Carta Magna, de establecer un verdadero gobierno Federal descentralizado, de eliminar las tales reelecciones y de llamar una Asamblea Constituyente, Venezuela necesita personas que si los hay y que no SON NINGUNO DE ESTOS SEUDOS DIRIGENTES que se hacen llamar opositores, hasta el momento salvo María Corina Machado, solo han estado hablando sobre este tema los Doctores Luis Balo Farías y Julio Cesar Belisario y el grupo de los llamados Rebelión de las Regiones, un poderoso grupo de estudios que lentamente se ha ido extendiendo a lo largo y ancho del país, que lo han estado haciendo con suficiente claridad y firmeza pero que no son oídos ni atendidos por la MUD, por eso entre otras cosas NO CREO EN NINGUNO DE ESOS AUTO ELEGIDOS DIRECTIVOS, NO ME CONSIDERO REPRESENTADO POR NINGUNO DE ELLOS y SUS CONSTANTES MENTIRAS Y ENGAÑOS.

OTROS

El colmo de la MUD es haber aceptado a Rodríguez Zapatero como mediador en ese presunto diálogo ordenado por Maduro, no pueden ser de mentes tan frágiles que se hayan olvidado que este sujeto es un consumado seguidor del chavismo, que estuvo directamente involucrado en el gran negocio con Chávez en la construcción de los ocho buques para la Armada y la compra de armamento con grandes sobreprecios y gigantescas comisiones, Rodríguez Zapatero es un cara dura y reconocido tarifado, tan descarado que en presencia de Jorge Rodríguez le pide a Leopoldo López, que deponga su actitud, que si solicita que no se aplique la Carta Interamericana quedaría en libertad condicional. No esperaba la respuesta de la dignidad de Leopoldo López, cuando le dijo que su libertad no se negociaba porque sencillamente él era inocente, los pillos se asombran cuando se topan con personas dignas, porque pretenden medir a todo el mundo de acuerdo a su catadura moral.

Mi distinguido amigo Eddie Ramírez, directivo de Gente del Petróleo, en su último escrito entre otras cosas le solicita al pueblo democrático que “TENGAN PACIENCIA”, mi apreciado amigo ¡PACIENCIA SOLICITA USTED¡, es que se le puede pedir paciencia a esas madres que pasan hasta doce horas en las humillantes colas del hambre tratando de conseguir algo que llevar a sus hambrientos hijos, a las madres y familiares de esos niños que se están muriendo de mengua por falta de medicinas, a las madres de los niños que se están desmayando en los colegios por hambre, hasta cuando paciencia a los petroleros botados de la industria que aún siguen sin trabajo y que nos se les ha pagado sus prestaciones sociales, ni devuelto sus ahorros, paciencia en un país que en 16 años de este régimen llevan 350.000 homicidios, porque la inseguridad y la violencia es política de estado, no amigo, hay que decirle al pueblo que de una vez por todas despierte, que salga a demandar sus derechos constitucionales.

Ese fantoche que es el defensor de los chavistas, el Tarek William Saab, sale declarando públicamente lo siguiente: PREFIERO QUE LOS VENEZOLANOS PASEN HAMBRE, QUE SE QUEDEN SIN MEDICINAS Y TODO LO QUE ELLO SIGNIFICA, ANTES DE QUE SE RECIBAN DONACIONES DIZQUE HUMANITARIAS DE OTROS PAISES , esto es una declaración criminal, este sujeto se hace reo de delito de lesa humanidad.

hjmrodríguez — Twitter; @Hmarcanor

REFLEXIONES DEMOCRÁTICAS.docx

Rojos cobardes y totalitarios. Por: Eddie A. Ramírez S.


Rojos cobardes y totalitarios

Eddie A. Ramírez S.

Todos los días los rojos demuestran que son cobardes, que solo actúan en gavilla, amparados por guardias nacionales y por la impunidad que les concede el Ejecutivo y el Poder Judicial. También son totalitarios porque no admiten que otros piensen diferente. Esto es cierto desde Maduro, hasta el último paramilitar rojo.

La reciente nueva agresión al diputado Julio Borges evidencia que nunca aceptarán un diálogo que culmine con la entrega del poder. Esta es una realidad que muchos advirtieron hace tiempo, pero otros prefirieron apaciguar a los violadores de la Constitución. Todavía algunos predican que fue una locura el paro cívico. Por no dar su brazo a torcer o por temor, siguen insistiendo en una salida electoral y condenan cualquier otra acción. Hemos escrito que es necesario votar, pero también ejercer presión de calle y no precisamente con bailoterapia.

A varios años del 12 de abril del 2002 y considerando los eventos posteriores, todos los demócratas deberían preguntarse si eran o no correctas las medidas que tomó Carmona, quien se comprometió a elecciones en menos de un año y a no presentarse como candidato. Los atropellos del régimen han reivindicado a Carmona, cuyo único pecado fue no percatarse de que carecía de apoyo militar y político. Rasgarse las vestiduras porque se rompió el hilo constitucional es pura hipocresía.

Por otra parte, asumimos que deben cesar las descalificaciones a Julio Borges a quien, sin ninguna base, algunos opositores han acusado de colaboracionista. Esta es la segunda vez que lo agreden por defender nuestros derechos. Puede que uno disienta de algunas de sus declaraciones, pero es una injusticia seguir descalificándolo. Desde esta nota le expresamos toda nuestra solidaridad y repudiamos al general Zavarce y a los agresores ¿ Qué tiene que decir al respecto la Fiscal?

eddiearamirez

Noticiero Digital, 10-6-16

FIMIPEX: CARTA DEL CDDNO GB (AV) MARIANO MÀRQUEZ OROPEZA AL GD (EJ) PRESIDENTE DEL IPSFA

 

15 abril 2016

Ciudadano Gral. Div. (EJ) Rafael Alberto Espinoza Mendoza
Presidente y Demás Miembros de la Junta Administradora
del IPSFA
Su Despacho.

Me dirijo a Ud. como representante de la Federación de Militares Pensionados Residenciados en el Exterior, (FIMIPEX) en la oportunidad de hacer referencia al contenido de la minuta de la reunión que se efectuara entre Ud. y su cuerpo de gerentes, con diversos representantes de la Reserva Activa Militar que el pasado 23 de mayo de 2016 y se hizo del conocimiento público. De dicha información convienen resaltar las siguientes consideraciones:

Con grata sorpresa, por los grandes cambios que se avizoran en la gestión del IPSFA en cuanto a la materialización de los planes y programas sociales que benefician a la Reserva Militar Activa, pero con un cierto grado de indignación, nos hemos enterado de los resultados de la reunión que el Cuerpo Gerencial del IPSFA sostuvo con – entre otros – representantes del IORFAN, el pasado 23 de los corrientes, relacionada con la posición de esa institución en relación a los miembros de la Reserva Activa (RESERMIL) y Familiares con Derecho a Pensión, Residenciados en el Exterior.

Tal vez debamos utilizar las expresiones estupor y frustración, para describir mejor el alcance de la notificación hecha a estos representantes, en lo concerniente a que el CENCOEX habían enviado una carta – no mostrada a los participantes – donde no dejaba lugar dudas, acerca de que la solicitudes eran un “acto administrativo personalísimo del solicitante” y que de ninguna manera esa institución estaba dispuesta a ceder, delegar o compartir sus atribuciones en materia de Administración Cambiaria.

Dado que ninguno de los participantes – según lo que nos fue notificado y publicado en diversos blogs institucionales y personales– hizo ninguna alegación al respecto, ni tampoco ninguno de sus gerentes tomo la iniciativa de explicar a los presentes el significado e implicaciones de tal notificación- inferimos que por falta de información o ignorancia acerca del tema – ; es que nos sentimos forzados a reiterar la revisión de algunos considerandos legales, institucionales y morales involucrados con esta materia, que pudieron haber sido puestos sobre la mesa, con el objeto de evaluar la procedencia de tal notificación y las repercusiones que ella tendría, en la profundización de la trágica situación que viven los miembros de la RESERMIL Residenciados en el Exterior.

En primer lugar, es necesario referirse al hecho de considerar las solicitudes de Autorización de Divisas como un “acto administrativo de tramite personalísimoy por lo tanto individual de cada solicitante y que por lo tanto el IPSFA quedaba limitado a cumplir con el depósito de las pensiones de esas personas en los bancos nacionales que ellas indiquen y solo en bolívares según se informó en tal reunión se extendería hasta el IVSS. ¡Nada es más erróneo que esta falaz apreciación!

En efecto, al analizar el contenido de la Providencia Nº 19 de fecha 01 de abril de 2003, en ella se observa en su artículo Nº 2 lo siguiente:

PROVIDENCIA MEDIANTE LA CUAL SE ESTABLECE LA ADMINISTRACIÓN, REQUISITOS Y TRÁMITE PARA LA ADQUISICIÓN DE DIVISAS PARA EL ENVÍO A JUBILADOS YPENSIONADOS RESIDENTES EN EL EXTERIOR.

Artículo 1. La presente Providencia regula la administración, requisitos y trámite para la obtención de divisas por parte de las personas naturales o jurídicas que requieran enviarlas a jubilados o pensionados, residenciados en el exterior.

Artículo 2. El solicitante de las divisas, deberá inscribirse conjuntamente con el beneficiario de las mismas, en el Registro de Usuarios del Sistema de Administración de Divisas (RUSAD), de conformidad con las normas establecidas en la providencia correspondiente (…) Los solicitantes que sean personas naturales sólo podrán inscribir un solo beneficiario y los que sean personas jurídicas podrán inscribir los jubilados o pensionados que hayan obtenido el beneficio de tales instituciones.

En este contexto, se puede observar que existen dos maneras de hacer la solicitud, una para personas NATURALES y otra con el concurso o participación de personas JURIDICAS. Es tanto ello así que en el caso de los miembros de la RESERMIL Residenciados en el Exterior, el IPSFA fungió de representante o persona Jurídica ante CADIVI hoy CENCOEX y dejo de cumplir ese rol, motivado a un Punto de Cuenta que presento el para ese entonces Presidente de esa Institución Gral. Brig. Alexander Hernández Quintana MPPPPD, para que el IPSFA renunciara a continuar ejerciendo su Representación Jurídica ante CENCOEX-CADIVI y que fuera aprobado el 25 de enero de 2012, sin una adecuada evaluación de los daños y consecuencias que ocasionaría tal petición para los beneficiarios del sistema.

De modo tal que lo notificado por CENCOEX – aun sin poder ser verificado – no se correlaciona con lo estipulado en la referida Providencia Administrativa y, por ende, no es factible de entender cuál fue el basamento legal mediante el cual el CENCOEX le notifica al IPSFA y presuntamente al IVSS, que los trámites de solicitudes para pensionados en el exterior son de “trámite personalísimo“, ya que estaría contrariando su propia normativa y no toma en cuenta los postulados de la Ley Orgánica de Administración Publica Nacional (LOAPN), Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos (LOPA) la Ley de Simplificación de Trámites Administrativa (LSTA), ni las obligaciones contraídas por parte del Estado Venezolano contenidas en la Ley Aprobatoria del Convenio Multilateral Iberoamericano de Seguridad Social, a los cuales no referiremos más adelante.

En efecto, Venezuela se obligó a través del Convenio Iberoamericano de Seguridad Social a colocar las pensiones de retiro a sus nacionales jubilados y pensionados, en su lugar de residencia, sin más restricción que el costo de la transferencia. Y esa obligación asumida por Venezuela con rango constitucional y acogido como ley interna, está siendo violentada por los propios órganos ejecutivos que rigen la administración de divisas en Venezuela: CADIVI hoy CENCOEX, que negaron ilegalmente la autorización de conversión en divisas de aquellas cantidades superiores a dos mil dólares mensuales; lo que recorta restringe y retasa las pensiones en contravención a lo que un Convenio Internacional suscrito por Venezuela prohíbe y encontravención al carácter INESCINDIBLE, IRRENUNCIABLE E INEMBARGABLE que la Carta Magna otorga a las pensiones y jubilaciones. Tratamiento que es igualmente exigible para los miembros de la Reserva Activa, ya que sería discriminatorio de su condición de Pensionados.

El INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (IVSS) en abierto contraste con la decisión gerencial que tomo la directiva del IPSFA y en plena defensa de los intereses de sus pensionados – tal como es su obligación por cierto similar al IPSFA – no solo creó una dependencia para la exclusiva atención del Pensionados Residenciado en el Exterior habilitando espacios específicos para los trámites requeridos por estos en su página web – como la obtención de la Constancia de Pensionados – sino que exigió y logró que se respetara lo establecido un Convenio Internacional que es Ley Interna Venezolana y que es hoy honrado a plenitud.. En cuyo Artículo 1 se expone: “Se aprueba en todas sus partes y para que surta efectos internacionales en cuanto a la República Bolivariana de Venezuela se refiere, el “Convenio Multilateral Iberoamericano de Seguridad Social”, suscrito en la ciudad de Santiago, Republica de Chile, el 10 de noviembre de 2007. Promulgado por Cilia Flores, como Presidente de la Asamblea Nacional y ordenado su ejecútese por Hugo Chávez Frías, como Presidente de la Republica y Refrendado por Nicolás Maduro Moros, como Ministro de Relaciones Exteriores.

Pues permítasenos expresarle nuestra extrañeza de conocer que los pensionados del IVSS, desde la misma instauración del Control de Cambios y a través de un método abreviado de tramitación, han recibido en forma ininterrumpida y oportunamente, sus autorizaciones de divisas por el monto total de sus pensiones, habida cuenta de lo establecido en el artículo 5d. del Convenio Cambiario No.11 que establece las normas a través de las cuales los organismos del Sector Publico solicitaran sus necesidades de divisas directamente ante el BCV y donde se incluyen las erogaciones a las cuales está obligada la Republica en virtud de tratados y acuerdos Internacionales.

De esta manera y de conformidad con la Ley Aprobatoria del Convenio Multilateral Iberoamericano de Seguridad Social, el Estado se compromete a pagar las pensiones de sus nacionales en donde este fijare su residencia, sin restricciones ni reducciones de ninguna índole más allá del costo de la transferencia. (artículos 4 en concordancia con el artículo 8).

La implementación de este “procedimiento abreviado” Sr. General, creo un Precedente Administrativo que es imposible de soslayar en el análisis de la situación planteada,toda vez que ese tratamiento era y es igualmente exigible para los miembros de la Reserva Activa, ya que es seriamente discriminatorio de su condición de Pensionados.

En efecto, el artículo 8 de la ley citada precedentemente, determina que … El presenteconvenio tendrá plena aplicación en todos aquellos casos en que no existan convenios bilaterales o multilaterales se seguridad social vigentes entre los Estados partes”… y estas disposiciones eran de mandatorio cumplimiento para el IPSFA y para CADIVI-CENCOEX – que las aplicaba convenientemente para el IVSS – pero se optó por la vía más fácil: Dejar a su suerte y al abandono institucional, la supervivencia de una población anciana, incapaz de afrontar sus obligaciones económicas y sus necesidades básicas de alimentación, salud y vivienda y eso es un TRATO CRUEL Y HUMILLANTE que es catalogado por todas las instancias internacionales como Violación de los Derechos Humanos fundamentales.

Al respecto Sr. General, convendría tener presente que la natural misión- objetivo del IPSFA es el Bienestar y la Seguridad Social de los miembros de la FANB. Así está tipificado tanto en la LOFANB como la LOSSFANB, por lo tanto, todo aquello que afecte esos parámetros de actuación, es de la competencia y responsabilidad institucional del órgano que Ud. dignamente preside. A esta instancia cabe llamar la atención que la pensión es al pensionado lo que el sueldo es al militar activo: ¡TODO ¡y las responsabilidades de esta crítica situación podrían ser eventualmente exigibles.

Es evidente y claro que toda la competencia de la Administración de Divisas en Venezuela está a cargo del BCV y del CENCOEX y que estos se rigen por los postulados normativos de los Convenios Cambiarios y Providencias Administrativas que han sido dictados al respecto, pero cualquier alteración o violación de tales normas, que cause daño patrimonial, emocional y desestabilización social de los miembros de la Reserva Activa residenciados en el exterior, debe encontrar al IPSFA en su primera línea de defensa y no dejar a sus representados indefensos ante las arbitrariedades y abusos que esos órganos cometen en contra de sus representados, alegando inauditamente, falta de competencias para hacerlo, dado que es el único responsable de garantizar de ese bienestar y seguridad social.

Sin embargo, los militares miembros de la Reserva Activa y demás pensionados residenciados en el exterior, están siendo sometidos a toda clase de excesos y violaciones por parte del CENCOEX, a tal extremo de que al día de hoy, centenares de ellos tienen más de un año, sin que se le aprueben divisas o se liquiden las aprobadas desde el 2do. Semestre del 2015; fue drástica e ilegalmente reducido a $2,000 mensuales el monto de las mismas que se le venía aprobando desde el 2002; se han declarado en forma ilegal y definitivamente terminadas por vía de la Extemporaneidad, solicitudes correspondientes a 2014 y 2015 y en este momento no es posible generar nuevas solicitudes para el 2016, porque la opción Casos Especiales Jubilados y Pensionados, fue removida del menú de opciones de la página web de esa institución.

Pues, como representante institucional de este segmento de la población militar venezolana, exigimos de Ud. Sr. General, que sea revisada esta INACEPTABLE DISCRIMINACION ya que las mismas argumentaciones técnico, legales y procedimentales que amparan con toda legitimidad a los beneficiarios del IVSS es TOTALMENTE APLICABLE Y EXIGIBLE para los Militares Pensionados Residenciados en el Exterior y Familiares con Derecho a Pensión del IPSFA, dado que son cobijados por Régimen de Seguridad Social Especial de la FANB legítimamente reconocido en la Ley Orgánica de Seguridad Social. Como consecuencia de ello, debe regirse la administración de sus solicitudes de divisas por el mismo tipo de procedimientos y coordinaciones gubernamentales que los pensionados del IVSS.

Si bien pudiera ser cierto, aun cuando es seriamente discutible ya que el IVSS si lo supo hacer, que el IPSFA no está obligado representar jurídicamente a los Militares Pensionados en el Exterior ante el CENCOEX, no por ello es aceptable que no pueda interceder ante esa administración, cuando empleados de esa dependencia abusen de sus funciones y causen daño irreparable a sus representados.

El IPSFA Sr, General, no está impedido de ejecutar coordinaciones, solicitar medidas de excepción y revisión, evaluar mecanismos alternativos que faciliten a los ancianos el poder cumplir con esas regulaciones con menor esfuerzo y con mayor eficacia. Lo que no puede hacer la gerencia es lavarse las manos y voltear convenientemente hacia los lados, aceptando pasivamente y sin una revisión adecuada conceptos como el que la solicitud de divisas es un “trámite personalísimo del solicitante”, cuando ello es legalmente inaceptable.

Por eso se considera inaceptable que se haya mencionado en las referidas reuniones que …” el IPSFA, definitivamente no podría hacer nada para remitir divisas al exterior… porque está atado de manos “…Nuevamente reiteremos:

¿Atado de manos para coordinar acciones con el CENCOEX y el BCV tales como la simplificación de los tramites, sirviendo de validador y certificador de data y exigiendo que se cumpla la ley en función de aliviar la carga de nuestras necesidades?

¿Atado de manos para solicitar información al CENCOEX sobre las disponibilidades de divisas para atender las solicitudes de los miembros de la RESERMIL?

¿Atado de manos para buscar soluciones prácticas y efectivas, como la instalación de una Oficina Habilitada del CENCOEX en el IPSFA, para la tramitación de las solicitudes de divisas de la RESERMIL residenciados en el exterior?

¿Atado de manos para defender el derecho a la vida de sus pensionados exigiendo se aplique la Ley Aprobatoria del Convenio Multilateral Iberoamericano de Seguridad Social que se ha citado ampliamente en este escrito?

¿o atado de manos por la conveniencia, la desinformación y, muchas veces, por la incompetencia de su cuerpo gerencial?

¡No Señor! Gral.! El IPSFA pudo perfectamente activar a través del Ministerio Popular para la Defensa (MPPPD), acciones de coordinación gubernamental tendientes a lograr una vía ejecutiva para la aprobación colectiva de las solicitudes de divisas de este segmento militar, tal como está establecido en la citada Ley del Convenio Iberoamericano de Seguridad Social, dado que de acuerdo a la Ley Orgánica de Seguridad Social (LOSSFANB), no solo es responsable institucionalmente del pago de ellas, sino que maneja y mantiene actualizada la data de toda la documentación requerida por la Providencia 19 para tal fin tales como son : Constancia de Pensionado, Planillas de Pago mensual, identificación plena del solicitante y su ubicación geográfica, Fe de Vida y Registro Consular.

En diversos documentos que se han elevado a su consideración y de los cuales se tiene prueba de su recepción, se ha sugerido a su administración el tomar cursos de acción al respecto.

Uno de ellos es la posibilidad de que, a través de formales coordinaciones, se constituya una Oficina Habilitada del CENCOEX en el IPSFA, para que a través de ella y sirviendo el instituto como validador y certificador de la data exigible para los procesos de tramitación de solicitud de divisas, puedan los pensionados en el exterior iniciar sus trámites y establecer un canal de comunicación especial, con el órgano administrador de Divisas. Ello no implicaría que el CENCOEX delegue funciones sobre las cuales ejerce supremacía funcional y validaría la simplificación de procesos que señala la ley.

El IPSFA por su parte estaría en capacidad de formular el Presupuesto de Divisas de cada ano y presentar el mismo ante el CENCOEX a través de dicha oficina y a través de intensas coordinaciones lograr prioridades de asignación para la población militar. Para lo cual sería necesario mantener permanente contacto con las autoridades del BCV y Vicepresidencia de la Republica y otros actores institucionales vinculados con la materia.

Pero como ya se dijo antes, a veces diera la impresión, de que no es del interés institucional solucionar y salir en ayuda de miembros de la Reserva Activa a los que por motivos fútiles se les ha negado la solicitud de divisas o los que habiendo cumplido con todos los requisitos se les hayan ilegalmente calificado como extemporáneas y privados de recibir el sostenimiento necesario para sostener su vida en abierta violación de normas constitucionales, legales y de los derechos humanos o a los que ilegalmente se solicita documentación reservada por Confidencial al ámbito de la FANB y a los que arbitrariamente tiene que enfrentarse a un funcionario sin identificación que solicita documentos originales o imposibles de obtener en plazos tan perentorios como 15 días, a sabiendas que será imposible obtenerlos.

A todos ellos, dentro de los cuales me encuentro Sr. General, el IPSFA no ha podido apoyar por esa incorrecta idea que se tiene sobre que puede o no en materia procedimental cambiaria y de bienestar social, haciendo compatibles ambas responsabilidades y sin invadir o renunciar a ninguna de ellas.

Esta falta de asistencia y de preocupación es la que ha motivado a que este segmento de la población militar beneficiario del IPSFA, se haya visto forzado a acudir a diversas instancias nacionales e internacionales en búsqueda del apoyo que esa institución que hoy dignamente Ud. dirige está obligada a darle y también presionado a buscar soportes extra institucionales para hacerse representar ante los organismos administradores del sistema de divisas, cuando lo natural y legal es que sea el IPSFA quien conduzca tales esfuerzos.

Sr. General, nos consta que su administración ha hecho importantes progresos en beneficio de corregir muchas de las irregularidades presentes en la gerencia de esa institución que afectan a la Reserva Activa Militar y reconocemos la sabia decisión de consultar y mantener informados a los líderes de las diversas organizaciones que los representan, del conjunto de iniciativas, planes y programas que adelanta ese instituto en pro de su bienestar, tal como lo representa el hecho de reunirse con todos sus representantes para informar de los progresos de dichos planes; sin embargo, séanos permitido nuevamente reiterarle que aún tiene una tarea pendiente con los Militares Pensionados y Familiares con Derecho Residenciados en el Exterior.

Entendemos que le colocamos en una situación difícil y compleja, por los criterios y decisiones que está obligado a seguir en esta materia, pero estamos obligados a exigirle total identificación con nuestra trágica situación en frente de otros intereses gubernamentales o decisiones de orden político – gubernamental.

Creemos que su condición militar así lo exige y más aún si considera que pronto, tanto Ud. como los demás miembros de la Junta Directiva del IPSFA se incorporaran ineludiblemente a la Reserva Activa Militar y quizás pueda ser que sea uno de nuestros miembros al cual estemos orgullosos de darle la bienvenida.

Pensamos que estará de nuestro lado en esta lucha y creemos que no seremos defraudados una vez más, como ya sucedió en el pasado con esa infeliz decisión de dejarnos a nuestra suerte frente la ignominia y el abuso de quienes sintiéndose por encima de la ley, trasgreden todo orden y violan nuestros derechos básicos fundamentales, pero por el que seguimos y seguiremos luchando: ¡Vivir una digna ancianidad¡

Estamos convencidos de que Ud. Podrá allanar caminos para proporcionar un apoyo decidido al segmento más vulnerable de la población militar bajo su cuidado: Los Pensionados en el Exterior.

Nuevamente nos suscribimos a su orden para todo aquello que podamos ayudarle o asesorarle dentro de nuestra diversa gama de experiencias acumuladas por la vida y los años de servicios prestados a nuestra institución militar.

G/B (Av) (R) MARIANO J. MARQUEZ OROPEZA
C.I V-1.257.023
8513 NW 111th Court,
Doral, Florida 33178
Email: generalmm
Telefono. 305 883 8529

FUENTE: IORFANOS

REMISIÓN:
Coronel (Av) Tomas Montes de Oca monmer46

Fecha: 9 de junio de 2016, 21:46

Asunto: CARTA DEL CDDNO GB ( AV ) MARIANO MÀRQUEZ OROPEZA AL GD ( EJ ) PRESIDENTE DEL IPSFA

Por qué es indispensable tener un “Núremberg” venezolano. Por: Gustavo Coronel. LAS ARMAS DE CORONEL.

images%2B%25281%2529.jpgLa tesis de este artículo es que Venezuela nunca podrá regenerarse como sociedad si no lleva a cabo un ejemplar castigo de los principales responsables de la tragedia venezolana del siglo XXI. Borrón y cuenta nueva, pasar la página, reconciliarnos, dialogar, perdonar, son términos que se escuchan con frecuencia para hablar de la solución a la crisis venezolana. Si esa llega a ser la decisión final el país barrerá la basura debajo de la alfombra y al cabo de poco tiempo tendremos otro bárbaro analfabeto en el poder. Si hay negociación con la pandilla de gánsteres que ha arruinado al país y prostituido a buena parte de nuestro pueblo habremos descendido como sociedad al nivel de esos criminales execrables.

No sé cuántos piensan como yo, si es una mayoría o una minoría, pero cualquiera sea la distribución de opiniones en torno a este dilema fundamental, considero como un imperativo moral insistir sobre la necesidad de aplicar la justicia en Venezuela, como condición necesaria (si no suficiente) para regenerar un país destruido material y espiritualmente.

La Espada de la Justicia

La decisión de llevar este proceso a cabo debería comenzar con un claro enunciado por parte de la Venezuela decente: “Es nuestra intención aplicar un justo y oportuno castigo a los principales responsables del desastre venezolano, producto de la corrupción, ineptitud y abusos de poder de un régimen arbitrario. El llamado Socialismo del Siglo XXI, solo ha sido una acción criminal por parte de una pandilla de malhechores”. Palabras similares fueron pronunciadas por Franklin D. Roosevelt el 7 de octubre de 1942, al habar de los líderes del nazismo y al tener en sus manos la evidencia de las atrocidades cometidas por Hitler contra la población judía. Aquello fue un genocidio y lo que ha pasado en Venezuela tiene la fisonomía de serlo.

De no ser satisfecho, el deseo de justicia se convertirá en sed de venganza. No puedo explicarme la razón por la cual un sector de nuestra sociedad piensa, aún de buena fe, que la negociación y el perdón puedan ser el camino preferido hacia una nueva Venezuela. Yo no lo creo, basado en consideraciones de tipo ético, las cuales deberían tener mayor categoría imperativa que razones de estrategia o pragmatismo político.

“Este es el peor crimen jamás cometido en la historia de la humanidad”, decía Churchill, al rechazar los acercamientos al nazismo que existían entre algunos sectores de su país. El abogado estadounidense de origen lituano, Murray C. Bernays, decía en esa época: “No enjuiciar a esas bestias sería perder una oportunidad didáctica y terapéutica”. El gobierno estadounidense encargó a Bernays la tarea de preparar un plan para lo que sería el juicio de los criminales nazis. En su concepción original Bernays desechó la idea de que estos crímenes fueran concebidos por personas aisladas. Su concepto fundamental fue que el nazismo fue una conspiración criminal contra la humanidad y que el juicio debería servir para generar en la sociedad alemana el sentimiento de responsabilidad y hasta de culpa hacia la acción de su gobierno. De otra manera, pensaba Bernays, estos crímenes serían atribuidos a una guerra más y la sociedad alemana nunca comprendería la magnitud del crimen que ellos habían apoyado.

Yo encuentro irresistible una comparación de aquel cuadro con lo que se ha vivido en Venezuela y en América Latina en lo que va de siglo. En otras ocasiones he dicho que lo que ha existido en América Latina no es la aparición de regímenes autoritarios aislados sino una conspiración de líderes corruptos en contra de la democracia y de la libertad, a fin de crear un imperio regional autoritario de duración indefinida, en base a deseos de poder y riquezas, poniendo como justificación la liberación de los pueblos oprimidos cuando, en realidad, su común denominador era y es un resentimiento acomplejado en contra de la prosperidad de los países nórdicos. Esa combinación de codicia y complejos de inferioridad explica las actitudes durante estos años de los hermanos Castro, los esposos Kirchner, Hugo Chávez, Lula da Silva, Dilma Roussef, José Mujica, Fernando Lugo, José Miguel Zelaya, Nicolás Maduro, Daniel Ortega, Rafael Correa, Evo Morales y de los organismos controlados por ellos: ALBA, UNASUR, PetroCaribe y la OEA de Insulza.

Este concepto de una conspiración regional, aunque evidente y hasta explícitamente formulada repetidamente por algunos de sus líderes como Hugo Chávez, sería difícil de ser aceptado para los propósitos de la aplicación regional de justicia. No existe un organismo que sea capaz de hacerlo. Serán los países individuales que se encargarán de limpiar sus establos, como ya se adelanta en Brasil y, más tímidamente, en Argentina. En el caso de Venezuela será necesario hacerlo a fin de llevar a cabo una labor didáctica entre un pueblo que ha sido prostituido en buena parte y que ha llegado hasta a considerar razonable renunciar a su independencia ciudadana por una lata de leche, una nevera o unas gallinas. Si Venezuela quiere llegar a ser un país de verdaderos ciudadanos y no de borregos debe aplicar la justicia a quienes han sido los principales responsables por esta labor de embrutecimiento.

La magnitud del crimen

El crimen ha sido inmenso múltiple: abuso de poder, pretensiones de permanecer indefinidamente en el poder, corrupción en un nivel nunca visto antes en nuestra historia e ineptitud galopante en el manejo del país por un lumpen ilustrado por un Maduro presidente, un Cabello legislador, una Iris Varela encargada de prisiones y un Luis Salas ministro de la economía. Todo ello combinado con un intento de crear un narco-imperio a base de las dádivas de un petróleo que era de la Nación y no de ellos. Esta letal mezcla de ineptitud y perversidad ha generado una catástrofe que nunca antes habíamos conocido en Venezuela ni en otro país de América Latina. En su magnitud es mucho peor que la catástrofe haitiana, dada la gigantesca brecha existente entre lo que el país podría ser y lo que ha llegado a ser. Y, repito, es un crimen que debe ser castigado de manera ejemplarizante, si es que el país aspira a salir del pantano material y moral en el cual está inmerso.

Quienes son los principales responsables?

El saqueo y destrucción de Venezuela ha sido llevado a cabo por un grupo que estimo entre 500 y 600 delincuentes. En ese grupo están los dos presidentes, los vicepresidentes, los ministros, los titulares de los poderes Judicial, Legislativo (hasta 2015), Electoral y Moral, los presidentes de las principales empresas del estado durante el período, las directivas del Banco Central que entregaron su autonomía y el grupo de banqueros, narco-generales, contratistas y funcionarios cómplices de mayor relieve. Esta es una lista que ya está elaborada, con bastantes datos sobre la conducta de cada quien. Habrá quienes tengan atenuantes, los menos, y recibirían prisión de hasta 10 años y obligación de restitución de sus dineros mal habidos pero habrá otros que sin duda merecerán la máxima pena que se pueda aplicar de acuerdo a las leyes del país.

Debe estructurarse de inmediato una grupo de Investigación

La Asamblea Nacional debe contar entre sus atribuciones la estructuración de un Grupo de Investigación de alto nivel, encargado de elaborar los expedientes y los casos individuales en contra de los 500-600 personajes que estén en la lista para ser investigados y eventualmente enjuiciados. La organización de este grupo y de los juicios que deberían seguir puede ser modelada en base a la organización para Núremberg, aunque no habrá las complicaciones de tener cuatro o cinco países involucrados en la planificación. En Núremberg los finalmente enjuiciados fueron solamente 22 pero sus juicios fueron más elaborados y requirieron mucho más tiempo para la recolección y selección de la información. En Venezuela lo que ha pasado ha pasado a la vista de todos. Los casos de abusos de poder son evidentes y la corrupción es tan gigantesca que no podrá ocultarse fácilmente, si se invierte la carga de la prueba y se pone esa carga en el acusado, a fin de explicar de dónde viene su dinero.

El valor material y moral valor de un Núremberg criollo

El enjuiciamiento de los criminales del socialismo del siglo XXI tendría un doble beneficio para la nación venezolana. En primer lugar, la posible recuperación de centenares (si no miles) de millones de dólares y propiedades que estos criminales tienen en Venezuela y en el exterior. En segundo lugar y aún más importante, el impacto en la población venezolana de la correcta aplicación de la justicia, después de tantas humillaciones y sufrimientos. Ese será un impacto profundamente didáctico para la masa de venezolanos que se dejaron seducir por el paternalismo y prodigalidad irresponsable del régimen de ladrones y accedieron a apoyarlo como contraprestación. Un país no puede progresar con la carga de gente que no contribuye al progreso colectivo sino que se sienta a esperar que el Estado le de dinero y comida y vivienda, educación y salud, todo gratis. El castigo de los culpables, como en el caso de la Alemania post-nazista, ayudará a que esa masa comprenda que no puede vivir como parásitos del estado y que un ciudadano tiene derechos pero también tiene deberes.

Un monumento a los corruptos, como un Anti-Arco de triunfo

Así como en Washington DC existe una pared para honrar a quienes murieron en Vietnam, propongo la erección de una pared o de un anti-arco de triunfo para estigmatizar a quienes destruyeron el país: Hugo Chávez, Nicolás Maduro, Jorge Giordani, Rafael Ramírez, Nelson Merentes, Iris Varela, Diosdado Cabello, los narco-generales, todos los 500-600 criminales de primera línea. Quizás a estos nombres (admito que esto sería más problemático por la posibilidad de cometer injusticias) deberían seguir los nombres (en letras más pequeñas) de los mini- corruptos, los ineptos, los ladronzuelos, los vendidos, los cobardes, los hipócritas, los guabinosos, todos quienes con sus actos de comisión, omisión y cobardía hicieron posible la tragedia venezolana.

Así como los venezolanos deben honrar a sus héroes, así también deben estigmatizar a sus villanos, porque de eso es que se trata la justicia.

FUENTE: LAS ARMAS DE CORONEL

REMISIÓN: Néstor Sánchez

Pobladores de Zapara acusan a Arias Cárdenas de convertirla en “la isla del olvido”

Considerada como un paraíso que no tendría nada que envidiar a sus vecinas antillanas de Aruba, Curazao y Bonaire, se encuentra completamente abandonada por el gobierno regional, que dice haber invertido varios millones de bolívares fuertes para hacer funcionar un turismo inexistente. Sin agua potable, sin luz, sin comida, sin infraestructura, la isla se deteriora en una gestión engañosa

Los pobladores de Zapara la consideran "la isla del olvido" | Foto: Gustavo Baüer

Los pobladores de Zapara la consideran “la isla del olvido” | Foto: Gustavo Baüer

Pobladores de Zapara acusan a Arias Cárdenas de convertirla en “la isla del olvido”

Por Dámaso Jiménez | El Pitazo
Fotografía Gustavo Baüer

Zapara. La isla de Zapara es la puerta sin bisagra del lago de Maracaibo y un proyecto turístico y comercial en potencia que nunca ha sido potenciado a pesar de tantas promesas que ya suenan huecas entre sus pobladores.

La isla le da la bienvenida y despide a los buques del mundo que transitan por el canal de navegación y que goza de dos ambientes: por un lado tiene las inquietas aguas del mar Caribe y la arena cálida apuntando hacia el golfo; mientras la otra orilla se encuentra bordeada por las tranquilas aguas del lago con sus costas sembradas de manglares.

Un paraíso que no tendría nada que envidiar a sus vecinas antillanas de Aruba, Curazao y Bonaire, pero que se encuentra completamente abandonado por un gobierno regional que dice haber invertido 350 millones de bolívares fuertes para hacer funcionar un turismo inexistente. Se trata de recursos millonarios dilapidados que nunca fueron invertidos en la isla y que el gobernador Arias Cárdenas se niega a explicar ante la Asamblea Nacional este miércoles.

La arena se traga las viviendas de la isla de Zapara, en el Caribe venezolano | Foto: Gustavo Baüer

La arena se traga las viviendas de la isla de Zapara, en el Caribe venezolano | Foto: Gustavo Baüer

Un turismo falso

Con una superficie de siete kilómetros cuadrados, la extensión de tierra es cubierta principalmente por gigantescos médanos que pueden llegar a una altura de casi 30 metros. En ella conviven unos dos mil habitantes que cada vez reciben menos visitas porque carecen de cualquier estructura viable para recibir temporadistas y por ende fuentes de ingreso para la isla.

La alcaldía de Almirante Padilla es la principal fuente de empleo formal para los habitantes de la zona aunque también abundan funcionarios cubanos que laboran en las oficinas públicas del Estado.

La isla Zapara carece de arborización, servicios públicos, restaurantes, posadas, zona hotelera, programas organizados, deportes extremos, visitas guiadas, entretenimientos, áreas verdes, limpieza, iluminación, caminerías, actividades ecológicas, centros comerciales y artesanales. Nada de eso hay, solo un inclemente sol y zonas de zancudos agobiantes que nunca han sido fumigados.

Zapara 2

La isla, con características para convertirse en potencial turístico, carece de servicios básicos | Foto: Gustavo Baüer

¿Dónde están los reales del parque ecoturístico?

Sin agua, sin luz, sin comida, sin infraestructura, la isla se deteriora entre una promesa y otra. Las vallas que anuncian la construcción de ecoparques turísticos con inversiones millonarias por parte delgobernador del estado Zulia, Francisco Arias Cárdenas, sucumben a la corrosión del salitre, mientras su proyecto conservacionista es una sabana de botellas plásticas vacías de refrescos que nadie recoge y que prácticamente forra grandes extensiones de arena y playa. Sus pobladores la llaman “la isla del olvido” por el mismo abandono del que son víctimas.

Pero el gobernador del Zulia, Francisco Arias Cárdenas, la denominó recientemente el epicentro de la industria turística en la región, con aportes que superan los 200 millones de bolívares y otros 150 millones de bolívares para el mantenimiento de infraestructuras que aún no se han llevado a cabo, con embarcaciones tipo Bergantín para 140 pasajeros que nadie ha visto luego de casi 4 años de gestión y un descuido del medio ambiente producto del engaño y la desidia.

Nadie en el gobierno regional da cuenta de la utilización de estos recursos ni del desarrollo de ecoparques que solo existen en las infografías de los avisos de prensa oficiales, que aún anuncian promesas. Lo que sí afecta a los residentes de la zona es la escasez, el hambre y el encarecimiento de todo lo que llega a la isla.

El 24 de julio fue anunciado por el propio mandatario regional un posible relanzamiento del plan ecoturístico con la participación de la FAN y Corpozulia, sin embargo nada evidencia la movilización de esfuerzos en la isla que generen algún tipo de cambio en tan árida zona ni existe confirmación al respecto. Entre los habitantes más antiguos el fraude recuerda otro proyecto fallido del primer gobierno de Arias Cárdenas como fue Puerto América.

En Zapara hay desidia, tráfico de combustible y colapso de una comunidad que no encuentra modo de sustento | Foto: Gustavo Baüer

En Zapara hay desidia, tráfico de combustible y colapso de una comunidad que no encuentra modo de sustento | Foto: Gustavo Baüer

Bachaqueo, apagones y estado de excepción

La isla de Zapara como ente geográfico insular del municipio Almirante Padilla, junto a los municipios Mara y Guajira, mantienen desde septiembre pasado un estado de excepción que dificulta el impulso de cualquier desarrollo.

Sus pobladores, la mayoría de la etnia añú o paraujana, se encuentran fuertemente preocupados no solo por el tema de la escasez de alimentos, los apagones agudizan la incertidumbre, la oscuridad y la violencia.

María Vílchez, madre de varios pescadores de Zapara, denunció que uno de sus hijos fue acusado y detenido por efectivos militares por traer gasoil para mover las embarcaciones y salir a pescar, porque“si no hay pescado no hay comida”.

Denunció que existe una mafia en isla de Toas a la que todos los pescadores se encuentran en la obligación de comprar el gasoil, so pena de terminar amenazados o detenidos con penas por contrabando de combustible. Vílchez, quien siempre asumió la bandera del proyecto revolucionario, ya no cree ni en proyectos ni en misiones.

Lee más en: Arias Cárdenas anunció la militarización del estado Zulia

“Cada vez que llegan nos dicen lo mismo, que presentemos proyectos, que recuperarán el lago, que ayudaran con embarcaciones, pero se van y con ellos se esfuman las promesas.Corpozulia, la gobernación del Zulia y la alcaldía mantienen un personal en la isla que no saben dar respuesta a nuestras necesidades y los efectivos militares solo se hacen presentes con el alcalde Idelbrando Ríos para perseguir y poner preso a jóvenes que buscan gasoil en El Moján para surtir las embarcaciones y salir a pescar. Si no se la compramos a ellos nos acusan de bachaqueros”.

El educador, conservador de las especies de tortugas y líder vecinal y comunal de la isla Zapara, Francisco “Piñita” Rodríguez, responsabilizó al gobernador Arias Cárdenas y al alcalde de Almirante Padilla, Idelbrando Ríos, de la miseria que se vive en la isla.

“El gobernador Arias no tiene palabra y el alcalde Ríos está más ocupado en perder peso y lucir bien que en resolver los problemas de la población insular. Aquí no llega nada, todo tenemos que buscarlo bachaqueado de Maracaibo o de Colombia. La pesca ha menguado por la inseguridad. Al salir de pesca corremos el peligro de quedar a la deriva por los piratas del lago. Proyectos turísticos para sacar la isla adelante tenemos, pero estamos cansados de hablar con autoridades civiles y militares que no nos presten atención. Esta es la isla del olvido y la pobreza está a la vista de todos”.

Lee más en: Comisión de Contraloría aprueba interpelar al gobernador Francisco Arias Cárdenas

En uno de los abastos venden el vasito pequeño con alguna bebida gaseosa para mitigar el calor por 500 bolívares. Allí rememoran que la última vez que vendieron arroz estaba en 800 bolívares el kilo, la harina de maíz en mil 400 bolívares. El agua y el hielo son un lujo, un desodorante y un jabón son considerados diamantes en bruto y los refrescos de 2 litros en botellas plásticas y los snacks parecen ser la única fuente de alimento común para engañar el hambre. Los isleños desesperan.

“Solo en 2 oportunidades las misiones del gobierno trajeron bolsitas de comida para repartirlas casa por casa pero no alcanzó para todos”, dice un poblador.
Señalan al alcalde Ildebrando Ríos de no atender a la población. “Ni siquiera apareció cuando pasamos casi tres semanas sin electricidad en Zapara”, refiere María Gutiérrez, madre de 4 jóvenes estudiantes que no ven mayor futuro en la isla.

Gutiérrez denunció que constantemente pasan por días enteros sin servicio eléctrico porque la barcaza de gasoil de la alcaldía la utilizan para bachaquear a la vista del propio alcalde Ríos, que —según denuncian— no hace nada por esconder la situación. En horas de la noche todos los habitantes se resguardan en sus casas por temor a ser víctimas del hampa.

Tapiados por la indolencia oficialista

Yumaira Reyes es simpatizante del gobierno y trabaja para la alcaldía. Recibió de Corpozulia una de las 20 casas que prometió construir el presidente Chávez en una de sus visitas a la isla acompañado del general Carlos Martínez Mendoza, actual embajador de Venezuela en Argentina. Sus tres hijos se encuentran enfermos por los efectos de vivir enterrados en la arena.

Corpozulia junto a la GMVV inauguró la segunda etapa del proyecto contentiva de 5 tetramódulos para un total de 20 viviendas que fueron levantadas sin hacer un estudio de suelos ni de impacto ambiental, por lo que se desconocen los criterios que prevalecieron para que las constructoras contratadas levantar un proyecto sin el mínimo detalle para prever las condiciones por las que podrían pasar una vez entregadas a la población. El proyecto venía con un ambulatorio que están construyendo desde hace 10 años y que aún no han concluido.

La totalidad de las 20 viviendas se encuentran tapiadas ante las montañas de arena de los médanos. Yumaira Reyes pertenece a los Círculos Bolivarianos que exigen al gobierno rendir cuentas sobre los recursos entregados para construir dichas viviendas.

Los afectados deben levantarse desde muy temprano todos los días para sacar la mayor cantidad de arena posible que le permita salir de sus viviendas. La situación mantiene enfermos a niños del lugar. Fuera de la denuncia los consejos comunales de la zona no hacen nada para exigir respuestas a la crítica situación de la que están expuestos varias familias con niños pequeños que beben agua de pozos junto a los animales, ante la carencia absoluta de agua potable.

FUENTE: EL PITAZO 

Venezuela exige la verdad verdadera. Por: Mercedes Montero @Mechemon GENTIUNO….

GENTIUNO

Mercedes Montero: Venezuela exige la verdad verdadera

30 de mayo de 2016

Por toda la nación es conocida, sufrida, resentida y rechazada la entrega que de la soberanía de Venezuela hiciera el difunto Hugo Chávez a los siniestros hermanos Fidel y Raúl Castro, lo cual es un crimen de lesa patria. Castro quien tiraniza a Venezuela desde Cuba, ha mantenido en secreto la verdadera causa, lugar y data de defunción de Chávez Hasta ahora no le ha sido presentada a la nación la Partida de defunción de quien una vez llegara a la presidencia de la República por elecciones llevadas a cabo por un Consejo Nacional Electoral venezolano respetuoso de la ley y de la democracia dejando como herencia al ilegitimo Maduro, cuya partida de nacimiento tampoco ha sido presentada. Ausencia ésta que cualquier país y nación que se respete a si misma debería haber rechazado de plano. El caso es que Maduro fue impuesto como una especie de “príncipe heredero”, no se le exigieron la presentación de los documentos de rigor y se violentó todo el articulado constitucional al dejarlo como encargado de la presidencia en ausencia de Chávez. Luego fue candidato presidencial cuando no llenaba los requisitos y se aceptó como valido el despojo hecho de la voluntad popular que lo había rechazado de plano.
En enero del presente año la oposición ganó las Elecciones Parlamentarias. El pueblo llevó al triunfo indiscutible a la oposición y disidencia, su mandato era y sigue siendo el mismo; habilitar a la brevedad la salida constitucional del poder en Venezuela del régimen castro comunista cuyo representante es el ilegitimo Nicolás Maduro. La razón es una sola Venezuela como país y nación fue condenada a muerte por los Castro para satisfacer su codicia.
El pueblo venezolano lleva 17 años sufriendo la ignominia, la imagen del “difunto eterno” sigue siendo explotada para facilitar el despojo y alimentar la codicia voraz de los Castro y demás “aliados” del Foro de Sao Paulo. En la misma medida que se ha acelerado la destrucción de Venezuela como país y nación, el suelo patrio es asediado por vecinos que ponen la soberanía venezolana en peligro, sus instituciones están totalmente corrompidas, su economía agredida a muerte por la codicia de los nuevos socios, hay saqueadores de oficio, vividores, magos de la corrupción, envidiosos de toda calaña y militares traidores. Con el ataque a la moral, se estimula la vagancia, la violencia, se mantiene hambrienta a la población, se les niega las medicinas mientras se envían medicinas a otros países, los niños y parturientas mueren de mengua, las criaturas se desmayan de hambre en el colegio o dejan de asistir porque no tienen fuerzas para llegar hasta el aula. Los hospitales, escuelas y universidades se están cayendo, no hay trabajo, no hay luz, ni agua, ni transporte, ni paz, ni respeto para persona alguna.

Los presos políticos y cualquier persona, pueden llegar a ser preso político en Venezuela por el simple hecho de ejercer un derecho constitucional, son torturados, vejados y asesinados.
¿Qué ha sucedido en la Asamblea Nacional de Venezuela desde el triunfo popular?
Hay tres asuntos importantes que destacar
A) La oposición ha producido y han sido aprobadas muy buenas leyes que el oficialismo se ha encargado de anular mediante la acción de un Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) que sumiso al Poder Ejecutivo se encarga de desconocer.

B)
Los diputados opositores han intentado cumplir con su labor de Contraloría pero al llegar a la institución u organismo en el cual se llevara a cabo la acción son recibidos por hordas del oficialismo que los agrede físicamente impidiéndoles cumplir con su deber.

C) Ha logrado apoyo y reconocimiento , los pronunciamientos de organizaciones y de líderes demócratas de nivel mundial han sido increíbles. Mientras el régimen se ha encargado de desconocer y trabar toda la gestión de la Asamblea. La falta de respeto es pública y notoria. El Poder Judicial se encarga de legalizar todas las trabas que coartan los derechos del pueblo. El Poder Electoral se encarga de retardar y obstaculizar toda gestión a una solución contraria al oficialismo y el Poder Ciudadano solo sirve al oficialismo.
El primer mandato del pueblo para la nueva Asamblea Nacional de mayoría opositora que incluye disidencia oficialista fue lograr una SALIDA CONSTITUCIONAL de Nicolás Maduro del poder en el primer semestre del año en curso. La Asamblea Nacional (AN) dijo que estudiaría y plantearía todas las salidas constitucionales y llego a la conclusión que la salida posible y más rápida era el Referendo Revocatorio que podría ser para ¡Noviembre 2016 o principios del 2017! Además se anunció que las Elecciones de Gobernadores y alcaldes también serían alrededor de esa fecha y que al ganarlas se lograría la salida de Maduro. Dejando de lado exigir la presentación de las partidas de defunción de Chávez y la de Nacimiento de Maduro para probar su nacionalidad venezolana.

¡Oh sorpresa! En la Gaceta Oficial número 40909 de fecha 23 de mayo de 2016 se publicó la Sentencia de la Sala Constitucional que establece, con carácter vinculante, que ante el supuesto de que una persona ostente múltiples nacionalidades y una de ellas sea la venezolana, será ésta la que tenga prevalencia en todo lo concerniente al régimen jurídico aplicable a la misma”.
De acuerdo con el abogado constitucionalista José Vicente Haro, esta decisión invalidaría el artículo 41 de la Constitución que establece que “Sólo los venezolanos por nacimiento y sin otra nacionalidad podrán ejercer los cargos de Presidente de la República (…) magistrados del Tribunal Supremo de Justicia…” Para el experto, la sentencia es vaga y poco clara. “Está queriendo justificar la posibilidad de que una persona con doble nacionalidad ejerza la presidencia de la República, haciendo que solo deba regir la venezolana como si las otras nacionalidades no tuvieran validez o relevancia en el ámbito político judicial venezolano. Prácticamente está queriendo decir que alguien, ya sea presidente o magistrado con doble nacionalidad a pesar de la prohibición de la Constitución, puede ejercer ese cargo porque en Venezuela solo tiene validez la venezolana”. También hizo referencia a que en el caso de que el presidente Nicolás Maduro tenga doble nacionalidad y aseguró que en caso de confirmarse esa teoría Maduro podría continuar como jefe de Estado.
La sentencia del TSJ es una nueva violación a la Constitución por parte de un Poder Judicial que solo sirve a un régimen irrito que le entregó la soberanía nacional a Cuba.; demuestra la ilegitimidad de Maduro y proyecta la nefasta intención de atornillarlo en el poder a fin de darle continuidad al régimen usurpador que destroza a Venezuela como país y nación.

Mercedes Montero
Columnista de Opinión
mechemon99 / @Mechemon

FUENTE:

GENTIUNO

EL LENGUAJE DE LOS ECONOMISTAS. Por: Luis Marín.

EL LENGUAJE DE LOS ECONOMISTAS

Yo, tú, nosotros; pero nunca ellos. El economista le espeta al entrevistador: Si tú te pones a imprimir dinero inorgánico y a la vez destruyes el aparato productivo vas a tener un montón de dinero corriendo detrás de unos pocos productos. Aumentaste la demanda, disminuiste la oferta, ese es el disparo de partida para la carrera de precios.

Muy didáctico, pero no hay un solo interlocutor que detenga al economista respondiendo: Un momentico, yo no imprimo dinero, ni estoy destruyendo nada, ni dirijo la política monetaria de éste país.

El economista dice que nosotros nos bailamos un millón quinientos mil millones de dólares durante el boom petrolero; otro, más audaz, que nosotros le entregamos el país a una banda de asaltantes, ahora tenemos que pagar las consecuencias.

Apenas una oyente llama a la radio para aclarar tímidamente que “nosotros” es mucha gente y que ella no se ha bailado nada, serán los del gobierno los que bailaron y siguen bailando, según se exhiben en las pantallas. Nadie se atreve a decir que sería mucho más plausible reconocer que la banda nos arrebató al país a mano armada.

Los argumentos de los economistas oscilan de la victimología a la responsabilidad colectiva, dos falacias que tienen como denominador común exculpar a los verdaderos responsables. Cargar la culpa del lado pasivo es descargar al activo, al que está perpetrando el hecho.

Esto nos conduce a la sospecha de si procuran comunicarse con la gente sencilla mediante ejemplos ilustrativos o si no será más bien que deliberada y conscientemente tratan de evitar represalias y censuras, sobre sí mismos o sobre los medios que les prestan audiencia.

Un profesor argentino replica a quien le reclama que declaró a una entrevistadora de TV exactamente lo contrario de lo conversado en privado que: “Sí, es verdad, pero te aseguro que yo voy a salir en el noticiero de esta noche y tu no”.

Oyendo en la radio las declaraciones de un economista que después de un diagnóstico de la situación actual del país concluye, a la pregunta de qué podemos hacer, diciendo: “Hay que sentarse con el gobierno a conversar, para que rectifique”, etcétera, de pronto se produjo un gran clamor en el carro: “¡Eso es como pedirle a un psicópata que no sea psicópata!”

Pero si un niño puede darse cuenta, ¿cómo no, profesionales informados y competentes? Este incidente doméstico conduce a una interesante discusión: Si dicen la verdad pueden ir presos, que suspendan el programa, cierren la radio o simplemente no los inviten más; o bien dicen tonterías con la esperanza de que al menos algo del mensaje saldrá al aire, aunque conlleve un costo en credibilidad imposible de estimar.

Es casi un lugar común decir que el lenguaje construye la realidad, pero también la destruye; con las palabras se revela, pero también se encubre; asimismo se repite que la primera víctima de la tiranía es el lenguaje, al punto que la forma oficial de expresión se denuncia como una “neolengua”.

El lenguaje de los economistas es omnicomprensivo y exculpador, opera con totalidades abstractas e irresponsables, puesta en marcha, la fatalidad económica es absoluta e inescapable.

Su variante de la responsabilidad objetiva es la del que no pudo prever o no supo defenderse.

EL MODELO FRACASADO

Otro leitmotiv de los economistas es la diatriba contra el modelo fracasado, que ni es modelo ni ha fracasado. Ciertamente, para los no-economistas un modelo es un tipo ideal, algo digno de ser imitado. Como mínimo debe tener la suficiente coherencia como para ser reproducible. Desde este punto de vista algo improvisado, desatinado o absurdo no puede ser un modelo para nada ni para nadie.

Si unos haciendo disparates ganan poder, dinero, fama, ponen en fuga a enemigos muy superiores en número y fuerza, no puede decirse que hayan fracasado, al contrario, bien podría decirse que han tenido éxito porque logran lo que se proponen.

Es un error común evaluar el desempeño de comunistas y socialistas tomando como referencia sus discursos exteriores, esto es, lo que dicen para la galería, su propaganda; no lo que fraguan en los comités del partido, en cenáculos internos, lo que serían sus verdaderos propósitos que no pueden ni siquiera confesarse en público, incluyendo sus proyectos personalísimos.

Por supuesto, si se considera que los socialistas quieren la emancipación de la clase trabajadora, la justicia social, un reparto equitativo de la riqueza, la igualdad y un larguísimo etcétera y luego se observan los resultados de sus políticas que son exactamente lo contrario, si alguien creyó aquellas supercherías y no en los resultados reales, puede concluir: “Ah, han fracasado”.

Pero, ¿por qué han fracasado? Entonces viene la lista: porque han reducido el parque industrial a la mitad; destruyeron la agricultura con la confiscación de tierras productivas; arruinan al comercio volatilizando las mayores fuentes de empleo; se robaron los recursos públicos en corrupción y otro largo etcétera.

Ahora bien, ¿qué pasa si se considera que eso es precisamente lo que querían? Destruir a la industria privada; confiscar a los terratenientes a quienes consideran explotadores de los pobres campesinos; acabar con el comercio, porque tienen a la mercancía como pecado original y a la sociedad de consumo como su Sodoma y Gomorra.

Esto en cuanto a los fanáticos ideologizados, pero si se incluyen los arribistas cuyo único móvil es aprovechar la oportunidad para enriquecerse con el saqueo a costa de lo que sea, entonces, estos sí que no son modelos ni han fracasado en absoluto.

Los que fracasaron fueron los que creyeron en el sistema y ahorraron, los que se pasaron la vida poniendo su dinero en fideicomisos, los que financiaron fondos de retiro, para que el régimen con su política inflacionaria asaltara sus cuentas para dilapidarlas en misiones.

Frente al asistencialismo cuartelario de Chávez y compañía, la impresión de dinero doblemente inorgánico porque no tiene respaldo en oro, divisas, ni en ningún músculo productivo y además se le reparte a personas sin contraprestación alguna, poniendo a millones a chupar del sistema sin poner nada, ¿por qué nadie preguntó?: Y esto, ¿quién lo va a pagar?

La cuestión es lo gratuito. En verdad, la gratuidad es una falacia tanto más notoria cuanto difundida. El caballo de batalla de la socialdemocracia precisamente en los rubros en que la gente común está más dispuesta a gastar y de hecho gasta más: educación y salud.

Pero la propaganda socialdemócrata difunde a los cuatro vientos desde hace siglos, sin que nadie la contradiga, que ellos van a dar a todo el mundo educación y asistencia médica gratuita. Ahora agregan también las viviendas; pero, cuando se ofrece algo gratuitamente la traducción tiene que ser “lo va a pagar otro no el que lo recibe”, o el Estado, que es un mediador entre el que recibe y el que paga al final de la cadena.

Ahora bien, ¿sería posible la confiscación de la mayoría y la riqueza súbita e inusitada de la nomenklatura sin la destrucción de todas las instituciones y del país en general? No, en absoluto. En un país con Instituciones es imposible lograr lo que han hecho en Venezuela en los últimos diecisiete años.

Por esto los nacionalsocialistas alemanes y los comunistas soviéticos celebraban la guerra como una bendición, porque sin ella, sin la abolición práctica de toda garantía legal, les hubiera sido imposible realizar los proyectos que tenían antes de provocar las hostilidades que les brindarían contexto y justificación a sus atrocidades.

En verdad, en las mismas concepciones originarias nacionalsocialistas y comunistas ya estaba la idea de aniquilar las razas inferiores y las clases moribundas según las ideologías respectivas. La guerra simplemente presta el marco oportuno y conveniente para la realización de sus profecías que presentan como designios de la Naturaleza o de la Historia, que para ellos son potencias universales e invencibles a las que todos estamos sometidos, querámoslo o no.

La justificación preferida de los criminales masivos es presentar sus decisiones políticas como si fueran fatalidades naturales o históricas, sea por la selección de las especies o la lucha de clases.

Los demás son parásitos oportunistas que, como corresponde a su naturaleza o a su historia, se alimentan de los despojos.

DESMONTANDO LA GUERRA ECONÓMICA

Por guerra económica se entiende el tratamiento de la población civil no combatiente de la potencia enemiga durante una guerra convencional; también acciones hostiles no militares, previas, simultáneas o posteriores a las acciones bélicas propiamente dichas.

Estos conceptos no son aplicables a Venezuela que no se encuentra en ningún conflicto externo; pero que tampoco se encuentra, al menos formalmente, en un estado de guerra interna, por más que haya confiscación e incautación de alimentos, vehículos, inmuebles y otros bienes, por fuerzas no siempre uniformadas ni identificadas como combatientes.

Un hecho ilustrativo es la campaña de propaganda del régimen con la que trata de darle alguna plausibilidad a su poco creíble slogan de la “guerra económica” y en la que pretende desgranar el concepto para darle algún contenido real.

Las propagandas serían cómicas sino fueran insultantes: un sujeto explica que si una industria en lugar de producir diez embases de un litro de shampoo produce sólo uno de diez litros, está haciendo guerra económica; otro, que si se opta por producir dentífrico en lugar de jabón se está conspirando contra la revolución, contra el pueblo, etcétera.

Dejando de lado que en el país no haya envases de plástico, ni de vidrio, porque el régimen expropió a la Owens Illinois, ni materias primas importadas por lo que la especialización que denuncian es más bien impuesta por el régimen, lo que resulta chocante a primera vista es: ¿Por qué carajo se meten en eso?

Si una empresa tiene éxito o fracasa es problema de sus directivos, propietarios o accionistas; la orientación de la producción depende del target a que se dirige, si peluquerías, amas de casa o señoritas; la especialización se atiene a costos y beneficios, a todas estas: ¿Qué tienen que ver los militares, que son los que deberían ocuparse de la guerra, con el jabón de tocador?

La cuestión de fondo es cómo se convence a un comunista de que no se meta en algo, si ellos tienen que ver con todo. Este es otro punto en que no se distinguen de los socialdemócratas. Para ellos la producción es un hecho social, por tanto, todo lo que tenga que ver con industria, comercio, consumo se traduce en tierra, trabajo, capital, luego, cae bajo su dominio absoluto.

La idea de un único sistema económico en cada país e incluso global, es totalitaria en sí misma. Hace desaparecer al individuo, a toda iniciativa individual y a los intereses individuales, a favor de algo que podríamos llamar por comodidad la “economía de servicio público” según la cual toda actividad que pueda definirse como económica es a la vez de interés social y de allí a convertirse en actividad política no hay ni un paso.

Hoy, para conseguir un caucho o una bolsa de leche en polvo hay que tener poder o contactos con el poder, así, el abastecimiento se ha convertido en un problema político: la política se tragó a la economía.

Como para los comunistas la política es guerra tanto como la guerra es política, dependiendo del instrumental y si hay o no derramamiento de sangre, se ve claro que la “guerra económica” es un presupuesto ideológico, un prejuicio y no una constatación que se deriva de los hechos.

Los economistas no hacen crítica de la guerra económica, como no se ocupan de la economía del crimen que le acompaña. No se necesita ser uno de los 60 economistas para advertir que el crimen organizado tiene un móvil económico, aunque nadie calcule el impacto de la apropiación de bienes mediante la violencia o la amenaza, es decir, por medios extraeconómicos.

A pesar de que este procedimiento introduce una desconcertante distorsión en el presupuesto básico del cálculo económico que es el intercambio. Aquí se enfrentan quienes se descapitalizan abruptamente sin posibilidad de recuperación y sin incentivo para hacerlo y quienes adquieren bienes sin contraprestación alguna.

En Venezuela, mientras desaparecen empresas, cada vez son más los que se asocian para perpetrar actividades delictivas que superan a quienes lo hacen para generar honestamente bienes y servicios obligados a sortear todo tipo de obstáculos impuestos por el Estado. Los cálculos más conservadores estiman dieciocho mil bandas operativas, la mayoría organizada y armada por o con la connivencia del régimen.

Los economistas, sus gremios e incluso la Academia hacen recomendaciones tan sensatas y racionales como inútiles: ninguno advierte que este régimen es profundamente irracional y antiutilitario. ¿Qué racionalidad permite comprender que se alíen con Cuba para hacer la guerra a EEUU, qué utilidad que maldigan a Israel mientras celebran tratados con Palestina, un Estado económicamente inviable que antes de nacer ya vive de la beneficencia pública internacional?

Si la primera víctima del totalitarismo es el lenguaje, la última debe ser la economía.

Luis Marín

29-05-16