Archivos Mensuales: marzo 2017

COMUNICADO URGENTE: VENAMERICA – VENEUROPA.

REMISIÓN:

De: Silvia Schanely de Suarez
Fecha: 30 de marzo de 2017, 18:26
Asunto: Rv: Comunicado de VenAmerica y VenEuropa ante el golpe de Estado Perpetudo por el TSJ venezolano

El Jueves, 30 de marzo, 2017 18:19:28, Silvia Schanely de Suarez <silvias592000> escribió:

Amigos, en ésta hora menguada no nos queda sino seguir denunciando el régimen dictatorial venezolano a nivel internacional.

Saludos,
Silvia

Comunicado_golpe_estado-.docx

TÁCHIRA: Seguro Funerario Horizonte. Carta al presidente del IPSFA. @SegHorizonte @IPSFASOCIALISTA

 

San Cristóbal, 30 de marzo de 2017.

Cddno.

Gral.Bgda.(EJB) JESÚS RAFAEL SALAZAR VELÁSQUEZ

Presidente del Instituto de Previsión Social IPSFA

Su Despacho.-

Asunto: Seguro Funerario Horizonte.

Tengo el honor de dirigirme a usted, en la oportunidad de llevar a su conocimiento el problema que se está suscitando (Nuevamente) en relación al convenio que mantiene Seguros Horizonte con las Funerarias a nivel nacional.

DOLOR DE CABEZA PARA LOS ASEGURADOS:  Cuando fallece el titular del seguro o un familiar afiliado resulta un calvario el ubicar una funeraria en convenio con SEGUROS HORIZONTE; y por ello cada  día se presentan casos donde los parientes deben solicitar ayuda económica a  familiares y amigos para cumplir con el velorio y sepultura decente del difunto. Y eso sin hablar de los que en el momento de angustia asumen altas deudas con prestamistas inescrupulosos para costear los gastos funerarios.

Esta situación se presenta debido a la tardanza del proveedor de Seguros Horizonte: ALTOCENTRO,  para cancelar el pago a las funerarias por los servicios prestados.  Por otro lado…ALTOCENTRO recibe de Horizonte POR ADELANTADO, el pago de cierto número de servicios funerarios estimados por año, y lógicamente con la inflación galopante que vivimos…el Proveedor también hace magia para enfrentar los compromisos con las funerarias, pues ese dinero recibido con antelación se vuelve “agua y sal”.

A su vez los propietarios de funerarias aducen,   que sus proveedores no pueden esperar tanto tiempo por los pagos porque también se los está devorando la inflación.

Por todo lo antes expuesto y en aras de buscar solución a la problemática, se sugiere que los pagos por servicios funerarios sean cancelados directamente a través de las sucursales de Seguros Horizonte.

Tiempo atrás cuando no existía la figura de “Proveedores de Servicios”, estos gastos eran tramitados ante  las sucursales y los pagos se realizaban puntualmente a las funerarias.

No estamos despotricando el desempeño de ALTOCENTRO, simplemente la realidad económica actual exige cambios para sortear la crisis; y el caso del seguro funerario es un tema de alta sensibilidad porque la mayoría de los Asegurados no dispone de millones de Bs. para costear la funeraria o sepelio de un ser querido.

El Proveedor ALTOCENTRO puede continuar trabajando con el resto de los Servicios que ofrece Seguros Horizonte, pero por Dios…EL SERVICIO FUNERARIO QUE LO ADMINISTRE DIRECTAMENTE LA COMPAÑÍA A TRAVÉS DE LAS SUCURSALES.

Respetuosamente,

Lcda. Arelis Sánchez de Linares

Mayor (GNB)

Asesora de Seguros

C.I. 6.020.889

aresanchez21@hotmail.com

REMISIÓN Y COMENTARIO:

Buenas tardes mi Coronel, deseando se encuentre bien ( En medio de la tempestad en que vivimos ) en unión de su familia.
Le envío en archivo adjunto, comunicación relacionada con la problemática que afronta el personal militar y civil en relación al servicio funerario que ofrece  Horizonte a través de su póliza de seguros.   Nuevamente estamos desprotegidos ante ese momento dificil que se llama muerte. Por el bien de todos, agradezco la publique en sus enlaces  2.0
Respetuosamente,
Lcda. Arelis Sánchez de Linares
Mayor (GN)
Asesora de Seguros

PRESENCIA DE TROPAS VENEZOLANAS EN TERRITORIO COLOMBIANO TIENE QUE SER ACLARADO POR GOBIERNO. Por: Rubén Darío Bustillos Rávago.

 

PRESENCIA DE TROPAS VENEZOLANAS EN TERRITORIO COLOMBIANO TIENE QUE SER ACLARADO POR GOBIERNO

Rubén Darío Bustillos Rávago*

El pasado jueves 23 de marzo las Fuerzas Armadas Colombianas expulsaron de su territorio fronterizo a un Comando de la FAN venezolana que llegaron a la zona el día 21 de marzo de 2017.

El contingente venezolano inexplicablemente había cruzado la frontera en la región del Arauca e instalado un campamento militar en una zona ubicada al sur del río Arauca, es decir: “En territorio colombiano, sin duda alguna, identificado como Arauquita, a la derecha del curso del rio que discurre en esa zona desde el Oeste hacia el Este¨ Según el experto en la materia, Contralmirante (Armada) José Velasco C. Ex-Director General Sectorial de Fronteras del M.R.E (1989-1995); ¨…el limite internacional con Colombia en los ríos contiguos y navegables como el Arauca, está definido por las vaguadas en los cursos de dichos ríos, y en absoluto por otro criterio, excepto entre Atures y Maipures en el Orinoco (línea media)”.

Tal acción origino una respuesta inmediata del Ministerio de la Defensa colombiano quien movilizo helicópteros tipo Black Haw y lanchas artilladas de la Marina para apoyar la Operación envolvente a las tropas venezolanas. El campamento militar venezolano integrado por más de sesenta individuos, con armas y equipos que conformaban la unidad militar, fue rodeados por tropas de la Brigada 18, del Ejército Colombiano, quienes tomaron los espacios adyacentes al campamento y permanecieron a poca distancia de donde estaban los venezolanos, mientras una delegación de altos funcionarios colombianos, civiles y militares, comprobaban las coordenadas y la certeza de que la movilización de las fuerzas colombiana estaba justificada y preparada para la defensa de su soberanía.

A primeras horas de la mañana del día jueves 21-03-2017 la unidad venezolana, sin posibilidad ninguna de sobrevivir ante un hipotético enfrentamiento, comandada por un Teniente Coronel del ejército de ese país de nombre Franklin Varela, se le convino a la desocupación inmediata del suelo colombiano ocupado.

Aun cuando el Comandante Varela alego que estaban en territorio venezolano, no les quedo más alternativa que arriar la bandera y regresar desordenadamente a territorio venezolano, mientras que las tropas colombianas observaban y celebraban la retirada cantando el himno nacional de su país e izando en el sitio el tricolor colombiano -reportaron algunos medios de comunicación del hermano país-.

Si bien es cierto que esta clase de incidentes pudieran ocurrir en frontera porosas como la nuestra y ser rápidamente solucionados por la vía diplomática, también es cierto que la crisis venezolana ha afectado el apresto operacional de la FAN y seria criminal (si ese fuese el caso) el utilizar la institución armada en un incidente internacional como pretexto para cambiar la ecuación política con la aviesa intención de conseguir coaccionar a la población venezolana alrededor de un grito patriotero ante la creciente pérdida de popularidad de Nicolás Maduro frente a la crisis doméstica e internacional en donde el gobierno está siendo severamente cuestionado por la violación sistemática de los derechos humanos, la alta corrupción y el narcotráfico.

Como soldado venezolano siento la misma rabia que deben estar experimentando mis colegas de saber cómo nuestros hermanos de uniforme fueron inútilmente sometidos a semejante humillación al ser involucrados en un incidente de consecuencias impredecibles, sin que hasta el presente se sepa el fin cierto de tal despropósito. Por lo tanto, levanto mí voz con el derecho constitucional que me asiste, para exigirle al Gobierno Nacional una explicación sobre este gravísimo incidente militar ocurrido la semana pasada en la frontera con la hermana República de Colombia, ya que en las declaraciones públicas sobre el tema, emitida por la Canciller Sra. Dercy Rodríguez, quien haciendo gala de su limitada capacidad intelectual y carencia alguna de credencial para ocupar tan importante cargo, aumentaron nuestras dudas sobre la verdad de lo ocurrido. Caracas 27 de marzo de 2017. rdbustillos, @rdbustillos.

*El Cnel. (Ej.) Rubén Darío Bustillos Rávago es Secretario de Organización del Frente Institucional Militar, FIM.

PRIMERO CUBA. Por: Luis Marín

 

PRIMERO CUBA

Para que sobreviva la revolución cubana debe sobrevivir la revolución bolivariana, decía Fidel Castro mientras abrazaba a Hugo Chávez; pero el adagio jurídico dice que lo accesorio sigue la suerte de lo principal, entonces, si cae la revolución cubana también caerá la revolución venezolana.

Los procesos políticos de ambos países han estado entreverados antes del triunfo de la democracia en Venezuela en enero de 1958 y la entrada de los barbudos en La Habana en enero de 1959. Fue popular la campaña de “un bolívar para la Sierra Maestra” que recaudaba fondos para enviárselos a Castro como una suerte de cordón umbilical que todavía no se ha cortado.

Este fue el primer país que visitó Castro apenas quince días después de bajar de la sierra, antes de formar su propio gobierno, dando un mitin multitudinario en el centro de Caracas, en ilustrativo contraste con la acogida que tuvo Richard Nixon el año anterior, que fue recibido a patadas y escupitajos por la misma multitud enardecida, al punto que la flota americana se movilizó ante la eventualidad de rescatar a su vicepresidente en peligro de ser linchado.

Tanto más irónico es que la democracia en Venezuela le debe mucho más al beneplácito de EEUU que al apoyo de Cuba que entonces todavía estaba bajo el yugo de Batista; sin decir que los americanos pagan al contado la factura petrolera mientras que Castro sólo recibe a crédito y nunca paga, salvo el simulacro de servicios que son en realidad productos de la ocupación.

Fidel Castro tuvo razón y fue profético cuando proclamó aquel 23 de enero de 1959: “Con el impacto de la emoción más grande de mi vida, porque fue para mí más emocionante la entrada en Caracas que la entrada en La Habana, porque aquí lo he recibido todo de quienes nada han recibido de mi”.

Así que los comunistas sacan un provecho indebido de la simpatía que profesan los venezolanos por Cuba, que en relaciones internacionales es contraria al comportamiento normal de todos los países en todos los tiempos, de “dar todo sin recibir nada a cambio”, como no sea este rosario de calamidades en que se ha convertido el trasplante del sistema de dominación política insular a tierra firme.

Paradójimente, muestran una singular insensibilidad ante los ostensibles sufrimientos del pueblo cubano, se tragan completo el discurso descalificatorio oficial de que los anticastristas son batisteros, gusanos, mercenarios, mientras que la dictadura militar comunista se percibe como un David enfrentado al Goliat imperialista americano.

Esa visión distorsionada de la realidad ha sufrido un vuelco radical cuando les ha tocado sufrir a su vez los desmanes de los comunistas; es ahora que, como al despertar de un sueño soporífico, se siente el escarmiento después de años de complicidad e indolencia frente a las tragedias ajenas.

Hoy se entiende que la solidaridad no es un asunto de filantropía, sino parte esencial del instinto de conservación: Si los venezolanos no ponemos todos nuestros esfuerzos y recursos en función de la libertad de Cuba no podremos salir de esta trampajaula que hemos ayudado a armar.

Porque le entregamos la llave al carcelero, que está allá.

CON LOS SANTOS NO SE JUEGA

En EEUU se suele decir que “nadie sabe lo que hará el presidente Trump, ni siquiera el mismo presidente Trump”, por lo que resulta ocioso conjeturar cuál pueda ser el curso que tomará su relación con Castro para alejarse de la apertura de Obama (siempre que no sea desautorizado por algún juez federal).

Pero hay cuestiones duras que están por encima de lo que haga o deje de hacer una administración, así como sobre la pretendida omnipotencia del partido comunista, por ejemplo, que Raúl Castro tiene ya 85 años y aunque diga que abandonará el poder en el 2018 no existe ninguna garantía de eso ni de cualquier otra alternativa.

Aquí cobra especial pertinencia la sentencia de Nikita Kruschev que dice: “Si el socialismo quiere tener algún futuro, tiene que resolver el problema de la sucesión. No puede ser que cada vez que se plantee un relevo de mando lleguemos al borde de la guerra civil”.

Kruschev no ocultaba su envidia ante el hecho de que las democracias occidentales han encontrado mecanismos institucionales para traspasar pacíficamente el poder o, como diría Raymond Aron, “sin derramamiento de sangre”. Este problema no lo ha resuelto ni remotamente la élite dominante en Cuba.

A nadie se le escapa que el anuncio de la muerte de Fidel Castro el 25 de noviembre pasado fue sólo eso, un anuncio; nadie cree que haya muerto realmente ese día que es el mismo en que sesenta años atrás, en 1956, el yate Granma zarpó del puerto de Tuxpan, Veracruz, México, para invadir a Cuba, iniciando la lucha armada en la Sierra Maestra.

El 26, día en que el Comité Organizador inició las exequias, tiene tan relevantes connotaciones esotéricas para esa secta que hace la coincidencia tan oportuna como le resta credibilidad: a su movimiento lo llamó 26 de julio (M-26), nació el año 26, su día es el 13, o sea, la mitad de 26 y así un largo etcétera.

Se decretaron 9 días de duelo nacional, es decir, un novenario, como es costumbre para los fieles difuntos en la religión católica. Pero lo más llamativo es que la fecha escogida para el entierro al pasar los nueve días cayó el 4 de diciembre, esto es, el día de Santa Bárbara, adorada por los cubanos, pero también del orishá Changó, deidad de la religión yoruba, de la santería cubana, dios del trueno, la virilidad, la guerra. Ambos ataviados de rojo, fácil de asociar con la bandera del partido.

Desde el principio Castro utilizó estas truculencias, haciendo posar una paloma blanca amaestrada en su hombro mientras daba su primer discurso, desde entonces se dio a conocer como “el mensajero de Ochún”, otra orishá, esposa de Changó, que se sincretiza en la Virgen de la Caridad del Cobre, La Cachita, Patrona de Cuba.

El verdadero fracaso del marxismo en Cuba fue su intento de imponer una filosofía materialista y tener que rendirse ante la ancestral espiritualidad del pueblo cubano; pero esto los aleja de las preocupaciones prácticas de la vida, económicas, lo que ayuda a comprender que estén más cerca del Papa Francisco que de Donald Trump, que adopta un crudo pragmatismo mientras Castro se refugia en la magia y el ocultismo.

Raúl Castro ha declarado que “con un Papa así” hasta él volverá a la Iglesia; el Papa replica que “son los comunistas los que piensan como cristianos”. Para los jesuitas el comunismo ya no es el problema sino el consumismo, que luchan por erradicar.

De Fidel Castro se sabe que fue educado por los jesuitas, así como que San Ignacio de Loyola fue un militar, creador original de los principios de disciplina, subordinación y obediencia absolutos. Sus camaradas lo denunciaron ante el Papa Pablo IV como “un tirano, que gobierna despóticamente”. Y no porque fuera terco, empecinado e inflexible, como siempre se dice, sino porque es imposible crear una organización ascética sin un estricto autoritarismo.

Se ignora por completo cuáles puedan ser los ritos funerarios comunistas porque se supone que son ateos, por lo que no hay pastores que ayuden al tránsito del alma al más allá, entonces, Raúl Castro tiene que oficiar como deudo, sucesor y sumo sacerdote de un culto desconocido, celebrado en estricta privacidad.

Para aumentar los interrogantes se incineró el cadáver, de manera que no se puede saber ni se podrá verificar nunca cuándo y de qué murió, ni siquiera de quién o qué serán esas supuestas cenizas que pasearon a lo largo de la isla para inhumarlas en Santiago dentro de una enigmática roca de granito de varias toneladas, casi esférica, con una liturgia extraña, lo que justifica otras especulaciones.

Quizás sea sólo un gusto del tirano que sepultó a su esposa fallecida en 2007, Vilma Espín, en una semejante ubicada en el Mausoleo del II Frente Oriental donde se reservó un lugar para sí mismo; pero el culto de la roca puede encontrarse en religiones como el Islam, que venera la piedra negra de la Kaaba y el domo de la roca en el Monte del Templo, desde la que Mahoma habría ascendido al cielo con todo y su caballo, Buraq.

Según la tradición Jesús le dijo a su discípulo Simón que “eres Pedro y sobre esta piedra edificaré mi Iglesia”, donde se fundamenta el derecho sucesoral del papado. Sería una piedra fundacional, símbolo de la solidez de la revolución, la base de un nuevo credo.

En Venezuela de inmediato el sacerdote José Palmar, antiguo chavista, denunció que quien murió fue un tal Silvino Álvarez, que ejercía como doble de Fidel Castro, quien habría muerto el 5 de marzo de 2013.

Curiosamente, la fecha que le atribuyen a Hugo Chávez, quien no murió el 5 de marzo de 2013, como se dijo, sino el 30 de diciembre de 2012, según su jefe de seguridad, el capitán Leamsy Salazar.

Fantásticos montajes, urdidos meticulosamente, con cada paso calculado, nada dejado al azar o a la espontaneidad, como corresponde a buenos comunistas-científicos; pero todo tan falso como un museo de cera.

Vidas consagradas a la mentira, no pueden tener ni siquiera una muerte cierta.

FINAL DEL JUEGO

A Yogui Berra se atribuye haber dicho que “el juego no se acaba hasta que se termina”, a Mao que ciertamente “la basura no desaparece por donde no pasa la escoba”, lo que conduce a la idea de que algo queda inconcluso en Cuba, donde nada parece haber terminado con el anuncio de la muerte de Fidel Castro.

Es cierto que los comunistas pretenden transmitir la fingida confianza en que aun con la muerte o el retiro de Raúl Castro, nada cambiará en la isla y todo seguirá como ha sido hasta ahora, luego de más de medio siglo de hegemonía del Partido Comunista Cubano.

Y este es el quid de la cuestión: que se concluya, al menos en occidente, que un régimen de partido único es inaceptable, no sólo por contrario a los Derechos Humanos, por las altas dosis de represión requeridas para mantenerlo, sino porque es impracticable, imposible de realizar, una quimera estéril y cruel.

Se ha establecido que en los países totalitarios el nudo poder se desplaza de las Fuerzas Armadas a la policía secreta; esto es un peligro como una oportunidad, como atestiguan el fin cruento de Lavrenti Beria a la muerte de su amo Stalin y el encumbramiento de Vladimir Putin, de esbirro del KGB a dueño de todo el poder en la Rusia post soviética.

Raúl Castro parece haber resuelto su pugna con el MinInt a favor del MinFar: nombró Jefe de Coordinación de Inteligencia de ambos ministerios a su hijo, coronel Alejandro Castro Espín, delfín y posible sucesor del trono. Las FFAA controlan todo en Cuba, no sólo la represión interna y defensa externa, que es su función formal, sino la economía, mediante empresas que manejan tanto la escasa producción interna como el comercio exterior mediante un holding conocido como Grupo de Administración Empresarial, S.A. (GAESA), que preside su yerno el general Luis Alberto Rodríguez López-Callejas, padre de Raúl Rodríguez Castro, nieto-guardaespaldas y sombra impertinente del tirano.

El método secretista cubano se ha transparentado por lo que hacen en Venezuela, donde los militares han asumido todas las funciones de gobierno y administración, desde los poderes públicos, las gobernaciones de Estado, hasta los fondos, banca, fundaciones, empresas públicas y las privadas que caen bajo régimen de confiscación.

Volviendo a Donald Trump, quien se autodefine como “un negociador justo”, la única veleta para determinar la dirección en que sopla el viento es la medida en que esto sea negocio para su administración. Es desalentador recordar que el tamaño de toda la economía cubana no alcanza a un condado de La Florida, sólo uno entre cincuenta Estados y no el más grande.

Venezuela tiene un poco más, pero eso depende de cómo nos vea el Secretario de Estado, para quien “lo que es bueno para Exxon es bueno para EEUU”, de qué oportunidades brinde la desregulación ambientalista allá y la rebatiña del arco minero del Orinoco aquí.

El plan de Obama, bendecido por el Papa, es llevar a Maduro hasta el 2019 y que haya algún simulacro de elecciones así no sean creíbles; en el ínterin se le vence el período a Raúl Castro en 2018. ¿Podrá Maduro sobrevivir sin su mentor en La Habana? ¿No se rompe el equilibrio entre una ficha de Cuba en la presidencia y otra de Irán en la vice? ¿Pondrá Rusia aquí su anunciado puerto para submarinos nucleares, como hizo en Siria?

Es un dicho venezolano, no repetido en ninguna otra parte, que: “La esperanza es lo último que se pierde”; pero no parece que pueda tenerse a falta de todo lo demás.

Luis Marín,

26-03-17.

El Alférez Mayor y las necrófilas. Por: Eddie A. Ramírez S.

El Alférez Mayor y las necrófilas
Eddie A. Ramírez S.
Cuando la civilización triunfe sobre el bárbaro régimen totalitario Siglo XXI habrá entuertos que podrán ser solucionados a corto plazo. Lamentablemente hay otros que tardarán más tiempo. Sin desconocer la grave situación que heredaremos de los rojos en cuanto a la inflación, escasez de productos, inseguridad, corrupción, deuda pública, violación de los derechos humanos y quiebra de las empresas del Estado, son problemas que se podrán resolver con los recursos humanos que contamos. Requerirá más tiempo educar a un Alférez Mayor, hoy general, para que entienda que no fue formado para robar panaderías. También cómo transformar a unas jóvenes necrófilas en ciudadanas útiles para el país.
El Alférez Mayor es el grado que otorgan las Escuelas Militares en el último año de la carrera al cadete que más se distinguió en sus estudios, disciplina y don de mando. Después de graduado y de los diferentes cursos para ascender se supone que, si mantiene el rendimiento y comportamiento logrado en la academia militar y el gobierno de turno respeta la meritocracia, llegará a ocupar los más altos grados y cargos dentro del escalafón militar. Teóricamente, alguien que fue Alférez Mayor debería culminar su carrera como Mayor General. En democracia no hubo ningún General en Jefe, por considerar que para ello se requerían otros méritos. Por eso el último fue Eleazar López Contreras. En tiempos de revolución roja lo logró hasta un García Carneiro, quien fue de los últimos de su promoción, y abundan los cinco estrellados sin credenciales.
Quien haya sido Alférez Mayor siempre ha contado con el respeto y aprecio de las diferentes promociones y de la ciudadanía. Los venezolanos apreciamos a nuestra Fuerza Armada y entendemos su importante papel, a pesar de lo desprestigiada que está por culpa de Altos Mandos corruptos y sumisos. Sentimos vergüenza de que alguien que fue Alférez Mayor y hoy general rojo como Menry Rafael Fernández Pereira se haya convertido en ladrón de pan. ¨Te voy a quitar la materia prima y te voy a cerrar la panadería¨, vociferó manu militari el arbitrario general al panadero. Esta conducta produce rechazo y al mismo tiempo lástima por el individuo y por la institución armada.
Nuestros panaderos, un alto porcentaje de ellos de origen portugués, son gente laboriosa que nos tenían acostumbrados a un pan de excelente calidad. Hoy el régimen los acosa acusándolos injustamente de acaparadores y especuladores. Otro atropello más de quienes nos sumieron en la miseria.
Otro hecho indicador del deterioro de los valores está reflejado en un video en el que dos muchachas fingen tener sexo con un malandro, abatido por la policía, y ya encerrado en su urna. . Este macabro ¨homenaje¨ no sabemos si fue para evidenciar que el malandro era un macho conocido por sus dotes de padrote o simplemente para mostrar admiración por sus fechorías, mientras gente no tan joven aupaban el acto de necrofilia. Algo degradante y nunca visto, producto del ¨hombre nuevo¨ de la revolución.
Recuperar valores perdidos será una labor titánica de todos y tardará tiempo. Los rojos no solo acabaron con la economía, sino que estimularon lo peor del ser humano. Ojalá que la nueva generación de políticos entienda que la educación y el modelaje deben ser prioridad de un próximo gobierno.
Como (había) en botica: Otro caso de pérdida de valores es el de Luis Torcat Espinoza, profesor universitario en la Unimar y empleado de la Procuraduría, quien sustrajo varias ofrendas de oro del museo de la Virgen del Valle en Margarita; según la nota de prensa era apreciado por colegas y estudiantes, algunos de los cuales criticaron que esa universidad le hubiese pedido su renuncia. ¿Acaso deberían condecorarlo? Excelente la entrevista de Eizabeth Araujo a Gabriela Montero, una gran pianista y cónsul honorario de Amnistía Internacional. Felicitamos a esta excelente artista y ciudadana ejemplar comprometida con la democracia. Bravo por los partidos políticos y por los ciudadanos que concurrieron a validar su adhesión para evitar que el arbitrario CNE los inhabilite. Tuvieron que vencer los obstáculos del CNE y de los paramilitares rojos. Todavía tendrán que superar otros escollos y además entender que las elecciones no serán suficiente para salir del régimen. Respetamos la decisión de quienes decidieron no participar en el proceso, pero es importante confrontar en todos los terrenos. Maduro está asustado, percibe que gran parte de los rojos quieren defenestrarlo. Mientras esté Iris Varela al frente de las cárceles los malandros seguirán rueda libre cometiendo fechorías en las ergástulas y fuera de ellas. Agradecemos el apoyo de Almagro a la democracia y ojalá logre que se aplique la Carta Democrática al régimen venezolano¡ No más prisioneros políticos, ni exiliados!

eddiearamirez 21/03/17 Noticiero Digital y Runrunes

Preguntas al aire. Por: Eddie A. Ramírez S.

Fecha: 14/03/2017

Preguntas al aire, por Eddie A. Ramírez S.

 

Hay preguntas que tienen respuestas fáciles. Por ejemplo, por qué la Fiscal Ortega se niega a investigar el asesinato de José Manuel Vilas; por qué la juez Marjorie Calderón sentenció a policías metropolitanos inocentes; por qué el fiscal José Luis Orta imputó a Antonio Ledezma y el juez Miguel José Graterol Maneiro lo mantiene preso; por qué los fiscales Narda Sanabria y Franklin Nieves, este último arrepentido, imputaron a Leopoldo López, la juez Susana Barreiro lo sentenció y los magistrados de la Sala de Casación Penal lo mantienen preso; por qué la juez militar mayor Claudia Pérez de Mogollón dictó privativa de libertad al general Baduel; por qué fue imputado el profesor Santiago Guevara con la ridícula acusación de traición a la patria.

Las respuestas son obvias: porque esos fiscales y jueces, son delincuentes, al igual que el presidente de facto, El Aissami, Diosdado, José Vicente y otros jerarcas rojos. Es decir, han cometido delitos al violar la Constitución y las leyes.

Hay otras preguntas, más difíciles de responder, que ameritan ser dirigidas a gente de la oposición: ¿Por qué a los líderes de los partidos democráticos les resulta difícil ponerse de acuerdo cuando el tema no es electoral? ¿Por qué algunos políticos y opinadores predican que esta dictadura empezó recientemente? ¿Acaso no es cierto que una dictadura comienza en el momento en que por primera vez el Ejecutivo viola la Constitución y las leyes y los otros poderos permanecen pasivos? La dictadura tuvo su inicio el 13 de noviembre del 2001 cuando por Decreto Ley el presidente aprobó varias leyes anticonstitucionales.

¿Por qué algunos políticos y opinadores descalifican las actuaciones de la sociedad civil que se iniciaron con el movimiento de la Asamblea de Educación?¿Será que entendieron tarde la naturaleza del régimen, que antes eran filochavistas o que fueron pusilánimes cuando las circunstancias requerían coraje?

¿Por qué Capriles denunció hace meses que dentro de la MUD había cómplices del régimen y a la fecha no ha dado nombres? ¿Por qué descalificó a Juan Carlos Caldera por pedirle dinero a Ruperti, y anunció que estaba expulsado de su proyecto, pero todavía el pedigüeño sigue en su partido y es representante ante el CNE?

¿Por qué Manuel Rosales declara que ¨Mi liberación perturbó a factores de la oposición que desatan guerra sucia en las redes sociales¨, y no señala nombres, ni rebate esas acusaciones?¿Por qué algunos opositores dedican su mayor esfuerzo a criticar destructivamente a los partidos de la MUD?.

¿Por qué será que algunos opinadores como Ibsen Martínez y Carlos Raúl Hernández critican que Lilian Tintori se haya reunido con Trump para informarle sobre las violaciones de los derechos humanos? ¿Será que piensan que el apoyo internacional no tiene valor y que es preferible callar? Aclaro que disiento de las políticas y actuaciones de Trump, pero esa reunión fue importante ¿Acaso es apropiado el lenguaje de Carlos Raúl cuando escribe que los políticos responsables directos de esas gestiones ¨quieren esconder su torpeza con la única habilidad que poseen: hacer que el populacho elegante trasmita por twitter su condición infrahumana y su purulencia moral.. y así pudimos ver a licenciados (Salamanca sin natura) y damas de utilería escupir montones de ratas muertas y hablar como en los lenocinios de Manila¨. Todo un escrito que envidiaría cualquier tirapiedras rojo.

¿Por qué será que a Ibsen le parece ¨primitivo¨ que alguien divulgue una foto de un guardia nacional agrediendo a ciudadanos? ¿Será que considera positivo no hacer denuncias? ¿Por qué será que este articulista considera que ¨ el más grave error fue no haber hecho presiones de calle desde el comienzo de Maduro¨, pero condena las acciones en contra de Chávez?

Estas y otras preguntas podrían tener varias respuestas. A la mayoría de nuestros dirigentes les reconocemos méritos. Nos gusten o no, es lo que tenemos y debemos apoyarlos y criticarlos constructivamente. Por su parte algunos dirigentes deben reflexionar sobre el por qué no tienen una aceptación mayoritaria a pesar del rechazo masivo al régimen. Ciertos opinadores tienen todo el derecho a defender sus puntos de vista, pero ojalá no propinaran golpes bajos y en términos groseros a quienes sufren los rigores del régimen.

Como (había) en botica: ¿También los rojos dirán que los asesinatos en la penitenciaría de San Juan de los Morros son responsabilidad de los gobiernos democráticos o culpa del ¨imperio¨? Chuo Torrealba declaró que ¨el diálogo fracasó por falta de claridad y consenso en la oposición¨. Excelente la entrevista a Carlos Machado en Prodavinci sobre el tema agropecuario. Lamentamos el fallecimiento del ingeniero petrolero Bernardo Díaz Lyon, quien fue presidente de la Mene Grande antes de la nacionalización y posteriormente de Meneven. Recordemos que Guillermo Rodríguez Eraso fue presidente de la Creole y Alberto Quirós Corradi de la Shell, todo un lujo de ejecutivos.¡ No más prisioneros políticos, ni exiliados!

Ediee Ramirez

eddiearamirez@hotmail.com

FUENTE: RUNRUNES

La V Republica Bolibanana. Por: Yitzhak Betancourt S. @betancour

 

La V República Bolibanana.

El venezolano de la era Bolibanana sufre de un desplazamiento temporal forzado, crisis tras crisis, de abismo en abismo “Chávez dixit” no ha habido sosiego social a las tantas y complejas circunstancias que le ha tocado lidiar, intentare hacer un recuento.

La reina de Corazones.

La mujer Venezolana siempre le ha tocado lo difícil, las que son consideradas las más bellas del mundo, nunca han tenido el poder político que merecen, la sociedad venezolana machista, que empreña las carajitas y tiene muchachos como un samán, reflejo de esa sociedad fue y ha sido Hugo Chávez a quien le aparecen los hijos bajo un velo de misterio y secretos, sin embargo tuvimos a una mujer digna la cual su modelo gerencial y de administrar una alcaldía la llevo a ser famosa más allá de portar una corona y una banda con el nombre de Venezuela, el éxito de esta mujer la llevo a tener popularidad y hacernos sentir orgullo, sin embargo una jugada de los partidos tradicionales al ver sus intereses amenazados lograron crear una conspiración sin precedentes donde Irene siendo la favorita llego a desistir de su candidatura, esos mismos de verbo llenos de parafernalia y bellaquería son los que hoy nos ofrecen soluciones mágicas de que en 7 meses vamos a salir de una pesadilla que tiene a un país en estado crónico, esa jugada de AD y Copei de cortarle la cabeza a la Reina de Corazones fue consecuencia de que el pueblo en rechazo colectivo llevara ese voto castigo, castigo a una clase que ha sabido mimetizar sus negocios y oponerse a un sistema del cual hacen parte.

Quino Merentes.

Primero la constitución ilegitima, muchos olvidamos como fue propuesta la Constitución de la Republica Bolibanana de Venezuela, pero pocos sabemos lo que realmente pasó, en ese momento la polarización y las desacertadas propuestas de la oposición permitieron una asamblea nacional constituyente la cual a través del Quino ideado por Nelson Merentes no cumplía con la representación de toda la sociedad Venezolana de entonces y hoy, pero no solo eso, quien se encargó entonces de darle el Palo Cochinero a la denominada moribunda, es un personaje que hoy es gobernador y acérrimo opositor del gobierno, pero en aquel momento representando al defenestrado Partido Copei.

El Hombre y la Gallina.

Pero no solo eso, esa misma conjura quien defenestro a Irene por colocar a Alfaro Ucero “Es Quien Puede” y a ir Dividida con Salas Romer, fue quien eligió como candidato al ex comandante golpista Arias Cárdenas, apodado entonces Frijolito 2 quien se mostraba o actuaba como actor de circo disimulando ser acérrimo opositor a Hugo Chávez, en una de sus tantas facetas donde hablaba con propiedad o (mentía con propiedad) acusaba y buscaba el apoyo para llegar a ser presidente, hoy sin la máscara de democrático reconocemos al personaje el cual está metido en grandes negocios con los gánsteres que comercian en la frontera noroccidental del país. Digno de un Oscar.

Los Militares.

Con bombos y platillos se anunció el Plan Bolívar 2000, en frente estaba el General Rosendo, todos lo recordamos regordete con cara de no quebrar un plato, así comenzamos los venezolanos a ver los militares salir de sus deberes constitucionales para pintar escuelas, y hacer pequeñas obras públicas y sociales, con recursos infinitos sin fiscalización, hasta llegar el escandalo a los medios de comunicación, sin embargo el mensaje fue claro, Patente de Corso a Cambio de Lealtad, lo que en ese momento comenzó y no acabó.

De Manuel a Nicolas no hay mucha distancia.

A raíz del proceso de putrefacción que recorría el país llegamos a la primera elección presidencial de la República Bolibanana, el candidato apodado por el Chavismo el Filósofo del Zulia, con el apoyo de los medios de comunicación y el empresariado que aun sobrevivía se lanzó a la rodada, sus discursos eran un mar demagogia con un dedo de profundidad, desde la bolsa de comida, hasta la tarjeta mi negra, lo que al parecer le quito la originalidad a Maduro, Porque el Clap y el Carne de la Patria parecen el programa de gobierno de Rosales.

La Asamblea.

Pero eso no ha sido todo en la estrategia opositora, en el 2005 un determinado momento decidió no ir a elecciones señalando que así la asamblea no tendría legitimidad, sin embargo el chavismo la bateo de bombita y durante un periodo de 4 años el pueblo no tuvo representación, durante esa época el gobierno entonces endureció sus políticas, expropiando y acabando con las instituciones, en ese momento se plagó el tribunal supremo, el cne, la fiscalía general, etc, para cuando llegan las elecciones de 2011 donde esta decide participar ya era demasiado tarde, es entonces que se dan cuenta y el expresidente de la Asamblea Ramos Allup reconoce sin un ápice de vergüenza, “No ir a elecciones en el 2005 fue un error” no me jorobes….

Sin derecho a Crítica.

Pero luego de tanta debacle hoy estamos muchos venezolanos vetados de criticar, vetados de acusar, vetados de siquiera opinar, porque se nos acusa de traidores, de chavistas, y cuanto epíteto descalificador se les ocurre, hasta hoy no vemos a una oposición tener una estrategia clara y contundente, que le dé un parao firme a un gobierno ladrón y estafador, esa misma oposición es la que hoy pide cacao con la validación de partidos y se les roe el rostro de pura cara de tabla que quieren elecciones de gobernador, llegan y sin desfachatez nos dicen: y si no vas a votar te me callas, no digas nada, es que la tenemos fácil, tenemos un 80% arrecho con el gobierno, es que tenemos que tapar los espacios políticos del gobierno, en fin las excusas para llevarnos al matadero, porque aun perdiendo las gobernaciones el gobierno como siempre está dispuesto a irrespetarlos, y procurar la forma de hacer un Bypass político.

Si queremos Salir de Maduro, es tiempo de tomar la vanguardia, de trazar estrategias, de aprovechar los recursos que tenemos, de recuperar el liderazgo, de predicar con el ejemplo, si queremos salir de Maduro necesitamos hablarle al Soldado, al Sargento, al Oficial subalterno, al Oficial superior, que desobedecer este régimen es legítimo, que si quiere un futuro digno tenemos que colocarnos al lado del pueblo, Soldado tú también eres Pueblo. Tienes derecho a elegir entre esta debacle y un futuro promisorio.

Yitzhak Betancourt S.

betancour

@betancour
Fecha: 8 de marzo de 2017, 14:13

IMAGEN SUPERIOR: Cortesía de NadaNosDetiene VZLA@YosefMel

La V republica Bolibanana.docx

FELIZ DIA DE LA MUJER. Por: Coronel (Av) Tomas Montes de Oca Lugo

8 DE MARZO
DIA DE LA MUJER

Hoy, 8 de marzo, un día especial despierta con sol radiante, aplaudiendo y cargado de energía, para brindarle alegría y un especial reconocimiento a la mujer, en su día, a aquel ser que nos permite valorar la vida através del tiempo, a aquella luchadora incansable, dotada de una visión innata, estimulante, cuya capacidad, ha permitido desde que nuestro Dios Todo Poderoso, creador de los seres y de las cosas, diseño en el origen, al ser dador de vida: la mujer.

Amigos…..no hay escenario imaginable donde no esté presente ese ser que nos acompaña con calor, con amor, con humildad, con desprendimiento, con bondad, con sensibilidad, con ternura, con determinación emprendedora, y quien, comparte todas las áreas del saber y conocer en los procesos de la tomas de decisiones, que la vida misma nos impone.

Desde que hace luz al mundo un nuevo ser en nuestros hogares, ya preparados estamos para adornar con calor y amor, a aquella niñita que ha de engalanar los hogares como la futura mujer, venida del vientre de la madre mujer, cuyas enseñanzas transmitira con fervor, con cariño y dedicación; amigos, en todos nuestros hogares, sí, y en todos los escenarios de la vida, ella, la mujer, está compartiendo las responsabilidades con caracter, dinamismo sensible y confiable, como aquella flor cuyo capullo va progresivamente abriendo sus pétalos perfumados cargados de esperanzas, en un accionar continúo, para embellecer la vida, dando vida y fortaleciendo con su noble corazón, la visión de la búsqueda del logro de lo mejor para su familia, para su País,……..para el prójimo.

Felicitaciones dignas damas emprendedoras, sensibles luchadoras quienes dan vida a la vida con desprendimiento conciente y digno, que como venezolanos para ella, la mujer venezolana, nos hace sentir, día tras día, orgullosos de nuestro gentilicio: no estamos solos, siempre a nuestro lado está una obra de Dios: una Mujer, gracias. FELICITACIONES DIGNAS DAMAS

Cnel Tomás Montes de Oca Lugo
AVIADOR VENEZOLANO

Turmero, miércoles 8 de marzo del 2017

LA VICTORIA MORAL DEL CHAVISMO Por: Robert Gilles Redondo. (Primera Parte)

LA VICTORIA MORAL DEL CHAVISMO

Primera Parte

Los últimos dieciocho años en Venezuela han sido amargos. Las rotativas de los medios y las redes sociales se han convertido en púlpitos del horror, de la muerte, de la miseria y del retroceso moral al que ha sido sometida nuestra sociedad. El chavismo rompió sin pudor alguno la precaria escala de valores que heredamos del rentismo petrolero, de la vida fácil, de la desviación de la democracia y quizá también de lo que Rómulo Betancourt llamaba “el nuevo riquismo”. En 1977 él, dos veces presidente de Venezuela y el hombre de estado más sólido de nuestra historia contemporánea, advertía que nuestra nación corría el riesgo de podrirse y desintegrarse.

La historia moral o de los valores en Venezuela es algo aún no escrito y yo no pretendo en modo alguno hacer siquiera un esbozo. No es tiempo para ello. Pero debe sí observarse el progresivo deterioro que durante el siglo XX y el siglo XXI ha sufrido la esencia moral de los venezolanos. A nuestra propia degeneración hemos reaccionado con sentimientos de horror y rechazo, como es de esperar, pero también ha empezado a cohabitar con nosotros una extraña fascinación y una impactante resignación ante el mal que nos rodea. Así las noticias criminis y los grandes escándalos de hoy (que no tienen comparación con los del pasado) se someten al relativismo de la cotidianidad y la principal víctima ha sido la misma sociedad venezolana que ha tomado forzosamente como lema de vida el célebre carpe diem.

Y como resultado de muchos eventos nuestro país se ha convertido en una diaria cámara lenta de la escena salvaje del depredador que tras una insistente cacería consigue atrapar a su presa, la cual al final espera con absoluta pasividad su muerte, haciendo algunos tímidos esfuerzos por salir corriendo.

Claro está que nuestro problema no es fundamentalmente moral, es política, es humana, es económica, es cultural. Apenas somos otro eslabón de la crisis mundial. De eso que Benedicto XVI llamó el relativismo moral. Pero aunado a todas las crisis que el chavismo ha desatado está la moral y en esa ellos han conseguido una evidente victoria.

Que nadie se escandalice cuando admito que el narcochavismo ha obtenido una holgada victoria amoral sobre los venezolanos. Esto que somos hoy, una sociedad amorfa, desorientada, incapaz de resistir la inclemente involución que ha significado para nosotros el siglo XXI, lo demuestra. Por muchos valores comprados que puedan haber, como la ex Fuerza Armada Nacional, se hace injustificable el paisaje de horror que tenemos delante y que nada ni nadie sea capaz de pararse, más allá de las palabras, a decir que ya basta.

El narcochavismo ha profesado, como su análogo nacionalsocialismo, una fe inquebrantable en el triunfo de su anacrónico proyecto y tras el desmantelamiento de las instituciones, derivando al Estado en ente fallido, ha conseguido poner al revés nuestra escala de valores sin que eso produzca escándalo, conduciéndonos sin reparos a una extraña conformidad a modo de Síndrome de Estocolmo. Nuestras rabias por la escasez duran lo que una cola para comprar comida o medicinas; la indignación por la gente que come de la basura o perros, lo que demora en subir una foto o un video a las redes sociales. Los crímenes de la inseguridad y la violencia sin control son parte de nuestra cotidianidad y convivimos con eso sin reaccionar realmente.

La odiosa agresión verbal es parte ahora de nuestro gentilicio. Las malas palabras son tan comunes como las colas de tránsito. La marginalidad, como el hecho de estar apartado de los parámetros sociales, es forma de vida asumida por millones de venezolanos. La atroz escasez ha conducido al desbarajuste estético de personas y ciudades. Esto ha sido el chavismo en su triunfo sobre lo que fuimos alguna vez. La impecabilidad que siempre nos caracterizó ya no se ve por estas calles.

Nunca como ahora hemos sido tan violentos. La ley del más fuerte es nuestra Constitución. La impunidad ha dado como fruto escenas atroces que sólo causan sensacionalismos: la quema de personas en vías públicas, los descuartizamientos, el linchamiento, el bullying en las instituciones educativas.

Llevamos dieciocho años intentando cargarnos de razones para detener al chavismo y parece que solo conseguimos estar cada vez más atrapados en el abismo desfondado en el que caímos, sin encontrar la clave para motivarnos de verdad.

El incólume desprecio a la vida que manifiesta el narcochavismo en todas sus acciones es mucho más que temerario. Es inaceptable en pleno Tercer Milenio. Y nada tiene que reaccionar por nosotros. Somos nosotros los que debemos reaccionar. No debe esperanzarnos las tímidas acciones de la comunidad internacional y sus organismos. Debe esperanzarnos nuestro propio valor. No somos una masa, somos una sociedad entrampada pero con una flamante historia que derrotó una y otra vez todos los laberintos en el que fuimos sumidos por caudillos, dictadores y demagogos.

La victoria moral del chavismo son estos dieciocho años que nos retrocedieron a esa Venezuela que apenas existía tras los veinte años de la guerra de Independencia. Pero nuestra victoria como país debe ser nuestra motivación para rescatar de forma urgente nuestra identidad ética. Tenemos cómo y con qué. No podemos seguir cruzados de brazos en atendant les barbares.

En una réplica de d’Alembert a Federico II de Prusia sobre la religión que debía ser el fundamento de la vida social, el matemático le dice:

«El pueblo es sin duda un animal imbécil que se deja conducir a las tinieblas cuando no se le presenta nada mejor; pero ofrecedle la verdad: si esta verdad es simple, y sobre todo, si va directa a su corazón, como la religión que propongo predicarle, no querrá otra».

Para nosotros tal verdad, tal religión debería ser nuestro futuro común como país. Nuestra verdad tiene que volver a ser VENEZUELA, no como promesa incumplida, sino como promesa que al conjuro de nuestra decidida acción conseguirá derrotar la victoria del chavismo.

Robert Gilles Redondo