Archivos Mensuales: septiembre 2017

Libertad para militares presos políticos. Por: Enrique Prieto Silva @Enriqueprietos

¡Libertad para los presos políticos!

Enrique Prieto Silva

Viernes 28 de septiembre de 2017

EL FORO MILITAR VENEZOLANO, quiso dar relevancia al hecho de la detención de militares como amedrentamiento del apoyo que estos han dado a los factores que luchan contra la “revolución bolivariana”; al considerar tal hecho como un acto cobarde de los líderes militares que asumen un rol pretoriano y antipatriótico y se ven rebasados por el dogma patriota, que no admite acciones de fuerza o uso de las armas de la República para amparar y sujetar los contritos perturbados del “chavismo”, que quieren aparentar haber logrado o hecho algo grande para la patria, cuando afortunadamente, con la muerte del promotor irredento se derrumbó el “muro de la indignidad socialista del siglo XXI”. Esa malignidad perturbada, que luego de erradicar las victorias de la democracia logradas con el “Pacto de Punto Fijo”, se enquistó en el ignorante pueblo perturbado por los antipolíticos, llegando a crear la estúpida frase de “aquí amamos a Chávez”, tendente a forjar canallescas golosinas para amedrentar al vulgo militar, que mantienen encuartelados con bozales de arepa engullidos con arsénico.

Sin miramientos alevosos, pero con tacto a mentes perturbadas, dirigió su mirada, su voz y su pensamiento a elevar como exordio cargado de sentimiento filial y como ruego fraterno de militar al general Vladimir Padrino López, ministro de la Defensa, para que en su carácter de máximo líder del poder de las armas de la República y representante del mando y la administración militar, interceda ante el Poder Judicial y ante los encargados de la aplicación y ejecución de la justicia, solicitándole en nombre de los familiares y compañeros de los militares detenidos, procesados y enjuiciados por causas políticas su liberación plena y se suspenda la persecución policial que se erige sobre muchos de ellos como espada de Damocles.

Solicitó el FORO al ministro de la defensa, una particular sensibilidad humanitaria y entendido don de mando, para que pida en nombre de todos los amantes de la libertad y de la democracia, le sean dictadas medidas cautelares y hasta la liberación plena que se merecen los militares que han sido privados de libertad durante este largo periodo de conflicto político, donde de manera no muy legítima, muchos de ellos han sido incomprendidos en sus acciones de protesta natural y social, siendo penalizados en las jurisdicciones ordinaria y militar, sin mucho apego a la ley y al debido proceso, por lo que, sin mucha atención a los procederes establecidos en los códigos procesales correspondientes, los custodios policiales y penales han hecho caso omiso a la normativa correspondiente, cuando en muchos casos debieran ser liberados de forma inmediata, por así haberlo decretado el tribunal del caso; y en otros casos, por la negación de justicia al no atender los pedimentos de apelación o revisión de sentencia, como lo contemplan las normas procesales y constitucionales.

El FORO recordó al General Padrino López, que el Derecho Penal justo y en justicia siempre tiende y atiende a beneficiar al reo cuando existe la duda razonable. Inclusive, permite y ofrece muchas alternativas para la defensa, cuya fuerza procesal siempre primará sobre la acusación; es decir, que la justicia justa siempre estará por encima de cualquier pedimento del fiscal o del acusador, creciendo en magnitud hasta la libertad, cuando por cualquier motivo o medio, no exista plena comprobación de la acusación o de la imputación, preferiblemente, como manda la ley, que solo procede la detención por flagrancia en la comisión de un presunto delito. Presunción que permanecerá siempre como bondad y fuerza de convicción en beneficio del reo hasta la plena comprobación del delito que, en caso de la más mínima duda, prela ésta para libertad del inculpado. En este sentido, transcribimos el artículo 252 del COPP, que establece:

“Toda persona a quien se le impute participación en un hecho punible permanecerá en libertad durante el proceso, con las excepciones establecidas en este Código.

La privación de libertad es una medida cautelar, que sólo procederá cuando las demás medidas cautelares sean insuficientes para asegurar las finalidades del proceso”.

Y el artículo 257 al definir la flagrancia establece: “Para los efectos de este Capítulo se tendrá como delito flagrante el que se esté cometiendo o acaba de cometerse.

También se tendrá como delito flagrante aquel por el cual el imputado se vea perseguido por la autoridad policial, por la víctima o por el clamor público, o en el que se le sorprenda a poco de haberse cometido el hecho, en el mismo lugar o cerca del lugar donde se cometió, con armas, instrumentos u otros objetos que de alguna manera hagan presumir con fundamento que él es el autor.”

Recuerda al Gral. Padrino, que fueron reiniciadas investigaciones penales, se hicieron imputaciones y se decretaron detenciones en contra de militares que participaron en actos políticos contra la insurgencia activa derrotada en las décadas de los 60’ y 70’ del siglo pasado, por hechos hoy calificados como delitos, que a la luz del Derecho son contra legem, al figurar como delitos en el vetusto Código de Justicia Militar, que de acuerdo al derecho moderno, con la promulgación del COPP y la Constitución vigente, fueron delitos derogados, obviamente inaplicables por contrario imperio y por encontrarse dentro de los parámetros de la inaplicabilidad del Derecho Penal por derogatoria, prescripción y por la irretroactividad en materia penal.

Se aprecian a las claras la inhumanidad y violación de los DDHH contra algunos militares, que siendo detenidos ilegalmente son maltratados con la violación de su dignidad humana. Militares que cumplieron con honradez e idoneidad su servicio militar a la patria y hoy en el ocaso de sus vidas, sufren la desidia y el odio político que irrespeta todos los pendones del honor militar. Al respecto, son transcritas algunas normas procesales irrespetadas por los ejecutores de la norma penal. Dice el referido COPP en su artículo 8: “Cualquiera a quien se le impute la comisión de un hecho punible tiene derecho a que se le presuma inocente y a que se le trate como tal, mientras no se establezca su culpabilidad mediante sentencia firme.”

Igualmente, el artículo 254 establece: “No se podrá decretar la privación judicial preventiva de libertad de las personas mayores de setenta años; de las mujeres en los tres últimos meses de embarazo; de las madres durante la lactancia de sus hijos, hasta los seis meses posteriores al nacimiento; o de las personas afectadas por una enfermedad en fase terminal, debidamente comprobada. En estos casos, si es imprescindible alguna medida cautelar de carácter personal, se decretará la detención domiciliaria.

En este exordio al General Padrino, el Foro Militar resalta la intención de no ahondar en bondades procesales y de derecho, que en realidad abundan, expresando que su intención, como órgano asesor y de intermediación estatutarios en beneficio de los militares en cualquier situación de servicio es de asesoría y claridad de la verdad, por lo que solo busca concienciarlo para que en su posición de autoridad política y mando militar, atienda todos los casos de los militares que están en la precaria situación carcelaria, pida u ordene la liberación de estos militares injustamente privados de libertad, donde muchos de ellos adolecen de frágil salud, que se agrava por la crisis de medicamentos que tiene existe en el país y, en algunos casos, por la injusta, ingrata e inhumana atención carcelaria que agrava el ilegal castigo, para que en su posición de autoridad política y mando militar, pida u ordena la liberación de estos militares injustamente privados de libertad.

Finaliza su petitum sugiriéndole sin egoísmo, que coadyuve, en conjunción con los órganos del Estado que atienden la materia carcelaria, de imputación y procesal penal y policial, para la revisión de todos los casos de detenidos políticos hartamente conocidos y solicitados por ciudadanos y organizaciones sociales y políticas.

Finaliza con la lacónica expresión de que ¡Penalizar con odio es mayor martirio que matar como castigo!

@Enriqueprietos

Libertad para los militares presos.docx

¡LLAMADO A LA RESERVA MORAL DE LA FAN! Por: C/A (ARV) Daniel Comisso Urdaneta. RECORDANDO ALTAMIRA XXXVI

Creo que debemos insistir, de lo contrario la Nueva Venezuela nos lo demandará con toda fuerza y razón.

RECORDANDO ALTAMIRA XXXVI

¡LLAMADO A LA RESERVA MORAL DE LA FAN!

25 SEPTIEMBRE 2017

Por medio de la presente reflexión, reitero mí llamado al sector institucional de las FAN a que, de una vez por todas, actúe en consecuencia hasta lograr la liberación del País de este régimen delincuente que ha traicionado a la patria y avergonzado al gentilicio venezolano como nunca se había visto antes.

Es ya hora de que todos los oficiales, sub oficiales, sargentos y tropas, entiendan que el país les exige actuar.

No es posible, no es aceptable y sobre todo no es constitucional, seguir obedeciendo órdenes de un comandante en jefe, un alto mando o, cualquier instancia de mando que haya evidenciado, con sus ilegítimas e ilegales actuaciones, no merecer, en absoluto, respeto y consideración alguna por parte de las FAN. Es el momento de que los oficiales asuman su responsabilidad histórica y lideren una acción conducente a desconocer y destituir de sus cargos los altos mandos y por consiguiente desconocer la autoridad del comandante en jefe – todos ellos acusados por narco tráfico, violación de DDHH, traición a la Patria, corrupción y nexos con el terrorismo – exigir su renuncia y coadyuvar al proceso de transición que requiere el país para recuperar su libertad y su democracia.

Todo el país y el mundo libre, esperan vuestra reacción, todos estarán dispuestos a reconocer como legítima tal acción. Ciertamente les toca actuar en momentos que parecieran ser muy difíciles, pues bien ese es el costo de no haberlo hecho antes. Las alertas y alarmas fueron activadas desde el 2001, lamentablemente fue más cómodo ignorarlas o pretender sugerir que eran exageraciones. No continúen cometiendo el mismo error hagan lo que saben deben hacer, Dios y la Patria os lo agradecerán, de lo contrario los costos serán aún mayores y los venezolanos no olvidarán jamás la inacción vergonzosa de las fan en el cumplimiento de su deber constitucional ante las órdenes del soberano. No permitan que el inoculado y mal llamado “pensamiento militar bolivariano”, continúe su labor destructora.

Les reitero mi invitación a leer algunas consideraciones sobre tal doctrina y juzguen todos si hemos caído en sus redes y decidan hasta cuando permitirán que siga siendo así.

Me permití sobre la reflexión del 2005, introducir notas de actualidad en letra cursiva y resaltada.

APORTES AL MATERIAL SOBRE LA “NUEVA DOCTRINA MILITAR BOLIVARIANA”

Septiembre 2005

El excelente y apropiado análisis presentado en el documento (agosto 2005) por el Sr. Marshal Maurice de Saxe y las apreciaciones hechas por el Prof. Aníbal Romero, sobre el “nuevo pensamiento militar venezolano” o como se le quiere llamar “nueva doctrina militar bolivariana”, reflejan las características e intenciones fundamentales, del Régimen Castro-Chavista (RCCh).

Me permito presentar algunos modestos aportes para reforzar aspectos que considero importantes para los subsiguientes debates y análisis sobre el tema y las consecuencias que, inexorablemente, se desprenderán de ello, en cuanto al comportamiento y empleo de la “nueva fan”.

Es obvio que se trata de inducir, en las FAN, una nueva forma de enfocar, entender, interpretar y conducir los procesos de pensamiento, razonamiento y metodología de análisis, para la elaboración de; Planeamientos militares, Estudios de Estado Mayor, Concepción Estratégica Nacional, entre otros. (Nota actual: Hrcf y su legado, o sea el narco estado de Maduro, han logrado que los altos mandos de las fanb piensen y actùen como los de Castro y los de Kim Jong-Un. Esto debe ser erradicado de las FAN, o será nuestra perdición.)

Ya fueron expuestas las alarmas sobre ello en muchas oportunidades, una de ellas fue el Foro Democracia y FFAANN que se realizó (el 23 de junio de 2004) en el Ateneo, auspiciado por la Fundación Raúl Leoni.

En tal sentido, la razón que me motiva a presentar el presente aporte es la de insistir en lo siguiente; No debemos desestimar estas acciones que el RCCh lleva adelante, sin freno aparente, sobre las instituciones, en este caso las FFAANN. Estimo que, entre sus serias intenciones y efectos a lograr, no sólo se pretende aglutinar fuerzas en la región, sino tambièn a nivel global, ya que concientes del potencial grado de adherencia – por aquello de que el enemigo de mi enemigo es mi amigo- que este planteamiento puede tener en grupos radicales, extremistas, fundamentalistas y en general, de todos aquellos que, tanto antes como ahora, entienden que sus males son consecuencia de las intervenciones “abusivas” de occidente, sobre ellos. Incluyendo el tema religioso, en cuanto se enfrenta sin tapujos y con mucha publicidad a la iglesia católica.

Me aventuro a inferir que el RCCh intenta (sin la aprobación ni consentimiento del pueblo venezolano, el cual jamás eligió a Chávez como presidente para que hiciera lo que ha hecho y esta haciendo) proyectar al mundo la imagen de una Venezuela socialista (neo comunista según VTV) revolucionaria – que ha decidido tomar partido en la lucha antiglobalización, anti imperio, anticapitalismo… – yque, pudiera fungir como centro de referencia (o especie de centro de acopio o de “gravedad”), al servicio de todos los sectores que, por una u otra razón como ya dijimos, tienen motivos para simpatizar con el “proceso revolucionario”, lo cual nos pondría en la mira de todo el mundo y pasaríamos a ser vistos con cierta reserva por gran parte de el occidente. Obviamente para ello requiere, entre otras cosas, contar con un modelo adecuado de pensamiento y acción dentro de la institución armada, incluyendo el marco teórico, legal y jurídico, y de eso precisamente se trata. Independientemente de que lo logren o no, el RCCh seguirá avanzando en ese sentido. (Nota actual; el legado de Chávez, ya logró con creses este objetivo. Introdujo a la República Bolivariana de Venezuela en un grupo de países cuyos estados han sido calificados como forajidos.)

El RCCh (conociendo la fuerza que esto le da a su mensaje) mantiene su magistral y particular forma de utilizar vocablos y expresiones, presentándolos en términos “muy académicos, objetivos, centrados y hasta estéticos”, pero que, en mi opinión, deben ser entendidos, interpretados, evaluados y contrastados con todos los argumentos disponibles y adecuados, puesto que la gran dosis de ambigüedad que intencionalmente llevan implícitas sus expresiones, es directamente proporcional al nivel de aceptación con que cada uno de los grupos aludidos le acoja y se apreste a apoyar de cualquier forma y en cualquier foro mundial. Por el simple hecho de que lo entienden como útil para sus causas y en contra del “enemigo común”.

Si se acepta lo antes planteado, me permito esgrimir algunos ejemplos de cómo podrían (en mi opinión como deberían) ser interpretadas algunas expresiones del régimen;

Cuando se dice: …el nuevo pensamiento militar venezolano debe partir de nuestras “RAÍCES”, podría interpretarse como; indígenas = caribeñas = anticolonización = bolivarianas = suramericanas = revolucionarias = anti-imperialistas = radical = antiyanqui = anti norte = anti occidente = anti globalización….., y así por esa vía de la ambigüedad cada quien escoge el calificativo que mejor le acomoda para su causa en determinado momento;

Cuando el RCCh califica de “NUEVA” a la DOCTRINA MILITAR BOLIVARIANA, debemos entender que es NUEVA porque; distinta, diferente, otra, contraria, opuesta y antagónica a la anterior, a la cual descarta por no cumplir con el principal requisito que es el sesgo particular político-partidista ideológico revolucionario con enfoque totalitarista y la concepción amigo/enemigo invertida, con relación a la histórica de nuestro país;

Cuando se habla de “OFENSIVA IDEOLÓGICA”, a mi entender no se refiere a otra cosa que no sea: el proceso revolucionario como único interés vital de la nueva república, todo sector en contra, no plegado e inclusive indiferente, al proceso, es enemigo y por tanto se actúa sobre él, es en este aspecto de la Nueva doctrina, donde se produce la inducción a invertir la concepción histórica sobre los amigos y enemigos. Esto es muy peligroso porque abre una ventana de acceso a grupos radicales (subversivos, terroristas, fundamentalistas, delincuentes) que puedan ganarse el calificativo de amigos del proceso, o que simplemente por conveniencia y beneficios, se adhieran. No siendo así objeto de acciones a cargo de los organismos de seguridad y defensa, por no ser detectados como enemigos; (Nota actual; situación que hoy queda evidenciada.)

Cuando se alude a actuaciones anteriores de la FF.AA.NN., en términos de “VERGONZOSOS PARÉNTESIS HISTÓRICOS”, indudablemente se refiere a las actuaciones en los casos de: la crisis de los misiles soviéticos en Cuba, y a la guerra de aniquilación contra la guerrilla Castro-comunista (años 60´s-70´s), y los combates contra las FARC y el ELN, entre otras. Lo cual es coherente con el punto anterior, ya que HOY estos grupos son amigos y se requiere de una nueva fan que lo entienda así;

cuando se afirma que la FF.AA.NN. estuvo al servicio de “INTERESES APÁTRIDAS CONTRARIOS AL BIEN NACIONAL”, a mi entender, se refiere a que su actuación fue contraria al único, absoluto y supremo fin, El Proceso Revolucionario. Por tanto, con la Nueva Doctrina, no se cometerán estos “errores”, ya que si así fuese, se castigarán de manera implacable por tratarse de casos de alta traición a la patria. (Nota actual: situación que hoy se evidencia con la actuación de las fanb contra el pueblo.)

Como vemos, todo gira en torno a lo mismo, sea cual sea la variante de expresión que utilicen, pero si para nosotros los venezolanos ha sido difícil entender, aceptar y explicar lo que nos está sucediendo, imaginemos como será para los que no lo han vivido.

Obviamente, la doctrina anterior queda rechazada y la NUEVA, se impone desde los altos niveles del Comando Supremo de la Revolución, con fuerza de ley.

Ahora bien, por supuesto que todo esto es INCONSTITUCIONAL!!!!!, pero al RCCh poco le importa y, es por eso – vuelvo a reiterar anteriores alertas – que en la Asamblea continúan aprobando leyes de gran necesidad para la estructura legal revolucionaria todas ellas inconstitucionales, para así, descaradamente, presentar la “reforma constitucional conveniente” (lo cual creo que harán inmediatamente después de las elecciones de DIC 2005 y antes de las presidenciales en DIC 2006, pienso que ese será su tema principal para la campaña) y constitucionalizar el proceso castro-chavista, blindarlo “legalmente” en el tiempo y poder alegar que, por los “nuevos, verdaderos, legítimos y supremos intereses nacionales”, este proceso no podrá correr el riesgo de ser interrumpido, ni cambiado, ni alterado – a menos que no sea por él mismo – y por consiguiente, para garantizar su permanencia se deberá combatir, con toda la fuerza “institucional y legal”, a todo sector disidente (interno y/o externo) contrario al “supremo interés de la nueva república”, por tanto enemigo de la Patria y, en consecuencia, objetivo militar para la nueva Fuerza Armada Revolucionaria de Venezuela (FARV).

Debo confesar que, si esto se hubiese escrito en 1999 y hasta en el 2000, su autor hubiese sido motivo de toda clase de burla. Tal vez aún existan personas que no lo crean, pero seguro estoy de que no se burlan. Porque las evidencias son notorias y cada vez más frecuentes. (Nota actual; luego del intento del 2009, hoy tenemos una ANC para la perpetuación del proceso.)

Para muestra la intervención última de Chávez ante la O.N.U., denunciándola por emitir documentos de forma írrita, inconsulta e ilegal, esto es el colmo!!!, conociendo cómo el denunciante comanda al pais.

Este ejemplo lo traigo a colación porque con la “NUEVA DOCTRINA MILITAR BOLIVARIANA”, a la “Nueva Fuerza Armada Revolucionaria de Venezuela (FARV)”, no le queda otra interpretación que no sea la de comenzar a evaluar la condición de la O.N.U., como probable enemigo del proceso y por tanto “objetivo militar” , y por la misma vía a cualquier otra Institución sobre la cual el Comandante en Jefe se refiera en esos términos, siempre por instrucciones del Comandante Supremo del proceso, obviamente, y lo digo muy en serio y no creo exagerar. (Nota actual: hoy vemos como el régimen enfrenta a la ONU y OEA. Los declara sus enemigos y se alinea con estados forajidos.)

Recientemente hemos tenido demostraciones de parte de la FAN (graduación de curso de estado mayor del ejército en La Habana) en las que se comienzan a verificar los efectos perseguidos por el RCCh, en cuanto a inducir en sus intengrantes la disposición y actitud a subordinarse (de ser el caso y en defensa del proceso) a los mandatos de Fidel Castro, a quién han comenzado a reconocer como el Comandante Supremo del Proceso, todo cohonestado por el Comandante en Jefe de las FARV y su Alto Mando Militar, este último, artífice indispensable y gran responsable de la elaboración, implantación y ejecución de la “NUEVA DOCTRINA MILITAR BOLIVARIANA. (Nota actual; los venezolanos se preguntan hasta cuándo la FAN permitirá esto?)

Sólo me queda por expresar la siguiente reflexión: lo que nunca quisieron hacer los gobiernos democráticos anteriores (sean cuales fueran sus razones), de no aprobar La Concepción Estratégica Nacional y no querer establecer que; los valores, tradiciones y principios de libertad y democracia, con los que los Venezolanos nos veníamos desarrollando y emancipando, son y siempre serán intereses vitales para nuestro país, y por ende, se debe involucrar a las FFAANN en su defensa cuando estos se vieren amenazados;ahora (no sé si como castigo) lo está implantando el régimen castro-chavista, sin ambages, con doctrina clara y contundente hacia las nuevas fan, en defensa de los supremos intereses del “proceso revolucionario”, con fuerza de ley y, seguro estoy que en corto plazo, dentro del texto constitucional. Lo cual, en teoría, anula cualquier posibilidad de que se cumpla la ya muy reducida esperanza de que la reserva moral e institucional de las FFAANN, reaccionen ante esta situación, puesto que, una vez establecida dicha doctrina esa será y deberá ser la “actitud institucional de las nuevas Fuerzas Armadas Revolucionarias de Venezuela (FARV). (Nota actual; esto debe ser detenido contundentemente por las FAN.)

Nos queda mucho camino por delante. Debemos aferrarnos cada vez más a nuestros – y ahora sí – únicos, sempiternos y supremos valores, principios y raíces de pueblo luchador por la libertad y la democracia, contra quien quiera que sea el opresor.

(Nota actual final; La acción de las FAN, con apoyo o no de aliados, es indispensable para que los venezolanos recuperemos nuestra república, y reitero, si abandonan a los, ciudadanos, una vez que éstos logren recuperar la patria, la historia dejará bien clara la responsabilidad de las FAN, por su grave omisión ante un régimen delincuente y opresor que continúa sacrificando generaciones, depredando el patrimonio, degenerando el gentilicio y en el peor de los casos, insiste en convertir a nuestro país en una sociedad de parias, sobrevivientes y emigrantes.)

Daniel Comisso Urdaneta

CIV: 3.793.306

Contralmirante

LA SEDICIÓN DE LA GENERALITAT. Por: Robert Gilles Redondo

LA SEDICIÓN DE LA GENERALITAT

Se invoca en Cataluña la democracia y el derecho a la autodeterminación de los pueblos para validar lo invalidable por ser política e históricamente inaceptable: el referéndum de la Generalitat de este 1 de octubre. Tal invocación se hace con la retórica que nos refiere directamente a nosotros. En efecto, los separatistas, antes de la mano de Mas (9N) y ahora con Puigdemont Casamajó (1-O), y el desvergonzado Podemos, son en el fondo parte de ese entramado que pretende hacer resurgir en toda Europa el oscuro episodio izquierdista. Son parte de los mismos indeseables que asaltaron a la América Latina bajo la tutela de los hermanos Castro y del Foro de Sao Paulo, cuyas peores consecuencias ha tenido que padecer Venezuela con el narcoestado chavista.

No es democrático permitir aquello cuyas intenciones siguen ocultas por los intereses que le movilizan y que en el trayecto deciden acompañarle. Mucho menos cuando se sabe que detrás de todo se busca la disolución del Reino de España en las arenas movedizas de la izquierda “podemista”.

Es que con el paso del tiempo empezamos por comprender, en medio del grandioso proceso globalizador, que la democracia no es separatismo, que la autodeterminación de un pueblo no tiene nada que ver con el sacrificio de la integridad de las naciones, sobre todo cuando por delante hay espectros que deben ser enfrentados con firmeza política para que la sociedad no sea presa fácil de ideologías trasnochadas ni de crueles fanatismos, como es el caso de Europa ante la invasión islámica de los supuestos refugiados.

Lo más dramático por grotesco, de la sedición de Catalunya, no es la delirante mentira que pretende convertir la independencia en un acto meramente legal que se basa en el Derecho Internacional, sino esos apoyos adheridos en el camino del separatismo. Ora por el surgimiento de los grupos neonazis, ora por el oportunismo delirante de Podemos. Esto es lo más peligroso para España por la amenaza a su unidad nacional e integridad territorial y para Europa que se haya desnuda por la paciencia democrática que le recomienda dejar a estos indeseables cocerse en su propia agua.

Pero una vez más se hace válido el cuestionamiento a los métodos democráticos con los que el Estado se arroga el derecho a defenderse de cualquier amenaza interna o externa. No es justificable que ante la indefensión jurídica de Europa se permita la existencia de un “Estado” dentro del Estado, siendo que esto es una posible esperanza para otros tantos resentidos que al verse impotentes o inconformes con la soberanía y lo que de ella emana decidan invocar sin más el derecho a la libre determinación, desgarrando de esta forma –y en momentos tan cruciales- la unidad territorial del Viejo Continente. ¿Sería válido justificar que si Lyon está en desacuerdo con la política migratoria de Macron se invoque el derecho a su separación de Francia) ¿O si en Múnich surge un trasnochado izquierdista que cuestione la estructura del Estado alemán e valdrá sin más ni menos por su derecho a autodeterminarse? ¿Cuáles son los niveles de paciencia que debe tolerarse para que el método democrático no se violente?

Por mucho queda claro, si el referéndum del 1 de octubre se realiza no se pondrá en juego sólo el destino de España, sino el de toda Europa que habrá cedido a los radicalismos sinrazón que pretenden conducirla a una disolución moral. Eso es inaceptable.

Robert Gilles Redondo

…………….

REMISIÓN:
De: Robert Gilles Redondo
Fecha: 24 de septiembre de 2017, 23:26
Asunto: LA SEDICIÓN DE LA GENERALITAT, por Robert Gilles Redondo

VENEZUELA: VOY A VOTAR ¿Qué le estoy diciendo al mundo? Por: Magda Mascioli G. @magdamascioli

VOY A VOTAR ¿Qué le estoy diciendo al mundo?

Por mencionar algunas:

1.- Que estoy en una democracia y no en la dictadura violadora de Derechos Humanos que, por demás, EL MUNDO ya ha reconocido.

2.- Que los gobiernos, las organizaciones mundiales que HAN DESCONOCIDO a la Asamblea Nacional Constituyente, estan equivocados desde el mismo momento en que YO la estoy reconociendo al ir a votar por los que fueron a esa ANC a pedir una certificaciòn para poder postularse. Acción ésta que inequívocamente indica que @unidadvenezuela la està certificando.

3.- Que YO, con mi voto, estoy certificando lo que el CNE ha hecho y está haciendo, desde el mismo momento en que pongo nuevamente en sus manos el proceso de elecciones.

4.- Que YO estoy certificando a los militares que han cometido atrocidades y quienes han EJECUTADO a los muchachos, han robado, agredido, torturado (fotos y videos a la vista para quienes no hayan sido testigos in situ), desde el mismo momento en que, con mi voto, les delego el manejo, traslado y entrega de las cajas en el Plan Repùblica.

5.- Que YO RECONOZCO Y VALIDO lo que dice Maduro en lo que respecta a que estamos en democracia, que no se han violado DDHH, que el CNE es el ente rector absolutamente impoluto, que Tibisay Lucena es una persona proba, que no hay presos politicos, que no es verdad lo de las torturas y homicidios, que los que estan presos son delincuentes terroristas y NO MUCHACHOS QUE LUCHAN POR SALIR DE LA DICTADURA y que todo el proceso es tan legal y tan limpio que YO voy a ir de nuevo a certificarlo con mi voto.

6.- Que TODO lo que ha dicho y hecho @almagro_oea2015  @diego_arria @TAMARA_SUJU  los venezolanos que entregaron firmas para entregar a Maduro, las declaraciones de presidentes a nivel mundial, los comunicados de Organizaciones Internacionales, etc., han partido de falsos supuestos de que aqui está instaurada una dictadura narco, desde el mismo momento en que YO estoy sometiéndome a los actores de ese régimen que ha cometido las atrocidades de las que hemos sido testigos.

7.- Que, en efecto, los de @unidadvenezuela ME REPRESENTAN y REPRESENTAN MI VOLUNTAD cuando hacen lobby para tratar que el regimen no sea reconocido como la dictadura que es y para decir que LOS VENEZOLANOS SALIMOS A LA CALLE y los muchachos PERDIERON SUS VIDAS, ÚNICAMENTE Y EXCLUSIVAMENTE, por las elecciones que ellos promueven.

8.- Que lo que Borges, Zambrano, Ramos Allup, etc., han dicho de que LO UNICO QUE ME INTERESA como ciudadana venezolana son las elecciones y no salir de la dictadura, es verdad.

9.- Que el reconocimiento MUNDIAL de que aqui hay sujetos ligados a drogas y delincuencia de diverso calibre es mentira, DESDE EL MISMO MOMENTO que que YO me estoy sometiendo a sus procesos.

10.- Que las denuncias de los familiares de los muchachos ejecutados, secuestrados, torturados, violados, masacrados, encerrados en penales de alta peligrosidad SON MENTIRA O POR LO MENOS EXAGERACIONES, desde el mismo momento en que A MI, ni siquiera, me tiembla el corazòn ni el pulso para ir a votar de nuevo por los actores que les desgraciaron la vida.

11.- Que lo que las personas que actualmente estan en el lìmite de sus vidas porque no tienen NI SIQUIERA un simple antibiòtido para poder curarse, SIN MENCIONAR a las personas que tienen enfermedades terminales o de tratamiento perenne, en realidad, NO ME INTERESAN ¿verdad? desde el mismo momento en que ME ESTOY PRESTANDO para que el règimen que LOS ESTÀ ASESINANDO se quede hasta 2018 para que sujetos como Ramos Allup, Borges, Lopez, Machado, Rosales, Falcòn, y cualquier otro, SE LANCEN como candidatos en las presidenciales.

12.- Que NO SE PREOCUPEN POR MI porque con las regionales vamos a solucionar todo lo que, a la postre, no ha sido sino producto de exageraciones de la gente “radical” y que no es tan grave.

Y lo màs triste de todo, es el mensaje que YO ME MANDO A MI MISMA, que no es otro que el SUPONER que si lograra yo tener un gobernador de @unidadvenezuela ME ESTOY SALVANDO DE TODAS LAS DESGRACIAS QUE EXISTEN EN EL PAIS. Que voy a tener comida, medicinas, seguridad, etc.

Extrapolando digo que eso es como tener el cuerpo con sepsis (equiparándolo al paìs completo) Y SUPONER que como por fuera las manos, las uñas, la piel, se ven sanas, ENTONCES LA SEPSIS NO ME VA A AFECTAR.

Reflexionando…

Magda Mascioli @magdamascioli

FUENTE: TwitLonger 

IMAGEN SUPERIOR: Por cortesía de Aldea42 /¿Ahora la oposición sí cree en el Consejo Nacional Electoral?

 

VENEZUELA: MARXISTAS. Por Arlán A Narvaez-Vaz R.


MARXISTAS
Por: Arlán A. Narváez-Vaz R. (*)

Creo haber relatado en esta columna que, recién graduado como abogado en la Casa que vence la sombra, un primo hermano, Leonardo Certad Narváez, me preguntó cómo me sentía con mi nueva profesión y no vacilé en responderle que me había multiplicado las angustias porque, como economista era capaz de ver la profundidad del daño que la actual kakistocracia (gobierno de los más ineptos, con los planes más incapaces) le ha hecho al país, exterminando su capacidad productiva, destruyendo la confianza para la inversión, aniquilando el poder adquisitivo de los venezolanos con la inflación más elevada del planeta, a la par de ponernos a parir para tratar de conseguir bienes básicos y medicinas y, lo más reciente, incapacitarnos para conseguir efectivo…, pero como abogado también adquirí la capacidad para comprender la magnitud y hondura del daño que hemos sufrido en destrucción institucional, la frecuencia, gravedad e impunidad con que se violan la Constitución, el Estado de Derecho (pareciera que el régimen lo entiende como “Estado de Deshecho”) y los derechos esenciales de los ciudadanos.

La actualidad nacional, con su resonancia internacional, está atiborrada de temas que ameritan reflexión, muy particularmente en lo económico tras los anuncios de lo que llamaron “Plan constituyente para la prosperidad económica”, cuyo nombre más apropiado debe ser “Paquete consistente en mayor destrucción económica”, ya que lo que ofrece es prácticamente profundizar sus errores que, desde hace 17 años, han derivado en el desastre que hoy vivimos, punta del iceberg comparado con lo que nos espera como consecuencia de tanta ineptitud e incapacidad. La fórmula sine qua non para el éxito y el bienestar económico es fomentar la producción y su productividad, receta total, completa y absolutamente ausente en los recientes anuncios; por el contrario, en lugar de estímulos, se anunciaron más obstáculos para la producción en controles de precios y en crecimiento de persecuciones y penas.

Algunos de los anuncios son claramente marxistas pero más que inspirados en Carlos Marx, parecen inspirados por los hermanos Marx (Groucho, Chico y Harpo), aquellos actores del cine de los años 30 y 40, famosos por las situaciones absurdas, disparatadas y caóticas que caracterizaban sus películas. Lo de anunciar abandonar el dólar, divisa en la que se nos pagan la gran mayoría de nuestras exportaciones y a la que están asociados la gran mayoría de los países de los que importamos, para adoptar yuanes, rublos o rupias, bien pudo ser parte del rol de Groucho interpretando a Rufus T. Firefly en el film “Sopa de Ganso”.

Otra muestra de incoherencia crasa tiene que ver con la grave (y cada vez peor) crisis de efectivo. En diciembre nos pusieron a correr porque “eliminaron” el billete de cien y venía un nuevo cono monetario. Han transcurrido 9 meses y el fulano billete, como Johny Walker, “sigue tan campante” mientras los billetes del nuevo cono son a claras luces insuficientes para las necesidades del público. Los bancos, incluyendo la pública, ante tal insuficiencia limitan los montos diarios de entrega al público, pero nuestro Rufus T. Fireflyn, en lugar de acelerar la provisión de efectivo al sistema con suficientes billetes y expandir el cono monetario con billetes de mayor denominación, decide y “ordena” prohibir tales limitaciones… Por cierto al incontrolado ritmo creciente de la inflación (alimentado por el incontrolado gasto público improductivo) no hay ni cantidad de billetes ni cono que sea suficiente.

Ahora, como abogado, no puedo menos que entristecerme y repugnar tanta demolición institucional y violación de la Constitución. También me sorprende la tácita aquiescencia a los desmanes y destemplanzas del régimen, quien ahora escuda y trata de disfrazar su esencia autocrática y totalitaria con unos supuestos poderes plenipotenciarios de cualidad supra-constitucional, al mejor estilo de las patentes de corso, que le atribuyen al adefesio que llaman “asamblea constituyente” (anc). En mi entrega de esta columna del 10 de mayo, “Constitución o Pantaleta”, lo denuncié como una burda añagaza de “…un régimen que solamente reconoce la independencia de los Poderes Públicos y las instituciones cuando responden servilmente a su mandato e intereses y unas leyes (ahora se quiere incluir la propia Constitución) que se cambian (o pretenden cambiar) cada vez que le representa un obstáculo al autócrata (que no al pueblo), vale decir tratándolas como la prenda íntima de vestir femenina referida en el título de estas líneas…. quedó palmariamente demostrado en sus palabras del 1º de mayo: <Necesitamos transformar el Estado, sobretodo esa Asamblea Nacional podrida…>”.

Es insólito e inadmisible que se desconozca la voluntad electoral de 17 millones de venezolanos que eligieron la Asamblea Nacional, vigente porque el adefesio, “por ahora”, no se ha atrevido a eliminarla, aunque sí ha pretendido usurpar algunas de sus competencias sustanciales (digo pretendido porque muchos países del mundo han anunciado que desconocerán decisiones del adefesio usurpadas a la Asamblea Nacional). Es demasiado grotesca la artimaña de legalidad que afana al Poder Legislativo todas aquellas competencias que suponen control a los desmanes económicos, financieros y de violación de derechos políticos y civiles a los ciudadanos, para ponerle en bandeja de plata a nuestra kakistocracia su criminal empeño en destruir el país.

Es obvio que el único que tiene poderes plenipotenciarios es el pueblo (artículo 347 constitucional: “El pueblo de Venezuela es el depositario del poder constituyente originario”), tanto es así que el régimen ha reconocido y proclamado que la Constitución emanada de su artificio “constituyente” debe ser sometida a su aprobación en un referéndum, razón por la cual también debe reconocer que las todas las decisiones de ese adefesio solamente tendrían algún poder y efecto al ser aprobados por el pueblo. Siendo así, obviamente las destituciones y otras decisiones que violen los procedimientos establecidos en la Constitución son nulas si no son ratificadas por el pueblo en referéndum. En este último renglón se inscribe también el invento marxista (por Groucho) de lo que llaman “leyes constituyentes” que ni son leyes (porque esa categoría no existe en la Carta Magna), ni son constituyentes (porque no constituyen nada)… ¿”leyes constituyentes” cuando el único Poder facultado para sancionar leyes es la Asamblea Nacional? La respuesta las avalaría únicamente en el caso de una dictadura o de una película de los hermanos Marx… ¡Cosas veredes, Sancho!

Arlán Alberto Narváez-Vaz R.

(*) Profesor UCV /arlannarvaez

REMISIÓN:

De: May De La Vega
Fecha: 20 de septiembre de 2017, 09:06

IMAGEN SUPERIOR: Por cortesía de, 10 caracteristicas del Marxismo

 

Logros de la oposición. Por: Eddie A. Ramírez S.

 


Logros de la oposición

Eddie A. Ramírez S.

La presión internacional tiene acorralado al régimen. Lo obligó a implorar la realización de nuevas sesiones de diálogo para intentar algunos acuerdos que convenzan a los principales países democráticos de no aplicar medidas económicas en contra, ni sanciones a sus personeros. Esta presión fue un logro de las heroicas acciones de calle y de las gestiones de la MUD.

Los gobiernos democráticos han dejado claro que aquí no hay democracia, que hay presos políticos, que se violan los derechos humanos, que hay escasez de todo tipo, que no reconocen a la constituyente espuria, que deben realizarse las elecciones pautadas en la Constitución y que es necesario un diálogo serio.

Sin embargo, no han declarado que Maduro debe renunciar. Tampoco que debe haber un acuerdo de transición, ni que se debe adelantar la elección presidencial. Desde luego que lo deseable es la salida de Maduro a muy corto plazo, ya que de lo contrario se profundizará la crisis económica y el dictador continuará violando los derechos humanos con el apoyo de los generales Padrino López, Gustavo González López, Néstor Reverol, Juan Francisco Romero Figueroa y Sergio Rivero Marcano, y con la aquiescencia de los comandantes del Ejército, Marina y Aviación, cuyos titulares son Jesús Suárez Chourio, Edglis Herrera Balza e Iván Hidalgo Terán, respectivamente, y de los magistrados del TSJ. .

La MUD ha declarado que su estrategia es “presión de calle, negociación política, presión internacional y participación electoral”. Ante la feroz represión, la protesta de calle necesariamente se tenía que apaciguar, aunque en algún momento volverá a tomar cuerpo. La presión internacional ha sido posible por la labor realizada por Julio Borges y Freddy Guevara y las eficientes reuniones sostenidas en el exterior por Lilian Tintori de López, Mitzi Capriles de Ledezma, Diego Arria y Tamara Sujú. Desde luego, el apoyo de Almagro y las acciones de calle fueron determinantes.

Conversar con un enemigo inescrupuloso no es un delito. Cierto que a la dictadura le conviene ganar tiempo y bajar la presión internacional, pero a los demócratas también nos conviene negociar porque con la constituyente, el apoyo de la fuerza armada y del TSJ, Maduro puede tomar las medidas que le dé la gana. En estos momentos solo la presión internacional y una buena negociaci
ón podrían limitar su radio de acción.

Julio Borges y Luis Florido fueron muy claros al sostener que el encuentro en República Dominicana fue “solo fue una reunión exploratoria y que no habrá negociación si no hay garantías de fiel cumplimiento de lo que se acuerde”. La MUD emitió un comunicado en el que plantea “Cronograma de implantación de los acuerdos con garantías y acompañamiento internacional, renovación equilibrada del CNE, cronograma electoral sin inhabilitados, con fechas precisas, incluyendo la elección presidencial, y una calificada observación internacional, liberación de presos políticos, retorno de exiliados, cese de la persecución política, normalización constitucional del país, inmediata atención a la emergencia humanitaria y un referendo aprobatorio de cualquier acuerdo que surgiese de un eventual proceso de negociación”.

Si se logra lo planteado por la MUD sería un éxito extraordinario. Desde luego si llega a realizarse la negociación seguramente habrá que aceptar que Maduro termine su período. ¿Terrible? Sí, pero es lo menos malo que puede ocurrir. Jorge Rodríguez insiste en que la MUD reconozca a la constituyente espuria, pero esperemos que esto se rechace de plano por razones obvias. El no reconocimiento de la misma por numerosos países es nuestro punto fuerte. Si se inicia una negociación, sería deseable incluir algunas caras nuevas. Con razón o sin ella, Rosales y Timoteo tienen mucho rechazo.

Nuevamente llamamos a la reflexión a los ciudadanos bien intencionados que predican que hay que sustituir a la MUD. No deben magnificar sus yerros y minimizar sus logros. Las primarias fueron un éxito, a pesar de los lunares de Aragua, Amazonas y Yaracuy. En todo grupo hay ovejas negras. ¿Sería pertinente que en esos Estados haya dos candidatos para el 15 de octubre y quien obtenga menos votos tenga la sanción moral del pueblo por causar la pérdida de la gobernación? Las regionales no son un escollo para la salida de Maduro, sino un paso más para desplazarlo.

Como (había) en botica: Falleció el concejal por Guasdualito Carlos Andrés García, quien estaba ilegalmente preso en el Sebin. Primero Justicia denunció que el régimen no permitió la debida atención médica. En su boletín de setiembre, la OPEP informó que la producción de Venezuela cayó a 1.918.000 barriles por día (b/d), es decir 1.349.000 b/d menos que en el 2001 y 241.000 b/d menos que el año pasado. En varios Estados hay escasez de gasolina y de gas doméstico. Lamentamos el fallecimiento del geólogo Alexis Cabrera, miembro de Gente del
Petróleo y de Unapetrol.

¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!

eddiearamirez 19/09/17 Noticiero Digital, Runrunes, Digaloahi digital

COGOBIERNO Y CORRESPONSABILIDAD. Por: Luis Marín

COGOBIERNO Y CORRESPONSABILIDAD

Los llamados “espacios” pueden traducirse literalmente como nómina, cargos, presupuesto, contratos, o sea, lo que necesitan los partidos tradicionales para mantener a su clientela y, en consecuencia, un partido que no pueda ofrecer siquiera una expectativa razonable de que va a tener acceso a ellos se debería extinguir, como un ser vivo fuera de su atmósfera.

Pero no es sólo eso, la llamada “ayuda internacional” dejaría de fluir, porque las agencias, comités, fundaciones que las canalizan no pueden entender que se pidan fondos para algo que no sean unas elecciones, por lo que participar en ellas se convierte en otro factor de supervivencia de los partidos reducidos a simples maquinarias electorales.

No vale la pena insistir otra vez en que las elecciones son un complejo mercado en que pululan multitud de negocios de propaganda, comunicación, impresión, textiles, transporte, en fin, todo el espectro productivo; también una fauna de estrategas, asesores, consejeros, creativos, sastres, peluqueros y maquilladores; sin entrar al submundo de la guerra sucia, sabotaje, dispersión de rumores, información y desinformación, que son tanto o más caros.

De manera que basta que el régimen pronuncie la palabra mágica “elecciones” para que estalle una conflagración de intereses a ver quién mete baza de primero en la feria y por supuesto, todo el que pretenda contener la estampida queda en desventaja automática sino, menos que profeta, loco, insensato o alguien que “no entiende las realidades políticas”.

Quizás deba repetirse que en Venezuela no existen elecciones desde hace años, en cualquier sentido que se le atribuya a esa palabra, sin necesidad de añadirle el adjetivo “auténticas” que es el argumento de los técnicos para decir que no se elige realmente porque no se cuentan los votos, al menos desde 2004, que no hay registro electoral, que éstos caen en el vacío cibernético volviendo al sistema inescrutable, inauditable y un larguísimo etcétera.

Con las inhabilitaciones no se pueden promover candidatos que tengan un discurso esclarecedor porque ni siquiera les permiten participar aunque les roben la elección al final o si “ganan” les desmantelan el cargo, los dejen sin sede ni presupuesto para que no puedan ejercerlo y si se ponen muy tercos los destituyen, encarcelan y que den paso a las mujeres.

En lo que sí se debe insistir, porque no se enfatiza lo suficiente, es que tras los inhabilitados se encubren los “habilitados”, aquellos que le hacen la tarea al régimen. Es un insulto predicar que si inhabilitan a uno se pone otro en su lugar porque por ese camino los únicos participantes serían los seleccionados por el régimen de ocupación.

Así son las “elecciones” en Cuba e Irán, que son los modelos que este régimen copia, donde los candidatos deben ser aprobados previamente por un Consejo Revolucionario que decide quien es elegible y quien no, según sus credenciales revolucionarias, a juicio exclusivo de los ayatolas respectivos.

El elector no cuenta ni elige en absoluto, pasa de un sistema electivo a otro convalidatorio, en que confirma las decisiones impuestas por otro y aquí llegamos al quid de la cuestión: ¿Cómo se puede participar en un mecanismo de opresión y acorralamiento de la población en que la obligan a hacer lo que nunca haría si pudiera tomar decisiones libres, sin hacerse responsables de las consecuencias jurídicas, políticas, morales y por qué no decirlo, administrativas y penales correspectivas?

AD coopera con la pretensión de volver al bipartidismo; pero para los comunistas la táctica es la de “pelar una cebolla” eliminando a los elementos más radicales desplazándose hacia el centro hasta llegar a un sistema de partido único como en Cuba o, en su defecto, de partidos amaestrados como existieron en la RDA bajo la ocupación soviética.

Se necesitaron casi 20 años para admitir que esto es una tiranía bajo ocupación comunista cubana: ¿Harán falta otros 20 para reconocer que AD es el partido de cogobierno, en concurso con Primero Justicia?

Aunque AD dejó de ser un partido político stricto sensu para convertirse en una suerte de Agencia De Colocaciones propiedad privada de Henry Ramos Allup & Flia., cuya actividad principal se centra en los negocios familiares más que en la política como servicio público.

Tiene su fracción en el TSJ, CNE, universidades, ministerios, pero más importante, en las FFAA. ¿Qué han hecho en el equivalente a cuatro períodos presidenciales del antiguo régimen? Lo mismo que hacían; pero pretendiendo no pagar costos políticos ni de otro tipo.

¿Cuántos oficiales adecos estarían allí arrellanados aplaudiendo a Chávez cuando ordenó cerrar RCTV, por poner un ejemplo entre miles posibles? ¿Cuántos burócratas participan en el diseño y ejecución de programas, planes, misiones, incluso de represión y exterminio? ¿Cuántos guardan la camiseta de “institucional” en el fondo del closet para ponérsela cuando esto pase, si es que pasa? Porque si no, pueden seguir ahí, medrando tranquilazos.

HRA dice que la sedicente Asamblea Nacional no designa los rectores del CNE para no repetir la trágica escena de los supuestos Magistrados del TSJ, huyendo en desbandada; la pregunta es: ¿Cómo es posible que éstos sean perseguidos pero no quienes los nombraron?

Se opone tenazmente a las sanciones de EEUU porque “afectaran al pueblo y Maduro seguirá comiendo sabroso”. Y él, ¿cómo comerá? ¿Cómo en los últimos 20 años y los 20 anteriores? ¿O será en prevención de que afecten, entre otros, a Derwick Associates?

Ya no es cuestión de complicidad, sino de coautoría.

Luis Marín,

17-09-17.

Venezuela: Quién es el capitán Juan Caguaripano, un viejo conocido de la rebelión militar contra el chavismo

Juan Carlos Caguaripano Scott, en un vídeo que difundió en 2014.

Venezuela

Quién es el capitán Juan Caguaripano, un viejo conocido de la rebelión militar contra el chavismo

EFE  Caracas 

Un capitán venezolano tomó este domingo por asalto una unidad militar y con ello captó toda la atención de un país convulsionado desde hace meses por una oleada de protestas, un capítulo más en su historial de rebeldía contra el Gobierno y de su intento de agitar a los militares frente a Nicolás Maduro.

Se trata de Juan Carlos Caguaripano Scott, miembro de la Guardia Nacional Bolivariana (GNB, policía militarizada), que en 2014 hizo pública su oposición a la revolución bolivariana por la represión a las protestas antigubernamentales de entonces, que se saldaron con 43 fallecidos, según datos oficiales.

Desde aquel momento ha permanecido en la clandestinidad –algunos aseguran que estuvo fuera del país- y ha sido señalado como uno de los artífices de un plan golpista frustrado en 2015 que incluía matar al jefe de Estado, según el chavismo gobernante, y que recibió el nombre de “Operación Jericó”.

Caguaripano, identificándose como capitán activo de la GNB, publicó en abril de 2014 en las redes sociales su primer “llamado a la reflexión” a la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB), en el que aseguraba que había “sobradas razones legales y constitucionales para intervenir”.

A saber, “la ocupación, intromisión y violación de la soberanía nacional por parte de agentes cubanos y grupos narcoterroristas extranjeros en todos los ámbitos de la administración pública y militar”.

También aseguró que había uniformados “cumpliendo órdenes abusivas y arbitrarias, protegiendo a colectivos (grupos de defensa de la revolución, a veces armados)”.

El capitán manifestó su repudio a “la conformación vergonzosa de frentes civiles armados (colectivos) de guerrilla urbana y rural en todo el territorio nacional dispuestos a matar y masacrar en defensa de un grupo político bajo la protección de autoridades legítimas” y la “destrucción sistemática de la identidad militar”.

Todo esto unido, indicó entonces, “al secuestro y manipulación descarada del poder electoral y judicial”, lo que, señaló, ha generado un “conflicto que poco a poco se va convirtiendo delante de nosotros en una guerra civil”.

Hoy, bajo el sobrenombre de “comandante de la operación David Carabobo“, se declaró “en rebeldía” contra “la tiranía asesina de Nicolás Maduro”, junto a un grupo de unos veinte hombres vestidos de militar y con armas largas, con quienes tomó por asalto el Fuerte Paramacay, en el estado de Carabobo (centro-norte de Venezuela).

En un vídeo, Caguaripano resaltó, como en 2014, que no llamaba a un golpe de Estado, sino a una “acción cívico militar para restablecer el orden constitucional” y para “salvar al país de la destrucción total, para detener los asesinatos” de jóvenes y familiares.

También como hace tres años aseguró estar respaldado por integrantes de las partes de la FANB, “hombres y mujeres valientes amantes de la libertad” unidos “más que nunca con el pueblo de Venezuela”.

La sublevación de este domingo fue reducida por otra facción del Ejército y hay un total control de la institución castrense, según la información ofrecida por el dirigente chavista Diosdado Cabello.

Caguaripano prometió en 2014, durante una entrevista con CNN en Español, que había “muchos” militares molestos con el Ejecutivo de Maduro -ocho de cada diez, según sus cálculos- que estaban trabajando en una “salida” y que lo seguirían haciendo “pese a la persecución”.

El capitán señaló que, debido a sus posiciones críticas, el Alto Mando de la FANB lo había castigado retrasando su ascenso, designándolo a cargos en “cárceles, fronteras y los sitios más remotos que nadie desea” y que incluso fue acusado en 2008 de conspiración, por lo que estuvo detenido.

Para el chavismo, que gobierna desde 1999, el capitán no es más que un efectivo indisciplinado con planes de insurrección que cuenta con la complicidad de otros militares de alto rango -algunos detenidos y otros prófugos de la Justicia venezolana- y de varios dirigentes opositores como el presidente del Parlamento, el opositor Julio Borges.

Diosdado Cabello aseguró en 2015 que Caguaripano sí había tenido conexiones con algunos miembros de las distintas partes de la FANB el año antes para sublevarse en una estrategia que tenía “vinculaciones internacionales” para deponer a Maduro.

“No van a vencer (…) Durarán 25 minutos y es mucho”, advirtió entonces el poderoso oficialista.

La FANB ha informado rápidamente que el asalto de hoy fue obra de civiles disfrazados de militares y que Caguaripano fue separado de la institución por traición a la patria y rebelión en 2014, cuando “huyó del país y recibió protección en Miami, Estados Unidos”.

FUENTE: El Mundo.es

 

No más chantaje. Por: Pablo Aure @pabloaure

¡Hasta cuándo!

No más chantaje.

@pabloaure

La unidad en torno a la MUD se ha convertido en un chantaje. No estamos planteando una tercera vía, sino una opción diferente, la cual emergerá como respuesta ciudadana luego del fraude denominado elecciones regionales. Me explico. Hemos dicho muchas veces que tanto el PSUV como la MUD, representan la misma vía. La del populismo, la demagogia y algo mas detestable: la idea de mantener un régimen dictatorial cohabitando y haciéndose parte de sus instituciones, mientras que, los que han decidido abstenerse conscientemente de participar en esa burla electoral son los que en realidad representan el sentimiento de esos millones de ciudadanos que tomaron las calles de Venezuela exigiendo la salida del régimen.

Quien se abstendrá, no lo hará porque no cree en el voto sino, como respuesta al engaño promovido por los que no respetaron el mandato soberano expresado en la consulta plebiscitaria del 16J. En ese sector me sumo. No es posible que sigan dirigiendo la política opositora los mismos que mantienen y se entienden con el régimen de oprobio que ha empobrecido nuestro país.

Nadar contra corriente es necesario.-

La tarea no es fácil, son muchos los epítetos para quienes nos oponemos a la manera tradicional de hacer política en el país. Desde divisionistas hasta agentes encubiertos del PSUV. Cuando la realidad de todo es que los que se han prestado para dividir son los que han venido incumpliendo de manera reiterada las ofertas electorales y aspiraciones ciudadanas. Los que dividen y se comportan como los auténticos aliados del régimen, son aquellos que hablan para adelante y para atrás, los que pretenden transar o negociar la permanencia de la dictadura, a cambio de espacios en determinadas gobernaciones, que en definitiva, no representarán absolutamente nada que ayude a desalojar a los tiranos, sino por el contrario, permitirá que se atornillen un tiempo más.

Nadar contra corriente es necesario, eso demuestra fortaleza en las ideas. Nadar contra corriente robustece los principios y valores. Es muy sencillo unirse al sentir mediático, pero precisamente por apostar al facilismo, evitar el qué dirán y pensar que la MUD es la acreedora de la razón o del sentir democrático opositor es que estamos como estamos.

Insurgir es la respuesta.-

Señores tenemos que insurgir contra todo aquello que estemos seguro no nos favorece para lograr los cambios. Ese método diseñado por el régimen y aceptado por los cogollos a contrapelo de la voluntad soberana, no es el que le conviene al país para desalojar a los tiranos. ¿Hasta cuándo lo vamos a repetir? ¡Votar en dictadura es vestir de demócrata al dictador!

La agenda de quienes se sientan a negociar con el régimen no es la misma de quienes claman libertad, prosperidad y democracia. Los cogollos se las arreglan no para sobrevivir, sino para sacar provecho de esta calamidad. Ellos tienen su vida resuelta, mientras el pueblo cada día se sumerge más en la desesperanza y en la pobreza.

Sé que algunos ingenuamente, pero otros, premeditadamente, defienden a sus “lideres”. Aquí hablo del PSUV y de la MUD, como ya les dije, representan el mismo estilo de hacer política que debemos combatir.

Me opongo a los líderes que utilizan su posición política para satisfacer necesidades personales y llenar sus alforjas de dinero. Mantienen sus clientelas, consiguen, no sé de dónde, pero lo consiguen, cajas con abundante dinero en efectivo, algunos en bolívares, los de la MUD y, otros en dólares, los del PSUV. Parecieran caimanes del mismo pozo. Contra eso me rebelo. No quiero dirigentes que utilicen la política para hacer negocios, apuesto a una clase política constructora de bienestar para todos los ciudadanos indistintamente del color partidista en el cual militen.

La dualidad inefable.-

Es bochornoso lo que hemos visto de ese lado MUD-PSUV, unos dicen que hay que ir a elecciones regionales para defender o recuperar espacios, mientras abandonan el único espacio que fue recuperado el 6D del 2015, que por cierto tampoco han sabido defender. No me vengan con la bobería que no hacen quórum porque no le han pagado; ¿es que acaso, se lanzaron a diputados por el sueldo o, para defender sus propuestas electorales? Ninguna excusa es válida porque no hay argumento que resista esa ausencia en sus espacios de trabajo.

Lo del PSUV raya en lo grosero. Se ufanan de ser demócratas pero anuncian leyes que castiguen la incitación al odio. Si no viviéramos aquí en Venezuela pensaríamos que esto es una obra de teatro bufa, pues son ellos quienes tienen como conducta reiterada, discriminar y maltratar a la población. El cinismo a su máxima expresión. Volviendo al tema de los dineros que les incautan a los dirigentes. Se hizo una alharaca por aquel sencillo que recibió en un sobre el diputado “opositor” Juan Carlos Caldera, o los cuatro cajones repletos de billetes que le encontraron a Lilian Tintori, pero le echan tierra a los trescientos mil dólares que le robaron a quien fungía de presidente del Banco Central de Venezuela o, los ochocientos mil dólares del maletín de Antonino Wilson y tampoco se habla de las pacas que representaban supuestamente un millón de dólares incautadas en un camión en la aduana de Puerto Cabello. Amigos, hay que salir de esta clase de dirigentes, y eso solo lo lograremos cuando no le tapemos las vagabunderías a los que se erigen como defensores de la revolución o aquellos que dicen luchar por las libertades y de la democracia, pero de la boca para afuera, porque los hechos demuestran otras cosas.

Claro que me abstendré de votar cuando se celebre ese fraude regional. Para sumarme al día siguiente a ese porcentaje que apuesta a una nueva Venezuela sin chantajes de nadie.

Pablo Aure

3 de septiembre de 2017

Tarea para los países y los venezolanos. Por: Eddie A. Ramírez S.


Tarea para los países y los venezolanos
Eddie A. Ramírez S.

Los países dejaron de ser islas. Una guerra civil, una dictadura, la violación de derechos humanos, el terrorismo, las drogas, la corrupción, la pobreza, el calentamiento global, un terremoto, una sequía, las migraciones y el tráfico ilegal de armas tienen hoy una repercusión más allá de las fronteras de determinado país. Ya nada escapa del escrutinio de un público que está consciente de que el “aleteo de una mariposa en cualquier remoto lugar afecta a todos”. Por ello, el viejo concepto nacionalista de la soberanía ha tenido que evolucionar.

El mundo no tiene duda de que Maduro es un dictador. Los asesinatos de ciudadanos que protestan, las torturas, los presos y exiliados políticos y las violaciones a la Constitución lo pusieron en evidencia. La pregunta obligada es qué deben hacer los países democráticos para contribuir a que deje el poder y cuál es la tarea que nos corresponde a los venezolanos.

Los países amigos ya han aplicado algunas sanciones como la suspensión de Venezuela de Mercosur, el no reconocimiento de la constituyente espuria y declaraciones en contra del régimen. Los siguientes pasos deberían ser el bloqueo de las cuentas bancaria de los corruptos rojiarcas y algunas medidas económicas que afecten lo menos posible a la población, como ha hecho Estados Unidos; no reconocer atenciones diplomáticas a los jerarcas del régimen, tal como hizo Costa Rica; suspender los tratados de cooperación y ruptura de relaciones diplomáticas. La intervención militar, con fuerzas de uno o varios países, tiene efectos colaterales no deseables. Sin embargo, el régimen está jugando con fuego por sus relaciones con el narcotráfico y por su apoyo al terrorismo internacional.

En cuanto a los venezolanos, debemos cerrar filas y seleccionar ya una persona, preferiblemente independiente, para ser nuestro vocero, presidir una posible transición o para ser candidato presidencial. Este punto es polémico, difícil y tiene sus riesgos, pero es necesario. En la elección de gobernadores tenemos que votar por los candidatos de la MUD. Por la feroz represión, la calle tenía que enfriarse, pero el sacrificio de los asesinados, torturados, encarcelados y exiliados no ha sido en vano. Por otra parte, es necesario dejar de lado la descalificación a las acciones no electorales, pero también las injustas acusaciones a la MUD.

Las dictaduras imponen sus arbitrariedades con la fuerza de las armas, la falta de escrúpulos de quienes las detentan y la complicidad de jueces venales Ante esta situación, los demócratas no tienen cómo imponer exigencias de respeto a la Constitución y a las leyes. Solo podemos organizarnos mejor, protestar pacíficamente en las calles y votar. Políticamente el referendo fue exitoso al lograr la simpatía internacional y obligar al régimen a realizar una trampa descarada el 30 de julio. Hoy, ningún demócrata reconoce la constituyente cubana, ni respeta a los sinvergüenzas del TSJ y mucho menos considera que el alto mando de la Fuerza Armada está integrado por ciudadanos honorables. La MUD cumplió en esta oportunidad y sus integrantes han dado la cara y expuesto la vida y su libertad

Tenemos la fortaleza de que somos abrumadora mayoría, de que la opinión internacional está a nuestro favor y la sociedad no se ha doblegado, pero también la debilidad de que en nuestras filas no hay la cohesión deseable, no contamos con la Fuerza Armada o al menos con el alto mando y el TSJ es incondicional de la dictadura. Todo indica que ni los totalitarios, ni los demócratas tenemos la fortaleza para doblegar al otro.

Si la presión interna e internacional obliga al régimen a negociar, lo procedente es llegar a un acuerdo práctico con garantías tangibles El mismo implica que algo hay que ceder, pero en aras de lograr la salida del presidente de facto. Los rojos deben entender que para tener vida política tienen que deshacerse de Maduro y de sus narcocompañeros. Aunque algunos no lo visualicen, la persistencia de los demócratas está venciendo la obstinación de los totalitarios.

Como (había) en botica: Padrino y los oficiales del Ejercicio Soberanía 2017 se burlaron cruelmente de gente humilde exponiéndolos al sarcasmo ¡Qué execrables! A cinco años de la tragedia de Amuay el régimen se niega a presentar el Informe definitivo. Coener, la Academia de la Ingeniería y el Hábitat, la Sociedad Venezolana de Ingenieros de Petróleo, la AC Gente del Petróleo, el sindicato Unapetrol y el Grupo Orinoco de Energía y Ambiente divulgaron un comunicado en el que, entre otros puntos, afirman que “… el recurrente aumento de la accidentalidad en todas las instalaciones industriales de PDVSA, son sin ninguna duda consecuencia directa de la decisión de haber despedido en el año 2003 más de 20 mil trabajadores, que desprofesionalizó sus cuadros gerenciales y técnicos..”. Los estudiantes presos en El Dorado deben recibir atención médica y ser transferidos a tribunales civiles. Rechazamos el cierre de 99.1 y 92.9 FM. Lamentamos el fallecimiento del distinguido geólogo Víctor Petzel y del ingeniero
Winston Peraza. ¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!

eddiearamirez 29/08/17 Noticiero Digital y Runrunes