Archivos Mensuales: diciembre 2017

VENEZUELA: HOY DAMOS LAS GRACIAS A HUGO CHÁVEZ FRÍAS Y A NICOLÁS MADURO, POR HABERNOS TRAÍDO A LA MARAVILLOSA REALIDAD DEL SOCIALISMO DEL SIGLO XXI. 

HOY DAMOS LAS GRACIAS A HUGO CHÁVEZ FRÍAS Y A NICOLÁS MADURO, POR HABERNOS TRAÍDO A LA MARAVILLOSA REALIDAD DEL SOCIALISMO DEL SIGLO XXI.

Hoy damos las gracias a Hugo Chávez Frías y a Nicolás Maduro por habernos sacado de aquella triste situación que vivíamos todos los venezolanos en la cuarta República y habernos traído a la maravillosa realidad del socialismo del Siglo 21.

Gracias Chávez. Gracias Maduro. Gracias Padrino López. Gracias Delcy Rodríguez. Gracias Maikel Moreno por habernos despertado de aquella pesadilla llamada la cuarta república.

Yo nunca fui ni Adeco ni Copeyano, pero como quisiera volver a pasar hambre como en la 4ta República,  cuando me comía en el desayuno yo sólo dos arepas con Cheez-Whiz, par de ñemas o las untaba con diablitos, mayonesa, a veces solo había panquecas con miel y mantequilla…

Mi mamá, pobrecita, sólo nos daba pasta con carne molida o bistecks, no faltaba la salsa de tomate, salsa Bechamel, papas fritas y queso blanco rallado (o Parmesano cuando se podía…)

Era horrible tener que discutir cual pasta comer (larga, plumita, tornillito, caracol, lingüini) era una locura, a veces nos veíamos obligados a terminarnos el plato de arroz con carne mechada, las caraotas, y el plátano ese full de queso y para completar repetíamos !!!

Que arrechera y que pelazón pasar por la penuria de comernos ese pabellón cada semana.

Y dígame cuando traían esos pescados los domingos, no podía sentirme más pobre, tener que comer el carite, pargo, tajalí o curbinata con arepa y tajadas o con ese coñazo de tostones, como los odiaba, que miseria pasar todo con cerveza o Coca Cola.

En las meriendas bebíamos Toddy, Taco, Choco, Ovomaltina, Chicha, jugo por garrafas, Tang, Kool-Aid, Crema de Arroz, Cerelac o cualquier pequeñez que encontrábamos en la despensa, era horrible ese verguero de enlatados guardados allí.

¿Y en Diciembre? No joda eso si era mamazón, pobremente siempre habían 100 hallacas, pan de jamón, nueces, almendras, maní, pistacho, turrón, panetone, torta negra, ponche crema, pernil, dulce de lechosa o higos…

y teníamos que escoger durante horas dónde estaba la ropa más bonita para ir a comprar los estrenos, nos veíamos obligados a beber whisky ahí todo viejo de 8, 10, 12, 15, 21 años, o mínimo 7 cajas de cerveza.

Al otro día teníamos para la sopa de los 10 que se quedaban amaneciendo en casa y 10 más que nos llegaban a visitar.

A veces la pobreza hacia que pasáramos el 01 de enero en la playa !!!

Como quisiera pasar hambre y trabajo otra vez como en aquellos infernales tiempos… Nojoda!.  📣

QUIERO VIVIR NO SOBREVIVIR !!!

📢 Compártelo si extrañas la 4ta República  🔊🕶👍🇻🇪🌼 y que tire la primera piedra el coño é su madre que diga que  toda esta verga es mentira,  😡

FUENTE DEL TEXTO: WhatsApp /Facebook y NotiImpacto

CONTRASTE: Foto Agencias.

Comer de la basura, el drama de los más pobres en Venezuela/ NOTITOTAL

 

Descalabro 2017 y esperanza 2018. Por: Eddie A. Ramírez S.

Descalabro 2017 y esperanza 2018

Eddie A. Ramírez S.

El año que termina fue un descalabro total para venezolanos y residentes. Por culpa de la dictadura totalitaria e inepta se agudizó la escasez, el alto costo de la vida, la inseguridad y la violación a los derechos humanos. Por culpa de los dirigentes de la oposición no se conformó un movimiento compacto para enfrentar las arbitrariedades de un régimen impopular, pero que logra sacar partido a la división de los demócratas.

Según declaró Eulogio Del Pino, el expresidente de Pdvsa acusado de corrupción, “antes que privilegiar el mantenimiento la empresa privilegió el suministro de alimentos y medicinas para la población”. Es decir, que Del Pino reconoce que se descuidó el mantenimiento indispensable para garantizar el funcionamiento y seguridad de las operaciones. Ello confirma que los accidentes en las refinerías, la caída de la extracción de crudo, la escasez de gasolina, aceites y de gas de bombonas se debe, entre otros factores, a que Pdvsa cambió su misión. Alí Rodríguez, Rafael Ramírez y Eulogio Del Pino son directamente responsables de esta catástrofe.

Si la prioridad fue garantizar el suministro de alimentos y de medicinas y, evidentemente, estos dos rubros brillan por su ausencia, ¿dónde están los reales? No hace falta ser muy zahorí para percatarse que los mismos están en bancos en el exterior en cuentas de los jerarcas rojos y de sus testaferros. La empresas de Guayana y demás empresas del Estado fueron saqueadas y están quebradas. La corrupción se llevó en los cachos a la revolución y afectó a todos menos a los rojos enchufados.

En el aspecto institucional el continuó el descalabro. Personas otrora tenidas como honorables, como la magistrada Carmen Zuleta de Merchán y Luis Damiani se prestaron a constantes violaciones a la Constitución y fueron alcahuetas de la corrupción. Las rectoras del CNE siguieron siendo lacayas del Ejecutivo. Tarek, usurpador y Grinch, se erigió en verdugo de unos corruptos, obviando a otros del entorno de Maduro. Los de la constituyente espuria levantan la mano cuando lo ordena Miraflores. El Contralor Galindo despertó de su letargo y dice que ahora sí va a auditar a Pdvsa. Padrino López puso a la Fuerza Armada al servicio del Psuv. El mentiroso y tracalero electoral general Motta Domínguez, continúa viendo saboteadores en el sistema eléctrico.

A pesar de los descalabros citados y de muchos otros, la oposición no ha logrado capitalizar el descontento en contra de Maduro y sus acólitos. Algunos dirigentes se han enfrentado con valentía al régimen y varios están presos o exiliados. Sin embargo, las encuestas revelan que ninguno logra tener aceptación general o al menos un elevado porcentaje de simpatía y un rechazo bajo. Por otra parte, los demócratas de a pie no logran entender cómo es posible que la dirigencia no acuerde una unidad de propósito y no presente un programa común de gobierno. En general, la población democrática está decepcionada de la dirigencia.

El 2018 puede ser peor que este año, a menos que se produzca un cambio de gobierno o que se perciba al menos que el mismo es factible cuando finalice el período presidencial. El régimen no rectificará, por lo que la situación se deteriorará aún más. Continuar la implosión dentro de los rojos, pero en forma graneada. Con el apoyo incondicional de la Fuerza Armada, del TSJ y del CNE, Maduro puede terminar su período a menos que haya una justificada gran protesta en todos los estados. Si la oposición no constituye un frente común de partidos políticos con la sociedad civil, no es descartable que pueda ser reelecto.

La narcodictadura totalitaria, chantajista y con lazos con el terrorismo internacional tiene que ser enfrentada con acciones de calle y negociaciones contando con apoyo internacional. No puede descartarse la vía electoral, para lo cual se requiere que presentemos un excelente candidato de partido o independiente, un buen programa de gobierno, un pacto de gobernabilidad, estrategia y tácticas comunes y una óptima organización para neutralizar las trampas y ventajismos del CNE. Es importante que tanto la Fuerza Armada, como los países democráticos perciban que la oposición es una opción confiable de gobierno.

Sí es factible salir de este régimen. Corresponde a nuestra dirigencia tomar conciencia de la gravedad del momento, sacrificar intereses individuales y no ceder ante posibles ofertas de convivencia. El pueblo judío terminaba sus oraciones con “el año que viene en Jerusalem”y lo lograron con perseverancia y valentía. Guardando las distancias, debemos decir el año que viene regresarán presos y exiliados a sus hogares y Venezuela será libre de la influencia castrista y de los malandros que la gobiernan.

Como (había) en botica: Delcy quiso vejar a los presos y fue ella quien se degradó. La posibilidad de un independiente no es antipolítica, ni buscar un Mesías, sino la realidad de la baja aceptación de los candidatos de partido. Eliminar la Alcaldía Mayor Metropolitana y la del Alto Apure es otra arbitrariedad de Escarrá y su pandilla. Tres odontólogas, Daniela Affaqui y Yeny Arias (UC) y mi hija Gloriana (UCV) demostraron la calidad de nuestras universidades al revalidar exitosamente en Canadá

¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!
eddiearamirez@hotmail.com

26/12/17 Noticiero Digital, Runrunes y Digaloahi digital

¿Qué se puede negociar en Santo Domingo? Por: Fernando Ochoa Antich @FOchoaAntich

¿Qué se puede negociar en Santo Domingo?

Por: Fernando Ochoa Antich.

El régimen madurista y la oposición democrática deben entender que el único camino posible para evitar que la violencia continúe tomando fuerza en Venezuela es que se logre encontrar, en las conversaciones en Santo Domingo, una solución suficientemente equilibrada entre las aspiraciones de las dos partes. Esta verdad de Perogrullo es la esencia de toda negociación. Lo primero que se debe evaluar es si la oposición democrática cometió un grave error en aceptar dicho diálogo. Estoy convencido que no. Es verdad que dichas conversaciones se inician después de haber sufrido dos derrotas muy importantes: las elecciones regionales y municipales, pero también es cierto que el oficialismo enfrenta tal escasez de divisas, al no poder lograr nuevos créditos por carecer de la debida autorización de la Asamblea Nacional, que le es imposible enfrentar, al mismo tiempo, el servicio de la deuda, la quiebra de PDVSA y las importaciones de productos de primera necesidad y de medicinas.

Las exigencias de la oposición, todas de carácter constitucional, son más que conocidas: renovación equilibrada del Consejo Nacional Electoral; establecimiento de un cronograma electoral con garantías de pulcritud, sin inhabilitados, fechas precisas, y una calificada observación internacional; liberación de presos políticos, el retorno de los exilados y el cese de la persecución política; la normalización constitucional del país; la inmediata atención a la emergencia humanitaria que vive Venezuela; y someter a un referéndum popular aprobatorio cualquier acuerdo que surja del eventual proceso de negociación. El gobierno madurista condiciona la negociación al reconocimiento de la Asamblea Nacional Constituyente, al levantamiento de las sanciones internacionales contra funcionarios gubernamentales y el respaldo de la oposición a cualquier operación de endeudamiento público. A simple vista, sin conocer las intimidades del diálogo, hay que concluir que es muy difícil alcanzar el tan ansiado acuerdo entre las partes.

La dificultad surge fundamentalmente de un delicado desequilibrio entre las solicitudes de las dos partes. Veamos: las seis condiciones presentadas por la oposición cumplen plenamente con los principios establecidos en la Constitución Nacional y no violan el Estado de derecho. Eso no ocurre con las tres condiciones planteadas por el oficialismo. Analicemos someramente el planteamiento opositor para concluir cuáles pueden negociarse en las conversaciones y cuáles no. La primera y la segunda se refieren al problema electoral. Obtener la renovación del CNE y unas transparentes condiciones de votación, entre ellas una calificada observación internacional, es innegociable. La liberación de los presos políticos, el retorno de los exilados y el cese de la persecución política pueden discutirse, permitiendo que el madurismo estudie cada caso en particular. Si la oposición no está de acuerdo con la selección, por considerarla injusta, puede aprobar posteriormente una Ley de Amnistía.

La normalización constitucional de Venezuela es un aspecto fundamental del planteamiento opositor. Este punto es innegociable. La división e independencia de poderes debe reconocerse y establecerse plenamente. Eso significa que los poderes Ejecutivo, Judicial, Ciudadano y Electoral reconocen las atribuciones de la Asamblea Nacional, establecidas en el artículo 187 constitucional y en particular la selección definitiva por el poder Legislativo, con el voto de las dos terceras partes, de los magistrados del Tribunal Supremo de Justicia, de los miembros del Poder Ciudadano y de los rectores del Consejo Nacional Electoral, como lo establecen los artículos 264, 279 y 294 constitucionales. Eso obliga a convocar a elecciones para elegir a los diputados del estado Amazonas, desconocidos ilegítimamente por el oficialismo. La aprobación del canal humanitario es innegociable, aunque puede discutirse el nombre y la forma de realizarse. El referendo aprobatorio de ese acuerdo puede analizarse ampliamente buscando la mejor solución para ambas partes

Por el contrario, las condiciones presentadas por el madurismo son difíciles de aceptar por la oposición democrática sin un elevadísimo costo en la opinión nacional e internacional. Eso hay que saberlo. Sin embargo, se requiere la suficiente flexibilidad de las partes y una habilidad muy particular de los facilitadores para poder encontrar posibles alternativas. Definitivamente, si la oposición reconociera la existencia de la Asamblea Nacional Constituyente comprometería la vigencia de la Constitución de 1999 y del estado de Derecho. Además, aceptaría que esa asamblea de “militantes” del PSUV tendría sobre la Asamblea Nacional, representante de la soberanía nacional, tal poder que no podría oponerse a ninguna de sus decisiones, ya que así lo establece el artículo 349 constitucional. Se rumora que se busca la convivencia de las dos asambleas, limitando la función de la ANC a redactar una constitución. Ese acuerdo sería ilegítimo, ya que viola el artículo 347 constitucional.

He reflexionado sobre este delicado asunto. Reconocer la Asamblea Nacional Constituyente es innegociable. Los venezolanos y el mundo rechazan su origen espurio. La violación del artículo 347 no se puede aceptar, como tampoco puede ser reconocida la forma en que fue “electa”, al violar el principio: “un ciudadano, un voto”. Lo que sí podría aceptarse es que la írrita Asamblea Nacional Constituyente se transforme en una Asamblea de Ciudadanos, que redacte una Constitución para ser presentada a la legítima Asamblea Nacional para su discusión, con el compromiso entre las partes, de presentar dicho documento a referendo aprobatorio del pueblo venezolano. Otra posible solución podría ser acordar elegir una nueva ANC, que cumpla cabalmente para su convocatoria con el artículo 347 constitucional, consultándole a los venezolanos si están o no de acuerdo con esa convocatoria y el contenido de las preguntas que se realizarían en dicho referendo aprobatorio.

Al contrario, existe un amplio margen de discusión sobre el levantamiento de las sanciones internacionales contra funcionarios del régimen y la aprobación de cualquier operación de endeudamiento público. Lo primero que conviene aclarar, es que dichas sanciones obedecen a una decisión soberana de los gobiernos que las han impuesto por razones que ellos sólo conocen. Sin embargo, podría resolverse mediante la designación de otros funcionarios y aceptando que las solicitudes de créditos se presenten a la Asamblea Nacional para su revisión y aprobación. Esa posibilidad exigiría un acuerdo más amplio que permitiera diseñar y ejecutar una reforma económica que enfrente el proceso de hiperinflación y la paralización de la producción. Definitivamente, alcanzar éxito en dicha negociación es complejo y difícil. De todas maneras la situación nacional es de tal gravedad, que tanto el gobierno como la oposición deben percibir que de no lograrse un acuerdo que dé solución a la crisis, las fuerzas sociales pueden desbordarse imponiendo alguna alternativa fuera del marco constitucional que todos tendríamos que lamentar. Reflexionen, por el bien de Venezuela.

Caracas, 24 de diciembre de 2017.

fochoaantich@gmail.com.

NOTA DE REMISIÓN:

De: Fernando Ochoa Antich

Fecha: 24 de diciembre de 2017, 13:06

Asunto: Felicitaciones de Navidad y año nuevo

Estimados amigos:

Josefina se une a mí para desearles, a ustedes y a su distinguida familia, unas felices Pascuas y un venturoso año 2018. Le rogamos a Dios, con mucha fe, que ilumine a los venezolanos y a sus dirigentes para lograr imponer un imprescindible cambio político en nuestra Patria, que nos permita establecer un régimen democrático, de libertades y de justicia social. Cordialmente, Josefina y Fernando.

Les remito anexo mi artículo de opinión del día de hoy. Cordialmente, Fernando Ochoa Antich

20171224. Qué se puede negociar en Santo Domingo.docx

SECUESTRADORES NO LIBERARAN REHENES MEDIANTE NEGOCIACION. Por: Cnel. (Ej) Rubén Darío Bustillos Rávago @rdbustillos

SECUESTRADORES NO LIBERARAN REHENES MEDIANTE NEGOCIACION

Por: Cnel. (Ej) Rubén Darío Bustillos Rávago

El proyecto internacional de la “delincuencia organizada”, desde Cuba, continua sus operaciones de exterminio de las democracias en Latinoamérica, en donde Colombia, con Timochenko y las FARC, está marcada como el próximo target.

Afortunadamente la comunidad internacional está tomando las medidas conducentes a cerrarles el paso.

En relación a Venezuela, la justicia de EEUU, ha denunciado a Nicolás Maduro como “colaborador directo” del narcotráfico, al comprobarse que tenía conocimiento de las ilícitas actividades de sus sobrinos, Efraín Campos Flores y Franqui Francisco Flores De Freitas, quienes fueron sentenciados el pasado día 14, a 18 años de prisión; mientras que, Canadá hizo lo propio con una lista de funcionarios sancionados y la Unión Europea toma medidas en contra de los corruptos que se encuentran en su territorio y el Parlamento Europeo otorgo el premio Sájarov a la oposición de Venezuela, además, la Corte Penal internacional de la Haya procesa las diferentes denuncias de violación de los DDHH en contra de Nicolás Maduro y de los: G/J Vladimir Padrino López, Ministro de la Defensa; G/J Gustavo González López, Director del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional, SEBIN; M/G Néstor Luis Reverol Torres, Ministro de Relaciones interiores, Justicia y Paz; M/G. Antonio José Benavides Torres, ex comandante de la GNB; G/B Sergio Rivero Marcano, comandante General de la GNB; G/B Carlos Alfredo Pérez Ampueda, Director de la Policía Nacional Bolivariana (PNB) y el G/B Edgar José Rojas Borges, Fiscal General Militar del Sistema de Justicia Militar.

La diáspora venezolana cada día complica mas la situación financiera, social y política de los diferentes países a donde se han visto obligados a emigrar más de dos millones de venezolanos; fundamentalmente en los países vecinos de la región que están recibiendo esa oleada de venezolanos que huyen despavoridos para evitar ser víctimas del genocidio conducido por Nicolás Maduro y sus cómplices.

Por otro lado, el lavado de dinero, representa un serio problema para los países destinatarios de las inmensas fortunas producto del saqueo de las arcas publicas venezolanas y del narcotráfico ya que desestabilizan sus cuentas fiscales y de tesorería.

Como se puede observar, la crítica situación de nuestro país ha traspasado los límites de nuestras fronteras y va mucho más allá del retiro del dictador Nicolás Maduro.

De tal manera que, lo queramos o no, tendremos que estar contestes que los delincuentes que mantienen secuestrado nuestro país, tienen lazos poderosos con organizaciones del narcotráfico y del terrorismo internacional que impiden cualquier intento de salida por la vía democrática y constitucional. Y esos grupos ocupan posiciones de poder en nuestro territorio como: las FARC, las Fuerzas Cubanas de Ocupación, los paramilitares identificados como Colectivos, las guerrillas bolivarianas, la GNB, la PNB, el Hezbollah, los palestinos, sirios y, para colmo, la FANB comandada por generales que han entregado la patria a potencias extrajeras mientras disfrutan del saqueo de las arcas públicas.

Para concluir, reiteramos nuestra posición de que un cambio político en Venezuela solo sería factible con la intervención de fuerzas internacionales ya que los secuestradores solo liberan a sus rehenes por medio de la negociación o su eliminación física; y con estos delincuentes no hay dialogo que valga.

Caracas, 17 de diciembre de 2017.

rdbustillos@gmail.com  @rdbustillos

ooOoo

KIDNAPPERS FREED NO HOSTAGES THROUGH NEGOTIATION

By: Ruben Dario Bustillos Ravago

The international project “organized crime”, from Cuba, continuous operations of extermination of democracies in Latin America, where Colombia, with FARC and Timoshenko is marked as the next target.

Fortunately, the international community is taking measures conducive to shut them.

In relation to Venezuela, the Justice of the United States, has denounced Nicolas Maduro as a “direct collaborator” of drug trafficking, to check that it was unaware of the illicit activities of his nephews, Ephraim Campos Flores and Franqui Francisco Flores De Freitas, who the past Thursday 14, were sentenced to 18 years in prison; While Canada did the same with a list of sanctioned officials and the European Union takes action against the corrupt people who are found in its territory and the European Parliament awarded the Sakharov Prize to the opposition of Venezuela, in addition, the Criminal Court International, The Hague, is processing various complaints of violations of human rights against Nicolas Maduro and the: g/j Vladimir Padrino López, Minister of Defense; G/j Gustavo González López, Director of the Bolivarian national intelligence, SEBIN; M/G Néstor Luis Reverol Torres, Minister of Interior Affairs, Justice and Peace; M/G. Antonio José Benavides Torres, former Commander of the GNB; Sergio Rivero Marcano, Commander General of the GNB; G/B Carlos Alfredo Pérez Ampueda, Director of the Bolivarian National Police (PNB) and G/B Edgar Jose Rojas Borges, Prosecutor General of military justice..

The Venezuelan diaspora every day complicates more financial, social and political situation of countries where had been forced to move more than two million Venezuelans; mainly in the neighboring countries in the region who are receiving this wave of Venezuelans fleeing terrified to avoid being victims of genocide conducted by Nicolas Maduro and his accomplices.

On the other hand, money laundering, represents a serious problem for the countries recipients of huge fortunes product of the looting of the Venezuelan public Treasury and drug trafficking since they destabilize tax and Treasury bills.

As you can see, the critical situation in our country has crossed the boundaries of our borders, and goes far beyond the removal of the dictator Nicolas Maduro.

So that, whether we like it or not, we have to be answer to criminals who have kidnapped our country, have powerful ties with drug trafficking and international terrorism organizations preventing any attempt to exit through democratic and constitutional. And these groups occupy positions of power in our territory as: FARC, the Cuban occupation forces, the paramilitaries identified as collectives, Bolivarian guerrillas, the GNB, the GNP, Hezbollah, Palestinians, Syrians and, to make matters worse, the FANB commanded by generals who have delivered the homeland to powers foreign while enjoying the looting of the public coffers.

In conclusion, we reiterate our position that a political shift in Venezuela only would be feasible with the intervention of international forces as the kidnappers only released their hostages through negotiation or its physical elimination; and with these criminals no dialogue that’s worth it. rdbustillos,

rdbustillos@gmail.com  @rdbustillos

Caracas, December 17, 2017

SECUESTRADORES NO LIBERARAN REHENES MEDIANTE NEGOCIACION.docx

Mis reflexiones en voz alta. Por: Fernando Ochoa Antich @FOchoaAntich OPINIÓN.

Mis reflexiones en voz alta

Fernando Ochoa Antich.

Venezuela enfrenta uno de los momentos más complejos de su historia. Hugo Chávez y Nicolás Maduro, enceguecidos por una fracasada visión ideológica del Estado y la sociedad, han conducido a nuestro pueblo a una dolorosa tragedia caracterizada por el hambre, la violencia, la muerte, la corrupción, el crimen organizado y la diáspora. Desde el mismo momento en que alcanzaron el poder, se dedicaron a violar los principios fundamentales de la Constitución de 1999 con el fin de establecer un régimen totalitario, represivo, ineficiente y profundamente corrupto. En el PSUV deben de existir numerosos militantes que creen, de buena fe, que en nuestro país se construye un régimen de justicia social. Están equivocados. Piensen sólo en el número de víctimas producto de la represión oficial durante estos dieciocho años; analicen los fantasiosos proyectos en los cuales se han perdido miles de millones de dólares y el indiscriminado saqueo del erario nacional realizado por una inescrupulosa camarilla ante la mirada cómplice de Hugo Chávez y Nicolás Maduro.

El año 2018 va a significar para la dirigencia democrática venezolana un inmenso reto. Lamentablemente, las actuales perspectivas no permiten ser optimistas. La oposición venezolana, después del inmenso triunfo de las elecciones parlamentarias de 2015, perdió el rumbo. Lo ocurrido es inexplicable. Voy a tratar de exponer mi punto de vista sin responsabilizar a nadie de los errores cometidos. No creo que sea el momento para hacerlo. Sin embargo, hay que analizar los hechos con objetividad, tratando de determinar las causas que nos han conducido a la actual situación política. Para ello, debemos ubicarnos en diciembre de 2015. Los resultados de la elección parlamentaria fueron tan impactantes que todos pensamos que el gobierno de Nicolás Maduro estaba prácticamente derrocado. Grave error. El chavismo y el madurismo no creen en la alternancia republicana. Esta realidad hay que conocerla. Están decididos a maniobrar, utilizando los medios que sean necesarios, para no entregar el poder. Su falta de escrúpulos lo facilita.

En ese momento no se actuó con la rapidez y eficacia necesarias para impedir las estratagemas que el régimen madurista pensaban aplicar contra la mayoría calificada de la oposición en la Asamblea Nacional. La ilegal designación de los nuevos magistrados del Tribunal Supremo de Justicia, por la anterior Asamblea Nacional, mostraba claramente el camino que pensaban tomar. El segundo paso era declarar en desacato a la Asamblea Nacional. Lo permitimos sin oponer una férrea resistencia. Posteriormente, buscó ganar tiempo mediante el dialogo y el “jueguito” del revocatorio. Su real objetivo era evitar que ocurrieran las elecciones de gobernadores. Sólo lo permitieron en el año 2017, después de haber elegido, mediante un monumental fraude, la inconstitucional Asamblea Nacional Constituyente Comunal y de haber desestimulado e impedido el ejercicio del sufragio. La lección para la dirigencia opositora es terminante: en las actuales circunstancias hay que jugar con inteligencia, firmeza y rapidez, sólo negociando si existen importantes garantías internacionales.

El sector radical de la oposición realizó una fuerte campaña de protesta nacional durante el año 2014, la cual fue reprimida por el régimen madurista mediante una brutal acción de la Guardia Nacional que causó la muerte de 43 venezolanos, 700 heridos y varias decenas de detenidos. El impacto moral de la detención de Leopoldo López y el elevado número de muertos y heridos debilitó su capacidad de lucha y comprometió la protesta. La experiencia del año 2014 mostro que la dictadura era capaz de violar los derechos humanos sin importarle las consecuencias. Los hechos violentos del año 2017 fueron provocados por el propio gobierno. La dirigencia opositora no tomó en cuenta la anterior experiencia. Una movilización multitudinaria de carácter pacífico se transformó, en pocos meses, en un grupo de activistas que, con gran valor, enfrentaban las atrocidades del régimen. El saldo de 135 muertos, 1.500 heridos y 2000 detenidos mostró que este tipo de acciones, al no involucrar a la totalidad de la población, no provocan consecuencias políticas.

Estos errores en la estrategia y debilidades en la acción nos han conducido a la actual situación nacional. A pesar del rechazo generalizado en contra de la dictadura, los venezolanos están desmotivados para la lucha ante el convencimiento de que el régimen madurista puede permanecer indefinidamente en el poder. Tal sentido de impotencia ha conducido principalmente a los jóvenes a emigrar, con los riesgos que eso significa, antes de vivir en una sociedad sin libertad individual y sin posibilidad de realización personal. Este mismo sentimiento de fatalidad es lo que ha generado la creciente abstención en las elecciones regionales y municipales. Además, hay que saber que el régimen ha encontrado eficientes formas para convencer a los sectores populares que es posible conocer por quien se vota, generando en ellos un gran temor por las delicadas consecuencias personales y familiares. También, es justo decirlo, la ambigua posición de algunos dirigentes opositores ha contribuido sustancialmente al desinterés de los electores.

Esta realidad exige una importante rectificación de la oposición democrática. Hay que saber, que un acuerdo político entre los tres partidos de mayor militancia, Primero Justicia, Acción Democrática y Voluntad Popular, no está en capacidad de derrotar al régimen madurista. Se requiere una nueva estructura opositora, en la cual se tome en cuenta al resto de los partidos y a las organizaciones de la sociedad civil, para constituir una verdadera unidad política con el objetivo de derrotar a la dictadura. Eso, por sí solo, no basta. Se requiere designar una dirección política competente que pueda tomar decisiones rápidas y eficientes. Logrado este primer paso, es necesario reflexionar y discutir a profundidad las acciones a tomar para impactar a los sectores democráticos y así lograr transformar el sentimiento de derrota en uno de victoria. Estoy convencido que ese impacto podría lograrse con la escogencia de nuestro candidato presidencial, a través de transparentes elecciones primarias, y una muy seria discusión y exposición de un programa de gobierno.

Además, es imprescindible que esa elección primaria de nuestro candidato presidencial entusiasme de tal manera a la opinión pública que asistan millones de ciudadanos a votar. La presencia exclusiva de dirigentes de partidos políticos, en esa elección primaria, no produciría la emoción suficiente para poder garantizar la presencia masiva de electores opositores en las elecciones presidenciales. Para hacerlo, se requeriría de uno o varios candidatos independientes que compitan, en buena lid, con los representantes de los partidos políticos. También es imprescindible que se depongan los intereses grupales y personales. No hacerlo, tal como ocurrió con la proliferación de aspirantes en las recientes elecciones, genera el rechazo popular. Un aspecto fundamental es la escogencia, lo antes posible, de nuestro candidato para poder fortalecer su liderazgo nacional. En este sentido, se oyen en la opinión pública diferentes propuestas de figuras nacionales con suficientes cualidades éticas, e intelectuales. Ojalá tengan el valor moral suficiente para aceptar postularse en la elección primaria de la oposición. Venezuela exige, en tan difíciles circunstancias de nuestra historia, el sacrificio de sus mejores hijos.

Caracas, 17 de diciembre de 2017.

fochoaantich

20171214. Mis reflexiones en voz alta.docx

Nicolas Maduro incurso en delito de narcotrafico. Por: Rubén Dario Bustillos Rávago @rdbustillos OPINIÓN.

NICOLAS MADURO INCURSO EN DELITOS DE NARCOTRAFICOPor: Rubén Dario Bustillos Rávago

Del largo escrito de la periodista Maibort Petit del día de ayer 09/12/2017, ( https://t.co/FHabpPtQ4V ), solo nos referiremos a los siguientes tres párrafos los cuales, en nuestra opinión, cubren el fondo mas importante de esta noticia que ha causado una profunda conmoción en la opinión pública internacional, ya que, por primera vez Nicolás Maduro es acusado por las autoridades norteamericanas de estar involucrado en actividades de narcotráfico lo que evidencia que su régimen, además de ser reconocido como “genocida”, conforma un “Narco Estado” que tiene que ser extirpado de la comunidad regional.
* El fiscal del Distrito Sur de Nueva York, Joon H. Kim, aseguró que existen evidencias suficientes que prueban ante cualquier jurado razonable que los acusados, en este caso, Efraín Antonio Campo Flores y Franqui Francisco Flores de Freitas, estaban predispuestos a cometer el crimen por el cual se les imputó, pues estos mantenían conexiones de suministro de cocaína y con las FARC que incorporaron a su conspiración, al tiempo que contaban con el visto bueno del presidente de Venezuela, Nicolás Maduro.
* Esta la primera vez que el gobierno de los Estados Unidos señala directamente a Nicolás Maduro en el caso de los sobrinos de la pareja presidencial. Igualmente, en las nuevas revelaciones, el fiscal sostiene que los vuelos de droga salían de los aeropuertos más importantes del país con el auspicio del gobierno venezolano.
* En el documento presentado ante la corte, la fiscalía usa la palabra “imprimátur” para referirse al conocimiento que Maduro habría tenido de los negocios de narcotráfico que hacían sus sobrinos. El término Imprimátur se usa en el lenguaje político para indicar que un programa, una declaración pública, o cualquier otro documento, reciben la aprobación de la jerarquía de un partido, de sus aliados o de cualquier otro agente cuyo beneplácito se considera importante. De la misma manera, se aplica cuando los documentos técnicos de la administración deben ser autorizados por algún superior jerárquico o comité antes de considerarse oficiales.
No tenemos la menor duda de que Nicolás Maduro, quien fuera incluido en la lista de Capos del narcotráfico del Departamento del Tesoro de los EEUU (https://mail.google.com/mail/u/0/…), no solamente tiene conocimiento amplio sobre las actividades ilegales de sus sobrinos, sino que también conoce, protege, propicia y disfruta de los dineros del narcotráfico, prudencialmente calculados en 25 mil millones de dólares que anualmente, perciben las diferentes bandas dedicadas a esa actividad en Venezuela; incluyendo al poderoso “Cartel de los Soles”, cuyos capos, militares y civiles, ocupan o han ocupado, posiciones importantes dentro del régimen.
Por lo tanto, de la información suministrada por la Periodista Maibort Petit, podríamos inferir que Nicolás Maduro, al ser considerado por la justicia norteamericana como “colaborador directo” en materia del narcotráfico, se convierte en reo de ese delito por el cual sería encausado en su oportunidad y, obviamente, condenado a una pena igual o más severa a la que le aplicaran, el próximo jueves 14 de diciembre, a sus cómplices, mejor conocidos como los “Narcosobrinos”. rdbustillos, @rdbustillos.

Caracas, 10 de diciembre de 2017

RÉPLICAS: Carta al G/D (Ej.) Vicente Narváez Churión. Por: G/D (Ej.) Fernando Ochoa Antich.

Estimado amigo:
 

           Te remito anexo la carta que le dirigí al general Narváez en respuesta a la que él me envió hace unos días y que tu publicaste en tu portal. Te agradezco la hagas circular. Abrazos, Fernando Ochoa Antich.

Caracas, 10 de diciembre de 2017.

Señor general

Vicente Narváez Churión

Miami, USA.

 Mi general:

          No recibí la nota que usted me envió criticando el contenido de mi artículo: “Resucitemos la unidad”. La leí en un mensaje que hizo circular la acuciosa May De La Vega. Su planteamiento tiene una base de sustentación indiscutible. Algo que ha muerto no puede revivirse. Coincidimos totalmente. El problema es el daño que esa división le ha causado a la oposición democrática. Es verdad, que los desaciertos que ha tenido el liderazgo opositor nos ha conducido a la actual situación. Su responsabilidad es indiscutible, pero el momento en que ha ocurrido ese hecho es de tal gravedad que puede ser la causa para que el totalitarismo comunista que nos gobierna logre consolidar, de tal manera, el poder que podamos estar repitiendo la tragedia cubana y nicaragüense.

          Recuerde, mi general, que la oposición democrática alcanzó un extraordinario triunfo en las elecciones parlamentarias de diciembre de 2015. Ese triunfo se logró en base a la unidad de todos los partidos opositores. Lamentablemente, parece ser que ese sentimiento no era suficientemente fuerte para lograr establecer una estrategia que nos garantizara la consolidación del objetivo: derrotar al madurismo. De allí surgieron los errores que nos han conducido a la actual tragedia. Hoy es 10 de diciembre, día de las elecciones municipales. No han dado los resultados. Yo fui de los pocos venezolanos que votó, aunque mi voto terminó siendo nulo por trampas en las máquinas, pero estoy convencido que puede ocurrir  una terrible derrota. 

          Es verdad, que ante esta realidad puede estar planteada la necesidad de un nuevo liderazgo. La pregunta que tenemos que respondernos es si en el corto tiempo de un año es posible cambiar totalmente de liderazgo para lograr que obtenga el reconocimiento nacional  y que además nuestro candidato logre ganar las elecciones. Ese es mi temor. Creo que tiene mucha mayor lógica  que el mismo liderazgo existente rectifique totalmente su forma de actuar, aceptando, entre otros puntos, su ampliación, para evitar que el régimen permanezca en el poder. También tenemos que darnos cuenta que no sólo son los errores del liderazgo opositor la causa de la derrota que hemos sufrido, sino entender que enfrentamos un régimen, sin ningún tipo de límite moral, capaz de todas las arbitrariedades en el uso y abuso del poder. 

          Otro aspecto que debemos empezar a revisar es el camino establecido por el liderazgo opositor que se resume en la conocida frase: “democrático, constitucional y electoral”. Ante las arbitrariedades del régimen madurista, es posible que los venezolanos nos encontremos ante un reto diferente: utilizar otras formas de lucha para enfrentar el régimen totalitario que nos gobierna. Esa decisión la tendrá que tomar nuestro pueblo en base a la forma en que se desarrolle la elección presidencial de diciembre de 2018. Si Nicolás Maduro, Vladimir Padrino y la camarilla que nos gobierna no entienden que nuestro pueblo exige unas elecciones totalmente transparentes, Venezuela puede encontrarse al borde de la violencia. De ocurrir esa tragedia, su responsabilidad histórica sería inmensa. Ojala, mi general, nuestros compañeros de armas lo entiendan y encuentren alguna forma de resolver la actual crisis nacional. Cordialmente, Fernando Ochoa Antich.

OBSERVACIÓN formulada por el Ciudadano G/D (Ej.) Vicente Narváez Churión

VENEZUELA: Resucitemos la unidad. Por: Fernando Ochoa Antich @FOchoaAntich

Estimado Ochoa,

Hace algunos días recibí este correo que me hizo llegar el Coronel (AV) Sammy Landaeta Millán, pero es ahora cuando me permito hacerle la siguiente observación:

Cristo sanó y sana muchos enfermos de cuerpo y alma, resucitó a varios seres, entre ellos a Lázaro CUANDO ya llevada tres días muerto. Lo resucitó porque estaba muerto, después de haber existido como ser humano, después de haber vivido. Es decir, se resucita aquello o aquél que muere después de haber tenido vida o de haber existido.

“La unidad a la cual usted se refiere NO PUEDE SER RESUCITADA porque sencillamente JAMÁS HA EXISTIDO”.

O, ¿ acaso cree usted que ha sido unidad las negociaciones entre partidos y políticos en la repartición de puestos en listas de candidatos para eventos eleccionarios específicos ?

No, estimado Ochoa, la UNIDAD DEBE CREARSE, debe surgir de la voluntad SERIA, MANIFIESTA, SINCERA Y NO ENGAÑOSA de todos cuantos VERDADERAMENTE QUEREMOS este país nuestro y aspiren representar y defender a ultranza los intereses de todos los venezolanos, para poder optar honestamente llegar al poder…a fin de hacer el bien y enrumbar nuestro país por las sendas del desarrollo que nos permita, algún día, alcanzar niveles de primer mundo. ¿ Cree usted eso sea posible ? Yo sí que lo creo, pero no con los actuales dirigentes, quienes ni siquiera demuestran arrojo y valor suficientes para enfrentar los desaguisados cometidos por los TOTALITARISTAS COMUNISTAS EN EL PODER y no hacen otra cosa que repetir las mismas acciones, hacer las mismas proposiciones, iniciar y no concluir lo que dicen van a hacer, cuando en realidad han sido solo escaramuzas sin sentido para llevar al pueblo a enfrentar situaciones peligrosas, en las cuales la sociedad pone los muertos, los militares pierden su carrera y ellos salen indemnes.

Es necesario cambiar de método, cambiar las formas de acción que no han dado resultados concretos: como dijo alguien: NO SE PUEDE ASPIRAR A CAMBIAR LAS COSAS NI OBTENER RESULTADOS DISTINTOS, HACIENDO SIEMPRE LO MISMO.

Gracias por su atención, y no continuemos haciendo nada ni lo mismo para defenestrar este TOTALITARISMO COMUNISTA OPRESOR, que ya nos tiene en la miseria…tan solo le queda tirarnos al abismo, que suponemos no tiene fondo. Venezolanamente,

VICENTE NARVÁEZ CHURIÓN

VICENTE@MINENA58.COM

04DICIEMBRE2017,  a las 10:17 am.

REMISIÓN:

May De La Vega delavega_may@yahoo.com

 

ARTICULO REFERIDO A LAS CARTAS ANTERIORES.  

Resucitemos la unidad. Por: Fernando Ochoa Antich @FOchoaAntich

Publicado el 13 de noviembre de 2017por Sammy Landaeta Millán

Resucitemos la unidad

Fernando Ochoa Antich.

Provocar la abstención ha sido y es la estrategia de Nicolás Maduro y la corrupta camarilla que lo acompaña. Su aplicación les ha dado importantes beneficios. Fue, sin duda, la causa fundamental de la derrota de la oposición democrática en las elecciones para gobernadores. La provocó irrespetando, de manera inescrupulosa, los derechos ciudadanos. También es necesario señalar que los mismos resultados se presentan, después de la denuncia de Andrés Velásquez en el estado Bolívar, como fraudulentos. Es verdad que hubo otras causas para esa abstención, una de ellas la decepción que produjo, en algunos sectores, no haber logrado una solución de la crisis después de las recientes acciones de calle. Sin embargo, es innegable que el sacrificio heroico de tantos jóvenes fue el factor primordial para desenmascarar la dictadura y lograr el apoyo decidido que le ha dado la comunidad internacional a la oposición democrática venezolana. Además, la experiencia de lo ocurrido en la escogencia de los miembros de la Asamblea Nacional Constituyente le ha mostrado a Nicolás Maduro, claramente, que eventos electorales no competitivos y sin algunas condiciones democráticas no generan legitimidad suficiente. Al madurismo le interesa que existan contendores, pero siempre mediatizados por el abuso de poder. Sin embargo, la experiencia de la derrota electoral en las elecciones parlamentarias lo ha hecho aún más temeroso, extremando sus arbitrariedades para evitar un riesgo similar.

La división de la MUD ha sido realmente una tragedia. No porque ella haya ocurrido en sí misma, sino por el inconveniente momento en que surgió. Es verdad que las diferencias estratégicas y tácticas existentes, en el seno de la dirigencia, eran muy significativas para poder realmente constituir una dirección política que estuviera en capacidad de conducir a la oposición democrática en su difícil y exigente enfrentamiento con el totalitarismo gobernante, pero no era causa suficiente para provocar la división teniendo tan cerca las elecciones municipales del 10 de diciembre y la casi certeza de que las elecciones presidenciales se efectuarán en los primeros meses del próximo año. Sin lugar a dudas, la Mesa de la Unidad Democrática había alcanzado un importante éxito al lograr una verdadera unidad para escoger sus candidatos a gobernadores sin mayores dificultades utilizando el método de las primarias. Es innegable, que el resultado electoral fue sumamente traumático, pero eso obligaba, aún con mayor razón, a preservar a toda costa la unidad interna de la oposición para evitar nuevas derrotas y analizar con detalle los errores cometidos y los abusos de poder del madurismo para poder encontrarle una respuesta conveniente. La causa fundamental de la división fue la decisión de Acción Democrática, Primero Justicia, Voluntad Popular, Causa Radical y Alianza Bravo Pueblo de no participar en las elecciones municipales, dejando además en claro que no irían a unos nuevos comicios mientras no se modificaran las actuales condiciones electorales.

¿Se discutió a profundidad tan delicada decisión con todos los miembros de la Mesa de la Unidad Democrática y se valoró con realismo el sentimiento nacional? Tengo algunas dudas. Me ha sorprendido el rechazo de varios partidos a esa decisión y la inmediata posición de amplios sectores sociales exigiendo asistir a las elecciones municipales para no perder espacios políticos obtenidos por la oposición democrática después de largas y muy difíciles luchas. Tampoco creo que se consideró con suficiente criterio el hecho del tipo de elección que se iba a realizar. Una elección municipal toca el sentimiento de los vecinos de una manera muy delicada. No es fácil aceptar una decisión de ese orden sin que se haya discutido con los propios vecinos las razones por las cuales deben abstenerse, conociendo de antemano que su municipio va a ser controlado por un miembro del PSUV, quien va a imponer su visión ideológica en actividades tan delicadas como la educación de sus hijos. Hay otro aspecto que tiene confundida a la opinión pública: la oposición no asistirá a las elecciones municipales por considerar que las condiciones electorales no son suficientemente equitativas, pero si considera asistir a la contienda presidencial si se logra cambiar dichas condiciones. En caso de no lograrse, ¿piensan los partidos democráticos permitir que Venezuela continúe bajo el actual régimen por no lanzar un candidato presidencial?

Las consecuencias de la división de la MUD son de tal gravedad que sería irresponsable no señalarlas con claridad y firmeza. La primera ha sido la proliferación de candidatos. En todos los municipios, en los cuales históricamente la oposición ha derrotado con cierta facilidad al chavismo, ha surgido un número tal de candidatos que lo más seguro, de no resolverse tan absurda situación, es que los triunfadores sean los candidatos del PSUV. Esta proliferación de candidatos conducirá a una derrota aún mayor que la ocurrida en las elecciones de gobernadores. Sus consecuencias están a la vista: producirá tal desmoralización en los sectores democráticos que, muy probablemente, la oposición será derrotada en las próximas elecciones presidenciales. Si los grandes partidos decidieran no lanzar candidatos siempre hay la posibilidad que algunos de los pequeños, como está ocurriendo en las elecciones municipales, respalden a alguna personalidad nacional con cierta imagen, pero con ninguna posibilidad de éxito. Después vendrán nuevas elecciones para aprobar una constitución de corte socialista presentada por la Asamblea Nacional Constituyente Comunal. En consecuencia, es necesario que toda la dirigencia nacional responsablemente reflexione sobre la posibilidad cierta de estos dolorosos hechos y tome las medidas necesarias para evitar esa tragedia nacional. No es posible que se permita pasiva e irresponsablemente comprometer el destino del país y el de nuestras futuras generaciones. Resucitar de nuevo la unidad es imprescindible.

Caracas, 12 de noviembre de 2017.

fochoaantich.

  1. Resucitemos la unidad.docx

Muertos de la injusticia militar. Por: G/D (GN) Enrique Prieto Silva @Enriqueprietos OPINIÓN.

MUERTOS DE LA INJUSTICIA MILITAR

Enrique Prieto Silva

Sábado 2 de diciembre de 2017

Mientras en el trayecto a Ramo Verde muere el Primer Teniente Rafael Eduardo Arreaza Soto, en un intento de fuga contra la represión militar, el comandante de la Zodi Carabobo, comandante Juan Du Boulay destaca en su discurso cuando ascendía a 70 oficiales de tropa, que: “…los graduandos deben continuar formándose como hombres y mujeres de moral, ética, verdad y ley, que deben los hombres de armas dar el ejemplo en cada uno de sus batallones, a fin de exigirles a sus subalternos el respeto y el compromiso que la nación demanda; que debemos aplicar a todos la misma ley por igual pero sin dejar de lado el compromiso de la patria; y que cada militar entienda que tiene el poder para que el país cambie para bien. El personal militar está convencido de que deben ser protagonistas de los cambios que requiere la patria”

Oratoria que pareciera ser convincente y real, pero que se aleja de la realidad siguiendo el mandato del “comandante eterno”, destructor de la patria de Bolívar y forjador de injusticias y contralibertades ciudadanas. Una oratoria falaz y tentadora del vil egoísmo militar forjado en la “revolución bolivariana”, que pudiéramos llamar destructora de realidades, patria y organizaciones democráticas. La FAN, una de ellas, que de gloriosa y democrática, pasó a ser “patriota” sin patria y forjadora de malicia y adefesios concomitantes con la estupidez y el odio.

Lo venimos diciendo desde hace 17 años, nada bueno surgirá en las FFAA, siguiendo el prosaico brillo de la “joya” emblemática del 4F¸quien engañó al pueblo con el vaho del “por ahora” y acomodado en la cúspide que le forjaron muchos pancistas, produjo el peor gobierno que haya tenido la República en su historia y empoderó con ponzoña a un núcleo de militares transformados en escuderos mediante oropeles y grados “soberanos”, sin justicia y sin equidad lógica, solo merecida por el faldero apoyo a la “revolución”.

Pero la mayor perversión surge con el uso de la justicia militar como “garrote” del gobierno, en un acto claro de mantenerse en el poder con su falsa Constituyente, obviando las bases constitucionales de la CRBV que elimina el uso de la justicia militar para enjuiciar delitos que no sean de naturaleza militar; lo que dio al traste con el vigente código de justicia militar y catapultó a los juristas que aplican en esta materia, como ignorantes del derecho y del deber ser. Más grave aún, existen jueces y fiscales militares que creen ser duchos en el saber que aprendieron en la universidad, pero ni siquiera se han leído las normas constitucionales que regulan la materia de la justicia militar (Exp. de Motiv. y articulo 261 CRBV), el numeral 4 del artículo 49 de la CRBV que regula el debido proceso y el juez natural, expresamente aclarado en el artículo 7 del COPP.

Es triste lo que ocurre y en nuestro caso, lamentar la muerte del Primer Teniente Arreaza Soto, nieto del coronel Víctor Raúl Soto Sánchez, compañero de la Promoción Batalla de Niquitao de la GN e hijo de una apreciada alumna en la Universidad Ana Soto.

Quiera Dios, que esta muerte no quede en vano. Que no sea la venganza la llamada a hacer justicia, sino que sea la bondad de la vida ofrendada por el teniente Arreaza la que llegue al corazón y la mente de nuestros militares de esta cepa labrada en “revolución”, para que se aparten del mal ejemplo dado por Chávez y entiendan que la Patria Venezuela es de todos y la FAN no puede ser la sabandija protectora y defensora del mal gobierno que se incrustó en la patria de Bolívar y pareciera que se niega a dejar sus malas andanzas y su destructor destino.

¡Que Dios de fortaleza a padres y abuelos del Teniente Arreaza para soportar esta ingrata amargura y nos ilumine con fortaleza para seguir su lucha!. QEPD

@Enriqueprietos

Otro muerto de l justicia militar.docx

VENEZUELA: “El carnet de la patria torna en mendigo al trabajador” ENTREVISTA @froilanbarriosf @ElNacionalWeb

“El carnet de la patria torna en mendigo al trabajador”

Froilán Barrios, secretario ejecutivo de la CTV, opinó que es necesario que sindicatos y centrales se sienten orgánicamente con los empresarios, a analizar el tema del empleo, salario y contratos colectivos

Por JOLGUER RODRÍGUEZ COSTA | JOLGUERR

03 DE DICIEMBRE DE 2017 01:50 AM / EL NACIONAL

— ¿Iría al diálogo?

— Un diálogo abierto, público y con condiciones, donde el país se entere de lo que se acuerde; y debería ser en Venezuela.

— ¿Desde cuándo no se reúne con Wills Rangel, presidente de la Central Bolivariana Socialista de Trabajadores?

—Nunca, antes uno lo encontraba en foros. Él solo se reúne con los del PSUV, aun cuando el gobierno lo tiene como jarrón chino, sin tomarlo en cuenta siquiera para las barbaridades laborales que comete a diario, como los CPT (Consejos Productivos de Trabajadores), ni la fijación de salarios mínimos, ni la firma de contratos colectivos.

— ¿Cómo actuar ante la ANC?

—Es inconstitucional, hay que desconocerla. Simplemente no existe.

— ¿El papel de la AN?

—Actuar en su verdadero espacio democrático y sobre todo legislar y simplemente asumir las competencias. Creyó que portándose bien con la dictadura sería reconocida y vean lo que le ha pasado. Hoy pareciera más un reality show que la majestad que merece asumir.

— ¿Se quedará en palabras el respaldo de la OEA, la ONU y la UE?

—Es muy importante el apoyo de la comunidad internacional porque fortalece es al pueblo en busca de su democracia, Esta es la fortaleza que tenemos hoy los venezolanos. Curiosamente hasta hace pocos años la mayoría de gobiernos eran simpatizantes de la revolución bolivariana, hoy la confrontan con coraje y valentía.

— ¿La ganancia del sindicalismo con la revolución?

—Ninguna. Simplemente porque el régimen denominado como socialismo del siglo XXI prostituyó el mundo del trabajo, envileció sus conquistas y corrompió a sus dirigentes sindicales y gremiales.

— ¿El sindicalismo trapero? —En referencia al sindicalismo traidor lo hay en todas partes, en el gobierno todos sin excepción, en la oposición algunos andan agazapados, esperando su turno para arañar oportunidades como caimán en boca de caño.

— ¿Posibilidades de unión entre el sindicalismo independiente y el oficialista?

—Ninguna. Y hablo con relación a la cúpula de la Central Bolivariana Socialista de Trabajadores, ya que en la base de los sindicatos chavistas resienten las mismas dificultades y penurias que el resto de los trabajadores y con ellos hay que tender puentes para reconquistar los derechos laborales en el sector petrolero, en Sidor, Corpoelec, Cantv, por hablar de algunos casos.

– ¿Es mejor hoy la relación con Fedecámaras?

—Efectivamente hay mayor y mejor comunicación. Y lo digo sin prejuicio alguno, ya que es fundamental en el proceso de reconstrucción de la economía venezolana un entendimiento entre Trabajo y Capital. En Venezuela hay terreno fértil para eso, producto de la exclusión como política de Estado que hace el gobierno de empresarios y trabajadores. Es necesario que sindicatos y centrales se sienten orgánicamente con los empresarios, a analizar el tema del empleo, salario, contratos colectivos. En otros países se hace; recientemente en Argentina se han reunido sindicatos y empresarios del sector industrial para impulsar acciones.

— ¿Le meterá mano el Estado-gobierno a más empresas?

—Bueno… a las sobrevivientes, ya que los organismos empresariales, Conindustria y Fedecámaras han dicho que producen a un máximo de un 20% de su capacidad. Cada vez que el presidente Maduro monta su show asume empresas precarias que termina de enterrar.

— ¿Por qué el gobierno no pudo con empresas Polar?

—Parafraseando aquel viejo lema de Eliodoro González P., el del ponche crema: “La tradición no se improvisa”. En este caso eficiencia, cantidad y diversidad de productos, que le han dado calidad de vida al venezolano. Cuando un proletario ve los productos CLAP de México o Guyana y ve los productos Polar, se le salen las lágrimas pero de tristeza por no tener como adquirirlos.

— ¿El efecto de los CLAP en los trabajadores?

—Solo “angustia, hambre, miseria y represión, el pueblo lo dice y tiene razón”… esa era la consigna que coreaba Maduro contra CAP I, cuando estaba en la Liga Socialista y en el Metro. Hoy se le ha hecho realidad a su gobierno.

— ¿Sindicaliza el carnet de la patria?

—Para nada. Lo vuelve miserable al trabajador, lo torna en mendigo de un Estado que le destruyó el salario, los sindicatos, los contratos colectivos. “¿pa. que más?”, como dijera aquel cómico de la Radio Rochela.

— ¿Lo insólito del sindicalismo venezolano?

—Que le pinte la cara el gobierno dictatorial y sea incapaz de reaccionar y asumir estrategias unitarias, por ejemplo. En el caso de los CPT y otras tropelías más cada quien actúa aislado, más preocupado por salir en los medios de comunicación, que por impulsar conjuntamente un plan de defensa de los trabajadores

— ¿Ha variado la forma tradicional de engañar a los obreros?

—Sí, con este régimen es más grotesco, ya que te hablan de gobierno y presidente obrero, de revolución de octubre, de socialismo, de proletariado, y al mismo tiempo el salario no te alcanza ni para comprar una hallaca, ni una camisa, ni un pantalón.

— ¿El poder real del sindicalismo?

—Si logra volver a su esencia frotará la lámpara. Y ojo, no soy antipartido, de hecho represento uno, cada trabajador puede militar en el partido que quiera, como también ser independiente. Es sólo que si el sindicalismo entendiera que los intereses de los trabajadores unifican a millones, en el caso venezolano a 14 millones, la historia sería otra.

—De seguir la debacle, ¿qué será de la clase obrera?

— Ante todo hay que desmitificar el concepto. Ya la clase obrera no es la mayoría, es una minoría dentro del inmenso mundo del trabajo. Por tanto la debacle no se va a detener.

FUENTE: EL NACIONAL

REMISIÓN: May De La Vega