Archivos Mensuales: febrero 2020

DESPERTANDO EL ALMA FEB 26. REFLEXIÓN DEL DÍA. LA GALLINA DE LOS HUEVOS DE ORO. Por: Arsenio González. Cumana . Venezuela.

DESPERTANDO EL ALMA

FEB 26. REFLEXIÓN DEL DÍA

LA GALLINA DE LOS HUEVOS DE ORO

“Érase una vez una pareja de granjeros que, un día, descubrieron en uno de los nidos en los que criaban gallinas un huevo de oro macizo. La pareja fue observando que el ave producía tal prodigio día tras día, obteniendo cada día un huevo de oro.

Reflexionando sobre qué era lo que hacía que la gallina en cuestión tuviese esa habilidad, sospecharon que ésta poseía oro en su interior. Para comprobarlo y obtener todo el oro de una vez, mataron a la gallina y la abrieron, descubriendo para su sorpresa que por dentro la prodigiosa ave era igual a las demás. Y también se dieron cuenta que, en su ambición, habían acabado con aquello que les había estado enriqueciendo.”

LO SIENTO; POR FAVOR, PERDÓNAME, TE AMO, GRACIAS
SOMOS AMADOS Y APRECIADOS MUCHÍSIMO Y PARA SIEMPRE
NO TENEMOS NADA QUE TEMER
NO HAY NADA QUE PODAMOS HACER MAL
YO SOY HIJO DE DIOS Y POR LO TANTO HEREDERO DE TODAS LAS RIQUEZAS DEL UNIVERSO
Arsenio González
El Negro e’ Macha

Cumaná, 26-02-2020.

MAGISTRADOS ROMPAN BARRERAS. Por: Enrique Prieto Silva. Opinión. Venezuela.

¡MAGISTRADOS, ROMPAN BARRERAS!

Enrique Prieto Silva

Lunes, 24 de febrero de 2020

El buen decir del talento docente ubica la enseñanza en la cumbre del saber, algo así, como el decir o dixit del magister, que al colocarse en la cumbre recibe la advocación de magistrado, aún a sabiendas de que su tosca o encumbrada proeza, dejará un aura de sabiduría esperanzadora o de fracaso, para quien aspira a que una sabia voz lo encumbre en el logro de su deseado conocimiento. Este es el hálito der ser o del deber ser, sumido en la expectativa del sueño de la esperanza. ¡Así debe ser el colofón de un magistrado, no hay otro!

Dice la prosa del poeta, “En este mundo de rupturas y dolor, somos forjadores de la reconciliación, hay que romper barreras para nuestra conversión…”. Dos sabidurías que derivamos del verso, para forjar la reconciliación en este mundo de rupturas y de dolor, que demandan romper fronteras. Esas que sin dudas fueron creadas, no por designio divino, sino por la inapetencia de unos magistrados del TSJ, que entendiendo la sapiencia del decir pueblerino, prefirieron perfilar un “mamotreto” jurídico, amparado por la mentira disfrazada de legalidad, y amañada por una incultura constitucional interesada en crear la desidia política, que degeneró en la triste realidad, ¡un país en la ruina económica y moral, dirigida y gobernada por sátrapas militarizados y peleles con poder!

Sin dudas, se ha hecho rimbombante el nombre de magistrado para la mayoría de los integrantes del TSJ. Sin ofender su investidura, como se debe hacer a un padre de familia que ha perdido la brújula en su deber, tenemos que decirles que su azimut lo perdieron; creyeron imponer su sapiencia docta y deslumbrante, como se aprende en la universidad para hacer sentencias dignas y justas, pero al aferrarse al poder político, ignaro e imprudente, transformaron la justicia en ferocidad leguleya, la sentencia en castigo a la protesta contra la injuria, a la doctrina en perversión derivada, pero de mayor gravedad, que pervirtieron la virtuosidad jurisprudencial, transformándola en un defección inculta del no deber ser del derecho.

Si no se han percatado, la universidad duda en la norma que ustedes han reformado sin ser competentes, revisa sus sentencias como un burdo examen de un estudiante mediocre; y muchas veces, se pone a pensar en sus cuitas, que parecieran incultos repitientes que se entogaron con preseas adulteradas o mal puestas.

Lo peor, sus sentencias engañosas en la justicia militar, todas derivadas del desconocimiento de la materia: Dieron el ejercicio de la política a los militares activos, violando el artículo constitucional 330, quienes a más de pervertirse como prosaicos politiqueros, se apoderaron del gobierno y abusan de él a sus anchas, sin control ni ejecutivo ni judicial; permitieron el abuso de los jueces militares, quienes por ignorante capacidad jurídica, sin tener la potestad jurisdiccional, sentenciaron a ciudadanos por delitos inexistentes, donde muchos de ellos han cumplido sentencias amañadas, otros sin ser enjuiciados permanecen como presos políticos; también otros han muertos en una prisión injusta; han permitido que los mandos militares actúen sin restricción en la represión de manifestaciones, comandando como militares que violan el artículo 332 de la Constitución todos los cuerpos policiales, constitucionales o no, en contra de la prohibición constitucional.

Son muchos los presos, enjuiciados, sentenciados y privados de libertad por delitos como el de traición a la patria, ataque al centinela, rebelión militar; delitos que solo pueden ser cometidos en actos de guerra. Pero más grave aún, que hayan permitido hacer leyes y reformar otras, violando la constitución, sin que los magistrados se inmuten. ¡Que Dios y la patria los premien o que los demanden!, o al menos, que los saquen del poder.

¡Señores magistrados! Todos conocemos sus esperanzas, sus deseos y sus virtudes, sean justos y cambien su actitud antijurídica o den paso a otros abogados que juren cumplir y hacer cumplir la ley y no que la violen.

Podemos decir otras cosas más, pero no queremos entrar en “desacato”.

¡El magister dixit!

@Enriqueprietos

MAGISTRADOS, ROMPAN BARRERAS.docx

DESPERTANDO EL ALMA FEB23. REFLEXIÓN DEL DÍA. ¿CUÁNTO PESA EL VASO? Por: Arsenio González. Cumaná Venezuela.

DESPERTANDO EL ALMA
FEB 23. REFLEXIÓN DEL DÍA
¿CUÁNTO PESA EL VASO?
Un psicólogo estaba desarrollando una sesión grupal cuando, de repente, levantó un vaso de agua. Todos esperaban la típica pregunta: “¿Está medio lleno o medio vacío?”Sin embargo, preguntó:

– ¿Cuánto pesa este vaso?

Las respuestas variaron entre 200 y 250 gramos. El psicólogo les respondió:

– El peso absoluto no es importante. Depende de cuánto tiempo lo sostengo. Si lo sostengo un minuto, no representará un problema, pero si lo sostengo durante una hora, me dolerá el brazo. Si lo sostengo un día, mi brazo se entumecerá y paralizará. El peso del vaso no ha cambiado, siempre es el mismo. Pero cuanto más tiempo lo sujeto, más pesado y más difícil de soportar se vuelve.

Moraleja: Este cuento psicológico nos recuerda que las preocupaciones, los pensamientos negativos, los rencores y el resentimiento son como ese vaso de agua. Si pensamos en ellos un rato, no pasa nada. Si pensamos en ellos todo el día, empiezan a doler. Y si pensamos en ellos durante toda la semana, acabaremos sintiéndonos paralizados e incapaces de hacer nada. Por eso, debemos aprender a dejar ir todo aquello que puede dañarnos.

LO SIENTO; POR FAVOR, PERDÓNAME, TE AMO, GRACIAS
SOMOS AMADOS Y APRECIADOS MUCHÍSIMO Y PARA SIEMPRE
NO TENEMOS NADA QUE TEMER
NO HAY NADA QUE PODAMOS HACER MAL
YO SOY HIJO DE DIOS Y POR LO TANTO HEREDERO DE TODAS LAS RIQUEZAS DEL UNIVERSO
Arsenio González
El Negro e’ Macha

Twitter: @aragonzal

Cumaná, 23-02-2020.

Imágen por cortesía de: CIUDADES SOSTENIBLES

VIGENTE: Machado ¿Cuándo, cómo y dónde? Carta abierta a Gustavo Machado (PCV) Por: German Borregales (MAN)

Imagen Gustavo Machado, por cortesía de Wikipedia

Mural con las siglas y el símbolo del PCV, el gallo rojo. Por cortesia de Wikipedia

MACHADO, ¿Cuándo, cómo y dónde?

Carta abierta publicada el 4 de Julio de 1958 en el diario “La Religión” dirigida al comunista Gustavo Machado, fundador del Partido Comunista de Venezuela. ( Esta carta está hoy año 2.020 más vigente que nunca)

Señor Dr. Gustavo Machado.
Director del Semanario Tribuna Popular y Jefe del Partido Comunista

“Ante el público pedimento mío de un debate ideológico en el Nuevo Circo de Caracas sobre el candente problema de Catolicismo vs. Socialismo, usted responde con una insolente y calumniosa andanada de palabras. Como en los años 1936-1948 y en 1958, los jerarcas del Soviet en Venezuela continúan mostrando una gigantesca pobreza mental, una falta de filosofía combativa y eficaz, una ausencia total de inteligencia fecunda y positiva. No es el insulto el arma de los hombres de ideas, ni la calumnia el método que la cultura señala para el planteamiento de los principios. En su último artículo del diario “La Esfera”, que reproduce “Tribuna Popular”, usted Sr. Machado habla de la monstruosa presencia de Germán Borregales en la agitación subversiva contra el Comunismo y contra Acción Democrática. En la misma edición me califica de “sonante y constante yanqui, que tiene una venta de cachivaches por ahí de Cuartel Viejo a Altagracia”, etc. Y para concluir su respuesta a mi planteamiento, adultera usted en forma ofensiva y burlesca mi apellido. No hay pues en todas sus afirmaciones una sola idea, un solo concepto, una respuesta interesante al debate sugerido. No he atacado al Partido Acción Democrática, mi eventual contendor en su era gobernante durante el trienio 1945-48. Si mañana llegaran de nuevo al poder y cometieran los mismos errores de la época pasada, volvería a combatirlos con el mismo ardor y la misma preocupación indesmayable y venezolanista. ¡A ustedes los comunistas si, ustedes son parcelas políticas de una organización imperialista que aspira a esclavizar al mundo, en el cual no habrá pan ni techo para los hombres libres. Por ineludible obligación religiosa, por sagrado imperativo de Patria, por deber de conciencia que es irrenunciable de todo hombre cristiano, a ustedes los socialistas si hay que combatirlos las 24 horas del día y toda la
vida! ¡Ustedes los marxistas son la peor desgracia que ha sufrido la Humanidad en toda su historia. Son la aftosa del espíritu, el cáncer político de las sociedades modernas!

Todo hombre que estime el valor eterno de la libertad debe hacerles la guerra y no darle tregua al brazo en el empeño santo e ineludible. Si esto es agitación subversiva. Yo me considero el primer agitador y el más resuelto subvertidor contra el Comunismo. Dr. Gustavo Machado mi “monstruosa presencia” siempre estará allí donde sean necesarios un aliento de combate, una palabra de estimulo, contra los sepultureros de la Libertad. Apunta usted que soy un “vendedor de cachivaches” Y cierto Gustavo Machado, esa venta de cachivaches la fundé en 1949 después de los históricos sucesos del 24 de Noviembre del año anterior. A raíz de dichos acontecimientos se me abrieron las puertas del poder, de la comunidad, del cargo público brillante, del cadillac en la puerta de la quinta pagada por el Estado, yo escogí entre la feliz situación de un puesto ministerial, al sacrificado pero dignísimo papel de un “vendedor de cachivaches” en la cuadra que usted señala con buena memoria. Se me ofrecieron posiciones de privilegio pues se decía que Míster X (yo) había tumbado el Gobierno de AD lo cual no es cierto. Se me ofreció la equivalencia al sacrificio, pero yo resolví fundar mi “venta de cachivaches” de Salas a Balconcito y ahora en la esquina de Cuartel Viejo, cuando muchos “paladines de la democracia” se peleaban en el Palacio de Miraflores, para ellos o los suyos los puestos en los Ministerios y Embajadas, revise usted el protocolo del Palacio y no encontrara mi nombre por ningún lado. Es natural que a usted le repugne el trabajo de 8 horas diarias, porque usted jamás ha trabajado ya que nació millonario y vive en el Country Club, está acostumbrado a vivir de herencias cuantiosas y reiteradas, de los alquileres altos de cuantiosas casas y apartamentos de las modernas urbanizaciones que se levantan en el Este de Caracas, de fabulosos depósitos en bancos nacionales y extranjeros. Usted no tiene necesidad de vender cachivaches como yo. Usted jamás ha sufrido de la fría amenaza de desalojo de habitación por parte de abogados sin corazón que no les importan las madres con niños, usted jamás tendrá necesidad de ir a un Hospital público por no poder pagar clínica, usted jamás ha sabido de hambre o penuria. Pero yo que tuve la oportunidad de enriquecerme con la Dictadura y disfrutar mil beneficios establecí y continuo con mi “venta de cachivaches” y hoy vivo en un modestisimo apartamento del Banco Obrero en El Silencio, transportándome en autobuses y carritos por puesto, mientras que usted en México, Praga, Moscú y hoy en Caracas vive en la opulencia, el caviar y el Vodka, los vinos finos y rodeado de mujeres hermosas en los cabarets de la Aristocracia capitalina. Si ustedes los comunistas fuesen sinceros en sus ideas de lucha contra el Capitalismo ¿Por qué no distribuyen sus millones entre los pobres?, ¿Por qué no ceden con títulos de propiedad horizontal sus casas a los miles de camaradas que viven en los ranchos?, ¿Cuáles han sido las obras de caridad para con el pueblo venezolano? ¡Usted, critica a los ricos pero es multimillonario que estudio en el Colegio Alemán. Me acusa usted de ser copeyano, cuando en realidad lo que soy es católico y busco una solución cristiana para los problemas sociales, sin necesidad de militar en COPEI, soy un político independiente. Habla usted de sus odiseas con Cesar Augusto Sandino. ¿Cuáles fueron sus hazañas
“general” Machado? ¿En qué batallas participó en Centroamérica?

Un día estaba yo alojado en un Hotel de Guatemala y al saberse que era venezolano, se me acercó un individuo que se identificó como revolucionario de la causa sandinista quien me dijo entre indignado y pacífico: “Ustedes tienen en su país a uno de los más peligrosos aventureros que ha pasado por mi patria. Una de sus hazañas contra nosotros fue el haberse robado los dineros recolectados para la lucha, unos diez mil dólares.” Alardea usted de haber sido jefe del Estado Mayor Revolucionario cuando Simón Urbina asalto el Fuerte de Curazao en 1929. Pues bien, mientras que sus compañeros guerrilleros se batían a tiros contra las tropas del General Laclé durante el desembarco, usted salió corriendo por los montes y fue a parar deshidratado y muerto de miedo a una carretera, donde lo recogieron unos campesinos humildes que le mataron el hambre y la sed. Usted Dr. Gustavo Machado se presenta también como héroe de la resistencia contra la Dictadura de Pérez Jiménez, cuando la verdad es que usted se pasó esos 7 años de dictadura, paseando por Praga, Moscú, Budapest, Varsovia, París llevando buena vida en góndola y chequeras millonarias. ¡Presente usted Gustavo Machado una sola demostración de sus sacrificios y heroísmos contra las tiranías! Ni contra Gómez, ni López Contreras, ni cuando Medina Angarita, ni contra Acción democrática, ni mucho menos contra Pérez Jiménez. Solo los tontos útiles de la Juventud Comunistas sufrieron cárcel y tortura, pero usted señor Gustavo

Machado, ¿Cuándo, cómo y dónde?

Germán Borregales
Jefe del Movimiento de Acción Nacional (MAN)

Imagenes inferiores, por cortesía de: CRONICAS Y OTRAS HISTORIAS

FUENTE: Publicado el MARTES, 18 DE FEBRERO DE 2020, por: Tormenta Venezuela

REMISIÓN:
Daniel Chalabaud Lange
Valencia. Venezuela.

DESPERTANDO EL ALMA FEB 20. REFLEXIÓN DEL DÍA. CUANDO LA NATURALEZA SE ENFADA… Por: Arsenio González. Reflexión. Cumaná. Venezuela.

DESPERTANDO EL ALMA
FEB 20. REFLEXIÓN DEL DÍA.
CUANDO LA NATURALEZA SE ENFADA…

(JUAN RUIZ)   

Hay veces -dijo el abuelo a su nieto- que la naturaleza parece como si se enfadara: el mar, que hasta ese momento estaba tranquilo, ahora se agita, se pone bravío y las olas chocan contra las rocas de la costa dejando una estela de espuma blanca. Otras veces una montaña desde las profundidades de la tierra, arroja piedras incandescentes y lava a la superficie. En algunas ocasiones la corteza terrestre se agrieta, todo se mueve y las casas y cuanto hay en la superficie se destruye o se deteriora según la intensidad del temblor de tierra.

– ¿Sabes cómo se llaman estos fenómenos de la naturaleza?

– Sí -respondió su nieto-. Cuando sopla muy fuerte el viento sobre el mar, se produce una tempestad. Una montaña que arroja lava es un volcán. Y cuando la tierra tiembla es un terremoto.

– Se me olvidaba decirte también los daños que producen las lluvias torrenciales cuando se desbordan los ríos.

– Bien -dijo el abuelo- ¿Tú crees que todos estos fenómenos de la naturaleza son inevitables?

– Pues yo creo que sí, que no se pueden evitar.

– Cierto. Siempre han existido. Sin embargo, el modo de vida en nuestra actual civilización ha aumentado los perjuicios de estos fenómenos a causa del cambio climático.

– ¿Qué es el cambio climático, abuelo?

– El cambio climático es la respuesta de la naturaleza cuando se le trata mal. Es como si se enfadara mucho más que en tiempos pasados. La naturaleza reacciona de modo distinto al habitual cuando se le molesta arrojando a la atmósfera excesivos gases contaminantes; cuando se vierten a los ríos y a los mares desechos, petróleo y basura; cuando no se depuran las aguas que van a parar al mar o a los ríos; cuando se talan excesivos árboles de las selvas y los bosques provocando la desertización de la tierra y tantas y tantas agresiones. La naturaleza no tiene más remedio que reaccionar de forma distinta a como lo ha hecho siempre.

Y ahora te voy a hacer otra pregunta -dijo el abuelo-: ¿A quién afecta más estos perjuicios cuando la naturaleza se enfada?

– Yo creo que a todas las personas, abuelo.

– Si, pero sobre todo a los países más pobres.

– Es verdad -dijo el niño-. A veces veo en la televisión las víctimas que causan los terremotos o las riadas en los países pobres de Asia o África.

– Efectivamente, los países que más agreden a la naturaleza son los países más ricos pero las consecuencias negativas las sufren más los países pobres.

LO SIENTO; POR FAVOR, PERDÓNAME, TE AMO, GRACIAS
SOMOS AMADOS Y APRECIADOS MUCHÍSIMO Y PARA SIEMPRE
NO TENEMOS NADA QUE TEMER
NO HAY NADA QUE PODAMOS HACER MAL
YO SOY HIJO DE DIOS Y POR LO TANTO HEREDERO DE TODAS LAS RIQUEZAS DEL UNIVERSO
Arsenio González
El Negro e’ Macha

Twitter : @aragonzal

Cumaná, 20-02-2020.

Imagen: por cortesía de: CIUDADES SOSTENIBLES

¿Camino al infierno? Por: Eddie A. Ramírez S. Opinión. Venezuela.

¿

¿Camino del infierno ?

Eddie A. Ramírez S.

Algunos atribuyen a Bernardo de Claraval la frase “el camino del infierno está empedrado de buenas intenciones”, es decir que muchos buenos deseos conducen al fracaso por ser poco realistas. Por cierto que el propio Bernardo, posteriormente santificado, tuvo la buena intención de recuperar para la cristiandad tierras en manos de musulmanes, para lo cual fue un entusiasta predicador de la Segunda Cruzada, empresa que fracasó rotundamente. En esta tierra, otrora de Gracia, muchos políticos tienen buenas intenciones pero,a nuestro leal saber y entender, el camino para salir del narcorégimen y recuperar la economía requiere algunos cambios y aclaratorias para evitar seguir camino al infierno.

El fin de la usurpación es inevitable, pero no puede ocurrir por un decreto del presidente (e) Guiadó, como le exigen algunos bien intencionados y otros no tanto. Acelerar ese acontecimiento requiere un frente común que no se base solo en declaraciones. Separados los colaboracionistas Claudio, Timoteo y Mujica, y los diputados comprados por el régimen, la tarea debería ser más sencilla. Este es el primer reto que tiene nuestra dirigencia. No solo deben evidenciar valentía frente a los malandros,como hasta ahora lo han hecho, sino desprendimiento paro lograr ese frente que reclama la ciudadanía.

Considerando la proliferación de empresas del Estado, el segundo reto es tomar la decisión de qué hacer con las mismas. En el pasado tuvimos empresas del estado bien manejadas, sin injerencia de los partidos políticos en el poder, como Edelca, el Metro de Caracas y Pdvsa, y otras totalmente politizadas que operaban en rojo. Hoy, todas las empresas en manos de los rojos están de ese color. Son cientos de empresas en el sector energético, petroquímico, agrícola y de servicios. Para recuperarlas, si es que son recuperables, se requeriría grandes inversiones, gerencia profesional y prohibición de hacer proselitismo político dentro de las mismas.

En caso de que la dirigencia decida no privatizarlas, ¿está dispuesto el sector político a no interferir en sus operaciones, en no utilizarlas para emplear militantes y, desde luego, en designar directivas con mérito y no por filiación partidista? Los ciudadanos aspiramos que desde ya se den señales en ese sentido. Por ello deberían aclarar por qué en empresas en manos de la oposición se nombraron inicialmente algunos excelentes profesionales que al poco tiempo fueron sustituidos, como es el caso de Jon Bilbao, José Alberto D’ Antonio y Freddy Goerke, en Monómeros Colombo Venezolano, y Enrique Torres y a Rogelio Lozada, en la Directiva Ad hoc de Pequiven. Con esos cambios se perdieron más de doscientos años de experiencia y algunos de los sustitutos no parecieran tener los galones necesarios. En la directiva ad hoc de la Corporación Venezolana de Petróleo (CVP), ciertos nombramientos pueden ser objetables. Por el contrario, en CITGO y en la directiva ad hoc de Pdvsa las designaciones fueron atinadas. La administración que viene debe tener claro que las empresas del Estado deben manejarse como negocio.

Además de lo señalado, la dirigencia debe indicar cuáles serían las fuentes de financiamiento de las empresas actualmente del Estado. ¿ Más deuda externa? ¿ Reducir recursos a la educación, salud e infraestructura? Si concluyen que lo aconsejable es privatizar, lo cual pareciera sensato, ¿cómo sería ese proceso para garantizar que sea transparente y no se aprovechen algunos tracaleros como sucedió en Rusia?

Como es lógico, los puntos señalados no deben, ni pueden ser resueltos por el partido político que asuma el poder. Por ello seguimos insistiendo en la necesidad de un pacto de gobernabilidad por un mínimo de veinte años, con períodos presidenciales de seis años, sin reelección, y candidatos únicos de los firmantes del pacto electos en primarias.

Si no procedemos con transparencia y decisión, el cambió puede tardar un poco más y, lo que es igualmente grave, se verá afectada la confianza para la recuperación de la economía y el retorno de los rojos puede estar a la vuelta de la esquina. Nuestros dirigentes tienen la palabra. Ojalá escuchen sugerencias desinteresadas. Requerimos cambiar el rumbo para no seguir camino al infierno.

Como (había) en botica: El Vice Almirante retirado Franklin Montplaisier, ex Comandante de la Marina, no quiere dejar la casa asignada en Fuerte Tiuna. Alega que necesita tiempo para conseguir una vivienda en lugar seguro. ¿Será que le preocupa el rechazo de los vecinos? El presidente (e) Guaidó debe cuidar su lenguaje. Decir que Maduro no tiene las “esferas” para ponerlo preso es inapropiado y, además, una provocación innecesaria. La burda acusación a Juan José Márquez de traer explosivo C4, solo se le ocurre al desquiciado Diosdado, quien cuando estaba preso autorizó introducir a la cárcel explosivos y granadas en el cochecito de su hijo de meses. Lamentamos los fallecimientos de nuestros compañeros José Escorihuela, quien trabajó en Pequiven, y de José Lorenzo Granadillo, extrabajador de la planta de combustible en Barquisimeto ¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!

eddiearamirez@hotmail.com 18/02/20 Noticiero Digital, Runrunes y Digaloahi digital

DESPERTANDO EL ALMA. FEB 17. REFLEXIÓN DEL DÍA. LOS DOS DIOSES. Por: Arsenio González. Cumaná. Venezuela.

DESPERTANDO EL ALMA

FEB 17. REFLEXIÓN DEL DÍA

LOS DOS DIOSES 

Existen dos dioses:

El dios que nos enseñaron nuestros profesores, y el DIOS que nos enseña.

El dios de quien nos habla la gente, y el DIOS que habla con nosotros.

El dios que aprendemos a temer, y el DIOS que nos habla de misericordia.

El dios que está en las alturas, y el DIOS que participa de nuestra vida diaria.

El dios que nos hace pagar, y el DIOS que perdona nuestras deudas.

El dios que nos amenaza con los castigos del infierno, y el DIOS que nos enseña el mejor camino.

Existen dos dioses:

Un dios que nos aparta por nuestras culpas, y un DIOS que nos llama con Su Amor.

LO SIENTO; POR FAVOR, PERDÓNAME, TE AMO, GRACIAS
SOMOS AMADOS Y APRECIADOS MUCHÍSIMO Y PARA SIEMPRE
NO TENEMOS NADA QUE TEMER
NO HAY NADA QUE PODAMOS HACER MAL
YO SOY HIJO DE DIOS Y POR LO TANTO HEREDERO DE TODAS LAS RIQUEZAS DEL UNIVERSO
Arsenio González
El Negro e’ Macha

Cumaná, 17-02-2020.

Imagen: por cortesía de: CIUDADES SOSTENIBLES

La falacia del bloqueo. Por: Fernando Ochoa Antich. Opinión. Venezuela.

Estimados amigos;

Les remito anexo mi artículo de opinión de hoy domingo. Abrazos, Fernando Ochoa Antich

La falacia del bloqueo

Fernando Ochoa Antich

Hace algunos días sostuvo la secretaria juvenil femenina del PSUV, Aurora Paredes, en el programa de Vladimir Villegas, con gran convencimiento, que la tragedia que vive nuestro pueblo es la consecuencia del bloqueo que realizan los Estados Unidos a Venezuela. Causa tristeza ver la forma en que se engaña a un sector de nuestra juventud. La inmensa mayoría de nuestro pueblo sabe que eso no es verdad. Los grandes problemas nacionales, que actualmente padece nuestra Patria, surgen del modelo estalinista, caracterizado por un creciente totalitarismo, de los gobiernos de Hugo Chávez y Nicolás Maduro. Los jóvenes deben conocer que esa ideología ensombreció la historia del hombre durante el siglo XX al conducir a la muerte a 70 millones de personas durante la revolución de Mao Zedong, 21,5 millones bajo el régimen de Stalin, provocar el martirio que todavía sufre el pueblo cubano y nuestra actual catástrofe nacional. Además, en Venezuela han ocurrido centenares de muertes a manos del régimen, como lo certifica el reciente informe de Michel Bachelet.

Conviene recordar brevemente la evolución política, económica y social de Venezuela, en estos últimos veinte años, para entender las causas del inmenso fracaso de los gobiernos de Hugo Chávez y Nicolás Maduro. El problema político venezolano surgió de la propia constitución de 1999, la cual fue electa a través de un retorcido sistema de votación que no respetó el principio de la representación proporcional de las minorías. De esta manera, con el 52 % de los votos, el oficialismo se hizo con el 95 % de los escaños y la oposición sólo logró obtener el 5%, es decir, 6 diputados. De todas maneras, aunque no existía un real pluralismo político, su contenido preservó importantes principios democráticos, pero no ratificó nuestra tradición histórica al instaurar la reelección inmediata del presidente de la República por un período presidencial. Además, Hugo Chávez trató, posteriormente, de incluir la reelección indefinida en todos los cargos de elección popular, la cual fue rechaza por nuestro pueblo. Sin embargo, a través de una argucia jurídica hizo aprobar la reelección indefinida del presidente de la República. Estos abusos iniciales permitieron al establecimiento de un régimen de marcada vocación totalitaria.

Los dos gobiernos de Hugo Chávez se caracterizaron por ser personalistas, clientelares, corruptos, de marcada tendencia totalitaria, irrespetuosos del Estado de Derecho y de los principios democráticos. Si bien se podría argumentar que tuvieron legitimidad de origen al haber triunfado en varias elecciones, no se puede negar que en todos los procesos comiciales hubo un gran ventajismo. De todas maneras, su legitimidad de ejercicio siempre estuvo cuestionada en virtud de su permanente irrespeto a la Constitución y a las leyes. Su prematura muerte le evitó sentir el rechazo popular que, con certeza, habría ocurrido con la disminución de los ingresos nacionales. Los dos gobiernos de Nicolás Maduro se han caracterizado por tener los mismos defectos anteriores incrementados por una total falta de legitimidad tanto de origen como de ejercicio. Ninguno de sus supuestos triunfos electorales ha sido reconocido por la oposición democrática, con el agravante de que el último, tampoco lo fue por los gobiernos de 59 países democráticos, por ser absolutamente fraudulento. La independencia del poder Legislativo ha sido irrespetada permanentemente, así como también la inmunidad parlamentaria. Cabe destacar la permanente violación de los derechos humanos, en ambos gobiernos, los cuales han dado origen a la aplicación de sanciones internacionales.

Afirmar que la inmanejable crisis venezolana es consecuencia de las sanciones de los Estados Unidos es un argumento falaz. Nuestra economía presenta un conjunto de factores estructurales tales como la exagerada dependencia de un solo producto, la tendencia a acumular gestiones fiscales deficitarias, el peso excesivo del Estado en la actividad económica, el escaso dinamismo del sector privado no petrolero etc., que debieron ser resueltos durante los años del esplendor petrolero. Nada se hizo. Al contrario, se promovió, por razones políticas, un sistema distributivo, sin percibir que esa forma ligera de administrar traería por consecuencia la inmensa crisis económica que padecemos: en el año 2017, Venezuela sufrió una caída del Producto Interno del 40 %, encontrándose el Banco Central sin reservas para poder enfrentar el pago del servicio de la deuda externa, la cual alcanzó en el año 2012, no existen datos oficiales más actualizados, la inmanejable cifra de 113.000 millones de dólares, con vencimientos concentrados en un corto plazo, en medio de una creciente caída de la producción petrolera, consecuencia de la destrucción de PDVSA. Aunado a ello, la corrupción no disminuyó. Todo lo contrario, continuó incrementándose al paso de los días.

Esta desbastadora crisis económica se inició con la aprobación del “Plan de Desarrollo Económico 2007-2013”, inspirado en el Socialismo del Siglo XXI y orientado por el ministro Jorge Giordani, en el cual se estableció la nacionalización de todos aquellos sectores considerados estratégicos de la economía nacional. Las acciones comenzaron a partir del año 2007 al nacionalizar los sectores de comunicaciones, las grandes industrias básicas del hierro, del acero, del cemento y de la minería. Ese mismo año, las empresas extranjeras que trabajaban en la Faja Petrolífera del Orinoco fueron obligadas a aceptar nuevos términos de propiedad y control sobre los proyectos de explotación. La Exxon-Mobil y Conoco Phillips no aceptaron, generándose costosos procesos de arbitraje. En esos años Venezuela despilfarró más de 23.377 millones de dólares en pagar expropiaciones y nacionalizaciones de empresas, las cuales mayoritariamente quebraron, mediante un importante incremento de la deuda pública.

En el año 2010 empezaron las presiones sobre el Banco Central. El caso PDVSA es un buen ejemplo: el año 2013, la empresa petrolera adeudaba al Banco Central 65.000 millones de dólares. Al empezar a disminuir los precios petroleros, en el año 2014, todo colapsó. Su expresión inmediata fue el surgimiento de una creciente recesión. Naturalmente, esta irresponsable manera de administrar el esplendor petrolero condujo a la actual tragedia venezolana. Veamos la dolorosa situación social a finales del año 2019: desempleo 35%; inflación 7.374%; pobreza 25, 8 %; pobreza extrema 61,2 %. Esta tragedia es la gran responsabilidad histórica de Nicolás Maduro. En el año 2013, debió rectificar el equivocado rumbo económico. No lo hizo. Su gobierno, como es natural, ha tenido que enfrentar, de manera permanente, una grave crisis política que ha dificultado una posible rectificación económica. En lugar de buscar una solución negociada con la oposición, convocando a unas elecciones presidenciales justas y equitativas, ha preferido desafiar, con consecuencias impredecibles, a la Comunidad Internacional. Recomiendo a nuestros jóvenes documentarse sobre estos hechos para evitar ser engañados por intereses políticos y ambiciones personales.

Caracas, 16 de febrero de 2020.

fochoaantich

20200216. La falacia del bloqueo.docx

DESPERTANDO EL ALMA. FEB 14. REFLEXIÓN DEL DÍA. NUNCA. Por: Arsenio González. Cumaná. Venezuela.

DESPERTANDO EL ALMA
FEB 14. REFLEXIÓN DEL DÍA

 

La piel se arruga. El pelo se vuelve blanco. Los días se convierten en años.Pero lo importante no cambia.

Tu fuerza, tu comunicación. Tu espíritu es el plumero de cualquier telaraña.

Detrás de cada línea de llegada, hay una de partida. Detrás de cada logro, hay un desafío.

Mientras estés vivo, siéntete vivo.

Si extrañas lo que hacías, vuelve a hacerlo.

No vivas de fotos amarillas.

Sigue aunque todos esperen que abandones.

No dejes que se oxide el hierro que hay en ti.

Haz que en vez de lástima, te tengan respeto.

Cuando por los años no puedas correr, trota.

Cuando no puedas trotar, camina.

Cuando no puedas caminar, usa un bastón.

Pero nunca, nunca, te detengas. NUNCA.

Sonríe a la vida y enfréntala con esperanza, con alegría y con la fuerte convicción que eres la persona más importante que hay en el mundo para tí.

LO SIENTO; POR FAVOR, PERDÓNAME, TE AMO, GRACIAS
SOMOS AMADOS Y APRECIADOS MUCHÍSIMO Y PARA SIEMPRE
NO TENEMOS NADA QUE TEMER
NO HAY NADA QUE PODAMOS HACER MAL
YO SOY HIJO DE DIOS Y POR LO TANTO HEREDERO DE TODAS LAS RIQUEZAS DEL UNIVERSO
Arsenio González
El Negro e’ Macha

Twitter: @aragonzal

Correo: negroemacha@gmail.com

Cumaná, 14-02-2020.

Imagen: por cortesía de: CIUDADES SOSTENIBLES

HISTORIA RECIENTE: Machurucuto, la invasión castrista a Venezuela. Por: Pedro Corzo. El Nuevo Herald. PROHIBIDO OLVIDAR.

Dos mujeres pasan caminando este miércoles frente a un graffiti de Fidel Castro en un parque de La Habana, el 24 de abril. Castro siempre tuvo interés en intervenir en Venezuela y lo intentó con la invasión de Machurucuto en mayo de 1967. YANDER ZAMORA EFE

Machurucuto, la invasión castrista a Venezuela

POR PEDRO CORZO

02 DE MAYO DE 2019 04:59 PM

En breve se conmemora el aniversario 52, mayo de 1967, del fracasado intento castrista de subvertir la democracia venezolana patrocinando un desembarco de guerrilleros cubanos y venezolanos por la playa de Machurucuto.

Uno de los miembros de esta operación, Héctor Pérez Marcano, fundador y dirigente del Movimiento de Izquierda Revolucionaria de Venezuela, concedió al autor de esta columna una entrevista para su libro “La Subversión Castrista en América Latina”. Por su parte, Pérez Marcano escribió un libro titulado, “La Invasión Cubana a Venezuela”, en el que detalla la intervención del castrismo en los asuntos internos de ese país, actualmente sometido al totalitarismo cubano, sin un solo disparo, gracias a la traición de Hugo Chávez y Nicolás Maduro.

Venezuela fue siempre una pieza fundamental en los planes imperialistas de Fidel Castro, en eso pudieron haber influido los inmensos recursos naturales del país, particularmente el petróleo, la figura épica de Simón Bolívar y el rechazo a sus pretensiones del insigne Rómulo Betancourt durante su visita a Caracas. Al parecer el líder adeco percibió cuales eran los planes del déspota cubano e intuitivamente rechazó sus pretensiones hegemónicas.

Además, el proceso revolucionario venezolano del 23 de enero de 1958 fue en ciertos aspectos parecido al cubano, a lo que se debe sumar la afirmación del general retirado de las Fuerzas Armadas de Venezuela, Carlos Peñaloza, de que los vínculos del castrismo con algunos de los grupos que participaron en el derrocamiento de Marcos Pérez Jiménez eran estrechos y que el jefe de gobierno después de la caída de Pérez, Wolfgang Larrazábal, envió armas y dineros a los alzados de la Sierra Maestra.

Además, la intelectual franco-venezolana, Elizabeth Burgos, dice que las relaciones de los grupos de la izquierda de Venezuela con los cubanos datan desde antes el triunfo de la insurrección, intensificándose después, al extremo que un grupo de militantes de la juventud del Partido Comunista de Venezuela, en junio de 1959, se sumaron a la invasión organizada por Castro a República Dominicana, operación en la que perecieron todos los combatientes venezolanos.

Un año antes de la invasión por Machurucuto, el castrismo patrocinó, bajo la dirección de Luben Petkoff, al frente de unas 40 personas, entre ellas, 14 individuos de nacionalidad cubana, entre ellos el fusilado general Arnaldo Ochoa Sánchez y el también general Leopoldo Cintas Frías, un desembarco por la playa de Tucacas, estado Falcón. Castro le prestó tanta importancia a esta expedición que personalmente despidió a los invasores.

El 8 de mayo de 1967, un pesquero cubano de nombre “Sierra” llevó hasta las proximidades de Machurucuto y Boca de Uchire, estado Miranda, una fuerza invasora integrada por cuatro cubanos y nueve venezolanos, entre ellos Américo Silva y Héctor Pérez Marcano, quien refiere que estaban armados de AK-47, que cada uno portaba $10,000 para entregárselo a la dirección del MIR y otros 10,000 bolívares que eran para uso en la guerrilla.

Pérez Marcano dice que la implicación de Fidel Castro fue muy personal. “En la mañana, a las 6, nos acompañó hasta el barco y nos entregó a cada uno un reloj Rolex submarino y nos dijo que era el mejor del mundo para un guerrillero porque soportaba todo tipo de clima. Incluso le entregó a Moisés Moleiro un reloj Rolex para Américo Martín”.

Los venezolanos se internaron en la montaña y los cubanos regresaron a la lancha que se hundió, muriendo ahogado uno de los militares castrista. Los sobrevivientes intentaron buscar refugio en la selva pero toparon con una patrulla y en el enfrentamiento fue muerto el oficial cubano Antonio Briones Montoto. Los otros dos militares, Manuel Gil Castellanos y Pedro Cabrera Torres, quien se suicidó en la cárcel después de haber confesado, fueron capturados por el ejército.

Uno de los cubanos que integró esta expedición fue el general Ulises Rosales del Toro, quien según el libro de Pablo Linares dijo: “La verdad es que a nosotros nos estuvieron combatiendo sin cesar, desde el primer día que desembarcamos en Machurucuto… Fueron 14 meses muy tensos, de un contacto permanente con el contrincante”.

Sin duda alguna un ejército muy distinto al de la actualidad porque defendió a ultranza la soberanía nacional venezolana.

Pedro Corzo es un periodista de Radio Martí.

FUENTE: El Nuevo Herald