Archivos Mensuales: abril 2020

DESPERTANDO EL ALMA.ABR 29. REFLEXIÓN DEL DÍA. LAS OFENSAS. Por Arsenio González. Venezuela.

DESPERTANDO EL ALMA

ABR 29. REFLEXIÓN DEL DÍA

LAS OFENSAS

Hace algún tiempo atrás fue publicada la siguiente historia en “Associated Press”, la cual decía que:

Un anciano fue al funeral de su querido hermano, quien había fallecido a los 85 años.
Durante el servicio fúnebre, el anciano relató que durante su juventud había compartido con su hermano mayor una pequeña cabaña de un solo cuarto, cerca de Canisteo, en el estado de New York.

Dijo que un día, su hermano y él tuvieron una fuerte discusión, lo que ocasionó que dividieran la habitación por la mitad con una línea trazada con tiza y que así pasaron los días, los meses y un par de años.

Ninguno había cruzado la línea, ni se habían dirigido la palabra porque su corazón se encontraba dolorido y ofendido.

Después agregó que unos años después decidió salir de la cabaña, y que jamás volvió a hablar con su hermano, y a quien volvió a ver 62 años después dentro del ataúd.

MORALEJA: En ocasiones nos ofendemos con tanta facilidad; y otras veces somos demasiados tercos para aceptar una disculpa sincera.
– Subordinemos el amor propio, el orgullo y la ofensa y digamos: “¡Lo siento mucho!”.
– Seamos lo que una vez fuimos: amigos.
– No lleguemos a las generaciones futuras los resentimientos y el enojo de nuestra época.
Como Alexander Pope escribió: “El errar es humano, el perdonar es divino”.

LO SIENTO; POR FAVOR, PERDÓNAME, TE AMO, GRACIAS
SOMOS AMADOS Y APRECIADOS MUCHÍSIMO Y PARA SIEMPRE
NO TENEMOS NADA QUE TEMER
NO HAY NADA QUE PODAMOS HACER MAL
YO SOY HIJO DE DIOS Y POR LO TANTO HEREDERO DE TODAS LAS RIQUEZAS DEL UNIVERSO
Arsenio González
El Negro e’ Macha

Twitter: @aragonzal

Cumaná, 29-04-2020

Mi verdad sobre el 4 de Febrero (VI) Por: Fernando Ochoa Antich. Opinión. Militar. Venezuela.

Estimados amigos

Les remito anexo mi artículo de opinión del próximo domingo. Abrazos, Fernando Ochoa Antich.

Mi verdad sobre el 4 de Febrero:

VI

La inestabilidad que enfrentaba el gobierno presidido por Carlos Andrés Pérez le hizo comprender la necesidad de ampliar su base de sustentación. Inició conversaciones con el partido COPEI. Eduardo Fernández tenía ciertas dudas sobre la conveniencia de que su partido ingresara al gobierno. Lo invité a reunirse conmigo en la residencia ministerial. Le informé sobre el creciente malestar existente en las Fuerzas Armadas. Lo hice con absoluta claridad. Su expresión de preocupación denotó que había comprendido la gravedad de lo que ocurría. Aceptó formar parte del gobierno. También conversé con Luis Piñerúa Ordaz. El presidente Pérez le había ofrecido el ministerio del Interior y pidió tiempo para pensarlo. Hablé con Simón Alberto Consalvi y Luis José Oropeza para que me ayudaran a convencerlo. Lo invité a la residencia ministerial y allí le expliqué situación militar. Al día siguiente, se juramentó como ministro del Interior.

Las intrigas en mi contra se incrementaban diariamente. Su objetivo era lograr que el presidente Pérez me destituyera. Estas circunstancias fueron aprovechadas por mis detractores para hacer circular en la opinión pública mi supuesta vinculación con la sublevación militar. Esas intrigas comenzaron el mismo 4 de Febrero cuando el presidente Pérez interrumpió una rueda de prensa, que íbamos a iniciar el doctor Virgilio Ávila Vivas, ministro del interior, y yo, expresando, en alta voz, que él era el único que hablaba. La campaña en mi contra tenía distintos orígenes: el grupo cercano al presidente Pérez, un sector de los oficiales insurrectos y el comando del Ejército. En el grupo cercano al presidente Pérez se encontraban los almirantes Iván Carratú Molina y Héctor Jurado Toro y los generales Carlos Santiago Ramírez y Herminio Fuenmayor, quienes llegaron a solicitar una audiencia con el presidente Pérez para convencerlo de mi supuesta deslealtad.

Esa campaña llegó a tener tal fuerza que el presidente Pérez en un almuerzo en casa de su hija Martha, me dijo en alta voz: “Ochoa, permanentemente me dicen que lo destituya y no lo he hecho” Un poco molesto le respondí: “Eso es verdad presidente, se lo agradezco, pero también es cierto que a mí me dicen todos los días que lo amarre y no lo he hecho” El presidente Pérez se sonrió, con picardía, tomando mis palabras en broma. Yo hice lo mismo, pero consideré que debía renunciar antes que me destituyera. Durante la siguiente cuenta le presenté mi renuncia y le argumenté que lo hacía convencido como estaba de haber perdido su confianza. Al escuchar mis palabras se levantó bruscamente y con un expresivo gesto, me dijo: “Ochoa, yo no he dudado de usted ni una pizquita”, señalando el pequeño espacio de la uña. Para convencerme aún más de su confianza, me recordó los fuertes vínculos de amistad familiar que nos unía y la cercanía que tenía con mi padre. La conversación terminó gratamente.

El sector de los oficiales insurrectos, por su parte, hizo circular un documento, el 5 de febrero de 1992, dirigido al doctor Ramón Escovar Salom, Fiscal General de la República, en el cual se señalaban 25 indicios según los cuales yo estaba comprometido en el alzamiento. Ese documento circuló ampliamente, evidenciando su objetivo político, en las universidades nacionales. En su libro, “La Rebelión de los Ángeles”, la periodista Ángela Zago los enumera. Ninguno, de esos supuestos indicios, resiste el menor análisis. En verdad, lo cercano de la fecha del documento con la del frustrado golpe de Estado, muestra claramente que su objetivo político era incrementar las tensiones internas y generar confusión en las Fuerzas Armadas desviando su responsabilidad hacia mí. En las declaraciones, ante el juez de la causa, los capitanes Luis Valderrama, Gerardo Márquez, Ronald Blanco La Cruz, Antonio Rojas Suárez y el Sargento Técnico de Segunda Iván Freites repitieron los supuestos indicios.

Voy a responder sólo el primero de esos indicios por ser uno de los argumentos más utilizados en mi contra: “dar cargos en unidades importantes y cerca de Caracas a oficiales catalogados como conspiradores” (1).los hechos se desarrollaron así: el T. C. Miguel Ortiz Contreras y yo coincidimos en una reunión social en la cual él me manifestó que Hugo Chávez y Jesús Urdaneta se sentían insatisfechos por los cargos administrativos para los cuales habían sido designados. Le respondí que les informara mi interés en conocer sus planteamientos. Después de haberlos escuchado llamé al general Rangel para pedirle que los recibiera y les diera la respuesta que considerara conveniente. En el caso del T. C. Chávez le sugerí que lo asignara a una unidad cercana a su residencia familiar, como la Escuela de Suboficiales del Ejército. En el caso de Urdaneta Hernández, solo le pedí que estudiara su caso y le diera una solución. De todas maneras, en los libros “Habla el Comandante” y “El Comandante Irreductible” se narra lo ocurrido. Una circunstancia casual, la solicitud de baja del T.C. Julio Suárez Romero, comandante del batallón Briceño, fue la causa para que el comando del Ejército nombrara a Chávez en su reemplazo en el mes de agosto. Desconozco los motivos para la designación del T. C. Urdaneta.

En una entrevista al diario Le Monde, el sector de los oficiales insurrectos declaró: “Sí, el ministro estaba al corriente, pero no pertenecía al Movimiento Bolivariano, tenía uno paralelo. Logramos conocer de sus intenciones al infiltrar en sus reuniones a oficiales nuestros. Ellos concebían un “Plan Jirafa” que consistía en dejarnos actuar, conocían nuestras acciones, tenían identificados a los líderes, el día y la hora de nuestra operación y no hicieron nada para detener la insurrección. Al contrario, algunos oficiales pensaron que el general Ochoa era el líder del movimiento”. (2) Ninguno de ellos, a pesar de haber enfrentado el chavismo desde el 4 de Febrero, ha presentado pruebas de la existencia del Plan “Jirafa”. La razón es sencilla: nunca existió. Sólo buscaban confundir y descalificarme.

Mi actuación el 4 de Febrero es uno de los grandes mitos de ese día. Muchos venezolanos aún dudan de ella. La intriga ha logrado impactar más que la verdad. Afortunadamente, sus dos principales actores, Carlos Andrés Pérez y Hugo Chávez, dieron testimonio de mi conducta. Carlos Andrés Pérez, en el libro “Memorias Proscritas”, ante la insistente pregunta de los autores sobre mi posible vinculación con el alzamiento respondió con firmeza: “Es falso que Ochoa Antich haya estado involucrado en el golpe del 4 de Febrero. Absolutamente falso. Si hubiera estado involucrado, con sólo haberse demorado cinco minutos en avisarme me hubieran hecho preso en La Casona o me hubieran asesinado. No hay la menor duda” (3). Lo repite, en el libro “Yo sigo acusando”. Ante la tesis del “golpe permitido” de Agustín Blanco Muñoz, responde con igual fuerza: “Hablar de algún contacto entre el ministro y los golpistas es una infamia. Hubo quizá negligencia de su parte, pero no coordinación con los golpistas”. (4)

En realidad no hubo negligencia de mi parte. Lo que hubo fue, como lo he expuesto ampliamente en estos artículos, deslealtad del general Pedro Rangel Rojas, comandante del Ejército, con el presidente Pérez y conmigo. La información que yo recibí del general Freddy Maya Cardona, comandante de la Guardia Nacional, se limitó a la existencia de un rumor sobre una posible acción de unos oficiales superiores y subalternos en el aeropuerto de Maiquetía para impedir que el presidente Pérez aterrizara a su regreso de Davos. También narré ampliamente las acciones que tomé ante la obstrucción de la Autopista Caracas-La Guaira. Así mismo, el director de la DIM, general José de la Cruz Pineda sólo me ratificó la información recibida anteriormente. Posteriormente, al conocer del alzamiento de la compañía del batallón Aramendi, en Maracaibo, procedí de inmediato con rapidez y acierto.

Por otra parte, Hugo Chávez en “Habla el Comandante”, ante las insistentes preguntas de su autor desarrollando la misma tesis “del golpe permitido” desmintió, de manera categórica, alguna vinculación mía con la sublevación militar, de la manera siguiente: “Ese documento y las declaraciones de esos oficiales, las cuales, en diversas ocasiones, fueron desmentidas por mí, provenían de dos fuentes, una, del intento de un sector de los capitanes de confundir, de dirigir la investigación hacia el propio Ochoa, de tratar de despistar. Y, por otro lado, un grupo de ellos había sido manipulado, de eso no tengo la menor duda, y llegaron a pensar que de verdad Ochoa Antich tenía un compromiso conmigo y que nos había traicionado. En ese grupo de denunciantes se encuentran los capitanes Luis Rafael Valderrama, Gerardo Márquez, Ronald Blanco La Cruz y el ya nombrado sargento Freites” (5).

Caracas, 19 de abril de 2020.

fochoaantich.

Notas:

Con estos 6 artículos he querido presentar a los lectores, en beneficio de la verdad histórica, un resumen del contenido de mi libro “Así se rindió Hugo Chávez”. Espero haber logrado el objetivo. Su copia virtual está a la orden para quien tenga a bien requerirlo.

En el artículo V de esta serie me referí, erróneamente, a la actuación del T. C. Francisco Arias Cárdenas. Varios amigos y algunos compañeros de armas me han hecho ver que cometí un error. Los hechos se desarrollaron de una manera diferente: El T.C. Arias tomó el helicóptero asignado al comando de la Primera División de Infantería, obligando a su piloto a tripularlo, y sobrevoló el Cuartel Libertador. Al hacerlo, percibió que ese cuartel había sido recuperado por fuerzas leales al gobierno constitucional. De inmediato se dirigió hacia la base Rafael Urdaneta, en la cual, de manera inexplicable, le facilitaron un avión Bronco para viajar a Caracas. Al llegar a la base Francisco de Miranda fue detenido. Esta nueva realidad también me obliga a modificar mi apreciación sobre su conducta: ella fue ineficiente militarmente e irresponsable, pero no cobarde.

1.- Zago, Angela, La rebelión de los ángeles, Warp Ediciones, Caracas, 1998, pp. 158,159;

2.- Jiménez Sánchez Iván, Los golpes de Estado desde Castro hasta Caldera, Corporación Marca. Caracas, 1996, p. 249;

3.- Hernández Ramón y Giusti Roberto, Memorias proscritas, Libros de El Nacional, 2006, p. 368;

4.- Blanco Muñoz, Agustín, ¡Yo sigo acusando! Habla CAP, Cátedra Pio Tmayo, pp. 634, 305;

5.- Blanco Muñoz, Agustín, Habla el comandante, Fundación Pío Tamayo, Caracas, 1998, ´pp. 265, 266.

20200419. Mi verdad sobre el 4 de Febrero VI.docx

DESPERTANDO EL ALMA. ABR 18. REFLEXIÓN DEL DÍA. ¿SE QUEMA TU REFUGIO? Por: Arsenio González. Cumaná. Venezu ela.

DESPERTANDO EL ALMA

ABR 18. REFLEXIÓN DEL DÍA

¿SE QUEMA TU REFUGIO?

Hace un tiempo atrás, una pareja volaba en una avioneta a 5 kilómetros de altura sobre una pequeña isla desierta en el pacifico bajo una inmensa tormenta.

De repente, un rayo pegó muy fuerte sobre la avioneta produciendo que fallará el sistema eléctrico y el motor dejó de funcionar. Antes que la avioneta se hundiera en la costa del mar los dos pasajeros saltaron con su paracaídas y llegaron salvos a la playa de la isla.

Lo primero que hicieron fue agradecer a DIOS porque habían sobrevivido y en oración ferviente, pidieron que alguien los rescatará.

Después buscaron el lugar apropiado para construir un pequeño refugio para protegerse de la tormenta y proteger las pocas posesiones que tenían.

Así pasaron los días, alimentándose de las cosas que el mar y la isla desierta ofrecía. Todos los días suplicaban a DIOS que alguien los salvará y revisaban el horizonte buscando ayuda, pero ésta nunca llegaba.

Un día se fueron a pescar y regresaron corriendo al ver que se quemaba su refugio y no pudieron salvar nada.

La pareja esta confundida, sin refugio, sin nada. Tristes y cansados, pero llenos de esperanza, volvieron a implorar a DIOS diciendo: Gracias porque estamos vivos, por favor manda a alguien que nos salve. Y después se quedaron dormidos sobre la arena.

Temprano a la mañana siguiente, escucharon la sirena de un buque que se acercaba a la isla. – ¡Venían a rescatarlos!.

Al llegar sus salvadores, la pareja preguntó: ¿Cómo sabían que nosotros estábamos aquí?’.
Y ellos les respondieron: “Vimos las señales de humo que nos hicieron”.

MORALEJA: Nunca perdamos la fe y la esperanza, porque una señal de humo nace cada vez que nuestro refugio se quema. Escojamos la fe en lugar de la duda; escojamos la fe en lugar del temor; escojamos la fe en lugar del pesimismo.
DIOS siempre está con nosotros durante nuestras pruebas, penas y sufrimientos. Él nunca nos desampara.


LO SIENTO; POR FAVOR, PERDÓNAME, TE AMO, GRACIAS
SOMOS AMADOS Y APRECIADOS MUCHÍSIMO Y PARA SIEMPRE
NO TENEMOS NADA QUE TEMER
NO HAY NADA QUE PODAMOS HACER MAL
YO SOY HIJO DE DIOS Y POR LO TANTO HEREDERO DE TODAS LAS RIQUEZAS DEL UNIVERSO
Arsenio González
El Negro e’ Macha

Cumaná, 18-04-2020

HACIA EL CENTENARIO DE LA FUERZA AÉREA VENEZOLANA. Continuación de los antecedentes que motivaron la creación de la EAM. (Parte 4) Por: Cnel (Av.) Jaime Salcedo Galvis. EAM-1970.

HACIA EL CENTENARIO DE LA FUERZA AÉREA VENEZOLANA. Continuación de los antecedentes que motivaron la creación de la EAM. (Parte 4)

LA PRIMERA GUERRA MUNDIAL Y LA AERONÁUTICA MILITAR.
Un evento histórico es reconocido como representativo de la primera utilización del avión en operaciones militares, el cual es la Guerra Italo-Turca. Dicho evento militar constituye un preludio de la importante participación aeronáutica durante la Primera Guerra Mundial.

LA GUERRA ITALO-TURCA. Este conflicto tuvo lugar entre el 29 de septiembre de 1911 y el 18 de octubre de 1912, entre el Reino de Italia y el Imperio Otomano, el cual se encontraba ya en sus postrimerías, luego de 523 años de existencia (1299-1922). El teatro de operaciones de dicho conflicto estuvo entre la Tripolitania otomana, el mar Egeo, el Mediterráneo oriental y el mar Rojo; la guerra se inició cuando Italia invadió el llamado Valiato de Tripolitania, en la actual Libia, una de las pocas posesiones que le quedaban al Imperio Otomano en el norte de África, haciendo uso por primera vez en la historia de aviones en misiones de reconocimiento y bombardeo; también los italianos utilizaron por primera vez los dirigibles ( globos aerostáticos con motores y control direccional) , en operaciones de bombardeo el 24 de octubre de 1911. La naciente aviación militar turca, aún deficiente en dotación y entrenamiento, no tuvo oportunidad de ser empleada en dicha guerra.

PRIMERA GUERRA MUNDIAL. OPERACIONES AÉREAS. La Primera Guerra Mundial (1914-1918) fue el primer conflicto en la historia de la humanidad que envolvió simultáneamente tantos países, tantos medios logísticos y tan vasto teatro de operaciones, con inclusión del ambiente marino de una considerable parte de nuestro planeta. También provocó un advenimiento masivo sin precedentes de medios bélicos producto de la investigación y desarrollo, como fueron el submarino, el tanque de guerra, el dirigible, el transporte motorizado, los gases venenosos y otros. Pero de todos los nuevos medios empleados, el más reciente y el que estableció por primera vez de manera inequívoca un nuevo modo de hacer la guerra y un nuevo espacio para ella, en el que prácticamente nada estaba a salvo, fué el medio aeronáutico. Aunque las aeronaves – aviones y dirigibles-, ya habían tenido un pionero y discreto uso en la Guerra Italo-Turca (1911-1912), fué en la Primera Guerra Mundial que la aviación militar tuvo su verdadero bautismo de fuego y aunque su empleo no decidió el resultado final de la contienda, sí permitió avizorar su extrema importancia para los conflictos venideros, dando las bases teóricas y prácticas para el desarrollo de una parte importante de las doctrinas de Mitchell, Douhet y otros, corroboradas luego en las operaciones de la Segunda Guerra Mundial (1939-1945). Es así como a pesar de que el primer conflicto mundial tuvo un enfoque principalmente terrestre muy convencional por parte de todos los países participantes, casi desde el inicio de las operaciones se vió la necesidad de buscar información sobre los movimientos del enemigo mediante el uso de aeronaves, de las cuales en éste artículo sólo mencionaré los aviones, aunque los dirigibles también tuvieron actuación importante. De ese modo, los aviones pronto se vieron sobre los campos de batallas memorables y muy cruentas como Ypres ( Flandes), Somme, Verdún, Marne y otras, surgiendo las especialidades y modalidades de empleo presentes aún hoy : reconocimiento, caza y bombardeo ( en el orden en el cual aparecieron). Es de hacer notar que los Estados Unidos de América, poseedor en el presente y desde la Segunda Guerra Mundial de la fuerza aérea más grande y poderosa del planeta, al entrar en la Primera Guerra en abril de 1917, prácticamente estaba sin poder aéreo, asunto paradójico puesto que fué la nación en la que tuvo lugar el primer vuelo exitoso de un aeroplano, por lo cual tuvo que adquirir un número considerable de aviones de varios tipos a Francia, para atender las necesidades del servicio. Los aviones más famosos de ese conflicto fueron : ALEMANIA. Albatros DI ; DII; DIII; DVD ; Fokker Dr. I; Fokker D.VII; Pfalz DIII; DVIII y DXII. FRANCIA. Morane Saulnier L; Nieuport 10, 11,12 y 17 ; Hanriot HD1; Spad VI y XIII. ITALIA. Ansaldo Ansaldo A.1.  REINO UNIDO. Sopwith Pup; Sopwith Triplane; Sopwith Camel ; Vickers F. B. 5; Bristol F. 2

ASES DE COMBATE: El término “as” fué creado en Francia para designar a los pilotos de caza que obtenían a partir de 5 victorias o derribos; durante toda la guerra hubo más de 400 pilotos que alcanzaron esa distinción. De ellos, 188 , entre pilotos y observadores, entre todos los países, alcanzaron más de 20 victorias. Presento a continuación una lista parcial de los más sobresalientes: Manfred von Richthofen (Alemania, 80 derribos); René Fonck (Francia, 75); Edward Mannock ( Reino Unido, 73); William Bishop (Canadá, 72); Ernst Udet (Alemania, 62); Raymond Collishaw ( Canadá, 60); James McCudden ( Reino Unido, 57); Andrew Beauchamp P. ( Sudáfrica, 54); Donald Mac Laren (Canadá, 54); Georges Guynemer ( Francia, 53); Werner Voss ( Alemania, 48); Charles Nungesser (Francia, 43); Oswald Boelcke (Alemania, 40); Willy Coppens ( Bélgica, 37) ; Francesco Baracca ( Italia, 34); Edward V. Rickenbacker ( EUA, 26); Hermann Göering (Alemania, 22) y otros valientes y meritorios pilotos.
Para finalizar, muchas de las maniobras y acrobacias utilizadas en el combate aéreo surgieron en la Primera Guerra Mundial, como el “chandelle” y el ” Immelmann”, creado por el as de caza alemán Max Immelmann, derribado y muerto en Francia en 1916.

Cnel. Jaime Salcedo Galvis. EAM-1970.

REMISIÓN: Eduardo Caldera Gómez @gagarin50

DESPERTANDO EL ALMA. ABR 15. REFLEXIÓN DEL DÍA. LAS FANTASÍAS DE UNA ABEJA! Por: Arsenio González. Cumaná. Venezuela.

DESPERTANDO EL ALMA
ABR 15. REFLEXIÓN DEL DÍA
LAS FANTASÍAS DE UNA ABEJA!

 

Era una abeja llena de alegría y vitalidad. En cierta ocasión, volando de flor en flor y embriagada por el néctar, se fue alejando imprudentemente de su colmena más de lo aconsejable, y cuando se dio cuenta ya se había hecho de noche.Justo cuando el sol se estaba ocultando, se hallaba ella deleitándose con el dulce néctar de un loto. Al hacerse la oscuridad, el loto se plegó sobre sí mismo y se cerró, quedando la abeja atrapada en su interior.

Despreocupada, ésta dijo para sí: “No importa. Pasaré aquí toda la noche y no dejaré de libar este néctar maravilloso. Mañana, en cuanto amanezca, iré en busca de mis familiares y amigos para que vengan también a probar este manjar tan agradable. Seguro que les va a hacer muy felices”.

La noche cayó por completo. Un enorme elefante hambriento pasó por el paraje e iba engullendo todo aquello que se hallaba a su paso.

La abeja, ignorante de todo lo que sucediera en el exterior y cómodamente alojada en el interior del loto, seguía libando. Entonces se dijo: “!Qué néctar tan fantástico, tan dulce, tan delicioso!”

¡Esto es maravilloso! No sólo traeré aquí a todos mis familiares, amigos y vecinos para que lo prueben, sino que me dedicaré a fabricar miel y podré venderla y obtener mucho dinero a cambio de ella y adquirir todas las cosas que me gustan en el mundo”.

Súbitamente, tembló el suelo a su lado. El elefante engulló el loto y la abeja apenas tuvo tiempo de pensar: “Éste es mi fin. Me muero”.

MORALEJA: Sólo existe la seguridad del aquí-ahora. Apliquemos a nuestro diario vivir, la palabra al instante, hagamos lo mejor que podamos en este momento y no divaguemos. Este es el día, vivámoslo como si fuera el ultimo, a lo máximo y super feliz, no dejemos para mañana algo que podamos hacer hoy.

LO SIENTO; POR FAVOR, PERDÓNAME, TE AMO, GRACIAS
SOMOS AMADOS Y APRECIADOS MUCHÍSIMO Y PARA SIEMPRE
NO TENEMOS NADA QUE TEMER
NO HAY NADA QUE PODAMOS HACER MAL
YO SOY HIJO DE DIOS Y POR LO TANTO HEREDERO DE TODAS LAS RIQUEZAS DEL UNIVERSO
Arsenio González
El Negro e’ Macha

Twitter: @aragonzal

Cumaná, 15-04-2020

Japón financiará la salida de sus empresas de China y abre el camino para Trump

 

MUNDO

hace un mes | 13/04/2020

Japón financiará la salida de sus empresas de China y abre el camino para Trump

Japón decidió invertir más de 2 mil millones de dólares para que las empresas japonesas puedan mover sus fábricas radicadas en China devuelta a Japón o a otro país del mundo, luego de un choque diplomático por el coronavirus.

Portada

El gobierno japonés anunció la semana pasada que utilizará un presupuesto de emergencia de 2 mil millones de dólares para ayudar a las empresas japonesas que tengan fábricas en China a volver a su país.

El premier japonés, Shinzo Abe, decidió finalmente hacerle frente al Partido Comunista Chino, tomando represalias por su manejo del coronavirus y aludiendo a razones de seguridad nacional. De hecho, el Presidente chino Xi Jinping iba a viajar a principios de abril a Japón en lo que iba a ser la primera visita de un mandatario chino a la isla japonesa en más de 10 años, pero la pandemia pospuso los planes y ahora el Primer Minisitro Abe, enfurecido con Xi, parece que va a cancelar la visita en su totalidad.
Este fondo de 220 mil millones de yenes será destinado a otorgarle dinero a todas las empresas que quieran mover sus fábricas de China a Japón durante los próximos 2 años y, a su vez, habrá otro fondo de 24 mil millones de yenes para las empresas japonesas que muevan sus fábricas de China hacia otros países del mundo.
Ahora surge una oportunidad histórica de derrocar el comunismo en China. India está hace años esperando un giro en la economía mundial que enfoque la inversión en su país, que desde 2014 está bajando impuestos, fortaleciendo los derechos de propiedad privada y fomentando el consumo, con el objetivo de convertirse en la sucesora de China, sin las groseras violaciones de los derechos humanos.
De izquierda a derecha: el Presidente de los EE.UU., Donald Trump, el Primer Ministro de Japón, Shinzo Abe, y el Primer Ministro de India, Narendra Modi

De esta manera, el tridente Trump, Abe y Modi puede ser el que lidere al mundo en un nuevo rumbo, que tumbe el orden mundial creado por Henry Kissinger en la década del 70 cuando convirtió a China en la fábrica del mundo y, finalmente, el mundo entero entienda que el libre comercio es el mejor sistema posible; en este caso, solo cuando no se está comerciando con un país que esclaviza a su población e inyecta millones de dólares en sus empresas para sacarle ventaja a las compañías privadas del resto del mundo.

Cuando la crisis mundial por el COVID-19 termine, y si Trump es reelegido, deberá ser él quien tome el timón y navegue el barco hacia un nuevo esquema económico mundial que obligue al gobierno chino a cambiar radicalmente su trato para con su población o, de lo contrario, fracasar con su industria nacional débil y sin inversión extranjera. Esto último ya fue intentado por Mao en la década del ’50 y del ’60, y por Stalin en la Unión Soviética: el fracaso fue rotundo.
Finalmente, la guerra tarifaria que enarboló Trump podrá llegar a su conclusión, y no será un acuerdo de libre comercio, que es lo que se había firmado antes de la pandemia, sino que será una destrucción total del sistema económico dependiente de China y la aislación de este país del resto del mundo si así lo decide. ¿Estará dispuesto Xi Jinping, un líder que se ha mostrado moderno y abierto al diálogo, a retroceder 50 años en la política internacional?

FUENTE: LA DERECHA DIARIO

 

DESPERTANDO EL ALMA. ABR 14. REFLEXIÓN DEL DÍA. RAYOS DE ESPERANZA! Por: Arsenio González. Cumaná. Venezuela

 

DESPERTANDO EL ALMA. ABR 14.

REFLEXIÓN DEL DÍA

RAYOS DE ESPERANZA!

Hace un buen tiempo atrás, un líder religioso estaba visitando a una mujer quien agonizaba y estaba en su lecho esperando la muerte.

Ella le dijo: “He pecado mucho durante mi vida, he cometido muchos errores y he causado algunas veces dolor a mis semejantes. Me siento perdida, triste y con poca esperanza”.

El líder religioso advirtió que sobre el tocador estaba la foto de una hermosa joven. “¿Quién es?”, le preguntó.

El rostro de la mujer se iluminó: “Es mi hija; lo único hermoso de mi vida”.

“La ayudaría usted si ella tuviera dificultades y problemas en su vida, si hubiera cometido algunos errores y causado a veces dolor a los demás?

… ¿La perdonaría? … ¿La seguiría amando?”

“¡Claro está que sí!”, exclamó la mujer. “Haría cualquier cosa por ella.

¿Por qué me lo pregunta? – dijo ella.

“Porque quiero que sepa”, le dijo el líder religioso, “que hablando en sentido figurado, DIOS tiene una fotografía de usted en Su tocador. Él la ama y la ayudará, usted es una hija muy especial y única de Él. Invoque Su nombre, para que los rayos de esperanza iluminen siempre su corazón”.

MORALEJA: En nuestros momentos de prueba, ese conocimiento, esa esperanza y esa comprensión sobre DIOS, de que Él vive y nos ama porque somos sus hijos e hijas, y que siempre está allí para ayudarnos, servirnos, y perdonarnos, brindan consuelo a nuestra mente alterada y a nuestro corazón dolorido.
Las sombras de la desesperación se disipan bajo los rayos de esperanza, el dolor sucumbe ante el gozo, y el sentimiento de encontrarse perdido entre la multitud de la vida se desvanece con el conocimiento certero de que nuestro Padre Celestial es consciente de cada uno de nosotros.

LO SIENTO; POR FAVOR, PERDÓNAME, TE AMO, GRACIAS
SOMOS AMADOS Y APRECIADOS MUCHÍSIMO Y PARA SIEMPRE
NO TENEMOS NADA QUE TEMER
NO HAY NADA QUE PODAMOS HACER MAL
YO SOY HIJO DE DIOS Y POR LO TANTO HEREDERO DE TODAS LAS RIQUEZAS DEL UNIVERSO
Arsenio González
El Negro e’ Macha

Cumaná, 14-04-2020

Mi verdad sobre el 4 de Febrero (V) Por: Fernando Ochoa Antich. Opinión. Venezuela.

Estimados amigos:
Les remito anexo mi artículo de opinión de hoy domingo.
Abrazos,

Fernando Ochoa Antich. 

Mi verdad sobre el 4 de Febrero (V)

Fernando Ochoa Antich.

Un factor decisivo en el control de la insurrección militar fue el mensaje televisivo del presidente Carlos Andrés Pérez. Debilitó, totalmente, la voluntad de combate de los insurrectos. Lo hizo, con riesgo de su vida, demostrando valor y dignidad. Unas unidades se rindieron sin oponer resistencia alguna; otras lo hicieron después de largos y trágicos combates con un doloroso saldo de 35 muertos entre soldados, estudiantes y policías. Eran jóvenes venezolanos que merecían vivir. Los responsables de esas muertes fueron los jefes de la sublevación militar, en particular el teniente coronel Hugo Chávez Frías. Se rindió, a las 6:30 a.m., sin combatir. Su misión era atacar el palacio de Miraflores en apoyo de los grupos mecanizado y de artillería Ayala y Rivas. No lo hizo, dejó que sus subalternos combatieran, en condiciones de marcada inferioridad de medios, contra el regimiento de la Guardia de Honor.

Uno de los mitos creados después del 4 de Febrero fue el supuesto éxito alcanzado por el T.C. Francisco Arias Cárdenas en Maracaibo. En verdad, su actuación fue ineficaz y cobarde. Los únicos objetivos militares capturados fueron el cuartel Libertador, la base aérea Rafael Urdaneta, la policía del Estado y el Comando Regional No. 3 de la G.N. Sin embargo, de manera inexplicable, abandonó el cuartel Libertador a las 6:30 a.m. para trasladarse a la base aérea Rafael Urdaneta. ¿Qué ocurrió en ese tiempo? El grupo Gómez y los batallones Bravos de Apure, Aramendi y Venezuela rodearon el cuartel Libertador. El general Richard Salazar Rodríguez, comandante de la 11 brigada de Infantería y el T.C Rubén Calderón Matheus, comandante del Grupo Freites, ingresaron al cuartel Libertador y convencieron a los oficiales insurrectos para que depusieran las armas. El T.C Arias se rindió, sin combatir, a las 9:30 a.m.

El almirante Daniels y el general Jiménez empezaron a presionar a los tenientes coroneles Miguel Ortiz Contreras, Jesús Urdaneta Hernández y Joel Acosta Chirinos y al capitán Luis Valderrama para lograr su rendición. Era fundamental recuperar el control de las guarniciones de Maracay y Valencia y la base Francisco de Miranda. El efecto psicológico de esa rendición sobre las Fuerzas Armadas era muy importante. El general Jiménez telefoneó, a las 6:30 a.m., al T.C. Ortiz al Cuartel Páez. Le explicó la situación de Caracas, pero éste no aceptó rendirse. Al general Jiménez le fue imposible comunicarse telefónicamente con el T.C, Urdaneta y el capitán Valderrama. El general Visconti me narró en su entrevista para mi libro lo siguiente: “El general Jiménez me ordenó, de parte del ministro de la Defensa, bombardear las unidades insurrectas. Le dije que eso era imposible ya que ocasionaría una verdadera tragedia. Los aviones sólo realizaron vuelos rasantes” (1). Así mismo, me explicó su previo acuerdo con Hugo Chávez de neutralizar el empleo de la aviación al producirse la asonada.

A las 10:30 recibí una llamada del vicealmirante Daniels:

-“Ochoa, una unidad de tanques del batallón Pedro León Torres tiene rodeada la base Libertador y amenaza con entrar a la pista. El general Visconti tiene en alerta sus medios aéreos. Está decidido a atacar a los tanques si estos rompen la cerca. Ha tratado por todos los medios de convencer al mayor Torres Number para que se rinda, pero no lo ha logrado.

-Daniels, ¿se le informó de la rendición del T.C. Chávez?

– Sí, pero no cree que es verdad. Está totalmente aislado. Sus medios de comunicación no funcionan. La única manera de negociar con él es trasladándose hasta el sitio en donde tiene desplegada su unidad. El general Visconti lo ha hecho sin éxito. También ha enviado a otros oficiales para tratar de convencerlo y también han fracasado.

-¿Alguna de las otras unidades insurrectas se ha rendido?

-No, el propio comandante Chávez conversó telefónicamente con el T.C. Jesús Urdaneta Hernández sin lograrlo.

-¿Qué piensan hacer?

-El Alto Mando Militar recomienda presentar, ante los medios de comunicación, al T.C Chávez para que haga un llamado a las unidades insurrectas pidiendo su rendición. Creemos que es la única manera de lograr que depongan las armas sin combatir.

-Estoy de acuerdo Daniels. Espera un momento. Voy a solicitar autorización al presidente Pérez para hacerlo”.

Me trasladé al despacho presidencial. El presidente Pérez estaba conversando con un grupo de ministros:

-“Presidente, una unidad de tanques tiene rodeada la base Libertador. No acepta rendirse y existen posibilidades de que dicha unidad trate de tomar la base. Si los tanques rompen la cerca y entran a la pista van a ser atacados por los F-16 y los demás medios aéreos bajo control del general Visconti. Se iniciaría un combate de consecuencias impredecibles. El Alto Mando recomienda presentar a Hugo Chávez en la televisión para que haga un llamado a que se rindan las unidades sublevadas”

El presidente Pérez reflexionó brevemente y me respondió:

-“Ochoa, lo autorizo, pero antes graben el mensaje”.

Regresé al teléfono a continuar mi conversación con el almirante Daniels:

-“El presidente autoriza la presentación, pero quiere que antes se grabe para evitar cualquier mensaje inconveniente.

-Ochoa, no hay tiempo. El ataque a la base Libertador es inminente. Si no lo hacemos de inmediato empezarán los combates.

-Daniels, si la situación es tan grave, bajo mi responsabilidad, presenta, sin grabarlo, a Hugo Chávez ante los medios de comunicación,.

-De acuerdo Ochoa. (2)

El almirante Daniels, en la entrevista que le hice para mi libro, narró lo siguiente: “Después de la autorización del presidente Pérez para presentar al T.C Chávez en la televisión llamé al coronel Juan Antonio Pérez Castillo, jefe del departamento de Relaciones Públicas, y le ordené convocar a los medios de comunicación en el salón protocolar del ministerio de la Defensa. Nos dirigimos hacia dicho salón el general Iván Jiménez Sánchez, algunos oficiales generales y almirantes y yo. Deseo resaltar lo siguiente: referente a la orden emitida por el presidente Pérez de que se grabara dicho mensaje, en ningún momento la intervención del T.C. Hugo Chávez fue a través de microondas. Los distintos medios grabaron el mensaje y salieron a llevar el correspondiente casette a sus diferentes canales y radios.” (3).

El mensaje de Hugo Chávez fue corto pero impactante:

-“Lamentablemente, por ahora, los objetivos que nos planteamos no fueron logrados en la ciudad capital, es decir aquí en Caracas, no logramos controlar el poder. Ustedes lo hicieron muy bien allá, pero ya es tiempo de evitar más derramamiento de sangre”. (4)

Siempre he creído, y lo mantuve en la entrevista que le hice el almirante Daniels, que en su oficina se manipuló al Alto Mando Militar para lograr que se permitiera la presentación de Hugo Chávez en la televisión. Él nunca lo aceptó. Su opinión sobre la actuación de los oficiales que lo acompañaban en su oficina fue la siguiente: “Su actuación fue absolutamente leal. En todo momento trataron de colaborar en las decisiones que tuve que tomar. La situación militar no terminaba de normalizarse. Evaluamos la posibilidad de bombardear las unidades insurrectas, pero nos dimos cuenta de que dicho bombardeo tendría un elevado costo en pérdidas de vidas y material de guerra. De esa discusión surgió la idea de presentar a Hugo Chávez en la televisión para influir en la posición que mantenían los oficiales alzados. Pensamos que de esa forma lograríamos la rendición” (5).

Por otra parte, no era fácil prever que tan cortas palabras iban a tener el impacto que logró en la opinión pública. Además, Hugo Chávez había traicionado su juramento, violado la Constitución y conducido a sus compañeros de aventura a arriesgar sus vidas mientras él permanecía a buen resguardo detrás de los gruesos muros del Museo Militar. ¿Evaluó el Alto Mando Militar con suficiente objetividad la situación militar? Estoy convencido que sí. Era imprescindible lograr la inmediata rendición de las unidades insurrectas. El inicio de los combates hubiese comprometido la estabilidad del gobierno constitucional ya que era muy difícil determinar la reacción que podían tener muchos de los oficiales ante el hecho de verse obligados a combatir contra sus propios compañeros de armas. El espíritu de cuerpo y la camaradería eran valores muy arraigados en el estamento militar de ese tiempo.

¿Fue una ligereza mía no atenerme estrictamente a lo ordenado por el presidente Pérez de grabar dicha presentación? Creo que no. La certeza que me transmitió el almirante Daniels del inminente enfrentamiento entre la unidad de tanques que rodeaba la base aérea Libertador y los F.16 justificaba la urgencia de una decisión. No era posible regresar al despacho presidencial a discutir sus ventajas y desventajas. Tampoco es verdad que Hugo Chávez alcanzó la presidencia de la República, gracias a esa presentación. La popularidad obtenida como resultado de su aventura, fomentada por los medios de comunicación y poderosos sectores de la opinión pública, se desvaneció totalmente. A su salida de la cárcel en marzo de 1994 “sólo tenía 5 % de popularidad, manteniendo tan bajo porcentaje hasta el año 1997”. (6) Su posibilidad de triunfo en las elecciones presidenciales surgió de los errores políticos cometidos, en 1998, principalmente la escogencia, por Acción Democrática y Copei, de Luis Alfaro Ucero e Irene Sáez como candidatos presidenciales.

1 – Ochoa Antich, Fernando, “Así se rindió Hugo Chávez”, Libros de El Nacional, Caracas, 2007, entrevista al general Efraín Visconti Osorio, pp.111, 160

2,3 – Ochoa Antich, Fernando, “Así se rindió Hugo Chávez”, Libros de El Nacional, Caracas, 2007, diálogos entre Carlos Andrés Pérez, Elías Daniels y Fernando Ochoa Antich.

4 – Jiménez Sánchez, Iván Darío, Los golpes de Estado desde Castro hasta Caldera, corporación Marca, Caracas, 1996, intervención televisiva de Hugo Chávez, p.172;

5 – Ochoa Antich, Fernando, “Así se rindió Hugo Chávez”, Libros de El Nacional, Caracas, 2007, entrevista al vicealmirante Elías Daniels, pp. 170, 171

6 – Rangel, José Vicente, Revista Bohemia, Caracas 1997.

Caracas, 12 de abril de 2020.

fochoaantich

Para descargar en Word, haga click aqui:

20200412. Mi verdad sobre el 4 de Febrero V.docx

Gobierno de Emergencia Nacional o salida obligada. Por: Eddie A. Ramirez S. Opinión. Venezuela.

Gobierno de emergencia nacional o salida obligada, por Eddie A. Ramírez S.

Gobierno de emergencia nacional o salida obligada.  Por: Eddie A. Ramírez S.

“A este que llaman rey que explique: ¿por qué empobreció su Estado y enriqueció el nuestro?” Estas palabras son atribuidas al sultán Solimán El Magnífico ante el arribo a sus dominios de miles de judíos sefardíes,  expulsados de España tal día como hoy en 1492. Esta descapitalización humana de un país es una de las tantas idioteces e injusticias cometidas por gobernantes incapaces o fanáticos. Ahora, muchos de los descendientes de los expulsados han regresado, generosamente acogidos como ciudadanos españoles. Ojalá también recuperemos los millones de venezolanos que han tenido que huir por la inseguridad personal y jurídica, por la escasez de todo tipo y por la persecución política, y que también puedan volver a sus tierras los millones de refugiados que hay en el mundo.

Hemos perdido médicos que hacen falta en todo momento y más en tiempos de pandemia; ingenieros para poder mantener y ampliar nuestra infraestructura; profesores para enseñar a nuestros hijos, contadores y, en general, obreros especializados y trabajadores del campo y de la ciudad. Un grupo de corruptos y de narcotraficantes ocasionó este éxodo y destruyó lo que teníamos. Ahora pretenden que, con la excusa de la COVID-19, les levanten las sanciones y les proporcionen una ayuda humanitaria que habían bloqueado alegando no necesitarla ¡Qué hipócritas!

La ayuda humanitaria debe venir, pero de la mano de organizaciones no gubernamentales que la distribuyan de acuerdo a las necesidades. Levantar las sanciones no solucionará los problemas de producción de ningún rubro, ni permitirá la reconstrucción del país. Solo serviría para prolongar la agonía y más enriquecimiento de quienes detentan el poder de facto, además de potenciar el narcotráfico y que continúen las violaciones a los derechos humanos.

Maduro y el resto de indiciados por el Departamento de Justicia de los Estados Unidos deben entregarse para responder por los cargos que les imputan. Deberían seguir el ejemplo de Cliver Alcalá, quien tomó la decisión más sensata. También podrían posponer el enjuiciamiento solicitando refugio en un país cómplice. El diálogo con narcotraficantes ya no tiene cabida, salvo que sea para para coordinar una salida lo menos traumática posible.

El presidente (e) Guaidó planteó acertadamente la necesidad de “constituir un Gobierno de emergencia nacional que no puede ser encabezado por alguien acusado de narcotráfico, pero tampoco puede estar conformado únicamente por las fuerzas de oposición al régimen, ni por nosotros y quienes sostienen la dictadura. Tiene que incluir  a  todos los sectores políticos y sociales”.

Para lograr este Gobierno de emergencia, todos los partidos políticos y organizaciones de la sociedad civil y personalidades deben respaldar esta propuesta firmando un manifiesto. Ya lo hizo el Frente Amplio Venezuela Libre, que incluye los principales partidos de oposición. Caso de que los partidarios del régimen no la acepten, no quedará otra opción que exigirle a la Fuerza Armada que cumpla con la Constitución y solicite la salida a Maduro. Ya no pueden tener el dilema de si quien ocupa Miraflores es o no un usurpador. Ahora es un ciudadano acusado de narcotraficante, que tiene que responder ante la justicia.

El primero que asomó esta iniciativa fue Enrique Aristiguieta Gramcko. Más recientemente, varias organizaciones de oficiales retirados de la Fuerza Armada, como el Frente Institucional Militar, les solicitaron al presidente (e) Guaidó que “exija a la usurpación entregarle el control del país”. Pero para que tenga mayor fuerza, la misma debe ser suscrita por las fuerzas vivas del país. Por su parte, el grupo Alianza Nacional Constituyente Originaria (ANCO) propone la formación de una junta cívico-militar, y la fracción parlamentaria 16-J sigue insistiendo en invocar el 183-11 de la Constitución.

Sobre el qué hacer pueden discutirse varias opciones, pero lo procedente es respaldar la propuesta del presidente (e) Guaidó. En caso de que no se logre, la Fuerza Armada deberá decidir si sigue respaldando a un prófugo de la justicia. Mientras se desarrollan los acontecimientos vendrá más represión, pero concentrémonos en la solicitud señalada.

Las declaraciones tendenciosas del mayor general Cliver Alcalá no deben distraernos. Desde luego le darán material al régimen para inventar expedientes, a pesar de que ese supuesto “plan” de adquisición de armas para una intervención no es creíble. La época de las invasiones finalizó con la creación de una Fuerza Armada profesional. La última fue la de Cipriano Castro.

Como (había) en botica

* No sorprende las declaraciones de los diputados brincatalanquera Parra y España. Tampoco las de Enrique Ochoa. Es vergonzoso que en lugar de exigir que los acusados se entreguen para que los tribunales decidan si son o no culpables, prefieran referirse a las patrañas de Cliver Alcalá.

* Los rojos siguen regalando petróleo y combustibles a Cuba.

* El médico veterinario Pedro Piñate advierte que “hoy no hay agricultura ni alimentos suficientes, ni los habrá mañana si a fondo no nos empleamos ahora”.

* ¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!

Eddie A. Ramírez S. 

eddiearamirez@hotmail.com 31/03/20 Runrunes, Noticiero Digital y Digaloahi digital

Luis Marín

LA SUSTANCIA CHINA

Si al venezolano más desprevenido le hubieran dicho que la actual pandemia del COVID 19 se debe al contubernio de un murciélago con un pangolín, seguramente habría contestado: “Sí, claro. Ya conozco esa historia”. Y es que en Venezuela cada vez que se produce un colapso del sistema eléctrico consecuencia de malas políticas, desinversión y corrupción, el régimen lo explica por la intervención de alguna iguana, zamuro o rabipelao, cuando no es una conspiración de los EEUU.

Exactamente lo mismo que hacen los comunistas chinos que, de poner el foco de atención sobre un pangolín, un simpático animalito más bien parecido a un cachicamo, sin solución de continuidad lo pasaron a un funcionario, Zhao Lijian, Subdirector del Departamento de Información del Ministerio de Relaciones Exteriores de la República Popular China, quien con absoluta estolidez afirmó que el virus lo llevaron unos soldados americanos durante los juegos militares mundiales celebrados en Wuhan en octubre del año pasado, bulo replicado inmediatamente por Telesur.

Podría pensarse que los comunistas son todos iguales y siempre se comportan de la misma manera, no importa si son cubanos, rusos o chinos; o bien las técnicas de desinformación son universales, porque parten del principio compartido por todo mentiroso según el cual mientras más inverosímil sea el relato más probabilidades tiene de ser creído, por el simple razonamiento de que nadie se atrevería a decir algo así si no fuera verdad.

Otro aspecto del asunto es la actitud observada en occidente en las interacciones sociales, sean políticas, jurídicas, comerciales o de cualquier tipo, que se basan en la buena fe y en la presunción general de veracidad, que si no fueran de este modo harían prácticamente imposibles la mayoría de los intercambios individuales y colectivos.

Nunca se termina de entender que cuando se trata con comunistas o musulmanes estos principios se vuelven inaplicables sencillamente porque no creen ellos, tienen su propia cartilla de valores que consideran superiores a todos los de “burgueses” o “infieles” a quienes es lícito derrotar por cualquier medio que sea, sin limitación alguna.

Si el venezolano más desprevenido es también lo suficientemente mayor, podría recordar el espectáculo de la lucha libre, en que los luchadores iban decantándose entre los “limpios”, que siempre actuaban según las reglas establecidas, y los “sucios” que echaban mano de cualquier tipo de artimañas y bajas maniobras.

El campeón de los sucios era el Dragón Chino, sujeto sombrío que tenía entre sus trampas características una “sustancia” que en los momentos en que se encontraba en aprietos les propinaba a sus contrincantes para salir del lance y tomar una indebida ventaja.

Lo increíble es que los buenos nunca se daban cuenta de las celadas del Dragón Chino, se paseaban por el ring con aire triunfal mientras el público les trataba de advertir clamando desesperadamente.

Pero nada, el Dragón Chino ejecutaba su ataque y por si alguien no se había dado cuenta el locutor vociferaba: “¡Le echó la sustancia!” Nuestro héroe se retorcía de dolor, dando tumbos enceguecido; mientras el Dragón Chino desafiaba los abucheos del público que le gritaba: “¡Sucio!, ¡tramposo!” y otros epítetos menos repetibles.

Nunca supimos qué era la sustancia, ni cómo es que la aplicaba, sólo veíamos sus efectos, que ponía de rodillas al oponente e invertía el estado de la contienda, que hasta ese momento se perfilaba como una inminente victoria.

¿De dónde sacaría occidente que podía declararle una guerra comercial a China y ésta se resignaría a perderla mansamente sin echar mano de algún recurso deshonesto? Quizás de eso que los anglosajones llaman el fair play, que hace que las contiendas se desenvuelvan dentro de un ámbito que pueda considerarse civilizado, cualquiera sea el sentido atribuido a esa expresión.

Siempre que se planifica una ofensiva se calcula el número estimado de bajas y hay que reconocer que China las ha tenido bien pocas, apenas un personal que ellos consideran prescindible cuando no una carga de ancianos y enfermos, mientras su aparato industrial militar se conserva intacto, frente a la devastación económica y social de occidente.

Atenidos estrictamente a los hechos, el virus chino ha destruido en tres meses la riqueza de capital acumulado en tres años de gestión de Trump, todos sus éxitos en materia de creación de empleos, arruinado completamente la vitrina de logros domésticos en el año de la reelección, imposible imaginarse una interferencia mayor en los comicios.

Los medios globales, unánimemente anticapitalistas y antiliberales, no se han enfocado en la maniobra china sino todo lo contrario: inventaron una falsa disyuntiva entre salvar vidas o a la economía, como si fueran excluyentes, informan de la reversión del calentamiento global, cómo se ha reparado un tercio de la capa de ozono, reducido a la mitad la emisión de gases de efecto invernadero.

Los más panglosianos celebran cómo hemos rescatado nuestras relaciones familiares, los padres juegan con sus hijos en vez de trabajar, hemos recuperado los verdaderos valores de nuestra existencia alienados por la sociedad de consumo, ahora tenemos tiempo para meditar, saldremos de esto más solidarios; dentro de poco, el virus chino será una bendición en vez de una ignominiosa agresión.

Si este no es “el fin del siglo americano” como sentencia Xi Jinping, sin duda que China es “la amenaza primordial de nuestros tiempos”, como concluyó Mike Pompeo.

Luis Marín

12-04-20