Archivo de la categoría: COMUNICACION

YACER EN EL FONDO. Por: VICTOR MALDONADO C. @vjmc

Yacer en el fondo

Por: Víctor Maldonado C.

“Ha sucedido, y por consiguiente, puede volver a suceder”. Con esta frase, sin adornos y sin rebusques, Primo Levi, una víctima del fascismo, advirtió sobre el fuste torcido de la humanidad. La historia es la vitrina de la crueldad humana. El hombre es capaz de todo, incluso de organizar e imponer un sistema feroz y brutal, sin ninguna otra excusa que la prevalencia de la fuerza y la falsa convicción de que unos hombres y sus ideas son más importantes que el resto. Ha sucedido, y lamentablemente sigue sucediendo. Peor aún, nos está sucediendo.

Somos víctimas de un experimento fallido. La colectivización forzada y la destrucción de la economía privada es la causa de la hambruna que se cierne sobre el país. Pero no es un invento inédito. Es la misma ruta equivocada que intentan todos los socialismos. En 1928 Stalin la impuso en la Unión Soviética apostando a un incremento de la productividad que nunca ocurrió. Por el contrario, la muerte fue el signo de un error que cobró a millones de víctimas lo que era responsabilidad de unos cuantos criminales ignorantes que sin mayor problema eran capaces de subordinar la dignidad humana a la primacía de una ideología imposible de llevar a la realidad. Solamente en Ucrania murieron millones por hambre en lo que se conoce como Holomodor. Los mataron de hambre en un afán de demostrar la supuesta superioridad de las granjas colectivas a las que se gestionaban privadamente. Al arrasar con la propiedad privada abrieron el camino a la hambruna.

En China problemas similares comenzaron con el arribo del partido comunista al poder. A Mao no se le ocurrió otra cosa que imponer el “gran salto adelante” para modernizar el sistema agrícola del país. De nuevo la colectivización y la persecución de cualquier opinión disidente se cebaron en la población, logrando niveles de mortandad que todavía hoy se discuten. Mao Yushi, economista chino y premio Milton Friedman a la Libertad del Cato Institute en 2014, sostiene que en algunas poblaciones llegó a matar a 1 de cada 8 personas. Un error humano llamado socialismo real, expresado en un inmenso aparato de represión que servía a los caprichos de un dirigente desvariado, inmoló a más de 20 millones de personas, sin arrepentimiento alguno. Yushi termina calculando que “si sustraemos los bebés que hubieran nacido, utilizando las tasas promedio de mortalidad y fertilidad del periodo, el número de muertes anormales durante la Gran Hambruna fue de 36 millones. Si esta cifra es la correcta, la Gran Hambruna mató aproximadamente la misma cantidad de personas que la Segunda Guerra Mundial”.

En Camboya el guión lo quisieron desempeñar Pol Pot y sus Jémeres Rojos. Él también creía en el hombre nuevo y en una utopía rural que suponía la transformación absoluta del país. En 1975 su régimen abolió el dinero, la propiedad privada y la religión. En todo el país se impusieron sociedades agrarias colectivas donde sobraban el conocimiento y la división del trabajo. Cualquier profesional era sospechoso y habitualmente aniquilado. En el camino murieron 1 de cada 3 hombres, que llegaron a sumar 1.7 millones de víctimas de la colectivización.

Cuba no hace sino encubrir todavía las razones y consecuencias de su “período económico especial”. Pero basta con leer las novelas de Padura para tener una versión de las terribles consecuencias que significó vivir un régimen que prefirió mantenerse firme en su comunismo colectivista antes que hacer cualquier concesión a la realidad. Pero los cubanos son expertos en las medias verdades. La realidad es que hubo una caída abrupta de la ingesta calórica, en promedio un 26%, pero llegó a ser de un 50% en niños y ancianos. Pérdida de un promedio de 5,5 kilos de peso, “epidemias” de neuritis óptica por bajo consumo de vitamina B y polineuropatía periférica carencial, precisamente porque la gente no podía comer lo suficiente. Es difícil saber cuántos fueron los afectados, pero la impronta quedó en el corazón de los que debieron sufrir tales penurias. El cinismo oficial no tiene límites. La mentira siempre está al acecho. Al período especial lo han transformado en una demostración de que comer menos y hacer más ejercicio elimina el peligro de la diabetes y enfermedades cardiovasculares. Expertos en las medias verdades no dicen, por ejemplo, que el que se muere de hambre no tiene la opción de morirse de un infarto. Cambiaron la diabetes por la ceguera y daños en el sistema nervioso periférico. El hambre no espera.

Pero es poco probable que nosotros tengamos una mínima capacidad de comprensión de los que están siendo barridos por el hambre. La pobreza tiene su propia narrativa del despojo. Primo Levi pedía a sus lectores que “imaginaran ahora a un hombre a quien, además de sus personas amadas, se le quiten la casa, las costumbres, las ropas, todo lo que literalmente posee: Será un hombre vacío, reducido al sufrimiento y a la necesidad, falto de dignidad y de juicio, porque al que lo ha perdido todo, fácilmente le sucede perderse a sí mismo…”. En eso consiste yacer en el fondo.

Colocar a sectores completos de la población en ese yacer en el fondo es una decisión política que busca como resultado el apaciguamiento de la ciudadanía. Es una operación sofisticada que se vale de la represión para imponer un estado de cosas que se torna en condición fatal. Los socialismos no tienen empacho en colocarse en situación de poder procesar, sin remordimiento alguno, la vida o la muerte de cualquier ciudadano prescindiendo de cualquier sentimiento de afinidad humana. Ellos manejan estadísticas y calculan cuánto más puede la gente soportar sin rebelarse. Es una operación política en la que no se toman en consideración los costos.

La segunda característica de esta operación política es que cuenta con la cooperación de otros sectores de la población que intentan salvarse de lo peor. Primo Levi lo describió como la zona gris de cualquier sistema de represión y exterminio: el espacio ambiguo entre los verdugos indudables y las víctimas del todo inocentes. Son todos aquellos que, siendo víctimas reales o potenciales, se prestan a la colaboración con un sistema que tarde o temprano se los va a engullir, a cambio de algún pequeño privilegio. El régimen siempre va a estar dispuesto a exacerbar las ganas de sobrevivir, de evitar lo peor, de intentar no caer hasta donde no es posible más abismo, generando división, desconcierto y confusión tales que no es posible ni siquiera pensar en alguna alternativa de desafío a un status quo que tarde o temprano los va a volver polvo.

El hambre calculada, el peso que se pierde, las colas que se organizan, la escasez, la penuria, la enfermedad que aterra, el dinero que no alcanza, el empleo que se pierde, la inseguridad que embosca, las dudas y el odio que no encuentra cauce productivo, son parte del cálculo del régimen socialista y su esfuerzo de inmolar toda lógica productiva para instaurar el servilismo más atroz. Ha sucedido, y por consiguiente, puede volver a suceder.

Hayek, en su Camino de Servidumbre, alerta contra “los planificadores de la libertad”. Nunca la palabra libertad es tan engañosa como en boca de los líderes totalitarios. En ellos no hay intención de garantizarnos libertad sino de garantizarse a sí mismos libertad ilimitada para hacer con la sociedad lo que se les antoje, porque confunden libertad con poder. En eso coinciden todas variaciones del mismo guión socialista.

Los venezolanos vivimos la última edición del mismo error que conduce a los mismos resultados en términos de hambre y penurias. Mientras escribo estas líneas puedo imaginar al que hurga la basura, al que ha perdido peso porque no come completo, a la que no puede amamantar a su niño porque se le han secado las mamas, al que ha perdido el empleo sabiendo que no va a conseguir otro, al que se despierta en la mañana, sin comida, sin dinero y sin plan, al que todo este torbellino de imposibilidades le da vueltas en la cabeza, al que se inclina frente al carnet de la patria, al que pone su última esperanza en el bono que no termina de llegar. Y pienso que lo único que nos queda, aun yaciendo en el fondo es nuestra facultad de negar nuestro consentimiento. Primo Levi, víctima de un campo de concentración, sabiéndose condenado a una muerte segura, habiendo sido despojado de todo, sabía que solo le quedaba esa cualidad que consistía en no dejarse vencer: “Debemos, por consiguiente, lavarnos la cara sin jabón, en el agua sucia, y secarnos con la chaqueta. Debemos dar betún a los zapatos, no porque lo diga el reglamento, sino por dignidad y por limpieza. Debemos andar derechos, sin arrastrar los zapatos, no ya en acatamiento de la disciplina, sino para seguir vivos, para no empezar a morir”.

Víctor Maldonado C.

Twitter: @vjmc

REMISIÓN: Germán Guillén Citterio

IMAGEN SUPERIOR: Por cortesía de RUNRUNES

IMAGEN INFERIOR: Por cortesía de GUAYOYO EN LETRAS

>Un temblor de 6,2 grados de magnitud sacude Caracas y la costa norte de Venezuela

>

Caracas, 12 sep (EFE).- Un sismo de 6,2 grados de magnitud en la escala de Richter sacudió hoy a Caracas, en medio de fuertes lluvias, y también otras zonas del centro norte de Venezuela, sin que se haya informado de víctimas hasta el momento.

El director nacional de Protección Civil (PC), Luis Díaz, informó en declaraciones a la emisora estatal Venezolana de Televisión (VTV) que el epicentro del temblor, que registró una profundidad de 15,9 kilómetros, se produjo a 28 kilómetros al norte de la localidad de Morón, en el oeste del país y a unos 300 kilómetros de Caracas.

El movimiento telúrico, que según las fuentes oficiales venezolanas fue de 6,2 grados, se produjo a las 15.36 hora local (20.06 GMT) y generó alarma en la capital venezolana, donde numerosas personas salieron de los edificios mientras se producían interrupciones del servicio eléctrico y de telefonía.

El Instituto Geológico de Estados Unidos (USGS, en inglés) indicó, por su parte, que el terremoto tuvo una magnitud de 6,4 grados en la escala de Richter.

Según el USGS, se sintió especialmente en los alrededores de la ciudad de Valencia, ubicada a 60 kilómetros al suroeste del epicentro, donde definió los temblores como “fuertes”.

En Caracas, el sismo tuvo lugar en medio de lluvias torrenciales y fuertes vientos que provocaron la caída de árboles e inundaciones en distintos puntos de la ciudad.

Según fuentes oficiales, menos de una hora después del sismo se produjo una réplica de unos 4 grados en la escala de Richter.

El ministro venezolano de Tecnología, Jesse Chacón, recomendó el desalojo de edificaciones precarias, en previsión de réplicas, al tiempo que llamaba a la calma a la población al igual que otros responsables políticos, entre ellos el alcalde Mayor de Caracas, Antonio Ledezma.

Por su parte, la jefa de Gobierno del Distrito Capital (área metropolitana), Jacqueline Farías, indicó que se produjo el derrumbe de una vivienda en un barrio caraqueño, sin que hubiera que lamentar víctimas.

Farías informó, no obstante, de la muerte de un hombre en una colisión automovilística, aunque dijo que, aparentemente, no tenía relación ni con las lluvias ni con el movimiento telúrico.

Fuentes oficiales venezolanas indicaron que el sismo afectó a los estado de Aragua, Carabobo, Lara, Portuguesa, Zulia y Miranda, además del área metropolitana de Caracas.

Según las fuentes, se están investigando posibles daños en las zonas de Tucacas, Puerto Cabello y Morón, en el noroeste venezolano, aunque no hay reportes, por ahora.

“No podemos hacer señalamientos del origen del temblor, acuérdense que Venezuela está inmersa entre varias fallas, ahorita estamos haciendo los estudios para revisar las causas para darle la información a todos los venezolanos”, dijo el ministro Chacón.

Por su parte, el ministro de Infraestructura y Obras Públicas, Diosdado Cabello, subrayó que tanto el metro de Caracas como el sistema ferroviario regional se paralizaron en un primer momento, pero luego reanudaron el servicio.

Según el presidente de la Fundación Venezolana de Investigaciones Sismológicas (Funvisis), Francisco Garcés, el temblor fue causado por el sistema de fallas del norte de Venezuela.

Dijo que la primera réplica del movimiento sísmico tuvo lugar en el estado Carabobo y advirtió de la posibilidad de más temblores secundarios, como suele pasar después de un temblor de esta magnitud.

La alarma causada por el sismo se sumó a los problemas ocasionados por las lluvias torrenciales en la capital venezolana, donde diversas vías quedaron inundadas al igual que varias casas y agravaron el caos circulatorio.

>La SIP alerta sobre la situación de los medios de comunicación en Venezuela y Nicaragua

>

EFE/Jueves 10 de Septiembre de 2009/ 01:28 p.m.

Miami (EE.UU.), 9 sep (EFE).- La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) alertó hoy sobre las intenciones del Gobierno de Venezuela de clausurar medios de comunicación, mientras que las emisoras de radio en Nicaragua afrontan “discriminación” con la publicidad oficial.

La SIP informó que en Venezuela el Gobierno inició el sexto proceso administrativo contra el canal de televisión independiente Globovisión y además amenaza con el cierre de “29 radioemisoras que se sumarían a otras 34 retiradas del aire el mes pasado”.

El presidente de la SIP, Enrique Santos Calderón, manifestó preocupación por lo que consideró la “abierta actitud de confrontación de funcionarios” venezolanos.

Esos funcionarios, añadió, adelantan decisiones “adversas contra medios de comunicación independientes, antes de que los organismos pertinentes actúen, lo que tiñe los procesos con falta de transparencia”.

Según la SIP, el ministro de Obras Públicas y Vivienda de Venezuela, Diosdado Cabello, anunció el sábado pasado el proceso contra Globovisión por presuntamente instigar al magnicidio y al golpe de Estado a través de un mensaje de texto mostrado en la transmisión del programa “Buenas Noches”.

También fue abierto un proceso administrativo contra una empresa independiente que produce el programa, de acuerdo con un comunicado de la SIP, con sede en Miami.

“El ministro anunció que pronto ejecutará las medidas para sacar del aire a 29 estaciones de radio por supuestas irregularidades administrativas”, agregó la organización.

Globovisión enfrenta seis amonestaciones administrativas que podrían “derivar con el cierre definitivo de sus operaciones”.

El canal informó en su sitio de Internet que los demás procesos se iniciaron por unas declaraciones del empresario periodístico Rafael Poleo y por afirmaciones del opositor gobernador de Carabobo en las elecciones regionales de noviembre de 2008.

Asimismo, por la cobertura de un sismo del 11 de mayo pasado y por la falta del pago de impuesto por mensajes institucionales transmitidos entres diciembre de 2002 y enero 2003.

Entranto, en Nicaragua, la SIP reiteró su preocupación por denuncias aparecidas en diarios locales sobre la “centralización de la publicidad oficial”, a través del Consejo de Comunicación y Ciudadanía de la Presidencia, a cargo de Rosario Murillo, primera dama del país.

La SIP indicó que denuncias publicadas en los periódicos Nuevo Diario y La Prensa coinciden con lo informado por una delegación internacional de esa organización, enviada en enero a Nicaragua, sobre el cierre de radioemisoras, así como programas de noticias y opinión.

Robert Rivard, presidente de la Comisión de Libertad de Prensa e Información de la SIP y del diario San Antonio Express-News, lamentó “que continúe la intolerancia del Gobierno, puesta de manifiesto en sus políticas de premiar y castigar a periodistas y medios de comunicación”.

>Periodistas venezolanos dicen que "no sorprende" anuncio de más sanciones

>El Colegio Nacional de Periodistas (CNP) de Venezuela protestó ayer en contra de un proyecto de ley para castigar los “delitos mediáticos”. Fuente: La Tibuna


6/9/2009 – 19:11(GMT)

Caracas, 6 sep (EFE)- La directiva del Colegio Nacional de Periodistas (CNP) venezolano expresó hoy que “no sorprende” el anuncio del Gobierno de que un nuevo grupo de 29 emisoras de radio privadas podría salir del aire como parte de su plan para “democratizar” el espectro radioeléctrico.

“No me sorprende en lo absoluto esta medida”, anunciada ayer por el ministro de Obras Públicas y responsable de la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel), Diosdado Cabello, expresó el vicepresidente del CNP, Alfonso Moleiro.

El gremio de periodistas “va a esperar a ver cuáles son las emisoras” que serán afectadas “y cuáles serán los argumentos” para sancionarlas, añadió en declaraciones a la radio local.

Cabello dijo ayer que el Gobierno del presidente venezolano, Hugo Chávez, continuará con su política de “regularización” del espectro radioeléctrico, que ya ha tenido como “primeros” resultados el retiro del permiso de transmisión a 34 radio privadas que operaban “ilegalmente”, de una lista de 240 que pueden ser afectadas.

“Seguimos adelante, tenemos otro lote de emisoras”, unas 29 según datos de la prensa local, que podrían ser sancionadas con el retiro del permiso de transmisión, declaró el ministro venezolano.

A juicio de Moleiro, la política oficial para supuestamente “regularizar” el espectro radial es “primitiva y torpe”, y solo demostraría que el Gobierno “quiere acabar con medios de comunicación por el solo hecho de existir”.

Insistió en que el Ejecutivo de Chávez “puede promover más estructuras de propiedad de radio sin necesidad de agredir las ya existentes”.

Cabello ha dicho que el retiro de las concesiones a la treintena de emisoras privadas, en su mayoría muy críticas al Gobierno, se inscribe en los esfuerzos oficiales para “democratizar el espectro radioeléctrico”, ya que en Venezuela 27 familias controlan el 32 por ciento del espectro.

Moleiro expresó que el gremio de informadores espera, “de manera cándida”, que el Gobierno no afecte a nuevas emisoras privadas de radio “y que entienda que Venezuela es una sociedad que tiene que respetarse”.

“La presión popular es la única arma que tiene en este momento la ciudadanía (…), creo que la sociedad venezolana no se va a quedar de brazos cruzados”, añadió el directivo de Colegio de Periodistas.

A finales de julio pasado, la Conatel retiró el permiso de transmisión a 34 emisoras de radio que operaban “ilegalmente” porque no presentaron sus documentos ante ese organismo durante una jornada de actualización de datos celebrada en junio.

En total, 240 emisoras de radio y 45 de televisión no se presentaron ante la Conatel para actualizar sus datos, por lo que les fueron abiertos expedientes administrativos.

La Cámara Venezolana de la Radiodifusión dijo que la “amenaza” gubernamental de cierre de las emisoras, que representan cerca del 40 por ciento de las que operan en el país, constituye una “violación” a las leyes locales y tratados internacionales que amparan las libertades de expresión e información.

El gremio nacional de periodistas, organizaciones civiles venezolanas así como organismos internacionales han repudiado la decisión del Ejecutivo de Chávez, que generó en agosto pasado protestas pacíficas en las calle de Caracas y otras ciudades del país. EFE gf/pa

Terra/EFE

>Venezuela cerrará otras 29 emisoras de radio

>

Foto: Trabajadores de CNB en la cabina de la emisora, durante el cierre que este sábado 1º de agosto ejecutó Conatel por orden del gobierno nacional | Cortesía de: Cecilia Rodríguez. CNP/Seccional Caracas.

El Gobierno de Hugo Chávez anuncia además la apertura de un nuevo proceso sancionador contra Globovisión

AGENCIAS / ELPAÍS.com – Caracas / Madrid – 06/09/2009
El Gobierno de Venezuela ha dado un nuevo paso en su política de “regularización” del espectro radioeléctrico. El ministro de Obras Públicas y Vivienda, Diosdado Cabello, ha anunciado el cierre de 29 emisoras de radio y la apertura de un proceso administrativo sancionador contra la cadena privada opositora Globovisión.

Esta nueva tanda de cierres se suma a la anunciada a principios del pasado mes de agosto, cuando el Consejo Nacional de Telecomunicaciones decidió cortar las emisiones de 34 radios . “Con la acción de las primeras 34 emisoras de radio para democratizar el espectro dijeron que nos asustamos, pues ya hay 29 más que saldrán dentro de poco”, señaló Cabello este sábado, informa el diario venezolano El Universal en su página de Internet.

Respecto a Globovisión, a la que el presidente venezolano, Hugo Chávez, ha amenazado con cerrar, el ministro de Obras Públicas y Vivienda ha hecho pública la apertura de un proceso administrativo sancionador contra la cadena por emitir mensajes de texto enviados por los telespectadores que “llaman al golpe de estado y al magnicidio”. Con el nuevo expediente son ya cinco los procesos abiertos contra Globovisión, de los cuales dos podrían acarrearle la retirada del permiso de emisión que otorga el Gobierno.

Tras las declaraciones de Cabello, la asociación de radiodifusores Somos Radio ha denunciado en un comunicado que el cierre de medios de comunicación cercena derechos fundamentales como el derecho al empleo, el derecho a la libertad de expresión y de elección, y mostró su preocupación ante la amenaza de más cierres.

>Venezuela: Amenazan con cerrar más radio emisoras por irregularidades

>

240 emisoras de radio no se presentaron ante la Conatel para actualizar sus datos, por lo que les fueron abiertos expedientes administrativos. EFE

Sábado, 05 de Setiembre del 2009 | 15:55 hrs

El Gobierno venezolano seguirá “adelante” con su política de “regularización” del espectro radioeléctrico, que ha tenido como “primeros” resultados el retiro del permiso de transmisión a 34 radios privadas que operaban “ilegalmente”, de una lista de 240 que pueden ser afectadas.

Así lo afirmó hoy el ministro de Obras Públicas, Diosdado Cabello, al sostener que la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel) sigue con el análisis de los expedientes administrativos abiertos a 240 emisoras privadas de radio que no actualizaron sus datos ante el organismo en junio pasado.

“Se dio la primera acción” con el retiro de la concesión a 34 emisoras de radio en julio pasado, “y seguimos adelante, tenemos otro lote de emisoras que ya hemos revisado”, declaró Cabello, en el marco de una marcha en Caracas en apoyo al gobernante Hugo Chávez.

A finales de julio pasado, la Conatel, adscrita al Ministerio de Obras Públicas, retiró el permiso de transmisión a 34 emisoras de radio que operaban “ilegalmente” porque no presentaron sus documentos ante ese organismo durante una jornada de actualización de datos celebrada en junio.

En total, 240 emisoras de radio y 45 de televisión no se presentaron ante la Conatel para actualizar sus datos, por lo que les fueron abiertos expedientes administrativos.

La Cámara Venezolana de la Radiodifusión dijo que la “amenaza” gubernamental de “cierre” de las 240 emisoras, que constituyen cerca del 40 por ciento de las que operan en el país, constituye una “violación” a las leyes locales y tratados internacionales que amparan las libertades de expresión e información.

El gremio nacional de periodistas, organizaciones civiles venezolanas así como organismos internacionales han repudiado la decisión gubernamental, que generó en agosto pasado protestas pacíficas de calle en Caracas y otras ciudades del país.

“No tenemos miedo, seguimos adelante. Cada emisora tiene su expediente”, reiteró Cabello este sábado.

Cabello ha dicho que el retiro de las concesiones a la treintena de emisoras privadas, en su mayoría muy críticas al Gobierno, se inscribe en los esfuerzos oficiales para “democratizar el espectro radioeléctrico”.

EFE

>LOE busca controlar la educación privada y a los medios de comunicación

>

Cecilia Sosa.(Foto Rafael Garantón)
Luis Carías

Caracas, agosto 18 (REDACTA).- La ex presidenta de la Corte Suprema de Justicia, Cecilia Sosa, considera que es perfectamente comprobable que la Ley de Educación busca el control de la formación educativa, de los medios de comunicación, las universidades y hacer desaparecer la educación privada.

Sosa afirmó durante una reunión especial efectuada en Fedecámaras, que la Ley está pensada para someter a una sola ideología, que no es otra cosa que un sistema comunista.

La ex magistrada estima válida la propuesta de un referendo abrogatorio sobre la Ley de Educación, ya que es una iniciativa movilizadora.

Acciones para septiembre. El presidente de la Cámara Venezolana de Educación Privada (Cavep) Octavio De Lamo, indicó que en vista de la desmovilización con motivo del período vacacional, las acciones y respuestas contra la Ley de Educación deben prepararse para la primera semana del mes de septiembre.

De Lamo tuvo a su cargo la convocatoria a la reunión efectuada en la sede de Fedecámaras, donde se deliberó acerca del contenido de la ley y contó con la participación de la jurista Cecilia Sosa y el diputado Juan José Molina, del partido político Podemos.

De Lamo sostiene que deben adelantarse iniciativas como el referendo, demandas ante el TSJ y acciones de calle. Indicó que las instituciones comenzarán actividades de manera normal en septiembre.

Viable desconocer la Ley. El diputado de Podemos Juan José Molina aseveró que el desconocimiento de la Ley de Educación es viable en la Constitución con la consulta refrendaria, una propuesta que ha sido asumida por distintos sectores de la sociedad.

Molina anunció que ya se encuentran reunidos abogados y políticos para revisar las estrategias que se trazarán, pues consideran que la Ley no fue discutida con el pueblo y se trata de una imposición de la Asamblea Nacional.

Protesta en la UCV. Estudiantes de la Universidad Central de Venezuela (UCV) protestaron contra la Ley Orgánica de Educación (LOE) en la entrada de las Tres Gracias con pancartas, consignas, barricadas y cauchos quemados.

Una vez más el movimiento estudiantil protestó en rechazo al recién promulgado texto legal argumentando que no se hicieron consultas y por ser aprobado de espaldas al pueblo.

Carlos Julio Rojas, secretario de finanzas de la UCV ratificó que seguirán en la calle los próximos días e invitó al pueblo venezolano a que sigan discerniendo sobre la Ley y se convoque a un referendo abrogatorio contra dicho instrumento.

En horas de la mañana, trancaron el tráfico con barricadas, cauchos quemados y pancartas colocados en las vías a modo de obstáculos.

Campaña busca desestabilizar. Para el ministro de Educación, Héctor Navarro la campaña emprendida contra la LOE, busca “desestabilizar la revolución” por lo que afirmó que quien se ponga al margen de la Ley será un delincuente.

Navarro exhortó a los sectores que contrarían la Ley y que manifiestan abiertamente en su contra a que acudan al Tribunal Supremo de Justicia (TSJ). “Yo los insto a que acudan a la autoridad competente, entendiendo que vivimos en un Estado de derecho”.

El ministro aseguró que el no acatamiento al recién aprobado estatuto legal sería una locura, aunado a lo que representan las manifestaciones para el Ministro, y aconsejó que no cometan la locura de desacatar la Ley como tantas veces se ha expresado.

“Hay factores de derecha que pretenden tergiversar la información con respecto a la Ley y manipularla, e incluso puede haber perfectamente una combinación con las bases norteamericanas en Colombia”, sostuvo.

Navarro reiteró que cualquier venezolano que una vez haya leído el contenido de la nueva Ley de Educación y considere que no responde a las exigencias constitucionales, tiene todo el derecho de acudir a las instancias correspondientes a denunciarlo.

Reglamentos. El ministro para Educación Superior, Luis Acuña indicó que presentará ante la Asamblea Nacional, una propuesta para la elaboración de los reglamentos especiales que reforzarán la Ley de Educación, entre los cuales son inmediatos el reglamento para la educación básica, universitaria y el reglamento sobre el estado docente.

En Valencia, unas 20 personas realizaron una actividad en la plaza Sucre, para desmentir los señalamientos y críticas contra la LOE. Subrayaron las supuestas ventajas y beneficios que representa su articulado para la comunidad estudiantil venezolana. Asistieron estudiantes, trabajadores y docentes de la Universidad de Carabobo y el Iutepal.

Ledezma reiteró llamado a marchar

El alcalde metropolitano de Caracas, Antonio Ledezma, reiteró la invitación a participar el próximo sábado 22 de agosto, en la gran marcha en protesta contra la promulgación de la Ley de Educación. La caminata partirá desde el Centro Lido en Caracas hasta la sede de la AN y constituye una oportunidad para denunciar ante el país y el mundo “como el Gobierno nacional atropella a los venezolanos”.

El mandatario capitalino aseguró hablar no como alcalde sino como padre de familia, capaz de luchar por sus hijos y “como considero que somos capaces de marchar por nuestros hijos y por todos los niños de Venezuela; es importante que nadie se quede en sus casas, defendamos ese derecho a la educación de calidad de nuestros hijos y no a convertir las aulas en laboratorios políticos”. (MCA)

>Asamblea Nacional de Venezuela aprobó por unanimidad nueva Ley de Educación

>

Asamablea Nacional de Venezuela aprobó por mayoría parlamentaria nueva Ley de Educación.(Foto: EFE)

El Parlamento venezolano sancionará la Ley de forma definitiva luego de que la Comisión correspondiente realice un informe, el cual debe centrarse en las modificaciones que sufrió el proyecto durante su discusión.



TeleSUR _ Hace: 12 minutos

La Asamblea Nacional de Venezuela (AN) aprobó este jueves por unanimidad una nueva Ley Orgánica de Educación, que según las autoridades gubernamentales busca rescatar la moral e identidad del país en los centros educativos de Venezuela e inculcar valores sociales a los niños, niñas y adolescentes. El instrumento fue aprobado por los diputados a las 00:05 hora local (4:35 GMT), luego de llevarse a cabo la segunda discusión en el seno del Parlamento venezolano.

La presidenta de la Asamblea Nacional venezolana, diputada Cilia Flores, explicó que el nuevo instrumento jurídico recibirá su sanción final luego de que la Comisión de Parlamentaria de Educación, Cultura, Deportes y Recreación, elabore un informe que contenga las correcciones que se hicieron al proyecto Ley fue aprobado durante la discusión.

El debate de este proyecto fue suspendida en 2008 por el Gobierno venezolano, luego que se produjeran fuertes críticas sobre su contenido. Por ello, el Ministerio de Educación inició un proceso de captación de propuestas para que fuesen analizadas y anexadas al proyecto original.

Durante la discusión, legisladores y autoridades del sector educativo venezolano debieron desmentir versiones mediáticas de oposición acerca de que la nueva Ley eliminará la propiedad privada, prohibirá la educación religiosa y cercenará la autonomía universitaria.
Representantes de la educación católica venezolana, sectores indígenas y voceros de la educación privada, entre otros, entregaron papeles de trabajos en los que hicieron sus respectivas observaciones, todas estas ideas fueran recibidas e incluidas en el texto jurídico. Al Palacio Federal Legislativo, sede del Legislativo venezolano, llegaron la tarde del día jueves cientos de manifestantes para dar su apoyo al proyecto de Ley, luego de realizar una marcha que partió en horas de la mañana desde la plaza Morelos, en pleno centro de la ciudad de Caracas, la capital del país suramericano. En esta concentración participaron docentes y estudiantes de todas las regiones del país en defensa de la Ley y en respaldo a su aprobación. El ministro de Educación de Venezuela, Héctor Navarro, desestimó el día miércoles la campaña mediática en contra del proyecto legislativo y afirmó que están “basadas en mentiras sin fundamento alguno”. Navarro explicó que el instrumento legal no busca quitarle a los padres el derecho de la “patria potestad” sobre sus hijos, tal como lo afirma la oposición venezolana, al tiempo que recordó que el papel de la familia es fundamental en el proceso educativo que adelanta el gobierno venezolano. “Se ha dicho que queremos eliminar el papel de la familia. Creemos que la familia es fundamental en el proceso educativo, pero también creemos que debemos acompañarla. El docente debe ser acompañante de la familia en ese proceso de formación”, recalcó el titular del despacho. Reiteró que los fundamentos de la educación que plantea la Ley son la democracia, la libertad, la herencia libertadora y la historia caribeña entre otros aspectos”, señalo Navarro. Navarro manifestó que uno de los propósitos del Gobierno venezolano con esta ley es darle mayor participación al pueblo, para que sea el ciudadano el que legisle a beneficio de su educación como motor principal de la transformación de la nación.
Tras su aprobación el instrumento será remitido al presidente de la República, Hugo Chávez, para su promulgación y posterior publicación en Gaceta Oficial.

teleSUR-Pl-Abn/jp-MFD

¡Protesto!
¿FUERA EL COMUNISMO DE VENEZUELA!

>La receta

>

El propósito de esta receta es ofrecer los ingredientes y la preparación para golpes de Estado que no dependan -al menos inicialmente- del uso de las Fuerzas Armadas. Como se sabe, el mundo ya no digiere tan bien los golpes militares. Esta intolerancia ha puesto de moda una nueva forma de cocinar la toma del poder. La nueva receta se basa más en abogados que en tenientes coroneles, y usa como ingredientes fundamentales reformas constitucionales y referendos en vez de tanques y ataques armados al palacio presidencial.

La receta es diferente, pero el resultado es el mismo: un líder autocrático que, guardando las apariencias democráticas, retiene el poder por tiempo indefinido y hace lo que quiere. Es importante enfatizar que, al igual que todas las recetas que se internacionalizan, ésta también se prepara de manera algo diferente en cada país. Por ejemplo, las elecciones en Zimbabue para dejar a Robert Mugabe en el poder después de 29 años se cocinan de manera distinta de como se practica la gastronomía electoral en Rusia. Allí la receta garantizó que, a pesar de las elecciones, Vladímir Putin siga mandando aunque el presidente es otro. A su vez, en Irán, donde les gusta comer la política muy aderezada con religión, el chef supremo, Alí Jamenei, explicó que la aplastante y sospechosa victoria electoral del presidente Mahmud Ahmadineyad fue “una señal divina”. Quienes salieron a las calles de Teherán a reclamar, convencidos de que les habían robado el voto fueron, apaleados por las milicias civiles del régimen. Estas milicias son otro ingrediente indispensable en esta receta. En su versión latinoamericana, la receta depende más de manipulaciones constitucionales que en otras partes.

A continuación les ofrezco los ingredientes -con sazón latina- y su preparación.

INGREDIENTES

1. Millones de pobres. Una abrumadora mayoría de la población a la que siempre se le ha prometido mucho y dado poco.

2. Gran dosis de desigualdad. Pobreza inimaginable que coexiste con fortunas incalculables.

3. Injusticia, exclusión social y discriminación racial.

4. Corrupción en abundantes cantidades.

5. Élites políticas y económicas complacientes y seguras de que “aquí no va a pasar nada”.

6. Partidos políticos muy desprestigiados.

7. Una clase media apática y desilusionada de la democracia, la política y los políticos.

8. Parlamento, poder judicial y Fuerzas Armadas puestas a un largo remojo que les haya “suavizado” la espina dorsal. Es importante asegurar que en estas instituciones reine la ineficiencia, la indolencia y la corrupción. Debe ser fácil comprar a un juez, un senador o un general.

9. Medios de comunicación cuyos propietarios los utilizan principalmente para promover sus propios intereses comerciales o electorales.

10. Una superpotencia extranjera neutralizada o distraída por otras prioridades y congestionada de emergencias.

11. Apatía mundial y una opinión pública internacional con déficit de atención.

12. Un enemigo externo fácil de denunciar como una amenaza a la nación o como la causa de algún problema importante. La CIA es ideal. Un país vecino también sirve. O inmigrantes con otro color de piel. Si no, siempre están los judíos y el Mosad.

12. Brigadas de choque “populares” bien armadas y entrenadas para romper las cabezas -y más- de los miembros de la sociedad civil que osen reaccionar a los avances de “la revolución del pueblo”. No hace falta que estas brigadas sean numerosas; sus miembros deben ser violentos y estar dispuestos a todo “en nombre de la revolución”. Su vínculo con el Estado debe siempre quedar oculto. Las cárceles son buenos centros de reclutamiento para estas “brigadas populares”.

PREPARACIÓN

1. Sacúdase bien a la población más pobre con la campaña de polarización y conflicto social más intensa y agresiva que sea posible. La armonía social es un obstáculo que debe eliminarse, mientras que el odio entre grupos sociales debe ser llevado a su máximo. Esto es fácil de lograr si se cuenta con los ingredientes descritos arriba.

2. Llegar al poder gracias a una elección democrática. Esto se facilita si los partidos tradicionales están desprestigiados y el contrincante es un empresario neófito o un miembro de las clases políticas que siempre han dominado el poder.

3. Ganar toda nueva elección. Como sea. Hacer lo que haga falta. Pero nunca dejar el poder. Las elecciones no son para eso.

4. Cambiar los altos mandos militares promoviendo a oficiales de probada lealtad al presidente y su “proyecto”. Premiar con promociones y beneficios materiales a los oficiales leales y castigar a los poco entusiastas. Espiar a todos todo el tiempo.

5. Hacer lo mismo con jueces y magistrados.

6. Una vez completado el paso anterior, proponer cambios constitucionales para ser aprobados mediante un referéndum nacional. En ese referéndum estimular la abstención de la oposición.

7. La nueva Constitución debe garantizar todo tipo de derechos a los ciudadanos -muy especialmente a los más pobres-, a la vez que minimiza sus deberes y obligaciones. Prometer que la nueva Constitución aliviará la pobreza y disminuirá la desigualdad. También debe tener normas poco comprensibles que concentren el poder en el presidente y permitan su reelección indefinida.

8. Desprestigiar, minimizar y reprimir a la oposición política.

9. Controlar a los medios de comunicación. Tolerar algunos medios críticos contra el Gobierno que tengan pocos lectores o telespectadores, como ejemplo de que se respeta la libertad de expresión.

10. Repetir el paso número tres. Indefinidamente.

¡Buen provecho!

mnaim@elpais.es

>LA ESCUELA DE COMUNICACIÓN SOCIAL DE LA UCAB ANTE EL CIERRE DE LA DEMOCRACIA

>

El Consejo de Escuela de Comunicación Social de la Facultad de Humanidades y Educación de la Universidad Católica Andrés Bello, en reunión extraordinaria y de emergencia, manifiesta su rechazo ante lo que considera una arremetida oficial contra la libertad de expresión en Venezuela, a través de acciones que afectan de forma directa a gran parte de la población del país.

El cierre de 34 emisoras, como previo de un total de 240, anunciado por el director de Conatel y ministro del Poder Popular para Obras Públicas y Vivienda, en la noche del viernes 31 de julio, le resta oportunidades a la ciudadanía de tener acceso a informaciones, de transmitir sus quejas, reclamos e inquietudes, y de expresar su opinión de forma libre y crítica frente a la actuación de las autoridades, en el medio de su preferencia.

Manifestamos nuestro repudio categórico a que los procedimientos administrativos seguidos contra las emisoras clausuradas, se hayan ejecutado sin respetar el derecho a la defensa y al debido proceso de los titulares de las concesiones de tales medios de comunicación

El cierre intempestivo y masivo de emisoras de radio, luego de que las mismas han venido funcionando y transmitiendo a lo largo del tiempo, con el conocimiento y reconocimiento de la propia autoridad, hace presumir una intención de ejercer una conducta de censura indirecta contra medios que se han manifestado en desacuerdo con las posturas oficialistas. La excusa es la aplicación de un procedimiento administrativo, lo que deja entrever una clara desviación de poder como cortapisa de las libertades de expresión e información, el pluralismo comunicacional y el libre flujo de información e ideas en nuestra sociedad.

Este hecho revela una estrategia general de medidas administrativas, legales, impositivas del gobierno nacional para criminalizar y coartar la libertad de expresión, de manera tal que se produzca un silencio global a la crítica de la gestión del gobierno. Con este entramado legal se deja desvalida a la población venezolana ante la acción de las autoridades públicas, con lo que queda abierta la posibilidad de que se avalen el abuso, la corrupción y la ineficacia, y se le reste poder al pueblo en su función contralora de la gestión gubernamental.

La experiencia reciente del país con respecto a la reasignación de concesiones ha demostrado el contundente fracaso de la pretendida democratización del espectro radioeléctrico, pues se sustituyen canales efectivos de comunicación por otros que dejan mucho que desear por la falta de calidad técnica y por la sustitución de contenidos propios por otros importados, lo cual ha sido rechazado por los venezolanos con la baja sintonía.

Sorprende la propuesta de la Fiscal General de la República ante la Asamblea Nacional de presentar un proyecto de ley contra los delitos mediáticos, que de materializarse, acabaría con el ejercicio del periodismo, en tanto que penaliza por acción y omisión. Es decir, implicaría una autocensura no sólo para los dueños de medios y periodistas, sino para las fuentes generadoras de noticias, incluyendo a la gente de las comunidades que no podría expresar los problemas que le aquejan. Preocupa igualmente la criminalización constante contra la libertad de expresión en el sentido de descalificar a los medios de comunicación, a los periodistas, trabajadores y a las universidades que forman profesionales del área.

El Proyecto de Ley Especial contra Delitos Mediáticos no es sino un intento político de darle un marco legal a la censura previa en el ejercicio del periodismo en Venezuela, y peor aún, convierte en delito el pensamiento y su expresión. En dicho anteproyecto se establecen delitos que tipifican conductas ambiguas y generalistas, que pueden dar pie a cualquier interpretación a los fines de justificar la aplicación de penas privativas de libertad. Como catedráticos rechazamos la acuñación de este término, que no tiene ningún fundamento teórico. Basado en una serie de ambigüedades, que les deja a la discreción de un funcionario, lo que es o no una infracción de la ley, este proyecto no sólo condena lo que se dice, sino lo que se deja de decir, lo que representaría un instrumento perfecto para acallar la disidencia, limitar el periodismo libre y crítico, y convertirlo en un vocero del gobierno.

La artillería legal avanza en este sentido con los proyectos de reforma de la Ley del Ejercicio de Periodismo y de la de Educación, los proyectos de la Ley de Inteligencia y Contrainteligencia, y de la Ley Orgánica de Telecomunicaciones, Informática y Servicios Postales, que responden más que a una pretendida democratización de los medios de comunicación social, al establecimiento de una “hegemonía comunicacional”, es decir, una dictadura mediática, orquestada por el Poder Ejecutivo.

Evidentemente, existe la intención estratégica de desviar la atención de la ciudadanía acerca de los graves problemas que afectan al país, relacionados con la inseguridad, conflictividad laboral, alto costo de la vida, desempleo, niveles de corrupción en los entes públicos, desabastecimiento agroalimentario, carrera armamentista e intervencionismo internacional entre otros.

Adicionalmente, el referido anteproyecto de ley y otros vinculados con la libertad de expresión e información, están repletos de conceptos jurídicos imprecisos que no se encuentran previstos dentro de las restricciones y los límites contemplados por la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

Lo que está en juego es la libertad de expresión e información como derechos consagrados en los artículos 57 y 58 de la constitución venezolana, también peligra la libertad de la audiencia para elegir la información y el momento adecuado para acceder a ella. La libertad de expresión e información es un derecho de doble vía que conlleva deberes por parte del Estado y de la población. La Ley de Procesos Electorales no reconoce la existencia de las minorías y con las leyes antes referidas la voz de estas minorías ni siquiera tendrá espacio en los medios de comunicación social, desarticulando los principios fundamentales del sistema democrático consagrado en la constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

Con acciones como las descritas se cierra definitivamente el capítulo democrático de Venezuela.

Caracas, 3 de agosto de 2009.

Tiziana Polesel

C.I. 5.971.305

Directora

Escuela de Comunicación Social

Universidad Católica Andrés Bello

Caracas