Archivo de la categoría: MILITAR

Militares de ayer y de hoy. Por: Eddie A. Ramírez S.

Militares de ayer y de hoy

Eddie A. Ramírez S.

Entender la mentalidad de los militares que en el pasado intervinieron para apoyar o para intentar derribar a un presidente no es una tarea difícil. Tratar de entender la mentalidad de quienes apoyan a este régimen totalitario es cuesta arriba.

Militares insurgieron en contra de Gómez, de Medina, de la Junta Revolucionaria presidida por Betancourt, apoyaron a Pérez Jiménez y después lo derrocaron, se alzaron en contra de la Junta cívico-militar presidida por Larrazabal, se rebelaron en contra de Betancourt e intentaron derrocar a Carlos Andrés.

Existe una vieja conseja que afirma que los militares toman el poder o al menos lo intentan por simple ambición personal. Esta es una percepción muy simplista que no tiene sustentación. Nadie arriesga su carrera e incluso su vida por simple ambición, cuando tiene asegurado un retiro tranquilo una vez cumplido los años de servicio. La razón de su proceder es que estaban convencidos, fuese o no cierto, de que el gobernante de turno lo estaba haciendo mal. En general, los militares pensaban, erróneamente, que eran los salvadores de la patria “ una reserva moral¨ llamada a enderezar entuertos causados por los políticos.

En este artículo no se pretende analizar, ni juzgar esas intervenciones. Quizá algunas fueron justificadas, pero otras no tuvieron razón de ser. Lo que intentamos destacar es que en el pasado los militares nunca atropellaron al pueblo. Por ejemplo, cuando la Seguridad Nacional y la policía reprimieron violentamente las protestas en contra del dictador Pérez Jiménez, los militares lo obligaron a tomar las de Villadiego. Cuando el general Castro León intentó en dos oportunidades insurgir y percibió que el pueblo lo rechazaba, optó por rendirse para evitar pérdida de vidas. En tiempos de la guerrilla castro-comunista sí ocurrieron algunos episodios de torturas y desaparecidos en los Teatros de Operaciones. El el 2002, los militares le pidieron la renuncia a Chávez por la masacre que propicio, la cual aceptó. Ese mismo año un grupo de oficiales se declaró en rebeldía, sin armas, en la plaza de Altamira, acción que algunos criticaron pero que fue una muestra de espíritu cívico

Es decir que, con todo y sus errores, esos militares del pasado nunca agredieron al pueblo. Los generales Padrino, Reverol, Benavides, González López, Zavarce y otros son responsables de los asesinatos y daño causado por sus subalternos a civiles que protestan desarmados y que a lo sumo lanzan piedras y queman una que otra tanqueta o autobús. Cabe preguntarles qué espíritu perverso los anima a este comportamiento.

¿Será que los guardias nacionales de hoy, o por lo menos muchos de ellos, perciben que el gobierno ha mejorado la calidad de vida de los venezolanos ? ¿Será que sus familias consiguen medicinas, alimentos y repuestos ? ¿Será que han comprobado que cuando un familiar acude a un hospital es atendido con los recursos imprescindibles para mejorar su salud? ¿Será que con el ingreso familiar pueden satisfacer sus necesidades mínimas?

En cuanto a los oficiales, es de suponer que aunque tienen prebendas que no disfrutan sus tropas, también sus familiares son afectados por la escasez de productos y alto costo de la vida. Además, no les puede pasar desapercibido el apoyo del régimen a los delincuentes, la quiebra de las empresas del Estado, la corrupción y, más grave aún, que los grupos paramilitares armados y financiados por el régimen terminarán siendo sus enemigos.

¿Acaso los militares no entienden que los venezolanos no queremos volver a un pasado que tuvo muchos aciertos, pero que cometió errores, y que nunca aceptaremos a este régimen que viola los derechos humanos, que destruyó el aparato productivo nacional, entregó nuestro derecho sobre el Esequibo y que pretende perpetuarse en el poder apoyado con las armas que ustedes recibieron para defender la Constitución y nuestras fronteras?

Tú, teniente comandante de pelotón, tú, capitán comandante de compañía,tú, teniente coronel comandante de batallón, tú coronel, tu general no corrupto, tú soldado y guardia, ¿hasta cuándo vas a disparar, lanzar bombas lacrimógenas al cuerpo, repartir peinillazos y golpear al pueblo, para que un grupo de generales y políticos narcotraficantes, corruptos, ineptos y manchados de sangre inocente sigan disfrutando las mieles del poder? Recuerda que algún día, la historia, tus hijos y los hijos de tus hijos te reclamarán por tus acciones y omisiones. Mírate al espejo y analiza tu conducta. Sigue el ejemplo del teniente Paulo Machado Briceño y sus dos compañeros que se negaron a reprimir para no ser cómplices de la barbarie.

Como (había en botica): El video donde un general explica las acciones de guerra sobre Caracas con participación de 50 francotiradores fue divulgado por el régimen para asustar, pero es una prueba más de que Maduro quiere enlodar al ejército. Aplaudimos la sanción de la Oficina del Tesoro de Estados Unidos a los magistrados de la Sala Constitucional. Repudiamos los actos de saqueo. Excelente la exhortación de la Conferencia Episcopal y el mensaje del rabino Pynchas Brener. ¡ No más prisioneros políticos, ni exiliados!

eddiearamirez 23/05/17 Noticiero Digital y Runrunes

Militares de ayer y de hoy .docx

TÁCHIRA: Seguro Funerario Horizonte. Carta al presidente del IPSFA. @SegHorizonte @IPSFASOCIALISTA

 

San Cristóbal, 30 de marzo de 2017.

Cddno.

Gral.Bgda.(EJB) JESÚS RAFAEL SALAZAR VELÁSQUEZ

Presidente del Instituto de Previsión Social IPSFA

Su Despacho.-

Asunto: Seguro Funerario Horizonte.

Tengo el honor de dirigirme a usted, en la oportunidad de llevar a su conocimiento el problema que se está suscitando (Nuevamente) en relación al convenio que mantiene Seguros Horizonte con las Funerarias a nivel nacional.

DOLOR DE CABEZA PARA LOS ASEGURADOS:  Cuando fallece el titular del seguro o un familiar afiliado resulta un calvario el ubicar una funeraria en convenio con SEGUROS HORIZONTE; y por ello cada  día se presentan casos donde los parientes deben solicitar ayuda económica a  familiares y amigos para cumplir con el velorio y sepultura decente del difunto. Y eso sin hablar de los que en el momento de angustia asumen altas deudas con prestamistas inescrupulosos para costear los gastos funerarios.

Esta situación se presenta debido a la tardanza del proveedor de Seguros Horizonte: ALTOCENTRO,  para cancelar el pago a las funerarias por los servicios prestados.  Por otro lado…ALTOCENTRO recibe de Horizonte POR ADELANTADO, el pago de cierto número de servicios funerarios estimados por año, y lógicamente con la inflación galopante que vivimos…el Proveedor también hace magia para enfrentar los compromisos con las funerarias, pues ese dinero recibido con antelación se vuelve “agua y sal”.

A su vez los propietarios de funerarias aducen,   que sus proveedores no pueden esperar tanto tiempo por los pagos porque también se los está devorando la inflación.

Por todo lo antes expuesto y en aras de buscar solución a la problemática, se sugiere que los pagos por servicios funerarios sean cancelados directamente a través de las sucursales de Seguros Horizonte.

Tiempo atrás cuando no existía la figura de “Proveedores de Servicios”, estos gastos eran tramitados ante  las sucursales y los pagos se realizaban puntualmente a las funerarias.

No estamos despotricando el desempeño de ALTOCENTRO, simplemente la realidad económica actual exige cambios para sortear la crisis; y el caso del seguro funerario es un tema de alta sensibilidad porque la mayoría de los Asegurados no dispone de millones de Bs. para costear la funeraria o sepelio de un ser querido.

El Proveedor ALTOCENTRO puede continuar trabajando con el resto de los Servicios que ofrece Seguros Horizonte, pero por Dios…EL SERVICIO FUNERARIO QUE LO ADMINISTRE DIRECTAMENTE LA COMPAÑÍA A TRAVÉS DE LAS SUCURSALES.

Respetuosamente,

Lcda. Arelis Sánchez de Linares

Mayor (GNB)

Asesora de Seguros

C.I. 6.020.889

aresanchez21@hotmail.com

REMISIÓN Y COMENTARIO:

Buenas tardes mi Coronel, deseando se encuentre bien ( En medio de la tempestad en que vivimos ) en unión de su familia.
Le envío en archivo adjunto, comunicación relacionada con la problemática que afronta el personal militar y civil en relación al servicio funerario que ofrece  Horizonte a través de su póliza de seguros.   Nuevamente estamos desprotegidos ante ese momento dificil que se llama muerte. Por el bien de todos, agradezco la publique en sus enlaces  2.0
Respetuosamente,
Lcda. Arelis Sánchez de Linares
Mayor (GN)
Asesora de Seguros

LA FUERZA ARMADA NACIONAL. Por: Robert Gilles Redondo

aibeiaiaaabeclyxjvciuzl6lqeic3zjyxjkx3bob3rvkigym2e0ztnimwmyzdg1yzdhmtezmwmxnwy5owrkzdc0ztq1m2m4n2jhmagnvvj3r01 sb qddffutey25ar7w

LA FUERZA ARMADA NACIONAL

El tabú de hablar sobre los militares hace replegar las artillerías del pensamiento en muchas personas. Sobre todo en una Venezuela donde fuimos libres por las bayonetas que archivaron el hecho civil de nuestra Independencia. Por cierto, un hecho impulsado por la oligarquía de la Caracas de 1810-11, que no tuvo mayor respaldo popular como luego se comprobó cuando Boves arrastraba tras de sí más seguidores que el Ejército Patriota. Y así, en una cadena ininterrumpida, los militares, pseudomilitares o si se mejor se quiere “hombres armados”, han sido el factor decisivo de nuestra historia. Nuestras transiciones libertarias han sido el resultado de una sublevación militar.

Los siglos XIX y XX fueron construidos por las patotas armadas que tenían los partidos de entonces y los sobrevivientes de la Guerra de Independencia que se erigieron en caudillos, primero, y luego, desde la revolución que depuso a Medina Angarita, como un Ejército más o menos profesional, se empezó a formar la idea cívico-militar. Entonces las conspiraciones contra los gobernantes de turno no eran solamente civiles sino también militares, no porque en Venezuela existiera una casta militar que determinara como última instancia el destino nacional, sino por el necesario uso atemorizante de las armas para consumar aquellas conspiraciones. Con astucia inédita, los civiles lograron neutralizar el entronizamiento de una dictadura militar en 1945 y le permitieron al país tener una nueva Constitución y unas elecciones para elegir por vez primera al Presidente de la República. El feliz infortunado fue el gran don Rómulo Gallegos, genio de las letras pero estéril prospecto político. Costosa esterilidad ésa que echó al traste los avances democráticos del Trienio, abriéndole paso a la segunda gran dictadura del siglo XX: la de Pérez Jiménez, a quien el Presidente, autor de Doña Bárbara, subestimó en sus pretensiones.

Tras la insurrección militar que empezó el 1 de enero y terminó veintidós días después en 1958, se estableció de forma segura la democracia civil. El primer gobierno de Betancourt fue un período valiente de resistencia donde se enfrentó el surgimiento del militarismo trasnochado y se le dio forma certera a la sujeción del poder militar al poder civil. A los militares que defendían la democracia les acompañaba de forma inédita los ciudadanos con machete en mano para frenar aquellas sangrientas sublevaciones de Táchira, Monagas, Carabobo, La Guaira, etc. Lo mismo hizo Raúl Leoni hasta que al fin se pacificó al país legalmente en la presidencia de Caldera. La izquierda asesina era neutralizada en la tierra sin cuartel que eligieron para hacerse del poder que por el voto jamás iban a conseguir. La sangre ha sido el método político de amplios sectores de la izquierda a quienes se les cerró el acceso al sistema democrático, justamente, por sus objetivos antidemocráticos.

Con una Fuerza Armada más o menos institucional y más o menos profesional, la democracia siguió su camino. Hasta que la debacle moral comenzó a deshonrar a los civiles que detentaban el poder, arrastrando consigo a los hombres de uniforme, que dejaron de ser ficha para la defensa y la seguridad de la nación, convirtiéndose en peones de un sistema que una vez comenzada su pudrición estaba condenado al fracaso.

Sobrevino la aciaga hora del “Caracazo”. Sobrevinieron los cruentos golpes de Estado de 1992. La institucionalidad no estaba presente. Apenas las lealtades del estamento militar eran cuotas de poder que según conviniera mantenían. Y la poca institucionalidad que restaba no era suficiente para contener el avance. Al final, los cabecillas del 4 de febrero y del 27 de noviembre, asaltaron el poder, ante el vacío irreparable que había dejado el sistema democrático en 1998.

Desde 1999 hasta este no menos cruento y triste 2017 hemos asistido al desmantelamiento de la Fuerza Armada, organismo parásito del establishment chavista.

Ahora vemos hombres de uniforme que olvidaron en sus escritorios la Constitución y se han dedicado a sostener la prostitución de la República, mejor: de la ex república de Venezuela. Son agentes activos de la gangrena que hizo del Estado un ente fallido y forajido. Así, los militares han derivado en agentes de grandes mafias de corrupción, lavado de dinero y del narcotráfico, donde todos mandan menos quien en teoría es su Comandante en Jefe, haciendo de la Fuerza Armada la institución, ya fallida, de más desprestigio en la sociedad venezolana.

La Fuerza Armada Nacional ha tolerado que los grandes detentadores del poder, además de ilegítimos, perpetren con saña y sin pudor alguno la destrucción de Venezuela. Lo han tolerado y permitido a costa de grandes prebendas y de libre albedrío para sus propias fechorías, gravemente cometidas, por la responsabilidad de tener entre sus manos las armas de la República. Es muy fácil sostener la hegemonía fracasada de una revolución cuando se empuñan los fusiles como símbolo del obsceno maridaje entre el Alto Mando Militar y los delincuentes que ocupan ilegítimamente el poder.

Aun así, pese al absoluto deterioro institucional y la pudrición moral, en la Fuerza Armada deben quedar algunos sectores democráticos que no comparten lo que está sucediendo. Su silencio es inexcusable ahora, tanto como lo ha sido durante estos dieciocho años. Pero a ellos se debe apelar. No para invocar el abismo militarista, pero sí para que estén muy claros en las posiciones que el camino les impondrá tarde o temprano. Venezuela tiene su reloj histórico en cuenta regresiva y ante esa bomba de tiempo que es el país todo, la Fuerza Armada no podrá permanecer indiferente ni al lado de quienes nos han humillado hasta la saciedad.

Robert Gilles Redondo

JESÚS BRICEÑO GARCÍA: SALUDOS Y LOS MEJORES DESEOS PARA NUESTRO IORFAN EN SUS ELECCIONES

AMIGOS Y COMPAÑEROS DE ARMAS

Reciban un cordial saludo. Ante el inminente evento electoral de nuestro IORFAN, permítanme manifestarles entre quienes enarbolamos la estela de honrosa situación de retiro y a las viudas,quienes lo hacen con esa bandera genuina de pertenencia a la carrera de las armas, mi humilde aporte a los planes que han presentado muy insignes Oficiales que perseveran en la lucha por una eficiente Organización de apoyo en políticas publicas a la satisfacción de necesidades socio económicas del gremio y es sobre esto que expresaré mis pareceres y no sobre quienes considero nos deben representar, ya que todos, a estas alturas, debemos tener seleccionado estos nombres. Se trata que seleccionemos a quienes se dediquen realmente a materializar un Institución cuya Misión y Visión del IORFAN sea su trabajo diario, que su labor sea para contribuir en equipo de trabajo a satisfacer ingentes necesidades que muchos retirados y viudas. Se trata de formar un equipo de gente eficiente de alto nivel de logros, en el cual no exista redundancia de funciones, de gente totalmente inspirada en proyectar la imagen corporativa del IORFAN en toda su extensión, con la fuerza que quienes la formamos, demostremos que somos capaces de hacer muchas cosas por mejorar su productividad, la cual es en servicios. Imaginemos todos que tengamos un IORFAN proactivo y con capacidad de administrar los Circulos Militares, el IPSFA y los centros de recreación de nuestra FAN. Imaginemos por un momento que los que elijamos esta vez, lleven cuentas ante el Ministro de la Defensa y creamos fuerza anímica en el Alto Mando, para crear un gran Instituto de MUSEOS MILITARES Y NAVALES, el cual  en sus cuatro áreas de actuación, museistica, bibliotecas, investigación y parques temáticos, presentemos concisos informes de factibilidad y posibilidad para materializar esta idea renovadora de nuestro Instituto que cobija las esperanzas de tanto conocimiento, tanta experiencia, tantas ganas de forjar un nuevo mundo en retiro, de apoyo al que menos puede, pero de ente creativo a la esperanza de un futuro mejor. Imaginemos un gran centro de asesoramiento estratégico, de apoyo a la Empresa y al Estado para guiar tanta decisiones fallida de muchos gerentes que están allí por dedos indices, pero no por su preparación y podamos en ese centro,darles coaching a quienes lo necesitan para mejorar  la eficiencia en nuestras FAN o en cualquier Ministerio, o en una Empresa de lo que si sabemos: SEGURIDAD Y DEFENSA. Seriamos un centro de generación de ingresos tan alto, que la dependencia funcional que coarta nuestra acción empresarial, quedaría relegada al aporte simbólico y un nexo respetable e informativo con el MINDEF. Amigos todos, luchemos por nuestra independencia funcional y no seguir siendo arreados por quienes muchas veces se obnibulan por el poder de la fuerza que ofrecen los cargos y busquemos resolver sin la actitud pedigûeña a que nos obligan ante tantas necesidades de nuestro gremio.

Para todos mi mensaje de fortaleza para el IORFAN, mi mensaje para que todos asistamos mañana Domingo 04DIC a depositar nuestro voto y nuestra esperanza que quienes resulten nuestros representantes, luchen por mejoras impactantes para beneficio de nuestro gremio y la satisfacción de la paz interna que brida la seguridad social.

Atentamente,

Jesús Enrique Briceño Garcia .

VENEZOLANOS: “Hay que VOLVER A CARABOBO”. Por: Richard González @riky282

24 de Junio de 1821

Venezolanos….

“Hay que Volver a Carabobo…”

Expresión que no es alusiva a ninguna tendencia política.

La batalla de Carabobo, fue una acción militar de guerra que libró nuestroglorioso ejército y cuyo éxito, permitió la independencia de lo que es hoy nuestro país y que es reconocida como el sello del proceso emancipador venezolano. Gracias le damos -las actuales generaciones- al General en Jefe Simón Bolívar y a todos los que le acompañaron, por ese logro tan decisivo que dio fruto a nuestra liberación y el nacimiento político de nuestra República de Venezuela.

Hoy día, ante la diversidad de acontecimientos económicos, sociales, políticos, entre otros, que están afectando nuestra soberanía y a la nación poniendo en riesgo su existencia, hacen necesario recordar la expresión:

“Hay que volver a Carabobo”

Independientemente del origen, tal expresión trae a nuestra imaginación un concepto como es: llamado a la conciencia histórica de los venezolanos para la defensa de la República porque actualmente está en peligro de muerte y sus gritos de ultraje están siendo apagados por sus agresores, extranjeros y otros lamentablemente connacionales traidores a la patria, con subterfugios ya que temen que ese llamado de auxilio sea escuchado y pongan en evidencia sus vandálicas pretensiones, adelantadas en estos últimos años, en forma de subterfugio bajo la filosofía del Socialismo del Siglo XXI. Estamos siendo víctimas de una toma silenciosa a la República y nuestro deber es rescatarla, emulando el título de este escrito y la gesta emancipadora de nuestros Libertadores.

El Ejército Venezolano, en sus cuatro componentes, atendiendo su obligación constitucional, deberá asumir la responsabilidad histórica al llamado de sus compatriotas, contando con el espaldarazo del pueblo, para que cumplan con el sagrado deber como hijos de Libertadores y atiendan al llamado del clarín y la connotación sobre la citada expresión. La Patria se los reclama o en un futuro inmediato, os demandará…. No habrá excusas. La historia no perdona.

Justifiquen su fin o su existencia, con El Honor Militar y vuelvan a ser lo que otrora eran: orgullo institucional y para ello tendrán que: …. “VOLVER A CARABOBO”.

Elaborado (01 de Noviembre del 2016) por: Richard González

Vladimir Padrino López. Por: Robert Gilles Redondo.

Vladimir Padrino López

La prudencia con la que el señor Ministro de la Defensa había actuado alguna veces y que le valió para mostrarse como un hombre institucionalista, con amplio respaldo en las filas castrenses y los tímidos elogios de algunos voceros de la dirigencia opositora y las infaltables malas miradas de sus camaradas de partido, no había convencido a la mayoría del país que determinadas circunstancias confió en él y en su prudencia.

Pero de repente el hombre que nunca perdía la compostura ni los buenos modales, aunque siempre extravió su cordura militar para manifestar su desequilibrio político, apareció rodeado de una cúpula militar que sólo puede avergonzar dolorosamente a los venezolanos. ¿Por qué? Porque nadie da ni medio bolívar por quienes otrora tiempo fueron ensalzados por sus épicas hazañas libertadoras y de defensa de la soberanía nacional. En la cúpula militar no hay nadie que valga la pena. Y lejos de hacer la odiosa generalización, me temo que el maridaje del vicio y las armas permite decir que dentro de la Fuerza Armada Nacional poco o nada puede salvarse.

Padrino López ha vejado al país de forma insolente y desvergonzada. ¡Cuánto cinismo! ¡Cuánto ultraje! ¡Qué fácil entrar a una discusión con fúsil en mano para hacerse parecer al mero macho! ¿Hasta cuándo se seguirá vejando y postrando de forma inmisericorde a Venezuela ante esta banda de vulgares malhechores?

Venezuela que ha esperado en su mesías de uniforme, pues son quienes pueden cambiar de forma abrupta y rápida la tragedia que padecemos, ha visto con estupor esta declaración de lealtad a un vivo que está enajenado mentalmente y ejerce de forma ilegítima la Presidencia de la República; a un muerto, bien muerto, que es el autor intelectual de este crimen que se sigue perpetrando con total impunidad y contubernio con las Fuerzas Armadas. Por si fuera poco, la escena que declaraba amor ideológico y lealtad al proceso revolucionario se hizo bajo la gráfica de ese adefesio “artístico” con el cual se nos intentó suplantar a Simón Bolívar, El Libertador. El predilecto oligarca caraqueño que una vez maldijo a los soldados que apuntaban sus armas contra el pueblo.

Pero la afrenta no es la declaratoria de amor revolucionario entre ese cúpula podrida que acompaña a Padrino López y a ese grupo de personas que se aferra al poder haciendo del Estado un ente fallido y forajido. La afrenta es que el Alto Mando Militar no le haya dado la cara al país para explicar la existencia de los grupos paramilitares llamados colectivos que usan armas propiedad de la nación; la afrenta es que el Vladimir Padrino no se pronuncie como el más alto jerarca militar activo que es en torno a un hecho tan grave como la detención en flagrancia por tráfico de drogas de los sobrinos del “Presidente de la República y Comandante en Jefe de la Fuerza Armada Nacional”; práctica delictiva que además involucra a otro hombre en armas que es Néstor Reverol, actual Ministro de Interior y Justicia, y a un sinnúmero de oficiales activos que casi a diario caen con kilos y kilos de drogas. Afrenta es que los enviados de los hermanos Castro desde La Habana comanden y dirijan las acciones más sumarias de la República en el área militar. Afrenta es que las FARC y todos los grupos irregulares de la vecina Colombia hagan y deshagan en la frontera. Afrenta es que el ministro Padrino López no le haya dejado las cosas claras a Guyana cuando se ha atrevido a mal entonarse con nosotros por causa del Esequibo que es venezolano.

Esas y muchas más afrentas, además de las amenazas que se profieren desde los cuarteles contra la disidencia civil, avalan el sagrado derecho a la rebelión que ni con fusiles ni tanques podrán sofocar, porque habrá de recordarse que nuestra Independencia no se hizo hace doscientos años con ejércitos profesionales. Entonces hombres y mujeres “pata en el suelo” fueron quienes combatieron contra las históricas huestes imperiales españolas. El resultado de aquella quijotesca guerra fue esta nación libre que no dejaremos perder en manos tan sucias como las de Padrino López o sus amos. A todas estas ni siquiera sabemos, quizá el Ministro de la Defensa tampoco, quién realmente manda en Venezuela. Si Diosdado, hombre fuerte del chavismo acusado de ser líder de un de los cartel de narcotráfico al que por cierto llaman de “los soles” por la masiva participación de oficiales de la Fuerza Armada. O si realmente es este individuo Nicolás Maduro que a todas luces padece de insania mental o al menos se sobremedica.

No olvide el ministro Padrino el inexorable rumbo de los pueblos: la libertad y la justicia. Tarde o temprano el Sol de la libertad alumbrará y nada podrá hacer para impedirlo. La historia a veces es cruel contra quienes pretenden ser crueles, es decir, quienes con las armas al hombro tratan de imponer sus propios demonios. No es una amenaza esto último, es lección histórica.

Ojala por un instante Vladimir Padrino López tuviera decencia y cordura, así podría presentar su renuncia ante el país, desvestirse de los harapos malolientes que lleva encima y hacer política. Sobre todo ahora que el final está más acá de la bendita vuelta de esquina que durante diecisiete años no hemos terminado de doblar.

Robert Gilles Redondo

“El Honor Militar” Por: Richard González @riky282

descarga-honor

“El Honor Militar” Por: Richard González.

El honor;  es la ACTITUD asumida por una persona ante un hecho de la vida acorde a principios adquiridos a través de la formación de hogar así como de la educación formal e informal, enmarcadas en el justo proceder apegado a las leyes y que rigen un determinado desempeño dentro de esa sociedad o grupo al que pertenece obteniendo de ella, una manifestación pública de respeto, admiración, autoestima y orgullo al identificarse con ese algo que forjó en forma especial y denotada  logrando el cumplimiento de objetivos en el desempeño de tal responsabilidad y que merecen la honra pública. Es algo intangible y de valor incuantificable.

En cuanto al Honor Militar, propio de los ejércitos, constituye históricamente el bastión fundamental de la disciplina para su buen funcionamiento. A título de ejemplo histórico, se mencionan a los Templarios, samuráis, entre otros, donde mancillar el honor militar, era castigado hasta con la muerte. Va ligado al cumplimiento del sagrado deber que tipifican los propios ordenamientos jurídicos incluyendo los códigos de conducta y hasta los juramentos. Es así como en la edad media encontramos leyendas sobre inscripciones en las espadas que decían: “No me saques sin razón, ni me envaines sin honor”.

Por lo tanto, pudiéramos decir que es una cualidad humana que va unida a la virtud, al mérito, al heroísmo, a la honestidad y debido a ello, los militares que luchan por el sostenimiento y la defensa de la Constitución y  de la Patria, son considerados personas honorables y que merecen respeto y admiración porque en manos de ellos están depositadas las armas de la República para tales fines.

En nuestro caso, poseemos una hermosa tradición histórica partiendo de nuestro Himno Nacional que lo menciona hasta el punto que al día de hoy, el honor de las personas es protegido por el Estado Venezolano desde La Carta Magna en su artículo Nro. 60. Vemos  inclusive en muchos de los  himnos de los diversos componentes de las Fuerzas Armadas, en sus armoniosas melodías, mencionar al honor militar como el norte que debe tener presente cada soldado. Por lo tanto, cualquier desviación sería unadeshonra sin adentrar el tema en el plano jurídico como delito.

El portar un uniforme –símbolo externo de respeto- o pertenecer a una institución militar, debe ser un sentimiento de orgullo, embargado de dignidad, que no es otra cosa que honrar a los que con sacrificio hoy reconocemos como únicos padres de la patria, héroes de la independencia y a quienes debemos reconocimiento y que estamos obligados a seguir su ejemplo para que en el tiempo conservemos ese legado de honor de nuestro ejército, reconocido internacionalmente, libertador de naciones.

“Yo desprecié los grados y distinciones. Aspiraba a un destino más honroso: derramar mi sangre por la libertad de mi patria”. Simón Bolívar (1783-1830) 

A los militares de mi patria Venezuela que se deben a su pueblo, clamando por honor.

Elaborado (octubre de 2016) por:

Richard González @riky282

Mi recomendacion al general Padrino. Por: G/D (GN) Enrique Prieto Silva @Enriqueprietos

photo1

¡Mi recomendación al general Padrino!
Enrique Prieto Silva
Sábado, 15 de octubre de 2016

Una vez más, dirijo mis recomendaciones al general Vladimir Padrino, en su condición jerárquica y su respetable posición de ministro de la Defensa y Comandante Estratégico Operacional de la FAN, es decir, los cargos de mayor jerarquía en las fuerzas armadas de Venezuela, que lo hacen responsable de su conducción administrativa y operacional para el desempeño institucional, contenido en los artículos 328 y 329 de la Constitución, y a su vez, le asignan la suprema responsabilidad por lo que la FAN haga o deje de hacer, como consta en la propia Constitución y es el vademécum formal y moral de la doctrina militar, de amplia y gloriosa tradición moral y política, desde la creación de la República en 1830, cuando su primer conductor y creador de la figura de “comandante en jefe”, el general José Antonio Páez, dio inicio a la República que hoy tenemos, única, indivisible y magnánima. No hay, ni ha habido otra desde entonces. Como le dije antes, general Padrino, puedo descifrar el conflicto que lo angustia, por no tener, ni la orientación política, ni el necesario eufemismo, de la memoria, de quien usted ha considerado su mentor e ideólogo sublime, quien, al nunca haber tenido nada de ideología racional, creó en usted un grave y peligroso emblema, que nada tiene de sentido, ni de función convincente, porque es un ideal vació, soso, y más grave aún, sin sentido actual, que surgió con el fracaso en el pasado remoto, reciente y actual. Pudiéramos llamarlo inocuo y destructivo social.

USTED ES EL PIVOTE DEL GOBIERNO Y DEL ERRÁTICO SISTEMA POLÍTICO “REVOLUCIONARIO”
Vladimir Padrino, debe usted percatarse, de lo que representa para el país nacional y para el pueblo, en quien tanto influye por su posición pública y de Estado. Es nada más, ni nada menos, que un general en jefe, en quien el presidente de la República ha confiado el pivotaje de su mandato, no solo en el desarrollo de la conducción de las políticas del país, que han sido erráticas, sino que lo ha obligado, a poner en la base de esa estructura gubernamental, a la Institución militar, con los cargos que antes mencioné; y hoy, lo ha designado responsable de la alimentación de los venezolanos, luego de destruir la economía del país. Coloquialmente podemos decir: “el poder de las armas en sus manos, para la defensa del Estado, del gobierno y de su mandato, altamente cuestionado y rechazado”. No hay dudas, el 80% o más de los venezolanos, lo cuestionan y piden al CNE la apertura y fecha del referendo revocatorio, del cual usted está en cuenta. Mutatis mutandi, usted es para el país, el soporte en quien descansa, no solo el cumplimiento de la Constitución, sino la paz de todos los venezolanos, ya que, aunque vivimos en un país de mando civil, desde que el Tcnel. Chávez fue presidente, el gobierno fue militarizado y así se mantiene a pesar de la inconformidad del pueblo.

USTED DEBE MANTENER A LA FAN AL MARGEN DE LA DIATRIBA POLÍTICA
General Padrino, no soy ilusionista ni vidente, aunque por mi especialidad, puedo prever el futuro, en un ejercicio intelectual para el cual me preparé dentro y fuera de las fuerzas armadas. Es decir, tengo la especialidad de docente con maestría en planificación administrativa y de seguridad y defensa, con un ejercicio cercano a los 60 años, compartidos entre la carrera militar y el profesorado universitario en materias administrativas, de seguridad, de defensa, de derecho constitucional, administrativo, ecológico, penal y penal militar, y las complementarias interrelacionadas. Para el análisis, como le dije antes, lo he considerado un ser humano, capaz de actuar a su arbitrio, pero sé, que ante un tormento como el que lo abruma, se encuentra con una suerte de martirio que lo ubica en una disyuntiva sumamente compleja, tanto, que solo usted, con la voluntad de Dios, puede descifrarla. Una suerte de comodín de naipe, que le quema la conciencia para tomar cualquier decisión. Sé que no es fácil, pero no tiene otra alternativa, y su conciencia no puede obligarlo a tomar otra decisión, que no sea la de cumplir y hacer cumplir la Constitución y la ley, ya que sus cargos no son personales y su grado pertenece a la República, aunque sea usted quien porte en sus hombros los soles; que no debe usarlos para ninguna defensa política ni de partidos. Debe recordar siempre, el juramento de, “…defender la patria y sus instituciones, hasta perder la vida si fuere necesario y no abandonar jamás a sus superiores…” Esto, en los términos de defensa de la patria, en cuyo caso, usted no tiene superior a quien abandonar, ya que su mandato es solo para la defensa de la patria, cuyo único mandante es el del pueblo; hoy en la disyuntiva de querer deshacerse del presidente Maduro, ejerciendo el derecho constitucional del referendo revocatorio. Usted no tiene que hacer mas nada, sino mantener a la FAN al margen de la diatriba política, ya que como dice la Constitución en su artículo 328, “La Fuerza Armada Nacional constituye una institución esencialmente profesional, sin militancia política, …al servicio exclusivo de la Nación y en ningún caso al de persona o parcialidad política alguna…” y los integrantes de la Fuerza Armada Nacional en situación de actividad, “…tienen el derecho al voto (horror redundante constitucional)…, sin que les esté permitido optar a cargo de elección popular, ni participar en actos de propaganda, militancia o proselitismo político”. Por lo que es obvia la prohibición de participar en actos de propaganda, militancia o proselitismo político.

SU ACTUACIÓN DEBE DIRIGIRSE A AYUDAR A SOLVENTAR LA CRISIS POLÍTICA, QUE NO ES COYUNTURAL Apreciado general en jefe, quiero en esta oportunidad, como colega, veterano y formador de generaciones militares, de abogados y docentes, esbozar un concepto amplio de mi análisis sobre su coyuntura en la diatriba que le he mencionado, de la forma más real permisible para el intelecto humano, tal como lo percibo; por lo que dedicaré el máximo esfuerzo intelectual en exponerle mis versadas apreciaciones, sobre lo que ha sido, es y puede ser su actuación, en bien del país, que como todos sabemos, atraviesa una crisis política, que no es coyuntural, sino que es la consecuencia de una equivocada ideología, no solo de errada concepción filosófica, sino pragmática y de repetición de errores demostrados universalmente, que no tiene solución fáctica, sino 3 que requiere de un cambio o giro radicalmente opuesto al sistema que se ha aplicado al país, durante los 18 años de entronizado del llamado “socialismo del siglo xxi”, o “revolucionario”, como algunos se atreven a calificar, sin percatarse de la estúpida idea, que los llevó a devolver o dar marcha atrás al sistema democrático perfectible, instaurado en el país a partir de 1958, que con un ideal mejor concebido, lo recogió y estableció la Constitución de la República en 1999, así: “Venezuela se constituye en un Estado Democrático y Social de Derecho y de Justicia, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico y de su actuación, la vida, la libertad, la justicia, la igualdad, la solidaridad, la democracia, la responsabilidad social y en general, la preeminencia de los derechos humanos, la ética y el pluralismo político”.

LA CRBV HABLA DE UN MANDATO DEL PUEBLO, QUE DECIDE QUIÉN Y HASTA CUANDO ES GOBERNADO Quisiera esbozar estos términos constitucionales, que como usted puede ver, hablan de “Estado democrático”, es decir, mandato del pueblo soberano, que decide quién y hasta cuando es gobernado, por lo que no puede mediante subterfugios de ninguna naturaleza poder público alguno (léase ejecutivo, moral, electoral o judicial), impedir que decida efectuar el revocatorio del mandato a cualquier funcionario electo. En este proceso, no debe intervenir la FAN, ni ninguno de sus miembros, salvo en el voto para el revocatorio establecido en el artículo 331 de la Constitución. Habla también del Estado Social, que no debe confundirse con el sistema político llamado “socialismo”, ya que, aunque ambos términos incluyen lo social, el término constitucional se refiere al concepto teórico para la conformación de un sistema socio-político-económico que se propone fortalecer los servicios sociales y garantizar derechos, considerados esenciales, para mantener el nivel de vida necesario para participar como miembro pleno en la sociedad; para ello, prevé la integración de las clases sociales menos favorecidas, evitando la exclusión y la marginación, a través de la compensación de las desigualdades y de la redistribución de la renta por medio de los impuestos y el gasto público. Para ello, utiliza instrumentos como los sistemas de educación y sanidad públicos o privados (controlados por el estado), obligatorios, universales, gratuitos y subvencionados, financiados con cotizaciones sociales. Mientras que el socialismo, es un sistema caracterizado por el control por parte de la sociedad, organizada con todos sus integrantes, tanto de los medios de producción, de las fuerzas de trabajo y de la distribución de los bienes.

CONFUNDE LO “SOCIAL” CON “SOCIALISMO VERDADERO” O “POPULISMO INDEFINIDO”
En mi análisis, encuentro, que usted confunde lo social, que transformó el Tcnel. Chávez en un socialismo verdadero, creyendo que podría mantener indefinidamente el populismo de Estado o socialismo de Estado, con los altos ingresos petroleros, lamentablemente mal administrados y sin inversión reproductiva en el futuro, que es hoy. Hicieron creer al pueblo, que era posible transformar al Estado en el poderoso “petroEstado”, dando inicio a las expropiaciones para eliminar la empresa privada, y hasta la propiedad privada, entronizando la economía comunal y la propiedad comunal de los 4 bienes y servicios, que son los supuestos valores del socialismo comunista que aupó el Tcnel difunto en el antes mencionado “socialismo del siglo xxi”.

APRECIO EN SUS ACTUACIONES Y DECISIONES, ALGUNAS VIOLACIONES CONSTITUCIONALES
Referirme también, en la concepción constitucional del Estado, lo inherente a Justicia y Derechos Humanos, como responsabilidad del Estado, que es obvio, deben garantizarlos los poderes Ejecutivo y Judicial; y como me estoy refiriendo a su persona, he de manifestarle, que aprecio en sus actuaciones y decisiones, algunas violaciones constitucionales, por acción u omisión. Así le expongo: como copartícipe del Poder Ejecutivo, viola usted la Constitución, cuando autoriza, ordena y permite, que la justicia militar se involucre en los hechos dolosos de detenciones arbitrarias y enjuiciamientos antijurídicos, por la comisión de delitos, que no son de naturaleza militar, como lo regula y limita la Constitución en su artículo 261, la cual establece: “La jurisdicción penal militar es parte integrante del Poder Judicial, …La comisión de delitos comunes, violación de derechos humanos y crímenes de lesa humanidad, será juzgados por los tribunales ordinarios. La competencia de los tribunales militares de limita a delitos de naturaleza militar…”. Han sido juzgados y sentenciados venezolanos y extranjeros en la justicia militar, por delitos que no son de naturaleza militar, entre otros, por ejemplo, el juicio de los llamados “paracachitos”, y los de los generales Uson y Baduel. A propósito, el Código Orgánico de Justicia Militar vigente es obsoleto y desvinculado de la Constitución. Se quiso reformar por una Comisión de la Asamblea Nacional ad hoc, que funcionó hasta 2005, cuando fue eliminada por su presidente Nicolás Maduro, porque “ésta estaba integrada por una mayoría de opositores”.

LA FAN ACTÚA EN MATERIA DE ORDEN PÚBLICO, CONFUNDIÉNDOLO CON ORDEN INTERNO
Sobre el mismo tema, la FAN actúa en materia de Orden Público, confundiéndola con Orden Interno y aunque la primera está comprendida en la segunda, no son iguales los procedimientos, ni las jurisdicciones que deben conocer de los resultados operacionales militares y/o policiales. Actúan en manifestaciones de orden público contra manifestaciones pacíficas, sin armas, usando armas de guerra y sustancias tóxicas, violando el artículo 68 de la Constitución. Y, algo más grave, usted emitió una resolución ministerial, la 1068, donde comete un absurdo exabrupto de “dosificar el uso de armas letales”. Esto, es delito contemplado en el Estatuto de Roma como de lesa humanidad, que va contra los DDHH y el Derecho Internacional Humanitario, además de violar la Constitución. El artículo 332 de la CRBV establece, que “… los órganos de seguridad ciudadana son de carácter civil y respetarán la dignidad y los derechos humanos, sin discriminación alguna”. Este artículo, sin mucha interpretación, aclara que se quiso sacar a la FAN del mantenimiento de Orden Público. Es la razón, por la que el llamado Plan Ávila, que quiso aplicar el Tcnel Chávez el 11 de abril de 2002, era y es inconstitucional.

HA SIDO REFORMADA LA LOFAN, SIENDO LA MAYORÍA DE LAS REFORMAS INCONSTITUCIONALES Siguiendo el campo legal, pero en el mismo sentido, hay que mencionar, que en los últimos años, ha sido reformada la LOFAN varias veces, siendo la mayoría de las reformas inconstitucionales, toda vez que chocan con el principio constitucional de ir 5 contra el espíritu, el propósito y la razón de la misma Constitución. Así vemos, entre otras, las siguientes irregularidades: a) el cambio de denominación de la FAN, agregándole el calificativo de Bolivariana, sin dejar de mencionar, las incongruencias y morbosidades que usted mismo utiliza, como llamarla, chavista, antiimperialista, revolucionaria y otros apelativos; b) la inclusión de la Milicia como componente, que no tiene ningún sentido, ni orgánico ni institucional; c) la inclusión de una norma que institucionaliza el ejercicio de cargos por militares en la Administración Pública, es decir, la militarización de la AP, donde han llegado a cubrir hasta el 33% de los cargos de dirección en ésta, ejerciendo la función pública como militar en ejercicio de su carrera, que incluye ascensos y plazas; d) la reincorporación de militares retirados a la actividad y su ascenso, echando por tierra las normas que regularizan las situaciones del servicio y la profesionalización militar. Actitud que incide en la disciplina y la moral de los integrantes de la FAN, al destruir los tres pilares constitucionales de: disciplina, obediencia y subordinación, y eliminando los conceptos de antigüedad y mérito, fundamentales en la misma disciplina; e) la creación amorfa de unidades militares, sin ningún concepto utilitario en las funciones que debe cumplir la Institución, como forma de multiplicar los cargos para la demagogia de los ascensos sin discriminación ni interés organizacional, sino para la complacencia política y la demagogia partidista, ya que se usan para el proselitismo, avalados por torpes decisiones del TSJ. Choca con el sentido organizacional de los grados, utilizar el ascenso solo para complacer el estimulo y aspiración de la persona, sin considerar la necesidad de éste para la estructuración jerárquica de los cargos.

ERRÓNEA PARTICIPACIÓN DE LOS INTEGRANTES ACTIVOS DE LA FAN EN ACTOS CON FINES POLÍTICOS Otros aspectos, que debe considerar como negativos en las normas de ética y moral militar, entre otros, son los siguientes: a) confundir la libertad política de los militares, con la politización de la FAN. Es de recordar con desdén, por nefasta, la sentencia de la Sala Constitucional del TSJ, que admite y acepta como honroso al decir: “…que la participación de los integrantes de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana en actos con fines políticos no constituye un menoscabo a su profesionalidad, sino un baluarte de participación democrática y protagónica que, para los efectos de la República Bolivariana de Venezuela, sin discriminación alguna, representa el derecho que tiene todo ciudadano, en el cual un miembro militar en situación de actividad no está excluido de ello por concentrar su ciudadanía, de participar libremente en los asuntos políticos y en la formación, ejecución y control de la gestión pública –siguiendo lo consagrado en el artículo 62 de la Constitución de la República de Venezuela-, así como también, el ejercicio de este derecho se erige como un acto progresivo de consolidación de la unión cívico-militar, máxime cuando su participación se encuentra debidamente autorizada por la superioridad orgánica de la institución que de ellos se apresta…”. Esto, general Padrino, no requiere comentario, por lo aberrante e inmoral de su interpretación constitucional.

CON LA IDEA DEL “SOCIALISMO” SE CREÓ UNA MORBOSA CLAQUE, EN SU MAYORÍA DE MILITARES
General Padrino, usted ha asumido el rol de defensor de la tesis del Tcnel difunto, es decir, la defensa del “socialismo”. Un sistema de gobierno, que en teoría y en la práctica ya conocida, es un cambio radical de la vida que siempre hemos llevado en democracia. El socialismo implica una planificación y una organización colectiva consciente de la vida social y económica; persistiendo en su conceptualización criterios encontrados respecto a la necesidad de la centralización de la administración económica, mediante el Estado como única instancia colectiva en el marco de una sociedad compleja, frente a la posibilidad de formas diferentes de gestión descentralizada de la colectividad socialista, tanto por vías autogestionarias como de mercado, así como mediante el empleo de pequeñas unidades económicas socialistas aisladas y autosuficientes. En este sistema, se crean grandes discrepancias sobre la forma de organización política para lograr o asegurar el acceso democrático a la sociedad socialista a clases sociales o poblaciones, frente a la posibilidad de una situación autocrática por parte de las burocracias administrativas. Eso, general Padrino, lo hemos visto y lo vemos; usted lo defiende, una burocracia partidista, grupal y corrupta, “boliburguesa”, como se le ha llamado, donde unos pocos, llamados desde antes “rojos rojitos”, cuyos protagonistas no vale la pena nombrar ya que usted y todos nosotros los conocemos, quienes valiéndose del cáncer del “control de cambio”, el control de precios, las mafias contraloras del mercado y de los mercados, el cuido y cierre de las fronteras, el manejo de las importaciones, las comisiones para el control del “precio justo” y muchos más controles; nos condujeron a la bancarrota que tenemos. Es decir, general Padrino, que se creó una morbosa claque, en su mayoría de militares, que dieron al traste con la beldad de la Constitución contenida en esta expresión: “…se consagran principios de justicia social, eficiencia, democracia, libre competencia e iniciativa, defensa del ambiente, productividad y solidaridad, fuera de cualquier dogmatismo ideológico con relación a la ya superada disputa sobre los roles del mercado y el Estado, evitando una visión extrema y excluyente de los contenidos sociales de todo sistema económico, pero sentando las bases de una economía de respeto a la acción individual…”

LAMENTABLEMENTE, SE ENTRONIZÓ LA ESTATIZACIÓN DE TODO LO SOCIAL Y LO ECONÓMICO Lamentablemente, general Padrino, el Tcnel Chávez entronizó la estatización de todo lo social y lo económico, obviando el fundamento estatal instituido en la Constitución, que establece: “…el Estado… tiene un papel fundamental como regulador de la economía para asegurar el desarrollo humano integral, defender el ambiente, promover la creación de valor agregado nacional y de fuente de trabajo, garantizando la seguridad jurídica para fomentar, junto con la iniciativa privada, el desarrollo armónico de la economía nacional y la justa distribución de la riqueza…”, y al contrario del contenido constitucional, promovió las expropiaciones sin indemnización, y la transformación y estatización de las principales empresas y organizaciones productoras y generadoras de bienes y servicios, que mediante la estrangulación del control de las divisas necesarias para la obtención de bienes de capital y de servicio, y de materia prima. Es decir, echó por tierra la letra constitucional, que establece: “…se plantea un equilibrio entre Estado y mercado, en razón de que el problema no es más Estado o menos Estado, sino un 7 mejor Estado y el mercado no es un fin en sí mismo, sino un medio para satisfacer las necesidades colectivas; ese equilibrio debe prevalecer entre productividad y solidaridad, entre eficiencia económica y justicia social, dando libertad a la iniciativa privada y preservando el interés del colectivo. El Estado debe orientar las políticas macroeconómicas y sectoriales para promover el crecimiento y el bienestar. Se reconoce como esencial la acción reguladora del Estado para establecer un marco normativo estable que brinde seguridad jurídica a la actividad económica, postulando una economía abierta a las inversiones extranjeras y garantizando que éstas estarán sujetas a las mismas condiciones de la inversión nacional”. Esto, se estudiaba en los cursos del IAEDEN y en cátedras, que muchos de nosotros desarrollamos, inclusive, en las universidades militares; cuya aprobación debió ser exigencia para quienes fueron llamados a desempeñar cargos gerenciales en estas materias. Lo más grave creado, general Padrino es la inseguridad jurídica, que ha campeado desde hace mucho tiempo y es el más grande obstáculo para la confianza de potenciales inversores

LA INDUSTRIA PETROLERA, ANTES NACIONALIZADA, COLAPSÓ ANTE LA IMPERICIA DE SUS GESTORES Pero hay algo más, general Padrino. La industria petrolera, que colapsó ante la impericia de sus gestores. Esa industria, nacionalizada en período de la democracia, fue puesta, en algunos momentos, en manos de incapaces, quienes solo atendían al llamado “rojo rojito”. Sobre este resultado, hay mucho escrito, que voy a obviar. Con la industria minera ocurrió igual, al politizarse y ponerla en manos de empresas transnacionales, que solo compartían el aspecto ideológico y político de atacar al “imperio”; no sin antes proceder a la expropiación y nacionalización de las empresas privadas, que participaban eficientemente en las fases del proceso productivo y de comercialización, aportando en la mayoría de los casos, tecnología y praxis. Ello condujo a aumentar la plantilla de empleados púbicos, de solo adeptos al sistema de gobierno que hemos criticado. También se olvidó el contenido constitucional que expresa: “…Por conveniencia nacional el Estado queda facultado para reservarse determinadas actividades económicas, de manera particular en el sector minero y petrolero. De forma transparente se reconoce que el dominio sobre esas áreas puede hacerse de acuerdo con el sector privado, dejando claramente establecido que el Estado puede entrar en convenios de asociación con el sector privado para el desarrollo y la explotación de esas actividades. Se le otorga rango constitucional a la nacionalización petrolera, pero al mismo tiempo establece la posibilidad de continuar en convenios de asociación con el sector privado siempre y cuando sean de interés para el país, y no desnaturalice el espíritu, propósito y razón de la nacionalización petrolera…” La suerte o resultado de estas nacionalizaciones y expropiaciones, es la debacle que tenemos.

ES FUNDAMENTAL, CONOCER EL IMPACTO Y DAÑO AMBIENTAL DE LA EXPLOTACIÓN EN EL “ARCO MINERO”
Algo más, sobre este tema, es el llamado “Arco Minero”, del que no voy a hacerle mucha apología, ya que es un tema que está hoy en el tapete; donde coincidimos, por ser parte de la cátedra que regento sobre el Derecho Ecológico en la Universidad, donde analizamos lo perjudicial para los suelos, la flora y las aguas, la explotación 8 irracional de los minerales, que es el tema que aquí se trata. Es fundamental, conocer, mediante estudios muy certeros y profundos, el impacto y daño ambiental que esta actividad genera, y que será dramático para las futuras generaciones, ya que se trata de la zona más emblemática y frágil del país, donde se encuentra, no solo el rio padre de nuestra hidrología, sino el mayor reservorio estratégico de aguas de Venezuela y del la zona amazónica que compartimos. Analice, general Padrino, su involucración, junto a la FAN, con la creación de la empresa minera de las Fuerzas Armadas. ¿Qué capacidad cognoscitiva y práctica tienen los militares, para emprender acciones empresariales de esta envergadura? Es, como se dice en el argot criollo, “poner hojillas en manos de un mono”. Ya en el pasado, la experiencia militar en estas faenas, generó un desastre político y moral dentro de la Institución, que recordamos como el no deber ser, quienes participamos en la corrección del desastre. General Padrino, estas acciones impensadas, ponen en peligro, no solo los recursos naturales de nuestro sistema ecológico, sino la propia diversidad biológica, que es la 3ra de América y la 7ª del Mundo. Es cierto, somos los premiados de Dios con la mayor diversidad de recursos naturales, sobe todos los países del mundo, pero no podemos poner en manos de empresas extranjeras la explotación de estos minerales en el corazón biótico de Venezuela, sin antes haber constituido la suficiente garantía y capacitación de nuestros especialistas y versados ecólogos, para que enfrenten por todos nosotros el control previo del los daños que generan estas actividades, ya destructoras en el planeta desde miles de años. Hay que comenzar por educar a los políticos y especialistas en el control previo y en el conocimiento de la huella ambiental y la ecológica, por lo que creemos una incongruencia haber eliminado el ministerio del Ambiente, que fue la carta ambiental que marcó cátedra en América y en el mundo.

ENCARGARSE DE LA ALIMENTACIÓN DE LOS VENEZOLANOS ¿ES EL PODER CON LA FUERZA DE LAS ARMAS?
General Padrino, hay mucho más que decirle, para que usted, en quien han confiado la solución alimentaria de los venezolanos ponga su venezolanidad al servicio del cambio de sistema político, necesario y urgente. Una función tan distinta a la función militar, por lo que percibo, que es para poder ejercer el poder con la fuerza de las armas de la República, quiero hacerle mención de algo cotidiano, que vemos los de a pie en esta patria de Bolívar. Se trata, de invitarlo a ponerse la peluca como lo hacía el difunto Chávez y se pasee por las calles de Caracas, para que vea la odisea de los venezolanos, supuestamente indiscriminados por el gobierno del “socialismo del siglo xxi”, donde niños y adultos pululan a las puertas de restaurantes para escudriñar en la basura, y obtener el alimento que no puede ofrecerle la administración de la patria. Muchos han sido los encargados desde hace años para proveer de alimentos los venezolanos, y por desgracia, varios o todos han sido militares, que se han apropiado de la mayor parte de los recursos que se le asigna en su misión, aprovechando en malévolo control de cambio. Curiosamente, general Padrino, estos militares, luego de su mala gestión, han sido premiados con ascensos y cargos de mando cercanos a usted, impidiendo que ellos rindan cuenta ante el órgano contralor de la República, electo por 9 el voto mayoritario de los venezolanos. Esa mayoría es la que exige el referendo revocatorio, no solo para quitar el mando a Maduro, sino para cambiar del régimen de gobierno instaurado por Chávez, que es la causa de este desastre de país.

EL ESTADO DEBE PROMOVER UN AMBIENTE PROPICIO PARA EL CRECIMIENTO Y LA GENERACIÓN DE BIENESTAR
Ya para terminar, general Padrino, quiero que piense y analice, esta conceptualización contenida en la Constitución: “…Otra importante innovación del texto fundamental es la introducción de principios constitucionales dirigidos a establecer como una obligación del Estado, velar por la estabilidad macroeconómica, promoviendo un ambiente propicio para el crecimiento y la generación de bienestar para los ciudadanos. La estabilidad macroeconómica se establece con base en tres principios fundamentales, a saber: equilibrio fiscal y un nivel prudente de deuda pública; autonomía del Banco Central en el cumplimiento de sus funciones, con un claro mecanismo de rendición de cuentas y coordinación transparente de las políticas macroeconómicas”. Esto, general Padrino, no es capricho de la Oposición, es el vademécum necesario para la gestión de gobierno y su control, establecido en la Constitución. Esto no es necesario que lo interprete el TSJ, quien tiene muchos problemas de legitimidad que debe resolver; al contrario, como lo dice la Academia Nacional de Ciencias Económicas ante sentencia 814 de la sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia del 11 octubre de 2016: “Esta sentencia del Tribunal Supremo de Justicia impide el cumplimiento de un precepto constitucional fundamental que define nuestro carácter como sociedad democrática. En nuestra Constitución, y en las leyes orgánicas que la han desarrollado, se establecen con toda claridad los procedimientos que deben seguirse en las diferentes situaciones que podrían presentarse en el proceso de la formulación, aprobación, ejecución y control del Presupuesto Nacional. Debemos advertir que la Ley de Presupuesto Nacional es un elemento central de la política pública para el desarrollo de cualquier país. Constituye el principal instrumento para el manejo de la política fiscal de la Nación y en ella se expresan las estimaciones de los ingresos y gastos a ser realizados en el período fiscal por parte del Gobierno Central, así como las necesidades financieras adicionales que no pudieran cubrirse con ingresos ordinarios. En una sociedad democrática, el Gobierno Central no puede decidir arbitrariamente el nivel y composición de los ingresos y gastos públicos. Es por ello que el Presupuesto de la Nación presentado por el Ejecutivo debe aprobarlo el órgano constitucional que representa a los venezolanos, vale decir: la Asamblea Nacional. De acuerdo a nuestra Constitución, el Gobierno es un administrador y ejecutor de las directrices que emanan de los ciudadanos. El Poder Legislativo encarna la pluralidad necesaria para asegurar que las prioridades recogidas en la estructura del presupuesto respondan a las necesidades del país, conforme a la diversidad de enfoques y perspectivas, ahí expresadas. Además, el Poder Legislativo realiza su función contralora al Gobierno y del cumplimiento de sus compromisos. A esta función contralora se suma el derecho de la ciudadanía a la realización de contraloría social, a quien en última instancia se debe responder por el uso de los fondos públicos.

ESTE DOCUMENTO ES UN INTROITO PARA EL ANÁLISIS SOCIOPOLÍTICO, QUE INCLUYE LA VARIABLE POLÍTICOMILITAR Por último, quiero manifestarle, que este documento, que es como un introito para su pensamiento analítico y asimilación sin pasión, lo inicié como un contenido de profundo profesionalismo, para el análisis sociopolítico, que incluye la variable político-militar, que aunque pareciera una incongruencia, es necesario considerarla, toda vez que la política abarca e incluye todos los factores del poder, que ubicamos en lo político, lo social, lo económico y lo militar, donde suelen tergiversarse conceptos y criterios que concluyen en confusión y resultados erróneos. Es lo que ha pasado en nuestro país, desde que se instauró el llamado “proceso”, iniciado con la Constituyente generadora de la Constitución de 1999, calificada como “la mejor del mundo”, hoy violada sin compasión por quienes la impulsaron, en la creencia de haber logrado una “patria nueva”. En ese proceso, entró usted general Vladimir Padrino López, graduado de subteniente en la Escuela Militar de Venezuela en el puesto de mérito Nro. 18, de la promoción “General Juan Gómez Mireles” de 1984, para ese entonces Director de la Escuela Militar, mi compañero de promoción de la Escuela Básica y del Curso de Comando y Estado Mayor, el Gral de Brig. Heliodoro Antonio Guerrero Gómez, quien fuera en su momento ministro de la Defensa; muy recordado, cuando nos tocó resolver militar e institucionalmente, la incursión de la Corbeta Caldas en las aguas del Golfo de Venezuela. Para ese momento, me correspondió ejercer el Comando de Operaciones de La Guardia Nacional.

General de División (GN) Enrique Prieto Silva
Profesor y Abogado – MgSc en Administración Pública, Seguridad y Defensa Nacional y
Doctor en Ciencias de la Educación

@Enriqueprietos

REMISIÓN:
From: Enrique Prieto enriqueprietosilva@yahoo.com
Date: 2016-10-16 13:19 GMT-04:00
Subject: Mi recomendacion al general Padrino.

Usted puede descargar el documendo en PDF, dando click aqui:

Mi recomendacion al general Padrino.pdf

FIMIPEX: CARTA DEL CDDNO GB (AV) MARIANO MÀRQUEZ OROPEZA AL GD (EJ) PRESIDENTE DEL IPSFA

 

15 abril 2016

Ciudadano Gral. Div. (EJ) Rafael Alberto Espinoza Mendoza
Presidente y Demás Miembros de la Junta Administradora
del IPSFA
Su Despacho.

Me dirijo a Ud. como representante de la Federación de Militares Pensionados Residenciados en el Exterior, (FIMIPEX) en la oportunidad de hacer referencia al contenido de la minuta de la reunión que se efectuara entre Ud. y su cuerpo de gerentes, con diversos representantes de la Reserva Activa Militar que el pasado 23 de mayo de 2016 y se hizo del conocimiento público. De dicha información convienen resaltar las siguientes consideraciones:

Con grata sorpresa, por los grandes cambios que se avizoran en la gestión del IPSFA en cuanto a la materialización de los planes y programas sociales que benefician a la Reserva Militar Activa, pero con un cierto grado de indignación, nos hemos enterado de los resultados de la reunión que el Cuerpo Gerencial del IPSFA sostuvo con – entre otros – representantes del IORFAN, el pasado 23 de los corrientes, relacionada con la posición de esa institución en relación a los miembros de la Reserva Activa (RESERMIL) y Familiares con Derecho a Pensión, Residenciados en el Exterior.

Tal vez debamos utilizar las expresiones estupor y frustración, para describir mejor el alcance de la notificación hecha a estos representantes, en lo concerniente a que el CENCOEX habían enviado una carta – no mostrada a los participantes – donde no dejaba lugar dudas, acerca de que la solicitudes eran un “acto administrativo personalísimo del solicitante” y que de ninguna manera esa institución estaba dispuesta a ceder, delegar o compartir sus atribuciones en materia de Administración Cambiaria.

Dado que ninguno de los participantes – según lo que nos fue notificado y publicado en diversos blogs institucionales y personales– hizo ninguna alegación al respecto, ni tampoco ninguno de sus gerentes tomo la iniciativa de explicar a los presentes el significado e implicaciones de tal notificación- inferimos que por falta de información o ignorancia acerca del tema – ; es que nos sentimos forzados a reiterar la revisión de algunos considerandos legales, institucionales y morales involucrados con esta materia, que pudieron haber sido puestos sobre la mesa, con el objeto de evaluar la procedencia de tal notificación y las repercusiones que ella tendría, en la profundización de la trágica situación que viven los miembros de la RESERMIL Residenciados en el Exterior.

En primer lugar, es necesario referirse al hecho de considerar las solicitudes de Autorización de Divisas como un “acto administrativo de tramite personalísimoy por lo tanto individual de cada solicitante y que por lo tanto el IPSFA quedaba limitado a cumplir con el depósito de las pensiones de esas personas en los bancos nacionales que ellas indiquen y solo en bolívares según se informó en tal reunión se extendería hasta el IVSS. ¡Nada es más erróneo que esta falaz apreciación!

En efecto, al analizar el contenido de la Providencia Nº 19 de fecha 01 de abril de 2003, en ella se observa en su artículo Nº 2 lo siguiente:

PROVIDENCIA MEDIANTE LA CUAL SE ESTABLECE LA ADMINISTRACIÓN, REQUISITOS Y TRÁMITE PARA LA ADQUISICIÓN DE DIVISAS PARA EL ENVÍO A JUBILADOS YPENSIONADOS RESIDENTES EN EL EXTERIOR.

Artículo 1. La presente Providencia regula la administración, requisitos y trámite para la obtención de divisas por parte de las personas naturales o jurídicas que requieran enviarlas a jubilados o pensionados, residenciados en el exterior.

Artículo 2. El solicitante de las divisas, deberá inscribirse conjuntamente con el beneficiario de las mismas, en el Registro de Usuarios del Sistema de Administración de Divisas (RUSAD), de conformidad con las normas establecidas en la providencia correspondiente (…) Los solicitantes que sean personas naturales sólo podrán inscribir un solo beneficiario y los que sean personas jurídicas podrán inscribir los jubilados o pensionados que hayan obtenido el beneficio de tales instituciones.

En este contexto, se puede observar que existen dos maneras de hacer la solicitud, una para personas NATURALES y otra con el concurso o participación de personas JURIDICAS. Es tanto ello así que en el caso de los miembros de la RESERMIL Residenciados en el Exterior, el IPSFA fungió de representante o persona Jurídica ante CADIVI hoy CENCOEX y dejo de cumplir ese rol, motivado a un Punto de Cuenta que presento el para ese entonces Presidente de esa Institución Gral. Brig. Alexander Hernández Quintana MPPPPD, para que el IPSFA renunciara a continuar ejerciendo su Representación Jurídica ante CENCOEX-CADIVI y que fuera aprobado el 25 de enero de 2012, sin una adecuada evaluación de los daños y consecuencias que ocasionaría tal petición para los beneficiarios del sistema.

De modo tal que lo notificado por CENCOEX – aun sin poder ser verificado – no se correlaciona con lo estipulado en la referida Providencia Administrativa y, por ende, no es factible de entender cuál fue el basamento legal mediante el cual el CENCOEX le notifica al IPSFA y presuntamente al IVSS, que los trámites de solicitudes para pensionados en el exterior son de “trámite personalísimo“, ya que estaría contrariando su propia normativa y no toma en cuenta los postulados de la Ley Orgánica de Administración Publica Nacional (LOAPN), Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos (LOPA) la Ley de Simplificación de Trámites Administrativa (LSTA), ni las obligaciones contraídas por parte del Estado Venezolano contenidas en la Ley Aprobatoria del Convenio Multilateral Iberoamericano de Seguridad Social, a los cuales no referiremos más adelante.

En efecto, Venezuela se obligó a través del Convenio Iberoamericano de Seguridad Social a colocar las pensiones de retiro a sus nacionales jubilados y pensionados, en su lugar de residencia, sin más restricción que el costo de la transferencia. Y esa obligación asumida por Venezuela con rango constitucional y acogido como ley interna, está siendo violentada por los propios órganos ejecutivos que rigen la administración de divisas en Venezuela: CADIVI hoy CENCOEX, que negaron ilegalmente la autorización de conversión en divisas de aquellas cantidades superiores a dos mil dólares mensuales; lo que recorta restringe y retasa las pensiones en contravención a lo que un Convenio Internacional suscrito por Venezuela prohíbe y encontravención al carácter INESCINDIBLE, IRRENUNCIABLE E INEMBARGABLE que la Carta Magna otorga a las pensiones y jubilaciones. Tratamiento que es igualmente exigible para los miembros de la Reserva Activa, ya que sería discriminatorio de su condición de Pensionados.

El INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (IVSS) en abierto contraste con la decisión gerencial que tomo la directiva del IPSFA y en plena defensa de los intereses de sus pensionados – tal como es su obligación por cierto similar al IPSFA – no solo creó una dependencia para la exclusiva atención del Pensionados Residenciado en el Exterior habilitando espacios específicos para los trámites requeridos por estos en su página web – como la obtención de la Constancia de Pensionados – sino que exigió y logró que se respetara lo establecido un Convenio Internacional que es Ley Interna Venezolana y que es hoy honrado a plenitud.. En cuyo Artículo 1 se expone: “Se aprueba en todas sus partes y para que surta efectos internacionales en cuanto a la República Bolivariana de Venezuela se refiere, el “Convenio Multilateral Iberoamericano de Seguridad Social”, suscrito en la ciudad de Santiago, Republica de Chile, el 10 de noviembre de 2007. Promulgado por Cilia Flores, como Presidente de la Asamblea Nacional y ordenado su ejecútese por Hugo Chávez Frías, como Presidente de la Republica y Refrendado por Nicolás Maduro Moros, como Ministro de Relaciones Exteriores.

Pues permítasenos expresarle nuestra extrañeza de conocer que los pensionados del IVSS, desde la misma instauración del Control de Cambios y a través de un método abreviado de tramitación, han recibido en forma ininterrumpida y oportunamente, sus autorizaciones de divisas por el monto total de sus pensiones, habida cuenta de lo establecido en el artículo 5d. del Convenio Cambiario No.11 que establece las normas a través de las cuales los organismos del Sector Publico solicitaran sus necesidades de divisas directamente ante el BCV y donde se incluyen las erogaciones a las cuales está obligada la Republica en virtud de tratados y acuerdos Internacionales.

De esta manera y de conformidad con la Ley Aprobatoria del Convenio Multilateral Iberoamericano de Seguridad Social, el Estado se compromete a pagar las pensiones de sus nacionales en donde este fijare su residencia, sin restricciones ni reducciones de ninguna índole más allá del costo de la transferencia. (artículos 4 en concordancia con el artículo 8).

La implementación de este “procedimiento abreviado” Sr. General, creo un Precedente Administrativo que es imposible de soslayar en el análisis de la situación planteada,toda vez que ese tratamiento era y es igualmente exigible para los miembros de la Reserva Activa, ya que es seriamente discriminatorio de su condición de Pensionados.

En efecto, el artículo 8 de la ley citada precedentemente, determina que … El presenteconvenio tendrá plena aplicación en todos aquellos casos en que no existan convenios bilaterales o multilaterales se seguridad social vigentes entre los Estados partes”… y estas disposiciones eran de mandatorio cumplimiento para el IPSFA y para CADIVI-CENCOEX – que las aplicaba convenientemente para el IVSS – pero se optó por la vía más fácil: Dejar a su suerte y al abandono institucional, la supervivencia de una población anciana, incapaz de afrontar sus obligaciones económicas y sus necesidades básicas de alimentación, salud y vivienda y eso es un TRATO CRUEL Y HUMILLANTE que es catalogado por todas las instancias internacionales como Violación de los Derechos Humanos fundamentales.

Al respecto Sr. General, convendría tener presente que la natural misión- objetivo del IPSFA es el Bienestar y la Seguridad Social de los miembros de la FANB. Así está tipificado tanto en la LOFANB como la LOSSFANB, por lo tanto, todo aquello que afecte esos parámetros de actuación, es de la competencia y responsabilidad institucional del órgano que Ud. dignamente preside. A esta instancia cabe llamar la atención que la pensión es al pensionado lo que el sueldo es al militar activo: ¡TODO ¡y las responsabilidades de esta crítica situación podrían ser eventualmente exigibles.

Es evidente y claro que toda la competencia de la Administración de Divisas en Venezuela está a cargo del BCV y del CENCOEX y que estos se rigen por los postulados normativos de los Convenios Cambiarios y Providencias Administrativas que han sido dictados al respecto, pero cualquier alteración o violación de tales normas, que cause daño patrimonial, emocional y desestabilización social de los miembros de la Reserva Activa residenciados en el exterior, debe encontrar al IPSFA en su primera línea de defensa y no dejar a sus representados indefensos ante las arbitrariedades y abusos que esos órganos cometen en contra de sus representados, alegando inauditamente, falta de competencias para hacerlo, dado que es el único responsable de garantizar de ese bienestar y seguridad social.

Sin embargo, los militares miembros de la Reserva Activa y demás pensionados residenciados en el exterior, están siendo sometidos a toda clase de excesos y violaciones por parte del CENCOEX, a tal extremo de que al día de hoy, centenares de ellos tienen más de un año, sin que se le aprueben divisas o se liquiden las aprobadas desde el 2do. Semestre del 2015; fue drástica e ilegalmente reducido a $2,000 mensuales el monto de las mismas que se le venía aprobando desde el 2002; se han declarado en forma ilegal y definitivamente terminadas por vía de la Extemporaneidad, solicitudes correspondientes a 2014 y 2015 y en este momento no es posible generar nuevas solicitudes para el 2016, porque la opción Casos Especiales Jubilados y Pensionados, fue removida del menú de opciones de la página web de esa institución.

Pues, como representante institucional de este segmento de la población militar venezolana, exigimos de Ud. Sr. General, que sea revisada esta INACEPTABLE DISCRIMINACION ya que las mismas argumentaciones técnico, legales y procedimentales que amparan con toda legitimidad a los beneficiarios del IVSS es TOTALMENTE APLICABLE Y EXIGIBLE para los Militares Pensionados Residenciados en el Exterior y Familiares con Derecho a Pensión del IPSFA, dado que son cobijados por Régimen de Seguridad Social Especial de la FANB legítimamente reconocido en la Ley Orgánica de Seguridad Social. Como consecuencia de ello, debe regirse la administración de sus solicitudes de divisas por el mismo tipo de procedimientos y coordinaciones gubernamentales que los pensionados del IVSS.

Si bien pudiera ser cierto, aun cuando es seriamente discutible ya que el IVSS si lo supo hacer, que el IPSFA no está obligado representar jurídicamente a los Militares Pensionados en el Exterior ante el CENCOEX, no por ello es aceptable que no pueda interceder ante esa administración, cuando empleados de esa dependencia abusen de sus funciones y causen daño irreparable a sus representados.

El IPSFA Sr, General, no está impedido de ejecutar coordinaciones, solicitar medidas de excepción y revisión, evaluar mecanismos alternativos que faciliten a los ancianos el poder cumplir con esas regulaciones con menor esfuerzo y con mayor eficacia. Lo que no puede hacer la gerencia es lavarse las manos y voltear convenientemente hacia los lados, aceptando pasivamente y sin una revisión adecuada conceptos como el que la solicitud de divisas es un “trámite personalísimo del solicitante”, cuando ello es legalmente inaceptable.

Por eso se considera inaceptable que se haya mencionado en las referidas reuniones que …” el IPSFA, definitivamente no podría hacer nada para remitir divisas al exterior… porque está atado de manos “…Nuevamente reiteremos:

¿Atado de manos para coordinar acciones con el CENCOEX y el BCV tales como la simplificación de los tramites, sirviendo de validador y certificador de data y exigiendo que se cumpla la ley en función de aliviar la carga de nuestras necesidades?

¿Atado de manos para solicitar información al CENCOEX sobre las disponibilidades de divisas para atender las solicitudes de los miembros de la RESERMIL?

¿Atado de manos para buscar soluciones prácticas y efectivas, como la instalación de una Oficina Habilitada del CENCOEX en el IPSFA, para la tramitación de las solicitudes de divisas de la RESERMIL residenciados en el exterior?

¿Atado de manos para defender el derecho a la vida de sus pensionados exigiendo se aplique la Ley Aprobatoria del Convenio Multilateral Iberoamericano de Seguridad Social que se ha citado ampliamente en este escrito?

¿o atado de manos por la conveniencia, la desinformación y, muchas veces, por la incompetencia de su cuerpo gerencial?

¡No Señor! Gral.! El IPSFA pudo perfectamente activar a través del Ministerio Popular para la Defensa (MPPPD), acciones de coordinación gubernamental tendientes a lograr una vía ejecutiva para la aprobación colectiva de las solicitudes de divisas de este segmento militar, tal como está establecido en la citada Ley del Convenio Iberoamericano de Seguridad Social, dado que de acuerdo a la Ley Orgánica de Seguridad Social (LOSSFANB), no solo es responsable institucionalmente del pago de ellas, sino que maneja y mantiene actualizada la data de toda la documentación requerida por la Providencia 19 para tal fin tales como son : Constancia de Pensionado, Planillas de Pago mensual, identificación plena del solicitante y su ubicación geográfica, Fe de Vida y Registro Consular.

En diversos documentos que se han elevado a su consideración y de los cuales se tiene prueba de su recepción, se ha sugerido a su administración el tomar cursos de acción al respecto.

Uno de ellos es la posibilidad de que, a través de formales coordinaciones, se constituya una Oficina Habilitada del CENCOEX en el IPSFA, para que a través de ella y sirviendo el instituto como validador y certificador de la data exigible para los procesos de tramitación de solicitud de divisas, puedan los pensionados en el exterior iniciar sus trámites y establecer un canal de comunicación especial, con el órgano administrador de Divisas. Ello no implicaría que el CENCOEX delegue funciones sobre las cuales ejerce supremacía funcional y validaría la simplificación de procesos que señala la ley.

El IPSFA por su parte estaría en capacidad de formular el Presupuesto de Divisas de cada ano y presentar el mismo ante el CENCOEX a través de dicha oficina y a través de intensas coordinaciones lograr prioridades de asignación para la población militar. Para lo cual sería necesario mantener permanente contacto con las autoridades del BCV y Vicepresidencia de la Republica y otros actores institucionales vinculados con la materia.

Pero como ya se dijo antes, a veces diera la impresión, de que no es del interés institucional solucionar y salir en ayuda de miembros de la Reserva Activa a los que por motivos fútiles se les ha negado la solicitud de divisas o los que habiendo cumplido con todos los requisitos se les hayan ilegalmente calificado como extemporáneas y privados de recibir el sostenimiento necesario para sostener su vida en abierta violación de normas constitucionales, legales y de los derechos humanos o a los que ilegalmente se solicita documentación reservada por Confidencial al ámbito de la FANB y a los que arbitrariamente tiene que enfrentarse a un funcionario sin identificación que solicita documentos originales o imposibles de obtener en plazos tan perentorios como 15 días, a sabiendas que será imposible obtenerlos.

A todos ellos, dentro de los cuales me encuentro Sr. General, el IPSFA no ha podido apoyar por esa incorrecta idea que se tiene sobre que puede o no en materia procedimental cambiaria y de bienestar social, haciendo compatibles ambas responsabilidades y sin invadir o renunciar a ninguna de ellas.

Esta falta de asistencia y de preocupación es la que ha motivado a que este segmento de la población militar beneficiario del IPSFA, se haya visto forzado a acudir a diversas instancias nacionales e internacionales en búsqueda del apoyo que esa institución que hoy dignamente Ud. dirige está obligada a darle y también presionado a buscar soportes extra institucionales para hacerse representar ante los organismos administradores del sistema de divisas, cuando lo natural y legal es que sea el IPSFA quien conduzca tales esfuerzos.

Sr. General, nos consta que su administración ha hecho importantes progresos en beneficio de corregir muchas de las irregularidades presentes en la gerencia de esa institución que afectan a la Reserva Activa Militar y reconocemos la sabia decisión de consultar y mantener informados a los líderes de las diversas organizaciones que los representan, del conjunto de iniciativas, planes y programas que adelanta ese instituto en pro de su bienestar, tal como lo representa el hecho de reunirse con todos sus representantes para informar de los progresos de dichos planes; sin embargo, séanos permitido nuevamente reiterarle que aún tiene una tarea pendiente con los Militares Pensionados y Familiares con Derecho Residenciados en el Exterior.

Entendemos que le colocamos en una situación difícil y compleja, por los criterios y decisiones que está obligado a seguir en esta materia, pero estamos obligados a exigirle total identificación con nuestra trágica situación en frente de otros intereses gubernamentales o decisiones de orden político – gubernamental.

Creemos que su condición militar así lo exige y más aún si considera que pronto, tanto Ud. como los demás miembros de la Junta Directiva del IPSFA se incorporaran ineludiblemente a la Reserva Activa Militar y quizás pueda ser que sea uno de nuestros miembros al cual estemos orgullosos de darle la bienvenida.

Pensamos que estará de nuestro lado en esta lucha y creemos que no seremos defraudados una vez más, como ya sucedió en el pasado con esa infeliz decisión de dejarnos a nuestra suerte frente la ignominia y el abuso de quienes sintiéndose por encima de la ley, trasgreden todo orden y violan nuestros derechos básicos fundamentales, pero por el que seguimos y seguiremos luchando: ¡Vivir una digna ancianidad¡

Estamos convencidos de que Ud. Podrá allanar caminos para proporcionar un apoyo decidido al segmento más vulnerable de la población militar bajo su cuidado: Los Pensionados en el Exterior.

Nuevamente nos suscribimos a su orden para todo aquello que podamos ayudarle o asesorarle dentro de nuestra diversa gama de experiencias acumuladas por la vida y los años de servicios prestados a nuestra institución militar.

G/B (Av) (R) MARIANO J. MARQUEZ OROPEZA
C.I V-1.257.023
8513 NW 111th Court,
Doral, Florida 33178
Email: generalmm
Telefono. 305 883 8529

FUENTE: IORFANOS

REMISIÓN:
Coronel (Av) Tomas Montes de Oca monmer46

Fecha: 9 de junio de 2016, 21:46

Asunto: CARTA DEL CDDNO GB ( AV ) MARIANO MÀRQUEZ OROPEZA AL GD ( EJ ) PRESIDENTE DEL IPSFA

La cabeza grande de la Fanb. Por: Noel Álvarez @alvareznv ¿GENERALES COMO ARROZ?

Noel Alvarez:

La cabeza grande de la Fanb

junio 29, 2015 7:37 am
Publicado en: Opinión

thumbnailnoelalvarez

El tema militar siempre ha sido una especie de tabú, quizás por eso en Venezuela nos hemos acostumbrado a observar esa institución con cautela, algunas veces con temor y en los últimos tiempos, con no muy buenos ojos. Pareciera que no es una condición privativa de los venezolanos o latinoamericanos, sino que también alcanza a la cultura anglosajona. Tengo esta percepción porque al tratar de obtener una simple información sobre la Fuerza Armada Americana, múltiples obstáculos se atravesaron en mi camino, hasta casi hacerme desistir de la búsqueda. Estos “mantos protectores”, lejos de ayudar, perjudican la legitimidad de aquellos a quienes pretenden resguardar. Por el contrario, estoy seguro que el escrutinio de la opinión publica ayudaría notablemente en la construcción de su solidez institucional.

Para soportar el titulo del artículo trazaré solo unas gruesas líneas sobre la Fuerza Armada Nacional Bolivariana de Venezuela: la población del país ronda los treinta millones de personas, la fuerza militar tiene 235 mil efectivos y alrededor de dos mil Generales activos. Es decir, nuestro país tiene un General por cada quince mil habitantes y por cada 117 efectivos militares. Aisladamente esta cifra no dice nada, pero es posible que si la contrastamos con la situación de otros países, nos arroje luces al respecto.

Los mexicanos consideran que su Fuerza Armada es macrocefálica, porque tiene una cabeza muy grande y un cuerpo muy pequeño, basando este criterio en el hecho que México tiene una población de 120 millones de habitantes y un número de efectivos militares que alcanza los 212 mil con 541 generales. En promedio tienen un General por cada 221 mil habitantes y por cada 391 efectivos militares. Estados Unidos tiene una población aproximada de 319 millones de personas, su Fuerza Armada es de un millón 400 mil efectivos y tiene 615 Generales activos. Es decir, los norteamericanos tienen un General por cada 589 mil habitantes y por cada 2.587 efectivos militares. Por su parte, China tiene 1.370 millones de habitantes, su Fuerza Armada cuenta con dos millones 300 mil efectivos y 191 Generales. Un General es equivalente, aproximadamente a siete millones de habitantes y a doce mil efectivos militares.

En conclusión: sin pretender hacer análisis complicados, interpretando solo estos pequeños datos, podremos determinar qué país tiene más o menos concentración en los cargos de su Fuerza Armada. En lo que a mí respecta, acabo de descubrir un hecho que me inquieta desde hace varios años: ¡El porqué de la profunda militarización de la administración pública!

*Coordinador Nacional de “Gente” Generación Independiente
@alvareznv

FUENTE: La Patilla

IMAGEN SUPERIOR :

Cortesía de EL UNIVERSAL. Viernes 4 de julio de 2014:

Presidente Maduro asciende a 200 generales de la FANB

REMISIÓN Y COMENTARIO:

De: Pedro Salazar <prsalazar51>
Fecha: 29 de junio de 2015, 10:23

Asunto:: CUANTOS GENERALES TIENE VENEZUELA

POR UNA RAZÓN MUY SIMPLE. EL VERDADERO PODER EN ESTE ” PAÍS, SON LAS FFAA, PORQUE ELLA, ADEMAS DE “CUMPLIR ” CON SUS FUNCIONES ESPECIFICAS, ESTA ENQUISTADA PROFUNDAMENTE EN LA ADMINISTRATORIO PUBLICA Y SUS TENTÁCULOS SON TAN LARGOS, QUE ABARCAN TODAS LAS INSTITUCIONES DEL ESTADO,Y SI NO LO CREEN ,OBSERVEN CUANTOS GENERALES SON MINISTROS, CUANTOS VICEMINISTERIOS Y ALTOS CARGOS, NO SOLO DENTRO DE LA ADMINISTRACIÓN CENTRAL SON “DIRIGIDOS POR OFICIALES EN SERVICIO ACTIVO SINO TAMBIÉN EN EMPRESAS DEL ESTADO, GOBERNACIONES, ALCALDÍAS Y PARE UD DE CONTAR. NUNCA ,NUNCA, EN LA VIDA REPUBLICANA DEL PAÍS, LA PRESENCIA MILITAR Y MILITARISTA, HABÍA SIDO TAN AVASALLANTE COMO HASTA AHORA. “CUOTAS DE PODER DIRÍA YO”

Pedro Salazar M.