Archivo de la categoría: SOCIEDAD

11 de abril: Quince años después. Por: Eddie A. Ramírez S.

11 abril: 15 años después
Eddie A. Ramírez S.

¿Qué lección podemos extraer de los sucesos del 11 de abril del 2002 aplicable a los hechos actuales? Hace 15 años las protestas fueron organizadas por la sociedad civil. La primera alerta de lo que pretendía el régimen la dio la AC Asamblea de Educación al oponerse al proyecto de Ley de agosto del 2001. Con la promulgación de 49 Decretos-Leyes, en noviembre 2001, se hizo notorio el irrespeto a la democracia y a la Constitución. Fedecámaras expresó su rechazo a esas Leyes y ese mismo año el gobierno intentó apoderarse de la Confederación de Trabajadores de Venezuela (CTV) impulsando la candidatura de Aristóbulo Istúriz, quien fue derrotado por Carlos Ortega. A fines de ese año la CTV y Fedecámaras, en presencia del cardenal Velasco, suscribieron las bases para un acuerdo democrático.
El 25 de febrero 2002 los trabajadores de Pdvsa emitimos el comunicado ¡Salvaguardemos a Pdvsa! Y el 5 de abril se inició el paro petrolero por la Refinería de El Palito. El 9 se sumaron la CTV y Fedecámaras y, tal día como hoy, hace 15 años convocaron a una marcha en apoyo a los petroleros. La marcha estaba programada desde el Parque del Este hasta el edificio de Pdvsa en Chuao. Fue tal el volumen de los asistentes, que era imposible que no decidiéramos marchar a Miraflores a solicitar la renuncia del presidente.
Chávez convocó a sus violentos a ¨defender la revolución¨, lo cual corresponde a los organismos del Estado. Pudo ordenar detener la marcha a la altura de la autopista, pero le interesaba la confrontación, por lo que es responsable de la masacre. Por ser testigo presencial en la avenida Baralt, junto con mi esposa, puedo dar fe de los disparos desde Puente Llaguno hacia quienes manifestábamos y la intervención de la Policía Metropolitana tratando de impedir el choque. El libro ¨Las balas de abril¨, de Francisco Olivares, y el documental ¨Radiografía de una mentira¨, de Wofang Schalk y Thaelman Urgelles detallan objetivamente ese suceso. El irresponsable difunto reconoció el 15 de enero del 2004 que él había provocado la crisis.
Cumpliendo con su deber, la Fuerza Armada le solicitó la renuncia al presidente, la cual aceptó. Posteriormente la misma Fuerza Armada, en una decisión insensata, lo regresó al poder. Durante su detención lloró e imploró lo enviasen a Cuba. De nuevo en el poder pidió perdón, regresó a sus cargos a los petroleros que fuimos despedidos o jubilados, pero al poco tiempo volvió a cometer desafueros y a violar la Constitución.
¿Por qué no culminó exitosamente esa gesta de la sociedad civil? Básicamente porque el gobierno presidido por Carmona no tuvo apoyo militar, ni político. Los generales estaban divididos y disputándose cargos. A los políticos les faltó visión. No percibieron que Chávez tenía mentalidad totalitaria y que era necesario salir de él, en ese entonces con solo un 35% de apoyo popular. Algunos se rasgaron las vestiduras y denunciaron que se había roto el hilo constitucional, ¿acaso Chávez no había violado la Carta Magna? Otros sostienen que Carmona pudo llegar a un acuerdo con los diputados para dar legalidad a su mandato. Hechos posteriores evidenciaron que solo un pequeño grupo hubiese estado dispuesto a eso. Esa Asamblea tenía que ser disuelta ¿o es que todavía alguien piensa que era posible la cohabitación?
En este 11 de abril del 2017 la situación es diferente. No se percibe que haya un Manuel Rosendo que desobedezca órdenes de aplastar a quien protesta. Tampoco que haya oficiales subalternos como el capitán Michael O´Brien que denuncie a los José Vicente Rangel que dan órdenes de reprimir. Rojiarcas con desprecio por la vida de sus conciudadanos como el general Reverol, Diosdado, Istúriz y Bernal están decididos a empuñar kalashnikov y asesinar a los demócratas.
Del lado positivo, por fin los dirigentes de los partidos democráticos tienen clara la naturaleza totalitaria del régimen y las dificultades para desplazarlo solo con elecciones. Han estado activos al frente de las protestas y logrado gran apoyo internacional. La iglesia católica y la Federación de Iglesias Evangélicas condenaron el golpe de Estado. Los militares tendrán que reaccionar. No creemos que en los cuarteles comulguen con Padrino y Reverol.
En el 2002 había abusos, pero algunos pensaban que con elecciones podíamos recobrar la democracia. Hoy, además de la represión, hay escasez de todo tipo, una gran inflación y el bolívar en el suelo. Los jóvenes no tienen futuro. Con Leopoldo, Ledezma y Ceballos presos, Capriles inhabilitado, diputados golpeados y la Asamblea Nacional imposibilitada de legislar, el régimen demostró que no está dispuesto a entregar el poder. Hace 15 años marchamos, nos fuimos a casa y solo regresamos a la calle meses después. Hoy el pueblo ha marchado y sigue en la calle. Somos optimistas, esto no puede continuar. Hace tiempo Maduro rompió el hilo constitucional, nos toca restaurarlo.
Como (había) en botica: Solidaridad con el tenaz general retirado Ángel Vivas, secuestrado por el régimen. Rechazamos la inhabilitación a Capriles que ordenó Maduro al Contralor Galindo. Instamos al gobernador a dar una respuesta adecuada, sin caer en las vulgaridades de los rojos

¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!

eddiearamirez 11/04/17 Noticiero Digital y Runrunes

VENEZUELA: Manifiesto de Noviembre. A LA OPINIÓN PÚBLICA NACIONAL E INTERNACIONAL

 

Manifiesto de Noviembre

A LA OPINIÓN PÚBLICA NACIONAL E INTERNACIONAL

Nosotros, miembros de la sociedad civil, agrupados en un Consejo Nacional para la Resistencia Democrática, nos dirigimos a la nación venezolana en este amargo y peligroso trance de nuestra historia donde se ha producido la ruptura del orden democrático y constitucional a través de un golpe de estado disfrazado de legalidad cuya autoría corresponde únicamente al régimen de Nicolás Maduro, a los miembros del tribunal supremo de justicia, al consejo nacional electoral y demás poderes públicos que han decidido unánimemente atentar contra la soberanía nacional que reside de forma intransferible en el pueblo y cuya voluntad reposa en la Asamblea Nacional electa el 6 de diciembre próximo pasado por la mayoría de la sociedad venezolana.

En primer lugar, manifestamos nuestro apoyo a los 112 diputados de la unidad nacional que conforman la mayoría calificada de la Asamblea Nacional y a las legítimas acciones que han iniciado desde el pasado domingo 23 de octubre, igualmente respaldamos el proceso por el cual se determinará la responsabilidad política de Nicolás Maduro en la ruptura del orden constitucional, así como la situación legal en la que se encuentra la Presidencia de la República habidas cuentas de la presunción de abandono del cargo y de la doble nacionalidad de quien ejerce la primera magistratura de forma ilegítima.

Nos sumamos públicamente al llamado de atención a la Fuerza Armada Nacional para que desobedezca cualquier orden que atente contra la Constitución y las leyes, así como al cese de la represión, a la violación de los derechos humanos, civiles y políticos del pueblo venezolano. Ha llegado la hora de que la Fuerza Armada Nacional decida el lado de la historia en la que desea participar y no siga participando del deletéreo maridaje con la mal llamada revolución chavista-madurista que solo ha dejado como resultado gravísimas acusaciones internacionales de narcotráfico, corrupción y lavado de dinero sobre altos funcionarios civiles y militares. En este sentido exigimos de manera enérgica la renuncia del ciudadano general en jefe Vladimir Padrino López a su cargo de Ministro de la Defensa, por las gravísimas, amenazantes e inéditas declaraciones del día lunes 24 de octubre. Es el momento de recordarles a los militares que ni las armas ni los uniformes de la república tienen apellido ni están al servicio de ninguna parcialidad política, es por ello que las palabras del señor Vladimir Padrino han ofendido a la nación y a la institución militar la cual debe someterse incondicionalmente al poder civil.

Respaldamos la iniciativa de los países miembros del Mercado Común del Sur (MERCOSUR) que iniciaron consultas para aplicar la Cláusula Democrática de dicha organización en los próximos días tal como lo solicitamos el pasado 8 de septiembre de este año ante el Ministerio de Relaciones Exteriores de la República Federativa de Brasil. En esa oportunidad solicitamos la aplicación del Protocolo de Ushuaia ante las flagrantes violaciones a la Constitución Nacional y los ataques sistemáticos de todos los demás poderes contra la Asamblea Nacional, única institución legítima en Venezuela, lo cual comprobaba la ruptura del orden constitucional. De la misma manera, extendemos nuestro agradecimiento al Secretario General de la Organización de Estados Americanos, doctor Luis Almagro, por su incondicional apoyo a nuestro país en sus aspiraciones democráticas.

Emplazamos respetuosamente a la comunidad internacional, en general, a no demorar las sanciones establecidas en los diversos mecanismos del derecho internacional para restablecer el orden democrático y constitucional, así como las medidas de protección a la sociedad venezolana que se encuentra en absoluto estado de indefensión ante este oprobioso régimen dictatorial que representa Nicolás Maduro.

Agradecemos las gestiones del Estado del Vaticano y de forma especial de Su Santidad Francisco para impulsar una jornada de diálogo entre el régimen y la oposición democrática en aras de buscar una salida pacífica y constitucional a esta crisis, sin embargo habrá de insistirse que ante la ausencia de interlocutores de parte del régimen y el gravísimo estado de indefensión en el que se encuentra la nación venezolana por el pleno establecimiento de un Estado fallido y forajido, el proceso de diálogo debería darse luego de una serie de acciones concretas que antes hemos manifestado y que representan el anhelo mayoritario de la sociedad venezolana: la entrada en vigor de la Ley de Amnistía, la liberación de todos los presos políticos, el retorno de los exiliados, el fin de la persecución y represión política contra la oposición, el reconocimiento pleno a la Asamblea Nacional, el establecimiento de una fecha para la realización de unas elecciones generales en lo inmediato que dirima la grave crisis que vivimos y la autorización para que entre al país la ayuda humanitaria que en materia alimentaria y médica ha ofrecido la comunidad internacional. No habiendo tales condiciones, el proceso de diálogo es en un error que sólo consolida el régimen dictatorial de Nicolás Maduro y profundiza aún más la crisis.

Amparados en el derecho a la rebelión establecido en el artículo 350 de la Constitución Nacional y cuya figura es de reconocimiento histórico y universal declaramos públicamente desconocer al régimen de Nicolás Maduro, por la ilegitimidad con la que ejerce la Presidencia de la República siendo el responsable de la ruptura del orden constitucional y suscribimos la convocatorias de movilización y resistencia que han sido convocadas para rescatar el hilo constitucional, la libertad y la democracia de nuestra nación. Nos adherimos al llamado de aplicar el artículo 333 constitucional donde se establece de manera expresa que cualquier ciudadano investido o no de autoridad está en el deber de trabajar para restablecer el orden constitucional y democrático.

En esta hora aciaga invocamos la unidad del pueblo y de todos los sectores de la vida nacional. Con mensajes firmes y acciones concretas saldremos de esta tragedia en la que se ha convertido el país. No podemos claudicar ni un solo momento. La hora de la libertad que no conoce retorno ha llegado y debemos acudir a esta cita histórica con valentía y patriotismo. Ya basta de tanta destrucción. ¡Abajo la dictadura!

Caracas, 7 de noviembre de 2016

Alfredo Coronil Hartmann-Viso; Allan Brewer Carías; Antonio Sánchez García; Armando Velutini; Beatriz Gerbasi; Blanca Rosa Mármol de León; Carlos Blanco; Carlos Molina Tamayo; Diego Arria; Eddie Ramírez; Elsa Boccheciampe; Enrique Aristiguieta Gramcko; Fernando Gerbasi; Gonzalo Gerbasi; Gustavo Azocar Alcalá; Gustavo Coronel; Gustavo Tovar Arroyo; Gustavo Velásquez Betancourt; Heraclio Atencio; Joaquín Chaffardet; José Rodríguez Iturbe; María Teresa Romero; Miguel Henrique Otero; Milos Alcalay; Pedro Conde Regardiz; Rafael Grosscors; Reinaldo Figueredo Planchart; Robert Gilles Redondo; Soledad Bravo; Tamara Suju; Thays Peñalver; Vladimir León Bencomo.

REMISIÓN:

Robert Gilles Redondo

IMAGEN SUPERIOR: Por cortesía de Cual es el rollo

LA OTRA CARA DE LA MONEDA. Por: Vinicio Guerrero Méndez

LA OTRA CARA DE LA MONEDA /Vinicio Guerrero Méndez

Jesús, les dijo: Dad a César lo que es de César, y a Dios lo que es de Dios. Y se maravillaron de él.” (Mc 12:17)

 

Esta frase suele utilizarse en el argot popular para indicar que es necesario, en toda situación, ver las dos realidades que describe un hecho. La mentira vive el tiempo que la verdad decida. Hay muchas situaciones que exhiben una cara positiva, pero que, como las monedas, tienen otra, inseparable e ineludible, que no es igual. Ambas tienen consecuencias positivas o negativas. Veremos a partir de este treinta de junio cuando sean las doce de la noche exactamente en ese momento la moneda del año se colocara vertical para en fracciones de segundos caer del lado que presentara, su otra cara. Muchos acontecimientos ocultos a partir de ese día serán develados con la verdad estos últimos seis meses que finalizaran con el año 2016. Parece imposible pero por alguna razón las monedas tienen dos lados. Jesús también nos relata un acontecimiento de su época en relación a ellas:

“Y le enviaron algunos de los fariseos y de los herodianos, para que le sorprendiesen en alguna palabra. Viniendo ellos, le dijeron: Maestro, sabemos que eres hombre veraz, y que no te cuidas de nadie; porque no miras la apariencia de los hombres, sino que con verdad enseñas el camino de Dios. ¿Es lícito dar tributo a César, o no? ¿Daremos, o no daremos? Mas él, percibiendo la hipocresía de ellos, les dijo: ¿Por qué me tentáis? Traedme la moneda para que la vea. Ellos se la trajeron; y les dijo: ¿De quién es esta imagen y la inscripción? Ellos le dijeron: De César. Respondiendo Jesús, les dijo: Dad a César lo que es de César, y a Dios lo que es de Dios. Y se maravillaron de él.” (Mr 12:13-17)

¿Que mensaje nos quiso dejar Nuestro Señor Jesucristo en cuanto al significado de la moneda?

Yo pienso que quiso decir que los poderosos tienen su tiempo para actuar y…engañar. Jesús como bien entendido habla por la voz del pueblo, dándoles a entender que no todo es ignorancia. Por ello les expresa la obligación que tenemos de respetar a la autoridad pero que esas obligaciones para con el César eran temporales; las obligaciones para con Dios, trascendentales. En otras palabras: Hombres y césares del siglo XXI, ante todo “dad a Dios lo que es de Dios”, y estarán “buscando en primer lugar su justicia”. Así es, la justicia esta en puertas a pedir cuentas.

¡La oración! No la dejes nunca por nada. Ella da brillo a tus ojos, ardor a tu corazón, fuerza a tu voluntad. Persevera todos los días, sin desistir y Dios te escuchará.

Afectuosamente, imperfecto.

Pájaros políticos. Por: Eddie Ramírez.

ediee ramirez1

Pájaros políticos

Eddie A. Ramírez S.

                            En política hay muchas especies de pájaros. Sin pretender ser ornitólogo, a vuelo de pájaro me permito hacer la siguiente clasificación.

– El cuco ( Cuculus canorus,  conocido vulgarmente como el ladrón) : Consciente de las carencias de su pupilo, este  pajarito viene del más allá para seguir aconsejando. Tanto maestro como discípulo son como este  pájaro. Nada construyen,  sino que se apoderan de lo que no les pertenece. El cuco se apropia del nido de otras especies  y el que te conté  roba  empresa y fincas desarrolladas.

– El pájaro guarandol (Mortus est) : Aunque algunos creen que sigue presente,   no tiene la suerte del pájaro  de la conocida  danza folclórica. No hay brujo que reviva a esta revolución  ¨ni   con aceite de coco, ni con  un palo de ron¨.

– El pájaro espino ( Brutus rojus)  : No canta tan bien como el de la leyenda, pero está a punto de clavarse en una espina por sus torpezas .

– El pájaro  tucán  ( Verdis olivae)   :    No puede recorrer  grandes distancias, pero un cuenta cuentos narra  que son migratorios y que salen de   Colombia hasta  llegar  a la Sultana del Ávila. Aunque todo es posible, esperar   que los tucanes rojos vuelen  parece poco probable, ya que están tan bien alimentados que la gordura les impide elevarse.

-La calandria ( Mimus saturninus, conocida popularmente como golilleros)  :  Aunque está en una jaula de oro y colgando de un balcón, aspira ser libre. Ruega al pobre gorrioncillo que rompa la jaula para escapar y después dejarlo con los crespos hechos. No se percata que hoy los gorrioncillos no están dispuestos a romperse las alas para dar libertad a otros. Más bien aplican aquello de que para pescar guabinas hay  que mojarse el rabo.  Solo habrá  un resultad favorable  si tanto calandria como gorrión se ponen de acuerdo para destruir  la jaula.

– El pájaro  chogui ( Viviani sp. ) : Vive¨ saltando y picoteando las naranjas¨ como si no hubiese peligro.   No se percata que nadie puede ser indiferente  y, que quien  no se pone las pilas, el día menos pensado lo encerrarán en una jaula que más bien es una tumba.

– El pájaro loco ( Durus tecladensis)  : Es irreverente con el teclado, pero se hace el loco cuando la cosa se pone difícil.

El pájaro críalo (Clamator glandarius, conocido también  como  Permisivus minimorum ) :Pone sus huevos en  nidos de otros pájaros pero, para disimular y siempre que colaboren,  permite que sobrevivan unos pocos  ejemplares  de la especie invadida.

-El cuervo (   Corvus corax, conocidos como Traidorus sp.) : La democracia crió muchos cuervos rojos que  después  le sacaron los ojos. También la MUD  crió algunos de las subespecies  ojediensis y  heliodorus .

-El canario(Serius canaria): Como su nombre latino  indica, el canario es serio cuando decide ir  al imperio y cantarle a la DEA.

– El cardenalito ( Carduelis cuculata) : Pájaro rojo que proliferaba en Venezuela, pero que hoy está en la lista de especies en peligro de extinción.

– El pájaro bravo ( Aprovechadorus venezueliensis) : Es   bochornoso que con solo escuchar al presidente de facto denunciar  por enésima vez un intento de  golpe de estado acepte esa tesis sin prueba alguna. Son muchas los adulantes,  entre ellos esos 214 ciudadanos,  algunos escritores y muchos escribidores, que firmaron un manifiesto apoyando incondicionalmente al totalitarismo siglo XXI.  Atentaron contra el lenguaje. Solo les faltó decir que millonas de escritoras apoyaban al régimen. Asumimos que no todos son pájaros bravos aprovechadores, pero dan pena ajena

– Los pájaros de Hitchcock ( Popule meus) : Son pájaros comunes que no tienen las prebendas de los tucanes. Están  molestos por pasar hambre y porque los cazadores los tienen diezmados; por ello pueden  levantarse en bandada y atacar como en la  conocida película. Para intentar calmarlos ponen a  su disposición operativos de oferta de alimentos,    y  achacan la culpa de la escasez a supuestas aves de rapiña que Día  a Día les arrebatan la comida. A pesar de todo,  la bandada  puede alzar vuelo  en cualquier momento.

Como se aprecia la avifauna es variada.  Los últimos atropellos del régimen  son una oportunidad para que toda la dirigencia de la alternativa democrática suscriba un documento  unitario que repudie  las violaciones a la Constitución, rechace  el encarcelamiento de Ledezma, Leopoldo y otros,  solicite la renuncia a Maduro, proponga  un programa común mínimo y un  gobierno de transición que respete los derechos de todos los venezolanos. Por otra parte  la MUD debe suministrar la lista de inasistencias de nuestros diputados a las sesiones de la Asamblea.

Como en botica: En el calendario 2015 de  Pdvsa,  Rafael Ramírez aparece en nueve fotos. Dicen que lo recogieron. En el mismo,  Eulogio Del Pino (Aprovechadorus sp. ) señala: ¨Bajo la conducción y liderazgo magistral del Comandante Eterno, millones de venezolanos fueron convocados a la reconquista de la patria…¨

¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!

eddiearamirez@hotmail.com 24/02/15

Noticiero Digital y Runrunes

Organización vs opinión. Por: Fernando Ochoa Antich.

imagesfoa

 Organización vs opinión.

Fernando Ochoa Antich

Diosdado Cabello parece que por fin entendió, después de la destitución del general Miguel Rodríguez Torres, que el poder en el régimen bolivariano no tiene su origen en la supuesta alianza cívico militar, cómo todavía piensan algunos connotados miembros de la logia conspirativa del 4 de Febrero, sino que proviene de las vinculaciones con Cuba, del control del PSUV y de la influencia que se tenga en los colectivos armados. Ese convencimiento lo ha llevado a realizar un importante esfuerzo organizativo para establecer una eficiente estructura electoral con la finalidad de ganar las elecciones parlamentarias, pero que en el fondo busca controlar el partido de gobierno para defenderse de los constantes ataques que le hacen y en cierta forma poder enfrentar el creciente poder de Nicolás Maduro.
La estrategia es realmente inteligente, Consiste en lograr el apoyo de las bases del partido mediante el respeto de un supuesto liderazgo popular que se logra a través del triunfo en unas elecciones internas, las cuales serán supuestamente equitativas y justas. Tengo profundas dudas de que esto sea verdad. Normalmente, esos liderazgos se forman mediante el empleo de medios económicos y posibilidades de conceder ciertas ventajas personales utilizando el poder del Estado. En realidad, eso no importa. Lo fundamental es que el PSUV va a elegir popularmente: 3988 jefes de círculos de lucha popular y del buen vivir, 13.682 jefes de Unidades de Batallas HCH y 136.000 jefes de patrullas, es decir 154.490 cuadros chavistas. Sin lugar a dudas, una eficiente maquinaria electoral. ´
Esa estructura organizativa es un importante reto para la oposición democrática. Además de esa poderosa maquinaria electoral, que sólo puede lograrse utilizando inmensas cantidades de dinero, el chavismo tiene el poder del Estado y su total falta de escrúpulos para utilizarlo. Sólo con observar los amañados juicios contra Leopoldo López y los alcaldes Escarano y Ceballos, las amenazas contra Carlos Ocariz, las abusivas campañas de propaganda, el control sobre los medios de comunicación, y la permanente censura para entender a lo que nos estamos enfrentando: sencillamente un régimen totalitario. Si todavía existe alguna duda recordemos la frase de Elías Jaua; “los revolucionarios no pueden permitir la alternancia en el poder con la burguesía porque sería el fin del Proceso”.

De todas maneras¸ yo soy muy optimista. En verdad, no es fácil derrotar al chavismo, pero es posible. Eso sí, se requiere cumplir con ciertas condiciones para poder ganar tan complicadas elecciones. Desde el año 2003, la oposición no había estado en condiciones tan favorables para hacerlo. Sólo con analizar todas las últimas encuestas nos damos cuenta de la difícil e inmanejable situación de opinión que enfrenta el régimen. Los números son muy similares: Veamos la encuesta de Datanalisis: 81,6 % está convencido que la situación del país es mala; 80,1 % cree que el sistema económico es negativo; 67,5 % piensa que la gestión de Maduro es mala y 68,1 % aspira que renuncie a la presidencia de la República en el 2014. Una grave crisis de opinión, pero lo que más me impacto fue que el 71,6 % no cree lo que dice Maduro.
Entre organización y opinión electoralmente siempre se ha impuesto la opinión. Un buen ejemplo fue el triunfo de Hugo Chávez en 1998. El desprestigio de la política en general, y de los partidos en particular, le permitió ganar las elecciones. La estructura organizativa de A.D. y Copei no garantizó el triunfo. Es verdad que en política es posible recuperar el apoyo popular. Lo hizo el mismo Chávez, cuando en el año 2004 logró triunfar en el referendo revocatorio al permitir el CNE modificar la fecha. Lo logró mediante la estructuración de las misiones. Nicolás Maduro está tratando de maniobrar para fortalecer su imagen. Tratará de repetir lo que hizo Chávez. El problema es que la crisis económica no le va permitir un margen de maniobra. Si vota masivamente la oposición obtendrá un trascendente triunfo electoral. Si se trata de hacer un fraude electoral, tendremos suficiente fuerza popular para crear una crisis política de consecuencias inmanejables para cualquier gobierno.

Caracas, 9 de noviembre de 2014

fochoaantich@gmail.com

@FOchoaAntich

AVIADOR EN CAMPAÑA. ELECCIONES JUNTA DIRECTIVA IORFAN.

escudo.pngELECCIONES JUNTA DIRECTIVA IORFAN

EL CNEL ( AV )TOMAS MONTES DE OCA LUGO
CANDIDATO A LA VOCALÍA DE LA AVIACIÓN MILITAR ANTE EL IORFAN

” LO MEJOR PARA LA TERCERA EDAD MILITAR “

TE INVITA A PARTICIPAR CON TU PRESENCIA ACTIVA A DARLE CALOR y SABOR AL PROCESO ELECTORAL IORFANO.
ELECCIÓN DE LA NUEVA JUNTA DIRECTIVA DEL IORFAN

DÍA: DOMINGO 30 DE NOVIEMBRE DEL 2014, DESDE LAS 08:00 HASTA LAS 16:00 HORAS
LUGAR: SEDE DEL LICEO MILITARIZADO FRANCISCO DE MIRANDA, FUERTE TIUNA, Y
SEDE DE LAS SECCIONALES EN TODO EL TERRITORIO NACIONAL

ASISTE Y VOTA

EL IORFAN ES ÚNICO Y ES NUESTRO.

———- Mensaje reenviado ———-
De: Tomas Montes de Oca <monmer46@yahoo.es>
Fecha: 20 de octubre de 2014, 19:32
Asunto: AVIADOR EN CAMPAÑA

POR ACCIDENTE AEREO: TRIPULANTES REQUIEREN APOYO MEDICO

SOCORRO

ESTIMADOS AMIGOS COMPAÑEROS IORFANOS ASOPREFANOS:

El CAPITÀN ( AC ) HOMERO GOUDET PIMENTEL, HIJO DE NUESTRO COMPAÑERO Y AMIGO EL CIUDADANO CORONEL ( AV ) HOMERO GOUDET BORGES TUVO UN ACCIDENTE AÈREO EL DOMINGO 12 DE OCTUBRE EN UN ANTONOV EN LAS CERCANIAS DE EL MANTECO ESTADO BOLIVAR CON FRACTURAS EN EL ROSTRO Y COSTILLAS Y QUEMADURAS DE SEGUNDO Y TERCER GRADO EN EL 45% . ES ATENDIDO EN LA SALA DE QUEMADOS DEL HOSPITAL RUIZ Y PAEZ . EL Y SU COPILOTO REQUIEREN ALBUMINA HUMANA Y CREMA SULFADIAZINA DE PLATA AL 1% .

TELEFONO CNEL HOMERO GOUDET: 0414 4576584

——————

———- Mensaje reenviado ———-
De: Tomas Montes de Oca <monmer46@yahoo.es>
Fecha: 15 de octubre de 2014, 20:59
Asunto: ACCIDENTE AEREO: TRIPULANTES REQUIEREN APOYO MEDICO

CARTA ABIERTA AL CANCILLER, ING. RAFAEL RAMIREZ. Por: GD. Oswaldo Sujú Raffo. Pdte. IDEFV.

 índice

CARTA ABIERTA AL CANCILLER, ING. RAFAEL RAMIREZ.
GD. Oswaldo Sujú Raffo. Pdte. IDEFV 22-09-2014.
Sr. Canciller, reciba un cordial saludo. Al asumir usted tan importante cargo y en vista de sus primeras declaraciones, emitidas a los medios (El Nacional 11-09-2014) sobre la actitud de la República Cooperativa de Guyana, en donde excusa a ese país de sus agresiones y actos inamistosos en contra de Venezuela; el Instituto de Estudios Fronterizos de Venezuela (IDEFV), la Fundación La Guayana Esequiba, junto a otras Instituciones y ONG, le manifiestan su preocupación y rechazo por la política en cuestión, asumida por el Estado venezolano, en los últimos dos lustros. En este lapso se cometieron imprudencias, se dieron declaraciones indebidas, se incurrió en aquiescencias y se favoreció un stoppel contrario a los altos intereses nacionales, por la reclamación y recuperación de nuestro Territorio Esequibo ó Guayana Esequiba.
Como reconocemos el largo tiempo que Ud. estuvo al frente de PDVSA, consideramos muy conveniente y en beneficio de su gestión como Canciller de la República y por ende del país nacional recordarle, recomendarle y exigirle los siguientes puntos:
1º – Desde el mismo año de 1899, fecha del írrito y nulo Laudo de París, Venezuela no aceptó el despojo de 159.500 kms2 de su Territorio Esequibo. En 1948 al conocerse el Informe Mellet Prevost, Venezuela solicitó revisar el Laudo durante la IX Conferencia Interamericana en Bogotá. En 1951 en la IV Reunión de Cancilleres, efectuada en Washington, Venezuela solicitó la justa devolución de su frontera oriental birlada por el Laudo. En 1954 durante la X Conferencia Interamericana realizada en Caracas, se ratificó no renunciar a los derechos de Venezuela en el Territorio Esequibo. En 1960 y en 1961 ante las Resoluciones 1.514 y 1.654 de las NN.UU, Venezuela reservó sus derechos sobre los territorios al oeste del río Esequibo.
2º – La República de Venezuela invocó la nulidad de la sentencia arbitral del Laudo de París del 03 de Octubre de 1899, el día 12 de Noviembre de 1962 ante el Comité de Política Especial de la O.N.U.
3º – La República de Venezuela firmó el Acuerdo de Ginebra, el 17 de Febrero de 1966, con la Gran Bretaña y los representantes de la colonia Guayana Inglesa (antes de su independencia), con la finalidad de buscar una solución práctica a la controversia.
4º – La República de Venezuela se reservó sus derechos sobre el Territorio, mediante nota del 26 de Mayo de 1966, en el momento de reconocer a la República Cooperativa de Guyana hasta la margen derecha del río Esequibo.
5º – La República de Venezuela mediante Decreto Presidencial Nº 1.152, sobre el Mar Territorial, del 09 de Julio de 1968 se reservó como continuidad de los territorios al oeste del río Esequibo, conocidos como la Guayana Esequiba ó Zona en Reclamación, los espacios marítimos adyacentes a sus costas.

Pág. 1 de 2

6º- Entre los objetivos e interés de la Nación Venezolana está contemplado la reivindicación, recuperación y unificación de los territorios nacionales al oeste del río Esequibo, según el Art. 10 de la Constitución Bolivariana de Venezuela. Los sucesivos gobiernos de Venezuela hasta el inicio del año 2004, mantuvieron la política de dejar sentado la reserva de Venezuela, ante la entrega de diferentes concesiones a empresas internacionales para la exploración y explotación, de los recursos en tierra, ríos, áreas marinas y submarinas del Territorio Esequibo, que realiza Guyana en violación de espíritu del Acuerdo de Ginebra de 1966.
7º- Solicitamos que la Cancillería venezolana se pronuncie y reclame el laudo Arbitral del 11 de Abril del 2006 que estableció el límite marítimo entre Trinidad-Tobago y Guyana, violando el laudo vigente de límites marinos de 1990 entre Venezuela, Trinidad-Tobago. Asimismo, se pronuncie sobre el laudo Arbitral del 17 Septiembre del 2007 entre Guyana y Surinam en donde se incluye, de manera ilegal, área marina muy al oeste de la desembocadura del río Esequibo, violando el Acuerdo de Ginebra de 1966.
8º- Solicitamos y exigimos que la Cancillería informe la RESERVA DE LOS DERECHOS que la República Bolivariana de Venezuela tiene sobre: las concesiones y explotaciones diversas, la construcción de vías de comunicación y los desarrollos de proyectos hidroeléctricos que hoy se realizan, a las Empresas Internacionales y a sus respectivos Gobiernos aupados por Guyana, en nuestro Territorio Esequibo.
9º- Solicitamos y exigimos que la Cancillería adopte de manera inmediata, una política internacional más firme, agresiva y continua, por encima de intereses regionales subalternos, en el logro de los verdaderos objetivos nacionales del país. Con especial atención, disuadir esa burlesca actitud de Guyana, de presionar delimitaciones marinas sin antes resolverse la delimitación terrestre (Jurisprudencia de la C.I.J de La Haya).
Sr. Canciller Ramírez, siempre tenga presente en sus momentos dubitativos que: “El derecho a la soberanía no se pierde, por el hecho de una anexión antijurídica” (Dr. C. Rodríguez Berrutti). Ojalá Ud. sepa comprender, recomendar y actuar en beneficio de esta Venezuela, que es suya, es mía y de todos los venezolanos en la grave crisis existencial que atraviesa. LA PATRIA ES PRIMERO.
( idefvsoberania@gmail.com)

Pág. 2 de 2.

QUIEBRA EDUCACIONAL. Por: HUMBERTO MARCANO RODRÍGUEZ.

LA PROTESTA MILITAR:R E F L E X I O N E S D E M O C R A T I C A S. Por: Humberto Marcano Rodríguez

30 de sept. 2014

R E F L E X I O N E S D E M O C R Á T I C A S
HUMBERTO MARCANO RODRÍGUEZ

LA LIBERTAD NO SE MENDIGA, SE CONQUISTA

QUIEBRA EDUCACIONAL
Este régimen comunista-militarista no solo ha llevado el país a la quiebra económica, de la salud, la inseguridad sino también a una gran crisis en la educación, en este régimen hay un desprecio total hacia los educadores y lo que ellos significan, aún cuando para cualquier otro país en el mundo son tenidos en alta aprecio y consideración, los educadores venezolanos en todos sus niveles desde pre- escolar hasta universitaria son los peores pagados en todo el Continente Americano y no solamente mal pagados sino los peores tratados, la prueba de ello son las cuantiosas y constantes deudas que el estado mantiene con ellos, la falta de seguridad social tanto para ellos como para sus familiares más allegados, otra prueba de lo mismo son las manifestaciones de protesta que se ven obligados hacer para que les cancelen deudas pendientes, en los actuales momentos hayOCHENTICINCO (85.000) MIL educadores dependientes del Ministerio de Educación jubilados, esperando desdehace años que les cancelen sus prestaciones sociales, muchos desde el año 2006, otro hecho insólito es que existan CIENTO CUARENTA (140.000) docentes en condiciones de interinos, es decir no son titulares de los cargos que desempeñan, una forma criminal para manipularlos por parte del régimen y mantenerlos bajo la constante amenaza de que como no son titulares de los cargos pueden salir de los mismos de inmediato, una forma de terrorismo de estado.Pero no es esto solo, El Ministerio de Educación mantiene CIENTO TREINTA (130.000) MIL personas en labores educativas (Bachilleres) sin ninguna clase de titulo docente y como tal al no tener la preparación académica es de imaginarse el rendimiento que deben dar y la clase de educación que imparten. Aún así existe un enorme déficit de maestros para la educación primaria, no hay incentivos para la carrera docente, sueldos miserables, falta de seguridad social, pero si grave es la situación en la educación primaria, mayor lo es en la secundaria donde hay un faltante de DIEZ (10.000) MIL PROFESORES, casi no hay profesores para impartir materias como Química, Biología, Física y Matemáticas, se han estado graduando bachilleres sin recibir estas asignaturas, hay entonces que pensar el grado de preparación con que llegan estos muchachos a las Universidades. A esto hay que sumarse los instructivos para que no haya reprobados ya que se les repiten los exámenes las veces que sean necesario hacerlo.

Los sueldos de los educadores van de un docente I con cinco años de servicio con 5.000 bolívares mensual y un docente VI con 25 años de servicio gana entre siete y ocho mil bolívares, pero para llegar a este nivel no solo son los años de servicio sino los cursos y post- grados que tienen que realizar, ( los más bajos de la administración pública), a esto hay que agregar la inseguridad reinante en los Liceos públicos, muchachos que consumen drogas, portan armas, amenazan constantemente a los profesores, les rayan los carros les vacían los cauchos y hasta los asaltan, si a los bajos sueldos le agregamos este clima de inseguridad, ¿Como esperarse que no haya déficit de educadores?

Sin duda que el gran culpable de todo esta quiebra educacional es el régimen totalitario comunista que tenemos, ha existido todo una política educacional dirigida desde Cuba a los fines de bajar el alto nivel educativo que existía en la Venezuela democrática, no es concebible que si Venezuela está dominada por Cuba nuestros sistema educativo sea totalmente superior al de ellos, de allí el empeño de pretender acabar con la autonomía de nuestras Universidades, esto quedó demostrado cuando en cadena nacional el ilegitimo e ilegal detentador de la presidencia, felicito públicamente a Rafael Ramírez por haber acabado con la MERITOCRACIA en la industria a petrolera ( Los petroleros saben lo que significaba la meritocracia en la industria). El oscurantismo auspiciado por el régimen contra la luz.

Con el regreso del sistema democrático a Venezuela en el año 1.958, la gran preocupación de los gobernantes era precisamente la educación, de hecho se construyeron miles de planteles educativos tanto de primaria como de secundaria, la creación de Escuela Normalistas para la formación de Maestros, así como los Institutos Pedagógicos para Profesores de secundaria y las Escuelas de Educación en las Universidades, todos estos profesionales en sus diferentes niveles con un alto grado de preparación académica, se crearon nuevas Universidades y Colegios Universitarios para la creación de profesionales universitarios a nivel medio, (Técnico Superior Universitarios (TSU). Pero no se puede hablar en si de una masificación de la educación, sino de la técnica educativa y el alto grado de preparación de nuestros bachilleres y profesionales universitarios, la prueba de ello es la de cientos de miles de profesionales universitarios hoy en día por culpa de este régimen castro comunista en el exterior donde son bien acogidos y mejores pagados.

Otro gran logro de la democracia fue la creación de las Escuelas de enfermería para la formación tanto de Licenciados como de Técnicos Superiores, también reconocidos no solo a nivel nacional sino internacional por su alta preparación y eficiencia, ya desearían los seudos médicos que traen de Cuba contar con la preparación de un Licenciado(a) de enfermería egresado de alguna de nuestras Universidades.

De igual manera fue otro logro educativo en la democracia la creación de las guarderías y pre-escolares así como el Plan alimenticio escolar (PAE), hoy desaparecido, la entrega de uniformes y textos escolares totalmente gratuito, textos de acuerdo a los programas educativos, no basura comunista cubana como pretenden hacer ahora.

Hay un numeroso y valioso grupo de educadores que trabajan en la educación privada, en este caso en los Colegios Católicos adscritos a la Asociación Venezolana de Educación Católica (AVEC) y los afiliados de Fe y Alegría a los cuales siendo Ministro de Educación Aristóbulo Istúriz les firmó un convenio por medio del cual el Ministerio les reconocía el tiempo de servicio a los fines de otorgarles su correspondiente jubilación, de hecho salió jubilado un primer grupo, pero este convenio fue posteriormente desconocido por los siguientes Ministros, eliminándose este incentivo para estos profesionales de la educación, hoy totalmente desamparados en cuanto a su futuro.

OTROS
Mientras crece en forma agigantada la pobreza y la mendicidad en este país, el ilegitimo e ilegal detentador de la presidencia viaja al odiado imperio (USA) con una comitiva de 175 personas la mayoría familiares del mismo y de Cilia Flores, alojándose en hoteles cinco estrellas con un gasto calculado en aproximadamente MEDIO MILLÓN DE DÓLARES, pero lo cumbre fue la cena que Maduro y un grupo de sus allegados más íntimos consumieron en el famoso restaurante NELO’S de New York, donde se canceló la suma de OCHENTA (80.000) MIL DOLARES y se repartieron TRECE (13.000) MIL DOLARES solamente en propinas. ¿Cuántas medicinas se han podido comprar con esa suma para combatir las epidemias que en este momento están azotando al país por la criminal desidia de este régimen?.

CUANDO LA DICTADURA Y LA OPRESIÓN SE HACEN LEY, LA REBELIÓN ES UN SAGRADO DERECHO
hjmrodriguez@gmail.com /// Twitter:@Hmarcanor

NOTA: SI DESEAS REENVIAR ESTE BOLETIN O PARTE DEL MISMO, POR FAVOR TE AGRADEZCO NO LE BORRES LA DIRECCIÓN Y EL REMITENTE.

Nota: En el boletín anterior por un error al nombrar el primer Director de la Malariología, cité como tal al Doctor Joaquín Gabaldón, por el Doctor Arnoldo Gabaldón, el primero en realidad fue uno de los estudiantes de la generación del 28 que se insurreccionaron contra la dictadura Gomecista.

Carta pública a Henrique Capriles. Por: Eddie A. Ramírez S.

eddy ramirez

eddy ramirez

Carta pública

Señor Henrique Capriles R.

Distinguido compatriota:

Después de escuchar la entrevista que usted concedió a la periodista Laura Newman, de Al Jazzeera, con respeto me permito enviarle esta carta pública con algunas reflexiones. Reconozco en usted un gran espíritu de servicio para contribuir al bienestar de todos. Considero positivo que usted recalque que gobierna en Miranda sin distinción de tolda política y que en sus discursos insista en la unión de todos los venezolanos. Igualmente agradezco el enorme esfuerzo que usted realizó en las últimas campañas electorales y, desde luego, respeto sus puntos de vista aunque no comparta algunos.

La motivación para dirigirle esta carta es porque valoro todo lo que usted ha hecho y por considerar que tiene mucho que aportar a este país. En momentos graves como los que vivimos, usted y otros dirigentes están llamados a rescatar los principios de la democracia y a contribuir a enrumbar al país para lograr un desarrollo sustentable. En la entrevista mencionada usted expuso francamente lo que piensa: no cree en intervenciones militares, ni en salidas no constitucionales, que para ganar una elección a este régimen es necesario hacerlo por un amplio margen porque controla todas las instituciones, que las consideraciones sobre aumento de la gasolina pasan por una revisión de los convenios y dádivas a Cuba, Argentina y a otros gobiernos y que tenemos la mayor inflación del mundo y una elevadísima tasa de homicidios, en todo lo cual la inmensa mayoría de los venezolanos podemos estar de acuerdo .

Cuando la entrevistadora planteó las diferencias que existen en la oposición, usted descalificó las manifestaciones estudiantiles y llamados tendentes a acortar el período presidencial, sentenciando que es le dio oxígeno a Maduro. Además, que para la gente del pueblo ¨la libertad y la democracia no representan nada¨. Al respecto me permito comentar que usted ha podido ser más agresivo en contra del régimen y menos en contra quienes, como usted, están en la oposición pero tienen otra visión. Recuerdo que también en otras ocasiones usted ha declarado que no es más valiente quien tira piedras y sale a las calles a manifestar.

Usted ha podido declarar que son muy valientes esos jóvenes y otros no tan jóvenes que enfrentan a los guardias nacionales violadores de los derechos humanos y a los grupos de paramilitares rojos. Además, ha podido añadir que la represión ordenada por Maduro es la responsable de los venezolanos caídos en esos enfrentamientos, pero que usted considera que esa no es la vía para lograr un apoyo mayoritario del pueblo. También hubiese sido positivo que mencionara que en vista de la crisis, la Constitución ofrece diferentes opciones para cambiar al régimen, además de la electoral, pero que usted se aferra a esta . Ha podido señalar que el pueblo está agobiado por el alto costo de la vida, la escasez e inseguridad, por lo que eso es su prioridad, pero que nuestro pueblo también quiere libertad y democracia.

Por último, ¿no cree usted que fue muy poco noble hacer alusión a que usted no se considera descendiente de El Libertador, en clara alusión, como mencionó la periodista, a Leopoldo López?

¿No cree usted que alguien que está preso merece más respeto y consideración?

Atentamente, EddieA. Ramírez S.