El nuevo reto de la oposición democrática. Por: Fernando Ochoa Antich @FOchoaAntich

El nuevo reto de la oposición democrática

A Juan Pablo Guanipa y a Andrés Velásquez en reconocimiento a su valiente conducta en defensa de la voluntad popular

Fernando Ochoa Antich

La Sala Situacional de Miraflores, constituida fundamentalmente por cubanos y algunos asesores de izquierda radical de origen europeo, planificó, con detalle y sin escrúpulos, la estrategia madurista para superar la crisis política, iniciada en diciembre del 2015, después del triunfo opositor en las elecciones parlamentarias. Su primer paso fue establecer tres objetivos como factores orientadores de esa estrategia: neutralizar la nueva Asamblea Nacional, recuperar la mayoría electoral y fracturar la Mesa de la Unidad Democrática. Las primeras acciones fueron orientadas a alcanzar el primer objetivo: designar inconstitucionalmente a los magistrados del Tribunal Supremo de Justicia y a los rectores del Consejo Nacional Electoral, la inhabilitación de los diputados electos del estado Amazonas y la declaración de desacato de la Asamblea Nacional. Al alcanzar el primer objetivo se planificó una importante ofensiva que se inició con la ilegal suspensión del Referendo Revocatorio; el empleo de una violencia criminal para reprimir la protesta ciudadana; la elección fraudulenta de una írrita Asamblea Nacional Constituyente Comunal; y la convocatoria apresurada a la elección de gobernadores, violentando los lapsos legales establecidos y sin incluir la necesaria elección de las Asambleas Legislativas de los estados.

Las rectoras del Consejo Nacional Electoral convencidas de la segura derrota de los candidatos a gobernadores del PSUV, decidieron no sólo plagar todo el proceso electoral de abusos e ilegalidades, sino perpetrar un descarado fraude numérico de los resultados, cuyo caso más emblemático fue el ocurrido en el estado Bolívar. En consecuencia, las elecciones de gobernadores fueron sorprendentemente desfavorables para la oposición. Naturalmente, ha surgido la polémica sobre las causas de la derrota. La opinión pública, en general, cree que dichas causas se encuentran repartidas entre el abuso de poder, la abstención de amplios sectores opositores y el fraude generalizado. No satisfecho con eso, sin haberse aclarado todavía lo ocurrido, Nicolás Maduro, nuevamente haciendo gala de su talante arbitrario y dictatorial, exigió a los gobernadores electos de la oposición, su juramentación ante la írrita Asamblea Nacional Constituyente Comunal, so pena de ser inhabilitados políticamente. Lamentablemente, la decisión de los cuatro gobernadores de los estados Táchira, Mérida, Anzoátegui y Nueva Esparta, Laidy Gómez, Ramón Guevara, Antonio Barreto y Alfredo Díaz, pertenecientes a Acción Democrática, de aceptar juramentarse en contraposición a la actitud digna de Juan Pablo Guanipa, de Primero Justicia, gobernador electo del estado Zulia; y el enfrentamiento entre Henry Ramos Allup y Henrique Capriles han mostrado públicamente las graves tensiones existentes en el seno de la Mesa de la Unidad Democrática.

Ante estos graves hechos, distintos actores políticos han opinado que se requiere establecer una nueva estructura organizativa para la conducción de los sectores opositores que supere los problemas internos surgidos en la Mesa de la Unidad Democrática. Soy de los que creen que no hay tiempo para hacerlo. El régimen madurista está convencido que es el momento propicio para consolidar su poder y ganar tiempo para enfrentar la inmanejable crisis económica que vive Venezuela. Su estrategia está clara: derrotar a la oposición democrática en las elecciones municipales a realizarse en diciembre y adelantar las presidenciales a principios del año próximo. Este reto obliga a realizar pequeños cambios en la estructura organizativa de la Mesa de la Unidad Democrática para dedicar todo el esfuerzo de su liderazgo a impulsar un amplio y exigente debate entre todos los sectores sociales que permitan definir una línea política para enfrentar exitosamente al régimen madurista. Los dilemas siempre han sido los mismos: ¿Es posible aceptar competir en unas elecciones sin que se modifiquen las actuales condiciones electorales? ¿Existe algún margen de maniobra para poder negociar este único punto con el régimen madurista? La oposición democrática, a excepción de lo ocurrido en 2005, ha participado multitudinariamente en los procesos electorales, pero siempre con serios cuestionamientos al ventajismo oficial y a las dudas surgidas de los escrutinios.

¿Cuál debe ser la línea política que se adopte, en este momento, para enfrentar al madurismo? Particularmente pienso que la dirigencia opositora debe constituir un fuerte movimiento nacional e internacional para exponer la situación actual y exigir el cabal cumplimiento de las normas establecidas, incluyendo una capacitada e imparcial observación internacional, como condición sine qua non para poder participar en ese próximo proceso comicial. Sin embargo, entiendo que dar una respuesta a esta pregunta no es sencillo. Exige tener una mayor información de la que yo dispongo. Lo que sí está claro es que en la Mesa de Unidad Democrática conviven partidos políticos con distintas ideologías y diferentes objetivos. Esa ha sido la causa fundamental de las contradicciones de la Mesa de la Unidad Democrática. Es un aspecto que debe ser superado. No es posible mantener una coalición política si no existen coincidencias en aspectos fundamentales. Al establecerse una línea política, después de un amplio debate, todos los miembros de la alianza deben aceptarla y apoyarla. Si la línea política establecida contradice aspectos ideológicos o compromete intereses de un grupo en particular, la única solución posible es apoyar decididamente la línea política aprobada o retirarse de la coalición.

Es verdad que la unidad tiene una importancia casi mítica en la lucha contra el régimen madurista. Preservarla es fundamental, pero no es posible seguir permitiendo las contradicciones internas. Si la actual crisis en la MUD se hace inmanejable se podría preservar la unidad exclusivamente en el campo electoral, permitiendo que cada partido político mantenga suficiente libertad de acción para realizar el tipo de oposición que considere conveniente. Imaginarse distintos escenarios es imprescindible. La polémica periodista Thays Peñalver realizó en su último artículo un inteligente análisis histórico: “Calle y Voto, Voto y Calle son dos, repito apenas dos de las herramientas esenciales. Pero hay que dejar de mentir con que Maduro se va en dos semanas porque votemos, o porque saltemos a las calles, o porque recemos a los militares. El ciclo de Maduro que –repito, ha terminado- concluye en una implosión como toda revolución. La calle es en extremo necesaria pero no es “La Salida”. Toda toma de la Bastilla conduce a Napoleón. De la crisis constitucional rusa, del caos y el desmembramiento, surge Vladimir Putin como una necesidad… Se tiene que educar al elector, en que la calle debe ser usada para conquistar espacios, derechos y garantías, constante y decididamente. Pero si es usada por los políticos solo para cambiar al régimen y este no sale, las dos salidas obvias que quedan son Maiquetía y la abstención”. Comparto plenamente este análisis, aunque difiero en el final. Si el régimen no sale en esa oportunidad, saldrá en la siguiente. El liderazgo debe tener suficiente fuerza para lograr, aún en la derrota, sembrar el optimismo. Lo inaceptable es rendirse. Venezuela merece cualquier sacrificio. En todo caso, la lucha continúa. Adelante…

Caracas, 29 de octubre de 2017.

fochoaantich

20171029. El nuevo reto de la oposición democrática.docx

Anuncios
Publicado en Fernando Ochoa Antich | Etiquetado , , , , , , , | 1 Comentario

La tragedia de la MUD. Por: G/D (GN) Enrique Prieto Silva @Enriqueprietos

¡La tragedia de la MUD!

Enrique Prieto Silva

Miércoles 25 de octubre de 2017

Luego del proceso electoral de las regionales, es ingrato tener que reportar desidias y chismes como reflejo del “yo lo sabía” o “se lo dije”. Todo un enredo conclusivo del que no nos imaginábamos íbamos a lograr. Gano la MUD cinco gobernaciones y una que quedo en el aparcadero de la ignominia, como algunas otras perdidas por el fraude.

Hoy nos encontramos en la relevante vergüenza de justificar lo injustificable. La cablera del teclado informe y voraz, no nos dejan respirar con sus conclusiones, todas cuanto más dignas o ¿indignas?, pero justificables. Sin dudas, hay un perdedor, el pueblo no político que voto. Ese pueblo que vio la esperanza de salir de la miseria, al menos del gobernante regional que le ha causado tanta enervancia voraz usando el arma de la democracia: el voto; esa arma tan punzante y pertinaz, que ha subyugado al régimen de gobierno venezolano, con su audaz Tibisay Lucena, la inconfundible de la “irreversibilidad”. Pero, realmente, ¿Que paso?

Para muchos, la culpa no es del culpable sino del que llamo a votar. Algo así, como el maestro que da una lección y es culpable del alumno que no la aprende, o la madre que llama a comer y es culpable de la muerte del hijo por inanición. Más grave aún, el gobernador electo que se “juramente” ante la ANC es un traidor porque debió haber permitido que ganase un revolucionario para no tener que pasar por esa infamia. Definitivamente el mundo marcha al revés. ¡Hay que dejar que el gobierno se apropie de todos los poderes para que el mundo entienda que vivimos en dictadura!

No es permitido sacarlo de a poquito, por etapas y procesos legales, porque así no entenderá el universo que los venezolanos hemos vivido en dictadura férrea, no una dictadura en democracia porque así no ganamos raiting. En fin, no debemos votar porque “dictadura no sale con votos”. Y ¿Cómo entenderlo? Gran parte de la oposición, los más intelectuales, no votaron y ganamos casi seis gobernaciones. ¿Y qué hubiera pasado si todos los opositores hubieran votado? No hay que pensarlo mucho, son los culpables del fracaso y lo menos que pueden hacer es asumir el mea culpa y dejar de darle al teclado para justificar su fracaso y echarle la culpa a la MUD. ¡Son los culpables!

Hoy nos toca defender a la MUD por su tragedia, no por el fracaso electoral que no es su culpa, sino la de algunos dirigentes, que se dejaron embaucar por la contrainteligencia del G2 cubano. Nuestro análisis nos lleva a entender, que por culpa de algunos partidos de la MUD, el pueblo opositor de Venezuela enardecido y desalentado por la desidia y el miedo, que lo han llevado a la indiferencia y al odio insumido contra sus congéneres; h se ha hecho eco y patrocinador sin darse cuenta de las mentiras anti políticas y anti partidos que emanan de este gobierno decadente, corrupto y derrotado, y que llegado hasta ser enceguecido y obnubilado cual almas en pena, por lo que en lugar de apoyar y salvar la lucha emprendida por los líderes políticos y sociales de la Oposición, se han vuelto contra ellos, asimilando los mensajes subliminares preparados por el G-2 cubano, que quieren malponerlos como antipatriotas, anti pueblo y traidores a la resistencia y confundido con las propuesta asumidas engañosas del referendo del 15 de julio.

Ante tal desventura y por miedo a que esta adversidad crezca como una avalancha que no pueda ser controlada, los partidos políticos integrantes de la Unidad Democrática, se pronuncian y alerta el pueblo de Venezuela y a la Comunidad Internacional, sobre la terca campaña de desprestigio que incita a demoler la Unidad de Partidos políticos, que con esfuerzo y sacrificio como deber patriota emprendieron desde que como Unidad se propusieron guiar la lucha democrática por la libertad social y política y por lograr la recuperación de la patria que se siente perdida y que ha sido llevada a la ruina por Nicolás Maduro y su séquito emplazados en la inconstitucional Asamblea Nacional Constituyente, con el apoyo insólito del Alto Mando Militar.

Expone la Unidad Democrática, que “Los venezolanos aprendimos y así ejercitamos el derecho al voto, en elecciones libres, directas y secretas, todo vulnerado por el actual Consejo Nacional Electoral, quien de manera despótica, asaltó y corrompió el proceso electoral cambiando las reglas y los resultados, llegando al extremo, como ocurrió el 30 de julio y el 15 de octubre de manipular las máquinas y las cifras a su antojo para beneficiar al derrotado y proscrito partido de la “revolución”, con el fin de mantenerlo en el poder.”

Es obvio, que quiérase o no, no fue culpa de la MUD, sino de la conducta incauta y equivocada asumida por opositores, empecinados en creer que la solución a nuestros problemas está fuera de las fronteras.

@Enriqueprietos

La tragedia de la MUD.docx

Publicado en Enrique Prieto Silva | Etiquetado , , , , , , | 1 Comentario

Del 15-O a diciembre 2018. Por: Eddie A. Ramírez S.

Del 15-O a diciembre 2018

Eddie A. Ramírez S.

¿A quién achacar la culpa de que el 15 de octubre los candidatos demócratas solo lograran ganar en cinco estados? ¿Al fraude realizado por el totalitarismo rojo? ¿A la abstención? ¿A la poca aceptación de nuestros candidatos? ¿A la ausencia de muchos testigos? ¿A la eficiencia de la maquinaria roja para movilizar a los suyos? ¿Al amedrentamiento por parte de los paramilitares rojos? A varios días de los comicios pareciera que hubo una causa principal y otras secundarias.

Estemos claros que la causa principal fue que el Estado utilizó todo su poder para realizar un gran fraude en contra de los electores. Fraude es una “acción contraria a la verdad y a la rectitud, que perjudica a la persona contra quien se comete”. Al respecto, la Conferencia Episcopal declaró que “El CNE es un árbitro parcializado. Es indispensable recuperar la justicia y ética del sistema para que la ciudadanía pueda expresarse libre y confiadamente”

El excelente Informe Preliminar de Red de Observación Electoral de la Asamblea de Educación reseñó parte de los abusos: trabas para la realización de la observación, cambios de centros de votación, expulsión de testigos o impedimento para su ingreso a las mesas, descarado voto asistido, actos de violencia y de amedrentamiento, escrutinio no público, máquinas dañadas, corte de energía eléctrica y abusos del Plan República. La Observación concluyó que “ El proceso en su conjunto estuvo signado por tal cantidad y variedad de vicios, que superan con creces los conocidos en elecciones anteriores, que hace imposible considerarlas una expresión fiel de la voluntad ciudadana”.

En Bolivar fue descarada la alteración de números por el CNE para arrebatar el triunfo a Andrés Velásquez. En Miranda, Ocariz presentó cifras de electores obstaculizados para votar y de abusos contra nuestros testigos. Ángel Oropeza (MUD) resaltó que las irregularidades afectaron a más de tres millones de votos. Por su parte, el grupo de afectos al chavismo que integran la Plataforma de Defensa de la Constitución aseveró en Aporrea que hubo “un proceso de fraude sostenido”.

El fraude fue la causa determinante que explica porqué los rojos se apoderaron “a lo Jalisco” de 18 gobernaciones, pero hay que adicionar otras de menor importancia. En algunos casos, la abstención fue una de ellas. No hay duda de
que una parte de los opositores no estaba motivado para votar. Razones no faltaban, sin embargo hubo otras de más peso que indujeron a casi todos los partidos políticos a llamar a votar y lo procedente era apoyar a nuestros candidatos.

En Aragua era cuesta arriba que Ismael Gracía ganara después de los señalamientos en su contra, con o sin razón, de Primero Justicia. Algo similar fue el caso de Bernabé Gutiérrez en Amazonas. Por otra parte, se repitieron algunas fallas del pasado atribuibles a los partidos. En un considerable porcentaje de Mesas no contamos con los testigos o bien estos no estaban calificados para desempeñar su trabajo. Al día siguiente la MUD no disponía de todas las actas.

Hemos sido defensores de la MUD, pero sin duda que quienes la integran no terminan de trabajar en equipo. Esto demuestra que el liderazgo está atomizado. Las distintas explicaciones de la reciente derrota evidencian la falta de comando ¿ Qué vamos a hacer ante las próximamente elecciones de alcaldes y Consejos Legislativos? Capriles declaró que esa vía está cerrada, pero mientras no exista una gran rebelión popular y la Fuerza Armada y el TSJ sean instituciones sumisas, no se visualiza otra vía, desde luego acompañada de protestas y solidaridad internacional . A sabiendas de las dificultades, es necesaria la designación de un nuevo CNE, inexplicablemente demorado, en lo cual la presión internacional debería ayudar.

Sin descalificar, ni quitarle méritos a quienes han luchado con tesón, pensamos que la dirigencia debe considerar que, si hay elecciones presidenciales en el 2018, la única posibilidad de ganarlas es con un candidato que aglutine, que sienta las necesidades del pueblo y sea percibido como capaz de remediarlas y de reconstruir el país. Las circunstancias parecen aconsejar que los actuales líderes pospongan sus legítimas aspiraciones, se olviden de primarias y apoyen a un candidato independiente. Es ridículo que, por ejemplo, después de su derrota aplastante, Falcón declare que aspira ser candidato presidencial.

Como (había) en botica: Los demócratas no votaron para conservar espacios, sino como un frente más de lucha para salir del totalitarismo. La iniciativa de nuestros gobernadores de “consultar a sus sectores locales” si se juramentan ante la espuria Constituyente no era procedente. Es comprensible que los intereses económicos que giran alrededor de las gobernaciones prefieran que los
candidatos asuman a cualquier costo. Sin embargo, estos deben considerar que el régimen limitará sus competencias y restringirá el presupuesto, por lo que es muy poco lo que podrán hacer para solucionar los problemas del pueblo y el costo político de la sumisión sería elevado. Ojalá tengan coraje y no cedan ¡ Bravo por Andrés Velásquez! Lamentamos el fallecimiento del distinguido petrolero Franco D’Orazio ¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!

eddiearamirez 24/1017 Noticiero Digital, Runrunes y Digaloahi digital

Publicado en blog, EDIEE RAMIREZ | Etiquetado , , , , , , | 1 Comentario

Carta a KICO @kicobautista ‏Por: C/A (ARV) Daniele Comisso Urdaneta. RECORDANDO ALTAMIRA XXXIX

​Esperando que alguien la haga llegar esta carta a Kico Bautista

Gracias.

RECORDANDO ALTAMIRA XXXIX

CARTA A KICO

21 octubre 2017

Kico, nos conocimos por allá por la plaza Altamira, compartimos dos o tres asambleas de ciudadanos como ponentes. Incluso recuerdo que al finalizar una de ellas me manifestaste tu complacencia porque te había gustado mucho como se había desarrollado la actividad.

Luego creo que nos vimos una o dos veces, siempre en buenos términos. Posteriormente seguí con cierta frecuencia tus apariciones en programas de opinión en globovisiòn hasta que salí del país.

Puedo decirte que tu estilo me pareció muy particular, sumamente comedido y tratando de ser balanceado, del centro hacia la izquierda, con un verbo respetuoso algo jocoso y también controversial, sin querer meterte en aguas profundas. Obviamente no digo que siempre estuve de acuerdo con todo pero nunca me sentí aludido ni incómodo con ninguna de tus expresiones.

Ha pasado el tiempo, ahora vuelvo a verte con cierta frecuencia en KICOSIS, el estilo es el mismo, aunque percibo que tu balance está sesgado hacia lo que para muchos de nosotros es el sector complaciente con el régimen, esta es mi apreciación, pero este no es el motivo por el que te escribo, esperando que la presente llegue a tu conocimiento.

La razón por la que me vi obligado a dirigirme a ti es porque me sentí aludido, incómodo y sumamente contrariado por una expresión tuya manifestada en KICOSIS, del lunes o martes pasados (no recuerdo el día, debes tener la grabación) cuando, analizando los resultados del 15-O, específicamente sobre las razones por las cuales el señor Ocarìz podía haber perdido la gobernación de Miranda, te referiste a que pudo haber sido por la creencia de que él entregó “…al capitán ese caguaricosa…”.

Kico, sin querer hacer ninguna alusión al lenguaje corporal que asumiste mientras lo expresabas, me siento en la obligación de manifestarte que dicho capitán se llama Juan Caguaripano Scott, no es algo o una cosa, es un ser humano, tiene padres, esposa e hijos y tiene gente que piensa y pide a Dios por su vida y su salud, a pesar de que haya algunos enchufados que estarían muy interesados en que nos olvidáramos de él, eso no sucederá, tal vez ese día o en ese momento estaba siendo torturado o maltratado en la cárcel.

Salvando las distancias, obviamente en favor de Caguaripano, imagínate por un momento que al gran traidor de la patria, el escondido en el museo militar 4-F, el tiburón 1 del 11-A, lo hubieran tratado así luego de los asesinatos del 4-F, qué no hubieran dicho quienes lo apoyaban.

Kico me atribuyo, sin autorización de nadie ni mucho menos de los familiares del capitán Juan Caguaripano Scott, la potestad de pedirte que por favor reflexiones sobre esto y si lo estimas adecuado, ofrezcas las disculpas apropiadas a sus familiares.

Saludos cordiales.

​Daniele Comisso Urdaneta

Contralmirante

3.793.306

Publicado en blog, Daniel Comisso Urdaneta | Etiquetado , , , , , , , | 4 comentarios

¿Que hacer ante el fraude? Por: Fernando Ochoa Antich @FOchoaAntich

¿Qué hacer ante el fraude?

Fernando Ochoa Antich.

En mi artículo anterior mencioné las condiciones en las cuales se estaba desarrollando el proceso de elección de gobernadores, “plagado de dificultades y trampas”. Pues bien, culminado este proceso electoral, la mayoría de los venezolanos y un importante porcentaje de gobiernos e instituciones democráticas de la comunidad internacional rechazan con firmeza y propiedad sus resultados. El abuso de poder y el ventajismo oficial fue de tal magnitud que será imposible para Nicolás Maduro lograr el objetivo que se propuso de legitimar su gobierno y la espuria Asamblea Nacional Constituyente Comunal, aduciendo que Venezuela es una sociedad democrática en donde se realizan elecciones imparciales y equitativas. Sus esfuerzos ya han dado sus frutos: nadie le cree. El hambre, la escasez, la pobreza, la muerte, la corrupción y la diáspora seguirán agravando la tragedia venezolana. El sesgo ideológico y la incapacidad del régimen madurista impedirán resolver la creciente crisis económica. Nicolás Maduro tendrá que escoger, como lo ha venido haciendo, entre pagar la deuda, con el reducido ingreso petrolero, o someter a nuestro pueblo a uno de esos trágicos “períodos especiales” a los cuales nos tienen acostumbrados históricamente los regímenes comunistas, en los cuales los pueblos se mueren de hambre y se compromete el destino de las futuras generaciones, mientras la nomenclatura dictatorial vive en el disfrute del poder. Recuerden a Cuba, en 1992, después de la Caída del Muro de Berlín y del fin del subsidio soviético.

La crisis nacional es de tal magnitud que pareciera imposible encontrarle una solución. Soy de los que creen que todavía existe un muy pequeño espacio de maniobra. Lamentablemente, se han perdido extraordinarias oportunidades para emprender una negociación seria y justa entre gobierno y oposición. La responsabilidad del fracaso de esos intentos recae, sin lugar a dudas, en Nicolás Maduro y su gobierno. El sector opositor, a expensas de un significativo costo político, lo ha intentado, obteniendo como respuesta el engaño y la manipulación. Ahora, en lugar de aprovechar la oportunidad de este pírrico “triunfo” para darle una oportunidad a esa necesaria negociación, irrespeta el resultado electoral en el estado Bolívar y abre una nueva crisis política al querer obligar a los gobernadores electos de la oposición a reconocer la írrita Asamblea Nacional Constituyente Comunal. Ojalá, Nicolás Maduro reflexione: sin resolver la creciente crisis política, su gobierno no tiene destino. Las sanciones políticas y económicas debilitarán aun más su precaria estabilidad, creándose condiciones objetivas para un desenlace insurreccional.

Este delicado momento político es muy apropiado para que el gobierno nacional atenúe las graves tensiones políticas existentes con una apertura en el campo electoral, que, mediante un entendimiento con la oposición democrática, permita la escogencia de un nuevo e idóneo CNE, de acuerdo a lo pautado en la Constitución Nacional, que garantice el cabal cumplimiento de las normas vigentes y una observación internacional imparcial e independiente, para que se pueda convocar a las elecciones pendientes de asambleas legislativos regionales, alcaldes y concejos municipales. Además, sería necesario reconocer la legitimidad de la Asamblea Nacional. Solo así se podría propiciar la tan deseada negociación que nos conduzca por el camino de solución a nuestros acuciantes problemas. No cabe duda, que esa conducta le permitiría al gobierno obtener un aceptable grado de credibilidad internacional y solicitar a la Asamblea Nacional su respaldo para poder solicitar algunos créditos internacionales que nos permitan avanzar en la solución del caos general que enfrenta Venezuela.

Claro está que esta alternativa de solución de la crisis nacional sólo ocurriría si Nicolás Maduro tuviera el coraje y la independencia de criterio necesario para tomar una decisión de esa importancia, sin tomar en cuenta las presiones de los sectores radicales del PSUV. En cambio, si el régimen madurista mantiene su arbitraria y soberbia actitud, y trata de imponer fraudulentamente, como lo ha hecho hasta este momento, los resultados electorales en los comicios pendientes, entonces, la oposición democrática deberá establecer una línea política a ser discutida y aprobada amplia y solidariamente por todas las organizaciones que la conforman para lograr su aprobación mediante un amplio consenso. Sin lugar a dudas, de esa discusión surgirán dos posiciones: participar en las próximas elecciones, obviando las inaceptables condiciones electorales existentes, pero convenciendo a los venezolanos para que asistan a votar masivamente; o por el contrario, de manera definitiva plantear no participar en dichos comicios, incluyendo la elección presidencial, con la consecuente denuncia y apoyo nacional e internacional para el desconocimiento de los resultados. No sé, en este momento, cual debe ser el camino a tomar. Las condiciones políticas lo dirán a su tiempo…

De lo que si estoy seguro es que la oposición democrática no puede aceptar se imponga en nuestro país una hegemonía comunista a lo cubano. Nuestra idiosincrasia no lo aceptaría. Por esa razón se requiere un apoyo muy firme y unánime de todos los sectores democráticos a la línea política que adopten los partidos de la Mesa de la Unidad después de una amplia discusión y un detenido análisis. La experiencia indica que no es conveniente mantener un grupo dentro de la MUD que no sea consecuente y solidario con la línea política establecida. Ha sido, quizás, la causa fundamental de los errores cometidos por la oposición democrática durante estos dieciocho años de lucha contra la dictadura chavista-madurista. En las elecciones para gobernadores fue un absurdo mantener, después de tomada la decisión política de asistir a votar, a un sector abstencionista dentro de la propia Mesa de la Unidad que públicamente se oponía a la línea aprobada por la mayoría de sus miembros. Es momento para corregir errores a fin de poder iniciar de inmediato la ofensiva. El terror, que trata de imponer Nicolás Maduro, no doblegará el espíritu libertario de los venezolanos. Optimismo y fe en el triunfo. No, a la írrita Asamblea Nacional Constituyente Comunal. Adelante. La lucha continúa…

Caracas, 22 de octubre de 2017.

fochoaantich@gmail.com.

20171022. Qué hacer ante el fraude.docx

Publicado en Fernando Ochoa Antich | Etiquetado , , , , , , | Deja un comentario

CNE, Smartmatic y el Crimen Organizado. Por: Rubén Dario Bustillos Rávago @rdbustillos

·

Gracias a la participación de Smartmatic en los diversos actos electorales, es que fraudulentamente los miembros del “Crimen Organizado se atornillaron” en el gobierno venezolano.

Por: Rubén Dario Bustillos Rávago (*)

En el fragor de los resultados electorales de gobernadores del pasado 15O, kilómetros de líneas escritas han llenados las páginas de noticias nacionales e internacionales en donde solo coincidimos en una cosa: el “Crimen Organizado” en el poder, fue beneficiario de un gigantesco fraude electoral, cometido por los funcionarios del CNE utilizando el sistema automatizado implementado por la empresa SMARTMATIC en 2004.

En efecto, con la complicidad del entonces rector del CNE, Jorge Rodríguez, quien es introducido en el negocio de las máquinas electorales por Antonio Anzola, supuestamente amante de su hermana Delcy, es que la empresa Smartmatic, propiedad de Antonio Mugica, Alberto Anzola y Roger Piñate da sus primeros pasos.

La primera prueba se efectuó el 15 de agosto del 2004 con el referendo revocatorio para decidir la permanencia de Chávez en la Presidencia. Cuando el CNE dio a conocer los resultados dándole el triunfo a Chávez por amplio margen, SMARTMATIC pasaba a ser un instrumento con tales beneficios que alcanzaban para ser repartidos entre Cuba, Chávez y Jorge Rodríguez.

Es a partir de ese evento que, SMARTMATIC empieza a recibir, sin licitación alguna, nuevos contratos para su sistema electoral y los captahuellas para el sistema SAI, que presentó conjuntamente con los cubanos. Un simple y barato sistema de juego con computadoras se había convertido en la trampa caza-bobos de los venezolanos.

A mediados de abril del 2008. Anzola se enteró que los comisionistas del gobierno exigían un aumento de las “coimas” por los captahuellas de casi el doble de lo estipulado inicialmente. Ante este hecho amenazó con publicar documentos inconvenientes si no se cumplían el trato inicial. Con esa acción firmo su sentencia de muerte. Al día siguiente, en extrañas circunstancias, el avión privado en que viajaba Anzola, se estrelló contra una casa en Maiquetía donde perecieron todos sus ocupantes.

Sin embargo, Smartmatic continuó, con Antonio Mugica a la cabeza, conduciendo elecciones en Venezuela y sus propietarios y cómplices del régimen, haciéndose cada día más ricos con dineros de los venezolanos, mientras el CNE, exportaba a Nicaragua, Bolivia, Perú y Ecuador, el supuesto “sistema electoral más seguro del mundo”, para ganar elecciones en la región.

Al terminar las inconstitucionales elecciones de la Asamblea Nacional Constituyente, ANC, los representantes de Smartmatic cantaron fraude debido a que el CNE había mentido al manifestar que más de Ocho millones de ciudadanos habían participado en dicho evento. “Hay más de UN MILLON DE VOTOS ilegalmente introducidos en el sistema computarizado, propiedad de Smartmatic” -aseveró Antonio Mugica- desde su cuartel general ubicado en la ciudad de Londres. Mugica estaba evidentemente enojado con el régimen, quien se había apropiado de sus máquinas de votación, del software y de todo el sistema y se negaba a seguir pagando por sus servicios. Pero las elecciones de Diputados del 5D del 2015, sin los técnicos de Smartmatic, fueron una dura prueba para las rectoras, quienes no pudieron cambiar los resultados. Eso las obligó a volver a negociar con Smartmatic quien aceptó continuar su participación delincuencial bajo otro nombre. De allí los resultados del pasado 15O.

Gracias a la participación de Smartmatic en los diversos actos electorales, es que, los miembros del “Crimen Organizado se atornillaron” en el gobierno venezolano.

Con las acciones de la sociedad civil, conducida por una dirigencia empeñada en una lucha desigual, en donde el régimen conduce operaciones armadas para reprimirle y con los rectores del CNE utilizando el sistema Smartmatic para trampear elecciones apoyados por la FAN, jamás recuperaremos la democracia en Venezuela.

Queremos reiterar que, si la Comunidad Internacional no interviene a tiempo para detener al “Crimen Organizado” operando desde el gobierno, la crisis humanitaria venezolana seguirá profundizándose con visos de convertirse en un holocausto.

rdbustillos

@rdbustillos

(*) Cnel (Ej.) Secretario de organización del Frente Institucional Militar (FIM)

“Los sistemas computarizados pueden ser utilizados con seguridad en todo los aspectos que rigen el destino de la humanidad, menos en los sistemas electorales… “ Bill Gates.

 

CNE, Smartmatic y el Crimen Organizado.docx

Publicado en Rubén Dario Bustillos Rávago | Etiquetado , , , , , , , | Deja un comentario

EL 16 DE OCTUBRE Por: Robert Gilles Redondo

Enviado desde mi BLU Android Smartphone

Publicado en blog | Deja un comentario