Archivo de la etiqueta: Comunismo

CUARENTENA: ¿Aislamiento social, como anillo al dedo? Por: TRANSPARENCIA VENEZUELA. LEER PDF

 

Índice
1 Escenario venezolano antes de la pandemia……………. 3
De crisis en crisis……………………………………………………..4
La Salud, un escenario aterrador……………………………….5
Rogando por el CLAP……………………………………………….6
Sin agua, sin luz, sin gas……………………………………………8
En recesión económica……………………………………………..9
El país del petrolero que no tiene gasolina…………………11
Escenario político al llegar el Estado de Alarma………….12

2 Las medidas de Maduro…………………………………………13
#Quedateencasa, ¡s una orden!………………………………….14
Varias medidas, poca protección………………………………..16
A punta de bonos devaluados…………………………………….18

3 Virus y control social………………………………………………20
¿Quién puede quedarse en casa?………………………………..21
Represión en cuarentena…………………………………………..22
¿La información es el virus?……………………………………….33
¿Levantar la cuarentena sin gasolina?…………………………36

1.- Escenario venezolano antes de la pandemiaDe crisis en crisis

Desde 2015 se evidencia en Venezuela un recrudecido escenario político, social y económico que se ha manifestado a través de la escasez de alimentos y medicinas, incremento de índice delictivo, auge de la economía informal, debilidad institucional, éxodo masivo
y agudización de la pobreza. Todo ello es producto de políticas gubernamentales que han socavado el Estado de Derecho y han incentivado la Gran Corrupción, vulneración de derechos fundamentales, lo que ha generado la actual Emergencia Humanitaria Compleja (EHC) que vive el país, reconocida por la Organización de las Naciones Unidas y sus diversas dependencias como la Oficina para la Coordinación de Asuntos Humanitarios (OCHA, en inglés) y Programa Mundial de Alimentos.

El desarrollo de la EHC resulta bastante particular, pues, en los últimos años, Nicolás Maduro, ha dicho públicamente que promueve la defensa de los derechos humanos, plasmados en la Carta Magna, así como las garantías y deberes de los ciudadanos y del Estado en esa materia. De igual modo, en su gestión se promociona una política social de inclusión, a través de numerosos programas sociales destinados, de acuerdo a sus principales voceros, a respaldar y ser el brazo ejecutor de,esos derechos en las personas más vulnerables. Pero, pese a ello, las vicisitudes económicas y sociales por que sufren los ciudadanos y el país no son menudencias.

2. -La Salud, un escenario aterrador

La crisis en salud es uno de los aspectos más acuciantes de este complejo escenario y ha estado caracterizada por la opacidad en el
acceso a la información pública sobre los recursos presupuestarios invertidos, laoperatividad de los centros asistenciales,
boletines epidemiológicos, indicadores de enfermedades, entre otros aspectos. A ello se suma el deterioro prolongado en materia de hospitales, determinado por bajos presupuestos, precariedad en los servicios públicos, fuga de talento humano, así como una marcada falta de material médico quirúrgico y de insumos que se registra desde hace varios años.

El cuadro desolador muestra la proliferación de enfermedades que en algunos casos se consideraban erradicadas, como paludismo o malaria, mal de chagas, además de dengue, chikungunya, entre otras. Un informe de la Organización Mundial de la Salud de 2018,
reveló “descensos en todas las regiones de análisis, excepto en Las Américas, debido precisamente al aumento de malaria en
Venezuela”

1 . En nuestro país, “los casos aumentaron 886 %. En 2017 murieron 456 pacientes, según el organismo”

2 .La escasez de medicinas complementa el escenario de indefensión en el que se encuentra el ciudadano, Se reporta en 80%3, según la
Federación Farmacéutica de Venezuela.

Para continuar leyendo, descargue el documento, en PDF haciendo click, aqui:

Cuarentena- ¿Aislamiento social como anillo al dedo.pdf

VIGENTE: Machado ¿Cuándo, cómo y dónde? Carta abierta a Gustavo Machado (PCV) Por: German Borregales (MAN)

Imagen Gustavo Machado, por cortesía de Wikipedia

Mural con las siglas y el símbolo del PCV, el gallo rojo. Por cortesia de Wikipedia

MACHADO, ¿Cuándo, cómo y dónde?

Carta abierta publicada el 4 de Julio de 1958 en el diario “La Religión” dirigida al comunista Gustavo Machado, fundador del Partido Comunista de Venezuela. ( Esta carta está hoy año 2.020 más vigente que nunca)

Señor Dr. Gustavo Machado.
Director del Semanario Tribuna Popular y Jefe del Partido Comunista

“Ante el público pedimento mío de un debate ideológico en el Nuevo Circo de Caracas sobre el candente problema de Catolicismo vs. Socialismo, usted responde con una insolente y calumniosa andanada de palabras. Como en los años 1936-1948 y en 1958, los jerarcas del Soviet en Venezuela continúan mostrando una gigantesca pobreza mental, una falta de filosofía combativa y eficaz, una ausencia total de inteligencia fecunda y positiva. No es el insulto el arma de los hombres de ideas, ni la calumnia el método que la cultura señala para el planteamiento de los principios. En su último artículo del diario “La Esfera”, que reproduce “Tribuna Popular”, usted Sr. Machado habla de la monstruosa presencia de Germán Borregales en la agitación subversiva contra el Comunismo y contra Acción Democrática. En la misma edición me califica de “sonante y constante yanqui, que tiene una venta de cachivaches por ahí de Cuartel Viejo a Altagracia”, etc. Y para concluir su respuesta a mi planteamiento, adultera usted en forma ofensiva y burlesca mi apellido. No hay pues en todas sus afirmaciones una sola idea, un solo concepto, una respuesta interesante al debate sugerido. No he atacado al Partido Acción Democrática, mi eventual contendor en su era gobernante durante el trienio 1945-48. Si mañana llegaran de nuevo al poder y cometieran los mismos errores de la época pasada, volvería a combatirlos con el mismo ardor y la misma preocupación indesmayable y venezolanista. ¡A ustedes los comunistas si, ustedes son parcelas políticas de una organización imperialista que aspira a esclavizar al mundo, en el cual no habrá pan ni techo para los hombres libres. Por ineludible obligación religiosa, por sagrado imperativo de Patria, por deber de conciencia que es irrenunciable de todo hombre cristiano, a ustedes los socialistas si hay que combatirlos las 24 horas del día y toda la
vida! ¡Ustedes los marxistas son la peor desgracia que ha sufrido la Humanidad en toda su historia. Son la aftosa del espíritu, el cáncer político de las sociedades modernas!

Todo hombre que estime el valor eterno de la libertad debe hacerles la guerra y no darle tregua al brazo en el empeño santo e ineludible. Si esto es agitación subversiva. Yo me considero el primer agitador y el más resuelto subvertidor contra el Comunismo. Dr. Gustavo Machado mi “monstruosa presencia” siempre estará allí donde sean necesarios un aliento de combate, una palabra de estimulo, contra los sepultureros de la Libertad. Apunta usted que soy un “vendedor de cachivaches” Y cierto Gustavo Machado, esa venta de cachivaches la fundé en 1949 después de los históricos sucesos del 24 de Noviembre del año anterior. A raíz de dichos acontecimientos se me abrieron las puertas del poder, de la comunidad, del cargo público brillante, del cadillac en la puerta de la quinta pagada por el Estado, yo escogí entre la feliz situación de un puesto ministerial, al sacrificado pero dignísimo papel de un “vendedor de cachivaches” en la cuadra que usted señala con buena memoria. Se me ofrecieron posiciones de privilegio pues se decía que Míster X (yo) había tumbado el Gobierno de AD lo cual no es cierto. Se me ofreció la equivalencia al sacrificio, pero yo resolví fundar mi “venta de cachivaches” de Salas a Balconcito y ahora en la esquina de Cuartel Viejo, cuando muchos “paladines de la democracia” se peleaban en el Palacio de Miraflores, para ellos o los suyos los puestos en los Ministerios y Embajadas, revise usted el protocolo del Palacio y no encontrara mi nombre por ningún lado. Es natural que a usted le repugne el trabajo de 8 horas diarias, porque usted jamás ha trabajado ya que nació millonario y vive en el Country Club, está acostumbrado a vivir de herencias cuantiosas y reiteradas, de los alquileres altos de cuantiosas casas y apartamentos de las modernas urbanizaciones que se levantan en el Este de Caracas, de fabulosos depósitos en bancos nacionales y extranjeros. Usted no tiene necesidad de vender cachivaches como yo. Usted jamás ha sufrido de la fría amenaza de desalojo de habitación por parte de abogados sin corazón que no les importan las madres con niños, usted jamás tendrá necesidad de ir a un Hospital público por no poder pagar clínica, usted jamás ha sabido de hambre o penuria. Pero yo que tuve la oportunidad de enriquecerme con la Dictadura y disfrutar mil beneficios establecí y continuo con mi “venta de cachivaches” y hoy vivo en un modestisimo apartamento del Banco Obrero en El Silencio, transportándome en autobuses y carritos por puesto, mientras que usted en México, Praga, Moscú y hoy en Caracas vive en la opulencia, el caviar y el Vodka, los vinos finos y rodeado de mujeres hermosas en los cabarets de la Aristocracia capitalina. Si ustedes los comunistas fuesen sinceros en sus ideas de lucha contra el Capitalismo ¿Por qué no distribuyen sus millones entre los pobres?, ¿Por qué no ceden con títulos de propiedad horizontal sus casas a los miles de camaradas que viven en los ranchos?, ¿Cuáles han sido las obras de caridad para con el pueblo venezolano? ¡Usted, critica a los ricos pero es multimillonario que estudio en el Colegio Alemán. Me acusa usted de ser copeyano, cuando en realidad lo que soy es católico y busco una solución cristiana para los problemas sociales, sin necesidad de militar en COPEI, soy un político independiente. Habla usted de sus odiseas con Cesar Augusto Sandino. ¿Cuáles fueron sus hazañas
“general” Machado? ¿En qué batallas participó en Centroamérica?

Un día estaba yo alojado en un Hotel de Guatemala y al saberse que era venezolano, se me acercó un individuo que se identificó como revolucionario de la causa sandinista quien me dijo entre indignado y pacífico: “Ustedes tienen en su país a uno de los más peligrosos aventureros que ha pasado por mi patria. Una de sus hazañas contra nosotros fue el haberse robado los dineros recolectados para la lucha, unos diez mil dólares.” Alardea usted de haber sido jefe del Estado Mayor Revolucionario cuando Simón Urbina asalto el Fuerte de Curazao en 1929. Pues bien, mientras que sus compañeros guerrilleros se batían a tiros contra las tropas del General Laclé durante el desembarco, usted salió corriendo por los montes y fue a parar deshidratado y muerto de miedo a una carretera, donde lo recogieron unos campesinos humildes que le mataron el hambre y la sed. Usted Dr. Gustavo Machado se presenta también como héroe de la resistencia contra la Dictadura de Pérez Jiménez, cuando la verdad es que usted se pasó esos 7 años de dictadura, paseando por Praga, Moscú, Budapest, Varsovia, París llevando buena vida en góndola y chequeras millonarias. ¡Presente usted Gustavo Machado una sola demostración de sus sacrificios y heroísmos contra las tiranías! Ni contra Gómez, ni López Contreras, ni cuando Medina Angarita, ni contra Acción democrática, ni mucho menos contra Pérez Jiménez. Solo los tontos útiles de la Juventud Comunistas sufrieron cárcel y tortura, pero usted señor Gustavo

Machado, ¿Cuándo, cómo y dónde?

Germán Borregales
Jefe del Movimiento de Acción Nacional (MAN)

Imagenes inferiores, por cortesía de: CRONICAS Y OTRAS HISTORIAS

FUENTE: Publicado el MARTES, 18 DE FEBRERO DE 2020, por: Tormenta Venezuela

REMISIÓN:
Daniel Chalabaud Lange
Valencia. Venezuela.

HISTORIA RECIENTE: Machurucuto, la invasión castrista a Venezuela. Por: Pedro Corzo. El Nuevo Herald. PROHIBIDO OLVIDAR.

Dos mujeres pasan caminando este miércoles frente a un graffiti de Fidel Castro en un parque de La Habana, el 24 de abril. Castro siempre tuvo interés en intervenir en Venezuela y lo intentó con la invasión de Machurucuto en mayo de 1967. YANDER ZAMORA EFE

Machurucuto, la invasión castrista a Venezuela

POR PEDRO CORZO

02 DE MAYO DE 2019 04:59 PM

En breve se conmemora el aniversario 52, mayo de 1967, del fracasado intento castrista de subvertir la democracia venezolana patrocinando un desembarco de guerrilleros cubanos y venezolanos por la playa de Machurucuto.

Uno de los miembros de esta operación, Héctor Pérez Marcano, fundador y dirigente del Movimiento de Izquierda Revolucionaria de Venezuela, concedió al autor de esta columna una entrevista para su libro “La Subversión Castrista en América Latina”. Por su parte, Pérez Marcano escribió un libro titulado, “La Invasión Cubana a Venezuela”, en el que detalla la intervención del castrismo en los asuntos internos de ese país, actualmente sometido al totalitarismo cubano, sin un solo disparo, gracias a la traición de Hugo Chávez y Nicolás Maduro.

Venezuela fue siempre una pieza fundamental en los planes imperialistas de Fidel Castro, en eso pudieron haber influido los inmensos recursos naturales del país, particularmente el petróleo, la figura épica de Simón Bolívar y el rechazo a sus pretensiones del insigne Rómulo Betancourt durante su visita a Caracas. Al parecer el líder adeco percibió cuales eran los planes del déspota cubano e intuitivamente rechazó sus pretensiones hegemónicas.

Además, el proceso revolucionario venezolano del 23 de enero de 1958 fue en ciertos aspectos parecido al cubano, a lo que se debe sumar la afirmación del general retirado de las Fuerzas Armadas de Venezuela, Carlos Peñaloza, de que los vínculos del castrismo con algunos de los grupos que participaron en el derrocamiento de Marcos Pérez Jiménez eran estrechos y que el jefe de gobierno después de la caída de Pérez, Wolfgang Larrazábal, envió armas y dineros a los alzados de la Sierra Maestra.

Además, la intelectual franco-venezolana, Elizabeth Burgos, dice que las relaciones de los grupos de la izquierda de Venezuela con los cubanos datan desde antes el triunfo de la insurrección, intensificándose después, al extremo que un grupo de militantes de la juventud del Partido Comunista de Venezuela, en junio de 1959, se sumaron a la invasión organizada por Castro a República Dominicana, operación en la que perecieron todos los combatientes venezolanos.

Un año antes de la invasión por Machurucuto, el castrismo patrocinó, bajo la dirección de Luben Petkoff, al frente de unas 40 personas, entre ellas, 14 individuos de nacionalidad cubana, entre ellos el fusilado general Arnaldo Ochoa Sánchez y el también general Leopoldo Cintas Frías, un desembarco por la playa de Tucacas, estado Falcón. Castro le prestó tanta importancia a esta expedición que personalmente despidió a los invasores.

El 8 de mayo de 1967, un pesquero cubano de nombre “Sierra” llevó hasta las proximidades de Machurucuto y Boca de Uchire, estado Miranda, una fuerza invasora integrada por cuatro cubanos y nueve venezolanos, entre ellos Américo Silva y Héctor Pérez Marcano, quien refiere que estaban armados de AK-47, que cada uno portaba $10,000 para entregárselo a la dirección del MIR y otros 10,000 bolívares que eran para uso en la guerrilla.

Pérez Marcano dice que la implicación de Fidel Castro fue muy personal. “En la mañana, a las 6, nos acompañó hasta el barco y nos entregó a cada uno un reloj Rolex submarino y nos dijo que era el mejor del mundo para un guerrillero porque soportaba todo tipo de clima. Incluso le entregó a Moisés Moleiro un reloj Rolex para Américo Martín”.

Los venezolanos se internaron en la montaña y los cubanos regresaron a la lancha que se hundió, muriendo ahogado uno de los militares castrista. Los sobrevivientes intentaron buscar refugio en la selva pero toparon con una patrulla y en el enfrentamiento fue muerto el oficial cubano Antonio Briones Montoto. Los otros dos militares, Manuel Gil Castellanos y Pedro Cabrera Torres, quien se suicidó en la cárcel después de haber confesado, fueron capturados por el ejército.

Uno de los cubanos que integró esta expedición fue el general Ulises Rosales del Toro, quien según el libro de Pablo Linares dijo: “La verdad es que a nosotros nos estuvieron combatiendo sin cesar, desde el primer día que desembarcamos en Machurucuto… Fueron 14 meses muy tensos, de un contacto permanente con el contrincante”.

Sin duda alguna un ejército muy distinto al de la actualidad porque defendió a ultranza la soberanía nacional venezolana.

Pedro Corzo es un periodista de Radio Martí.

FUENTE: El Nuevo Herald

Jueves 19 de septiembre de 2019 – Estrasburgo Edición definitiva

Importancia de la memoria histórica europea para el futuro de Europa

Resolución del Parlamento Europeo, de 19 de septiembre de 2019, sobre la importancia de la memoria histórica europea para el futuro de Europa (2019/2819(RSP))
El Parlamento Europeo,

– Vistos los principios universales de los derechos humanos y los principios fundamentales de la Unión Europea como una comunidad basada en valores comunes,

– Vista la declaración realizada por el vicepresidente primero Frans Timmermans y la comisaria Vĕra Jourová el 22 de agosto de 2019, víspera del Día Europeo en Conmemoración de las Víctimas del Estalinismo y del Nazismo,

– Vista la Declaración Universal de los Derechos Humanos de las Naciones Unidas, adoptada el 10 de diciembre de 1948,

– Vista su Resolución, de 12 de mayo de 2005, sobre el 60.º aniversario del final de la Segunda Guerra Mundial en Europa el 8 de mayo de 1945(1),

– Vista la Resolución 1481 de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa, de 26 de enero de 2006, sobre la necesidad de una condena internacional de los crímenes de los regímenes comunistas totalitarios,

– Vista la Decisión Marco 2008/913/JAI del Consejo, de 28 de noviembre de 2008, relativa a la lucha contra determinadas formas y manifestaciones de racismo y xenofobia mediante el Derecho penal(2),

– Vista la Declaración de Praga sobre la Conciencia Europea y el Comunismo, adoptada el 3 de junio de 2008,

– Vista su Declaración sobre la proclamación del 23 de agosto como Día Europeo Conmemorativo de las Víctimas del Estalinismo y del Nazismo, adoptada el 23 de septiembre de 2008(3),

– Vista su Resolución, de 2 de abril de 2009, sobre la conciencia europea y el totalitarismo(4),

– Visto el informe de la Comisión, de 22 de diciembre de 2010, sobre la memoria de los crímenes cometidos por los regímenes totalitarios en Europa (COM(2010)0783),

– Vistas las Conclusiones del Consejo, de 9 y 10 de junio de 2011, sobre la memoria de los crímenes cometidos por los regímenes totalitarios en Europa,

– Vista la Declaración de Varsovia pronunciada el 23 de agosto de 2011, con ocasión del Día Europeo Conmemorativo de las Víctimas del Estalinismo y el Nazismo,

– Vista la declaración conjunta realizada el 23 de agosto de 2018 por representantes del Gobierno de los Estados miembros en conmemoración de las víctimas del comunismo,

– Vista su histórica Resolución sobre la situación en Estonia, Letonia y Lituania, aprobada el 13 de enero de 1983 como respuesta al «Llamamiento Báltico» de 45 ciudadanos de esos países,

– Vistas las resoluciones y declaraciones sobre los crímenes de los regímenes comunistas totalitarios adoptadas por varios Parlamentos nacionales,

– Visto el artículo 132, apartados 2 y 4, de su Reglamento interno,

A. Considerando que este año se conmemora el 80.º aniversario del estallido de la Segunda Guerra Mundial, que provocó un sufrimiento humano sin precedentes y dio lugar a la ocupación de varios países europeos durante décadas;

B. Considerando que hace 80 años, el 23 de agosto de 1939, la Unión Soviética comunista y la Alemania nazi firmaron un Tratado de no Agresión, conocido como el Pacto Molotov-Ribbentrop, y sus protocolos secretos, por el que Europa y los territorios de Estados independientes se repartían entre estos dos regímenes totalitarios y se agrupaban en torno a esferas de interés, allanando así el camino al estallido de la Segunda Guerra Mundial;

C. Considerando que, como consecuencia directa del Pacto Molotov-Ribbentrop, al que le siguió el Tratado de Amistad y Demarcación nazi-soviético de 28 de septiembre de 1939, la República de Polonia fue invadida en primer lugar por Hitler y, dos semanas después, por Stalin, lo que privó al país de su independencia y conllevó una tragedia sin precedentes para el pueblo polaco; que la Unión Soviética comunista comenzó, el 30 de noviembre de 1939, una agresiva guerra contra Finlandia y, en junio de 1940, ocupó y se anexionó partes de Rumanía (territorios que nunca fueron devueltos) y se anexionó las repúblicas independientes de Lituania, Letonia y Estonia;

D. Considerando que, tras la derrota del régimen nazi y el fin de la Segunda Guerra Mundial, algunos países europeos pudieron reconstruirse y acometer un proceso de reconciliación, pero otros siguieron sometidos a dictaduras, a veces bajo la ocupación o la influencia directa de la Unión Soviética, durante medio siglo, y continuaron privados de libertad, soberanía, dignidad, derechos humanos y desarrollo socioeconómico;

E. Considerando que, mientras que los crímenes del régimen nazi fueron evaluados y castigados gracias a los juicios de Núremberg, sigue existiendo la necesidad urgente de sensibilizar sobre los crímenes perpetrados por el estalinismo y otras dictaduras, evaluarlos moral y jurídicamente, y llevar a cabo investigaciones judiciales sobre ellos;

F. Considerando que, en algunos Estados miembros, las ideologías comunista y nazi están prohibidas por ley;

G. Considerando que, desde su inicio, la integración europea ha sido una respuesta a los sufrimientos provocados por dos guerras mundiales y por la tiranía nazi, que condujo al Holocausto, y a la expansión de los regímenes comunistas totalitarios y antidemocráticos en la Europa Central y Oriental, así como una manera de superar las profundas divisiones y hostilidades en Europa mediante la cooperación y la integración y de acabar con las guerras y consolidar la democracia en Europa; que para los países europeos que sufrieron la ocupación soviética y las dictaduras comunistas, la ampliación de la Unión, que comenzó en 2004, supuso su regreso a la familia europea, a la que pertenecen;

H. Considerando que deben mantenerse vivos los recuerdos del trágico pasado de Europa, con el fin de honrar la memoria de las víctimas, condenar a los autores y establecer las bases para una reconciliación basada en la verdad y la memoria;

I. Considerando que recordar a las víctimas de los regímenes totalitarios y reconocer y divulgar el legado común europeo de los crímenes cometidos por las dictaduras comunista, nazi y de otro tipo es de vital importancia para la unidad de Europa y de los europeos, así como para consolidar la resiliencia europea frente a las amenazas externas actuales;

J. Considerando que hace treinta años, el 23 de agosto de 1989, se celebró el 50.º aniversario del Pacto Molotov-Ribbentrop y se recordó a las víctimas de los regímenes totalitarios mediante la Cadena Báltica, una manifestación sin precedentes en la que participaron dos millones de lituanos, letones y estonios que, tomándose de la mano, formaron una cadena humana desde Vilna hasta Tallin, pasando por Riga;

K. Considerando que, a pesar de que el 24 de diciembre de 1989 el Congreso de los Diputados del Pueblo de la URSS condenó la firma del Pacto Molotov-Ribbentrop, junto con otros acuerdos celebrados con la Alemania nazi, las autoridades rusas negaron, en agosto de 2019, ser responsables de este acuerdo y de sus consecuencias, y en la actualidad están fomentando la idea de que Polonia, los Estados bálticos y Occidente fueron los verdaderos instigadores de la Segunda Guerra Mundial;

L. Considerando que recordar a las víctimas de los regímenes totalitarios y autoritarios, y reconocer y divulgar el legado común europeo de los crímenes cometidos por las dictaduras estalinista, nazi y de otro tipo es de vital importancia para la unidad de Europa y de los europeos, así como para consolidar la resiliencia europea frente a las amenazas externas actuales;

M. Considerando que grupos y partidos políticos abiertamente radicales, racistas y xenófobos incitan al odio y a la violencia en la sociedad, por ejemplo mediante la difusión de discursos de incitación al odio en línea, lo que a menudo genera un aumento de la violencia, la xenofobia y la intolerancia;

1. Recuerda que, tal como se consagra en el artículo 2 del TUE, la Unión se fundamenta en los valores de respeto de la dignidad humana, libertad, democracia, igualdad, Estado de Derecho y respeto de los derechos humanos, incluidos los derechos de las personas pertenecientes a minorías; recuerda, asimismo, que estos valores son comunes a todos los Estados miembros;

2. Pone de relieve que la Segunda Guerra Mundial, la guerra más devastadora de la historia de Europa, fue el resultado directo del infame Tratado de no Agresión nazi-soviético de 23 de agosto de 1939, también conocido como Pacto Molotov-Ribbentrop, y sus protocolos secretos, que permitieron a dos regímenes totalitarios, que compartían el objetivo de conquistar el mundo, repartirse Europa en dos zonas de influencia;

3. Recuerda que los regímenes nazi y comunista cometieron asesinatos en masa, genocidios y deportaciones y fueron los causantes de una pérdida de vidas humanas y de libertad en el siglo XX a una escala hasta entonces nunca vista en la historia de la humanidad; recuerda, asimismo, los atroces crímenes del Holocausto perpetrado por el régimen nazi; condena en los términos más enérgicos los actos de agresión, los crímenes contra la humanidad y las violaciones masivas de los derechos humanos perpetrados por los regímenes comunista, nazi y otros regímenes totalitarios;

4. Expresa su profundo respeto por cada una de las víctimas de estos regímenes totalitarios y pide a todas las instituciones y agentes de la Unión que hagan todo lo posible para asegurarse de que los atroces crímenes totalitarios contra la humanidad y las graves violaciones sistemáticas de los derechos humanos sean recordados y llevados ante los tribunales, y que garanticen que estos crímenes no vuelvan a repetirse jamás; hace hincapié en la importancia de mantener viva la memoria del pasado, puesto que no puede haber reconciliación sin memoria, y reafirma su posición unida contra todo régimen totalitario sea cual sea su ideología de base;

5. Pide a todos los Estados miembros de la Unión que hagan una evaluación clara y basada en principios de los crímenes y los actos de agresión perpetrados por los regímenes comunistas totalitarios y el régimen nazi;

6. Condena toda manifestación y propagación de ideologías totalitarias, como el nazismo y el estalinismo, en la Unión;

7. Condena el revisionismo histórico y la glorificación de los colaboradores nazis en algunos Estados miembros de la Unión; expresa su gran preocupación ante la creciente aceptación de ideologías radicales y la regresión al fascismo, el racismo, la xenofobia y otras formas de intolerancia en la Unión Europea; manifiesta su inquietud ante los casos que se han denunciado, en algunos Estados miembros, de colusión entre, por un lado, líderes políticos, partidos políticos y fuerzas de seguridad y, por otro, movimientos radicales, racistas y xenófobos de distintas denominaciones políticas; pide a los Estados miembros que condenen estos actos de la forma más enérgica posible, ya que menoscaban los valores de paz, libertad y democracia de la Unión;

8. Pide a todos los Estados miembros que conmemoren el 23 de agosto como Día Europeo Conmemorativo de las Víctimas del Estalinismo y del Nazismo a escala tanto nacional como de la Unión, y que sensibilicen a la nueva generación con respecto a estas cuestiones incluyendo la historia y el análisis de las consecuencias de los regímenes totalitarios en los planes de estudios y los libros de texto de todas las escuelas de la Unión; pide a los Estados miembros que apoyen la documentación del turbulento pasado de Europa, por ejemplo mediante la traducción de los procedimientos de los juicios de Núremberg a todas las lenguas de la Unión;

9. Pide a los Estados miembros que condenen y contrarresten todas las formas de negación del Holocausto, incluidas la trivialización y la minimización de los crímenes cometidos por los nazis y sus colaboradores, y que eviten su banalización en el discurso político y en los medios de comunicación;

10. Pide una cultura común de memoria histórica que rechace los crímenes de los regímenes fascistas y estalinistas, y de otros regímenes totalitarios y autoritarios del pasado, como medio para fomentar, en particular entre las generaciones más jóvenes, la resiliencia ante las amenazas modernas que se ciernen sobre la democracia; anima a los Estados miembros a promover, a través de la cultura en general, la educación relativa a la diversidad de nuestra sociedad y nuestra historia común, incluida la enseñanza de las atrocidades de la Segunda Guerra Mundial, como el Holocausto, y la deshumanización sistemática de sus víctimas durante años;

11. Pide, además, que el 25 de mayo (aniversario de la ejecución del capitán Witold Pilecki, héroe de Auschwitz) sea declarado Día internacional de los héroes de la lucha contra el totalitarismo, que será una muestra de respeto y un homenaje hacia todos aquellos que, al luchar contra la tiranía, demostraron su heroísmo y su sincero amor por la humanidad, y también ofrecerá a las generaciones futuras un claro ejemplo de la actitud que se debe asumir ante la amenaza de esclavización totalitaria;

12. Pide a la Comisión que preste apoyo efectivo a los proyectos que promueven la memoria histórica y el recuerdo en los Estados miembros y a las actividades de la Plataforma de la Memoria y la Conciencia Europeas, y que asigne recursos financieros suficientes en el marco del programa Europa para los Ciudadanos, con el fin de apoyar la conmemoración y el recuerdo de las víctimas del totalitarismo, tal y como se establece en la posición del Parlamento sobre el programa Derechos y Valores 2021-2027;

13. Declara que la integración europea como modelo de paz y reconciliación ha sido una opción libre de los pueblos de Europa para comprometerse en favor de un futuro compartido y que la Unión Europea tiene la responsabilidad especial de promover y proteger la democracia, el respeto de los derechos humanos y el Estado de Derecho, no solo dentro sino también fuera de la Unión Europea;

14. Señala que, a la luz de su adhesión a la Unión y a la OTAN, los países de Europa Central y Oriental no solo han regresado a la familia europea de países democráticos libres, sino que también han demostrado el éxito, con la ayuda de la Unión, de las reformas y el desarrollo socioeconómico; subraya, no obstante, que la posibilidad de adhesión debe seguir abierta a otros países europeos, como estipula el artículo 49 del TUE;

15. Sostiene que Rusia sigue siendo la mayor víctima del totalitarismo comunista y que su evolución hacia un Estado democrático seguirá obstaculizada mientras el Gobierno, la élite política y la propaganda política continúen encubriendo los crímenes comunistas y ensalzando el régimen totalitario soviético; pide, por tanto, a la sociedad rusa que acepte su trágico pasado;

16. Muestra su profunda preocupación por los esfuerzos de los actuales dirigentes rusos por distorsionar los hechos históricos y ocultar los crímenes perpetrados por el régimen totalitario soviético, esfuerzos que constituyen un peligroso elemento de la guerra de la información librada contra la Europa democrática con el objetivo de dividirla, y pide a la Comisión, por tanto, que luche firmemente contra ellos;

17. Expresa su preocupación por el hecho de que se sigan usando símbolos de los regímenes totalitarios en la esfera pública y con fines comerciales, y recuerda que varios países europeos han prohibido el uso de símbolos nazis y comunistas;

18. Señala que en algunos Estados miembros siguen existiendo en espacios públicos (parques, plazas, calles, etc.) monumentos y lugares conmemorativos que ensalzan los regímenes totalitarios, lo que facilita la distorsión de los hechos históricos sobre las consecuencias de la Segunda Guerra Mundial y la propagación del sistema político totalitario;

19. Condena el hecho de que las fuerzas políticas extremistas y xenófobas en Europa recurran cada vez más a la distorsión de los hechos históricos y utilicen símbolos y retóricas que evocan aspectos de la propaganda totalitaria, como el racismo, el antisemitismo y el odio hacia las minorías sexuales y de otro tipo;

20. Insta a los Estados miembros a que garanticen el cumplimiento de las disposiciones de la Decisión Marco del Consejo, con el fin de hacer frente a las organizaciones que difunden discursos de incitación al odio y a la violencia en los espacios públicos y en línea, y que prohíban efectivamente los grupos neofascistas y neonazis y cualquier otra fundación o asociación que exalte y glorifique el nazismo y el fascismo o cualquier otra forma de totalitarismo, dentro del respeto del ordenamiento jurídico y la jurisdicción nacionales;

21. Destaca que el trágico pasado de Europa debe seguir sirviendo de inspiración moral y política para afrontar los retos del mundo actual y, en particular, luchar por un mundo más justo, crear sociedades abiertas y tolerantes y comunidades que acepten a las minorías étnicas, religiosas y sexuales, y fomentar unas condiciones en las que todos puedan beneficiarse de los valores europeos;

22. Encarga a su presidente que transmita la presente Resolución al Consejo, a la Comisión, a los Gobiernos y los Parlamentos de los Estados miembros, a la Duma rusa y a los Parlamentos de los países de la Asociación Oriental.

(1) DO C 92 E de 20.4.2006, p. 392.
(2) DO L 328 de 6.12.2008, p. 55.
(3) DO C 8 E de 14.1.2010, p. 57.
(4) DO C 137 E de 27.5.2010, p. 25.

REMISIÓN:

De: Vicente Narvaez Churion <vicente@minena58.com>
Date: mié., 12 de feb. de 2020 a la(s) 13:43
Subject: *NOTICIA BOMBA* -Resolución del Parlamento Europeo sobre la importancia de la Memoria Histórica Europea para el futuro de Europa. (2019/2819(RSP) – El Parlamento Europeo *condena el Comunismo y el Estalinismo y obliga al Estado Español a:

“Mi odio al COMUNISMO no está basado en su tonto sistema económico y absurda doctrina de
igualdad imposible. Surge debido al TERRORISMO SANGRIENTO Y DEVASTADOR que practican
en cada tierra que quiebran y solo mediante el cual su régimen criminal puede mantenerse”
Sir Winston Churchill.

*NOTICIA BOMBA*

-Resolución del Parlamento Europeo sobre la importancia de la Memoria Histórica Europea para el futuro de Europa.
(2019/2819(RSP))

– El Parlamento Europeo *condena el Comunismo y el Estalinismo y obliga al Estado Español a:*

– *Retirar los reconocimientos, honores y calles a* todos sus agentes en España (Carrillo, Pasionaria, Negrín, Largo Caballero, Brigadas Internacionales..)

– *Informar en los Colegios, Centros Educativos y Televisiones de los crímenes del Comunismo*(Tren de la Muerte, Paracuellos..

– Es una norma europea *DE OBLIGADO CUMPLIMIENTO*.

*Pedro Sánchez* y la izquierda española deben de cumplirla.

– Aprobada con 535 votos a favor, 66 en contra y 52 abstenciones, equipara el comunismo con el nazismo, culpando a ambas “ideologías totalitarias” de haber provocado la 2º Guerra Mundial y de todos “los crímenes” cometidos en esa contienda.

*DIFÚNDELO* HASTA QUE LOS MEDIOS SE DIGNEN EN DARLE ECO.
YA PODÉIS IR EXIGIENDO AL ALCALDE O ALCALDESA DE VUESTRA LOCALIDAD, QUE CUMPLA CON LA LEY Y ELIMINE CALLES, PLAZAS, INFRAESTRUCTURAS Y CONDECORACIONES A COMUNISTAS.

*+INFO SOBRE LA LEY:*

FUENTE:   https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-9-2019-0021_ES.html

La guerra que pretenden ocultar. Por: Cnel. (Ej) Rubén Darío Bustillos Rávago

La guerra que pretenden ocultar

Cnel. (Ej) Rubén Darío Bustillos Rávago

“Van 110 policías asesinados por la guerrilla urbana” -titularon los diarios en febrero de 1963- en una crónica policial en donde se narraban los pormenores del asesinato de dos policías metropolitanos de Caracas que fueron sorprendidos mientras patrullaban cerca de la plaza “Las Tres Gracias”, cerca de la UCV. Unos jóvenes motorizados les lanzaron una granada fragmentaria dentro de la unidad policial, junto a unos panfletos en donde se identificaban como miembros del grupo guerrillero urbano “Argimiro Gabaldón”, célula de las Fuerzas Armadas de Liberación Nacional, FALN, financiada por Cuba, como preludio de una larga guerra en donde estuvo involucrada las Fuerzas Armadas Nacionales, FAN, para evitar que el Castro-Comunismo se apropiara de Venezuela.

Mientras pequeños grupos bien organizados, atacaban Comandos de la Guardia Nacional, asaltaban bancos, grandes tiendas y supermercados; secuestraron el buque Anzoátegui, aviones de Avensa, al famoso futbolista Alfredo Di Estefano y al industrial Frank Niehous para conseguir armas y dinero, y abrieron operanes en siete frentes guerrilleros rurales, cubriendo casi todo el territorio nacional, las FAN comienza a contraatacar, abriendo Teatros de Operaciones Militares, TO, en cada lugar en que operaban los frentes de las FALN, bajo el mando de un Comando Unificado de Operaciones Conjuntas, en Caracas, CUFAN.

A continuación, algunos acontecimientos emblemáticos de la guerra:

La masacre del tren de El Encanto:

En el mes de septiembre de 1963, las mujeres y los niños que viajaban en el tren comenzaron a gritar al escuchar la primera detonación y el aire dentro de los vagones se cargó con olor a pólvora. Cuando por fin el tren salía del túnel y de nuevo la luz comenzaba a inundarlo, los excursionistas vieron como los asaltantes se subían a los asientos para gritar arengas revolucionarias. En cuestión de segundos el grupo armado había tomado el control del tren. Teodoro Petkoff, quien comandaba a los guerrilleros explicaba que pertenecían al comando César Augusto Ríos de las Fuerzas Armadas de Liberación Nacional (FALN) y que ejecutaban la Operación Ítalo Sardi. El Sargento (GN) Saturnino Reyes Palma, quien estaba al mando del grupo de custodia, fue acribillado; el resto de los guardias que trató de enfrentárseles fueron igualmente baleados, tres de ellos murieron inmediatamente y dos resultaron heridos de gravedad. La balacera dejó varios civiles heridos, entre ellos, una niña de 9 años.

Arsenal de El Garabato:

En 1965, fue descubierto por la FAN, un arsenal, en Los Teques, en un sitio conocido como El Garabato, donde las guerrillas fabricaban armas y explosivos para las FALN, formado por centenares de granadas fragmentarias, bombas de mano, pólvora negra, minas antitanques, detonantes, explosivos, mechas industriales, cacerinas, pistolas, ametralladoras y miles de proyectiles. El sofisticado sitio estaba a cargo del nominado al Nobel de Química, el español Vicente García Aucejo, quien se enfrentó a los policías y quedó muerto en el sitio. Una de las cosas ingeniosas que logro García fue una red de tubos de vidrios para el proceso de destilación de componentes para la fabricación del ácido nítrico de alta concentración para uso militar.

Desembarco de Machurucuto:

El 08 de mayo de 1967 ocurrió, en las playas de Machurucuto del Estado Miranda, un desembarco de armas, guerrilleros y milicianos cubanos, intentando reforzar uno de los frentes militares más importantes de la lucha armada identificado como José Zamora que operaba en el cerro El Bachiller. Los temibles Cazadores de las FAN capturaron a casi todos los hombres y equipos, los cuales sirvieron de soporte para denunciar a la tiranía cubana ante la OEA y, consecuentemente, lograr la expulsión de su seno del estado cubano. En ese encuentro fue capturado el Tte. Arnaldo Ochoa, quien, años después, como general héroe de Angola, fuera fusilado por Fidel Castro por hacerle sombra al dictador.

El Caracazo:

Fidel Castro se aprovechó de la evidente debilidad de la sociedad política venezolana para organizar y ejecutar, en febrero de 1989, el llamado “Caracazo”, con un saldo de más de 300 muertos, en las propias narices de su anfitrión el presidente Carlos Andrés Pérez, con la participación activa del Mayor (Ej) Hugo Chávez Frías, quien tenía un cargo administrativo en el Palacio Blanco (SECONASEDE).

No temo equivocarme, al afirmar que el egoísmo de la dirigencia política de la era democrática, jamás les permitió reconocer y sellar esa gesta militar como una victoria de las FAN, que ha debido sancionarse con la ruptura definitiva con la dictadura castrista, agresora y traidora. Con ese error, se despejó el camino hacia la tiranía y a la crisis que actualmente afecta al pueblo venezolano.

En honor a los miles de militares y policías caídos durante ese conflicto, quienes participamos en él, tenemos el deber de preservar su memoria histórica, que enaltece a la FAN y a las otras instituciones republicanas que participaron como auxiliares, como la PTJ, la DIM y la DIGEPOL.

Un hecho incontrovertible, es que la Guerra librada contra las fuerzas cubanas FALN, es la única ganada por la FAN después de la guerra de independencia, cuya victoria volvió a cubrir de gloria a nuestra bandera, nuestro pueblo y nuestra patria, consolidando nuestro amor por la libertad y la democracia.

Caracas, 07 de agosto de 2019. rdbustillos, @rdbustillos

 

PROYECTO DE CONSTITUCIÓN CASTRISTA. Por: Luis Marín #Opinión #Venezuela

PROYECTO DE CONSTITUCIÓN CASTRISTA
“El Partido Comunista de Cuba, único, martiano, fidelista y marxista-leninista, vanguardia organizada de la nación cubana, sustentado en su carácter democrático y la permanente vinculación con el pueblo, es la fuerza dirigente superior de la sociedad y del Estado. Organiza y orienta los esfuerzos comunes hacia la construcción del socialismo”, dice el artículo 5 del proyecto de Constitución sometido a la consideración de los electores para su segura aprobación en referendo previsto para febrero de 2019.Se anuncia que de la Constitución anterior, de 1976, se conservan apenas 11 artículos, se eliminan 13 y se modifican 113 para un total de 224 artículos, 87 más que la vigente; pero, ¿qué se conserva, elimina o modifica y en qué sentido? Este artículo 5 puede servir de ilustración, concatenándolo con otros correlativos.

Por ejemplo, se agrega el adjetivo “único”, con lo que se formaliza lo que ya ocurre en la práctica, la exclusiva supremacía del Partido Comunista; aunque evidentemente haya otros partidos que son obligados a la clandestinidad, ahora con rango constitucional, es decir, que además de ilegales serán también inconstitucionales.

Se añade “fidelista”, un adjetivo cuyo contenido habría que precisar para atribuirle algún valor jurídico constitucional; pero ya se sabe que el sentido es más bien político ideológico, el viejo “culto a la personalidad” estalinista, tan pintoresco en Corea del Norte y que Castro dijo que nunca se vería en Cuba, entre tantas otras mentiras. Decía que ni una calle llevaría su nombre y ahora nada menos que la Constitución es “fidelista”.

Se agrega la frase “sustentado en su carácter democrático y la permanente vinculación con el pueblo”; donde introducen las dos palabras clave “democracia popular”, que es lo que había en las repúblicas del este europeo antes del derribo del muro de Berlín en 1989.

Y es que los comunistas hacen un uso sibilino de la palabra “democracia” que para ellos no se opone a “dictadura”, como ocurre en la mentalidad occidental, sino al contrario, se identifica con ella. La democracia real que predican no es la formal que llaman burguesa, ni de la clase proletaria que decía Marx, sino la dictadura revolucionaria de todo el pueblo.

Asimismo, contra la democracia representativa actualizan el mito de la democracia directa, mediante asambleas aclamatorias donde las decisiones se toman a mano alzada, lo que bajo un régimen de terror deriva en una tiranía tumultuaria.

Eliminan “los altos fines de” la construcción del socialismo, un cambio casi cosmético a menos que se piense que la construcción del socialismo ya no es un “alto fin”; también eliminan al final “y el avance hacia lo sociedad comunista”, que además de servir para los titulares de sus propagandistas en el exterior (BBC, CNN, DW, NYT, RFI, el diario El País de Madrid, et al), sugiere que el comunismo quizás ya no se encuentre inexorablemente al final de los tiempos ni siquiera en las mentes de los redactores de este proyecto.

Pero hurgando un poco más en profundidad se observa que según la doctrina clásica la dictadura es un régimen de excepción, vinculada por definición a una finalidad que, una vez cumplida, la hace superflua. La eliminación del fin que la justifica implica la declaración de una dictadura sine fine, una dictadura perpetua.

El artículo 3 concluye diciendo: “El socialismo y el sistema político y social revolucionario, establecidos en esta Constitución, son irrevocables (agregado).

Los ciudadanos tienen el derecho de combatir por todos los medios, incluyendo la lucha armada, cuando no fuere posible otro recurso, contra cualquiera que intente derribar el orden político, social y económico establecido en esta Constitución”.

El primer párrafo recoge la reforma constitucional de 2002 que fue la brutal respuesta del régimen al Proyecto Varela, que pretendía introducir algunos cambios en el sistema en forma pacífica, utilizando su propia legalidad, apelando a la iniciativa legislativa popular prevista en el artículo 88, 4) vigente.

Si a esta declaración de irrevocabilidad le sigue un párrafo que incluye la “lucha armada” contra quien siquiera lo intente entonces es forzoso concluir que el régimen excluye toda posibilidad de tal cambio pacífico. Para ellos es casus belli.

El uso de las armas presupone la disposición a matar a cualquiera que intente desplazar al Partido Comunista del poder, que no es una abstracción sino personas reales y concretas que detentan la jefatura de todas las instituciones públicas, sean ejecutivas, legislativas, judiciales, fuerzas armadas, policía secreta o de orden público, incluyendo las empresas industriales y comerciales que son nominalmente monopolio del Estado, en verdad, privilegios de la élite gobernante, la nomenclatura.

Si cupiera alguna duda, remata el artículo 224: “En ningún caso resultan reformables los pronunciamientos sobre la irrevocabilidad del socialismo y el sistema político y social establecidos en el artículo 3. (…)”

De manera que no solo el socialismo es irrevocable, sino que los artículos de la Constitución que establecen esta irrevocabilidad se declaran inmodificables, amenazando a quien lo pretenda con “la lucha armada”, es decir, que los van a matar si lo intentan.

Es muy difícil para quienes tengan una idea garantista de la Constitución, esto es, que su razón de ser es garantizarle a los ciudadanos ciertos derechos frente al poder, por lo que su principal función es ponerle límites a ese poder, mediante un sistema de frenos y contra pesos, considerar a un instrumento de esta naturaleza siquiera como tal “Constitución”.

No es una auténtica Constitución, como no lo fue su modelo, la estalinista Constitución Federativa de la URSS, de 1936, de la que copia párrafos enteros letra por letra, como “la traición a la Patria (…) es castigada con todo el rigor de la ley como el más grave de los crímenes”, de su artículo 133; principios, como el rancio “de cada uno según su capacidad, a cada uno según su trabajo” del artículo 12; galimatías como “la propiedad socialista de todo el pueblo” y el supersticioso repudio a “la explotación del hombre por el hombre”.

El concepto de “explotación” o se rechaza de plano o se sucumbe a él fatalmente: todo el que trabaje para otro, así sea para “el pueblo”, es explotado. Quien trabaje para sí mismo, se autoexplota.

Si se toma en serio esta “ideología constitucional” se concluye en que nadie debería trabajar para nadie, lo que es una absurda “negación dialéctica” de la doctrina de Marx que pone el trabajo como punto de partida, base y sustento de toda sociedad y de la Historia.

Los comunistas impondrán su resolución por la fuerza, como siempre lo han hecho, si no se les impide de algún modo; pero el simple hecho de que prohíban hacer campaña por el “NO” es una demostración flagrante de que no existe libertad de elección.

Y si no hay libertad no hay contrato que valga, tanto menos un contrato social.

Luis Marín

11-11-18

REMISIÓN:

From: Luis Marin lumarinre@gmail.com
Date: dom., 11 de nov. de 2018 a la(s) 17:03
Subject: PROYECTO DE CONSTITUCIÓN CASTRISTA

FAES el Arma Genocida del Régimen. Por: Yitzhak B. Solórzano @betancour #Opinión #Venezuela

FAES el Arma Genocida del Régimen.

Solamente a una mente sádica, perversa y genocida como la del Almirante Remigio Ceballos Ichazo se le ocurriría concebir una fuerza parapolicial como las FAES, y más contando con el apoyo del Estado, donde no solo se violentan las practicas esenciales de la función policial como esta descrita en el Derecho Internacional, donde dicta que se debe garantizar el derecho a la justicia, respeto a los derechos humanos, así como el uso proporcional de la fuerza y la violencia. La FAES no aplica en nada a los estándares internacionales, uno de ellos como el nivel de letalidad de esta fuerza, el cual supera las estadísticas permitidas. De nada hay registros de aplicación de justicia, detenidos durante la acción de esta, en cambio es escandaloso el número de homicidios que no serán investigados y que se encajan perfectamente en el perfil de Falsos Positivos, esos que tanto se ufanaban de criticar en los países vecinos. En los actuales enfrentamientos se está exterminando una población de la cual no solo se trata de individuos de alta peligrosidad, y si de personas de cualquier índole, donde no podrían faltar los casos políticos.

El silencio de los defensores de los derechos humanos.

Durante los años ochenta y noventa estas prácticas eran cometidas por las policías estadales, la extinta Policía Metropolitana y la PTJ, algunos recordaran el caso del agente policial Argenis Rafael Ledezma (Alías el Monstruo de Mamera), o aquella ficción del hombre del etiqueta narrada en la novela Por Estas Calles, pues era un retrato de lo que observábamos en las noticias, sin embargo las organizaciones de derechos humanos denunciaban y casos que causaron conmoción nacional fueron llevados a la justicia, hoy en día nada se escucha o se lee del exterminio que tiene responsable directo con nombre y apellido.

El Miedo como coacción.

Tenemos una sociedad arrodillada por unos criminales, llena de miedo, encerrada, que teme protestar por sus derechos y una oposición acobardada que va al capitolio con unas mociones absurdas que nada tienen que ver con lo que le sucede al venezolano en su cotidianidad, los diputados se han reducido en números y en gónadas, los abusos del régimen con el uso de un tribunal supremo que juzga y encierra a diputados en horas, pero lleva 3 años decidiendo sobre unos diputados del estado amazonas, lo cual es la prueba fática de jueces perniciosos que imparten terror mas no justicia, pero el miedo también es reciproco, no tienen salida, jueces hoy huyen por las mismas fronteras donde caminan miles de venezolanos, también otros se refugian en Europa y Estados Unidos, solicitando protección jurídica de esos estados a cambio de ser delatores del régimen, cuantos hoy piensan en salir a delatar, cuantos en este momento cuentas las horas para huir, cuantos están tan comprometidos que no tienen donde escapar, son las preguntas que uno se hace.

Fredy Bernal, el segundo Genocida, este individuo formado en vicios e inmoralidad de la antigua Policía Metropolitana hoy es el segundo al mando de esta fuerza parapolicial, con una especie de patente de corso moderna se radicó en el estado Táchira, el mismo que en épocas anteriores discutía y denunciaba las practicas que hoy el comete, esa es la historia.

REGLAS Y NORMAS INTERNACIONALES APLICABLES A LA FUNCIÓN POLICIAL

https://www.icrc.org/spa/assets/files/other/icrc-003-809.pdf

REMISIÓN:

From: Yitzhak B. Solórzano betancour@gmail.com
Date: mié., 12 de sep. de 2018 a la(s) 17:55
Subject: Las FAES
To: Sammy Landaeta Millán <sammylandaeta>

Mi coronel un saludo, reiteradamente mi agradecimiento

un abrazo.

atentamente.

(Isaac)
Yitzhak B. Solórzano.
יִצְחַק בטנקור

@betancour

VENEZUELA Y LOS VENEZOLANOS COMO VÍCTIMAS DEL COMUNISMO CUBANO. Por: Cnel. (r) Ing. Gustavo A. Benítez G.

VENEZUELA Y LOS VENEZOLANOS COMO VÍCTIMAS DEL COMUNISMO CUBANO

Con este escrito, pretendo ilustrar, con la “verdadera historia” sobre las invasiones cubanas por parte del castro-comunismo a nuestra Venezuela. En especial a las generaciones nacidas en los años 60, 70, 80, 90 y nuevo milenio.

La revolución cubana fue diseñada como producto de exportación, y Cuba se convirtió en punta de lanza de la estrategia soviética para implantar el comunismo en la América Latina.

La primera invasión cubana a Venezuela ocurrió en la década de los años 60 y estuvo financiada por la ex Unión Soviética, llegaban en oleadas por el mar y desembarcaron en playas venezolanas ocultos en las sombras y en diferentes puntos de nuestras costas internándose sigilosamente en las montañas o serranías cercanas. Asaltando poblaciones, asesinando a miles de hombres, mujeres y niños venezolanos. Castro había decidido derrocar al presidente Rómulo Betancourt, elegido “democráticamente” en 1958.

Cabe también señalar que las primeras armas soviéticas llegaron a Cuba en 1960 y Castro anunció en octubre de ese año que ya contaba con una milicia de 250.000 hombres, dotados con equipos y armas del bloque comunista. Fue así como Castro comenzó esa invasión a Venezuela. A los cubanos se les unieron guerrilleros venezolanos (varios de los cuales han estado y ocupado posiciones en los mal llamados gobiernos de Hugo Chávez Frías y Nicolás Maduro Moros), matando a policías, a guardias nacionales, asaltando aviones comerciales, robando bancos, quemando fábricas americanas, dinamitando oleoductos y plantas eléctricas. También mataron a mujeres y niños en el tren El Encanto en septiembre de 1963.

En noviembre de 1963, el gobierno de Rómulo Betancourt presentó ante la OEA pruebas contra Castro y Cuba, al descubrir cuatro toneladas de armas extranjeras en la costa noroeste de Venezuela. La OEA procedió a investigar los hechos, y en julio de 1964 declaró a Cuba “culpable de agresión e intervención en los asuntos venezolanos”, detectándose una flagrante violación de la soberanía venezolana. Como consecuencia, Cuba fue expulsada de la OEA, y sus miembros, con la excepción de México, rompieron relaciones diplomáticas y comerciales con el gobierno de Castro.

Luego, durante el gobierno del Doctor Raúl Leoni, ocurre otra incursión cubana por Machurucuto el 10 de mayo de 1967, la cual fue detectada y neutralizada por LOS CAZADORES DEL EJÉRCITO VENEZOLANO, los cuales se convirtieron en su sombra. Como Castro continuaba enviando guerrilleros a Venezuela, en septiembre 1967 el Dr. Leoni solicito una reunión con los miembros de la OEA, sobre la base de los artículos 39 y 40 de la Carta Interamericana; y los ministros del Exterior de éste Organismo nuevamente confirmaron las acusaciones venezolanas sobre la invasión cubana. Lamentablemente, el gobierno del Dr. Leoni se abstuvo de invocar el TIAR (Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca), y sólo presentó formalmente la denuncia de invasión. La OEA envió una comisión durante los días 24 y 25 de Junio de 1967 que realizo una investigación obteniendo pruebas contundentes de intervención y agresión constante en contra de Venezuela. De allí, que todas las naciones del continente americano condenaron a Cuba; nación que ya había sido expulsada del sistema interamericano en 1962.

Indiscutiblemente fue un error muy grave, no invocar el TIAR (Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca) en ese momento, y no haber formado una coalición militar interamericana que acabara con la “dictadura genocida” de Fidel Castro.

La invasión cubana a Venezuela avanza hoy con igual propósito. Ya ha logrado establecer una dictadura marxista en nuestro País. La diferencia es que ahora goza del total apoyo del narco gobierno venezolano. El Castro-comunismo no sólo quiere asegurar el abastecimiento de más de 53.000 barriles de petróleo diarios a Cuba, bajo el acuerdo firmado en octubre de 2000, sino también pasar la antorcha comunista a diversos discípulos seguidores de esta doctrina en algunos países de America.

Hoy en día el régimen cubano es más peligroso que nunca, es la meca del terrorismo mundial, representando una terrible amenaza para la libertad y la democracia de todas las naciones del continente americano y el mundo; incluyendo a los propios Estados Unidos de América que con todo su poder económico, político y militar no está a salvo de las garras terroristas. No obstante, la posibilidad de invocar el TIAR (Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca) todavía sigue siendo una opción para neutralizar definitivamente la amenaza, que ahora utiliza como cuartel principal a Venezuela.

“El mar de la felicidad cubana” ya se refleja en Venezuela con la caída abismal del PIB, con el desempleo, con la falta de alimentos y medicinas, sumado a la emigración o diáspora, donde se han perdido valiosos talentos en diversas disciplinas. Sin dejar de mencionar la galopante y diaria devaluación de la moneda nacional, acompañada de una desmesurada inflación.

Para mantenerse en el poder, estos comunistas han empobrecido dramáticamente a los venezolanos. EL HAMBRE es una de las “Armas de disuasión” más eficaces usadas por el comunismo para mantenerse indefinidamente controlando el poder, ya que quien tiene hambre no piensa en luchar sino en conseguir comida. Lo mismo que ha ocurrido en Cuba a lo largo de tantos años.

La seguridad del pseudogobierno venezolano ha sido encomendada a agentes cubanos y el servicio de inteligencia cubano estableció su base de operación en el palacio presidencial de Miraflores, desde donde operan los oficiales y funcionarios cubanos. Al mismo tiempo, muchos militares y civiles venezolanos son enviados a Cuba para recibir entrenamiento y adoctrinamiento.

Los cubanos han aparecido en la mayoría de las oficinas u organizaciones gubernamentales por toda Venezuela, como también en las escuelas, hospitales, en la industria petrolera y en el campo. La empresa cubana Alimport está encargada de las importaciones de alimentos, mientras que las compañías importadoras tradicionales no tienen acceso a los dólares ni pueden suplir de materias primas a la industria nacional de productos alimenticios. Ello empeora el desempleo y la clase media venezolana ahora forma gran parte de los venezolanos pobres. Los nuevos ricos son los “corruptos y enchufados” que meten la mano en el presupuesto nacional sin ningún control ni transparencia.

Primero fue Hugo Chávez y ahora Nicolas Maduro, quienes desde el poder abrieron las puertas y han traído de la mano a los cubanos, obligando a todos los venezolanos, de manera directa o indirecta, a sufragarles sus gastos. Lo cierto es que les han entregado nuestra soberanía y nuestras riquezas; y poco a poco les han ido entregando nuestra libertad. Adicionalmente les pagamos con nuestros dólares. La actual invasión cubana a Venezuela ha sido financiada por NOSOTROS MISMOS. Los invasores llegan todos los días, entran y salen cómo, cuándo y por donde les da la gana en Venezuela, a plena vista de todos por los diferentes Aeropuertos Internacionales y Nacionales, como si se tratase de vuelos locales, desembarcando felices y con arrogancia porque LOS CAZADORES DEL EJERCITO VENEZOLANO ya no existen, fueron destruidos y convertidos en eso que llaman “milicias” por el traidor Hugo Chávez, sirviendo como títeres para el sometimiento del pueblo venezolano, y a esa estúpida ideología conocida como el marxismo o comunismo. Los cubanos tienen a su Procónsul bien instalado, y se alojan en nuestros mejores hoteles, incluyendo el Circulo de Las Fuerzas Armadas Nacionales, donde nunca hay disponibilidad de alojamiento para los Oficiales venezolanos que viajan del interior a la capital y viceversa, pero si hay un “cupo reservado” para los cubanos. Lo mismo sucede en los hospitales militares del país.

Estamos totalmente invadidos, los cubanos están en todas partes, en nuestra industria petrolera, en los puertos, en aeropuertos, en ministerios y demás dependencias del estado. Incluso están en nuestra Fuerzas Armadas, con posiciones de poder sobre los venezolanos. La Dirección General de Inteligencia cubana tiene su base de operaciones en el Palacio de Miraflores, el cual está repleto de cubanos que trabajan cumpliendo las órdenes directas de Raúl Castro. Controlan nuestros organismos de inteligencia y nos persiguen a nosotros los venezolanos dentro de nuestro propio territorio. Ahora los cubanos controlan nuestras comunicaciones y nuestras contrataciones. Así mismo están a cargo de nuestras importaciones y exportaciones.

Las Fuerzas Armadas Nacionales, como todas las instituciones, están totalmente penetradas por los cubanos. Nuestros Oficiales TIENEN MIEDO, y están postrados a sus pies, con sus estandartes de guerra pletóricos de libertad, gloria y honor militar sin igual en este continente, deshonrados y tirados en el lodo. Sin una espada que defienda a nuestra Patria invadida, saqueada, encadenada, violada y humillada por los cubanos, los cuales se sienten poderosos y actúan con soberbia; redactando nuestras leyes y procedimientos desde La Habana. Nicolas Maduro nos amenaza, nos insulta y obedece a Cuba, llevándole a Raúl Castro las novedades de la revolución, nuestro dinero, y los pedazos de nuestra libertad.

La economía venezolana está quebrada, todo está hipotecado, Venezuela se encuentra endeudada exponencialmente mientras el gobierno asfixia la empresa privada haciendo que crezca el desempleo proporcionalmente. Inmensas sumas de dinero desaparecen en los bolsillos de las narco familias. Del entorno de los gobernantes y su familia, ha ido emergiendo una clase de nuevos ricos, los nuevos amos del valle, con inmensas fortunas que provienen del narcotráfico, del soborno, de la extorsión, del tráfico de influencias y de “meter la mano” impunemente en el presupuesto de nuestra nación.

CUBA ES UN ESTADO PARASITO, es como una inmensa sanguijuela que está pegada alimentándose del cuerpo de nuestra Patria, que languidece y desfallece de mengua. Hoy todo el mundo nos contempla y NUESTRA VENEZUELA SUFRE LAS ANOMALIAS DE LA MÁS NEFASTA INVASIÓN CUBANA EN NUESTRA HISTORIA.

Cnel. (r) Ing. Gustavo A. Benítez G.

15 de abril de 2018

VENEZUELA: MARXISTAS. Por Arlán A Narvaez-Vaz R.


MARXISTAS
Por: Arlán A. Narváez-Vaz R. (*)

Creo haber relatado en esta columna que, recién graduado como abogado en la Casa que vence la sombra, un primo hermano, Leonardo Certad Narváez, me preguntó cómo me sentía con mi nueva profesión y no vacilé en responderle que me había multiplicado las angustias porque, como economista era capaz de ver la profundidad del daño que la actual kakistocracia (gobierno de los más ineptos, con los planes más incapaces) le ha hecho al país, exterminando su capacidad productiva, destruyendo la confianza para la inversión, aniquilando el poder adquisitivo de los venezolanos con la inflación más elevada del planeta, a la par de ponernos a parir para tratar de conseguir bienes básicos y medicinas y, lo más reciente, incapacitarnos para conseguir efectivo…, pero como abogado también adquirí la capacidad para comprender la magnitud y hondura del daño que hemos sufrido en destrucción institucional, la frecuencia, gravedad e impunidad con que se violan la Constitución, el Estado de Derecho (pareciera que el régimen lo entiende como “Estado de Deshecho”) y los derechos esenciales de los ciudadanos.

La actualidad nacional, con su resonancia internacional, está atiborrada de temas que ameritan reflexión, muy particularmente en lo económico tras los anuncios de lo que llamaron “Plan constituyente para la prosperidad económica”, cuyo nombre más apropiado debe ser “Paquete consistente en mayor destrucción económica”, ya que lo que ofrece es prácticamente profundizar sus errores que, desde hace 17 años, han derivado en el desastre que hoy vivimos, punta del iceberg comparado con lo que nos espera como consecuencia de tanta ineptitud e incapacidad. La fórmula sine qua non para el éxito y el bienestar económico es fomentar la producción y su productividad, receta total, completa y absolutamente ausente en los recientes anuncios; por el contrario, en lugar de estímulos, se anunciaron más obstáculos para la producción en controles de precios y en crecimiento de persecuciones y penas.

Algunos de los anuncios son claramente marxistas pero más que inspirados en Carlos Marx, parecen inspirados por los hermanos Marx (Groucho, Chico y Harpo), aquellos actores del cine de los años 30 y 40, famosos por las situaciones absurdas, disparatadas y caóticas que caracterizaban sus películas. Lo de anunciar abandonar el dólar, divisa en la que se nos pagan la gran mayoría de nuestras exportaciones y a la que están asociados la gran mayoría de los países de los que importamos, para adoptar yuanes, rublos o rupias, bien pudo ser parte del rol de Groucho interpretando a Rufus T. Firefly en el film “Sopa de Ganso”.

Otra muestra de incoherencia crasa tiene que ver con la grave (y cada vez peor) crisis de efectivo. En diciembre nos pusieron a correr porque “eliminaron” el billete de cien y venía un nuevo cono monetario. Han transcurrido 9 meses y el fulano billete, como Johny Walker, “sigue tan campante” mientras los billetes del nuevo cono son a claras luces insuficientes para las necesidades del público. Los bancos, incluyendo la pública, ante tal insuficiencia limitan los montos diarios de entrega al público, pero nuestro Rufus T. Fireflyn, en lugar de acelerar la provisión de efectivo al sistema con suficientes billetes y expandir el cono monetario con billetes de mayor denominación, decide y “ordena” prohibir tales limitaciones… Por cierto al incontrolado ritmo creciente de la inflación (alimentado por el incontrolado gasto público improductivo) no hay ni cantidad de billetes ni cono que sea suficiente.

Ahora, como abogado, no puedo menos que entristecerme y repugnar tanta demolición institucional y violación de la Constitución. También me sorprende la tácita aquiescencia a los desmanes y destemplanzas del régimen, quien ahora escuda y trata de disfrazar su esencia autocrática y totalitaria con unos supuestos poderes plenipotenciarios de cualidad supra-constitucional, al mejor estilo de las patentes de corso, que le atribuyen al adefesio que llaman “asamblea constituyente” (anc). En mi entrega de esta columna del 10 de mayo, “Constitución o Pantaleta”, lo denuncié como una burda añagaza de “…un régimen que solamente reconoce la independencia de los Poderes Públicos y las instituciones cuando responden servilmente a su mandato e intereses y unas leyes (ahora se quiere incluir la propia Constitución) que se cambian (o pretenden cambiar) cada vez que le representa un obstáculo al autócrata (que no al pueblo), vale decir tratándolas como la prenda íntima de vestir femenina referida en el título de estas líneas…. quedó palmariamente demostrado en sus palabras del 1º de mayo: <Necesitamos transformar el Estado, sobretodo esa Asamblea Nacional podrida…>”.

Es insólito e inadmisible que se desconozca la voluntad electoral de 17 millones de venezolanos que eligieron la Asamblea Nacional, vigente porque el adefesio, “por ahora”, no se ha atrevido a eliminarla, aunque sí ha pretendido usurpar algunas de sus competencias sustanciales (digo pretendido porque muchos países del mundo han anunciado que desconocerán decisiones del adefesio usurpadas a la Asamblea Nacional). Es demasiado grotesca la artimaña de legalidad que afana al Poder Legislativo todas aquellas competencias que suponen control a los desmanes económicos, financieros y de violación de derechos políticos y civiles a los ciudadanos, para ponerle en bandeja de plata a nuestra kakistocracia su criminal empeño en destruir el país.

Es obvio que el único que tiene poderes plenipotenciarios es el pueblo (artículo 347 constitucional: “El pueblo de Venezuela es el depositario del poder constituyente originario”), tanto es así que el régimen ha reconocido y proclamado que la Constitución emanada de su artificio “constituyente” debe ser sometida a su aprobación en un referéndum, razón por la cual también debe reconocer que las todas las decisiones de ese adefesio solamente tendrían algún poder y efecto al ser aprobados por el pueblo. Siendo así, obviamente las destituciones y otras decisiones que violen los procedimientos establecidos en la Constitución son nulas si no son ratificadas por el pueblo en referéndum. En este último renglón se inscribe también el invento marxista (por Groucho) de lo que llaman “leyes constituyentes” que ni son leyes (porque esa categoría no existe en la Carta Magna), ni son constituyentes (porque no constituyen nada)… ¿”leyes constituyentes” cuando el único Poder facultado para sancionar leyes es la Asamblea Nacional? La respuesta las avalaría únicamente en el caso de una dictadura o de una película de los hermanos Marx… ¡Cosas veredes, Sancho!

Arlán Alberto Narváez-Vaz R.

(*) Profesor UCV /arlannarvaez

REMISIÓN:

De: May De La Vega
Fecha: 20 de septiembre de 2017, 09:06

IMAGEN SUPERIOR: Por cortesía de, 10 caracteristicas del Marxismo

 

CARTA A VLADIMIR PADRINO LÓPEZ. Por: Gustavo Coronel

​Invasores cubanos en Venezuela

Martes, 15 de agosto de 2017

CARTA A VLADIMIR PADRINO LÓPEZ. Por Gustavo Coronel.

Leo un Comunicado firmado por usted como “General en Jefe” de la llamada Fuerza Armada Nacional Bolivariana y paso a comentarlo:

1. Leerlo me produce rabia y tristeza. Rabia por leer un documento tan cínico y cursi. Tristeza por constatar que usted utiliza la Fuerza Armada como un instrumento político, violando de manera grosera la Constitución del país.

2. Dice usted que lo dicho por el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, representa una grave amenaza sobre la nación. Yo le digo que es una seria amenaza para ustedes, quienes mantienen al país en rehén, no para la nación. Al manifestar usted su “preocupación”, olvida la entrega indigna de soberanía nacional que el narco-régimen ha propiciado por años, al no solo permitir sino promover el tutelaje que el castrismo cubano ejerce sobre Venezuela. Esta humillante sumisión no es amenaza sino realidad. La magnitud de la entrega que gente como usted ha hecho de nuestra soberanía, de nuestro dinero y de nuestra dignidad como pueblo, no tiene parangón en la historia de nuestro país. Por largos años Venezuela ha sido invadida por el castrismo cubano y gente como usted le ha abierto las puertas de manera aborrecible. No menos de $40.000 millones de dinero venezolano han ido a parar a los bolsillos del castrismo mientras nuestro pueblo sufre de toda clase de privaciones debido a la incompetencia y corrupción del régimen que usted defiende, violando su juramento militar

3. Menciona usted algunas acciones del gobierno de los Estados Unidos, entre ellas la tomada por el Presidente B. Obama de definir a Venezuela como una amenaza para la seguridad de ese país. En ese momento los venezolanos entendimos que esta declaración no se refería a una amenaza militar, como ustedes si se empeñan en entender. ¿Qué amenaza podría representar el ejército venezolano, en la situación de adiestramiento y de moral en la cual ustedes la mantienen, para una potencia militar que usted mismo califica como la mayor del mundo? La amenaza mencionada por Obama, confirmada por la realidad actual, tiene que ver con la condición de narco-estado y de estado forajido en la cual ustedes han colocado al gobierno de nuestro país. Esta condición de narco-estado y de estado forajido es real, evidente ante los ojos del mundo, y representa una amenaza para la estabilidad política y social de toda la región americana. Venezuela no es solamente una tragedia nacional sino una tragedia regional y la miseria y la represión que ustedes han desatado sobre los venezolanos ha generado una masiva emigración que afecta ya a todos los países de la región, en especial a los países vecinos.

4. La amenaza que un narco-estado presenta a la región se hace más evidente por cuanto el tráfico de drogas no es una actividad en manos de criminales enemigos del gobierno sino una actividad fuertemente imbricada en la estructura gubernamental. Ello no es un secreto ni soy yo quien lo anuncia. La evidencia sobre esta estrecha asociación del tráfico de drogas con gente del gobierno, a los más altos niveles, es abrumadora y usted lo sabe y lo tolera. De manera que la energía que usted utiliza en indignarse en contra de los Estados Unidos debería, más bien, dedicarse a luchar en contra de estas lacras enraizadas en el gobierno que usted apuntala

5. Habla usted de la “ilegales y alevosas acciones” emprendidas por el Secretario General de la OEA, Luis Almagro, en su llamado a aplicar al régimen venezolano la Carta Democrática Interamericana de “manera fraudulenta y absurda”. Le digo que su acusación en contra del Secretario Almagro no tiene respaldo entre la Venezuela decente, en el seno de la cual Almagro es un héroe, en la misma medida que ustedes son villanos. Muestra usted un gran descaro al decir que los informes de Almagro son “absurdos y fraudulentos”. Al contrario, son detallados y precisos y responden a la trágica realidad venezolana que todos vemos y que millones sufren. Encuentro increíble su negación de las lacras del régimen ante la abrumadora evidencia y solo puedo explicarla como producto de un cinismo que ya ha borrado de usted todo rastro de honestidad intelectual.

6. Habla usted de una confabulación de gobiernos “de derecha” bajo el patrocinio de los Estados Unidos para aislar al gobierno venezolano. Deje usted ya de hablar de derechas e izquierdas, términos que no significan nada en el contexto de la tragedia venezolana. ¿Quién podría definir al narco-régimen que usted integra como un gobierno de izquierda? En la región existen gobiernos democráticos y gobiernos como el venezolano, el cubano y uno que otro, que no lo son. El narco-régimen venezolano carece de ideología política, está basado en la acción de una pandilla donde prevalecen la corrupción y el totalitarismo y se acerca mucho más al fascismo que a cualquier otro “ismo”. Su sustento no es ideológico sino patológico, exhibiendo un gigantesco complejo de inferioridad frente a los países civilizados, como lo demuestran los discursos del difunto, de su actual remplazo y de sus acólitos.

7. Las sanciones individuales aplicadas por el gobierno de los Estados Unidos a funcionarios corruptos del régimen venezolano representan, hasta ahora, una de las pocas acciones efectivas tomadas por los gobiernos de la región en contra del narco-régimen. Se imponen con urgencia medidas diplomáticas y económicas de toda la región, a fin de debilitar aún más este funesto régimen que usted representa. La llamada Asamblea Constituyente, que usted defiende con entusiasmo, es una vulgar asociación de compinches, no representa al pueblo venezolano y sus decisiones carecen por completo de legalidad y deben ser desobedecidas por todos los venezolanos dignos. Defender ese mamotreto, producto de un fraude a la vista del mundo, lo hace a usted cómplice de uno de los peores crímenes que el régimen ha llevado a cabo en estos 18 años de violaciones y abusos de poder.

8. Habla usted de un “subterfugio de la defensa de los derechos humanos y la libertad” por parte de quienes se oponen al desastre venezolano. Me parece predecible que usted defina la defensa de los derechos humanos como subterfugio, ya que usted es la cabeza visible de un ejército cuyos componentes se han caracterizado por violar esos derechos

9. Acusa usted a los gobiernos que se le oponen de pretender apoderarse de nuestros recursos naturales. De nuevo es usted un cínico. Durante los 18 años del régimen que usted defiende hay dos países, Rusia y China, que se han ido apoderando de nuestros recursos naturales, por la vía de prestar dinero al régimen, dinero utilizado indebidamente, lo cual exige cada vez mayor endeudamiento. Estos dos países han encontrado la manera de ir comprando al régimen como compraba Mr. Danger a Lorenzo Barquero, dándole alcohol (dinero en su caso) para que perdiese toda voluntad y apego a la soberanía. El dinero Ruso y Chino ha hipotecado la Faja del Orinoco y a Citgo a estos países, como es perfectamente documentable. Ustedes guardan silencio porque han encontrado una manera de participar en el desastre, a través de la llamada empresa militar CAMIMPEG, la cual carece por completo de tradición y experiencia petrolera.

10. Dice usted: “no es la primera vez que enfrentamos a un poderoso imperio” y cita al difunto. Este párrafo suyo merece ser citado textualmente porque ilustra su grado de acomplejamiento patriotero. Dice usted:

“¡NO ES LA PRIMERA VEZ QUE ENFRENTAMOS A UN PODEROSO IMPERIO! EL COMANDANTE SUPREMO HUGO CHÁVEZ FRÍAS, NOS LO ADVIRTIÓ EN MUCHAS OCASIONES Y NOS EXIGIÓ PREPARARNOS PARA ELLO. DESDE EL MISMO MOMENTO EN QUE LA REVOLUCIÓN BOLIVARIANA INICIÓ LA RECONQUISTA DEL INVALUABLE BIEN LA INDEPENDENCIA, LOS GRANDES GRUPOS DE PODER ACTIVARON SUS PERVERSOS MECANISMOS DE DOMINACIÓN, PARA ACABAR CON ESTE HERMOSO PROCESO QUE SE FUNDAMENTA EN LA JUSTICIA SOCIAL, LA IGUALDAD Y EL HUMANISMO, Y QUE POR TAL RAZÓN HA TENIDO QUE LIBRAR UNA FÉRREA LUCHA CONTRA EL SISTEMA CAPITALISTA MUNDIAL”, etc. etc. etc.

Denos usted un solo ejemplo de haber enfrentado antes a un poderoso imperio. Por qué si piensa usted en la guerra de la independencia en contra del imperio español, lo que existe hoy como ejército no existía. Lo que existía era el pueblo con un liderazgo de clase media, el cual luchó en contra de aquél imperio como lucha hoy en contra de su narco-régimen. Usted dice, con caradurismo, que el régimen chavista es un hermoso proceso fundamentado en la justicia social, la igualdad y el humanismo, blá, blá, blá… Perdone señor. Si nuestra situación no fuese tan trágica esto que usted dice provocaría sonoras carcajadas. ¿Justicia social? ¿Igualdad? ¿Humanismo? Vea a su alrededor, señor, y trate de buscarlos entre su gente. ¿Escarrá? ¿Darío Vivas? ¿Benavides Torres? ¿Ameliach? ¿Iris Varela? ¿Lucena? Esos conceptos que usted menciona son totalmente desconocidos en el seno de la pandilla.

11.Su documento-proclama contiene párrafos inspirados en la escuela de Delpino y Lamas y en las grandilocuentes proclamas de los caudillos decimonónicos. Por ejemplo: “EN ESTOS ACIAGOS MOMENTOS CUANDO SE CIERNE SOBRE LA NACIÓN LA SOMBRA TENEBROSA DE LA GARRA IMPERIALISTA, LA FUERZA ARMADA NACIONAL BOLIVARIANA REITERA SU VOCACIÓN PACIFISTA; PERO REAFIRMA EL SAGRADO JURAMENTO DE DEFENDER LA PATRIA Y SUS INSTITUCIONES HASTA PERDER LA VIDA SI FUESE NECESARIO. PERO NO MORIREMOS, VIVIREMOS PARA VENCER. NINGUNA POTENCIA O IMPERIO FORÁNEO NOS ARREBATARÁ EL DERECHO A SER LIBRES, SOBERANOS E INDEPENDIENTES. EN ESTA BATALLA NOS ILUMINA EL FUEGO INMORTAL DE NUESTROS LIBERTADORES, DE BOLÍVAR, DE ZAMORA Y DE CHÁVEZ, CUYO EJEMPLO DE LUCHA Y DIGNIDAD ES EL ESTANDARTE QUE SEÑALA LA RUTA HACIA LA GRAN VICTORIA”. Señor, todos tenemos derecho a ser cursis pero nadie tiene derecho a abusar.

Finalmente, usted invita a todos los venezolanos y extranjeros que aman a Venezuela a enfrentar estas amenazas. Rechazo esta invitación porque estoy muy ocupado enfrentando, no las amenazas que pueden o no concretarse, sino las trágicas realidades que ya existen: el narco-estado, el gobierno forajido, la quiebra financiera del país, el colapso de PDVSA, la invasión cubana a Venezuela, el fracaso de las instituciones, incluyendo la suya, los fraudes prostituyentes, la corrupción de civiles y militares quienes han saqueado nuestra patria, la vergüenza que siento de ver a Venezuela en mano de gente como usted. Solo gente que ha perdido la brújula del verdadero patriotismo puede ser capaz de exclamar al final de su proclama patriotera:

¡CHÁVEZ VIVE… ¡LA PATRIA SIGUE! ¡INDEPENDENCIA Y PATRIA SOCIALISTA!

Si esto fuera dicho por el jefe de la Fuerza Armada en un país libre, democrático y de leyes eso sería una traición, señor. En Venezuela es la traición que ha conducido al desastre,

Gustavo Coronel

FUENTE: Las Armas de Coronel