Archivo de la etiqueta: Disciplina

Ética Militar y crisis política. Por: Fernando Ochoa Antich. Opinión. Venezuela

Estimados amigos:Les remito anexo mi artículo de opinión del próximo domingo. Cordialmente, Fernando Ochoa Antich

Ética Militar y crisis política

Fernando Ochoa Antich

La grave crisis política que condujo a la renuncia de Evo Morales colocó, de nuevo, el controvertido tema de la actuación de unas fuerzas armadas en medio de una situación que puede comprometer la paz y el destino de una Nación. El tema es complejo ya que toca diversos aspectos del funcionamiento del Estado y de las propias fuerzas armadas. También se relaciona con la evolución de la Guerra desde los tiempos prehistóricos hasta el predominio del arma atómica, de las nuevas tecnologías y de la Guerra Asimétrica. Tan complejo panorama fue tratado con acierto por nuestra legislación militar casi desde el inicio de la profesionalización de nuestra Fuerza Armada Nacional. El antiguo Reglamento de Castigos Disciplinarios No. 6 previó, con claridad y certeza, las diversas circunstancias que un militar puede tener que enfrentar. Dicho reglamento fue inspirado en el pensamiento de Karl Von Cluasewitz: “El arte de la guerra debería considerar el elemento humano y los factores morales, pero nunca pretender esgrimir la verdad absoluta. Por el contrario, debería dejar siempre abierta una puerta a lo imprevisto, a lo accidental”.

En la introducción de ese reglamento se establecía, en aparte titulado “Los deberes de los militares de Mar y Tierra”, un conjunto de valores y principios que permitían a un militar mantener una posición y tomar una decisión, enmarcada dentro de la ética militar, en medio de una compleja y sorpresiva situación. El artículo 15, de manera particular, establecía: “Nadie estará obligado a hacer más de lo que se le ordene; pero en todos los accidentes y ocurrencias imprevistas, los militares deberán tomar el partido más conveniente a sus Banderas y elegir siempre, en caso de duda, al que sea más digno del honor militar y más favorable a las Fuerzas Armadas Nacionales”. Todos esos principios y valores, incluyendo este artículo, fue tomado en cuenta para redactar la Ley de Disciplina Militar aprobada por la Asamblea Nacional en el año 2011. De allí que considere de gran trascendencia que los oficiales activos la lean con detenimiento para que muchos de esos artículos les sirvan de elementos de reflexión para que puedan determinar cuál debería ser su conducta en la compleja situación política venezolana.

En algunas oportunidades pienso en la difícil situación moral que estoy seguro enfrentan muchos de mis compañeros de armas en actividad, consecuentes con nuestros valores militares, ante la permanente violación que, sin pudor, realizan Nicolás Maduro, el ministro de la Defensa y los Altos Mandos Militares del artículo 328 constitucional, el cual establece que: “la Fuerza Armada Nacional, en cumplimiento de sus funciones, está al servicio exclusivo de la Nación y en ningún caso al de persona o parcialidad política alguna”. Entre tantos ejemplos cito tres de los más recientes: el vil asesinato del capitán de corbeta Rafael Acosta Arévalo, en medio de inhumanas torturas, por funcionarios de la Dirección General de Contrainteligencia Militar; la participación en una marcha del PSUV, el pasado 16 de noviembre, de efectivos uniformados de la “Milicia Bolivariana”; la participación de militares activos de la Fuerza Armada Nacional, en uniforme, en el show político “Con el Mazo Dando” dirigido por Diosdado Cabello, en el cual terminan elevando el puño como demostración de pertenecer al PSUV.

Estos tres repudiables casos se basan en una retorcida tesis que han publicitado con el atractivo nombre de “Alianza Cívico Militar”, confundiéndola, aviesamente, con la unión de la totalidad de la Nación con sus Fuerzas Armadas, hecho que fortalece su eficiencia en caso de un conflicto externo o interno. La aplicación hecha en Venezuela de la “Alianza Cívico Militar”, durante el chavismo-madurismo, lo que ha hecho es comprometer el buen nombre y el sentido institucional de la Fuerza Armada Nacional, ya que su estrecha vinculación con el actual régimen ha ocasionado que los venezolanos la perciban como corresponsable de los desafueros y fracasos del caótico gobierno madurista. Además, el permanente empleo de cuadros militares en elevadas funciones públicas incrementará ese desprestigio al acercarse el final del actual gobierno. Los integrantes de la FAN deben entender que nuestra institución está al servicio del Estado y que constituye una organización de carácter permanente. Por el contrario, los gobiernos desaparecen al estar naturalmente destinados a ser reemplazados por otros.

Los cuadros institucionales de nuestra Fuerza Armada Nacional deben realizar una profunda reflexión para poder determinar las verdaderas causas de lo que ocurre en Venezuela. Ustedes tienen suficiente formación y capacidad técnica para no dejarse engañar por campañas de propaganda que buscan transferir la responsabilidad de estos veinte años de desgobierno a las medidas tomadas en su contra, desde hace dos o tres años, por la Unión Europea, los Estados Unidos y un grupo de países. Ante ustedes están los hechos, entre los cuales cabe mencionar: la destrucción de PDVSA, la impagable deuda pública, la pérdida de nuestra soberanía, la destrucción ecológica del Arco Minero del Orinoco, el colapso de los servicios públicos y pare usted de contar. Todo ello consecuencia de una galopante corrupción, incapacidad y entrega a oscuros intereses extranjeros. Es imprescindible encontrar una alternativa política que nos conduzca a la convocatoria de unas elecciones libres y competitivas para reinstitucionalizar a Venezuela y reconstruir sus relaciones internacionales. Esta tarea les corresponde a todos los venezolanos, pero, sin la participación activa de ustedes difícilmente se podría encontrar una solución a la actual tragedia nacional. Los venezolanos siempre han mirado hacia la Fuerza Armada Nacional. No los decepcionen.

Caracas, 24 de noviembre de 2019.

fochoaantich@gmail.com

20191124. Ética Militar y crisis política.docx

¡LLAMADO A LA RESERVA MORAL DE LA FAN! Por: C/A (ARV) Daniel Comisso Urdaneta. RECORDANDO ALTAMIRA XXXVI

Creo que debemos insistir, de lo contrario la Nueva Venezuela nos lo demandará con toda fuerza y razón.

RECORDANDO ALTAMIRA XXXVI

¡LLAMADO A LA RESERVA MORAL DE LA FAN!

25 SEPTIEMBRE 2017

Por medio de la presente reflexión, reitero mí llamado al sector institucional de las FAN a que, de una vez por todas, actúe en consecuencia hasta lograr la liberación del País de este régimen delincuente que ha traicionado a la patria y avergonzado al gentilicio venezolano como nunca se había visto antes.

Es ya hora de que todos los oficiales, sub oficiales, sargentos y tropas, entiendan que el país les exige actuar.

No es posible, no es aceptable y sobre todo no es constitucional, seguir obedeciendo órdenes de un comandante en jefe, un alto mando o, cualquier instancia de mando que haya evidenciado, con sus ilegítimas e ilegales actuaciones, no merecer, en absoluto, respeto y consideración alguna por parte de las FAN. Es el momento de que los oficiales asuman su responsabilidad histórica y lideren una acción conducente a desconocer y destituir de sus cargos los altos mandos y por consiguiente desconocer la autoridad del comandante en jefe – todos ellos acusados por narco tráfico, violación de DDHH, traición a la Patria, corrupción y nexos con el terrorismo – exigir su renuncia y coadyuvar al proceso de transición que requiere el país para recuperar su libertad y su democracia.

Todo el país y el mundo libre, esperan vuestra reacción, todos estarán dispuestos a reconocer como legítima tal acción. Ciertamente les toca actuar en momentos que parecieran ser muy difíciles, pues bien ese es el costo de no haberlo hecho antes. Las alertas y alarmas fueron activadas desde el 2001, lamentablemente fue más cómodo ignorarlas o pretender sugerir que eran exageraciones. No continúen cometiendo el mismo error hagan lo que saben deben hacer, Dios y la Patria os lo agradecerán, de lo contrario los costos serán aún mayores y los venezolanos no olvidarán jamás la inacción vergonzosa de las fan en el cumplimiento de su deber constitucional ante las órdenes del soberano. No permitan que el inoculado y mal llamado “pensamiento militar bolivariano”, continúe su labor destructora.

Les reitero mi invitación a leer algunas consideraciones sobre tal doctrina y juzguen todos si hemos caído en sus redes y decidan hasta cuando permitirán que siga siendo así.

Me permití sobre la reflexión del 2005, introducir notas de actualidad en letra cursiva y resaltada.

APORTES AL MATERIAL SOBRE LA “NUEVA DOCTRINA MILITAR BOLIVARIANA”

Septiembre 2005

El excelente y apropiado análisis presentado en el documento (agosto 2005) por el Sr. Marshal Maurice de Saxe y las apreciaciones hechas por el Prof. Aníbal Romero, sobre el “nuevo pensamiento militar venezolano” o como se le quiere llamar “nueva doctrina militar bolivariana”, reflejan las características e intenciones fundamentales, del Régimen Castro-Chavista (RCCh).

Me permito presentar algunos modestos aportes para reforzar aspectos que considero importantes para los subsiguientes debates y análisis sobre el tema y las consecuencias que, inexorablemente, se desprenderán de ello, en cuanto al comportamiento y empleo de la “nueva fan”.

Es obvio que se trata de inducir, en las FAN, una nueva forma de enfocar, entender, interpretar y conducir los procesos de pensamiento, razonamiento y metodología de análisis, para la elaboración de; Planeamientos militares, Estudios de Estado Mayor, Concepción Estratégica Nacional, entre otros. (Nota actual: Hrcf y su legado, o sea el narco estado de Maduro, han logrado que los altos mandos de las fanb piensen y actùen como los de Castro y los de Kim Jong-Un. Esto debe ser erradicado de las FAN, o será nuestra perdición.)

Ya fueron expuestas las alarmas sobre ello en muchas oportunidades, una de ellas fue el Foro Democracia y FFAANN que se realizó (el 23 de junio de 2004) en el Ateneo, auspiciado por la Fundación Raúl Leoni.

En tal sentido, la razón que me motiva a presentar el presente aporte es la de insistir en lo siguiente; No debemos desestimar estas acciones que el RCCh lleva adelante, sin freno aparente, sobre las instituciones, en este caso las FFAANN. Estimo que, entre sus serias intenciones y efectos a lograr, no sólo se pretende aglutinar fuerzas en la región, sino tambièn a nivel global, ya que concientes del potencial grado de adherencia – por aquello de que el enemigo de mi enemigo es mi amigo- que este planteamiento puede tener en grupos radicales, extremistas, fundamentalistas y en general, de todos aquellos que, tanto antes como ahora, entienden que sus males son consecuencia de las intervenciones “abusivas” de occidente, sobre ellos. Incluyendo el tema religioso, en cuanto se enfrenta sin tapujos y con mucha publicidad a la iglesia católica.

Me aventuro a inferir que el RCCh intenta (sin la aprobación ni consentimiento del pueblo venezolano, el cual jamás eligió a Chávez como presidente para que hiciera lo que ha hecho y esta haciendo) proyectar al mundo la imagen de una Venezuela socialista (neo comunista según VTV) revolucionaria – que ha decidido tomar partido en la lucha antiglobalización, anti imperio, anticapitalismo… – yque, pudiera fungir como centro de referencia (o especie de centro de acopio o de “gravedad”), al servicio de todos los sectores que, por una u otra razón como ya dijimos, tienen motivos para simpatizar con el “proceso revolucionario”, lo cual nos pondría en la mira de todo el mundo y pasaríamos a ser vistos con cierta reserva por gran parte de el occidente. Obviamente para ello requiere, entre otras cosas, contar con un modelo adecuado de pensamiento y acción dentro de la institución armada, incluyendo el marco teórico, legal y jurídico, y de eso precisamente se trata. Independientemente de que lo logren o no, el RCCh seguirá avanzando en ese sentido. (Nota actual; el legado de Chávez, ya logró con creses este objetivo. Introdujo a la República Bolivariana de Venezuela en un grupo de países cuyos estados han sido calificados como forajidos.)

El RCCh (conociendo la fuerza que esto le da a su mensaje) mantiene su magistral y particular forma de utilizar vocablos y expresiones, presentándolos en términos “muy académicos, objetivos, centrados y hasta estéticos”, pero que, en mi opinión, deben ser entendidos, interpretados, evaluados y contrastados con todos los argumentos disponibles y adecuados, puesto que la gran dosis de ambigüedad que intencionalmente llevan implícitas sus expresiones, es directamente proporcional al nivel de aceptación con que cada uno de los grupos aludidos le acoja y se apreste a apoyar de cualquier forma y en cualquier foro mundial. Por el simple hecho de que lo entienden como útil para sus causas y en contra del “enemigo común”.

Si se acepta lo antes planteado, me permito esgrimir algunos ejemplos de cómo podrían (en mi opinión como deberían) ser interpretadas algunas expresiones del régimen;

Cuando se dice: …el nuevo pensamiento militar venezolano debe partir de nuestras “RAÍCES”, podría interpretarse como; indígenas = caribeñas = anticolonización = bolivarianas = suramericanas = revolucionarias = anti-imperialistas = radical = antiyanqui = anti norte = anti occidente = anti globalización….., y así por esa vía de la ambigüedad cada quien escoge el calificativo que mejor le acomoda para su causa en determinado momento;

Cuando el RCCh califica de “NUEVA” a la DOCTRINA MILITAR BOLIVARIANA, debemos entender que es NUEVA porque; distinta, diferente, otra, contraria, opuesta y antagónica a la anterior, a la cual descarta por no cumplir con el principal requisito que es el sesgo particular político-partidista ideológico revolucionario con enfoque totalitarista y la concepción amigo/enemigo invertida, con relación a la histórica de nuestro país;

Cuando se habla de “OFENSIVA IDEOLÓGICA”, a mi entender no se refiere a otra cosa que no sea: el proceso revolucionario como único interés vital de la nueva república, todo sector en contra, no plegado e inclusive indiferente, al proceso, es enemigo y por tanto se actúa sobre él, es en este aspecto de la Nueva doctrina, donde se produce la inducción a invertir la concepción histórica sobre los amigos y enemigos. Esto es muy peligroso porque abre una ventana de acceso a grupos radicales (subversivos, terroristas, fundamentalistas, delincuentes) que puedan ganarse el calificativo de amigos del proceso, o que simplemente por conveniencia y beneficios, se adhieran. No siendo así objeto de acciones a cargo de los organismos de seguridad y defensa, por no ser detectados como enemigos; (Nota actual; situación que hoy queda evidenciada.)

Cuando se alude a actuaciones anteriores de la FF.AA.NN., en términos de “VERGONZOSOS PARÉNTESIS HISTÓRICOS”, indudablemente se refiere a las actuaciones en los casos de: la crisis de los misiles soviéticos en Cuba, y a la guerra de aniquilación contra la guerrilla Castro-comunista (años 60´s-70´s), y los combates contra las FARC y el ELN, entre otras. Lo cual es coherente con el punto anterior, ya que HOY estos grupos son amigos y se requiere de una nueva fan que lo entienda así;

cuando se afirma que la FF.AA.NN. estuvo al servicio de “INTERESES APÁTRIDAS CONTRARIOS AL BIEN NACIONAL”, a mi entender, se refiere a que su actuación fue contraria al único, absoluto y supremo fin, El Proceso Revolucionario. Por tanto, con la Nueva Doctrina, no se cometerán estos “errores”, ya que si así fuese, se castigarán de manera implacable por tratarse de casos de alta traición a la patria. (Nota actual: situación que hoy se evidencia con la actuación de las fanb contra el pueblo.)

Como vemos, todo gira en torno a lo mismo, sea cual sea la variante de expresión que utilicen, pero si para nosotros los venezolanos ha sido difícil entender, aceptar y explicar lo que nos está sucediendo, imaginemos como será para los que no lo han vivido.

Obviamente, la doctrina anterior queda rechazada y la NUEVA, se impone desde los altos niveles del Comando Supremo de la Revolución, con fuerza de ley.

Ahora bien, por supuesto que todo esto es INCONSTITUCIONAL!!!!!, pero al RCCh poco le importa y, es por eso – vuelvo a reiterar anteriores alertas – que en la Asamblea continúan aprobando leyes de gran necesidad para la estructura legal revolucionaria todas ellas inconstitucionales, para así, descaradamente, presentar la “reforma constitucional conveniente” (lo cual creo que harán inmediatamente después de las elecciones de DIC 2005 y antes de las presidenciales en DIC 2006, pienso que ese será su tema principal para la campaña) y constitucionalizar el proceso castro-chavista, blindarlo “legalmente” en el tiempo y poder alegar que, por los “nuevos, verdaderos, legítimos y supremos intereses nacionales”, este proceso no podrá correr el riesgo de ser interrumpido, ni cambiado, ni alterado – a menos que no sea por él mismo – y por consiguiente, para garantizar su permanencia se deberá combatir, con toda la fuerza “institucional y legal”, a todo sector disidente (interno y/o externo) contrario al “supremo interés de la nueva república”, por tanto enemigo de la Patria y, en consecuencia, objetivo militar para la nueva Fuerza Armada Revolucionaria de Venezuela (FARV).

Debo confesar que, si esto se hubiese escrito en 1999 y hasta en el 2000, su autor hubiese sido motivo de toda clase de burla. Tal vez aún existan personas que no lo crean, pero seguro estoy de que no se burlan. Porque las evidencias son notorias y cada vez más frecuentes. (Nota actual; luego del intento del 2009, hoy tenemos una ANC para la perpetuación del proceso.)

Para muestra la intervención última de Chávez ante la O.N.U., denunciándola por emitir documentos de forma írrita, inconsulta e ilegal, esto es el colmo!!!, conociendo cómo el denunciante comanda al pais.

Este ejemplo lo traigo a colación porque con la “NUEVA DOCTRINA MILITAR BOLIVARIANA”, a la “Nueva Fuerza Armada Revolucionaria de Venezuela (FARV)”, no le queda otra interpretación que no sea la de comenzar a evaluar la condición de la O.N.U., como probable enemigo del proceso y por tanto “objetivo militar” , y por la misma vía a cualquier otra Institución sobre la cual el Comandante en Jefe se refiera en esos términos, siempre por instrucciones del Comandante Supremo del proceso, obviamente, y lo digo muy en serio y no creo exagerar. (Nota actual: hoy vemos como el régimen enfrenta a la ONU y OEA. Los declara sus enemigos y se alinea con estados forajidos.)

Recientemente hemos tenido demostraciones de parte de la FAN (graduación de curso de estado mayor del ejército en La Habana) en las que se comienzan a verificar los efectos perseguidos por el RCCh, en cuanto a inducir en sus intengrantes la disposición y actitud a subordinarse (de ser el caso y en defensa del proceso) a los mandatos de Fidel Castro, a quién han comenzado a reconocer como el Comandante Supremo del Proceso, todo cohonestado por el Comandante en Jefe de las FARV y su Alto Mando Militar, este último, artífice indispensable y gran responsable de la elaboración, implantación y ejecución de la “NUEVA DOCTRINA MILITAR BOLIVARIANA. (Nota actual; los venezolanos se preguntan hasta cuándo la FAN permitirá esto?)

Sólo me queda por expresar la siguiente reflexión: lo que nunca quisieron hacer los gobiernos democráticos anteriores (sean cuales fueran sus razones), de no aprobar La Concepción Estratégica Nacional y no querer establecer que; los valores, tradiciones y principios de libertad y democracia, con los que los Venezolanos nos veníamos desarrollando y emancipando, son y siempre serán intereses vitales para nuestro país, y por ende, se debe involucrar a las FFAANN en su defensa cuando estos se vieren amenazados;ahora (no sé si como castigo) lo está implantando el régimen castro-chavista, sin ambages, con doctrina clara y contundente hacia las nuevas fan, en defensa de los supremos intereses del “proceso revolucionario”, con fuerza de ley y, seguro estoy que en corto plazo, dentro del texto constitucional. Lo cual, en teoría, anula cualquier posibilidad de que se cumpla la ya muy reducida esperanza de que la reserva moral e institucional de las FFAANN, reaccionen ante esta situación, puesto que, una vez establecida dicha doctrina esa será y deberá ser la “actitud institucional de las nuevas Fuerzas Armadas Revolucionarias de Venezuela (FARV). (Nota actual; esto debe ser detenido contundentemente por las FAN.)

Nos queda mucho camino por delante. Debemos aferrarnos cada vez más a nuestros – y ahora sí – únicos, sempiternos y supremos valores, principios y raíces de pueblo luchador por la libertad y la democracia, contra quien quiera que sea el opresor.

(Nota actual final; La acción de las FAN, con apoyo o no de aliados, es indispensable para que los venezolanos recuperemos nuestra república, y reitero, si abandonan a los, ciudadanos, una vez que éstos logren recuperar la patria, la historia dejará bien clara la responsabilidad de las FAN, por su grave omisión ante un régimen delincuente y opresor que continúa sacrificando generaciones, depredando el patrimonio, degenerando el gentilicio y en el peor de los casos, insiste en convertir a nuestro país en una sociedad de parias, sobrevivientes y emigrantes.)

Daniel Comisso Urdaneta

CIV: 3.793.306

Contralmirante