Archivo de la etiqueta: IORFAN

A WALTER BECERRA, QUIEN ESCRIBE DESDE UNA TRINCHERA. Por: Tcnel (GNV) Stanislaw Dubis #Opinión #Militar #Iorfan #Venezuela

A QUIEN ESCRIBE DESDE UNA TRINCHERA: WALTER BECERRA

Estimado amigo Sammy.

Acudo a tu persona, para que por favor, en lo posible, me ayudes a darle difusión a través de tu plataforma, al escrito que de seguidas te consigno y que va dirigido a un individuo que escribe desde una trinchera.

Almirante Walter Becerra. Esperando que se encuentre en lo más profundo de su trinchera.

La verdad es que no me nace decirle ni estimado, ni señor. En mi muy humilde opinión, no se lo merece

No lo conozco personalmente y creo que debo darle gracias a Dios por haberme concedido el privilegio de no conocerlo.

Si lo detesto, sin saber quién es usted, imagínese como sería si tuviese el infortunio de haberle visto, aunque fuese una sola vez en la vida.

Creo que usted es un pobre y minimizado personaje, que se esconde, según usted mismo, en un triste hueco, como resulta ser una trinchera, para desde allí subrogarse méritos para hablar en nombre de quienes no lo hemos autorizado.

Se que no soy el primero, y también estoy muy, pero muy seguro que no seré el ultimo que se dirige a usted para decirle lo mismo.

Usted es un insignificante y detestable mentiroso corredor de bolas, un ambicioso de figuración, de reconocimiento de títulos y posiciones.

Su lema es tristemente, una vez más, todo lo opuesto a lo que pretende y pregona. Su fortaleza es el disparar a los pies de quienes vienen realizando un encomiable trabajo, su fortaleza es un ego pobre y resentido, que busca ser reconocido, aunque sea como el director del carro que maneja. En su escrito, no promueve UNION, en sus mensajes, usted escribe y transmite odio, usted es de la misma escuela de esos pobres oficiales que han llevado a la ruina a la INSTITUCION ARMADA, usted forma parte de quienes no han construido. Sus mensajes llenos de resentimiento no tienen otro objetivo, más que el de reducir a escombros al IORFAN. Usted no crea, usted no inspira confianza, usted transmite repudio y rechazo.

En 29 años que tengo de haberme retirado, por primera vez, unos integrantes de la directiva del IORFAN se dignan a reunirnos y plantearnos todo el esfuerzo que vienen haciendo para representarnos dignamente. Nunca antes nadie lo había hecho. Eso es un logro jamás visto nunca antes.

Pero usted, sin tener ningún tipo de autoridad representativa logra una cita con la Almirante presidente del IPSFA y tiene los cojones de escribir una nota y decir “voy a hablar en nombre de todos ustedes”.

Por favor, no sea ridículo.

De verdad, para mí ha sido muy, pero muy difícil escribirle estas líneas si utilizar groserías y epítetos ofensivos, que son propios y adecuados a invisibles personajes como el que estimo usted representa.

Deje el sabotaje, no siga disparando a la destrucción del IORFAN desde el hueco de su trinchera. Ya basta de desunión y divisiones. Todas con un lamentable matiz político. Si de verdad tiene tanto ímpetu y deseos de ayudar, vaya con humildad y únase al equipo de trabajo del IORFAN, a su directiva, aporte, colabore, sea creativo y ayude a ser un pilar Institucional ANONIMO.

No sea un gusano mas de esta FANB, que es tan rechazada por la sociedad Venezolana, sume su esfuerzo para el rescate de la dignidad, no para satisfacer maltrechos egos como el que creo que lo caracteriza. De pobres personajes como usted ya estamos cansados.

Me gustaría seguir dedicándole esfuerzo a esta crítica, pero creo que usted no l merece. Mi desprecio para usted, tal vez será demasiado. Mire que son muy pocas personas que tienen ese privilegio. Usted, ha resultado ser una de ellas. Usted es, en mi muy simple conclusión, un asco de persona. Venezuela, requiere y necesita de gente DIGNA, palabra que usted al igual que todos los mandones de hoy en la FANB, no tiene idea de lo que significa.

Para finalizar, debo hacer un juramento, y no es el del Samán. Si usted llega a ocupar una posición en el IORFAN, hasta ese día aporto. Personas como usted, no merecen estar, ni en su casa

TENENTE CORONEL (GNV)

STANISLAW DUBIS CASTILLO

PROMOCION BATALLA MATA DE LA MIEL 1973

Sep 14, 2018 at 9:43 PM. standubis.2309@gmail.com

IMAGEN SUPERIOR: Soldado que escribe en la trinchera en 1914, por cortesía de SOTT

VENEZUELA / #IPSFA: Carta a Nicolás Maduro Moros en relación con el @IPSFASOCIALISTA Por: Coronel Jesús Alberto Montes Delgado. Inpreabogado 14.413

Caracas, 18 de Abril de 2018

Ciudadano

Nicolás Maduro Moros

Presidente de la República Bolivariana de Venezuela y

Comandante en Jefe de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana

Su Despacho. –

Tengo el honor de dirigirme a usted, en la oportunidad de hacerle llegar un respetuoso y cordial saludo, en su carácter de Comandante en Jefe y máxima autoridad jerárquica de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, inicio esta misiva con el señalamiento de la disposición rectora que sistematiza la prestación económica permanente y periódica del profesional militar de la reserva activa, en base a los servicios prestados a la República, vale decir, el artículo 39 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de Seguridad Social de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, que señala textualmente: “Las pensiones del personal militar profesional, la reserva activa, discapacidad y familiares sobrevivientes calificados, se ajustarán de inmediato y en razón directa, cada vez que se produzcan aumentos en las remuneraciones del personal militar profesional en situación de actividad incluyendo el sueldo, las primas, bonos y demás beneficios socioeconómicos comunes existentes o que establezca el Ministerio del Poder Popular con competencia en materia de Defensa” (Subrayados y énfasis propios).

En tal sentido, hago ésta acotación dado que, desde el 23 de enero de 2017 vengo señalando con suficiente diafanidad todos los hechos y acciones asumidos por el Instituto de Previsión Social de la Fuerza Armada (IPSFA), que violan cánones constitucionales y legales, cuya naturaleza son de orden público y de aplicación inmediata, creando disposiciones que vulneran principios de intangibilidad y progresividad de derechos y beneficios laborales so pena de las responsabilidades que esto genera; se han venido excluyendo principios de leyes de mayor jerarquía y en el caso in comento, la Constitución Nacional como norma suprema. Aunado a ello, el desconocimiento de derechos adquiridos,que son interpretados como “acto realizado que introduce un bien, una facultad o un provecho al patrimonio de una persona y ese hecho no puede afectarse, ni por la voluntad de quienes intervinieron en el acto, ni por disposición legal en contrario…” (Énfasis propio).

Es menester reseñar de la misma manera, que cualquier beneficio socioeconómico establecido en la Convención Colectiva Marco Socialista de Trabajo de la Administración Pública Nacional 2015-2018, también le es aplicable al personal militar profesional de la reserva activa dado que dicho instrumento contractual fue acogido por el Ministerio del Poder Popular para la Defensa, en su plenitud, y de manera paulatina se ha venido aplicando parcialmente sobre la base de la “…homologación de la pensión en lo atinente a beneficios laborales que percibe el personal militar profesional en situación de actividad, …sueldos…primas…bonos y demás beneficios socioeconómicos comunes existentes o que establezca el ente ministerial…”;ya que, de emplearse cualquier instrumento administrativo inadecuado o impropio en esta materia afectaría los patrocinios tantas veces puntualizados, incidiendo considerablemente en la calidad de vida del profesional militar de la reserva activa y los familiares sobrevivientes calificados (Énfasis propio).

No obstante, el Instituto de Previsión Social de la Fuerza Armada (IPSFA),

viene manejando, arbitrariamente, un razonamiento insólito que rompe con todos los esquemas jurídicos del referido Convenio y que la vigente Directiva N° 50-23-01-01/001-2017, aprobada por el Titular del Despacho de la Defensa, regula adecuadamente como es el caso del pago de la Prima de Profesionalización, aplicablea todos los profesionales militares (Oficiales de Comando, Técnicos del Proceso de Transición, Técnicos Egresados desde el 2009, Tropas del Curso Avanzado o Integral en su Especialidad y Asimilados), que haya obtenido el grado de instrucción, vale decir, Técnico Superior Universitario, Profesional Universitario, Especialista, Maestría y Doctorado; sin embargo, dicho Instituto sólo viene aplicando este patrocinio al profesional militar que se encuentre en la situación de actividad, desconociendo y contradiciendo evidentemente el mandato del General en Jefe Ministro del Poder Popular para la Defensa y de usted, ciudadano Presidente, quien ejerce la acción de mando mediante órdenes e instrucciones como Comandante en Jefe de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, y las cuales quedaron plasmadas taxativamente en el citado acto administrativo (Directiva), al expresar lo siguiente: “…. El personal militar profesional… en reserva activa a partir del mes de enero de 2004, recibirá la Prima de Profesionalización que se hará efectiva mensualmente…”, no ponderando o estableciendo ninguna otra condición o exigenciarequisitoria(Énfasis y subrayado propios).

Inconcusamente se observa un desconocimiento total del principio de legalidad administrativa’’, según el cual todos los actos de la administración deben ser cumplidos dentro de las reglas preestablecidas por la autoridad competente que lo emitió, en la actividad que ella misma ha creado y en virtud de la jerarquía administrativa que implica la subordinación de los funcionarios inferiores a los superiores. En otras palabras, si el Titular del Despacho del Sector Defensa, emite un acto administrativo de efectos generales bajo la figura de una Directiva donde establece la estructura de las remuneraciones, primas, bonos, raciones, entre otros beneficios socioeconómicos para el personal militar en general, dando cumplimiento a las instrucciones impartidas por usted, como Presidente de la República y Comandante en Jefe de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, mal puede un ente descentralizado del inferior nivel como es el Instituto de Previsión Social de la Fuerza Armada (IPSFA), desconocer e ignorar los efectos jurídicos de dicho acto dictado por un órgano superior jerárquicamente y por otro lado, ¿Cómo queda la tutela administrativa efectiva que ejerce el ente rector (MPPD) sobre los sujetos o entidades bajo su adscripción? (Énfasis y subrayado propio).

Es meritorio acotar igualmente que, la violación del “principio de legalidad administrativa’’, por una autoridad administrativa vicia el acto administrativo y lo enmarca dentro de un contexto de ilegalidad e intrínsecamente lo subsume dentro de la figura de una ‘’extralimitación de atribuciones’’ que, por su naturaleza, corresponde a una incompetencia de orden administrativo de mandato legal y grado jerárquico; siendo anulable esta actuación por generar vicios de ilegalidad y en razón a ello, acarrea “responsabilidad administrativa’’ del nivel superior por no aplicar los correctivos pertinentes y del nivel medio, al desvirtuarse la ejecución de un acto administrativo de esta naturaleza. Asimismo, se hace necesario puntualizar que ha sido criterio constante y reiterado del Tribunal Supremo de Justicia que “ningún acto administrativo podrá violar lo establecido en otro de superior jerarquía” (Énfasis propio).

Complementando los tantos desafueros y afianzando posiciones legales esgrimidas en mis comunicaciones ya remitidas a usted ( 20 de marzo de 2017, 04 de abril de 2017, 17 de abril de 2017, 15 de mayo de 2017, 06 de junio de 2017, 28 de julio de 2017 y 28 de diciembre de 2017), es menester recordar la jerarquización de las normas, según Hans Kelsen, al sostener que “la norma positiva de mayor jerarquía es la Constitución, la cual se encuentra en la cúspide de la pirámide jurídica y de ella, se deriva el fundamento de validez de todas las otras normas que se hallan por debajo de ella”, es decir, se trata de un sistema de normas jerarquizadas como una pirámide de varios niveles. Al respecto la Constitución Nacional, consagra este principio en el artículo 7, que indica, “La Constitución es la norma suprema y el fundamento del ordenamiento jurídico. Todas las personas y los órganos que ejercen el Poder Público están sujetos a esta Constitución”.Y este principio se complementa con el artículo 25, el cual expresa: Todo acto dictado en ejercicio del Poder Público que viole o menoscabe los derechos garantizados por esta Constitución y la ley es nulo; y los funcionarios públicos y funcionarias públicas que lo ordenen o ejecuten incurrirán en responsabilidad penal, civil y administrativa, según los casos, sin que les sirvan de excusas órdenes superiores” (Énfasis propio).

De allí se deriva que, dentro de los niveles existen las Leyes Orgánicas, Leyes Especiales, Leyes Ordinarias, Decretos, Reglamentos, Resoluciones, Órdenes, Providencias y otras decisiones adoptadas por los órganos de la Administración Pública Nacional, como Instrucciones o Circulares ydentro de este último nivel, se encuentran las Directivas. Es menester enfatizar, que cuando se hace referencia a los beneficios socioeconómicos, estos deben encausarse como una entidad primordial, cuyo interés supremo es garantizar la protección integral de los trabajadores ,sin excepción, fortaleciendo el progresivo establecimiento de las relaciones sociales, basadas en la igualdad, la equidad, la solidaridad, la justicia social y la plena inclusión, asegurando los derechos, garantías y beneficios laborales, conforme a lo previsto en la Constitución Nacional, Tratados y Convenios suscritos y ratificados por la República Bolivariana de Venezuela (Énfasis y subrayados propios).

En este mismo sentido, otros beneficios que se mantiene al margen de la transgresión y sin experimentar cambios, lo constituye el Bono Recreacional, para el personal militar profesional de la reserva activa, ya que de los tantos Proyectos de Ley que fueron estudiados por las Comisiones Legislativas instauradas por los Ministros del Poder Popular para la Defensa para esos entonces, uno de los últimos proyectos, indicaba: Bono Recreacional. Artículo… El personal militar profesional con goce de pensión y familiares sobrevivientes con goce de pensión, tienen derecho a un bono anual recreacional, correspondiente a su grado o jerarquía, de acuerdo a los años prestados en situación de actividad. No obstante, posteriormente entra en vigencia, en forma precipitada, el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de Seguridad Social de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, el 29 de diciembre de 2015, excluyendo del texto legal original algunos beneficios socioeconómicos e incorporándolos truncados en la Directiva N° 50-23-01-01/001-2016 del 01 de enero de 2016 (Énfasis y subrayados propios).

En este orden de ideas, el Ministerio del Poder Popular para la Defensa se cobija bajo los parámetros laborales de los funcionarios de carrera, contemplados en el Convención Colectiva Marco Socialista de Trabajo de la Administración Pública Nacional 2015-2018, suscrito por el sector público y axiomáticamente transcribe los patrocinios en la Directiva N° 50-23-01-01/001-2016 del 01 de enero de 2016, cambiándole en algunos puntos el espíritu, propósito y razón que el legislador quiso imprimir a las disposiciones; entre estos pueden señalarse, el Bono Recreacional pagado por monto igual a la pensión mensual de treinta (30) días y no por los años prestados en situación de actividad o en su defecto como lo plantea el nombrado Convenio. Sin embargo, al personal militar profesional en situación de actividad le pagan el Bono Vacacional en el orden de cincuenta (50) días sobre la base de la remuneración mensual integral.

Es preciso hacer hincapié, que la erogación antes indicada se realiza conforme a la Convención Colectiva Marco Socialista de Trabajo de la Administración Pública Nacional 2015-2018 (Clausula 37), totalmente contrario a lo establecido en el artículo 39 del citado Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley, el cual concluyentemente establece que en la misma proporción que el personal militar profesional en situación de actividad perciba incrementos en el sueldo, primas, bonos y demás beneficios… se ajustarán de inmediato y razón directa estos beneficios al personal militar profesional de la reserva activa; evidentemente, se han generado diferencias económicas por este concepto durante los meses de marzo de 2017 y 2018, que no han sido cancelados al personal en situación de Reserva Activa.

De igual manera, aparecía redactado en los proyectos mencionados el Bono de Alimentación de la forma siguiente: …Artículo … El personal militar profesional con goce de pensión y familiares sobrevivientes con goce de pensión, tienen derecho al Bono Alimentario, el cual es cancelado en la misma proporción, frecuencia y oportunidad en que se pague el correspondiente beneficio alimentario que recibe el personal militar profesional en situación de actividad. Por el contrario, la mencionada Directiva N° 50-23-01-01/001-2016 (2016), en el aparte donde desarrolla el Programa de Alimentación expresa que al personal militar profesional en situación de actividad se le hará un pago de treinta (30) días por mes conforme a la vigente Unidad Tributaria, la cual varía cuando se experimenta un incremento salarial por parte del Ejecutivo Nacional y aunque el personal militar profesional de la reserva activa también percibe un pago denominado Retribución Especial por treinta (30) días cada dos (02) meses, nunca son iguales los pagos en lo atinente a las cantidades de Unidades Tributarias, por cuanto siempre existe una diferencia de dos (02) o tres (03) de ellas, en relación con el personal militar profesional en situación de actividad y de la reserva activa, aunado a ello que los primeros se benefician con los Comedores de las Unidades; por ello, cabe preguntarse ¿Qué sucede con el mandato del artículo 39 del citado Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley? ¿Se ignora? (Énfasis y subrayados propios).

Es oportuno sugerir respetuosamente, ciudadano Presidente, como se lo plantee en la comunicación enviada en fecha 28 de julio de 2017 que,ante la arbitrariedad evidente de un Ministro de la Defensa, en tiempos pasados, se realice un estudio jurídico pormenorizado que permita implementar nuevamente la ‘’Prima de Alimentación’’ beneficio este que venía percibiendo el personal militar profesional de las Fuerzas Armadas Nacionales (Hoy Fuerza Armada Nacional Bolivariana), aun cuando constituía un derecho adquirido y de orden público,bajo los mismos lineamientos administrativos del bono de alimentación, cuyos incrementos se ejecuten sobre los porcentajes de Unidad Tributaria vigente, con la peculiaridad que sus efectos sean hacia el futuro y no retroactivo, de existir alguna reclamación , y que de haberlo se llegare a un acuerdo, con fundamento en la parte final del artículo 328 de la Carta Magna ‘’… con un régimen de seguridad social integral propio’’.

Se hace necesario, entonces, retomar un aspecto importante acerca de la “Prima de Profesionalización”, que fue omitido inicialmente por quien suscribe y que se relaciona con la solicitud formulada de este patrocinio desde el 23 de enero de 2017 y fue en fecha 08 de febrero de 2018, cuando recibí respuesta a pesar de las reiteradas comunicaciones del 12 de julio, 29 de agosto, 28 de septiembre, 17 de noviembre, 30 de noviembre y 15 de diciembre de 2017, donde expresa la Consultoría Jurídica del Instituto que debo: ‘’… consignar ante la Gerencia de Bienestar Social, copia del certificado a través del cual se otorgó el grado de Maestría… ‘’.Al respecto, debo señalar que el 12 de julio de 2017, luego de sostener una entrevista con el Cnel. Gerente de Bienestar Social del Instituto, para ese momento, este impartió instrucciones a los efectos de entregar estos recaudos a la Asesora Jurídica de la citada Gerencia y una vez cotejados como fueron con los originales, me fueron devueltos; las copias que conformaron mi expediente fueron enviados a la Consultoría Jurídica del Instituto, para solicitar una opinión legal si me correspondía o no este beneficio (Énfasis propio).

En tal sentido, no entiendo como luego de doce (12) meses me están requiriendo estos recaudos cuando fueron entregados oportunamente; se evidencia una actuación por parte del empleado o trabajador irregular que amerita la apertura de una investigación administrativa y la aplicación de los correctivos disciplinarios de rigor, motivado a la falta de diligencia, ya que sin perjuicio de los deberes que le imponen las leyes y reglamentos en razón de su cargo o puesto de trabajo, como son la vigilancia, conservación y salvaguardar los documentos bajo su guarda, uso o administración, éste perdió los mismos y su supervisora al enviar el expediente a la Consultoría Jurídica del Instituto, no revisó o constató la falta de dicho recaudos donde se fundamentaría el estudio jurídico solicitado, generándose una correlación de responsabilidades (Énfasis propio).

Ahora bien, otro punto que cada día se viene agudizando o empeorando es la misión que cumple la Oficina de Informática del Instituto de Previsión Social de la Fuerza Armada (IPSFA), en cuanto a la emisión y entrega oportuna de la Planilla de Liquidación de Haberes (Recibo de Pago), correspondiente al pago mensual de la pensión o de cualquier otro concepto (bonos, primas, diferencias salariales, entre otros) y nadie asume la responsabilidad a pesar de las constantes quejas o reclamos. En el caso que me ocupa, recientemente solicite el soporte del Bono Recreacional,a los efectos de verificar el monto depositado durante el mes de marzo y después de recorrer un arduo camino, en la Oficina de Pensiones de la Gerencia de Bienestar Social del Instituto, fue donde se me proporcionó la información de forma verbal, pudiendo apreciar que dicho bono, fue pagado sobre la base del monto de la pensión mensual (Marzo 2018), vale decir, treinta (30) días y no como al personal militar profesional en situación de actividad, ya que le pagaron el Bono Vacacional por elorden de los cincuenta (50) días y sobre la base de la remuneración mensual integral y de acuerdo a la Cláusula 37 de la Convención Colectiva Marco Socialista de Trabajo de la Administración Pública Nacional 2015-2018 ¿Cómo queda el mandato del artículo 39 Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de Seguridad Social de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana? (Énfasis y subrayado propio).

Importante es aclarar que todas las áreas puntualizadas en el presente escrito han sido puestas en conocimiento, por quien suscribe, al General en Jefe Ministro del Poder Popular para la Defensa (23 de enero de 2017 y 03 de marzo de 2017, indistintamente de la copias cursadas y consignadas en mesa de parte del Despacho); al General de División Presidente del Instituto de Previsión Social de la Fuerza Armada (13 de junio de 2017, 12 de julio de 2017, 15 de agosto de 2017, 29 de agosto de 2017, 15 de septiembre de 2017, 31 de octubre de 2017, 17 de noviembre de 2017, 30 de noviembre de 2017, 15 de diciembre de 2017); a la Presidenta de la Asamblea Nacional Constituyente (28 de agosto de 2017 y 28 de septiembre de 2017) e incluso, el Procurador General de la República (08 de enero de 2018, 29 de enero de 2018, 28 de febrero de 2018 y 02 de abril de 2018), defensor de los derechos e intereses de la República,generándose un total mutismo hasta al presente y nos ufanamos en decir que contamos con la mejor Constitución del mundo esgrimiéndola en todas las disertaciones y controversias, por lo cual se hace necesario recordar el contenido del artículo 51 de este supremo instrumento legal, que indica: “Toda persona tiene el derecho de presentar o dirigir peticiones ante cualquier autoridad, funcionario público o funcionaria pública sobre los asuntos que sean de la competencia de éstos o estás, y de obtener oportuna y adecuada respuesta. Quienes violen este derecho serán sancionados o sancionadas conforme a la ley” (énfasis y subrayado propio).

Finalmente, veo con tristeza como algunos de los integrantes de nuestra organización castrense, teniendo el poder constitucional de consolidar un régimen de seguridad social integral propio, conforme a los postulados del artículo 328 de la Constitución Nacional, lo nubla la mezquindad por presuntos intereses lóbregos en desarrollar un verdadero y progresivo sistema de seguridad social tendiente a proteger a todo el personal militar profesional, la reserva activa y familiares sobrevivientes calificados, pareciera que no existe un liderazgo claro en el sector defensa sobre la seguridad social y, por el contrario, existan gremios profesionales nacionales aventajados que pensando en satisfacer las necesidades humanas y crear las condiciones materiales, sociales y espirituales permitan a la familia, ser el espacio fundamental para el desarrollo integral de las personas y lograr una sociedad justa, basada en la valoración ética del trabajo y la participación activa, consciente y solidaria de los trabajadores, jubilados, pensionados y sobrevivientes, logran excelentes beneficios socioeconómicos y disfruten de ellos.

De lo antes reseñado, tenemos como ejemplo: Asignaciones para los trabajadores jubilados, pensionados y sobrevivientes, en los mismos términos que se acuerda a los funcionarios activos, entre algunos de ellos, bonificación de fin de años (120 días); bono recreacional (60 días); servicios de salud con una cobertura básica de hospitalización, cirugía y maternidad (Bs. 20.000.000,00); servicios funerarios (Bs. 15.000.000,00); así como todos los demás beneficios cuyo disfrute no esté vinculado al servicio activo; por otra parte, compensación académica (prima de profesionalización), títulos universitarios de pre y postgrado: Técnico Superior Universitario 15%; Licenciatura 20%;Especialización 25%;Maestría 33%; Doctorado 35%.

Agradeciéndole de antemano la atención que pueda dispensar a los planteamientos antes esgrimidos, no puedo dejar de mencionar las célebres palabras del escritor español, Francisco de Quevedo: “Donde hay poca justicia es un peligro tener la razón”

Atentamente,

Jesús Alberto Montes Delgado

Coronel

Inpreabogado 14.413

C.C. G/J. Ministro del Poder Popular para la Defensa

C.C. M/G. Presidente de la Comisión de Defensa y FANB / ANC

C.C. G/D. Presidente del IPSFA

C.C. Magistrado Héctor Coronado

Teléfono: 0416-635.00.46

hipogrifo2010@hotmail.com

REMISIÓN:

De: MOISES BRUNSTEIN
Fecha: 19 de abril de 2018, 14:32
Asunto: Fw: IPSFA.

‘Quien camina por la calle del después, siempre llegará al lugar del nunca.”
Dr. Lair Ribeiro

PARA VER EL DOCUMENTO EN WORD, HAGA CLICK AQUI:

CARTA AL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA – IPSFA – 18ABRIL18.docx

“Militares y el fantasma de Zamora” @pabloaure ¡Hasta cuándo!

¡Hasta cuándo!

Militares y el fantasma de Zamora

@pabloaure

De seguir las cosas por el camino que van, pareciera que en algún momento el fantasma de Ezequiel Zamora ciertamente recorrerá tierras venezolanas. Me refiero al surgimiento de algunos movimientos secesionistas que traten de impulsar la independencia de determinadas regiones. Ya hemos visto algunas aproximaciones sobre lo que digo. Los gochos ya lo han insinuado. Los barinenses también hicieron algo similar.

Esperemos no llegar a esos episodios, pues serían escenarios para más derramamiento de sangre.

Así de crudo, como lo leen, pueden ponerse las cosas en el país. Hasta ahora no hay guerra. Lo que hemos visto es una matazón a mansalva por parte de militares y colectivos que acribillan a ciudadanos, a lo sumo armados con escudos de latón, una máscara para protegerse de los gases lacrimógenos y una piedra manifestando su descontento. Eso sí, lo que también hemos notado en esos venezolanos es gran valentía y dignidad, que a sabiendas de que tienen en frente a un ejército de milicianos y militares, insisten en batallar por la libertad.

¿Legítima defensa?

No hace falta ser un gran visionario para imaginarse lo que puede ocurrir más adelante. Por los momentos no hay guerra en Venezuela, aunque tengamos más muertes que las que se producen en aquellos países donde existen guerras declaradas. Es una perogrullada suponer que los que hoy solo se defienden, buscarán otros métodos que les garanticen mayor eficacia en su accionar. Reflexionarán sobre principios elementales de supervivencia, que desde hace muchísimos años están tipificados en las leyes penales. Por ejemplo, la legitima defensa. En Venezuela la fuerza pública que reprime las manifestaciones lo hace agrediendo ilegítimamente a los manifestantes quienes ejercen un derecho contemplado en el artículo 68 constitucional. Ello no constituye ninguna provocación que justifique la represión del agresor (GN, colectivos u otro órgano represor). Siendo así, pudieran encontrar los ciudadanos descontentos con el régimen algún medio que pueda impedir o repeler las salvajes y brutales represiones protagonizadas por efectivos militares. Esto que acabo de narrar recoge grosso modo los supuestos del derecho que tenemos todos de defendernos ante una agresión ilegitima.

Esto no es una apología del delito. Es el resultado de lecturas de lo que ha ocurrido en otras partes. Pero también del conocimiento que hemos adquirido en el campo del Derecho. Desde luego me preocupa que en ese supuesto -ojalá negado- se ocasionaría una escalada de enfrentamientos entre manifestantes, hasta ahora desarmados, pero que en algún momento pudiera transformarse esa realidad.

Insisto con los militares

Siempre invoco la sensatez que tiene que haber en un grueso número de efectivos de la Fuerza Armada Nacional. Deben leer la historia. Tienen que revisar lo que establecen las leyes internacionales que castigan a los opresores, a esos que asesinan y/o encarcelan abusando del poder. El Estatuto de Roma debe ser su libro de cabecera. Léanlo, revisen cuáles hechos constituyen delitos de lesa humanidad y observen también que ese instrumento, que es derecho positivo en nuestro país, contempla la imprescriptibilidad de esos delitos. Lo que quiere decir que aunque pase el tiempo y estén llenos de canas y arrugas, podrán ser perseguidos y condenados por la Corte Penal Internacional. Eso es en cuanto a los delitos que hoy cometen y que quizá algunos puedan pensar que están a buen resguardo por la complicidad que existe en los Tribunales venezolanos. Supongamos que eso pudiera ser así. Que hoy se sientan guapos y apoyados porque están amparados por los jueces del horror. En ese particular, me permito decirles que eso no será por siempre, porque, tengan la seguridad, Venezuela cambiará. Ahora bien, mientras exista este régimen, la condena que sufrirán será la del confinamiento en Venezuela (no podrán salir del país porque les pondrán los ganchos) y quién sabe si en algún momento a alguna potencia se le ocurra extraditarlos manus militari, por “órdenes superiores”. Noriega, el de Panamá, puede contarles mejor la historia que él ha vivido, lo guapo que fue, y cómo terminó.

Señores militares, permítanme que sea tan mordaz con ustedes, pero así les incomode a muchos lectores, y por supuesto a determinado sector de la institución castrense, tengo que advertirles que la FAN nos pertenecen a todos los venezolanos. Por esa razón me siento en el deber y con el derecho de exigirles que cumplan con la Constitución Artículo 328. “La Fuerza Armada Nacional constituye una institución esencialmente profesional, sin militancia política,… en el cumplimiento de sus funciones, está al servicio exclusivo de la Nación y en ningún caso al de persona o parcialidad política alguna…”

Integrantes de la Fuerza Armada Nacional están a tiempo de recapacitar. Sé que ya muchos lo están haciendo, pero no encuentran qué hacer. Se sentirán traidores, si no obedecen. En ningún momento les pediría que dieran un golpe de Estado. Eso sí sería delito. Vean y mediten sobre lo que están haciendo. Quizá sin saberlo están siendo coautores por la comisión de ese grave delito. Porque están coadyuvando a mantener esta ruptura del hilo constitucional. Los invito a leer cuál es el significado de golpe de Estado para que lo entiendan.

Finalmente me despido recomendándoles también que lean la historia sobre la suerte que han corrido los ejércitos profesionales y los oficiales de carrera en las revoluciones. No tienen prolongada vida de bonanza. Los oficiales de carrera, a la larga, también les son incomodos a los regímenes revolucionarios. Remóntense a la Unión Soviética, a la China de Mao Tse-tung o, sin ir tan lejos, a los militares cubanos. Si prefieren no enfocar tan lejos pueden ver lo que en la actualidad está ocurriendo con los suboficiales que en algunos casos tienen más poder de mando que los oficiales o, también, con los milicianos que inconstitucionalmente se han alistado en la FAN.

Lo que aquí le escribo a los militares lo hago inspirado no en mi condición de opositor a este régimen oprobioso (que lo soy) sino con estricto apego a mis sentimientos patrióticos, y preocupado por lo que puede pasar en el país si nuestra Fuerza Armada Nacional continúa cohonestando, por acción u omisión, los desafueros impuestos en las recetas cubanas y de las bandas delincuenciales como las FARC.

cleardot.gifPablo Aure

JESÚS BRICEÑO GARCÍA: SALUDOS Y LOS MEJORES DESEOS PARA NUESTRO IORFAN EN SUS ELECCIONES

AMIGOS Y COMPAÑEROS DE ARMAS

Reciban un cordial saludo. Ante el inminente evento electoral de nuestro IORFAN, permítanme manifestarles entre quienes enarbolamos la estela de honrosa situación de retiro y a las viudas,quienes lo hacen con esa bandera genuina de pertenencia a la carrera de las armas, mi humilde aporte a los planes que han presentado muy insignes Oficiales que perseveran en la lucha por una eficiente Organización de apoyo en políticas publicas a la satisfacción de necesidades socio económicas del gremio y es sobre esto que expresaré mis pareceres y no sobre quienes considero nos deben representar, ya que todos, a estas alturas, debemos tener seleccionado estos nombres. Se trata que seleccionemos a quienes se dediquen realmente a materializar un Institución cuya Misión y Visión del IORFAN sea su trabajo diario, que su labor sea para contribuir en equipo de trabajo a satisfacer ingentes necesidades que muchos retirados y viudas. Se trata de formar un equipo de gente eficiente de alto nivel de logros, en el cual no exista redundancia de funciones, de gente totalmente inspirada en proyectar la imagen corporativa del IORFAN en toda su extensión, con la fuerza que quienes la formamos, demostremos que somos capaces de hacer muchas cosas por mejorar su productividad, la cual es en servicios. Imaginemos todos que tengamos un IORFAN proactivo y con capacidad de administrar los Circulos Militares, el IPSFA y los centros de recreación de nuestra FAN. Imaginemos por un momento que los que elijamos esta vez, lleven cuentas ante el Ministro de la Defensa y creamos fuerza anímica en el Alto Mando, para crear un gran Instituto de MUSEOS MILITARES Y NAVALES, el cual  en sus cuatro áreas de actuación, museistica, bibliotecas, investigación y parques temáticos, presentemos concisos informes de factibilidad y posibilidad para materializar esta idea renovadora de nuestro Instituto que cobija las esperanzas de tanto conocimiento, tanta experiencia, tantas ganas de forjar un nuevo mundo en retiro, de apoyo al que menos puede, pero de ente creativo a la esperanza de un futuro mejor. Imaginemos un gran centro de asesoramiento estratégico, de apoyo a la Empresa y al Estado para guiar tanta decisiones fallida de muchos gerentes que están allí por dedos indices, pero no por su preparación y podamos en ese centro,darles coaching a quienes lo necesitan para mejorar  la eficiencia en nuestras FAN o en cualquier Ministerio, o en una Empresa de lo que si sabemos: SEGURIDAD Y DEFENSA. Seriamos un centro de generación de ingresos tan alto, que la dependencia funcional que coarta nuestra acción empresarial, quedaría relegada al aporte simbólico y un nexo respetable e informativo con el MINDEF. Amigos todos, luchemos por nuestra independencia funcional y no seguir siendo arreados por quienes muchas veces se obnibulan por el poder de la fuerza que ofrecen los cargos y busquemos resolver sin la actitud pedigûeña a que nos obligan ante tantas necesidades de nuestro gremio.

Para todos mi mensaje de fortaleza para el IORFAN, mi mensaje para que todos asistamos mañana Domingo 04DIC a depositar nuestro voto y nuestra esperanza que quienes resulten nuestros representantes, luchen por mejoras impactantes para beneficio de nuestro gremio y la satisfacción de la paz interna que brida la seguridad social.

Atentamente,

Jesús Enrique Briceño Garcia .

FIMIPEX: CARTA DEL CDDNO GB (AV) MARIANO MÀRQUEZ OROPEZA AL GD (EJ) PRESIDENTE DEL IPSFA

 

15 abril 2016

Ciudadano Gral. Div. (EJ) Rafael Alberto Espinoza Mendoza
Presidente y Demás Miembros de la Junta Administradora
del IPSFA
Su Despacho.

Me dirijo a Ud. como representante de la Federación de Militares Pensionados Residenciados en el Exterior, (FIMIPEX) en la oportunidad de hacer referencia al contenido de la minuta de la reunión que se efectuara entre Ud. y su cuerpo de gerentes, con diversos representantes de la Reserva Activa Militar que el pasado 23 de mayo de 2016 y se hizo del conocimiento público. De dicha información convienen resaltar las siguientes consideraciones:

Con grata sorpresa, por los grandes cambios que se avizoran en la gestión del IPSFA en cuanto a la materialización de los planes y programas sociales que benefician a la Reserva Militar Activa, pero con un cierto grado de indignación, nos hemos enterado de los resultados de la reunión que el Cuerpo Gerencial del IPSFA sostuvo con – entre otros – representantes del IORFAN, el pasado 23 de los corrientes, relacionada con la posición de esa institución en relación a los miembros de la Reserva Activa (RESERMIL) y Familiares con Derecho a Pensión, Residenciados en el Exterior.

Tal vez debamos utilizar las expresiones estupor y frustración, para describir mejor el alcance de la notificación hecha a estos representantes, en lo concerniente a que el CENCOEX habían enviado una carta – no mostrada a los participantes – donde no dejaba lugar dudas, acerca de que la solicitudes eran un “acto administrativo personalísimo del solicitante” y que de ninguna manera esa institución estaba dispuesta a ceder, delegar o compartir sus atribuciones en materia de Administración Cambiaria.

Dado que ninguno de los participantes – según lo que nos fue notificado y publicado en diversos blogs institucionales y personales– hizo ninguna alegación al respecto, ni tampoco ninguno de sus gerentes tomo la iniciativa de explicar a los presentes el significado e implicaciones de tal notificación- inferimos que por falta de información o ignorancia acerca del tema – ; es que nos sentimos forzados a reiterar la revisión de algunos considerandos legales, institucionales y morales involucrados con esta materia, que pudieron haber sido puestos sobre la mesa, con el objeto de evaluar la procedencia de tal notificación y las repercusiones que ella tendría, en la profundización de la trágica situación que viven los miembros de la RESERMIL Residenciados en el Exterior.

En primer lugar, es necesario referirse al hecho de considerar las solicitudes de Autorización de Divisas como un “acto administrativo de tramite personalísimoy por lo tanto individual de cada solicitante y que por lo tanto el IPSFA quedaba limitado a cumplir con el depósito de las pensiones de esas personas en los bancos nacionales que ellas indiquen y solo en bolívares según se informó en tal reunión se extendería hasta el IVSS. ¡Nada es más erróneo que esta falaz apreciación!

En efecto, al analizar el contenido de la Providencia Nº 19 de fecha 01 de abril de 2003, en ella se observa en su artículo Nº 2 lo siguiente:

PROVIDENCIA MEDIANTE LA CUAL SE ESTABLECE LA ADMINISTRACIÓN, REQUISITOS Y TRÁMITE PARA LA ADQUISICIÓN DE DIVISAS PARA EL ENVÍO A JUBILADOS YPENSIONADOS RESIDENTES EN EL EXTERIOR.

Artículo 1. La presente Providencia regula la administración, requisitos y trámite para la obtención de divisas por parte de las personas naturales o jurídicas que requieran enviarlas a jubilados o pensionados, residenciados en el exterior.

Artículo 2. El solicitante de las divisas, deberá inscribirse conjuntamente con el beneficiario de las mismas, en el Registro de Usuarios del Sistema de Administración de Divisas (RUSAD), de conformidad con las normas establecidas en la providencia correspondiente (…) Los solicitantes que sean personas naturales sólo podrán inscribir un solo beneficiario y los que sean personas jurídicas podrán inscribir los jubilados o pensionados que hayan obtenido el beneficio de tales instituciones.

En este contexto, se puede observar que existen dos maneras de hacer la solicitud, una para personas NATURALES y otra con el concurso o participación de personas JURIDICAS. Es tanto ello así que en el caso de los miembros de la RESERMIL Residenciados en el Exterior, el IPSFA fungió de representante o persona Jurídica ante CADIVI hoy CENCOEX y dejo de cumplir ese rol, motivado a un Punto de Cuenta que presento el para ese entonces Presidente de esa Institución Gral. Brig. Alexander Hernández Quintana MPPPPD, para que el IPSFA renunciara a continuar ejerciendo su Representación Jurídica ante CENCOEX-CADIVI y que fuera aprobado el 25 de enero de 2012, sin una adecuada evaluación de los daños y consecuencias que ocasionaría tal petición para los beneficiarios del sistema.

De modo tal que lo notificado por CENCOEX – aun sin poder ser verificado – no se correlaciona con lo estipulado en la referida Providencia Administrativa y, por ende, no es factible de entender cuál fue el basamento legal mediante el cual el CENCOEX le notifica al IPSFA y presuntamente al IVSS, que los trámites de solicitudes para pensionados en el exterior son de “trámite personalísimo“, ya que estaría contrariando su propia normativa y no toma en cuenta los postulados de la Ley Orgánica de Administración Publica Nacional (LOAPN), Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos (LOPA) la Ley de Simplificación de Trámites Administrativa (LSTA), ni las obligaciones contraídas por parte del Estado Venezolano contenidas en la Ley Aprobatoria del Convenio Multilateral Iberoamericano de Seguridad Social, a los cuales no referiremos más adelante.

En efecto, Venezuela se obligó a través del Convenio Iberoamericano de Seguridad Social a colocar las pensiones de retiro a sus nacionales jubilados y pensionados, en su lugar de residencia, sin más restricción que el costo de la transferencia. Y esa obligación asumida por Venezuela con rango constitucional y acogido como ley interna, está siendo violentada por los propios órganos ejecutivos que rigen la administración de divisas en Venezuela: CADIVI hoy CENCOEX, que negaron ilegalmente la autorización de conversión en divisas de aquellas cantidades superiores a dos mil dólares mensuales; lo que recorta restringe y retasa las pensiones en contravención a lo que un Convenio Internacional suscrito por Venezuela prohíbe y encontravención al carácter INESCINDIBLE, IRRENUNCIABLE E INEMBARGABLE que la Carta Magna otorga a las pensiones y jubilaciones. Tratamiento que es igualmente exigible para los miembros de la Reserva Activa, ya que sería discriminatorio de su condición de Pensionados.

El INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (IVSS) en abierto contraste con la decisión gerencial que tomo la directiva del IPSFA y en plena defensa de los intereses de sus pensionados – tal como es su obligación por cierto similar al IPSFA – no solo creó una dependencia para la exclusiva atención del Pensionados Residenciado en el Exterior habilitando espacios específicos para los trámites requeridos por estos en su página web – como la obtención de la Constancia de Pensionados – sino que exigió y logró que se respetara lo establecido un Convenio Internacional que es Ley Interna Venezolana y que es hoy honrado a plenitud.. En cuyo Artículo 1 se expone: “Se aprueba en todas sus partes y para que surta efectos internacionales en cuanto a la República Bolivariana de Venezuela se refiere, el “Convenio Multilateral Iberoamericano de Seguridad Social”, suscrito en la ciudad de Santiago, Republica de Chile, el 10 de noviembre de 2007. Promulgado por Cilia Flores, como Presidente de la Asamblea Nacional y ordenado su ejecútese por Hugo Chávez Frías, como Presidente de la Republica y Refrendado por Nicolás Maduro Moros, como Ministro de Relaciones Exteriores.

Pues permítasenos expresarle nuestra extrañeza de conocer que los pensionados del IVSS, desde la misma instauración del Control de Cambios y a través de un método abreviado de tramitación, han recibido en forma ininterrumpida y oportunamente, sus autorizaciones de divisas por el monto total de sus pensiones, habida cuenta de lo establecido en el artículo 5d. del Convenio Cambiario No.11 que establece las normas a través de las cuales los organismos del Sector Publico solicitaran sus necesidades de divisas directamente ante el BCV y donde se incluyen las erogaciones a las cuales está obligada la Republica en virtud de tratados y acuerdos Internacionales.

De esta manera y de conformidad con la Ley Aprobatoria del Convenio Multilateral Iberoamericano de Seguridad Social, el Estado se compromete a pagar las pensiones de sus nacionales en donde este fijare su residencia, sin restricciones ni reducciones de ninguna índole más allá del costo de la transferencia. (artículos 4 en concordancia con el artículo 8).

La implementación de este “procedimiento abreviado” Sr. General, creo un Precedente Administrativo que es imposible de soslayar en el análisis de la situación planteada,toda vez que ese tratamiento era y es igualmente exigible para los miembros de la Reserva Activa, ya que es seriamente discriminatorio de su condición de Pensionados.

En efecto, el artículo 8 de la ley citada precedentemente, determina que … El presenteconvenio tendrá plena aplicación en todos aquellos casos en que no existan convenios bilaterales o multilaterales se seguridad social vigentes entre los Estados partes”… y estas disposiciones eran de mandatorio cumplimiento para el IPSFA y para CADIVI-CENCOEX – que las aplicaba convenientemente para el IVSS – pero se optó por la vía más fácil: Dejar a su suerte y al abandono institucional, la supervivencia de una población anciana, incapaz de afrontar sus obligaciones económicas y sus necesidades básicas de alimentación, salud y vivienda y eso es un TRATO CRUEL Y HUMILLANTE que es catalogado por todas las instancias internacionales como Violación de los Derechos Humanos fundamentales.

Al respecto Sr. General, convendría tener presente que la natural misión- objetivo del IPSFA es el Bienestar y la Seguridad Social de los miembros de la FANB. Así está tipificado tanto en la LOFANB como la LOSSFANB, por lo tanto, todo aquello que afecte esos parámetros de actuación, es de la competencia y responsabilidad institucional del órgano que Ud. dignamente preside. A esta instancia cabe llamar la atención que la pensión es al pensionado lo que el sueldo es al militar activo: ¡TODO ¡y las responsabilidades de esta crítica situación podrían ser eventualmente exigibles.

Es evidente y claro que toda la competencia de la Administración de Divisas en Venezuela está a cargo del BCV y del CENCOEX y que estos se rigen por los postulados normativos de los Convenios Cambiarios y Providencias Administrativas que han sido dictados al respecto, pero cualquier alteración o violación de tales normas, que cause daño patrimonial, emocional y desestabilización social de los miembros de la Reserva Activa residenciados en el exterior, debe encontrar al IPSFA en su primera línea de defensa y no dejar a sus representados indefensos ante las arbitrariedades y abusos que esos órganos cometen en contra de sus representados, alegando inauditamente, falta de competencias para hacerlo, dado que es el único responsable de garantizar de ese bienestar y seguridad social.

Sin embargo, los militares miembros de la Reserva Activa y demás pensionados residenciados en el exterior, están siendo sometidos a toda clase de excesos y violaciones por parte del CENCOEX, a tal extremo de que al día de hoy, centenares de ellos tienen más de un año, sin que se le aprueben divisas o se liquiden las aprobadas desde el 2do. Semestre del 2015; fue drástica e ilegalmente reducido a $2,000 mensuales el monto de las mismas que se le venía aprobando desde el 2002; se han declarado en forma ilegal y definitivamente terminadas por vía de la Extemporaneidad, solicitudes correspondientes a 2014 y 2015 y en este momento no es posible generar nuevas solicitudes para el 2016, porque la opción Casos Especiales Jubilados y Pensionados, fue removida del menú de opciones de la página web de esa institución.

Pues, como representante institucional de este segmento de la población militar venezolana, exigimos de Ud. Sr. General, que sea revisada esta INACEPTABLE DISCRIMINACION ya que las mismas argumentaciones técnico, legales y procedimentales que amparan con toda legitimidad a los beneficiarios del IVSS es TOTALMENTE APLICABLE Y EXIGIBLE para los Militares Pensionados Residenciados en el Exterior y Familiares con Derecho a Pensión del IPSFA, dado que son cobijados por Régimen de Seguridad Social Especial de la FANB legítimamente reconocido en la Ley Orgánica de Seguridad Social. Como consecuencia de ello, debe regirse la administración de sus solicitudes de divisas por el mismo tipo de procedimientos y coordinaciones gubernamentales que los pensionados del IVSS.

Si bien pudiera ser cierto, aun cuando es seriamente discutible ya que el IVSS si lo supo hacer, que el IPSFA no está obligado representar jurídicamente a los Militares Pensionados en el Exterior ante el CENCOEX, no por ello es aceptable que no pueda interceder ante esa administración, cuando empleados de esa dependencia abusen de sus funciones y causen daño irreparable a sus representados.

El IPSFA Sr, General, no está impedido de ejecutar coordinaciones, solicitar medidas de excepción y revisión, evaluar mecanismos alternativos que faciliten a los ancianos el poder cumplir con esas regulaciones con menor esfuerzo y con mayor eficacia. Lo que no puede hacer la gerencia es lavarse las manos y voltear convenientemente hacia los lados, aceptando pasivamente y sin una revisión adecuada conceptos como el que la solicitud de divisas es un “trámite personalísimo del solicitante”, cuando ello es legalmente inaceptable.

Por eso se considera inaceptable que se haya mencionado en las referidas reuniones que …” el IPSFA, definitivamente no podría hacer nada para remitir divisas al exterior… porque está atado de manos “…Nuevamente reiteremos:

¿Atado de manos para coordinar acciones con el CENCOEX y el BCV tales como la simplificación de los tramites, sirviendo de validador y certificador de data y exigiendo que se cumpla la ley en función de aliviar la carga de nuestras necesidades?

¿Atado de manos para solicitar información al CENCOEX sobre las disponibilidades de divisas para atender las solicitudes de los miembros de la RESERMIL?

¿Atado de manos para buscar soluciones prácticas y efectivas, como la instalación de una Oficina Habilitada del CENCOEX en el IPSFA, para la tramitación de las solicitudes de divisas de la RESERMIL residenciados en el exterior?

¿Atado de manos para defender el derecho a la vida de sus pensionados exigiendo se aplique la Ley Aprobatoria del Convenio Multilateral Iberoamericano de Seguridad Social que se ha citado ampliamente en este escrito?

¿o atado de manos por la conveniencia, la desinformación y, muchas veces, por la incompetencia de su cuerpo gerencial?

¡No Señor! Gral.! El IPSFA pudo perfectamente activar a través del Ministerio Popular para la Defensa (MPPPD), acciones de coordinación gubernamental tendientes a lograr una vía ejecutiva para la aprobación colectiva de las solicitudes de divisas de este segmento militar, tal como está establecido en la citada Ley del Convenio Iberoamericano de Seguridad Social, dado que de acuerdo a la Ley Orgánica de Seguridad Social (LOSSFANB), no solo es responsable institucionalmente del pago de ellas, sino que maneja y mantiene actualizada la data de toda la documentación requerida por la Providencia 19 para tal fin tales como son : Constancia de Pensionado, Planillas de Pago mensual, identificación plena del solicitante y su ubicación geográfica, Fe de Vida y Registro Consular.

En diversos documentos que se han elevado a su consideración y de los cuales se tiene prueba de su recepción, se ha sugerido a su administración el tomar cursos de acción al respecto.

Uno de ellos es la posibilidad de que, a través de formales coordinaciones, se constituya una Oficina Habilitada del CENCOEX en el IPSFA, para que a través de ella y sirviendo el instituto como validador y certificador de la data exigible para los procesos de tramitación de solicitud de divisas, puedan los pensionados en el exterior iniciar sus trámites y establecer un canal de comunicación especial, con el órgano administrador de Divisas. Ello no implicaría que el CENCOEX delegue funciones sobre las cuales ejerce supremacía funcional y validaría la simplificación de procesos que señala la ley.

El IPSFA por su parte estaría en capacidad de formular el Presupuesto de Divisas de cada ano y presentar el mismo ante el CENCOEX a través de dicha oficina y a través de intensas coordinaciones lograr prioridades de asignación para la población militar. Para lo cual sería necesario mantener permanente contacto con las autoridades del BCV y Vicepresidencia de la Republica y otros actores institucionales vinculados con la materia.

Pero como ya se dijo antes, a veces diera la impresión, de que no es del interés institucional solucionar y salir en ayuda de miembros de la Reserva Activa a los que por motivos fútiles se les ha negado la solicitud de divisas o los que habiendo cumplido con todos los requisitos se les hayan ilegalmente calificado como extemporáneas y privados de recibir el sostenimiento necesario para sostener su vida en abierta violación de normas constitucionales, legales y de los derechos humanos o a los que ilegalmente se solicita documentación reservada por Confidencial al ámbito de la FANB y a los que arbitrariamente tiene que enfrentarse a un funcionario sin identificación que solicita documentos originales o imposibles de obtener en plazos tan perentorios como 15 días, a sabiendas que será imposible obtenerlos.

A todos ellos, dentro de los cuales me encuentro Sr. General, el IPSFA no ha podido apoyar por esa incorrecta idea que se tiene sobre que puede o no en materia procedimental cambiaria y de bienestar social, haciendo compatibles ambas responsabilidades y sin invadir o renunciar a ninguna de ellas.

Esta falta de asistencia y de preocupación es la que ha motivado a que este segmento de la población militar beneficiario del IPSFA, se haya visto forzado a acudir a diversas instancias nacionales e internacionales en búsqueda del apoyo que esa institución que hoy dignamente Ud. dirige está obligada a darle y también presionado a buscar soportes extra institucionales para hacerse representar ante los organismos administradores del sistema de divisas, cuando lo natural y legal es que sea el IPSFA quien conduzca tales esfuerzos.

Sr. General, nos consta que su administración ha hecho importantes progresos en beneficio de corregir muchas de las irregularidades presentes en la gerencia de esa institución que afectan a la Reserva Activa Militar y reconocemos la sabia decisión de consultar y mantener informados a los líderes de las diversas organizaciones que los representan, del conjunto de iniciativas, planes y programas que adelanta ese instituto en pro de su bienestar, tal como lo representa el hecho de reunirse con todos sus representantes para informar de los progresos de dichos planes; sin embargo, séanos permitido nuevamente reiterarle que aún tiene una tarea pendiente con los Militares Pensionados y Familiares con Derecho Residenciados en el Exterior.

Entendemos que le colocamos en una situación difícil y compleja, por los criterios y decisiones que está obligado a seguir en esta materia, pero estamos obligados a exigirle total identificación con nuestra trágica situación en frente de otros intereses gubernamentales o decisiones de orden político – gubernamental.

Creemos que su condición militar así lo exige y más aún si considera que pronto, tanto Ud. como los demás miembros de la Junta Directiva del IPSFA se incorporaran ineludiblemente a la Reserva Activa Militar y quizás pueda ser que sea uno de nuestros miembros al cual estemos orgullosos de darle la bienvenida.

Pensamos que estará de nuestro lado en esta lucha y creemos que no seremos defraudados una vez más, como ya sucedió en el pasado con esa infeliz decisión de dejarnos a nuestra suerte frente la ignominia y el abuso de quienes sintiéndose por encima de la ley, trasgreden todo orden y violan nuestros derechos básicos fundamentales, pero por el que seguimos y seguiremos luchando: ¡Vivir una digna ancianidad¡

Estamos convencidos de que Ud. Podrá allanar caminos para proporcionar un apoyo decidido al segmento más vulnerable de la población militar bajo su cuidado: Los Pensionados en el Exterior.

Nuevamente nos suscribimos a su orden para todo aquello que podamos ayudarle o asesorarle dentro de nuestra diversa gama de experiencias acumuladas por la vida y los años de servicios prestados a nuestra institución militar.

G/B (Av) (R) MARIANO J. MARQUEZ OROPEZA
C.I V-1.257.023
8513 NW 111th Court,
Doral, Florida 33178
Email: generalmm
Telefono. 305 883 8529

FUENTE: IORFANOS

REMISIÓN:
Coronel (Av) Tomas Montes de Oca monmer46

Fecha: 9 de junio de 2016, 21:46

Asunto: CARTA DEL CDDNO GB ( AV ) MARIANO MÀRQUEZ OROPEZA AL GD ( EJ ) PRESIDENTE DEL IPSFA

AL CANCILLER GUYANES, GREENIDGE, Por: G/D (Ej). Oswaldo Sujú Raffo. ¡LA VERDAD SEA DICHA!

Gral-Oswaldo-Suj%25C3%25BA-Rafo.jpg

AL CANCILLER GUYANES, GREENIDGE,
¡LA VERDAD SEA DICHA!

G/D (Ej). Oswaldo Sujú Raffo.
(IDEFV) 03-03-2016.

Las recientes informaciones de la prensa internacional y de Guyana, recogen la afirmación del Canciller guyanés Greenidge, donde aboga por llevar a la C.I.J la disputa territorial con Venezuela por el T. Esequibo o Guayana Esequiba. Esta afirmación es repetitiva, el funcionario guyanés demuestra desconocimiento del contenido del Acuerdo de Ginebra de 1966, firmado hace 50 años y en forma ladina “ignora” el reconocimiento que la Gran Bretaña y su colonia, La Guayana Inglesa, hicieron de la contención de Venezuela, sobre lo irregular e írrito del Laudo de París de 1899 donde se nos despojó cobardemente de 160.000 kms2 de territorio nacional.

Le recomiendo al Canciller guyanés, sea más asiduo en la lectura que profusamente existe sobre el origen de esta problemática fronteriza entre los dos países vecinos, porque es necesario para que la verdad sea dicha y no sigan aprovechando la grave situación interna nacional, que lamentablemente hoy vive Venezuela, para expoliar en convite con empresas internacionales un territorio que nunca les ha pertenecido.

Primero: Es falso que la disputa entre Venezuela y Guyana se agudizó cuando la empresa petrolera EXXON MOBIL, autorizada por Guyana y sin aviso a Venezuela, en franca violación a legislaciones internacionales, encontró petróleo en áreas marinas limítrofes, según la proyección del canal de mayor profundidad y anchura en el delta del río Esequibo.

Segundo: La disputa de Venezuela por su T. Esequibo cobra mayor fuerza y se agudiza, cuando se publica en 1949 el Memorándum Póstumo del Dr. Severo Mallet Prevost; abogado y asesor de los jueces norteamericanos que representaron a Venezuela y pudimos tomar conciencia de lo sucedido en el Tratado de Washington de 1897 y en el Laudo de París de 1899. Textualmente dijo:” Fue una conspiración contra Venezuela, una burda y cruel burla a los principios jurídicos, a la Historia, a la dignidad humana y a la justicia internacional” ¿Ud. sabía esto Canciller Greenidge?

Tercero: Se informó de la visita del Canciller del Brasil a Georgetown y su opinión ante la disputa fronteriza y se mencionó el Punto Trifinio en el pico Roraima, que “supuestamente marca” los límites entre Venezuela-Brasil y Guyana… Sr. Canciller creo que olvidó que Venezuela participó de “bono fine” en ese acto, durante el gobierno del Gral. Juan Vicente Gómez en el año 1932, sin haber conocido el Memorándum de Mellet Prevost. También usted olvidó el Tratado de Límites entre Venezuela y Brasil de 1859 y ratificado en 1860, en donde se reconocen los territorios de las cuencas de los ríos ESEQUIBO, Cuyuni y Caroní para Venezuela… Esto último usted lo sabe, pero se hizo el zonzo. ¿verdad?

Cuarto: Sr. Canciller, ustedes protestaron unas líneas administrativas de control, en las áreas marinas de Venezuela del mar Caribe venezolano y en nuestro mar Atlántico, modificadas luego en las zonas donde había solapamiento; en contraste Guyana estableció a priori e ilegalmente 4 “bloques de exploración” de petróleo y gas, en áreas marinas ancestralmente de Venezuela sin discusión alguna y en las áreas marinas que proyecta el Territorio Esequibo, hoy en reclamación para su recuperación. Usted conoce la jurisprudencia vigente de Tribunales Internacionales de Justicia, que prohíbe las atribuciones en áreas marinas mientras exista un litigio terrestre. ¿Verdad Sr. Canciller?

Quinto: Si el punto anterior es de su conocimiento, Sr. Canciller entonces que hacen seis buques de exploración petrolera de la EXXON en aguas limítrofes a solicitud de Guyana, para iniciar labores durante seis meses. Me imagino que no será en las aguas marinas del T. Esequibo, porque ello podría complicar la tensa situación en el área y la situación de Guyana, cuando se le responsabilice de la depredación y contaminación ambiental, destrucción de bosques y ríos, muertes de especies animales y de indígenas autóctonos sin que vuestro gobierno lo hayan evitado. Sr. Canciller, lo mencionado en este punto, está contemplado y les está autorizado hacer por el Acuerdo de Ginebra de 1966?

Sexto: Canciller Greenidge, según los medios de prensa: La O.N.U y el Sr. Bem-Ki-Moon, Secretario General son intermediarios en la controversia y llevarán el caso a la C.I.J “a menos que Venezuela haga lo decente y abandone su posición de que el Laudo de Paris de 1899 es nulo…” Esto último es un chiste ?. Quien lo dijo?. Lo dijeron bajo los vapores etílicos de un brindis? O fué que alguien se fumó una lumpia piche ?. Esta frase quedará como ejemplo de la estupidez humana y de la ignorancia supina del bárbaro autor ó tal vez fué una travesura de la prensa..?

En lo personal estoy de acuerdo en llevar esta controversia limítrofe centenaria a un Tribunal Internacional de Justicia, cuando se agoten los mejores medios pacíficos de solución práctica y antes, de que la razón de la fuerza se imponga a la fuerza de la razón…

Hoy Venezuela atraviesa mares turbulentos, grandes olas, rayos y centellas pican sus mástiles, pero mañana vendrá la calma y recuperaremos con justicia y voluntad, nuestra Guayana Esequiba, Para los legos, que abundan por ambos lados: la Provincia de Guayana se fundó en 1595 e integró la Capitanía General de Venezuela de 1777. El írrito Laudo de Paris de 1899 la despojó de Venezuela lo que involucra un lapso de 304 años y hoy tenemos 117 años reclamando ese despojo a nuestro territorio nacional, que significa 421 años…Guyana todavía no ha cumplido los 50 año y está usurpando y destruyendo, por nuestra pasividad e indiferencia traidora, un pedazo de nuestra Venezuela que es tuya, mía y nuestra. La Patria es primero. Hasta luego!!

idefvsoberania

Publicadas por Sammy Landaeta Millán Dia miércoles, marzo 09, 2016 LA PROTESTA MILITAR

Militares retirados piden a Padrino López investigar nacionalidad de Maduro.

Maduro-ve-espantos

Militares retirados piden a Padrino López investigar nacionalidad de Maduro

on febrero 10, 2016 7:26 pm .

Un grupo numeroso de militares retirados hizo pública una carta dirigida al Ministro de la Defensa, G/J Vladimir Padrino López, mediante la cual le solicitan, “determinar si Maduro es venezolano por nacimiento y sin otra nacionalidad, como exige el artículo 41 y 227 de nuestra Constitución, o si está usurpando el cargo, en cuyo caso debe ser destituido”.
Nota de prensa
La carta, suscrita por altos oficiales de los cuatro Componentes, entre ellos, varios ex Ministros de la Defensa y ex Comandantes Generales, señala que “la Fuerza Armada Nacional no puede permanecer indiferente” ante la denuncia sobre la nacionalidad colombiana de Maduro, “que además de poner en duda la figura de su Comandante en Jefe, pone en grave riesgo la Seguridad y Defensa de Venezuela”.
Seguidamente el texto completo de la carta:
Ciudadano
G/J Vladimir Padrino López
Ministro de la Defensa
Fuerte Tiuna.-
Nos dirigimos a usted, y a través suyo a los integrantes del Alto Mando Militar, para ponerlo al tanto de la investigación que cursa la Asamblea Nacional sobre la nacionalidad de Nicolás Maduro Moros, por iniciativa de un distinguido grupo de venezolanos, encabezado por el Dr. Enrique Aristeguieta Gramcko.
Según la solicitud, entregada el pasado 2 de febrero al Presidente de la Asamblea Nacional, Henry Ramos Allup, “Nicolás Maduro es colombiano por nacimiento, por ser hijo de madre colombiana y por haberse residenciado en territorio colombiano durante su juventud”. Hacen esta afirmación basándose en el artículo 96 de la Constitución Política de Colombia.
Consideramos que la Fuerza Armada Nacional no puede permanecer indiferente ante esta grave denuncia, que además de poner en duda la figura de su Comandante en Jefe, pone en grave riesgo la Seguridad y Defensa de Venezuela; sobre todo en momentos tan difíciles como éstos, cuando nuestra patria sufre una crisis humanitaria que amenaza la paz y estabilidad de nuestra nación.
La Fuerza Armada tiene los mecanismos para determinar si Maduro es “venezolano por nacimiento y sin otra nacionalidad”, como exige el artículo 41 y 227 de nuestra Constitución, o si está usurpando el cargo, en cuyo caso debe ser destituido, y seguidamente activarse el procedimiento de remplazo establecido en la Carta Magna.
Quedamos a su disposición para conversar personalmente sobre este tema y para entregarle indicios adicionales sobre la nacionalidad colombiana de Maduro.
Muy atentamente,
Vicealmirante Rafael Huizi Clavier
General de División (Av.) Maximiliano Hernández Vásquez
General de División (Ej.) Fernando Ochoa Antich
General de División (Ej.) Rafael Montero Revette
General de División (Ej.) Carlos Julio Peñaloza
Vicealmirante Julio Lanz Castellanos
Vicealmirante Andrés Eduardo Brito Martínez
Vicealmirante Carlos Ramos Flores
General de División (Ej.) Vicente Narváez Churion
General de División (Ej.) Simón Luis Virgilio Tagliaferro
General de División (Ej.) Jorge Tagliaferro De Lima
General de División (Av.) Vladimir Filatov Riabkov
General de División (Av.) Jesús Hung Abreu
General de División (Av.) Manuel Andara Clavier
General de División (GN) José Barrios Dulcey
General de División (Ej.) Raúl Salazar Rodríguez
General de División (GN) Rafael Damiani Bustillos
General de División (GN) Luis Camacho Kairuz
General de División (Av.) Justo Saavedra
General de División (Av.) Antonio Morales González
General de División (Av.) Freddy Yánez Méndez
General de División (Av.) Julio García Pino
General de División (Ej.) Adolfo Tovar Salas
General de División (Ej.) José Antonio Olavarría Jiménez
General de División (GN) Enrique Prieto Silva
General de División (GN) Luis Felipe Nery Arrieta Ávila
General de División (Av.) Iván Darío Jiménez
General de División (GN) Landis Ferreira Zambrano
General de División (GN) Marcos Pacheco Melgarejo
General de División (Av.) Raúl Ramón Morales
General de División (Ej.) Oswaldo Sujú Raffo
General de División (Ej.) Andrés Medina Torcat
General de División (Ej.) Alfonso Romero Romero
General de División (Ej.) Félix Cáceres Pinzón
Vicealmirante Freddy Mota Carpio
Vicealmirante Héctor Ramírez Pérez
Vicealmirante Efraím Díaz Tarazón
Vicealmirante Mario Iván Carratu Molina
Vicealmirante Julio Chacón Hernández
Vicealmirante Rafael Bertorelli Moreno
Vicealmirante Antonio Pérez Criollo
Vicealmirante Jesús E. Briceño García
General de Brigada (Ej.) Teodoro Díaz Zavala
General de Brigada (Ej.) Juan Antonio Herrera Betancourt
General de Brigada (GN) Miguel Aparicio Ramírez
General de Brigada (Ej.) José Gregorio González Rodríguez
General de Brigada (Ej.) Juan Ferrer Barazarte
General de Brigada (Av.) Néstor Sánchez Toro
General de Brigada (GN) Simón Figuera Pérez
General de Brigada (GN) Antonio Contreras Escalante
General de Brigada (Ej.) Evelio Gilmond Báez
General de Brigada (GN) Domingo Rojas García
General de Brigada (Ej.) Camilo Vethencourt Rojas
General de Brigada (Ej.) Luis Felipe Párraga Barrios
General de Brigada (Ej.) Raimundo Guisandes López
General de Brigada (Ej.) Henry Lugo Peña
General de Brigada (Ej.) Néstor González González
General de Brigada (Ej.) Cesar Ramos Álvarez
General de Brigada (Ej.) Rubén Medina Sánchez
General de Brigada (Ej.) Guaicaipuro Lameda
General de Brigada (Av.) Eduardo Caldera Gómez
General de Brigada (Ej.) Gregorio Andrade Andrade
General de Brigada (Ej.) Gustavo Salas Paredes
General de Brigada (Ej.) Bernardo Díaz Castillo
General de Brigada (Ej.) Rafael Peña Pereira
General de Brigada (Ej.) Ángel Vivas
General de Brigada (GN) Humberto Seijas Pittaluga
General de Brigada (GN) Orlando Hernández Villegas
General de Brigada (GN) José Salazar Heredia
Contralmirante Cesar Manzano Zavala
Contralmirante Elías Buchzser Cabriles
Contralmirante Luis Moreno Zambrano
Contralmirante Eddy Guerra Conde
General de Brigada (Av.) Mariano Márquez Oropeza
General de Brigada (Av.) Pedro Pereira
General de Brigada (Av.) Jorge Luis Guerrero Barrios
General de Brigada (Av.) Eduardo Báez Torrealba
General de Brigada (Ej.) Richard Salazar Rodríguez
General de Brigada (Ej.) José E. Godoy Peña
General de Brigada (Av.) Román Gómez Ruiz
General de Brigada (Av.) Omar Ruiz Rodríguez
General de Brigada (Av.) Gonzalo Gómez García
General de Brigada (GN) Raúl Cepeda
General de Brigada (GN) Francisco Limongi
Contralmirante Mirko Markov Mikas
General de Brigada (GN) Gilberto Mayorca
General de Brigada (GN) Ramón Rodríguez Mayol
Contralmirante José Velasco Collazo
Contralmirante Eddie Ramírez Poveda
Contralmirante Oscar Betancourt Patiño
Contralmirante Gregorio Molleja Rodríguez
Contralmirante Daniel Comisso Urdaneta
Contralmirante Félix Antonio García Zambrano
Contralmirante Rubén Germán Torres Leal
Contralmirante Jorge Alberto Bustamante Cáceres
Contralmirante Ricardo Hernández Hernández,
Contralmirante Raúl Bustamante Pulido
Coronel (Ej.) Rubén Darío Bustillos Rávago
Coronel (Ej.) Luis Enrique Sucre
Coronel (Av.) Sammy Landaeta Millán
Coronel (GN) Luis Lara Santamaría
Coronel (Ej.) José Antonio Omaña Hernández
Capitán de Navío Juan Bautista Márquez Moreno
Capitán de Navío Julio Sánchez Correa
Capitán de Navío Gonzalo Merino Valery
Capitán de Navío Emilio De Rogatis Porreca
Coronel (Ej.) Orlando Martínez Ugueto
Coronel (Ej.) José Antonio Omaña Hernández
Coronel (Av) Pedro Soto
Coronel (Ej.) Antonio Varela
Coronel (Ej.) Mario Fajardo Lobato
Coronel (GN) Luis Morales Parada
Coronel (Ej.) José Machillanda Pinto
Coronel (GN) Artemio Boada
Coronel (Ej.) Marcos Porras Andrade
Coronel (Av.) Campo Elías Flores
Coronel (Ej.) Otoniel Arellano Pérez
Coronel (Ej.) Widman Olaf Alcala
Coronel (Ej.) Carlos Barito
Coronel (Ej.) Domingo Santana Gómez
Coronel (Ej.) Yucepe Pilliery
Coronel (Ej.) Gustavo Díaz Vivas
Coronel (Av.) Juan José Farías Molero
Coronel (Ej.) Juan José Rendón González
Coronel (Ej.) Luis Enrique Sucre Párraga
Coronel (Av.) Ángel Rodríguez Campos
Capitán de Navío Pedro Rafael Betancourt
Capitán de Navío Eduardo Ovalles Campero
Capitán de Navío Carlos Rodríguez Bartoli
Capitán de Navío Luis Guillermo Ramos Castillo
Capitán de Navío Nelson Antonio Escalona Fernández
Coronela (GN) Dido Cabrera Bustillos
Coronel (Ej.) Emilio Méndez Martínez
Coronel (Av.) Silvino Bustillos
Coronel (GN) Antonio Semprún
Coronel (GN) Hidalgo Valero
Coronel (Ej.) Ángel Serrano
Coronel (Ej.) Domingo Salazar Martínez
Coronel (Av) Enio Aldazoro
Coronel (Ej.) Orlando Suarez Galeano
Coronel (GN) Graciano Antonio Duno
Capitán de Navío Javier Sánchez Pereira
Coronel (Av.) Oswaldo Martínez
Coronel (Ej.) Carlos Daniel Rojas Pérez
Coronel (Ej.) Atilano Carrillo Bracamonte
Capitán de Navío Carlos Lavado Mottola
Capitán de Navío Luis Salas Marcano
Coronel (GN) Miguel Ángel Casanova Ostos
Capitán de Navío Rubén Piña Saa
Capitán de Navío Rafael Pérez sarmiento
Coronel (Av.) Danilo Rodríguez
Coronel (Av.) Juan Bautista Gómez Rojas
Coronel (Av.) Emmanuel Calles Manzano
Coronel (Av.) Ramón Francisco Guzmán Díaz,
Coronel (GN) Carlos M. López
Coronel (GN) Omar Dávila Flores
Coronel (GN) Freddy Eduardo Martínez
Coronel (GN) Francisco Limongi
Coronel (Ej.) Manuel Ledezma Hernández
Capitán de Navío Clímaco Rivero Moreno
Capitán de Navío Humberto Lazo Cividane
Capitán de Navío José Santín
Capitán de Navío Bernardo Jurado Capecchi
Capitán de Navío Alberto Shadah Udelman
Capitán de Navío Eddy Méndez Pérez
Capitán de Navío Oscar Ibarra Labady
Capitán de Navío José Gregorio Noguera Torre
Capitán de Navío Nelson Rafael Camarillo Morillo
Capitán de Navío Ángel Valero
Coronel (Ej.) José Bruzco Hernández
Coronel (GN) Iván Henríquez
Coronel (GN) Esmerio Delgado
Coronel (GN) Omar Angel Aranguren
Coronel (GN) Williams Linares
Coronel (GN) Alirio Miguel Cabrera
Coronel (GN) Alexander Flores Lamus
Coronel (GN) Freddy Eduardo Martínez
Coronel (GN) Alex E. Montenegro Méndez
Coronel (GN) José Luis Quintana
Coronel (GN) Gustavo Enrique Ferrer Barroeta
Coronel (Ej.) Castor Torcat
Coronel (Ej.) Nelson Castro Moreno
Coronel (Ej.) Máximo Marchán
Coronel (Ej.) Eduardo Guzmán Pérez
Coronel (Ej.) Eduardo José Suarez Montana
Coronel (Av.) Jesús Orlando Marín Coll
Coronel (Ej.) Gabriel Oscar Duque Vivas
Teniente Coronel (Ej.) Julio César Moreno
Teniente Coronel (Av.) Guillermo Beltrán Vielma
Teniente Coronel (Av.) Moisés Brunstein Reina
Teniente Coronel (Ej.) Jesús López Planchart
Teniente Coronel (Ej.) Cesar Augusto Becerra Lujan
Capitán de Fragata Alejandro López Hernández
Capitán de Fragata José Rafael Linares Badillo
Capitán de Fragata Alonso Sader Castellanos
Capitán de Fragata Reinaldo Ramírez Dala
Capitán de Fragata Leopoldo Salas Rommer
Teniente Coronel (Ej.) Pedro Tarcisio Donaires Lozada
Teniente Coronel (Ej.) Antonio Torres Alvarado
Teniente Coronel (Ej.) Isaac Antonio Tirado Gómez
Teniente Coronel (GN) Edgar Rodríguez Vicentelli
Teniente Coronel (GN) Carlos Romero Rico
Teniente Coronel (GN) Francisco Modesto Ignacio Serra Di Día
Teniente Coronel (Av.) Iván Ballesteros
Mayor (Av.) Luis Hartmann Ruiz
Mayor (Ej.) José Ramón Salas La Riva
Mayor (Ej.) Federico José Ventura Infante
Mayor (Ej.) Ángel Landaeta Yánez
Mayor (Av.) Raynell Mayella Martínez Mujica
Capitán de Corbeta Ali Boscan
Capitán (Ej.) Jesús Rojas Díaz
Capitán (GN) José Carrero Marquina
Capitán (GN) Orlando Velasco
Capitán (Ej.) Jerry Suarez
Capitán (Ej.) Alfredo Salazar Bohórquez
Capitán (Ej.) Ricardo Salazar Bohórquez
Capitán (Ej.) Wismerck Martínez Medina
Capitán (GN) Pedro José Flores Rivero
Capitán (Ej.) Carlos Blondell Tineo
Capitán (Ej.) Víctor Rafael Salas Estupiñan
Teniente de Navío Antonio Ríos Rojas
Teniente de Navío Carlos Rodríguez
Teniente de Navío Carlos Villalobos Franchi
Teniente de Navío Henry Clemant
Capitán (GN) Leonardo Carrero Araujo
Teniente de Navío Pedro Pedrosa
Teniente de Fragata Carlos Rodríguez Briceño
Teniente de Fragata. Rafael Figueredo Cassini
Teniente (GN) José Antonio Colina
Teniente (Av.) Miguel José Bravo Escalona
Teniente (Av.) Jorge Santa Cruz
Teniente (Ej.) Daniel Eduardo Morales
Siguen firmas en depósito…..
FUENTE: Publicado en: Actualidad, Nacionales / LA PATILLA


Publicado por Blogger para LA PROTESTA MILITAR el 2/12/2016 10:25:00 a. m.

La viudez en los militares. Por: G/B (Ej-Ven) Gonzalo Enrique Vargas Ortiz.

La viudez en los militares.

Por: G/B (Ej-Ven) Gonzalo Enrique Vargas Ortiz.

Punto Fijo, 9 de Agosto de 2015

Mis saludos y respetos.

Al ser hijo, hermano y compañero de militares, asumí como propia la injusticia de las pensiones que reciben las viudas de nuestros militares y estando en actividad me sumé a quienes ya estaban en esa labor.

No tengo estadísticas que soporten científicamente mi teoría, pero es fácil ver en los mensajes luctuosos que aparecen en las redes sociales, que semanalmente fallecen uno o más oficiales y soldados profesionales retirados y que en su casi totalidad dejan viudas desprotegidas por una mísera pensión que solo corresponde al 60% de los beneficios causados por el occiso.

En mi experiencia entiendo, pero no acepto, que algunos de los administradores de nuestra seguridad social en el Instituto de Previsión Social de la (hoy) Fuerza Armada Nacional Bolivariana vean con morboso beneplácito estos decesos ya que reducen constantemente las erogaciones por concepto de pensionados, servicios de salud, gastos por medicinas y otros. (No se puede obviar que los administradores “administran” los dineros de las instituciones públicas como si ellos fueran sus dueños.

Al lado de esto, las variadas y discriminatorias organizaciones que “agrupan” a los militares profesionales retirados no tienen activa participación en la obtención de esta importante reivindicación que permite que los deudos del fallecido mantengan un nivel de vida similar al que tenían.

Hoy vemos, para completar esta injusticia, como militares profesionales retirados gozan del 100% de la pensión sin llenar los requisitos de ley, por lo que cabe esperar con certeza, que en caso de su fallecimiento (cosa que no deseo) las viudas o viudos recibirán por vía de gracia, el 100% de ese beneficio.

Espero que estas cortas líneas sirvan para concientizar al conglomerado militar profesional venezolano y se inicie una campaña incansable dirigida a los mandos militares y a la Comisión de Defensa de la Asamblea Nacional para RECORDARLES una materia que estoy seguro conocen hace tiempo.

Atentamente

General de Brigada (Ej-Ven) Gonzalo Enrique Vargas Ortiz

REMISIÓN: Jose Bruzco josebruzco

CARTA AL PRESIDENTE DEL IPSFA. Por: CNEL (Av) (R) VINICIO GUERRERO MENDEZ

​Ciudadano:

Almirante Carlos José Vieira Acevedo

Presidente de la Junta Administradora del IPSFA

SU DESPACHO:

“Oigan como clama contra ustedes el salario no pagado a los obreros que les trabajaron sus campos. El clamor de esos trabajadores ha llegado a oídos del Señor Todopoderoso” (Santiago 5:4)

Tengo el honor de dirigirme a usted muy respetuosamente, en la oportunidad de hacer de su conocimiento que en julio de 1996 fui ascendido a maestro técnico supervisor por meritos, siendo el primero de mi promoción en el grado. Deseo recordarle que para la época este rango estuvo limitado a pocos y en virtud de ello el resto del personal aun considerado con meritos se le concedía una prima por no ascenso como medio para justificarlo. Por mi parte después de haber luchado para obtener el beneficio por el nuevo grado y gozar de ella desde hace 23 años ahora percibo una remuneración menor a mis grados inferiores, y todo porque la Directiva de Remuneración vigente elimina esta PRIMA ESPECIAL de 6 UT, lo que deja en el ambiente esta desproporción incomprensible en el contexto de la ley que no viene al caso mencionar ni el artículo que la contiene como un derecho adquirido, ni tampoco la que reza que no debe ser perjudicada tal condición, sino mejorada.

De tal manera que en la necesidad he preferido no aprovechar el momento de esa condición que Dios le concede, para solicitar muy respetuosamente me sea reasignada mi prima legal y reembolso de los meses caídos.

En espera de su decisión con corazón dispuesto, voluntario e intenciones de justicia, busco más bien según su generosidad le sean retribuidos los intereses que aumentan su cuenta delante de Dios.

Saludos afectuosos.

VINICIO GUERRERO MENDEZ

C.I.3852345

CNEL (Av) ®

vinicio guerrero mendez <vinguerrero@hotmail.com>

Fecha: 29 de julio de 2015, 21:44

FELIZ CUMPLEAÑOS A NUESTRA ESCUELA DE AVIACIÓN MILITAR: XCV ANIVERSARIO 17abril 1920–17abril2015

                                                                     Recent Photos The Commons 20under20 Galleries World Map App Garden ...

 CAUDRON G-III

XCV ANIVERSARIO ESCUELA DE AVIACIÓN MILITAR 
( EAM )

17 de Abril de 1920—–17 de Abril del 2015

Feliz Cumpleaños a nuestra Escuela de Aviación Militar, son noventa y cinco años de vida fructífera, guardando los recuerdos y experiencias, entregando valores ciudadanos, patrios, institucionales, robusteciendo mentes y corazones en el deber ser y actuar de generaciones de venezolanos quienes decididos sintieron la necesidad de volar como las águilas con espíritu protector de los espacios de la Patria de nuestro Libertador Simón Bolívar. 

La Escuela de Aviación Militar, nuestra Alma Mater; ha pasado el tiempo y ha proliferado en hijos e hijas, quienes han cerrado filas con apasionado orgullo en su seno, atesorando valores y virtudes que adornan sabiamente la naturaleza del aviador militar venezolano, quien no ha escatimado esfuerzos, entregas, voluntad de servir para contribuir a edificar y a fortalecer los cimientos institucionales, morales, ciudadanos, los que complementan y siempre complementaran, acrisolan y acrisolarán, el gentilicio de ser venezolanos. 

El mundo del valor intangible que entrega la madre ; la Escuela de Aviación Militar: a sus hijos aviadores bajo el sol, la lluvia y el viento; una madre que valora el producto de sus entrañas: sus hijos ” los aviadores militares venezolanos “, quienes internalizámos el valor que representa nuestra Alma Mater: La EAM nonagenaria, con sus noventa y cinco años; ¡ mas joven que nunca !.

Madre de los aviadores; de tus aulas y pistas aéreas han nacido los aviadores militares, signados en el reto de ser garantes de la seguridad del espacio aéreo que nos cobija y heredado de gestas libertadoras

las cuales, se mantienen vivas en el corazón del venezolano, quienes tenemos arraigados un sentimiento de orgullo por nuestros ancestros, por nuestros padres, abuelos, por nuestras familias, por nuestros maestros aviadores nacidos en la Cuna de la Aviación Militar, Maracay: la Escuela de Aviación Militar. 

Saludamos a nuestros jóvenes cadetes aviadores, a sus Oficiales, al personal administrativo y obrero en la noble misión que tiene nuestra siempre Escuela de Aviación Militar

 
DIOS ESTÁ CON NUESTROS AVIADORES
 
17 de abril de 1920—17 de abril del 2015
 
FELIZ CUMPLEAÑOS EAM
 

10372556 1460030340908589 622306610760314932 n

Cnel Tomás Montes de Oca Lugo
Promoción ” Sargento Piloto Pablo Emilio Guerrero “
EAM-1967