Archivo de la etiqueta: Nicolás Maduro

RECORDAR ES VIVIR: «Creí en Hugo Chávez y fue un error», el artículo de Nicmer Evans que SACUDIÓ a la Dictadura. Opinión. Venezuela. Atención: Chavista que huyen / Chavistas arrepentidos.

 

RECORDAR ES VIVIR: «Creí en Hugo Chávez y fue un error», el artículo de Nicmer Evans que SACUDIÓ a la dictadura

julio 13, 2020

Hugo Chávez es la génesis de lo que sucede hoy en Venezuela. Lo digo como alguien que creyó en él y en sus promesas de una Venezuela mejor, más justa, menos corrupta. Pero la historia, veinte años después de que Chávez llegara al poder, demuestra lo equivocados que estábamos yo y muchos venezolanos que nos considerábamos chavistas, muchos de los que lo asesoraron, de los que lo defendimos y justificamos en privado y en público, de los que votamos por él.

Hoy, con Venezuela en ruinas, admito que fue un error pensar que con Chávez había llegado una izquierda democrática, con arrastre popular y sin taras a Venezuela. No llegó. En cambio, se instauraron los cimientos de un régimen autoritario, diseñado para beneficiar a unos cuantos y económicamente fallido. Esta dolorosa equivocación de tantos de nosotros es inobjetable; es palpable en el hambre de la gente, la represión contra los civiles que protestan, los registros de tortura a militares disidentes, las ejecuciones extrajudiciales, la malnutrición infantil y la prohibición de cualquier tipo de crítica u oposición.

Estos son los saldos del chavismo en el que una vez creí. Así que es hora de hacer algo que todos los chavistas podrían hacer, una decisión muy personal e increíblemente difícil pero quizás necesaria para poder sanar y avanzar: reconocer su error y entender el enorme daño que el proyecto de Chávez le ha hecho a Venezuela.

Creo que con una especie de redención colectiva podremos empezar a salir de la hecatombe que vivimos, recoger las piezas rotas para empezar de nuevo y reinstitucionalizar el país.

A inicios del siglo, muchos intelectuales, activistas y ciudadanos estábamos deseosos de encontrar alternativas al modelo neoliberal. Cuando llegó Chávez a la presidencia, democráticamente electo en 1999, algunos vimos en su Revolución bolivariana esa vía.

Como sabemos, no lo logró. Ya en 2009, era evidente que su estilo de liderazgo era nocivo porque generaba una dependencia estatal en su persona. Ningún presidente autodenominado de izquierda debe sustentar la institucionalidad del gobierno en el personalismo y el mesianismo. En ese año lo critiqué públicamente y comenzó mi gradual deslindamiento del chavismo.

Para 2013, cuando Chávez murió, buena parte de las instituciones —que en una democracia deben ser autónomas e independientes— dependían de él y sus designios. Fue Chávez quien eligió a su sucesor, Nicolás Maduro, quien ha terminado de dejar a Venezuela en una situación de crisis humanitaria.

El chavismo y su éxito se originaron de la indignación popular y de la necesidad de superar la corrupción de los gobiernos de los partidos que se habían alternado el poder por cuarenta años sin atender la profunda desigualdad del país. Pero ya en los últimos años de Chávez, la complicidad con la corrupción y la fuga de capitales —calculada en más de 400.000 millones de dólares entre los años 1999 y 2013— dejaron claro que su revolución había sido aún más corrupta que los cuarenta años anteriores a Chávez, del que se fugaron 70.000 millones de dólares.

Siempre existirá la duda de si la situación con Chávez hubiese sido mejor o peor que con Maduro; de si el artífice del proyecto del socialismo del siglo XXI habría podido evitar el desastre venezolano. No pretendo hacer una defensa de Hugo Chávez, pero estoy seguro de que hubiese sido diferente y quizás no tan precaria como ahora.

Las políticas sociales de Chávez giraban en torno a la educación, la salud y la productividad. Aunque se puede argumentar que la intención final era el control social o el rédito electoral, lo cierto es que muchos venezolanos recibieron beneficios tangibles que mejoraron su vida mientras preservaban la libertad de criterio. Las primeras fases del programa social Misión Barrio Adentro llevaba servicios médicos a los barrios más pobres del país y se crearon centenares de dispensarios populares. Con el tiempo, y especialmente con Maduro en poder, los beneficios sociales se han condicionado a la sumisión política. Antes de las elecciones presidenciales de 2018, Maduro prometió premios a quienes votaran con el Carnet de la Patria, el documento de identificación que sirve para transferir bonos —comida o pagos— a los ciudadanos. El régimen de Maduro se ha aprovechado de la dependencia alimentaria de los venezolanos que, para algunos analistas, los ha convertido en “rehenes del hambre”.

Para preservar el poder, Maduro ha recurrido a estrategias contraproducentes para el país: ha comprometido parte de la producción petrolera y mineral de Venezuela a actores extranjeros —como Cuba, China y Rusia— y ha optado por la represión y violación sistemática de los derechos humanos de los civiles.

Según el informe sobre Venezuela de la Comisión de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, el gobierno de Maduro ha echado a andar una estrategia para aniquilar el periodismo independiente y limitar la libertad de expresión; ha criminalizado a la oposición y ha reprimido violentamente el descontento social. El informe de la ONU le adjudica al Estado venezolano 6800 ejecuciones extrajudiciales y revela que ha sometido a prisioneros a la tortura, entre ellos, al capitán Rafael Acosta, quien mostró señales de tortura durante su juicio en el tribunal militar y murió esa misma noche. Al día de hoy, hay 217 oficiales, entre activos y retirados, que se encuentran detenidos en las cárceles venezolanas.

Para pasar página de estos veinte años de destrucción del régimen que inició Chávez podríamos asumir una dura tarea, más a los que alguna vez fuimos chavistas: refundar, con paciencia, las instituciones democráticas que Chávez socavó, empezando por el Consejo Nacional Electoral. Asegurar su funcionamiento independiente y transparente, con monitoreo de observadores electorales internacionales, es vital para empezar la reconstrucción de un sistema democrático Venezuela.

Tanto las fuerzas armadas y el sector del chavismo que aún respalda a Maduro deben dar el paso que yo y tantos venezolanos que alguna vez creímos en Chávez hemos dado: sentir empatía por el sufrimiento de los venezolanos de a pie, 4 millones de los cuales han tenido que salir del país junto a aquellos que se han exiliado por oponerse al chavismo y a la dictadura de Maduro. Es un proceso complejo, exige mucho de nosotros reconocer una equivocación, pero debemos intentarlo. Es hora de romper con Chávez y su heredero, Maduro.

El chavismo tiene posibilidad de sobrevivencia si admite sus tropiezos y redefine su proyecto político. Solo así, ese sector, aún poderoso pero leal al dictador, podrá sumarse a la reconstrucción de Venezuela cuando vuelva la democracia.

FUENTE: Alberto News / https://awsveanews.com/internacionales/recordar-es-vivir-crei-en-hugo-chavez-y-fue-un-error-el-articulo-de-nicmer-evans-que-sacudio-a-la-dictadura/

REMISIÓN:
De: May De La Vega
Date: mié., 15 de jul. de 2020 a la(s) 11:04

Venezuela: entre la Pandemia y Maduro. Por: FernandoOchoa Antich. Opinión. Venezuela.

Queridos amigos:

Les remito anexo mi artículo de opinión del próximo domingo. Cordialmente, Fernando Ochoa Antich.

Venezuela: entre la Pandemia y Maduro

Fernando Ochoa Antich

La reciente decisión de Nicolás Maduro de expulsar a la embajadora de la Unión Europea ante el Estado venezolano, Isabel Brilhante, en respuesta a las sanciones aplicadas a 11 de sus funcionarios, entre los cuales se incluyen al diputado Luis Parra, presidente de la írrita directiva de la Asamblea Nacional, y al magistrado Juan José Mendoza, presidente de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, por considerar esa Organización que con sus actuaciones han entorpecido la posible salida de la grave crisis institucional y política que atraviesa Venezuela, para después, de manera inexplicable e irresponsable, rectificar, olvidando sus ofensivas palabras en contra de la Unión Europea, mediante un anodino comunicado y sin que se hayan suspendido las sanciones impuestas, así como amenazar directamente con posibles acciones diplomáticas al embajador de España, Jesús Silva, al vincularlo con unas supuestas acciones subversivas que, según el mismo Maduro, realiza Leopoldo López, demuestra un reajuste en su estrategia, al pasar a la ofensiva, tanto nacional como internacionalmente, con el fin de fortalecer su posición ante las venideras elecciones parlamentarias. También indica que las sanciones impuestas por los Estados Unidos, la Unión Europea y el Grupo de Lima han carecido de la eficacia necesaria para lograr que Nicolás Maduro abandone el poder.

Estos nuevos hechos evidencian, una vez más, que Nicolás Maduro está decidido a aferrarse al poder sin importarle la ilegitimidad de su régimen ni las trágicas consecuencias que le ocasiona a nuestra sociedad. En efecto, la situación económica y social alcanzará tal nivel de deterioro, que comprometerá, irremisiblemente, el destino de las actuales y futuras generaciones de venezolanos. Las recientes cifras dadas a conocer por el Fondo Monetario Internacional reflejan una caída del Producto Interno Bruto superior al 15 %, para este año, con posibilidades que pueda alcanzar más del 20 %. No olvidemos que Venezuela ya registró una caída del 70,1 % de su PIB entre 2013 y 2019. La deuda externa supera los 157.000 millones de dólares con apenas 800 millones de Reservas Internacionales. El FMI opinó que “dicho monto es monumental con respecto al PIB de Venezuela. Para el cierre del 2019 se estima que la relación deuda externa con el PIB será de 220 %.”. Para colmo, la extracción petrolera cerró, para diciembre de 2019, en 687.000 barriles diarios, denotando una contracción acumulada de 40,2% respecto a diciembre de 2018 y, para el día de hoy, apenas alcanza su producción a 422.00 barriles diario.

Esta grave crisis económica tiene catastróficas consecuencias sociales para nuestro pueblo, que debe enfrentar un creciente proceso hiperinflacionario y un vertiginoso crecimiento de la pobreza y el desempleo, en medio del colapso de todos los servicios públicos: agua potable, luz eléctrica y sanidad pública. Concretemos algunas cifras: el Banco Central estableció que la inflación, a fínales del año 2019, alcanzó a 9.585,50 %; la Asamblea Nacional consideró que dicha inflación sobrepasó el 7.374,4 %. El Fondo Monetario Internacional proyectó una inflación para el año 2020, antes de la Pandemia, de 10.000.000 %. La pobreza, según lo señala un objetivo estudio realizado en forma conjunta por las universidades Central, Católica y Simón Bolívar, se incrementó desde el año 2014, inicio del gobierno de Nicolás Maduro, de 52,6 % a 73 %. Su causa, “la aceleración que sufrieron los precios, al disminuirse el poder de compra de los venezolanos”. El desempleo en Venezuela, según el FMI, alcanzó 44 %, en el año 2019, calculándose que puede aumentar, sin considerar el impacto producido por la Pandemia, a 47,9 % a finales del año 2020.

El gobierno de Nicolás Maduro es incapaz de enfrentar con éxito tan grave crisis económica y social. Su falta de legitimidad se lo impide. Además, es imposible que su régimen, desconocido por la mayoría de los países democráticos del mundo y con un rechazo interno del 87 %, pueda generar suficiente confianza al capital internacional para invertir en nuestro país, aun cuando todavía existen interesantes oportunidades. Naturalmente exigirían una absoluta seguridad jurídica. Un régimen tan desacreditado como el actual no puede ofrecerla y mucho menos garantizarla. La pandemia será superada y surgirá en el mundo una fuerte competencia entre los países para atraer las inversiones privadas. Sólo aquellos gobiernos que garanticen condiciones favorables y seguras podrán captarlas. Los venezolanos, en particular los factores de poder, deben reflexionar ante tan delicada situación. Si no superamos la crisis nacional provocada por el Socialismo del Siglo XXI, a la brevedad posible, no estaremos en capacidad de participar en esa competencia. En Venezuela pueden convivir todas las ideologías, incluyendo el chavismo, si se garantiza la alternancia republicana y unas elecciones democráticas, justas y equitativas. Eso sí, Nicolás Maduro debe salir del poder.

Caracas, 5 de julio de 2020

fochoaantich

20200705. Venezuela,entre la Pandemia y Maduro.docx

ACCIONES CONTRA LA FISCAL DE LA CORTE PENAL INTERNACIONAL POR IMPUNIDAD

 

A propósito del Simposio online sobre la

Fiscal de la Corte Penal Internacional y la Impunidad

en los Crímenes de Lesa Humanidad en Venezuela

Con motivo del simposio online celebrado el 25 del presente, con Walter Márquez Rondón y William Cárdenas Rubio como ponentes y Paciano Padrón y Omar Estacio como moderadores, con participación de numerosos abogados, magistrados, penalistas, especialistas en derechos humanos, historiadores y diplomáticos, residenciados en diferentes países de las Américas y Europa, hubo consenso en adoptar las siguientes resoluciones:PRIMERA: Hacer del conocimiento general y de todos los entes públicos o privados, multilaterales, regionales o nacionales vinculados con la tutela de derechos humanos, las irregularidades constatadas en los procesos sustanciados por la Fiscalía de la Corte Penal Internacional, relacionados con los crímenes de lesa humanidad perpetrados en Venezuela, a partir de la vigencia del Estatuto de Roma.

Como es ya sabido la Fiscal Fatou Bensouda es responsable de negligencia criminal en la iniciación, tramitación y resolución de más de 120 denuncias contra el régimen de Nicolás Maduro, en base al artículo 15 del Estatuto de Roma, y en una denuncia hecha por seis (6) Estados Partes, en base al artículo 14 del mismo Estatuto;

SEGUNDA: Intentar las acciones que correspondan dentro del Estatuto de Roma y las Reglas de Procedimiento y Prueba contra la Fiscal Jefe de la Corte Penal Internacional, quien está incursa en retrasos injustificados y dilaciones arbitrarias y lesivas al legítimo derecho del pueblo venezolano, de obtener justicia en los crímenes de lesa humanidad perpetrados en Venezuela, a partir de la entrada en vigencia del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional, el 1° de julio de 2002, y en especial, a partir de los sucesos del 12 de febrero de 2014;

TERCERA: Constituir un Comité de Seguimiento, que a su vez integre los subcomités o equipos multidisciplinarios necesarios para el cumplimiento de las metas fijadas en los ordinales que preceden.

Inicialmente constituyen el Comité de Seguimiento Walter Márquez, William Cárdenas, Omar Estacio, Paciano Padrón, Adolfo Salgueiro, José Oropeza, Pedro Troconis y Luis Corona;

CUARTA: Formar un Comité de Víctimas del régimen venezolano por hechos o crímenes a partir de la entrada en vigencia del Estatuto de Roma;

QUINTA: Alertar a los embajadores, gobiernos y parlamentos de los Estados parte, comenzando por los del Grupo de Lima y los de la Unión Europea, sobre la lenidad de la Corte Penal Internacional, gracias a la Fiscalía que obstruye la justicia y cubre con manto de impunidad los crímenes de lesa humanidad perpetrados en Venezuela;

SEXTA: Impulsar pronunciamientos y apoyo de Jefes de Estado y de Parlamentos del mundo, en particular de los seis que el día 27 de septiembre de 2018 introdujeron acción contra Nicolás Maduro ante la Corte Penal Internacional, a saber, los presidentes y gobiernos de Argentina, Canadá, Chile, Colombia, Paraguay y Perú;

SÉPTIMA: Generar un proceso de motivación e inclusión en la acción contra la impunidad en los crímenes de lesa humanidad en Venezuela, que abarque a la sociedad civil organizada y a todas las ONG que luchan por los derechos humanos, tanto a nivel internacional como en áreas nacionales;

OCTAVA: Hacer un plan comunicacional amplio que permita difundir en el mundo la noble causa de exigir justicia ante los crímenes de lesa humanidad cometidos en Venezuela.

En Miami, Estados Unidos, en Madrid, España y en San Cristóbal, Venezuela, el veintiséis de junio de 2020.

Comité de Seguimiento,

Walter Márquez, William Cárdenas, Omar Estacio, Paciano Padrón, Adolfo Salgueiro, José Oropeza, Pedro Troconis y Luis Corona.

REMISIÓN:
De: May De La Vega
Date: sáb., 27 de jun. de 2020 a la(s) 08:28
Subject: ACCIONES CONTRA LA FISCAL DE LA CORTE PENAL INTERNACIONAL POR IMPUNIDAD

3-SIMPOSIO CPI E IMPUNIDAD EN VZLA-26-6-20.docx

Coronel (Av) Silvino Bustillos: Pionero de la lucha contra la Dictadura de Chávez y Maduro en Venezuela. Por: Ángel Jesús Prato Espinoza. Presidente de LÍDERES LIBRES. Venezuela.

Pionero de la lucha contra la Dictadura de Chávez y Maduro en Venezuela

El Coronel Silvino Bustillos Quintana nació en la ciudad de San Joaquín, estado Carabobo, Venezuela. Egresado de la Fuerza Aérea Venezolana y la Universidad de Carabobo como Subteniente y Abogado respectivamente.

Ocupó los cargos de Instructor y Comando de tropas y se especializó en Inteligencia y Justicia Militar. Relator del Consejo de Guerra de San Cristóbal y Magistrado de la Corte Marcial de la República de Venezuela. Combatió las mafias y carteles que saqueaban el patrimonio público en la década de los 90. En 1998 el socialista Hugo Chávez llega al poder y lo apartan arbitrariamente de su cargo, vulnerando la Constitución y las Leyes de la República.

Fue el primer militar en denunciar el Plan Bolívar 2.000, considerado uno de los primeros casos de corrupción en el gobierno de Hugo Chávez. Sigue luchando contra la tiranía actual desde 1999. Cuestionó la política militar y ventajista del presidente Hugo Chávez y las atrocidades del Órgano Electoral. Distorsión hoy ratificada por el Departamento de Estado de los Estados Unidos de América.

Se declara en desobediencia cívico-militar según los artículos 328, 333 y 350 de la Constitución de Venezuela en carta pública al General de División (EJ) Lucas Rincón Romero; Comandante General del Ejército. La rueda de prensa fue en julio de 2.000 en el Concejo Nacional Electoral (CNE), allí ante las cámaras de televisión, radio y prensa escrita, el oficial uniformado de la aviación militar, denunció a Hugo Chávez por corrupción y abuso de poder.

Generales corruptos se libraran del Aviador que ya era un obstáculo en esos tiempos para el Alto Mando por sus cuestionamientos éticos y jurídicos. El mismo día de la denuncia lo ponen preso y será aislado 28 días sin posibilidad de defensa alguna. Tal cual un Tribunal de la Inquisición le dan la baja y someten a Juicio Marcial por desobediencia. Más tarde la Carta a Lucas Rincón será conocida como La Carta del delito:

http://www.urru.org/papers/20041119_SilvinoBustillos_Recuento.htm

El coronel de la Fuerza Aérea Venezolana denunció al presidente Hugo Chávez por violar la Constitución Nacional al realizar proselitismo político como Comandante en Jefe de la Fuerza Armada Nacional y utilizar ilegalmente los símbolos patrios en su campaña electoral.

Bustillos, quien sorprendió a los Medios de Comunicación Social. Explicó que “el presidente debe despojarse de su condición de Comandante en Jefe para su campaña y evitar así, arrastrar a la Institución Militar al terreno del proselitismo”.

El escrito que consignó precisa la irregularidad que le otorgó al Jefe de Estado una ventaja oficial sobre el resto de los candidatos que participaron en el proceso electoral. “El CNE tiene la obligación de garantizar la legalidad y transparencia del proceso”.

Precisó que el presidente incumplió la Ley de Símbolos Patrios, utilizando la bandera de Venezuela y entonar el Himno Nacional en sus concentraciones electorales.

El aviador, investigado por expresar en una carta, críticas al gobierno de Hugo Chávez, denunció que se tramó un fraude electoral en Venezuela, a sólo 23 días de los comicios del 30 de julio de 2.000. Publicado en AFP | Fecha 07 de julio de 2.000 | 12:03m

En la larga entrevista, el coronel negó que las fuerzas armadas estén unidas apoyando al presidente y aseguró que “el malestar está en los cuarteles, en las instalaciones”. “A Chávez lo respalda un reducido número de oficiales que se está favoreciendo con su gestión.

Seguirá en lucha y lo vamos a ver acompañado del Coronel (AV) Pedro Vicente Soto Fuentes, en otro pronunciamiento contra la tiranía de Chávez. Ambos militares hacen uso de la palabra en la tarima de PDVSA Chuao el 10 de abril y luego el 11 de abril de 2.002 acompañan al Pueblo de Caracas rumbo a Miraflores.

En la travesía el coronel Silvino Bustillos se encuentra a su otro compañero el coronel (AV) Sammy Landaeta Millán. En la Plaza Bolívar comienza un tiroteo en contra de los aviadores, en medio de la balacera y bombas se separaron cerca de la Estación Metro La Hoyada, cuando partidarios de los “círculos bolivarianos” intentaron matarlos. Logran escapar al ser auxiliados por efectivos de la Guardia Nacional de Venezuela. Los vándalos en elocuente contradicción gritaban “no vamos a matar a nadie si no me pagan”.

Silvino Bustillos también fue firmante del decreto del presidente interino Pedro Francisco Carmona Estanga durante el vacío de poder el 11 de abril de 2.002.

SILVINO siguió confiando en la LIBERTAD, la trasparencia y la voluntad ciudadana. El 22 de octubre de 2.002 constituye figura central -vestido de civil- en los pronunciamientos de la Plaza Francia de Altamira. Caracas. Siendo parte del Directorio del Bloque Democrático le abren otro juicio por Instigar a la Rebelión. La persecución se hace implacable y se refugia con sus familiares en la Embajada de Bolivia y saldrá vía aérea a dicho País y luego a Estados Unidos.

Poco meses después regresa a Venezuela y entre eventos, reuniones, marchas, concentraciones, disidencia, resistencia, desobediencia, abogando en este orden y todo momento por la trasparencia de los procesos electorales- un día DESAPARECE …

¿Dónde está Silvino? No estaba detenido. La DIM lo acosaba y lo perseguía; pero no daban razón de su existencia. La DISIP (SEBIN) se limitaba a decir que desconocía su paradero. Lo cierto y documentado fue el intento de secuestro por una comisión de Seguridad de Estado un día electoral para Alcaldes y Gobernadores, fuera de todas dudas el régimen lo trato de secuestrar. Su esposa y sus abogados iniciaron una gira por Medios de Comunicación radiales, televisivos y escritos, para forzar al desgobierno de Hugo Chávez Frías a definir el paradero de Silvino Bustillos Quintana. Nadie lo sabía, sus compañeros y amigos los buscaron en diferentes partes.

Se vivieron días de mucha angustias cada vez que se asistía a cualquier sitio, donde apareciese un cadáver. Al comprobar que no era; se volvía el alma al cuerpo. A cualquiera hora de la noche se visitaba su casa y se alentaba la esperanza en sus familiares.

Ante la angustia de su esposa…una madrugada le dijeron Ya SILVINO debe estar trabajando en una finca y ella se sorprendió ¿A qué te refieres? Tu esposo está entrenado para eso. ¿Tú sabes que significa SERE? Contesto, NO. Le indicaron que en el lenguaje aeronáutico era un acrónimo de Supervivencia, Evasión, Resistencia y Escape proporcionado al personal militar y civil para su formación en un código de conducta y técnicas de supervivencia. ¡Él está vivo! Y eso logró calmarla, momentáneamente.

La declaración del periodista Manuel Isidro Molina en un programa de televisión; rebosó el vaso. Este afirmó que Silvino Bustillos había fallecido en la DIM. Hasta que las burlas de Jeese Alonso Chacón Escamillo; Ministro de Interior y Justicia, se hacen públicasSilvino estaba en Colombia: “No estaba muerto; estaba de parranda.” Así se trataba de descalificar la lucha, persecución, encarcelamiento y amedrentamiento del Libertario. Poco después el inefable diputado Pedro Miguel Carreño Escobar mostraba copias de registros con la salida y entrada de la hija del Coronel hacia Colombia. La prensa indicaba que el Coronel Silvino Bustillos, había salido del país disfrazado de monja. La esperanza volvía a renacer.

Desde entonces solo sabremos del Coronel Libertario por sus escritos en el exilio en la ciudad de Miami, alentando a sus compañeros contra la Tiranía. Veintiún años de lucha coherente por la Libertad y Democracia en Venezuela.

Expresamos al coronel y magistrado SILVINO JOSÉ BUSTILLOS QUINTANA un RECONOCIMIENTO PÚBLICO, por ser pionero de la Disidencia Militar y ejemplo en la lucha por la LIBERTAD de VENEZUELA. Fiel creyente de la existencia de una RESERVA MORAL entre sus compañeros de las antiguas Fuerzas Armadas de Venezuela.

Angel Jesús Prato Espinoza

Presidente de LÍDERES LIBRES (DDHH & Conservación Ambiental)

Twitter: @angelprato /E-mail: LideresLibres

FIP PRENSA VE: 2229 / CNP: 20.202 / SNTP: 6982

Pionero de la lucha PDF.pdf

Las “armas” de la revolución mal llamada bolivariana. Por: Carlos E. Aguilera A. Opinión. Venezuela.

 

Las “armas” de la revolución mal llamada bolivariana

Carlos E. Aguilera A.

17 de marzo 2020

El insulto, la descalificación, el agravio y la sin razón, además de ser las armas de la mal llamada revolución bolivariana, parece ser el norte en los discursos que pronuncia Nicolás Maduro y personeros del gobierno en todos los escenarios, que sin el menor rubor lanzan denuestos contra quienes políticamente los adversan. La grosera actitud desdice mucho, pero bastante, del mensaje que plasmó el Libertador y otros Próceres de nuestra verdadera independencia en el decurso de sus vidas. Estos “revolucionarios” de nuevo cuño los ”invocan” repetitivamente para exaltar su presunta identificación con la causa revolucionaria libertadora, pero no ”evocan” el contenido de su legado.

El General de Brigada e historiador Eumenes Fuguet Borregales, en un artículo publicado hace tiempo, sobre la Proclama del General Rafael Urdaneta, luego del fallecimiento de El Libertador, nos muestra la gallarda y noble actitud asumida por los valientes patriotas venezolanos que nos liberaron del yugo español, hombres que desprendidos de egoísmo, mezquindad, envidia, odio y exclusión, lo dieron todo en favor de la verdadera causa libertadora. Una lección para quienes se rasgan las vestiduras exaltando a nuestros prohombres de la Patria, de la boca para afuera, pero divorciados del verdadero sentido patriota que tanto “invocan”.

Trascribimos en el párrafo que sigue el contenido textual de dicha Proclama, que ojalá asimilaran estos nuevos redentores y sacrificados revolucionarios socialistas, marxistas mal llamados bolivarianos, quienes en los actos muchos de ellos oficiales ponen de manifiesto su poco talante democrático, de armonía, paz y conciliación, echando por tierra el amor que tanto predican sentir por el pueblo venezolano. A continuación su contenido:

“El excelentísimo señor Simón Bolívar ha pagado hoy a la naturaleza el precioso tributo de su importante vida”. Urdaneta al conocer la infausta noticia emite en Bogotá el 9 de enero de 1831 una conmovedora proclama, llamando a la tolerancia y a la unión fraternal para salvar la patria de la anarquía: “¡Colombianos¡ Agobiado por el peso del dolor, me esfuerzo no obstante, por cumplir con el más triste de mis deberes como magistrado, como ciudadano, como amigo. Os anuncio que ha cesado de existir el más ilustre entre todos los hijos de Colombia, el Libertador, el fundador de tres repúblicas, el inmortal Simón Bolívar. Después de haber agotado hasta las últimas heces del cáliz de amargura que le ofreció la suspicacia de algunos conciudadanos suyos, ha pasado a la región de las almas, dejando un vacío inmenso en Colombia, en América, en el orbe civilizado”.

“¡Colombianos¡ Deseoso de que no se malogren los esfuerzos inauditos de aquél varón esclarecido por la independencia y la libertad de nuestra tierra, me ocupo actualmente de dictar aquellas medidas que demandan el reposo y bienestar de los que viven sometidos al Gobierno Nacional, y de negociar con los que no lo están, los medios de llegar a un avenimiento amistosos, que tenga por resultados, reorganizar a Colombia y presentarla de nuevo a los ojos de las naciones en su pasada majestad y esplendor.

En nombre de la independencia y de la libertad, convido a todos los que abriguen en su pecho sentimientos nobles y generosos, a que coadyuven a la bella empresa de restaurar Colombia. Venid, pues, colombianos al templo de la concordia, venid conmigo a darnos un abrazo fraternal. Sólo así evitaremos que el país sea patrimonio de la anarquía más espantosa y devoradora que jamás vieron los siglos”

Al siguiente día, el “siempre leal” Rafael Urdaneta, convocó una junta de notables, con la finalidad de explicarles en su condición de presidente provisional, la conveniencia de dejar el alto cargo, asumido con la condición de que el Libertador lo pudiera recibir; fallecido éste, quedaba sin efecto su nombramiento. Los asistentes en forma unánime recomendaron que no renunciara. Ante la presión ejercida por los enemigos de Bolívar y para evitar una guerra civil, Urdaneta renuncia a la Presidencia de la Gran Colombia ante el Consejo de Estado reunido en Apulo, cerca de Bogotá el 30 de abril de 1831, allí dijo:

“Mi continuación al frente del Gobierno no es ya necesaria; he resuelto en consecuencia separarme de los negocios públicos y no debiendo ni queriendo mandar más, he cesado en este instante en el ejercicio de las funciones del Poder Ejecutivo. Ruego por tanto al Consejo ocupe sin pérdida de tiempo, de nombrar la persona que haya de encargarse de la suprema autoridad. Al terminar mi vida política estoy satisfecho porque mi conciencia me dice que he cumplido con cuantos deberes me impuso la patria en la delicada situación en que me he visto colocado”.

Un ejemplo de civismo, lealtad, consecuencia, respeto y ética moral de los verdaderos Próceres de nuestra libertad e independencia, en el que priva un proceso de socialización y culturización de quienes desarrollaron capacidades físicas, intelectuales, habilidades, destrezas, técnicas de estudio y formas de comportamiento, ordenadas con un fin social: valores, moderación del diálogo, debate, jerarquía y cuidado de la imagen, entre otras cosas.

El problema es que para muchos revolucionarios mal llamados bolivarianos, la ideología detrás de la represión de la anarquía, los pone del lado de la vereda de la cual siempre han buscado diferenciarse, porque lamentablemente el móvil, al momento de dar su visión, sigue siendo político y no una postura sensata, de que en la sociedad existen situaciones simplemente inaceptables, que ameritan arrancarlas de raíz, antes de que se traduzcan en una avalancha incontrolable de actos, producto justamente de la tozuda posición asumida, que se traduce en una innegable repulsa popular, como la que vive el país en los actuales momentos.

Miembro fundador del CNP-122

careduagui / @_toquedediana

Carlos E. Aguilera

Periodista, historiógrafo; autor de la columna “Toque de Diana”; ex corresponsal de la agencia de noticias internacional AFP; Miembro de la Sociedad Bolivariana de Venezuela y de la Academia Nacional de Ciencias y Artes Militares y Navales; Miembro fundador del Colegio Nacional de Periodistas (CNP-122)

REMISIÓN: Humberto Marcano Rodriguez / @Hmarcanor

IMAGEN SUPERIOR: Collage referencial #LaProtestaMilitar/@ProtestaMilitar

IMAGEN INFERIOR: Artículo relacionado/ ¡ALERTA EXTREMA…! Ordenaron dotar de armas a la Milicia Bolivariana y al pueblo para defender la revolución. / NotiVerdad

HAGA CLICK PARA DESCARGAR EL TEXTO EN WORD

Las armas de la revolución mal lamada bolivariana (Carlos E. Aguilera A.).docx

¿Camino al infierno? Por: Eddie A. Ramírez S. Opinión. Venezuela.

¿

¿Camino del infierno ?

Eddie A. Ramírez S.

Algunos atribuyen a Bernardo de Claraval la frase “el camino del infierno está empedrado de buenas intenciones”, es decir que muchos buenos deseos conducen al fracaso por ser poco realistas. Por cierto que el propio Bernardo, posteriormente santificado, tuvo la buena intención de recuperar para la cristiandad tierras en manos de musulmanes, para lo cual fue un entusiasta predicador de la Segunda Cruzada, empresa que fracasó rotundamente. En esta tierra, otrora de Gracia, muchos políticos tienen buenas intenciones pero,a nuestro leal saber y entender, el camino para salir del narcorégimen y recuperar la economía requiere algunos cambios y aclaratorias para evitar seguir camino al infierno.

El fin de la usurpación es inevitable, pero no puede ocurrir por un decreto del presidente (e) Guiadó, como le exigen algunos bien intencionados y otros no tanto. Acelerar ese acontecimiento requiere un frente común que no se base solo en declaraciones. Separados los colaboracionistas Claudio, Timoteo y Mujica, y los diputados comprados por el régimen, la tarea debería ser más sencilla. Este es el primer reto que tiene nuestra dirigencia. No solo deben evidenciar valentía frente a los malandros,como hasta ahora lo han hecho, sino desprendimiento paro lograr ese frente que reclama la ciudadanía.

Considerando la proliferación de empresas del Estado, el segundo reto es tomar la decisión de qué hacer con las mismas. En el pasado tuvimos empresas del estado bien manejadas, sin injerencia de los partidos políticos en el poder, como Edelca, el Metro de Caracas y Pdvsa, y otras totalmente politizadas que operaban en rojo. Hoy, todas las empresas en manos de los rojos están de ese color. Son cientos de empresas en el sector energético, petroquímico, agrícola y de servicios. Para recuperarlas, si es que son recuperables, se requeriría grandes inversiones, gerencia profesional y prohibición de hacer proselitismo político dentro de las mismas.

En caso de que la dirigencia decida no privatizarlas, ¿está dispuesto el sector político a no interferir en sus operaciones, en no utilizarlas para emplear militantes y, desde luego, en designar directivas con mérito y no por filiación partidista? Los ciudadanos aspiramos que desde ya se den señales en ese sentido. Por ello deberían aclarar por qué en empresas en manos de la oposición se nombraron inicialmente algunos excelentes profesionales que al poco tiempo fueron sustituidos, como es el caso de Jon Bilbao, José Alberto D’ Antonio y Freddy Goerke, en Monómeros Colombo Venezolano, y Enrique Torres y a Rogelio Lozada, en la Directiva Ad hoc de Pequiven. Con esos cambios se perdieron más de doscientos años de experiencia y algunos de los sustitutos no parecieran tener los galones necesarios. En la directiva ad hoc de la Corporación Venezolana de Petróleo (CVP), ciertos nombramientos pueden ser objetables. Por el contrario, en CITGO y en la directiva ad hoc de Pdvsa las designaciones fueron atinadas. La administración que viene debe tener claro que las empresas del Estado deben manejarse como negocio.

Además de lo señalado, la dirigencia debe indicar cuáles serían las fuentes de financiamiento de las empresas actualmente del Estado. ¿ Más deuda externa? ¿ Reducir recursos a la educación, salud e infraestructura? Si concluyen que lo aconsejable es privatizar, lo cual pareciera sensato, ¿cómo sería ese proceso para garantizar que sea transparente y no se aprovechen algunos tracaleros como sucedió en Rusia?

Como es lógico, los puntos señalados no deben, ni pueden ser resueltos por el partido político que asuma el poder. Por ello seguimos insistiendo en la necesidad de un pacto de gobernabilidad por un mínimo de veinte años, con períodos presidenciales de seis años, sin reelección, y candidatos únicos de los firmantes del pacto electos en primarias.

Si no procedemos con transparencia y decisión, el cambió puede tardar un poco más y, lo que es igualmente grave, se verá afectada la confianza para la recuperación de la economía y el retorno de los rojos puede estar a la vuelta de la esquina. Nuestros dirigentes tienen la palabra. Ojalá escuchen sugerencias desinteresadas. Requerimos cambiar el rumbo para no seguir camino al infierno.

Como (había) en botica: El Vice Almirante retirado Franklin Montplaisier, ex Comandante de la Marina, no quiere dejar la casa asignada en Fuerte Tiuna. Alega que necesita tiempo para conseguir una vivienda en lugar seguro. ¿Será que le preocupa el rechazo de los vecinos? El presidente (e) Guaidó debe cuidar su lenguaje. Decir que Maduro no tiene las “esferas” para ponerlo preso es inapropiado y, además, una provocación innecesaria. La burda acusación a Juan José Márquez de traer explosivo C4, solo se le ocurre al desquiciado Diosdado, quien cuando estaba preso autorizó introducir a la cárcel explosivos y granadas en el cochecito de su hijo de meses. Lamentamos los fallecimientos de nuestros compañeros José Escorihuela, quien trabajó en Pequiven, y de José Lorenzo Granadillo, extrabajador de la planta de combustible en Barquisimeto ¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!

eddiearamirez@hotmail.com 18/02/20 Noticiero Digital, Runrunes y Digaloahi digital

La falacia del bloqueo. Por: Fernando Ochoa Antich. Opinión. Venezuela.

Estimados amigos;

Les remito anexo mi artículo de opinión de hoy domingo. Abrazos, Fernando Ochoa Antich

La falacia del bloqueo

Fernando Ochoa Antich

Hace algunos días sostuvo la secretaria juvenil femenina del PSUV, Aurora Paredes, en el programa de Vladimir Villegas, con gran convencimiento, que la tragedia que vive nuestro pueblo es la consecuencia del bloqueo que realizan los Estados Unidos a Venezuela. Causa tristeza ver la forma en que se engaña a un sector de nuestra juventud. La inmensa mayoría de nuestro pueblo sabe que eso no es verdad. Los grandes problemas nacionales, que actualmente padece nuestra Patria, surgen del modelo estalinista, caracterizado por un creciente totalitarismo, de los gobiernos de Hugo Chávez y Nicolás Maduro. Los jóvenes deben conocer que esa ideología ensombreció la historia del hombre durante el siglo XX al conducir a la muerte a 70 millones de personas durante la revolución de Mao Zedong, 21,5 millones bajo el régimen de Stalin, provocar el martirio que todavía sufre el pueblo cubano y nuestra actual catástrofe nacional. Además, en Venezuela han ocurrido centenares de muertes a manos del régimen, como lo certifica el reciente informe de Michel Bachelet.

Conviene recordar brevemente la evolución política, económica y social de Venezuela, en estos últimos veinte años, para entender las causas del inmenso fracaso de los gobiernos de Hugo Chávez y Nicolás Maduro. El problema político venezolano surgió de la propia constitución de 1999, la cual fue electa a través de un retorcido sistema de votación que no respetó el principio de la representación proporcional de las minorías. De esta manera, con el 52 % de los votos, el oficialismo se hizo con el 95 % de los escaños y la oposición sólo logró obtener el 5%, es decir, 6 diputados. De todas maneras, aunque no existía un real pluralismo político, su contenido preservó importantes principios democráticos, pero no ratificó nuestra tradición histórica al instaurar la reelección inmediata del presidente de la República por un período presidencial. Además, Hugo Chávez trató, posteriormente, de incluir la reelección indefinida en todos los cargos de elección popular, la cual fue rechaza por nuestro pueblo. Sin embargo, a través de una argucia jurídica hizo aprobar la reelección indefinida del presidente de la República. Estos abusos iniciales permitieron al establecimiento de un régimen de marcada vocación totalitaria.

Los dos gobiernos de Hugo Chávez se caracterizaron por ser personalistas, clientelares, corruptos, de marcada tendencia totalitaria, irrespetuosos del Estado de Derecho y de los principios democráticos. Si bien se podría argumentar que tuvieron legitimidad de origen al haber triunfado en varias elecciones, no se puede negar que en todos los procesos comiciales hubo un gran ventajismo. De todas maneras, su legitimidad de ejercicio siempre estuvo cuestionada en virtud de su permanente irrespeto a la Constitución y a las leyes. Su prematura muerte le evitó sentir el rechazo popular que, con certeza, habría ocurrido con la disminución de los ingresos nacionales. Los dos gobiernos de Nicolás Maduro se han caracterizado por tener los mismos defectos anteriores incrementados por una total falta de legitimidad tanto de origen como de ejercicio. Ninguno de sus supuestos triunfos electorales ha sido reconocido por la oposición democrática, con el agravante de que el último, tampoco lo fue por los gobiernos de 59 países democráticos, por ser absolutamente fraudulento. La independencia del poder Legislativo ha sido irrespetada permanentemente, así como también la inmunidad parlamentaria. Cabe destacar la permanente violación de los derechos humanos, en ambos gobiernos, los cuales han dado origen a la aplicación de sanciones internacionales.

Afirmar que la inmanejable crisis venezolana es consecuencia de las sanciones de los Estados Unidos es un argumento falaz. Nuestra economía presenta un conjunto de factores estructurales tales como la exagerada dependencia de un solo producto, la tendencia a acumular gestiones fiscales deficitarias, el peso excesivo del Estado en la actividad económica, el escaso dinamismo del sector privado no petrolero etc., que debieron ser resueltos durante los años del esplendor petrolero. Nada se hizo. Al contrario, se promovió, por razones políticas, un sistema distributivo, sin percibir que esa forma ligera de administrar traería por consecuencia la inmensa crisis económica que padecemos: en el año 2017, Venezuela sufrió una caída del Producto Interno del 40 %, encontrándose el Banco Central sin reservas para poder enfrentar el pago del servicio de la deuda externa, la cual alcanzó en el año 2012, no existen datos oficiales más actualizados, la inmanejable cifra de 113.000 millones de dólares, con vencimientos concentrados en un corto plazo, en medio de una creciente caída de la producción petrolera, consecuencia de la destrucción de PDVSA. Aunado a ello, la corrupción no disminuyó. Todo lo contrario, continuó incrementándose al paso de los días.

Esta desbastadora crisis económica se inició con la aprobación del “Plan de Desarrollo Económico 2007-2013”, inspirado en el Socialismo del Siglo XXI y orientado por el ministro Jorge Giordani, en el cual se estableció la nacionalización de todos aquellos sectores considerados estratégicos de la economía nacional. Las acciones comenzaron a partir del año 2007 al nacionalizar los sectores de comunicaciones, las grandes industrias básicas del hierro, del acero, del cemento y de la minería. Ese mismo año, las empresas extranjeras que trabajaban en la Faja Petrolífera del Orinoco fueron obligadas a aceptar nuevos términos de propiedad y control sobre los proyectos de explotación. La Exxon-Mobil y Conoco Phillips no aceptaron, generándose costosos procesos de arbitraje. En esos años Venezuela despilfarró más de 23.377 millones de dólares en pagar expropiaciones y nacionalizaciones de empresas, las cuales mayoritariamente quebraron, mediante un importante incremento de la deuda pública.

En el año 2010 empezaron las presiones sobre el Banco Central. El caso PDVSA es un buen ejemplo: el año 2013, la empresa petrolera adeudaba al Banco Central 65.000 millones de dólares. Al empezar a disminuir los precios petroleros, en el año 2014, todo colapsó. Su expresión inmediata fue el surgimiento de una creciente recesión. Naturalmente, esta irresponsable manera de administrar el esplendor petrolero condujo a la actual tragedia venezolana. Veamos la dolorosa situación social a finales del año 2019: desempleo 35%; inflación 7.374%; pobreza 25, 8 %; pobreza extrema 61,2 %. Esta tragedia es la gran responsabilidad histórica de Nicolás Maduro. En el año 2013, debió rectificar el equivocado rumbo económico. No lo hizo. Su gobierno, como es natural, ha tenido que enfrentar, de manera permanente, una grave crisis política que ha dificultado una posible rectificación económica. En lugar de buscar una solución negociada con la oposición, convocando a unas elecciones presidenciales justas y equitativas, ha preferido desafiar, con consecuencias impredecibles, a la Comunidad Internacional. Recomiendo a nuestros jóvenes documentarse sobre estos hechos para evitar ser engañados por intereses políticos y ambiciones personales.

Caracas, 16 de febrero de 2020.

fochoaantich

20200216. La falacia del bloqueo.docx

VENEZUELA: Ejercicios Militares, Escudo Bolivariano 2020, tendrán lugar el 15 y 16 de febrero. Información. Últimas Noticias.

Últimas Noticias . Febrero 12, 2020

Ejercicios Militares tendrán lugar el 15 y 16 de febrero.

Los Ejercicios Militares Escudo Bolivariano 2020 tendrán lugar el sábado 15 y el domingo 16 de febrero, con la finalidad de fortalecer la defensa territorial del país ante eventuales agresiones extranjeras, informó el presidente de la República, Nicolás Maduro.

El propósito de estas acciones es poner en práctica la Ley Constitucional de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) en todo su sistema organizativo, territorial y operacional, según precisó un comunicado del Ministerio venezolano de la Comunicación e Información.

La nota de prensa señaló que el presidente Maduro hizo el anuncio ayer martes en el Palacio de Miraflores, sede del poder Ejecutivo, en el marco del primer aniversario de la Misión Transporte.

La ley de la FANB profundiza en asuntos como la unión cívico-militar para la defensa territorial, además de incorporar a la Milicia Bolivariana como componente especial de la institución castrense, agregó el boletín.

Destacó que con los ejercicios militares la FANB y la Milicia ajustarán la capacidad de sus profesionales y sus sistemas de armas de forma integral, unida y desplegada.

“Los que amamos a Venezuela avancemos en ofensiva, no perdamos ni un solo día, es tiempo de avanzar a nivel institucional, político, popular y militar ¡Ofensiva, avance y batalla permanente!”, externó el gobernante.

El lunes pasado, William Fariñas, integrante del Consejo Político del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), adelantó que el pueblo venezolano se está preparando para iniciar los ejercicios militares.

“En unión perfecta cívico-militar este fin de semana comenzamos un despliegue donde se incluyen todos los componentes militares, inclusive la milicia, el cual servirá para fortalecer de espíritu y de constancia a un pueblo que lucha y está al frente de la soberanía del país”, dijo durante una entrevista en el programa Al Aire transmitido por Venezolana de Televisión.

Fariñas resaltó que ante el asedio de los imperios contra Venezuela, el poder popular ha acompañado y demostrado durante 21 años la victoria de un proceso bolivariano que garantiza la estabilidad social del pueblo.

“A gobiernos como el de Estados Unidos les molesta la victoria popular y toman estas medidas que van en escalada. Creo que este momento debemos estar alertas y acompañar al presidente Nicolás Maduro, quien ha tomado decisiones importantes en defensa de la Nación. Nuestro pueblo tiene mucha conciencia y espiritualidad y eso nos ha mantenido fuerte”, sostuvo, refiere AVN.

FUENTES: Ultimas Noticias

CONTENIDO RELACIONADO:

Noticias > América Latina / Ejercicios Escudo Bolivariano tendrán lugar 15 y 16 de febrero.
FUENTE: TelsurTV

REEDITADO: UNA TRISTE Y CRUEL REALIDAD…SABÍAS QUE…!!! Por: Noticias Sigatoka Venezuela.

2 de octubre de 2019

UNA TRISTE Y CRUEL REALIDAD…SABÍAS QUE…!!!

guia-viaje-nueva-york-informacion-general-L-aNzk3W.png
El Mundo està dividido en 199 países? Ok…

Sabìas que Hugo Chavez visitó 181 de esos 199 países?

Se convirtiò asì en Récord Guinnes

y todos los viajes los realizó a cuerpo de rey, 179 de esos 181 países que visitó lo hizo como jefe de estado en VISITA OFICIAL.

Viajó más que un piloto de 10 años de antiguedad que hace 2 viajes semanales de New York a París, corrió en la Muralla China como un niño, cenó en el Palacio de Buckinghan con los Reyes de Inglaterra en 2 oportunidades, cenó 2 veces con el Emperador del Japón,

se pas5eò por los Alpes Suizos a cuerpo de rey, visitó Machu Pichu y las lineas de Nasca, esquió en la Patagonia Argentina y en Canadá, se dió más de mil y una noche en Bahrain, Abu Dhabi y Dubai, cenó y almorzó en 5 oportunidades con el Rey de Arabia Saudita, recorrió las llanuras argentinas a caballo y las alturas de Bolivia a sus anchas, visitó 17 ciudades rusas, vacacionó en las playas de Varadero hasta el cansancio.

En Acapulco y Zihuatanejo paseó en su yate por el Atlántico y por el Pacífico,

visitó New York y fue de tiendas a lo grande por la 5ta. Avenida donde le cerraban las grandes tiendas para que hiciera sus compras a placer, visitó el campamento Base del Everest en helicoptero, fumó opio en Vietnan y en Filipinas, cenó con los Reyes de España en 3 oportunidades, tuvo 2 visitas guiadas a la Torre Eiffel con su familia.

Las playas de Hawai le sirvieron de descanso en 1 oportunidad. Iba y venía de Venezuela a Cuba cuando le daba la gana. Y más de una vez se desayunaba en Aruba y almorzaba pescado frito y langosta en los Roques.

Todo eso y más, pero ese ambicioso inmoral le decía descaradamente al pueblo que “SER RICO ES MALO” así decìa Chávez el mayor estafador del mundo, el tipo más ruin, más desalmado, más enfermo, más rencoroso, más envidioso y con la mayor avaricia de la historia, la más grande plasta de mierda del planeta. El hombre que destruyó y arruinó una potencia energética y petrolera como lo es Venezuela, el hombre que nos puso a limpiarnos el culo sólo con agua “cuando hay”, el que puso a los viejitos a mendingar medicinas para subsanar sus dolores, el que puso a los niños a comer de la basura y a extendersele la sarna, desnutridos, sucios, enfermos y sin educación, el que se cansó de expropiar fincas y empresas productivas para que el pueblo sólo dependiera del gobierno , y “LO PEOR DE TODO” …dejarle su legado a un ser tan igual o peor que él …Nicolás Maduro…un ser sin estudio, comunista, que vendió, hipoteco y terminó de darle muerte a un país próspero, pujante y rico …Hoy en día nuestro noble país está enfermo, enyesado de tantas fracturas, le han dado golpes por todos lados y aparte de todo lo que le han hecho, pretenden enquistarse en el poder buscando alianzas con y que opositores de pacotilla, que nunca figuraron ni como líderes y mucho menos como verdaderos opositores…son simples títeres de toda una Organización Criminal de Droga, Secuestro, Robos, Armas y Regalías de nuestras riquezas …hasta donde aguantaremos como pais..?? No lo sé ..!! Lo que si es cierto es que cuando despertemos de esta pesadilla tan larga nos daremos cuenta del poder que tenemos como pueblo y de todo el tiempo que nos han robado, décadas de retraso y nos han exaltado la ignorancia, hambre y la miseria …no te dejes engañar una vez más con unas falsas elecciones …

DESPIERTA VENEZUELA…!!!

TAG: #02Oct #Noticia #Venezuela #Politica #Economia #Diaspora #Chile #Peru #Colombia #Argentina #Brazil #Mexico #España #MigraciónVenezuela #Ecuador #Panama #NoMasNicolas
NUESTRAS REDES:
Twitter: @SigatokaNegra
Instagram: @sigatokanegra
Facebook: @sigatokavenezuela
Canal Telegram: @NoticiaSigatokaVenezuela
Email: sigatoka.negra
Tumblr: sigatokanegra 

FUENTE: Noticias Sigatoka Venezuela

La huida hacia adelante. Por: FernandoOchoa Antich. Opinión. Venezuela

Estimados amigos:

Les remito anexo mi artículo de opinión del próximo domingo, Cordialmente, Fernando Ochoa Antich.

La huida hacia adelante

Fernando Ochoa Antich.

Esa expresión popular, referida a la incapacidad de algunas personas o grupo de personas para corregir los errores que los han conducido a confrontar serias dificultades, creyendo, equivocadamente, que pueden seguir avanzando para poder, de esta manera, resolver la situación adversa que enfrentan sin percibir que lo que hacen es agravarla, es exactamente la actitud que ha asumido Nicolás Maduro ante la muy compleja situación internacional que él mismo, irresponsablemente, ha provocado. En mi anterior artículo comenté sobre los riesgos existentes para Venezuela derivados de la actual política exterior y resalté la inconveniencia geopolítica de mantener una alianza con Rusia, Irán y Turquía para enfrentarse a los Estados Unidos, Europa, Canadá y el Grupo de Lima. Sin embargo, nunca imaginé que los acontecimientos internacionales de esta semana que finaliza se iban a precipitar con tal fuerza y gravedad. La respuesta del régimen madurista no ha sido otra que acelerar, como siempre, la huida hacia adelante sin importar los peligros a los que expone a Venezuela y a su pueblo.

Como era de esperarse, en su descabellada huida hacia adelante, lo único que ha logrado es comprometer, aún más, la ya precaria estabilidad del país e incrementar el inmenso rechazo a su régimen totalitario, tanto nacional como internacionalmente. En lugar de reconocer que la grave crisis en la cual ha sumido al país tiene su origen en la profunda ilegitimidad de su régimen, en su asfixiante autoritarismo, en la intolerable incapacidad y corrupción de su gestión, en la sumisión a una visión ideológica ampliamente rechazada por los venezolanos y en el establecimiento de una equivocada política exterior, su respuesta ha sido la de urdir una grotesca maniobra para impedir el normal funcionamiento de la Asamblea Nacional y la legítima elección de su Junta Directiva, allanar ilegalmente las oficinas de Juan Guaidó, incrementar la persecución contra los miembros del Poder Legislativo, comprometer militantemente a Venezuela a favor de Irán en su conflicto con los Estados Unidos y autorizar, inconstitucionalmente, la participación del embajador cubano en el Consejo de Ministros y en el Consejo de la Defensa Nacional.

La permanente violación de la Constitución Nacional, el rechazo a una aceptable solución electoral de la crisis nacional y los recientes abusos de poder del régimen madurista produjeron, de inmediato, un conjunto de acciones por parte de los gobiernos de los Estados Unidos, de Europa y de los países latinoamericanos: se realizó en Bogotá, el 20 de enero, la Tercera Conferencia Ministerial Hemisférica de lucha contra el terrorismo y la correspondiente reunión preparatoria de expertos sobre ese tema; se invitó a Juan Guaidó a asistir como observador a dicha reunión y a representar a Venezuela, como presidente encargado de la República, en el Foro Económico Mundial de Davos. Asistió al Parlamento Europeo, ante el cual expuso el problema venezolano e inició una importante gira por Europa. El presidente Duque, el Secretario de Estado Pompeo y el presidente Guaidó cuestionaron fuertemente a Nicolás Maduro en dicha reunión, anunciándose casi de inmediato la ejecución de ejercicios militares en Colombia entre unidades especiales de ese país y de los Estados Unidos. Definitivamente una firme e intimidante respuesta.

En la Tercera Conferencia Ministerial Hemisférica participaron 18 Estados latinoamericanos y cuatro observadores. Todos condenaron el terrorismo, de manera terminante, en todas sus formas y manifestaciones, reafirmando que ISIS, Al Qaeda, Hezbollah, el ELN, y Sendero Luminoso son organizaciones terroristas que representan una permanente amenaza para la seguridad colectiva. Expresaron “su preocupación por las actividades que redes del Hezbollah continúan realizando en algunas áreas del hemisferio occidental”. Antes de hacerse público el comunicado final, el Secretario de Estado, Mike Pompeo expresó: “Todos sabemos también que el máximo poder terrorista del régimen iraní, Hezbollah, ha encontrado un hogar en Venezuela bajo Maduro. Esto es inaceptable”. Esa posición fue respaldada por el presidente Duque, quien sostuvo: “Existen células de esa organización en el territorio venezolano con la anuencia de la dictadura de Maduro”. El anterior señalamiento realizado por el Secretario de Estado norteamericano fue ratificado posteriormente en una larga entrevista concedida a Radio Caracol.

Por último, el repudio a ese vínculo del régimen madurista con el terrorismo no sólo quedó en meras declaraciones sino que se buscó demostrar, con hechos, la decisión que podrían tomar esos países si las sanciones impuestas no son suficientes para que en Venezuela ocurra una transición política. Esa fue la razón, a mi criterio, para hacer coincidir la fecha de la Tercera Conferencia Ministerial Hemisférica de lucha contra el terrorismo con unos ejercicios militares de los Estados Unidos, Brasil y Colombia, los cuales se están realizando, desde el 23 al 29 de enero, en el aeropuerto de Tolemaida. Es intolerable que Nicolás Maduro y su enfermiza ambición de poder, respaldado por su corrupta camarilla, comprometa la seguridad de Venezuela y su pueblo, desafiando innecesariamente a los Estados Unidos. La tensión entre esa Nación e Irán se incrementa diariamente. Pretender formar parte de una alianza con el fundamentalismo iraní, para enfrentar militarmente a los Estados Unidos, en función de intereses políticos particulares es, por decir lo menos, un acto de traición a la Patria. Igualmente, la vinculación con Hezbollah es tan peligroso como lo anterior. Ojalá, la Fuerza Armada Nacional reflexione sobre su responsabilidad constitucional.

Caracas, 26 de enero de 2020.

fochoaantich.

Imagen Superior: Presidente Maduro a Pompeo: Cuba puede contar con Venezuela para todo hoy y siempre. Por cortesía de VTV

20200126. La huida hacia adelante.docx