Archivo de la etiqueta: Dictador

«Xi, dictador» – columna de Andrés Hoyos. Opinión. Ciudadanía. Bogotá. Colombia. Internacional

Xi, dictador

Andrés Hoyos

Andrés Hoyos

26 oct 2022 – 9:21 a. m.

Los golpes de mano se suelen dramatizar para multiplicar el efecto. No de otra manera se entiende que por órdenes obvias de Xi Jinping un par de funcionarios hayan forzado ante las cámaras la salida de su predecesor, el anciano expresidente Hu Jintao, de la ceremonia de clausura del XX Congreso Nacional del Partido Comunista de China (PCCh) en el Gran Palacio de Pekín. Así se pone fin de manera oficial al curioso “invento” que los chinos implantaron tras la muerte de Deng Xiaoping, según el cual los presidentes tenían diez años en el poder, durante los cuales lo ejercían sin límites. La última movida solía ser designar más o menos a dedo a su sucesor. Comentario aparte merece la idea cursi de algunos corresponsales europeos según los cuales este sábado Hu Jintao estaba indispuesto. Claro, la defenestración lo indispuso, eso es seguro.

Pues bien, el esquema del poder flexible se acabó en China. El mensaje de Xi al resto del Politburó de 25 miembros es claro: o te alineas conmigo o te vas. Ya salieron varios que supuestamente estaban en la fila y Xi nombró a seis de sus fichas en el Comité Permanente. Los analistas internacionales se han dedicado a desmenuzar las hojas de vida del resto de los miembros de este Comité, como si uno de ellos se perfilara para algún tipo de sucesión. Dudoso en extremo. Xi ha asumido todo el poder para sí mismo, echó el “invento” de los diez años a la basura y ahora todo dependerá en principio del estado de salud del mandamás, quien a sus 69 años luce muy en forma. ¿Cuánto durará su dictadura, cinco, diez, quince años, más? El PCCh es la organización política más grande del mundo, con un estimado de 96 millones de miembros.

Otro cantar es saber a qué se dedicará Xi. Se señala que su nueva política será de mayor confrontación con Occidente. Eso parece probable, toda vez que su ilusión es llegar algún día al primer lugar. Sin embargo, ni el crecimiento reciente o esperado, ni las perspectivas de población, ni la influencia ideológica parecen ameritar ese temor. Muchos países tienen tratos con China, es cierto, pero resulta cada vez más obvio que lo hacen por pragmatismo, no porque deseen emular los pasos, las ideas o el esquema de gobierno del gigante asiático, y menos ahora que toda limitación al poder de Xi ha desaparecido. Según varias encuestas, la influencia internacional de China va en descenso.

Insistamos, además, en que la mayor virtud del “invento” ha desaparecido. Los regímenes dictatoriales suelen tener graves problemas en el momento de la sucesión. Churchill, tan diestro en metáforas y símiles, decía que un dictador es como alguien que va encima de un tigre. Desde ahí se siente todopoderoso, pero si se tiene que bajar… Sobra decir que al morir Xi la cúpula del poder chino se tendrá que bajar toda del tigre. El riesgo que entonces vendrá es muy grande, no solo porque no hay manera de evitar confrontaciones fuertes, sino porque el premio otra vez será un puesto como el de Xi, es decir, una dictadura omnímoda.

La otra virtud del “invento” que también ha desaparecido son los contrapesos que existían a las decisiones equivocadas del dictador. Los errores de Xi, recientes y futuros, van porque van. Nadie puede hacerles contrapeso, lo que constituye todo un peligro para la inmensa población de China y, por extensión, para el mundo.

andreshoyos@elmalpensante.com

REMISI Y COMENTARIO: El golpe de mano de Xi Jinping, que en vez de fortalecer a China la debilita, ha sido una noticia muy relevante y preocupante. Va mi lectura.Andrés

FUENTE: El Espectador / https://rb.gy/kuskqs

SE FUE CALLADO. Lapidario de la vida del Dictador Hugo Chavez. Opinión. Venezuela.

*SE FUE CALLADO*
..(sin desperdicio!!)

Que capítulo tan triste y oscuro..

*NO DEJEN DE LEER NI UNA LÍNEA DE ESTE ARTICULO…. ES EXCELENTE*
Habla de un impostor audaz y de un pueblo ingenuo pero voluptuoso y decadente.

Verdaderamente es el escrito de un retrato. Un documento para la historia.
Éste es el mejor análisis político que he leído sobre el supremo fraude que hemos sufrido como país en estos últimos tres lustros.
Leyendo estas impactantes líneas me preguntaba hasta qué punto no somos una sociedad enferma, que ha soportado sin mayor reacción esta conducción acelerada hacia el abismo.
¿Será que podremos sacudirnos sin daños colaterales mayúsculos esta tragedia histórica?
Como vivió murió, y gobernó a su antojo…

Y SE FUE CALLADO.

El Hugo Chávez, el comandante “supremo” de la revolución bonita, el miliciano, el dictador, el déspota, el ególatra, el sarcástico zahiriente con los desvalidos de sus cárceles, el burlista, el del hablar procaz y soez, el ofensor de la iglesia y se sus conductores, el represor, el antes poderoso confiscador de bienes ajenos, el encarcelador, el depredador de la patria, cuyos valores se soportaban en el odio de clases, el peculador contumaz que no fue más que un reinvento mediático del caudillismo negador, que gobernó a Venezuela como un brujo africano del siglo XIX, el chafarote militar, pero sobre todo fiel “continuador” de la obra de Bolívar, ¿se dieron cuenta? se fue callado.

No pudo pronunciar ese último discurso que cerrara el círculo de sus interminables soliloquios preñados de mentiras, de improvisación y de engaños. Su gran pieza retórica, la de despedida, quedó en hipótesis. Ni siquiera pudo decir adiós. Sólo hubo silencio. Un largo e impropio silencio de 87 días.

Él, que hizo del gobierno un eterno mítin y un festín, que podía hablar sin despeinarse 9 horas seguidas. Él, cuyo único talento indiscutible era el de la oratoria, murió en la más discreta mudez. El castigo de Éfeso. El oxígeno, al parecer, le faltó en las últimas horas. Sus pulmones de fumador empedernido ya no dieron. Pero no fue eso lo que lo mató. Esa fue sólo la consecuencia de un mal que lo aquejó desde mucho tiempo atrás: La AMBICIÓN al poder.
Esa escena inicial, la de él, probando y experimentando por primera vez lo que era sentirse poderoso, es imposible de recrear. Difícilmente se pueda saber con exactitud cuál fue ese punto de inflexión, ese hito en su vida. Pero lo cierto es que le gustó. De eso no hay duda. Y así comenzó una carrera desenfrenada que lo llevó a acumular poder como pocos tuvieron en Venezuela, cabalgando sobre la miseria de sus descamisados a quienes engañó falazmente y les hizo creer que él era el Corazón de la Patria, cuando no era más que un cachorro o perro faldero de Fidel Castro o una caña exprimida del Castro-comunismo trasnochado.

Chávez era ‘the boss’, el gran beta. Podía hacer lo que le viniera en gana, que es el privilegio de los realmente poderosos. A nadie rendía cuentas, sólo su voluntad bastaba. Desde la pantalla, su sede de gobierno por excelencia, ordenaba, expropiaba, sentenciaba, ordenaba apresar. Era capaz de lo mejor y de lo peor, de darles casa a unos damnificados y de condenar a prisión a una jueza inocente, de becar a niños humildes y de dejar sin empleo a 3.000 trabajadores de RCTV, a 20 mil de PDVSA, a cerca de 1.000. 000 de obreros pecuarios que dejó en la calle al mandar a confiscar fincas ajenas. Gerenciando era mediocre, ya que quebró al país, malversó, regaló a manos llenas los dineros de su pueblo, que está pasando graves necesidades, prestó a fondos perdidos a otros países y peculó como le dió la gana y nada, ni nadie lo detuvo, solo Dios.
Y… odiando era implacable.

La riqueza y el lujo parecían no atraerle demasiado. Los disfrutó, cómo no, al más placer y gusto. Y de los mejores gustos que lo sabía hacer como todos los dictadores comunistas, lo hacía detrás en esa otra vida privada paralela que llevaba junto a sus familiares. Comió bien sobre todo LANGOSTA, su plato predilecto. Se vistió con ropa de la más fina, usó buenos relojes de los más caros, se alojó en costosos hoteles y viajó por todo el mundo en un avión de primera a todo lujo y al más elevado confort mientras el pueblo seguía miserable. Sin embargo, no parecía darle tanta importancia, eso así lo demostraba en público. Era su faz de farsante. Gustarle, le gustaría, pero lo suyo era otra cosa, lo suyo era el poder. Eso sí lo deslumbraba. Eso lo perdió.
Fué habilidoso en reclutar a su personal, a sus sumisos palafreneros a quienes humillaba y vejaba a su antojo y lo hacía en público. Supo leer en ellos frustraciones ancestrales, sus miserias y sus debilidades, sus malas mañas y raterías personales, rencores de cien años, traumas no resueltos, necesidades insatisfechas; y ahí se afincó. A la jueza que forjaba actas, la puso a presidir el TSJ. Al chofer de metrobús lo llevó a la Cancillería. Al economista marxista despreciado por sus colegas de la academia, lo nombró Ministro de Economía. Y así creó una corte de eternos agradecidos, aplaudidores y reidores de oficio. No era improvisación, era estrategia, la forma de asegurarse una lealtad inmarcesible. A sus aduladores los corrompía para luego manipularlos y chantajearlos… De tener más poder, que de eso se trataba todo.
Manejó a discreción un presupuesto descomunal cercano a *1 billón 280.0000 millones de dólares.* Nunca un presidente tuvo tanto dinero a su disposición. Lo repartió y con ello compró conciencia de adentro y de afuera y con ello subyugó y mancilló otros pueblos. Tuvo nobleza en la intención, pero de ahí no pasó. Regaló y no invirtió en su país para sacarlo de la pobreza y la miseria física y moral en que está actualmente. Casi todo quedó en humo. Pan para esos gloriosos días de abundancia y hambre para los venideros. Hizo más llevadera la vida de los pobres, la mejoró en algunos aspectos, pero no los sacó de la pobreza, pues si los sacaba era su perdición.

Afuera usó esa plata para ganar amistades y establecer alianzas. Como el niño rico de la cuadra pobre, que invita a sus vecinos al club, los mete en las fiestas de su casa y a veces los monta en el carro. Así fue, sobre todo con América Latina y el Caribe.

Que haya robado es algo que nos consta, que dejó robar a los suyos seguro es lo mismo; eso en Derecho se tipifica como “Cooperador Inmediato y cohonestador por omisión”, y robó a la Patria y eso es traición, y que se hizo el ‘Don Tancredo’ con las denuncias de corrupción fue evidente.
Era de manual: mientras estés bien conmigo, hasta robar puedes, yo te protejo; si te volteas, ya verás, te mando a joder, siempre lo hacía por tercería, porque era cobarde y llorón cuando se le aflojaba el barro. Más lealtad. Más control. Más poder. Lo tuvo todo. No había quien mandara como él. La nueva «dictadura perfecta», popular y con pinta de democracia, la instauró él. Fidel, su ídolo de infancia, era su pana de adultez. Los presidentes de Suramérica lo idolatraban, la izquierda, con sus intelectuales y cantantes, comunistas trasnochados, lo mimaban. Líder, hombre fuerte de Venezuela, luz de Latinoamérica, espada de los pobres, azote del imperio, martillo de la oligarquía, heredero legítimo hijo de Bolívar, esperanza del mundo entero, eso se lo hacía saber su ductor vernáculo el general Jacinto Pérez Arcay uno de lo que lo envenenó con su libro EL FUEGO SAGRADO. “Hugo!!! Viniste muerto de Cuba a despedirte (De él) como «El Negro Primero», (Eso es cierto lo que dijo el general, aquel de Páez este de mí).
Estaba en lo más alto, en la cumbre del Olimpo. Y entonces le devino el cáncer. Lo que debió ser un «cable a tierra», la ducha helada para bajar la fiebre de grandeza, se convirtió en la gran hazaña que completaría la epopeya y confirmaría que él era un ungido. Y ahí se jodió todo, Zavalita. Porque no fue ni siquiera negación, que todavía. Fue confiar ciegamente en un destino que no estaba escrito, en una propiedad curativa que el poder no tenía, en una inmortalidad que no existía. Solo en su mente enferma y en su conducta bipolar.
Y no hubo quien por su bien le enseñara la tarjeta roja, lo mandara a las duchas y a descansar. Lo dejaron seguir jugando, a sabiendas que la vida se le iba en ello. Eso fue lo peor que hizo Raúl, lo mandó al matadero por la revolución cubana. Porque a fin de cuentas él era el enfermo. Podía inventarse fábulas y ficciones, curaciones milagrosas atribuibles los espíritus de la sabana o sueños con un Bolívar que le decía que no moriría. Era comprensible. Pero los otros, los que estaban alrededor suyo, sanos, que sabían lo que pasaba, que veían el deterioro, que lo oían quejarse de los dolores, que lo recogían cuando se desmayaba, ellos, que podían detenerlo, al final resultaron ser el nido de escorpiones del que alguna vez habló Müller Rojas.
El crucifijo lo cargaba siempre en la mano, lo apretaba y besaba cada vez que podía. Peregrinó por cuanto templo y basílica encontró en Venezuela. Dijo que restauraría la Iglesia de La Candelaria, donde reposan los restos de José Gregorio, y que haría un santuario en Táchira para el Santo Cristo de la Grita. A cada santo le prometía una vela. “Estoy aferrado a Cristo”, juraba. Pero en realidad se aferraba al poder. No cedía. Como el joven rico del Evangelio de Mateo, Chávez no pudo desprenderse de lo que tenía -¡es que la riqueza era tan grande!- para seguir al Jesús que lo llamaba. Pretendió servir a dos señores; poder y Cristo, y eso no era posible. “O aborrecerá a uno y amará al otro, o se apegará a uno y despreciará al otro”, había advertido hace casi dos mil años el hombre de Nazaret. Que fue quien al final lo sacó del juego.
Lealtad tuvo mucha, no así cariño, el creyó que le amaban como Mussolini y Perón y lo peor es que sus áulicos se lo hacían creer, pero, porque si lo hubieran querido bien, de verdad, si hubiera habido amor y no temor, afecto y no interés, entonces hubieran impedido que se lanzara al abismo. Que eso al final fue la campaña: Un abismo por el que se le terminó de ir la poca salud que le quedaba, el abismo por donde lo empujaron sus amados, Raúl y Fidel
El esfuerzo fue devastador. Ya le costaba caminar. Necesitaba esteroides y altísimas dosis de calmantes para salir en tarima y complacer a Raúl y a Fidel. A cada mítin le seguía una moridera. En cada uno iba dejando un poco de vida. Proverbial fue el cierre en Caracas, bajo el Cordonazo de San Francisco. La naturaleza rebelándose, y él guapeando en tarima para que lo obedeciera. La misma soberbia del padre Bolívar haciéndose presente en el hijo putativo. Esa tarde bailó y saltó, y luego no pudo recorrer ninguna de las restantes 6 avenidas. Colapsó y se lo llevaron de urgencia a Miraflores.
Al final ganó las elecciones. Lo logró, sí. Aguantó como un varón, también. Pero no le sirvió de nada. “Insensato, esta misma noche vas a morir, ¿y para quien será todo lo que has acumulado?” Es la parábola del granjero rico que gasta la vida guardando fortuna para él y cuando llega al tope, Dios le anuncia que morirá. Es la parábola de la última elección de Hugo Chávez. Porque ni juramentarse pudo. Dos meses después del “triunfo” se fue a Cuba para no volver, en su discurso lo dijo y la gente no se dio cuenta: PATRIA…PATRIA… PATRIA QUERIDA.
Tuvo una agonía larga y dolorosa, como la de todos los dictadores. Da la impresión de que la vida se la extendieron más de lo recomendable hasta su fallecimiento el 28 de Diciembre de 2012 a las 4 de la mañana cuando murió de un paro respiratorio, sin importar el sufrimiento. Progresivamente fue perdiendo facultades entre el 10 de Diciembre y el 22 que se fue al limbo. Por perder perdió hasta el habla. Era un muerto en vida, dependiente de máquinas y cables. Y ni aun así renunció. Ya no podía, tampoco convenía. Así de perverso y retorcido: En lo último de la vida tampoco valió el hombre sino el poder.
Sí, el poder, su verdadero amor delirante, su gran obsesión, su definitiva perdición.

«ALEA JACTA EST, ARS LONGA, VITA BREVIS, NUNC ET SEMPER»
La suerte está echada El arte es duradero y la vida es siempre corta (lo dijo Julio César al cruzar el Rubicón).

JESÚS MARÍA LUGO PEÑA
22 de marzo de 2013.

*EPITAFIO EN LA TUMBA DE CHAVEZ.-*
«Aquí yace un hombre que hizo bien e hizo mal. El bien lo hizo muy mal, y el mal lo hizo muy bien.

FUENTE: Venezuela te llevo en el corazón / https://www.facebook.com/609121765897170/posts/1683730305102972/

REMISIÓN: Moisés Brunstein 

FUENTES RELACIONADAS AL TEXTO:

1.- Don Pedro Colina decía: “Hay cosas que por sabidas se callan y por calladas se olvidan” https://noticiasigatokavenezuela.blogspot.com/2021/06/don-pedro-colina-decia-hay-cosas-que.html

2.- Y se fué callado… Domingo Rivas / https://domingorivas.blogspot.com/2013/03/y-se-fue-callado.html

IMAGEN SUPERIOR: Pör cortesía de EL CORREO GALLEGO / https://www.elcorreogallego.es/hemeroteca/chavez-sera-embalsamado-expuesto-urna-cristal-eternamente-CKCG795153

El genocida Nicolas Maduro y sus cómplices. Por: Rubén Darío Bustillos Rávago @rdbustillos

EL GENOCIDA NICOLAS MADURO Y SUS COMPLICES

Por: Rubén Darío Bustillos Rávago (*)

El pasado mes de marzo de 2016, Radovan Karadzic, ex líder político serbobosnio, fue condenado a 40 años de cárcel porgenocidio y crímenes de guerra y contra la humanidad por el Tribunal Penal Internacional para la antigua Yugoslavia (TPIY). El fallo le consideró responsable político del genocidio de la ciudad de Srebrenica, donde en 1995 fueron asesinados 8.000 musulmanes varones, por haber intentado destruirlos como pueblo. También le condenan por el sitio de Sarajevo, capital bosnia, donde hubo unos 12.000 muertos entre 1992 y 1996. La sentencia llega 21 años después de la guerra de Bosnia, que entre 1992 y 1995 causó más de 100.000 muertes. Fue “la limpieza étnica”, lo que la fiscalía atribuyó al antiguo político en su pliego acusatorio.

La definición de la palabra genocidio, según las Naciones Unidas (1951), significa cualquiera de los siguientes actos cometidos con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso, tales como: (a) exterminio de miembros de un grupo; (b) atentado grave contra la integridad física o mental de los miembros de un grupo; (c) sometimiento deliberado del grupo a condiciones de existencia que puedan acarrear su destrucción física, total o parcial; (d) medidas destinadas a impedir los nacimientos en un grupo; (e) traslado por la fuerza de niños del grupo a otro grupo.

Es evidente de que existe un símil entre lo sucedido durante la guerra de Bosnia de la década de los 90´ que condujeron al líder serbobosnio Radovan Karadzic a la cárcel, y las acciones emprendidas por el Sr Nicolás Maduro y sus cómplices, quienes, sin lugar a dudas, están infringiendo lo estipulado como genocidio por las Naciones Unidas en su definiciones (a), (b), (c) y (d), con que han causado la muerte de decenas de miles de venezolanos en un intento de sometimiento de la población creando una crisis humanitaria de grandes proporciones en franca violación del artículo 7 del Estatuto de Roma.

Ese es, justamente, el carácter del régimen venezolano presidido por Nicolás Maduro: un régimen indolente y genocida. Un régimen dedicado al exterminio de los venezolanos a través del hambre, la enfermedad y la inseguridad personal al que se ha sometido a millones de ciudadanos.

A diario mueren decenas de personas por desnutrición, por falta de medicamentos o en manos de los delincuentes armados y financiados por el régimen denominados “Escuadrones de la Muerte de Maduro” (EMM), alentados por la falta de una administración de justicia aviesamente corrompida en todos sus niveles para que los genocidas puedan sostenerse en el poder en contra de la voluntad de las mayorías e impunemente cometer sus fechorías.

Algunos de los supuestamente responsables de ese genocidio son:Nicolás Maduro Moro, quien lo preside; Tarek El Aissame, quien ha sido acusado en USA por los delitos de narcotráfico, lavado de dinero y apoyo al terrorismo internacional y quien actualmente funge como vicepresidente de la república; el mayor general (Ej) Gustavo González López, director nacional del Servicio Bolivariano de Inteligencia (Sebin); el Gral. (GNB) Néstor Luis Reverol Torres,actual Ministro de Interior y Justicia y quien ha sido acusado y es solicitado por la DEA por el delito de tráfico de drogas; el Teniente (Ej) y diputado Diosdado Cabello; el Mayor General (GNB) AntonioBenavides Torres, Comandante de la Guardia Nacional Bolivarianay el Gral. en Jefe (Ej) Vladimir Padrino López, Ministro de la Defensa y responsable de la importación y distribución de alimentos en todo el territorio nacional cuyos beneficios favorecen solo a un pequeño grupo de afectos al régimen.

No creo equivocarme al manifestar en este escrito el sentir generalizado de los venezolanos que conformamos las mayorías democráticas de este país para exhortar, en su nombre, a la Fiscalía de la Corte Penal Internacional de la Haya para que instruya un expediente de acusación penal en contra de los genocidas y que concluya, en breve, la constitución del Tribunal Penal internacionalpara Venezuela, con la responsabilidad exclusiva de procesar y condenar a todos aquellos individuos que resultaren responsables, ante la justicia internacional, por el delito de GENOCIDIO y crímenes en contra de la Humanidad en nuestro país.

Caracas, 09 de abril de 2017.

rdbustillos@gmail.com,

@rdbustillos

(*) Rubén Darío Bustillos Rávago, es Cnel. (Ej.) y Secretario de Organización del Frente Institucional Militar, FIM.

GENOCIDIO EN VENEZUELA.docx