¡EL INTERVENCIONISMO EN VENEZUELA! Por: Enrique Prieto Silva.

¡EL INTERVENCIONISMO EN VENEZUELA!

Enrique Prieto Silva

Martes, 14 de mayo de 2024

Antes dijimos que, hemos tenido varias discrepancias y muchas más oposiciones por nuestra terquedad de considerar inconveniente, tal vez torpe, la insistencia en solicitar, apoyar y hasta rogar la solicitud de intervención en Venezuela para resolver nuestra diatriba política.

Han sido muchas las causas de esta solicitud a la cual siempre nos hemos opuesto, fundamentado en los principios constituciones de la República, entendiendo que, “La República Bolivariana de Venezuela es irrevocablemente libre e independiente y fundamenta su patrimonio moral y sus valores de libertad, igualdad, justicia y paz internacional, en la doctrina de Simón Bolívar, el Libertador. Son derechos irrenunciables de la Nación la independencia, la libertad, la soberanía, la inmunidad, la integridad territorial y ‘la autodeterminación’ nacional.”; y, entendiendo esto, pensamos en la doctrina y el elemental conocimiento de la intelectualidad ciudadana, que desecha la subordinación y la tutela externa en el manejo de nuestra política, que es la orientación del gobierno, que como dice la Constitución, “Venezuela se constituye en un Estado democrático y social de Derecho y de Justicia, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico y de su actuación, la vida, la libertad, la justicia, la igualdad, la solidaridad, la democracia, la responsabilidad social y en general, la preeminencia de los derechos humanos, la ética y el pluralismo político.”

Pero de mayor relevancia es el contenido del artículo 5 constitucional, en el que se expresa que, “La soberanía reside intransferiblemente en el pueblo, quien la ejerce directamente en la forma prevista en esta Constitución y en la ley, e indirectamente, mediante el sufragio, por los órganos que ejercen el Poder Público. Los órganos del Estado emanan de la soberanía popular y a ella están sometidos.”

Con este entendido, no podemos apoyar ni estar de acuerdo con la idea, de que regímenes de otros Estados o asociaciones de Estados, regulen o intenten regular la acción gubernamental del de Venezuela, sea como fuere elegido o impuesto su gobierno, ya que tal acción denigra del pensamiento libertario, demócrata y nacionalista del venezolano, cuyas virtudes se arropan con los valores de patria y libertad, que aunque son valores donde siempre surgen dilemas discutibles, solo corresponde dilucidar su orientación dentro de sus círculos sociales y políticos.

No se requiere pensarlo dos veces para entender que, cualquier venezolano que ame y sienta su gentilicio y gallardía, mal puede pensar que vendrá una fuerza extranjera a sacar al presidente y dejar libre el camino para que vuelvan los líderes políticos a discutir balandronadas de su puesto de mérito para optar a la candidatura.

Lo repetimos: ¡Da risa, por no decir vergüenza!, oír voces agoreras que nos dicen: «como hicieron en Panamá o en Irak”. Aquí, de la risa o la vergüenza, pasamos a sentir tristeza, ya que no concebimos tanta ignorancia insípida por depravada en venezolanos y hasta militares, que se apertrechan en su guarimba sin pundonor ni desparpajo, para arrostrarnos en la cara nuestra ignorancia pueril e incrédula.

En algún momento se confundió la necesidad de la ayuda humanitaria, con el aprovechamiento para la intervención, pero ha sido de gravedad que, algunos lideres políticos nacionales con su prosa discursiva, hayan engañado a sus seguidores con ideales vistosos aparentemente virtuosos, pero hayan desviado su discurso a solicitar o apoyar les llamadas “medidas” económicas confundiendo el interés político con la necesidad del pueblo.

En esta lucha, que hoy se ve con características positiva, seguimos insistiendo en la crítica de la antipolítica y luchando con mayor brío contra la mala política, sin embargo, creemos que no es justo, que muchos vivan esperando la libertad y otros mueran creyendo que ella solo lo lograremos con la intervención.

Debemos entender, que la democracia en Venezuela está viva, pero secuestrada por un malandraje que lucha por mantenerse en el poder ayudado hasta ahora por el error opositor de llamar a la abstención. Como dijimos antes: ¡No participar en la batalla por falta de condiciones es igual que rendirse al enemigo! Es cierto, como dicen versados economistas venezolanos: “Se puede fundamentar la acción política en el apoyo internacional, pero no debemos depender exclusivamente de él perdiendo nuestra independencia y capacidad de acción individual; podemos concentrarnos fundamentalmente en el trabajo político interno, fortaleciendo las redes sociales y políticas y desarrollando liderazgos conectados con las demandas y sino una transición dura, difícil y costosa, que requiere tiempo, inteligencia, pasión, apertura, integración y perdón”.

No debemos olvidar que: “Son derechos irrenunciables de la Nación la independencia, la libertad, la soberanía, la inmunidad, la integridad territorial y la autodeterminación nacional”.

@Enriqueprietos

REMISIÓN:
De: Enrique Prieto Silva enriqueprietos@hotmail.com
Date: mar, 14 may 2024 a la(s) 11:49 p.m.
Subject: EL INTERVENCIONISMO EN VENEZUELA

Con mi cordial saludo,
Enrique Prieto Silva

¡EL INTERVENCIONISMO EN VENEZUELA!.docx

¡AL FIN LA UNIDAD! Por: Enrique Prieto Silva. Venezuela

¡AL FIN LA UNIDAD!

Enrique Prieto Silva

Viernes, 26 de abril de 2024

Afortunadamente vivimos el momento de ver el principio de lo que creemos será el renacer de la democracia en Venezuela. Como dijimos en nuestro último artículo publicado, “después de los desencantos causados por la abstención, pareciera que nuestra esperanza en el voto hubiera surgido como el despertar de la gran pesadilla a la que nos condujo la delirante Oposición en su lucha por ‘cambiar el régimen’, lo que visualizamos como el surgimiento del esperanzador bloque de arrepentidos, que asumió la debacle generalizada con la reflexión para cambiar la lucha pesimista, que nos condujo a la desesperanza y al fracaso”.

Este acontecer, que nos hace sentir la alegría de la satisfacción, de no haber gastado energía en vano, y hace renacer en nosotros ese halito de esperanza que siempre nos ha acompañado, creyentes como siempre en que Venezuela, con el vigente gentilicio que la ha caracterizado, será un país motor de la democracia y el desarrollo de América Latina. Nunca podemos olvidar ese don divino que ha hecho de Venezuela un norte en beldad territorial y guía espiritual para concebir los mejores dones como libertario y democrático.

Hoy, cuando celebramos el regreso de la hilaridad y el raciocinio de la Oposición; cuando vemos un inicio en el renacer de la política; cuando se refuerza el deseo de votar; cuando insólitamente surge la racionalidad en el liderazgo para lograr un candidato de mayoría único, que, aunque pareciera una verdad de Perogrullo, en nuestro interno entendemos el necesario cambio del liderazgo o cambio de forma de hacer política. Entendimos que nunca se lograría ese cambio para el renacer, si los líderes de los partidos no unen esfuerzos de unidad para lograrlo; esa UNIDAD que propuso “fortalecer el sistema democrático venezolano, garantizar los derechos humanos, consolidar la soberanía nacional, alcanzar una sociedad productiva, justa y libre, y el mayor nivel de bienestar para sus ciudadanos, todo ello basado en los preceptos de la Constitución de Venezuela”. Esa UNIDAD donde se presentaron propuestas programáticas bajo el nombre de «100 soluciones para la gente», para ampliar el contenido político y social de la coalición opositora; la que hoy, con la participación de una gran mayoría de partidos se une a un candidato para hacer la mayor minoría partidista que puede lograr la victoria electoral el 28 de Julio. Pareciera, que se ha tomado el rumbo electoral, se nos alienta la confianza que pareciera haber surgido en el voto como medio constitucional del cambio y la alternabilidad; y pareciera, como dijimos antes, que, a pesar de la coyuntural diatriba generada por la inhabilitación de María Corina Machado, los venezolanos dentro y fuera del país, con racionalidad queremos cambiar la historia. Dejar en el olvido ese trozo de la historia que los estudiosos han concentrado en el trauma económico, el olvido de la producción, de la inseguridad personal, la persecución política y otros traumas conformantes del fenómeno migratorio venezolano, que con estadísticas ciertas o no, se estima en más de 7 millones de venezolanos que han salido del país, que como dicen los analistas, “resume el más terrible de los escándalos sociales: gente que huye de la desesperanza. Son millones los venezolanos que han cruzado las fronteras porque se niegan a vivir en un lugar ーsu propio paísー en el que han sido destruidos todos los engranajes para alcanzar una vida mejor. Se huye de esa combinación letal que es pobreza y desesperanza”.

Como dijimos antes, creemos que son muchos los avatares que aún falta por vencer, pero vemos en el ánimo de la Oposición al seleccionar a Edmundo González Urrutia como candidato único, el hálito del pensar en lograr el renacer de un cambio del Poder Ejecutivo, que con visión de futuro se impregnara de los mejores profesionales para la renovación de ese Poder, que quiérase o no, es el que durante mucho tiempo ha decidido en todos los ámbitos del gobierno.

Pareciera que estuviéramos en un renacer político que no tiene vuelta atrás; solo nos falta insumir buen ánimo para con el voto derrotar la pesadilla. En este sentido, nuestra sugerencia de que, aprovechando el intelecto en los integrantes de la Unidad, ir seleccionando los más capacitados en funciones publicas para ir integrando las comisiones presidenciales y ministeriales para dar a luz los programas necesarios para las reforma ejecutiva y administrativa, que implementen y propongas las acciones necesarias para rehacer e impulsar la economía necesaria para el progreso. De igual manera, ir preparando los programas para la transición, que debe hacerse y ocurrir en un clima de paz y concordia. Simultáneamente, programar las necesarias auditorias, con el fin de delimitar los niveles de progreso y/o atraso, donde se vislumbren las fallas, faltas o delitos por mala gerencia, donde jugaran un papel primordial los órganos administrativos disciplinarios y judiciales.

Será también de relevancia, iniciar la reprogramación de la participación de los miembros de la Fuerza Armada Nacional en cargos de dirección y gestión gerencial en la Administración Pública, conforme al Orden Constitucional y la legislación militar; especialmente en lo pautado en el artículo 330 de la Constitución.

¡Dios bendiga a Venezuela!

@ Enriqueprietos

REMISIÓN:
De: Enrique Prieto Silva enriqueprietos@hotmail.com
Date: vie, 26 abr 2024 a la(s) 11:43 a.m.
Subject: ¡AL FIN LA UNIDAD!
Con mi cordial saludo
Enrique Prieto Silva

!AL FIN LA UNIDAD!.docx

¡LA DESACERTADA POLITICA DEL FRACASO! Por: Enrique Prieto Silva. Opinión. Política. Venezuela.

¡LA DESACERTADA POLITICA DEL FRACASO!

Enrique Prieto Silva

Viernes 15 de diciembre de 2023

Después de despertar de la gran pesadilla a la que nos ha conducido la delirante Oposición en su lucha por “cambiar el régimen”, hemos tenido que sumarnos al bloque de arrepentidos, que queriéndolo o no, ha asumido la debacle generalizada con la reflexión asumida como consecuencia del fracaso; ojalá, con ansias de cambiar la lucha pesimista asumida por muchos, enfrentando el presente con ansias del futuro deseado por todos. Es lo que aspiramos después de tantos avatares surgidos por el dislate de querer mantener la diatriba generada por el “Socialismo del siglo XXI”, que se ha querido mantener como base de la campaña del “renacer de la política”, que como dijimos antes, fue el emprendimiento surgido de la fracasada abstención liderada inconscientemente por muchos opositores, quienes tercamente enfrentaron a quienes nunca estuvieron de acuerdo con el uso de esta estrategia para mantener la oposición al “régimen”. Es como hemos mantenido, el mayor error opositor que se insufla en las redes sociales, tan ignorantes como desacertadas. Pareciera una verdad de Perogrullo, pero en nuestro interno sabemos que quiere decir lo mismo, cambio de liderazgo o cambio de forma de hacer política. Nunca se logrará ese cambio para el renacer, si los líderes de los partidos no unen esfuerzos de unidad para lograrlo; esa UNIDAD que se consolidó y logró la mayoría en la Asamblea Nacional en 2015.

En verdad, e insistimos en decirlo, surgió lo que hemos llamado la “diatriba opositora”, un maremágnum de engaños, que es necesario disolver para poder reconquistar la clara y verdadera democracia. Es imposible lograrlo continuando con el engaño de los líderes opositores, que desde hace más de una década han impulsado el cambio fundamentado en la acción de fuerza. Esa acción que fue propuesta mediante engaños jurídicos fundamentados en equivocadas interpretaciones constitucionales. Unas propuestas, con la que creyeron inducir a los integrantes de la Fuerza Armada para la rebelión, que obviamente es un llamado delictivo contra el precepto del defensa militar establecido en la Constitución. Otros, confundieron la idea de misión militar institucionalizada desde siempre, con intervención militar externa, un claro absurdo que califica la traición a la patria.

Repetimos lo que dijimos antes cuando hablamos de diatriba, remontándonos a los cínicos griegos, y en especial, al cínico Bión de Borístenes, quien empleó la ironía para burlarse de los hombres y sus debilidades, de donde nace la idea de la diatriba como discurso agraviante y sarcástico. Esta debiera ser la guía de los tecladistas opositores, cuyo concepto podemos asimilarlo al actual discurso de los lideres, quienes tal vez sin saberlo, conducen su propósito como los cínicos, ya que solo les sirve para atacar al régimen y censurarlo con contenido violento, usando la falsedad como forma de mantener el liderazgo.

También repetimos, que, para muchos en el exterior, este fracaso opositor les ha servido para ahondar en su virtuosismo forjado en la antipolítica manifiesta, que culpabiliza al régimen (Maduro), y como es visto, esta excusa se ha hecho inexistente o fantasmagórica que, si fuéramos sinceros, lo tildaríamos de fracaso. Para ser más sinceros, como dijimos antes, pudiéramos adosarle a esta antipolítica el epíteto de “gran pesadilla”. Así, hemos gastado energía en vano tratando de abrirles los ojos e esos opositores, que no ven más allá que a un régimen (Maduro) que hay que atacar, cayendo en la iniquidad que se deriva de una gran estupidez traidora de la patria, como el de pedir la intervención extranjera para imponer medidas de fuerza militar y/o económica, que en lugar de beneficiar al anhelado cambio, lo que han hecho es generar hambre y miseria, ya que al no permitir la producción y la generación de ingresos en nuestras industrias del Estado, es imposible generar recursos para los dos elementos básicos, excedentes dinerarios y eliminación del factor inflacionario que es la máxima expresión del sistema económico.

Nuestra mirada seguirá siendo la del opinante franco y sincero, que lleva su mirada al verdadero sentido de lo que queremos. No estuvimos de acuerdo con el régimen chavista desde su inicio, porque enfrentamos los alzamientos de 1992, pero hemos querido mantenernos en la real verdad que, aunque parezca ilógica es la verdad que desecha el antagonismo torpe contra un régimen inexistente políticamente, que se mantiene por la estúpida y desacertada política opositora. Fueron muchas las voces agoreras contra el referendo, pero debemos sincerarnos al conocer el acuerdo de Venezuela y Guyana en la discusión por el Esequibo. Si no hubiera existido el referendo no habríamos sentado a dialogar a los dos presidentes. Mas interesante aun los acuerdos sobre la CIJ y el acuerdo de Ginebra.

¡Insistimos en pedir a todos los venezolanos que cesen en su pérdida de fe y despierten de la pesadilla!

@Enriqueprietos

REMISIÓN:
De: Enrique Prieto Silva enriqueprietos@hotmail.com
Date: vie, 15 dic 2023 a la(s) 1:22 p.m.
Subject: !LA DESACERTADA POLITICA DEL FRACASO!

Con mi cordial saludo,
Enrique Prieto Silva

!LA DESACERTADA POLITICA DEL FRACASO!.docx 

TU VOTO PARA SALVAR A VENEZUELA. Por: Enrique Prieto Silva. Opinión. Venezuela.

¡Tu voto para salvar a Venezuela!

Enrique Prieto Silva

Miércoles 30 de agosto de 2023

A pesar de todos los avatares, la descomposición social, la desinstitucionalización generalizada y la desconfianza en el porvenir, no tenemos duda de que el futuro siempre será como pensamos y queremos: ¡Una patria libre, próspera y confiada, donde la paz impere y fortalezca los ánimos de nuestro pueblo! Así la vemos y queremos, por ello, nuestro empeño en mantener la esperanza en el pensar y en el decir transformado como lo hemos dicho en “el sueño venezolano”. Han sido muchos los sinsabores experimentados desde que al cesar de la manida “revolución”, la insensatez se apoderó del venezolano forjado con el maravilloso ideario libertario; ese que siempre forja libertadores en cualquier ámbito de la tierra. Por fortuna, después de los desengaños opositores recientes con su canto invasor o levantisco, pareciera que la sensatez volvió al venezolano con la confianza del cambio mediante el voto. Como dice Nelson Chitty La Roche en escrito del pasado 25: “A Venezuela solo la salva el cambio y lo habrá si los venezolanos se atreven”.

Nuestra esperanza es en la sensatez del venezolano, que con su voto logrará el cambio. Ya se inició oficialmente la campaña electoral de la elección primaria opositora, aunque algunos ven muchas dudas sobre la realización de los comicios; ese maleficio que trauma de la desesperanza que la mala política opositora logro fijar en el venezolano incrédulo, pero que pareciera haber quedado en el pasado cuando vemos florecer la fruición que se forja en la calle con los aspirantes a ser candidatos presidenciales que recorren el país mostrando sus argumentos, para lograr su aceptación y a medida que se acerca la fecha de los comicios, pautada para el próximo 22 de octubre, todos los venezolanos con gran optimismo esperamos esos comicios. Ya se ha dicho, hay que nutrir de entusiasmo la contienda, porque el verdadero reto es construir esperanzas de cambio político por la vía democrática e institucional. Lo más duro para este proceso está por venir, y ahora es cuando se requiere acción, firmeza y sentido de unidad nacional para enfrentar el camino tortuoso cuyo tránsito apenas se inicia.

Para el olvido es bueno recordar, que después de casi veinte años de luchas contra este monstruo adefésico, debemos reconocer que caímos en una inopia mental que nos atosigó, al extremo de llevarnos por el camino del desespero y el desencanto, sin mirar atrás para ver quién o qué nos perseguía. Fue una situación mordaz que solo pudimos desechar o remover con sano criterio inteligente que nos apartó de la ruindad que se apoderó del venezolano pensante. Nunca más debemos caer en el estribillo que dominó a muchos; el cuento de que ¡No hay nada que hacer y necesitamos que el mundo externo nos meta la mano para cambiar de gobierno, porque con esta autoridades, este CNE y esta Asamblea no se puede y no lo lograremos!.

Fueron muchos y todavía los hay, quienes se auto ubican en la llamada oposición y atacan a los candidatos como si alguien tiene el poder de evaluación para medir su vida del pasado, no podemos entender cómo insisten en atacar a la Oposición y dividirla a su gusto. Pero lo más grave fue y ojalá nunca más vuelva, es la presuntuosidad del fraude y en maleficio del CNE. Vemos como algunos insisten en aseverar que habrá fraude porque lo han hecho durante 24 años. Vemos quienes hasta apuestan a ello, como si fuera un gran logro contrariar el gran deseo de lograr el cambio con el voto. No queremos vanagloriarnos con nuestro pensar y nuestra lucha contra la Oposición desde que decidió el engaño político de no votar y pedir a los entes externos que declararan el fraude y el desconocimiento de las autoridades electas por ilegítimas. Hoy, cuando nuestro llamado es a votar para salvar a Venezuela, queremos recordar lo que dijimos: “¿Cómo podemos lograr un resultado positivo con inacción presagiada?, sin dudas, presumir lo inesperado es factible, pero lograr positividad de lo negativo choca hasta con las leyes de las matemáticas, que es la graficación de la lógica: ¡Nada se hace no haciendo!, lo contrario sería una paradoja porque el virtuosismo real no nos permite prever y suponer, pero es imposible que podamos dar fuerza a un resultado posible pero incierto. Es esto, un futuro incierto.”

Pero lo más triste es recordar un cierre de artículo cuando hicimos la advertencia: ¡Vendrán los lamentos o el llanto entumecido para no reconocer el error, pero será una decepción triste e inoportuna!

¡Ojalá y no volvamos a caer en la tentación de creen en el presagio y engañar al electorado!

@Enriqueprietos

REMISIÓN:
De: Enrique Prieto Silva <enriqueprietos>
Date: mié, 30 ago 2023 a la(s) 22:29
Subject: TU VOTO PARA SALVAR A VENEZUELA

Con mi cordial saludoEnrique Prieto Silva

TU VOTO PARA SALVAR A VENEZUELA.docx

¡LA EMIGRACIÓN, EL EXILIO Y EL INTERINATO! Por: Enrique Prieto Silva. Opinión. Venezuela.

¡LA EMIGRACIÓN, EL EXILIO Y EL INTERINATO!

Enrique Prieto Silva

Viernes 6 de enero de 2023

Comenzamos a escribir: “La emigración y el exilio en Venezuela”, pero como sucede muchas veces, la dinámica política en el país es tan afanosa, volátil y cambiante, que las decisiones tomadas en la cercanía del tema le dan mayor vigencia e interés, que nos obligan a cambiar o introducir nuevos criterios o percepciones, para no quedarnos en el pasado; más aún, cuando el tema de la Asamblea Nacional y la eliminación o cambio en el “interinato”, se nos hace una carta que cambia mucho el clima socio político de la nación, y descubre una variante peligrosa de la economía presupuestaria.

Cuando nos imbuimos en el fenómeno del exilio, hemos dicho que ha sido una constante en la historia política y cultural en Iberoamérica; de igual manera, el destierro de diversos actores y grupos, ha marcado el derrotero de los procesos políticos en la mayoría de los países latinoamericanos. Su dinámica ha sido un punto neurálgico, que tuvo y tiene una incidencia fundamental en el devenir de los procesos históricos, políticos y culturales latinoamericanos. El siglo XIX fue signado por los movimientos independentistas y el surgimiento de nuevos Estados nacionales, el siglo XX por sus conflictos internos y externos (dictaduras, guerras y revoluciones); finalmente, en el inicio del siglo XXI, el fenómeno de los desplazamientos forzados a causa de la violencia política criminal y los llamados golpes suaves, han generado en la región nuevos elementos del exilio. Así, podemos reconocer que el exilio marca el derrotero de diversos momentos políticos en la mayoría de los países iberoamericanos; siendo un punto de inflexión en la biografía de personas, que en la historia regional, han figurado como puntos de referencia obligada.

A lo largo de distintas etapas de la historia de América Latina y El Caribe, el exilio ha sido una condición y una política en la que el sujeto que lo vive ha tenido que abandonar su país para radicarse en otro; desterrado por una pena de destierro, o emigrando, como es la constante de personas que huyen del hambre, la violencia y la escases generadas por medidas externas o por la mala conducción gubernamental, cuyas malas políticas han generado el caos en el abastecimiento para la subsistencia; a lo que se le agrega la frecuente cantaleta de la huida del dinero. En Venezuela, es la constante que viene aconteciendo desde hace varias décadas, cuando esta huida de los capitales y la mala gerencia financiera, provocaron la hiperinflación que nos atosigó por varios años, y que pareciera haber finalizado, pero la variable política que ha enfrentado el maleficio que generó el chavismo, a nuestro entender, dejó de ser real para convertirse en una pantomima “opositora a Maduro”, como si ese hubiera sido el origen de este mal incrustado en la maledicencia generada por la multiplicidad de partidos, cuyos líderes, si es que así pudiéramos llamarlos, luchan por su inclusión en nóminas, hasta llegar al extremo de hacer creer a sus seguidores que el mal devenido es “culpa de Maduro”, que no sale, si no lo sacan por la fuerza; tremenda falacia que les ayuda en su diatriba para encontrar cargos y posiciones en la plataforma electoral.

Volviendo al tema, hablábamos del exilio, que mejor llamados emigración incauta. Esa que se arriesga al peligro desconocido para huir de un peligro que no entiende. No otra cosa podemos decir de quienes se arriesgan al paso del tapón del Darién; esa conformación biformada por un desierto inmisericorde y una selva espeluznante, que quienes la conocemos, no nos atreveríamos a enfrentar sin recursos paralelos de salvación, como los tuvimos en ejercicio para la experticia de “guerra en la selva”. Entendemos, que tal vez la premura en resolver la salida del horror y del miedo a la tragedia infame generada en el país, esa que enfrentamos como desfachatez política o mejor dicho “antipolítica”, no ha dejado otro camino al desamparado venezolano, que no entiende de malicia, y se arriesga a lo desconocido en busca de un mejor medio para vivir, llegando hasta perder la vida en el intento.

También, la degradación del gentilicio venezolano, que sobreviviendo a la tragedia del Darién o por otros caminos, llega a la frontera de Estados Unidos en busca del “sueño americano”, luego de perder la esperanza por el “sueño venezolano”, enarbolado el tricolor patrio como bandera de la desventura; todo por causa de la malignidad que generó el “difunto eterno” y que se mantiene por la desidia partidista.

Por último, entramos en el tema agregado, el “interinato”. Una acción política que surgió en el año 2019, promovido por la Asamblea Nacional con supremacía opositora, cuando su presidente era el diputado Juan Guaidò en representación del partido Voluntad Popular, a quién correspondía ese año la presidencia por votación a inicios del 2016. Con este gobierno encargado, debía lograrse: “Cese de la Usurpación, gobierno de transición y elecciones libres”. Mucho se habló y se habla de este mandato constitucional, no como interino sino como “encargado” y sobre él dijimos el 4 de agosto de 2020: “A nuestro entender, es un galimatías el entender el término “cese de la usurpación”. Así parece, un lenguaje complicado y casi sin sentido, embrollado, oscuro por la impropiedad de la frase o por la confusión de las ideas. Realmente, pareciera esto último, si nos atenemos al embrollo formado por opositores políticos y partidistas, que no comulgan con la idea de que no es posible la nueva Venezuela o el nuevo país democrático sin los chavistas, e inclusive con los que integraron este desastroso y ruin gobierno. Cese de la usurpación no quiere decir ¡mueran los usurpadores! Ni tampoco, ¡mueran los chavistas! y valgan los apelativos, que bien pudiéramos también incluirlos como galimatías.”

Admitimos el mantra y seguimos creyendo que fue una buena acción política; precisamos que fue un texto claro y preciso, y repetimos lo que también dijimos: “…que hoy, cuando estamos muy cerca de lograrlo, los agoreros anti políticos de la Oposición, insurgen proponiendo acciones delicadas que van contra el primer mantra de hace algunos años, cuando se insuflaba la “salida electoral, pacífica y constitucional”, que provocó grandes desajustes en el manejo de la Unidad. Hoy pareciera una desgracia, tener que entender sin comprender lo que se quiere, desde que a alguien se le ocurrió la idea de la intervención militar; una acción inconstitucional como vía para lograrlo. Comenzó con el: ¡hay que activar el 187.11!, otra galimatías que luego se transformó en “aplicar el TIAR, usando una fuerza multinacional americana”. Hasta que aparecieron las figuras de Trump y Mike Pompeo con propuestas fulgurantes, reales pero galimáticas. ¿Dónde encontramos en estas propuestas, lo democrático, electoral, pacífico y constitucional de la salida, obvio, para el cese de la usurpación?”

Pareciera que hoy, cuando la misma Asamblea Nacional disuelve el mandato “interino”, aparece la controversia, que no sabemos sobre el interés de las partes. A pesar del tiempo transcurrido, podemos recordar lo que también dijimos sobre este galimatías: “Encontramos en su análisis el fondo del galimatías, un lenguaje que expresapropuestas fulgurantes y complicadas, pero fácil de entender y calificar de sin sentido. No se puede aspirar ni pedir lo indebido o contradictorio; y aunque la política es polémica, siempre será eso política, que si se propone equivocada o malpuesta con fines extremos, siempre el resultado será la antipolítica, lo que no se quiere y debe rechazarse. Por muy buenas que parezcan estas propuestas, tienen que ser “democráticas, electorales, pacíficas y constitucionales”, ¡No hay otra!”

Como vimos posteriormente, ocurrió todo lo contrario, hasta que ahora vino lo indeseado y se ha querido inculpar a Guaidò, quien no tiene la culpa del desfase. Hoy renace nuestro verbo cuando dijimos: “Sin dudas, desde que apareció la confusión y la lucha interpartidista, apareció también el galimatismo, algo así, como querer decir lo que se quiere, pero con confusión galimática,¡no es lo que digo, sino lo que quiero decir! y ¡que florezcan las amapolas!, ¡si no soy yo, no es nadie!. ¿Para qué votar si no vamos a elegir? He aquí el dilema presuntuoso que confunde el votar con el ¿por quién votar? Aquí el otro detalle sumado a la presunción.”

Concluimos este escrito que se nos hizo extenso, refiriendo algo del contenido del escrito del embajador ante la OEA Gustavo Tarre Briceño, quien dice: “ El 5 de enero de 2023 entra en vigencia una reforma del Estatuto que Rige la Transición a la Democracia para Restablecer la Vigencia de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en la que se estableció la eliminación del gobierno interino encabezado por Juan Guaidó Márquez. En el artículo 20 de este texto se indica que ‘todos los entes y funcionarios designados por la Presidencia Encargada quedan sin efecto a partir de la entrada en vigor de la presente ley’. De esta manera, cesa mi condición de embajador ante la OEA.

Al terminar mi misión, quiero agradecer a Juan Guaidó por haberme designado como representante permanente ante la OEA. Fue un honor y una gran responsabilidad la que me fue encomendada. Expreso al presidente interino mi respeto y mi admiración por el coraje y el temple demostrado en todos estos años. Igualmente agradezco el apoyo recibido de parte de la mayoría de la dirigencia política y social del país, con la que siempre procuré mantener comunicación y consulta con relación a las decisiones que me correspondió tomar.”

Luego de exponer el embajador Tarre su lamento por el término del mandato y su criterio por lo que considera un desacierto, expone un criterio que unimos al nuestro antes expresado: “Se ha dicho que el gobierno interino no cumplió con su principal cometido: el cese de la usurpación. Cierto. Pero si la meta no se alcanzó, ¿tiene Juan Guaidó la exclusividad de la culpa? Se han denunciado fallas y corruptelas. Algunas de esas denuncias parecen tener fundamento. Pero, dice el dicho que cuando el agua con la que se baña a un bebé está sucia, hay que cambiarla. Pero que hay que ser muy cuidadosos, al botar el agua por la cañería, que no se bote también al niño.”

Leímos con interés la exposición del embajador Tarre, y fijamos como interesante cuando dice: “Finalmente, recordemos que el 2023 se presenta para Venezuela lleno de incertidumbres, peligros y de crisis continuada. Pero también será un año de oportunidades, de diálogo y de lucha. En estos tiempos difíciles, siempre será válido el mensaje que san Juan Pablo II dirigió a quienes se dedican a la política. Dijo el pontífice que ‘no se puede justificar un pragmatismo que, respecto a los valores esenciales y básicos de la vida social, reduzca la política a pura mediación de intereses o, lo que es aún peor, a una cuestión de demagogia o de cálculos electorales’… ‘Esto adquiere particular relieve en esta fase de transformaciones intensas, que ve surgir una nueva dimensión de la política. El declive de las ideologías se acompaña de una crisis de formaciones partidistas, que constituye un desafío a comprender de modo nuevo la representación política y el papel de las instituciones. Es necesario redescubrir el sentido de la participación, implicando en mayor medida a los ciudadanos en la búsqueda de vías oportunas para avanzar hacia una realización siempre más satisfactoria del bien común’. El futuro de Venezuela está precisamente en los ciudadanos. Les toca a ellos imponer el diálogo, buscar consensos y lograr la victoria final.

No es tiempo de diatriba, de cacería de brujas y de revanchas. Parafraseando una reflexión de Napoleón, les recuerdo a los líderes, a los analistas políticos y a quienes escriben en las redes, que no debemos atribuir a la maldad lo que la irreflexión, la pasión y la improvisación explican suficientemente bien.”

¡Con sinceridad, pensamos igual!

@Enriqueprietos

REMISIÓN:
De: Enrique Prieto Silva  enriqueprietos@hotmail.com
Date: vie, 6 ene 2023 a la(s) 10:05
Con mi cordial saludo de Año Nuevo
Enrique Prieto Silva

¡LA EMIGRACIÓN, EL EXILIO Y EL INTERINATO.docx

¡PLATAFORMAS PARA LA UNIDAD! Por: Enrique Prieto Silva. Opinión. Ciudadanía. Política. Venezuela.

¡Plataformas para la Unidad!

Enrique Prieto Silva

Martes 20 de diciembre de 2022

Es esperanzador ver la manifestación plural, que nos dice haberse encontrado a tiempo la razón política que nos puede permitir la solución real para alcanzar el gran objetivo de cambiar el régimen y recuperar la esperanza de volver a la democracia perdida. Sí, es placentero enterarnos de que el movimiento de consigna para el proceso de consulta que nos lleve a la discutida y ansiada primaria presenta un primer balance del proceso de consulta la misma semana de su instalación; y que a su vez nos manifieste haber recibido a organizaciones políticas agrupadas bajo la denominación de “Todos somos Unidad”; a partidos minoritarios de la Plataforma, y a la otras organizaciones políticas; comenzando un extenso e intenso proceso de consultas, que desde ya arroja varios frutos, principalmente las señales que manifiestan un inicio basado en el apoyo solidario de la gente, lo que a su entender, marcará el éxito de la elección primaria.

Este acontecer afortunado, sobrevenido después de la maligna incidencia del desencuentro anti unidad y antipolítica, que surgió desde antes y después de la declaración de la usurpación, y del ideario adosado con las malignidades que surgieron para “sacar al usurpador”, entre ellas todas las medidas económicas y de fuerza, que incluyeron el desprestigio de la FAN; además de lo que consideramos más nefasto, los ataques intercandidatos e interpartidos, que promovieron la desesperanza en la mayoría que creyó que era imposible el cambio mediante u proceso electoral, lo que aumentó el tiempo en espera y prolongó la agonía.

Aparece la idea del liderazgo de una reforma del Estatuto que rige la Transición Democrática para eliminar el “interinato” y sus órganos, entes y algunas de sus disposiciones con propuestas de los partidos Acción Democrática, Un Nuevo Tiempo y Primero Justicia, donde ha prosperado la decisión de no apoyar la continuidad del gobierno interino que preside Juan Guaidó, para darle más relevancia a la Comisión Delegada de la Asamblea Nacional del 2015; es decir, la eliminación del gobierno Interino y todos sus órganos, entes y disposiciones, salvo aquellos creados por el presente estatuto que guarden relación con la defensa democrática de la protección de activos en el extranjero. Propuesta que busca restablecer la vigencia de la Constitución con el fin de atender la aspiración del pueblo venezolano de avanzar hacia la democracia y el desarrollo.

Se habla del rescate de la soberanía popular a través de elecciones libres y la superación de la emergencia humanitaria compleja, con el propósito de recuperar el sistema de libertades, garantías constitucionales y los DDHH, dando prioridad a la recuperación del nivel de vida de la población, procurar elecciones libres, justas y verificables y la protección democrática y efectiva de los activos de la República en el extranjero.

Cuando analizamos la propuesta, vemos que se apela del artículo 333 de la Constitución, que como bien sabemos, establece que la Constitución no perderá vigencia si fuere derogada para fijar los objetivos tendentes a sentar las bases para la reconciliación nacional; la restitución de la democracia en Venezuela, la plena vigencia de la Constitución y la protección de los activos de la República en el extranjero. Sin dudas, pareciera una propuesta política que reúne elementos de contradicción prospeccional, pero que nos llama a la reflexión sobre el quehacer en el acontecer del momento histórico y del sacrificio de idearios, que aparentemente conllevan contradicción temporal, pero que, con una visión de optimismo precoz, se acerca a lo que pudiéramos llamar el sacrificio momentáneo con miras al logro de una visión esperanzadora, si todo se hace sin retaliación y sin ambigüedades engañosas, como ha sido costumbre en el acontecer político venezolano en los últimos veinte años.

Para ser más precisos, se aborda al criterio de cambiar un accionar político que fue una buena visión, pero que pareciera haberse agotado en el tiempo, sin dejar de reconocer que fue una buena y oportuna visión que logró el objetivo que le dio origen, pero se agotó en el tiempo. Y si lo vemos con visión oportuna de futuro, a decir de sus ideólogos, tenemos que poner en claro un aparente su ideario planificado en el tiempo actual, donde se pretende aplicar una forma de acción complementaria, vista como subsidiaria, pero que en la realidad utiliza el valor de la conciliación adelantada con la fuerza que da la esperanza. Es como si se quisiera aprovechar la visión del fracaso electoral alimentado por la desidia, la desunión partidaria y el engaño de la abstención, como una maldad originada del no entender que la visión constitucional de la soberanía del pueblo reside en el voto; y ha quedado demostrado con actos anteriores, que el fraude no es una opción siempre fáctica, ya que en el 2016 fue derrotado.

Sin más preámbulos, creemos que, uniendo los esfuerzos que se promueven para dejar de lado la desidia abstencionista, y con la confianza que es necesaria en el momento político que se avecina, debemos unirnos para dar un voto de confianza a las organizaciones opositoras, que dejando de lado el pesimismo y el dejar de hacer, promueven plataformas para la Unidad.

¡No más engaños, en la unión está la fuerza, Unidad, Unidad y más Unidad!

@Enriqueprietos

REMISIÓN:
De: Enrique Prieto Silva enriqueprietos
Date: mar, 20 dic 2022 a la(s) 10:14
Subject: ¡PLATAFORMAS PARA LA UNIDAD!

Con mi cordial saludo,
Enrique Prieto Silva
ANEXO:
¡Plataformas para la Unidad!.docx 

¡EL FORO PENAL VENEZOLANO! Por: Enrique Prieto Silva. Información. Venezuela.

EL FORO PENAL VENEZOLANO (II)!

Enrique Prieto Silva

Jueves, 9 de septiembre de 2021

«Las instituciones no deben justificarse porque existen, sino que deben existir si se justifican» EAPS

El 30 de agosto de 2005, publicamos un artículo, donde exaltamos la labor que venía desarrollando el Foro Penal Venezolano hasta ese momento, cuando la conflictividad política, igual que ahora, con diferentes tintes, se había apoderado del acontecer nacional, marcando las pautas del pensamiento y del sentir de todos los venezolanos. Decíamos, que cuando la vida cotidiana se ha plagado de sentires y resentires, desbordando y dejando de lado las instituciones, hasta marginarlas y desecharlas, un grupo de abogados dedicados al ejercicio profesional del derecho, sumamente preocupados por la notoria desviación del sistema de administración de justicia en Venezuela, dado el silencio ordenado a la dirección del gremio, el Colegio de Abogados del Área Metropolitana de Caracas por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, se asociaron y mediante una acta constitutiva dieron nacimiento el 22 de junio de 2005 la organización sin fines de lucro, que denominaron “FORO PENAL VENEZOLANO”, la que, cuyo fin sin tinte político-partidista, la orientaron al monitoreo de la comunidad, para seleccionar casos que trascendiendo a la opinión pública, aparentaran estar al margen de los fundamentos y normas constitucionales y/o legales; con especial énfasis, en la violación de los derechos humanos o que atentaran contra los valores y virtudes del ciudadano libre en un Estado democrático, social y de derecho, como lo es constitucionalmente nuestro país.

Como fin institucional, asumieron como objeto y misión en sus estatutos:

Artículo 3: La Asociación tiene como objeto:

1) La promoción y organización de foros, eventos, congresos, investigación, análisis jurídicos y académicos, así como la promoción y difusión de obras jurídicas;

2) La defensa, asistencia y representación de víctimas de violación o amenaza de violación de derechos humanos, así como de cualquier delito, pudiendo también ejercer su representación ante organismos nacionales e internacionales de protección y defensa de los derechos humanos;

3) Cualquiera otra actividad conexa con su objeto, sin que le esté permitido desempeñar, promover, realizar o auspiciar actividades políticas o con fines políticos.

Hoy, cuando vemos en Wikipedia que se quiere falsear la verdad de su origen y promoción, queriéndola hacer aparecer como otra institución, queremos informar sobre la historia verdadera, que comienza, desde que un grupo de abogados asumimos la defensa de los militares que incursionaron o actuaron en los hechos del 11 de Abril del 2002, luego los que se fueron y participaron en las acciones de la Plaza Altamira, pero más notoriamente en el antejuicio de mérito de generales y almirantes del 18 de julio de 2002. También participamos como defensores en el juicio llamado de los “paracachitos” y otros, la mayoría en la jurisdicción penal militar. Todo, donde las actividades, muy controversiales para la defensa en las imputaciones en la Fiscalía General de la República, con muchos trasnochos y madrugonadas, que de tanto vernos la cara y de incorporar nuevas caras, decidimos darle vida a la organización, que hoy, con un nuevo look aparece como lo que es, una organización para la lucha y defensa jurídica por la libertad en democracia.

Para no alargar mucho, lo que realmente es mucho lo que tenemos que decir, transcribimos lo que quisimos hacer e hicimos:

“Nosotros: Mónica Fernández, José Luis Tamayo Rodríguez, Carlos Bastidas Espinoza, Enrique Prieto Silva, Jackeline Sandoval Escobar de Guevara, Gonzalo Himiob Santomé, Claudia Valentina Mujica Añez, Alonso Medina Roa, Antón Bostjancic Prosen, María del Pilar Pertiñez Heidenreich, Oswaldo José Domínguez Florido, Carlos Pacheco, Theresly Malavé Wadskier, Juan Carlos Sainz, Miguel Ángel Castillo, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros., (OMITIDOS) respectivamente; por el presente documento declaramos: que hemos convenido en constituir, como en efecto constituimos, una Asociación Civil sin fines de lucro, la cual se regirá por la presente Acta Constitutiva, que ha sido redactada con suficiente amplitud para que sirva a su vez de Estatutos, cuyo tenor es el siguiente: …”

Concluimos este avance del (II), transcribiendo el parte interesante de los estatutos:

“CAPÍTULO II

DE LOS MIEMBROS

Artículo 4: Los miembros de la Asociación de clasifican en: Fundadores, Activos, Patrocinantes y Honorarios.

Artículo 5: Son Miembros Fundadores, aquellos abogados que otorguen o adhieran la presente Acta Constitutiva. Gozarán de todos los derechos y tendrán todos los deberes que el presente documento constitutivo-estatutario consagra para los Miembros Activos.

……………..”

“DISPOSICIONES TRANSITORIAS

PRIMERA: Para el primer período, la Asamblea constitutiva designó por unanimidad a los siguientes integrantes de la Junta

Directiva:

Director Ejecutivo: Mónica Fernández

Director: José Luis Tamayo Rodríguez

Director: Carlos Bastidas Espinoza

Director: Enrique Prieto Silva

Director: Gonzalo Himiob Santomé

Secretaria Ejecutiva: María del Pilar Pertiñez Heidenreich

Miembros Fundadores:

(Aparece la nómina de los mismos que encabezan como creadores)

………………..”

@Enriqueprietos

REMISIÓN:
De: Enrique Prieto Silva
Date: jue, 9 de sep. de 2021 a la(s) 18:47
Con mi cordial saludo,

Enrique Prieto Silva

DESCARGUE el Artículo en WORD:

¡EL FORO PENAL VENEZOLANO (II)!.docx

¡MILITARISMO y ANTIMILITARISMO: EL GRAN DETALLE! Por: Enrique Prieto Silva. Opinion. Informacion. Militar. Politica. Venezuela.

 

¡MILITARISMO y ANTIMILITARISMO: EL GRAN DETALLE!

Enrique Prieto Silva

Jueves 10 de junio de 2021

El conde ruso Lev Nikoláievich Tolstói, mejor conocido como León Tolstói o Lev Tolstói, novelista considerado uno de los escritores más importantes de la literatura mundial, donde resalta una de sus dos obras más famosas, Guerra y paz, considerada junto a Ana Karénina, como la cúspide del realismo ruso, recibió múltiples nominaciones para el Premio Nobel de Literatura todos los años de 1902 a 1906 y nominaciones para el Premio Nobel de la Paz en 1901, 1902 y 1910; premios que nunca ganó, siendo una gran controversia del premio Nobel.

Lo traemos a colación cuando queremos insistir en el drama o tragedia venezolana, que siempre será la misma causa que exponemos en el título del artículo. Por ello recordamos su expresión: “La base del poder es la violencia física y la posibilidad de hacer sufrir a los hombres; una violencia física es debida sobre todo a individuos mal organizados, de tal modo que obran sometiéndose a una sola voluntad. Son uniones de individuos armados que obedecen a una voluntad única, forman el ejército y el Poder se encuentra siempre en manos de los que mandan el ejército, y siempre todos los jefes del Poder, desde los cesares romanos hasta los emperadores rusos y alemanes, se preocupaban del ejército más que de cualquier otra cosa, y no favorecen si no a él, sabiendo que si está con ellos, el poder les está asegurado. Esta composición y esta fuerza del ejército, necesarias a la garantía del Poder, son las que han introducido en la concepción social de la vida el germen desmoralizador…”

De mayor gravedad lo que continúa en su escrito: “…El fin del Poder y su razón de ser están en la limitación de la libertad de los hombres que querrían poner sus intereses personales por encima de los intereses de la sociedad. Pero, sea el Poder adquirido mediante el ejército, por herencia o elección, los hombres que lo poseen no se distinguen en nada de los demás hombres y, como ellos, son impelidos a no subordinar su interés al interés general; al contrario, cualquiera que sean los medios empleados, no se ha podido hasta el presente, realizar el ideal de no confiar el Poder sino a hombres infalibles, o solamente de arrebatar a los que los que lo detentan la posibilidad de subordinar a los suyos los intereses de la sociedad…”

Recordamos, que desde 1830, al nacer el Estado venezolano, la Constituyente de Valencia designó al general Páez Presidente del naciente Estado, quien, a finales de ese mismo año, al ser aprobada la Primera Constitución, fue electo Presidente de la República separada de la Gran Colombia. Su habilidad, lo hizo rodearse de los hombres más capaces de la época: civiles y militares, esforzándose en mantener el control del gobierno, amparado en su prestigio, ganado en Carabobo y en la Campaña de los Llanos. Pacíficamente, se transformó en el árbitro de la vida venezolana y dio vigencia a instituciones que no existían.

Tal vez sin quererlo, con Páez en la Presidencia y luego con las candidaturas de Santiago Mariño y Soublette al término de su mandato, se quiso entronizar en la naciente República, el Poder Militar en el gobierno. De allí, que para limitar el papel predominante de los militares, en 1834, es elegido un civil, el Dr. José María Vargas, quien postulado por civiles que se había opuesto al centralismo de Bolívar y patrocinaron la separación de la Gran Colombia, compitió en las elecciones con los generales Santiago Mariño y Carlos Soublette.

Pero tan pronto Vargas asume el poder, se reaviva la pugna entre civiles y militares, impulsada por los jefes militares de la independencia, quienes querían mantener su predominio. Era el aparente pensar, de que los únicos venezolanos eran los que habían empuñado las armas y combatido en la lucha independentista, para ellos, los demás, no tenían los mismos derechos. De hecho, este pensar marca el inicio de la antidemocracia y de la cultura de los golpes de Estado.

En efecto, Vargas es conminado por Pedro Carujo a que renuncie, pero ante la negativa de éste, en un trance muy narrado por la historia, es hecho prisionero y desterrado, estableciéndose un gobierno militar presidido por el honorable general margariteño y prócer de la independencia, Santiago Mariño. Fue el primer golpe contra el poder civil en la República.

En este estado, marca la historia hechos curiosos de la vida política y democrática de Páez, quien, dedicado a sus faenas de hacendado, es llamado a asumir el mando de la República, pero éste se niega, y antes por el contrario, emprende una corta campaña al frente de un ejército reunido por él y mediante negociaciones, restablece el orden y “le devuelve la silla” al Dr. Vargas, quien al poco tiempo, sintiéndose débil ante el poder de los militares, renuncia y entrega la presidencia por los restantes dos años de su mandato, a otro de sus contendores, el prestigioso general Soublette, quien al término del período entrega el mando al general Páez, quien había sido electo para un segundo período.

Luego vendrán otros presidentes militares, manteniéndose la pugna entre civiles y militares. No obstante, con los mandatos de Páez, y el de Soublette, se produce una gran transformación, que a decir de otros países, Venezuela figuró en Latinoamérica, como uno de los países más adelantados, más prósperos y en camino de prosperar. Es algo que se reconoce hoy día, pero se mantuvo a semilla del militarismo de mediados del siglo XIX.

Hoy pareciera una paradoja atacar al militarismo, cuando muchos claman por una intervención militar para acabar con este desastre en que vivimos. Mayor incoherencia, cuando algunos de los aclamadores, piden la intervención extranjera sea como fuere, intentada por fuerzas militares en una coalición o con fuerza integrada por militares autóctonos en el exilio.

Sin dudas, es una posibilidad que no puede descartarse, porque es real; sin embargo, el hecho de que la resistencia opositora en Venezuela no haya cedido a la rendición ni a la lucha democrática y que sea respetada por el régimen, da la confianza que debemos tener, de que el gobierno agoniza y cederá en lo que se le pida.

Pero es grave que en el status de la política de hoy, surge nuevamente la lucha similar entre civiles y militares después del inicio de la República, pero ya no impulsada por los jefes militares, sino por los seudo intelectuales que desde 1992 se montaron en la hegemónica política de guerra del chavismo, que a su vez hizo insurgir el antimilitarismo que hoy se quiere empoderar del opositor, creando una peligrosa disyuntiva, que quiere fundarse en la nueva anti política y la abstención electoral y como única solución la intervención militar.

Sobre el tema hemos insistido siempre, y nos dedicamos a orientar y oponernos sin mucha presión a los militares en retiro, muchos de ellos en el exterior, que creen que ayudan a solucionar el problema político actual de Venezuela, creando un sin sentido movimiento militar, que a mas de ir contra los políticos que han destruido el país, quieren aparecer como movimiento opositor, atacando también a los políticos que en búsqueda de la paz, proponen el reencuentro, el dialogo y los acuerdos necesario para comenzar en nuevo estado de paz en democracia; y en ese sentido de sano criterio, criticamos la política de la intervención y del bloqueo, que a nada conduce por lograr la recuperación nacional.

@Enriqueprietos

https://amzn.to/38FWO4h

REMISION:
De: Enrique Prieto Silva
Date: dom, 13 de jun. de 2021 a la(s) 11:47

Con mi cordial saludo.

¡MILITARISMO y ANTIMILITARISMO, EL GRAN DETALLE!.docx

¡LA REFORMA DE LA JUSTICIA MILITAR! Por: G/D (GNV) Enrique Prieto Silva. Opinión. Militar. Venezuela.

¡LA REFORMA DE LA JUSTICIA MILITAR!

Enrique Prieto Silva

Martes 23 de marzo de 2021

Existe gran expectativa por la inminente de la reforma del Código Orgánico de Justicia Militar, una esperanza, que como todas nunca se ha perdido, desde que apareció su necesidad insoslayable a partir de 1987 con la reforma del Código Orgánico Procesal Penal, pero con mas brío en 1999 con la aparición de la nueva Constitución.

Sin dudas que es una necesidad, repetimos ¡insoslayable!, pero creemos que es necesario un conciliábulo de expertos organicistas con juristas especialistas en la materia del derecho penal militar, quienes previamente expongan sus resultas expertas, para que no aparezca una legislación aparentemente formal, pero con injusticias inimaginables, toda vez que al presente existe una duda obviamente razonable, en cuanto a lo que sería norma que cumpla con las expectativas que nos vienen expectando, desde que nos percatamos del contenido de fondo del artículo 261 de la Constitución.

Estuvimos trabajando intensamente entre los años 2000 y 2004, en la subcomisión mixta de la Asamblea Nacional para la reforma del Código, pero ocurrieron dos hechos que troncharon nuestro trabajo, el impensable obstáculo del referido artículo constitucional, y la falta de raciocinio de los diputados, que eliminaron la Comisión porque estaba integrada en su mayoría por la Oposición.

Pensamos, que nada difícil es imposible, y por eso creemos que la idea es y será siempre maravillosa, toda vez que no es fácil asimilar profesionalmente la desastrosa incidencia del contenido de artículo 261 en todo el sistema de justicia y muy especialmente en el Código, que pudiéramos decir, lo troncha irremisiblemente, dejando la impresión de una nefasta decapitación en la operadora.

Ojalá y los legisladores redactores, y el pleno que lo discuta, no aprueben un nuevo código que solo quede para un circo, porque contra golpes y cabezazos, no hemos podido encontrar la forma de dejar, al menos un pequeño trozo de su estructura como “justicia militar de comando”, como lo fue siempre, ya que, no sabemos si pensado o no, el constituyente le dio caldo de cultivo fuerte, para que se establezca una “justicia militar de derecho”, tal como lo pronosticaron algunos magistrados de la vieja Corte Suprema de Justicia, quienes en función ductora de docente, así lo expusieron, y así lo lograron.

Para un abogado militar no es fácil de entender este galimatías, que sabemos, fue el resultado de la impronta del fenecido Chávez, quien supo utilizar la insulsa majadería llamada liderazgo, zurdo y absurdo, para cumplir su estúpido pensamiento de eliminar la Guardia Nacional y la justicia que quiso defenestrar su ignorante ambición. Lamentablemente, los pancistas lerdos que lo acompañaron en su odisea, quienes integraron la Asamblea Nacional Constituyente, declarada supra por la Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia, entre otras muchas, aprobó la fantasiosa Constitución Bolivariana, que en el examen de expertos, verdaderos constitucionalistas, la consideran un adefesio reglamentario, indescifrable, por su redacción, con errores irremediablemente irreparable por vía de reforma o enmienda.

Uno de esos errores, que no lo es tal, es el contenido del artículo 261, que con mucha claridad, saca a la justicia militar del Poder Ejecutivo, donde siempre perteneció, al decir: “La jurisdicción penal militar es parte integrante del Poder Judicial, y sus jueces o juezas serán seleccionados o seleccionadas por concurso.” Obviamente, tenemos que entender, que nada tienen que ver en tribunales militares, como funcionarios, ni el presidente de la República, ni el ministro de la Defensa, ni ninguna otra autoridad militar. Los jueces militares deberán ser seleccionados por concurso de la Dirección Ejecutiva de la Magistratura, igual los fiscales militares y todo el tren operativo. Obviamente, que si son militares, deben ser comisionados ante este Poder Judicial por el ministro de la defensa, a orden del presidente, como lo debe ser todo militar que pasa a ocupar cargo en cualquier ente distinto a la FAN.

Otro elemento a considerar el legislador para la reforma del Código, es la especificidad del tipo delictivo, tomando en cuenta que, el artículo 261 establece: “La competencia de los tribunales militares de limita a delitos de naturaleza militar.” Otro factor que debe ser considerado, ya que no ha sido fácil para los investigadores definir lo que debemos entender por “naturaleza militar”. Lo más cerca que hemos llegado es a considerar que es de naturaleza militar “el acto que, atentando de una manera u otra contra la organización de las fuerzas armadas, se encuentren reprimidos por el Código de justicia militar.” Asumiendo el contenido filológico entendemos que: “El interés, jurídicamente protegido por la legislación, al crear los delitos militares, es el interés público del Estado de proteger la organización de sus fuerzas armadas. Y el Estado tiene interés en proteger la organización de sus fuerzas armadas, porque con ellas provee la defensa nacional, que es uno de sus fines vitales.”

En todo caso, los tribunales podrían seguir funcionando bajo la égida del ministerio de la defensa, sin olvidar, que conforme al artículo 267 de la CRBV, “Corresponde al Tribunal Supremo de Justicia la dirección, el gobierno y la administración del Poder Judicial, la inspección y vigilancia de los tribunales de la República y de las Defensorías Públicas. Igualmente, le corresponde la elaboración y ejecución de su propio presupuesto y del presupuesto del Poder Judicial.”

@Enriqueprietos

REMISIÓN:
De: Enrique Prieto Silva <enriqueprietos>
Date: mar, 23 de mar. de 2021 a la(s) 19:10
Con mi gran aprecio

Enrique Prieto Silva

LA REFORMA DE LA JUSTICIA MILITAR.docx

¡LA POLÍTICA DE PRESIÓN! Por: Enrique Prieto Silva. Opinión. Politica. Militar. Venezuela.

¡LA POLÍTICA DE PRESIÓN!

Enrique Prieto Silva

Miércoles 17 de marzo de 2021

Con mucho detenimiento leímos y analizamos la propuesta del colega y copartidario opositor Antonio Ledezma, quien en dicha propuesta, con el titulo que usamos expuso: “La política de presión no será dejada de lado, más bien por el contrario, se busca reforzarla con el concurso sincronizado de varios gobiernos democráticos del mundo libre, en lo que se conoce como escenario multilateral. Para tales efectos se pondera y trabaja en la articulación de una coalición internacional que tenga como único objetivo presionar al régimen de Nicolás Maduro para producir un giro de fondo en la política nacional. Nada de maquillajes ni de cabriolas para entretener a la audiencia mientras avanzan en su siniestra usurpación de los poderes en Venezuela”.

Continúa: “No se trata de especulaciones al boleo ni de análisis aislados de observadores que tienen su mira puesta en los acontecimientos que se desarrollan en Venezuela, es una versión tomada de declaraciones atribuidas a voceros del Departamento de Estados de los Estados Unidos, tal como lo hizo el funcionario Ned Price el pasado 12 de marzo, en una entrevista concedida a la periodista Gaby Perozo para la estación de televisión digital VPITV (Venezolana por la Información), en la que Price asegura que esperan consolidar la sincronización de varios líderes y gobiernos dispuestos a asociarse para adelantar una solución pacífica que abra camino a una transición democracia. Esa misión internacional en la que destacarían la Unión Europea, la OEA, el Grupo de Lima y el Grupo de Contacto, según lo dicho por Price: ‘siguen trabajando intensamente, junto a ocho grandes democracias de la región, para que a través de todos los medios apropiados lograr una transición democrática en el país’. ”

Del análisis de la propuesta, deducimos una intencionalidad racional por parte del proponente, la cual avalamos sin tapujos, y hacemos florecer la racionalidad que se deriva en ella. Eso queremos, presión política en el verdadero sentido de la expresión y no la baladí locución que solo incluye la solicitud de intervención de fuerza, como presión, que obviamente nunca llegará, porque cualquier intervención que quiera imponerse estaría en discordancia con la famosa y muy nombrada Carta Democrática, que ha servido ignorantemente para mucha especulaciones.

Creo que debemos insistir en convencer a partidarios opositores y fracasados chavistas que hoy se nos unen, de dejar de lado la sorna que intuye la ignorante presión de fuerza innecesaria; siempre que se pueda, debe hacerse efectiva la presión política en su verdadero sentido.

En un estudio de alto nivel, intitulado: “GRUPOS DE PRESIÓN POLÍTICA”, Eduardo Vega, en la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid, explica: “Cuando los partidos políticos tratan de conquistar el poder y ejercerlo, dependen de la decisión de los electores que acuden a las urnas para elegir democráticamente su gobierno. Los votantes no deciden su voto únicamente por las promesas electorales de los diferentes partidos y en respuesta a las actividades desarrolladas por el gobierno anterior. En cambio, los grupos de presión no ejercen las mismas funciones que los partidos políticos, cuyos objetivos principales son alcanzar el gobierno y mantenerlo, pero sí ejercen una importante influencia sobre el poder, los votantes y las decisiones políticas importantes. Es aquí donde juegan un papel fundamental estos grupos de interés.”

Sin ánimo comparativo, pero si con ánimo educativo, referimos que en esos grupos de presión incluye Vega, tanto a magnates que exigen cambiar la legislación en su favor, como a los sindicatos que mantienen industrias caducas y deficitarias, algunas con exención fiscal e inversión pública, las compañías eléctricas que cuentan con managers de presión, aclarando en su considerando, que los grupos de presión ejercen una de sus mayores influencias sobre el poder, los votantes y las decisiones políticas importantes, debido a su gran poder de manipulación sobre la opinión pública del electorado y por consiguiente sobre los gobernantes.

Ateniéndonos a lo expuesto por Vega, podemos ver como la Iglesia Católica fue un claro ejemplo de grupo de presión durante la Edad Media, controlando los gobiernos monárquicos europeos para incitarlos a desarrollar las Cruzadas contra infieles y herejes, lo que fue lícito también por parte de la ética civil medieval. Pero la Iglesia no finalizó su influencia al terminar la Edad Media, sino que continuó ejerciendo una gran presión para que los gobiernos europeos de la Edad Moderna mantuvieran una gran variedad de tabús, prohibiciones y obligaciones religiosas sobre la población. Al comenzar la Edad Contemporánea la Iglesia fue perdiendo fuerza sobre la legislación y las decisiones de gobierno, pero la mantuvo en gran variedad de ámbitos como la educación, la confesionalidad religiosa de los estados europeos, adoctrinamientos del poder civil y otros factores.

Hoy día, hay muchos grupos internacionales de presión política, que la globalización los ha hecho nacionales, tales como los grupos ambientalistas empoderados con la Cumbre de Kioto y la de Paris con el cambio climático, también los defensores de los recursos naturales agua, suelo y flora contra la irracional explotación del Arco Minero del Orinoco; los Defensores de los DDHH, que Venezuela los constitucionalizó; los Defensores de los Derechos del Niño y de la Mujer y muchos otros grupos, más o menos poderosos, que en frecuencia esporádica o momentánea intentan despejar la mente de los venezolanos que siguen creyendo en la necesidad de la consolidación de una poderosa fuerza militar exterior, para eliminar la usurpación del poder en Venezuela, y, también convencerlos, de que la única forma viable es la misma expuesta por los verdaderos políticos: la democrática.

Debemos tener claridad, que la situación política de hoy en Venezuela, es que hace falta un jefe del Ejecutivo que no quiera defender el resto y la secuela del chavismo. Ninguna fuerza es necesaria para ello, si creemos en la verdad democrática surgida en consecuencia del errado chavismo. Lo que hay que emprender es una campaña sincera y patriótica que impulse el poder del voto como política de presión para salir del marasmo.

@Enriqueprietos

REMISIÓN:
De: Enrique Prieto Silva
Date: mié, 17 de mar. de 2021 a la(s) 17:46
Subject: Del análisis de la propuesta, deducimos una intencionalidad racional por parte del proponente, la cual avalamos sin tapujos, y hacemos florecer la racionalidad que se deriva en ella. Eso queremos, presión política en el verdadero sentido de la expresión y no la baladí locución que solo incluye la solicitud de intervención de fuerza, como presión, que obviamente nunca llegará, porque cualquier intervención que quiera imponerse estaría en discordancia con la famosa y muy nombrada Carta Democrática, que ha servido ignorantemente para mucha especulaciones.

Con mi cordial saludo,

Enrique Prieto Silva

LA POLITICA DE PRESIÓN.docx

¡LA TIRÁNICA FICCIÓN JURÍDICA! Por: Enrique Prieto Silva. Opinión. Venezuela.

¡LA TIRÁNICA FICCIÓN JURÍDICA!

Enrique Prieto Silva

Miércoles 3 de marzo de 2021

Hoy día, es frecuente entre abogados bisoños y menos nuevos, discutir el uso de la costumbre y la jurisprudencia como fuentes del derecho, lo que es lógico cuando queremos entronizarnos en la muy apetecida cátedra constitucional, que sin proponérnoslo los estudiosos de este derecho, hemos tenido que transitar por la lectura rápida de los apuntes que alguna vez guardamos en nuestro escritorio y hasta en la papelera, cada vez que tenemos que esforzarnos por encontrar diatribas y menos pomposos análisis jurídicos en esa vapuleada normativa que surge como producto legislativo, o propuestas como las que vemos en estos días de innovaciones y reformas legales para el país.

Sin dudas, se ha creado un contradictorio, que algunas veces llega al extremo de confundirnos a legos y versados en la materia del análisis jurídico, porque ante tanta distorsión y confusionismo, llegamos a creer que vivimos un mundo nuevo, o mejor dicho en otro mundo, olvidando que tenemos que resaltar lo mas teórico de lo aprendido en la universidad, el derecho positivo o el derecho consuetudinario. Una lección que muchos no llegan a entenderla y se confunden cuando tratan de comparar los derechos internos de varios países, e intentan dar valor preferencial a uno u otro, sin entender la diferencia.

Es posible, que confusiones como ésta sean las que nos hayan convertido en un país donde el derecho priva, pero no prioriza; lo que llamamos el régimen tiránico, más que dictatorial como muchos lo califican, que ha llevado a la degradación de muchos profesionales y profesiones.

Hemos dicho, cuando queremos referirnos a la tiranía y a la ficción jurídica, que en Venezuela, durante ya más de veinte años, hemos visto prosperar la jurisprudencia contradictoria y algunas veces contra legem, lastimosamente surgida de importantes sentencias emanadas principalmente de la Sala Constitucional del TSJ. Unas aceptadas como valiosas y otras vapuleadas por su exceso contradictorio, no solo con anteriores sentencias, sino que sin descaro chocan con la norma legal del derecho positivo, y más grave aún, con la norma constitucional. Es triste el olvido de: “nada contra el espíritu, el propósito o la razón de la norma constitucional”.

He aquí donde surge la fuerza del tirano y la norma a su medida, que la mayoría de las veces fundamenta en la ficción jurídica. Indiscutiblemente, de este apoyo fundamentado en el TSJ, surge la impunidad como factor despreciable, que es la base pleonástica de la tiranía. De nada vale exponer y practicar sin sentido la teoría de la ficción jurídica, aceptando costumbre anquilosadas o jurisprudencias amañadas por incompresibles, o peor aún, contrarias al derecho autóctono o la determinación de la norma legal amparada por esa ficción sin sentido, solo por complacer el ego gubernamental, la arrogancia de una dictadura o el dictamen de un régimen fracasado como el que tenemos actualmente, solo por perturbar la oposición política aturdida por sus disquisiciones y sus luchas internas. En todo caso, es imposible el fundamento de la ficción, cuando se olvida que la ficción se utiliza para elaborar las normas formales o del derecho positivo, a diferencia de las normas que surgen del derecho natural o fáctico, es decir, de las normas que surgen de la acción y la reacción (fenomenológica).

Y que la ficción establece normas de regulación de la conducta humana y decide cuales de ellas pasan a ser delictivas; surgiendo aquí el principio: “nulum crimen nulum poena sine lege”. Aparece luego la especialidad del delito, generalmente en la consideración del sujeto pasivo o bien protegido (menor, familia, obrero, comerciante, ambiente, militar); todas consideraciones ficciones jurídicas, que hacen abstraer las similitudes del sujeto activo o pasivo, para conformar la norma adecuada y adaptada a la conveniencia social. Surgen también de esta ficción las jurisdicciones especiales y los fueros y con ellos, la especialidad jurídica.

Bien sabemos los juristas y versados en Derecho, que en el fondo, las ficciones surgen de necesidades sociales que sirven de fundamento a las instituciones, con las que formamos normas que pasan a ser legisladas, y en nuestro caso, conforman el derecho positivo. Todo un enjambre normativo que adecúa la conducta del nacional o residente a los intereses del Estado, pero que en tiranía esta ficción se utiliza para castigar al opositor o para vengar la no sumisión a esta legislación impositiva.

Decía Kenneth Roth, Director Ejecutivo de los Derechos Humanos en una de sus obras a propósito del Derecho Penal Internacional, que: “La impunidad se encuentra detrás de muchos de los actos de barbarie de la historia moderna. Los tiranos cometen atrocidades, incluso genocidio, cuando piensan que pueden cometerlos impunemente. Los dictadores se valen a menudo de la violencia y la intimidación para impedir cualquier expectativa de enjuiciamiento en sus países. Sin embargo, durante más de una década ha ido apareciendo un sistema de justicia internacional que empieza a romper este patrón de inmunidad ante los tribunales nacionales”.

Así recordamos los años recientes, cuando con la aceptación de la Sala Constitucional del TSJ, se permitió la politización de la FAN y la militarización de los cuerpos policiales, e incluso, la militarización de la función policial ejercida por unidades de la FAN en control del orden público, valiéndose de la mala interpretación del uso de la fuerza militar, a pesar de la restricción que hace de ello la Constitución en su artículo 332; y más grave aún, la militarización de la justicia en contra del contenido del artículo 261 también constitucional.

Ante esta perversa conducta gubernamental, solo nos queda el descargo de nuestra enseñanza jurídica, la cual nos permite en su ejercicio, vertebrar cada vez más la ciencia y la experiencia, para no dejarnos confundir los juristas, cuando algunos sucumben a la ignominia de la perversa práctica de la ley tiránica, creyendo que la esta ficción suplantará siempre la formación de leyes, dejando de lado su adecuación a la costumbre y al derecho que surge de la máxima experiencia en la práctica judicial, que no es lo mismo que las jurisprudencia cambiantes y acomodaticias.

@Enriqueprietos

REMISIÓN:
De: Enrique Prieto Silva
Date: jue, 4 de mar. de 2021 a la(s) 00:26
Con mi cordial saludo,
Enrique Prieto Silva

LA TIRANICA FICCION JURIDICA.docx

¡23 DE ENERO, RECUPEREMOS LA ESPERANZA! Por: Enrique Prieto Silva . Opinión. Venezuela.

¡23 DE ENERO, RECUPEREMOS LA ESPERANZA!
Enrique Prieto Silva
Sábado, 23 de enero de 2021
No es fácil engullir la tristeza que nos trae el recuerdo de este karma que nos atosiga, producto de la desviada estupidez de la joven generación militar que se enraizó en una gran mayoría de los venezolanos, cuando en 1992 equivocadamente creyeron identificar el sentimiento nacional, que buscaba salidas para recomponer el ideal surgido el 23 de enero de 1958. Lamentablemente, surgió el vaho edulcorante del “por ahora” militarista, que enraizado con calificativos de “proceso”, “proyecto” y al final de “revolución bonita”, como proyección cubana se encumbró como “Socialismo del Siglo XXI”, ese que hoy, solamente recordarlo nos hace desgraciados.
Viene a nuestra mente el recuerdo de aquel día, habían transcurrido tan solo siete años y 23 días de la segunda mitad del Siglo XX, cuando ocurrió el cambio; ese cambio que nos vio crecer con esperanza siempre, y vimos sin ingratitud, a pesar de inequidades y los malos momentos de la diatriba política; esa diatriba que hoy nos embarga y que nos hace pensar en perder la esperanza de volver al mundo real, pero con días mejores, aunque sabemos que pronto alcanzaremos la felicidad de volver a vivir en un mundo libre, mejor que el que logramos el 23 de enero de 1958, cuando ocurrió el cambio que hoy celebramos a pesar de las ingratitudes que hemos sentido durante los últimos años.
Hoy, ese 23 de enero acude a nuestra mente como el recuerdo de una vivencia perdurable. El día en que muy jóvenes, nos deparó la vida un momento que marcó en nosotros un camino para vivir del orgullo existencial. Ese camino de la huella con destino cierto, que han querido mancillar nuevos y viejos actores, algunos con insistencia, antes inmadura y hoy equivocada. Actores de la terquedad y del desatino, quienes piensan que el mundo puede ser, a pesar de sus fracasos, la utopía de Moro o el camino de Marx, alimentada y aderezada con los incultos caudillismos criollo y latino de un mundo diferente; siempre sin sentido, llamada “revolución”.
En diciembre de 1957, se había efectuado un plebiscito para decir “SI” o “NO” al gobierno de Pérez Jiménez. Fue un plebiscito secreto, pero los empleados tenían que llevar al día siguiente la tarjeta (redonda) del “NO” a su trabajo. El malestar se fue generalizando, hasta que se desata un descontento general.
El 1º de enero de 1958, una rebelión militar debelada desencadena una serie de manifestaciones de todos los sectores. En ese entonces no funcionaban las encuestas como ahora, pero los paros, las huelgas y la desobediencia civil ocupaban todo el espectro socio-político. Crisis que se agudizó, con la decisión gubernamental de ocupar los principales cargos públicos con oficiales de las Fuerza Armadas. Es de recordar la designación del general Prato como ministro de educación, lo que causó como burla y protesta una manifestación con el desfile de un burro con las iniciales de “ME” en su gualdrapa.
Desde el día 1° se ordenó acuartelamiento clase “A” (general) y se desencadenó la persecución de los militares que tuvieron que ver o supieron algo sobre la rebelión. Eran vox pópuli los manifiestos militares pero muy escondidos ya que no existía ni el correo electrónico ni el internet y muchos menos el celular y las redes sociales. Los líderes de la asonada, unos huyeron al exterior y otros fueron internados en calabozos de las instalaciones militares y los civiles en la Seguridad Nacional. Vivimos esos momentos y podemos contar sobre nuestras angustias, hasta la mañana del 23 de enero, cuando Venezuela pudo ver en la incipiente TV, la huida del que creímos el líder del último gobierno militar. Fuimos testigos y escoltas para la salvaguarda de la vida de los que le acompañaron en los mandos y mal utilizaron el nombre de las FAN.
Pero no fue tan simple. Había concluido el 21 la huelga de los medios de comunicación, bajo el ataque inclemente de la Seguridad Nacional y la vigilancia antimilitarista de los “medias blancas” (Policía Militar). En la noche del 22 con su amanecer del 23, no había vuelta de hoja, la historia estaba marcada para nuestro estreno militar, por lo que aceptamos el reto y decidimos enfrentarlo contra una diatriba cuyo rumbo iba a lo desconocido. Teníamos que decidir, entre quedarnos estáticos para mantener la visión de “El Nuevo Ideal Nacional”, o dar un paso al frente para apoyar y dar cabida al ideario de los políticos que, luego del “golpe” de 1945, habían sido depuestos en 1948, por uno de los líderes militares que los acompañaron en la aventura, convertido por la voluntad de sus seguidores, en el Jefe del Estado. Dimos el paso al frente solicitado, que significó “romper pabellones” y tomar las armas para, con voluntad, revivir el movimiento iniciado en Maracay el 1° y poner fin al sistema de gobierno presidido por el general Marcos Pérez Jiménez, que apuntalado por la Seguridad Nacional se autoproclamada el gobierno de las Fuerzas Armadas, pero sin los militares.
La historia se presenta siempre activa y real, cuando existen personajes actores que pueden contarla, aunque sabemos que no es irreal, el que siempre la escriben los vencedores. También es real, que durante los últimos 18 años nos trataron de vender la historia de una “revolución” sin vencedores, producto solo de la palabra ensalzada de mentiras y ataques malsanos al quehacer, de los que si luchamos por lograr esta democracia.
La historia no puede cambiarse hoy tan fácilmente con la revolución de las comunicaciones. Es de necios pensar, como han pensado los revolucionarios de los pasados 60 años, donde viejos y jóvenes han aunado su ignorancia supina, para creer que lo mesiánico, los puede llevar a conclusiones políticas. Para ellos, el tiempo es nuevo pero la historia los confunde, por lo que no podrán cambiar los hechos. La democracia de hoy es la misma que quiso surgir en 1945, con la llamada Revolución de Octubre, que, como rebelión cívico-militar depuso al general Isaías Medina Angarita. Luego, los mismos personajes, entre otros Marcos Pérez Jiménez en el llamado golpe militar del 24 de noviembre de 1948, derrocaron el gobierno electo de Rómulo Gallegos.
Fue el transcurrir de una historia militar de golpes y contragolpes en el siglo XX, donde los personajes del liderazgo político, si así pudiéramos llamarlo, se subrogaban el gobierno en nombre de las Fuerzas Armadas, hasta el surgimiento de Pérez Jiménez, luego del asesinato de su colega Carlos Delgado Chalbaud, hasta su derrocamiento del que creímos era el último golpe de Estado, el 23 de enero de 1958. Chávez y su grupo nos confirmaron que estábamos equivocados.
La lectura de una entrevista efectuada por el periodista Tulio Hernández, al general Pérez Jiménez, publicada en septiembre de 2001, nos llamó a la reflexión sobre el pensamiento de algunos militares, quienes pareciera, que en el contacto con la generalidad profesional, sintieran una inflexión para considerarse como dotados de un poder de interpretación del colectivo, asumiendo el rol del liderazgo para insurgir en nombre de las FAN y luego, en nombre del pueblo.
Dice el periodista: “El único momento de debilidad –al referirse a Pérez Jiménez- fue cuando le pregunté si había llorado alguna vez y me dijo que sí, que lo había hecho en enero del 58, cuando bajó a la base naval de Mamo y tuvo que meter preso a un grupo de oficiales que estaban conspirando. Lloró porque eran como sus hijos. Porque no entendía cómo le hacían eso a él esos jóvenes por quienes lo había dado todo, incluyendo el golpe, y por la institución militar, que era su tacita de plata, que él había contribuido a modernizar y profesionalizar contra «los chopo e’ piedra», los no profesionales que reinaron en las Fuerzas Armadas hasta los tiempos de Medina. Hacerle eso a él, que había construido el Círculo Militar para que los jóvenes oficiales no se sintieran a menos cuando los llevaran a las quintas con piscina del Country Club”. Cada quien que asuma su interpretación y comparación.
Pero si algo queremos sacar como conclusión de lo que es la celebración del 23 de enero, o “el paradigma de ayer”, es comprender, que el fin del movimiento en el 58 y el que hoy se persigue pidiendo la salida, elecciones libre y nuevo gobierno; el apoyo a la Unidad Democrática, la confianza en los líderes que quieren el cambio, la confianza en el trabajo de la Asamblea Nacional, los venezolanos que también luchan en el exterior por ayudar a la recuperación y volver a su patria; los defensores y luchadores en las negociaciones para recuperar la confianza electoral, los jóvenes que ofrendan sus vidas por recuperar la libertad; las madres que también aportan su esfuerzo y amor materno para dar a sus hijos la mejor vida posible; los profesionales, los sindicalistas, los obreros, los estudiantes; en fin, todos los amantes del gentilicio, que ponen sus hombros, su mente y su corazón para lograr encontrar la patria perdida; esa patria que tanto duele como la teta de la madre que amamanta el producto de su empreño; y el dolor que sufren los hijos por su ese sufrimiento.
Este 23 de Enero, es momento para recordar nuestro compromiso de recuperar y mantener la democracia, ya que quiérase interpretar o no, tenemos una democracia enferma de “comunismo” disfrazado de “socialismo del siglo XXI”; hoy con un gobierno perverso que no escatima esfuerzo ni oportunidad para engañar al pueblo con mendrugos como el “carnet de la patria” y la bazofia perversa de la pretendida adoración a quien trajo los vientos de estos males.
En este momento, 63 años después de aquella fecha, insuflamos el patriotismo a todas las fuerzas vivas del país, incluyendo a las fuerzas armadas, para que mediante los valores y derechos democráticos que nos da la Constitución, rechazando el sistema totalitario y atrasado, recuperemos los valores patrios con la inquebrantable decisión surgida en esa fecha, de vivir para siempre en paz y en libertad.
No es fácil asimilarlo, pero solo en UNIDAD y en armonía podremos recuperar esa democracia en paz que logramos en 23 de enero de 1958.
@Enriqueprietos

REMISIÓN:
De: Enrique Prieto Silva
Date: vie, 22 de ene. de 2021 a la(s) 18:29
Subject: ¡23 DE ENERO, RECUPEREMOS LA ESPERANZA!

Con mi cordial saludoEnrique Prieto Silva

¡23 DE ENERO, RECUPEREMOS LA ESPERANZA!.docx

¡EL EFECTO ABSTENCIONISTA! Por: G/D (GNV) Enrique Prieto Silva. Opinión. Militar. Venezuela

¡EL EFECTO ABSTENCIONISTA!

Enrique Prieto Silva

Lunes, 7 de diciembre de 2020

Sinceramente, da tristeza ver lo que ocurre con la “oposición superficial”, esa que es oposición pero que no está de acuerdo con ella. Personas que sienten satisfacción orgásmica cuando alguien escribe una estupidez concordada, que no entiende ni sabe lo que es, pero que lo propone un reconocido líder, de quien se dice lo sabe todo y ha estado en el juego. En verdad, un verdadero opositor que conoció al autor de la quinta sinfonía de Beethoven y fue capaz de escribir en contra de sus preludios.

Así se ha manejado la lucha opositora, especialmente después de Chávez, cuando los vivianes y vivianas que chuparon de su mandarina, se dieron cuenta que éste fue todo un fracaso. ¡No se la calan más! y decidieron soplar la lámpara para ver si aparece el mago. Efectivamente, apareció el mago el 6D y soplando como adivino, se apoderó de la nueva Asamblea Nacional, nada más ni nada menos que con el 60% de los diputados.

Ahora vuelven las mismas esperanzas: ¡las elecciones no serán reconocidas por la Unión Europea y muchos otros países!, como si ese fuera un cuento nuevo. Tenemos ya muchos años esperando la invasión militar o el fraude del 187.11 de un grupo de diputados. Hay que convencerse que una pelea se gana dando palos, no llevándolos o esquivándolos. Eso lo saben los militares, pero muchos lo han olvidado y esperan que otros vengan con la capa y la espada a apartarnos el enemigo.

Ojalá y la consulta llene las expectativas de los millones de votos, para que en el exterior reconozcan que es verdad que existe una clara oposición en Venezuela y no crean que es solo cuento chino; sin embargo, creemos que se comenten muchos errores al descartar pruebas que pudieran servirnos para salir del marasmo. Vendrán muchas más elecciones: para gobernadores, alcaldes, concejales, y tal vez también pronto un referendo revocatorio, a las cuales no debemos insistir en la manida abstención. Esta que fue la causa del retardo en el cambio y que debe servir de ejemplo de los que no debe volver a ocurrir; a menos que esta vez, sí vengan a liberarnos del régimen. Mejor aún, que en el exterior se consuma la propuesta, pero que no sea de atacarnos a quienes vivimos aquí con medidas supuestamente gubernamentales.

El 6D ocurrió lo que tenía que ocurrir; los derrotados del chavismo light y hasta los duros superderrotados, ganaron escalones y escaños en la Asamblea Nacional, y ya amenazan con legalizar los adefesios de la ANC. Ya se preparan para la ley comunal y para los otros reparos de la legislación que les estuvo vetados durante estos cinco años, mientras que nada dicen del TSJ, que no ha dicho ni esta boca es mía, pero todos sabemos que se empatarán en la diatriba apaciguada con la valentía del presidente encargado, pero ahora no sabemos qué va a pasar, ni cuál será la reacción del Judicial, cuando tenga que enfrentar las protestas que irremediablemente surgirán del legislativo y de la férrea oposición, que ahora tendrá que tomar la calle como lucha, por haberse abstenido a votar para mantener la mayoría en la Asamblea Nacional.

Pero insistimos, que no es contradictorio participar en la consulta preparada por la sociedad civil, con las tres preguntas a las que debemos votar ¡SI!, ¡SI! ¡SI!. La segunda pregunta, si es que tiene el peso que se le quiere dar en el exterior, pudiera permitir conocer el pensar de los opositores o no, sobre la validez de las elecciones del 6D. Veremos qué pasará, y es posible que se rompa el mito de esta odisea ciudadana, también prevista en la Constitución.

Pero no basta con este pensar consultivo; se debe ir pensando en la necesidad de volver a reconstruir la Unidad Opositora, porque la lucha ahora será peor con una Asamblea Nacional aventajada con el manido Polo Patriótico.

@Enriqueprietos

REMISIÓN:
De: Enrique Prieto Silva <enriqueprietos>
Date: mar, 8 de dic. de 2020 a la(s) 12:36
Subject: ¡EL EFECTO ABSTENCIONISTA!
To: Sammy Landaeta Millán <sammylandaeta>

Con mi cordial saludo,
Enrique Prieto Silva

¡EL EFECTO ABSTENCIONISTA.docx

¡EL MILITARISMO EN VENEZUELA! Por: Enrique Prieto Silva. Opinión. Militar. Venezuela

¡EL MILITARISMO EN VENEZUELA!

Enrique Prieto Silva

Lunes 9 de noviembre de 2020

Por desgracia, hoy Venezuela vive un compendio perverso del militarismo, que siempre ha afectado el convivir político, a pesar del sinóptico militarismo que pervive desde el inicio de la república, después de su separación de la Gran Colombia. Militarismo que ha convivido por mucho tiempo y por conveniencia política, surgido en el pasado reciente (décadas de la incursión castro-comunista); que a decir de versados historiógrafos del modernismo, ayudó a consolidar la democracia venida a menos y depauperada, por los seguidores del «comandante eterno” promotor del morboso y estúpido “socialismo del siglo XXI”. Ese de la “revolución que vino para quedarse”, pero que sin gases, bombas ni virus, logró la mayor decadencia económica que haya conocido el mundo cívico y civilizado.

Y hablamos del militarismo perverso, para separar el epítome militar surgido como bandera de la perversa Venezuela, con Chávez y después de Chávez, donde una “generalización” militar, conducida por una mediocridad de mando militar, tiró por la borda el prestigio adquirido por los militares probos y educados, que ayudaron a configurar la Venezuela decente y próspera pos guerra fría y auge de las teorías del desarrollo, y que promovieron la participación del militar en el desarrollo del país.

Esos militares, que ayudaron a dejar de lado el militarismo surgido por independencia, cuando iniciada la Cuarta República de Venezuela en el año 1830, después de las presiones ejercidas por el movimiento de La Cosiata, cuando Venezuela se separa de la Gran Colombia y pasa a ser una República independiente.

El historiador socio-político nos ha hecho entender, que con Páez al mando, Venezuela es dividida en 13 provincias, entregándole una porción del país a cada uno de los caudillos militares que lo apoyaron en traicionar a Simón Bolívar; para que dispusieran de los recursos naturales, los pueblos y su gente como mejor quisieran. Actitud generalizada en los altos mandos militares para traicionar a su Libertador, organizada por la oligarquía y la burguesía a través de “La Cosiata”, quienes aupaban y apoyaban económicamente a Páez.

Hoy, sin mucha equiparación, vemos, que a pesar de la estructuración de la Organización de la Fuerza Armada Nacional, como ente específico para la defensa militar; donde se le prohíbe a los militares en servicio activo optar a cargos de elección popular y participar en actos de propaganda, militancia o proselitismo político, vemos a militares de todas las jerarquías participando en actividades del partido PUCV o de propaganda del Ejecutivo Nacional, aupando al presidente de la República, ministros y otros funcionarios, sin acogerse a la prohibición constitucional. De mayor gravedad, que el ministro de la defensa y otros ministros; y diversos militares activos, en ejercicio de cargos públicos, irrespetan la Constitución al no admitir la autoridad de los miembros de la Asamblea Nacional en el ejercicio de sus cargos contralores del Estado; actuando como sujetos activos del Poder Público.

También de gravedad, como perversión militarista, que se hayan aprobado reformas de la LOFAN, creando estructuras orgánicas como la Milicia, las ZODIS y las REDIS, que sugieren el ejercicio de mandos militares paralelos a los gobernantes políticos, en cumplimiento de funciones que no están establecidas en la Constitución. Si analizamos el texto constitucional, hay que entender la inexistencia de la defensa militar integral, ni el manejo de la función pública por militares, ya que en todo caso, de sugerirse como necesaria, sería una función incompatible con la función militar, apegada al servicio de seguridad económico, social, político, cultural, geográfico o ambiental.

Como dice el artículo 326 de la CRBV, “La seguridad de la Nación se fundamenta en la corresponsabilidad entre el Estado y la sociedad civil para dar cumplimiento a los principios de independencia, democracia, igualdad, paz, libertad, justicia, solidaridad, promoción y conservación ambiental, y afirmación de los derechos humanos, así como en la satisfacción progresiva de las necesidades individuales y colectivas de los venezolanos y venezolanas, sobre las bases de un desarrollo sustentable y productivo de plena cobertura para la comunidad nacional. El principio de la corresponsabilidad se ejerce sobre los ámbitos económico, social, político, cultural, geográfico, ambiental y militar.”

No es difícil entenderlo; la defensa nacional no es solo la militar; ésta es uno de los ámbitos referidos en el artículo 326; o entenderlo así, es obvio que de sumirlo como función militar, tiene que hacerse mediante la militarización del Estado, que ha sido para “perversión de la política por otros medios”, con guerreros.

@Enriqueprietos

¡El militarismo en Venezuela!.docx

LA GUERRA DE ARMAGEDÓN. Por: Enrique Prieto Silva. Opinión. Venezuela.

¡LA guerra de Armagedón!

Enrique Prieto Silva

Lunes, 7 de septiembre de 2020

En nuestro compendio de “Nomenclatura de Guerra”, a manera de preámbulo referimos que toda guerra conlleva siempre lágrimas, sufrimientos, muerte, pérdidas, sangre y heridas; que la guerra es implacable con todos, con los ancianos y los jóvenes, los cobardes y los valientes; y que no todos salen con vida en medio de la metralla, de las explosiones de bombas, minas, proyectiles y sepultado por los escombros de los edificios.

Y al teorizar sobre los conflictos, exponemos, que sin dudas, todo conflicto bélico es una caja de Pandora, donde se pueden encontrar muchas sorpresas. Con victoria o con derrota todos pierden. En el pasado, toda victoria era compensada con un botín, pero en el presente, toda victoria involucra una pérdida compensatoria para reconstruir y beneficiar al derrotado; pero lo más grave es que después de la guerra vendrá un período de recuperación de la seguridad y la normalidad, que en democracia se traduce en elegir a los gobernantes y legisladores.

Pensamos, que se logrará la paz después de la guerra, pero quedarán las grietas y las heridas a que conducen todos los conflictos bélicos, quedará el sabor de justificar la guerra por la paz, pero lo único válido y verdadero es que hay que evitarla; y en tanto que estas ocurrencias todavía encajan en el marco de la guerra, las cosas se tornan agobiantes e intelectualmente incómodas.

Queremos entrar a un tema que se ha hecho conflictivo por muchas circunstancias, toda vez que se ha asomado muchas veces en las narrativas literarias, y se han titulado algunas operaciones militares y de escaramuzas con la denominación de Armagedón, que según la Biblia es la batalla final entre Dios y los gobiernos humanos, considerando que estos gobiernos y sus partidarios están en contra de Dios, porque se niegan a someterse a su autoridad (Salmo 2:2). Dice la Biblia, que la guerra de Armagedón acabará con el gobierno del hombre (Daniel 2:44).

Es curioso el uso de este nombre Armagedón para promocionar acciones bélicas y de enfrentamientos políticos, a pesar de ser referida una sola vez en la Biblia como el libro de Revelación o Apocalipsis. Pero al detenernos en su contenido nos enteramos de que con ella se espera “la guerra del gran día de Dios el Todopoderoso”; sin embargo, no se entiende la relación de la búsqueda del Armagedón en nuestra política nacional, cuando debe mantenerse el enfrentamiento entre oponentes. Es decir, que sin diferencia alguna, somos fuerzas amigas de oposición, que se deben oponer en acción bélica obligatoria contra las fuerzas enemigas del régimen hasta desgastarlo y derrotarlo. No hay lugar a otra explicación. Y en este ambiente, hay que ir a la guerra para lograr el cambio, el cese de la usurpación, sin que haya posibilidad de ningún proceso electoral. Todo está dicho, ¡no hay voto, sino que hay que promover las fuerzas de resistencia convocando a todos a la calle sin retorno; o una gran marcha hasta que abandone el tirano! ¿Es esto posible? ¿No es lo que hemos hechos durante casi 22 años?

Creemos que ha llegado el momento del buen pensamiento; entender que cuando decimos que hay que ¡eliminar la estúpida terquedad!, queremos decir que hay que usar la racionalidad innata en el ser humano. Recordar la verdad del proverbio que surge de la necedad, cuando también decimos que ¡es el terco quien tropieza dos veces con la misma piedra!

Una de las bondades del nuevo pensamiento político antichavista venezolano, es aquel que pone la mente del rancio militarismo, no el militar, que no ve más allá de un campo de batalla y para toda lucha es la guerra, la batalla, el teatro de operaciones o de la guerra; y la manida ¡estrategia!, que no saben los proponentes ¿Qué es y para qué sirve!

Muchos de estos militares son duchos en proponer la guerra asimétrica ante la dificultad de encontrar una definición que satisfaga a la mayoría de los analistas, y pareciera conveniente estudiar lo que diferencia a los conflictos asimétricos de los simétricos, para con ello conseguir establecer las pautas que permitan encauzar una definición correcta.

Pero dejando de lado la asimetría militar y la de la guerra, no podemos entender ¿Quiénes intervendrían en la guerra de Armagedón que proponen quienes así denominan a sus operaciones?, ya que de acuerdo con la literatura bíblica, ésta la harán los ejércitos celestiales, comandados por Jesucristo, quienes vencerán a los enemigos de Dios (Revelación 19:11-16, 19-21); y entre los vencidos estarán todos los que se rebelen contra el gobierno divino y los que traten a Dios con desprecio (Ezequiel 39:7). Para esta guerra, sea antes o después, no sabemos de qué forma usará Dios su poder, pero seguro que contará con el mismo arsenal que ya usó en el pasado: granizo, terremotos, inundaciones, lluvias de fuego y azufre, relámpagos y epidemias (Job 38:22, 23; Ezequiel 38:19, 22; Habacuc 3:10, 11; Zacarías 14:12). Debido a la confusión que reinará, por lo menos una parte de los enemigos de Dios se matarán entre sí, aunque al final se darán cuenta de que él mismo es quien lucha contra ellos (Ezequiel 38:21, 23; Zacarías 14:13).

Por las dudas, siguiendo el slogan del covic-19 ¡yo voto, antes que pelear para después votar!

@Enriqueprietos

REMISIÓN:
De: Enrique Prieto Silva
Date: mar., 8 de sep. de 2020 a la(s) 13:38
Subject: LA GUERRA DE ARAGEDON
Con mi cordial saludo,

Enrique Prieto Silva

LA GUERRA DE ARMAGEDON.docx

¡EL VENEZOLANO DE ORO! Por: G/D (GNV) Enrique Prieto Silva. Opinión. Venezuela.

¡ELVENEZOLANO DE ORO!

Enrique Prieto Silva

Lunes 10 de agosto de 2020

El 12 de junio de 1865, el Congreso promulgó una nueva Ley sobre el régimen monetario, estableciendo como unidad monetaria el “peso fuerte” de nombre “venezolano de oro” con la efigie del Libertador y el Escudo de Venezuela. Fue el presidente Antonio Guzmán Blanco, quién consolidó el régimen monetario venezolano por el Decreto de 31 de marzo de 1879, creando el “bolívar de plata” como unidad monetaria de Venezuela. El mismo Decreto prohibió la circulación de monedas extranjeras, que en lo sucesivo sólo se admitirían en su calidad de mercancías según su contenido del metal fino.

Esto fue un duro golpe al dólar estadounidense que circulaba en Venezuela. La moneda de plata venezolana circuló libremente desde 1879 hasta la década de los 70 del siglo XX, o sea más de 90 años. El sistema métrico decimal se instauró en el sistema monetario por necesidad, para eliminar el sistema europeo que usaba la relación de 1 kg de oro igual a 16 kg de plata.

Guzmán Blanco en 1886, autorizó a explotar las inmensas reservas de oro de El Callao, para proveer oro a la “Casa de Moneda”, donde se acuño el “bolívar de Oro”, llamado popularmente “pachano”, en alusión a su director, General Jacinto Regino Pachano.

Durante el siglo XX, el auge en la circulación monetaria tanto en los billetes como en las acuñaciones de oro y plata, trajo también un aumento de las reservas en oro, razón por la cual en la Constitución del 24 de junio de 1918, se decretó como unidad monetaria nacional: el “bolívar de oro”. Todos quisieron invertir en el país, y se inició una migración de personas de todos los rincones del planeta.

Para fines de 1929, se genera una campaña que logra una devaluación del bolívar frente al Dólar, ante un público que acudía a los bancos a cambiar su dinero. La paridad cambiaria se fija a Bs. 3,90 por dólar; pero eran tan grandes las reservas de oro e ingresos petroleros que tenía el país, que el “Bolívar” se revaluó en mayo de 1937, para ubicarse a Bs. 3,35 por dólar, patrón cambiario que se mantuvo inalterable por 23 años, como un record en las finanzas de una nación.

Venezuela en 1960 era la envidia del mundo, mientras el dólar estadounidense, la libra esterlina inglesa, el yen japonés, el marco alemán, y el franco francés, que constituían las naciones más poderosas del planeta, fluctuaban en el mercado cambiario, el bolívar no sufría ninguna variación. Era común oír en los mercados internacionales: “todos bajan menos el bolívar”.

Venezuela era el país con el orgullo de ser el único país que tenía monedas de plata. A principios de 1961, ante una crisis coyuntural en los mercados petroleros mundiales, el gobierno de Rómulo Betancourt establece un control de cambios para devaluar el bolívar en 4,30 por dólar; y la plata que caracterizaba el material por excelencia de nuestras monedas, fue sustituida por el níquel. Pero aun así, la fortaleza del bolívar era incuestionable en los mercados mundiales y nuevamente Venezuela impone otro record de 22 años sin fluctuación monetaria frente al dólar; que sumado a los primeros 23 años, nos convertimos en el único país que había logrado una estabilidad invariable de su moneda por 45 años.

¿No sería posible recuperar nuestro signo monetario, siguiendo esta idea de monetizar el oro que se extrae y poco se controla? ¡Venezuela tiene una inmensa y de las más grandes reservas mundiales de oro en su subsuelo!

(Del libro: “Venezuela, País Dorado del Caribe y la Amazonía”, pronto en Amazon)

@Enriqueprietos

https://amzn.to/38FWO4h

De la Historia Militar venezolana. ¡LA BATALLA DE MATASIETE! Por: Enrique Prieto Silva. Margarita. Nueva Esparta.Venezuela

De la Historia Militar venezolana

¡LA BATALLA DE MATASIETE!

Enrique Prieto Silva

Viernes 31 de julio de 2020

(Narración épica de Enrique Prieto Silva en la fecha aniversaria)

Los margariteños celebramos el 31 de julio un acontecimiento histórico que logró mantener a Margarita como el símbolo de la libertad, que mantuvo y no dejó morir la “Primera República”

En la historia militar de Venezuela, la «Batalla de Matasiete» está signada, como uno de los actos mas gloriosos, donde la valentía del pueblo neoespartano aportó un triunfo que incidiría grandemente en la reconquista de la República.

!En Matasiete, la piedra de David derrotó al gigante Goliat!. Y con esta derrota, honraron su nombre: Francisco Esteban Gómez, Joaquín Maneiro, Policarpo Mata, Rafael Picaso, Pablo Ruiz, Juan Bautista Cova, Antolín del Campo, Juan Esteban Figueroa, José Sarmiento, Juan Bautista Espinoza, Felipe Villalba, y muchos héroes más de de la Isla Valiente.

Margarita en la República

Después del grito libertario del 19 de abril de 1810 en Caracas, desde el 4 de mayo se encendió la llama de la libertad en la tierra insular, para convertir a Margarita en la provincia que en los años siguientes al inicio del movimiento emancipador, mantendrá con su heroísmo el calor de la Independencia.

Con la pérdida de la Primera República en 1812, el generalísimo Francisco de Miranda intuye la importancia estratégica y el papel que jugaría Margarita en el desarrollo de la Guerra de Independencia. Por ello, al capitular ante Monteverde en San Mateo, trata de mantener a Margarita como bastión patriota, pero se frustra ante el férreo régimen capitular impuesto por el dominante realista. De este pacto obligado en la guerra, después de la capitulación son enviados a las prisiones de La Guaira y Puerto Cabello los valerosos oficiales de la tropa nativa, encabezados por el comandante de las Fuerzas Libertadoras de Margarita, el coronel Juan Bautista Arismendi, quien puesto en libertad, es delatado de mantener sus ideas libertarias, y al llegar a Margarita vuelve a ser hecho prisionero y encarcelado en el castillo de San Carlos de Borromeo.

El Camino de la Gesta

En la noche del 12 de junio estalla un movimiento insurgente en Santa Ana del Norte, donde emerge la figura de quien será el nuevo prócer que sustituirá a Arismendi, en la epopeya. Es el intrépido Francisco Esteban Gómez, otrora sacristán mayor de su pueblo natal, quien asume el mando como gobernador y jefe de las Fuerzas Patriotas de Margarita.

La acción insurgente en toda Margarita, obliga a Pascual Martínez, el gobernador realista, a refugiarse en el castillo de Pampatar, quien utiliza al general Arismendi como garantía para su capitulación, pero luego de liberado éste, Martínez fue ajusticiado.

¡MARGARITA SIGUIÓ SIENDO LIBRE!

La Asamblea de la Unidad

El año de 1813 se inicia solo con Margarita libre del yugo español.

El 11 de enero, el general Santiago Mariño, junto con los hermanos Bermúdez y Piar, desde Chacachacare, insurge en Oriente con el apoyo de Arismendi, emprendiendo la «Campaña de Liberación de Oriente».

El 1º de abril, Bolívar inicia la «Campaña Admirable». El 15 de junio dicta el «Decreto de Guerra a Muerte». Entra triunfante a Caracas el 7 de agosto y el 14 es nombrado Capitán General de los Ejércitos y ratificado con el título de Libertador.

El 6 de mayo, en asamblea de notables en Santa Ana del Norte, es reconocido El Libertador como «Jefe Supremo de la República» y Santiago Mariño como su segundo. Allí se proclama para la perennidad, a la República de Venezuela como «una e indivisible».

En 1816. Bolívar sale de Margarita, fracasa en Ocumare y es desconocido por sus compatriotas. La anarquía impera en el Ejército patrio. Las operaciones militares carecen de unidad y concierto. El pernicioso ejemplo de insubordinación de Mariño y Bermúdez en Guiria, al desconocer su autoridad suprema y arrogarse el gobierno y el mando del Ejército, había desconcertado en las provincias orientales la poderosa reacción de los patriotas.

Bolívar retorna a Haití, para regresar luego a instancia de los margariteños. Entretanto, Arismendi organiza la defensa de la Isla, hasta que Margarita quedó libre, y después de arrojar de la Isla los últimos reductos españoles, al mando de 400 insulares, se dirigió a tierra firme.

Mariño, con el mando supremo de la República y auxiliado por Bermúdez, sitia a Cumaná en combinación con la escuadrilla margariteña organizada por Arismendi.

Manuel Piar invade la provincia de Guayana y triunfa gloriosamente contra La Torre en «San Felix» el 11 de abril. Con este triunfo, Guayana queda en poder de los patriotas.

En su viaje de retorno a Venezuela, Bolívar llega a Margarita, donde encuentra al general Francisco Esteban Gómez encargado del gobierno civil y militar de la Isla. Reemplazaba a Arismendi quien cumplía su Campaña en tierra firme.

Semblanzas del Enemigo

En el otro bando, el brigadier Canterac, a su paso para el Perú, cumplía órdenes del gobierno español de auxiliar a Morillo en la reconquista de Margarita. Con una división de 2.800 veteranos, llegó el 19 de mayo al Morro de Barcelona.

Morillo, conocedor de la noticia, les ordenó seguir hasta Cumaná. Se reúnen a principios de junio. Abren operaciones en Paria. Ocupan en pocos días todos los pueblos de la costa y junto con Canterac y Aldana se dirigen a Margarita con mas de 3.000 hombres.

Margarita era la Isla rebelde, donde la República contaba tan solo con unos 1.300 hombres mal armados, apenas dos centenares de caballeros y pocos artilleros. Los habitantes de Margarita, temerosos de la invasión, habían abandonado la Isla con todas las armas y municiones en 23 buques de la escuadrilla de Brion que se dirigía al Orinoco. Solo los que quedaron y lucharon, hicieron digno el nombre que el Congreso de Cariaco dio a este valeroso pueblo el nombre de: «Nueva Esparta».

El 15 de julio Morillo desembarca en Los Varales, frente a Punta de Mangles. Aquí le cierra el paso el jefe del estado mayor de Gómez, el coronel Joaquín Maneiro, con 400 infantes y 50 caballeros. Con valentía, luchan contra la gran masa del enemigo y durante cinco días se esfuerzan en un movimiento de repliegue, siempre amenazantes.

Conocedor Morillo de la valentía y tenacidad de los margariteños, les dirige una proclama amenazante, para que se sometan nuevamente a las armas del rey: -decía así la proclama: «si los traidores de Barcelona acabaron con su miserable existencia, en esta Isla desleal no quedarán ni cenizas, ni aún la memoria de los rebeldes que despreciaron la piedad del soberano y se empeñaron en su exterminio». Con esta proclama, Morillo intima al gobernador Francisco Esteban Gómez al sometimiento de la Isla, pero éste, con energía, y a pesar de sus escasos medios, con altivez responde a la proclama: «si V.E. fuere vencedor, se hará señor de los escombros, de las cenizas y lúgubres vestigios que quedarán de nuestra constancia y valor. Con ellas se complacerá su titánica ambición; más no con dominar la Isla de Margarita, ni menos a sus ilustres defensores.»

A este exordio, más de 4.000 paisanos de todas las edades, sexo y condición social corren a La Asunción y Pampatar en busca de armas, pero no las encuentran y es aquí donde se hace presente el espíritu del David para luchar contra el Goliat. Recogen piedras que amontonan en los resaltes montañosos, para arrojarlas al avance de los invasores. Obstaculizan con zanjas las vías de acceso. Fortifican con trincheras las crestas defendibles y con todo cuanto pudiera servir de armamento, se aferran a sus soldados patriotas para ayudar en la defensa. El objetivo: «destruir al invasor.»

El coraje del margariteño y las remembranzas del pasado glorioso de anteriores lides, insuflan en Gómez la mayor valentía, y lo comprometen a luchar sin desmayo hasta vencer. Era esta Campaña su mayor prueba de fuego como gobernador y como militar. En su decisión y arrojo se jugaba Margarita el mote de «Valiente Insula» y de la estirpe que más tarde recordará a Esparta.

Ante la enérgica respuesta de Gómez, Morillo hace desembarcar la División de Aldana. Compuesta de 1.200 realistas y el 22 de julio marchan hacia Porlamar, faldeando los cerros y apoyados con la artillería marina, hasta ocuparla.

Gómez, demostrando dotes de gran estratega, reta a Morillo a internarse en su propio terreno insular, con el fin de alejarlo en tierra del alcance de la artillería de la Escuadra. Esto puso temeroso a Morillo, quien ducho en estrategia, no cayo en la de Gómez y se mantuvo bordeando la costa hasta tomar Pampatar.

Los dos puertos orientales de la Isla, estaban en poder de Morillo. Su poder bélico se fundamentaba en la artillería naval, surta en los puertos, pero su objetivo inmediato era la Plaza de La Asunción, sede del Cuartel General de la Isla, que lo conduciría al principal objetivo, El Portachuelo, que le permitiría dividir y dominar las dos porciones de oriente y occidente de la Isla, desde la Serranía de El Copey.

La Batalla

Sabía Morillo, que mientras existiera libertad de acción para la infantería terrestre, por muy precaria que fuera su táctica y su armamento, siempre le aventajaría en la toma de la iniciativa para la acción.

Sabía también, porque es conocimiento básico de cualquier hombre de las armas, que el enemigo que iba a enfrentar, era un puñado de valientes, desconocedores de la táctica y de la estrategia militar, pero cargados del entusiasmo y de la prudencia que da al débil el resguardo de su vida y el deseo de libertad. Era un puñado de soldados duchos en la escaramuza guerrillera y en el combate cuerpo a cuerpo. He aquí el fundamento del patriota: valor y astucia, contra la masa y la fuerza.

La doctrina militar enseña, que en una aproximación de valle, el mejor eje de avance es aquel que ofrece la mejor observación, transitabilidad a campo traviesa, una red de caminos, campos de tiro, cobertura, encubrimiento y dispersión. En ocasiones, el mejor eje de avance puede ser el de los declives de una serranía que esté debajo de las crestas militares, en vez del fondo del valle.

Así, en la noche del 30, luego del crepúsculo náutico vespertino, Morillo avanza para ocupar posiciones en las alturas de Matasiete, donde pudiera instalar una defensa previa, aprovechando las ventajas del terreno. Aquí mismo, tendría su atalaya y el dominio del valle de La Asunción. Con una fuerza superior 3 a 1, y un poder de fuego mayor. Con visión militar, sería fácil el desgaste del atacante margariteño desde una posición defensiva, para luego destruirlo con un contraataque.

Antes de despertar el alba del jueves 31, Morillo se instala en su posición defensiva, para luego de un breve descanso, con el inicio del crepúsculo náutico matutino, emprender el avance hacia La Asunción. Es evidente, que el camino, militarmente estaba despejado. Los obstáculos artificiales preparados para la defensa margariteña, que pudieran impedirle su avance, eran precarios y escasos. Solo los obstáculos naturales; lo agreste del terreno, y el desconocimiento que de él tenían las tropas invasoras, favorecían la defensa patriota.

La inteligencia militar patriota, había funcionado durante toda la noche en base de informaciones sobre el avance de Morillo. La suerte estaba echada, no quedaba más que luchar para vencer o morir; o ser subyugados por el enemigo.

Siempre se ha dicho, que la sorpresa es la mejor aliada del atacante y es también el mas preciado de los principios de la guerra. Solo la ofensiva conduce a la victoria. Por ello, prevalido del conocimiento del terreno, del valor insuflado de sacrificio que tiene el pueblo-soldado margariteño, Francisco Esteban Gómez ordena el ataque.

Se estima que eran las 8 y media de la mañana cuando se inician las operaciones, en un teatro de la guerra sin límites, donde en todo momento se confundían atacantes y atacados. Un teatro de operaciones sin frente, donde la guerra de guerrillas surtió su verdadero efecto.

Después de siete horas de encendido combate, recibe el parte Morillo: 200 muertos y 400 heridos. «Este combate fue sangriento y tenaz <diría más tarde Morillo>. Los rebeldes se batieron desesperadamente… Y estuvieron tan obstinados, que a pesar de las repetidas pérdidas que sufrian en las cargas de su caballería, volvían a los ataques con tal furia, que muchas veces estuvieron mezclados con los cazadores». El día siguiente Morillo derrotado se retira a Pampatar.

¡Una vez más, Goliat había muerto de manos de David!.

El 31 de julio de 1817 quedó sellada la unidad de un pueblo por un ideal común: el ideal de la libertad.

¡Gloria a Margarita! ¡Gloria a Nueva Esparta! Corona de nubes que da Matasiete…» recogerá en su letra el himno del Estado.

DESPUÉS DE LA BATALLA

El general Gómez, héroe de la Batalla, dirigiría este mensaje al ejército insular.

“!Soldados ¡llegó el tiempo, que llenos de triunfos y consideraciones volváis al seno de vuestras familias a descansar de las tareas pasadas. Mucho os encargo el cuido de vuestras armas, y que siempre que la patria os necesite de vuestros servicios, voléis en su auxilio»…

“!Soldados ¡tened presente y decid con orgullo, que os encontrasteis en la memorable acción del 31 de julio, y gloriaos siempre de pertenecer al ejército de Margarita, que en el año del 17, supo humillar la arrogancia y la altivez de Morillo.

!Viva la patria¡..!Viva la libertad¡

(Discurso pronunciado en el “Cerro de Matasiete” lugar de la Batalla un 31 de julio)

@Enriqueprietos

www.venecologiaven.com

La Batalla de Matasiete 2020.docx 

EL MACIZO GUAYANÉS. Por: Enrique Prieto Silva. Opinión. Venezuela

¡EL ESCUDO O MACIZO GUAYENES!

Enrique Prieto Silva

Sábado, 18 de julio de 2020

A propósito del tratamiento del «Arco Minero del Orinoco» y el daño ecológico que pudiera ser irreversible para la humanidad, derivado o producto de la explotación minera inconsciente e ignorante, que se ha iniciado como audacia administrativa en Venezuela, en un intento por recuperar la econmía fatalmente manejda por el «socialismo del siglo XXII», queremos exponer el complemento del tema que trataremos esta semana en nuestra cátedra de Derecho Ecológico en la Universidad Santa María, abordando el tema Nro. 8 «El Derecho Minero», que coadyuvamos con la «Problemática Ecológíca» analizada en el tema Nro 2, para entender lo que la Constitución define como «Estudio de Impacto Ambiental», que debiera ser la cartilla del guardia nacional, encargado de la guardería ambiental.

Ni mas ni menos, nos referiremos al bien mas preciado de Venezuela, el «Escudo o Macizo Guayanes» quien sufrirá los avatares de esta ignominia calificada como «ecocidio» en la nueva termonología penal ambiental que se desarrolla en las mas prestigiosas universidades modernas y actualizadas del mundo.

El Escudo Guayanés (Guiana Shield o Guiana Highlands en inglés) (Plateau des Guyanes o Bouclier guyanais en francés) (Hoogland van Guyana en neerlandés) (Planalto das Guianas o Escudo Guianês en portugués), conocido también como Escudo de las Guayanas, Macizo Guayanés o simplemente como Guayana, es una región geográfica ubicada al noreste de América del Sur.

Se trata de una formación geológica muy antigua, siendo una de las zonas más antiguas de la Tierra, que comprende las repúblicas de Guyana y Surinam, la Guayana Francesa, la región venezolana denominada Guayana venezolana (que incluye los estados venezolanos Amazonas, Bolívar y Delta Amacuro, los estados brasileños de Amapá, antiguamente denominado Guayana Portuguesa, Roraima y territorio parcial de los estados de Pará y Amazonas, y el departamento colombiano del Guainía y partes del de Vichada, si bien en ocasiones se incluye también parte de los departamentos colombianos del Vaupés, Caquetá y Meta.

Una de las peculiaridades geológicas de esta exclusiva zona, es que la única forma de relieve en toda la zona son los tepuyes, que son mesetas con características inigualables, entre las que destacan sus paredes verticales y sus cimas prácticamente planas, aunque hay varios tepuyes que no cumplen estas reglas.

En estas mesetas predominan las sabanas y los bosques en galería a lo largo de los ríos. Hacia el este, donde la altura es menor, se desarrollan selvas tropicales y manglares sobre las costas del Atlántico. En algunos sectores las rocas están cubiertas de sedimentos que contienen importantes depósitos de minerales, entre ellos el hierro y la bauxita, que se explotan con intensidad.

Geológicamente constituyen restos de una cobertura sedimentaria formada por arenisca muy antigua que se superpone a una base de rocas ígneas (granito, principalmente) que es aún más antigua (casi 3.000 millones de años). Sobre sus cumbres habita una cantidad muy importante de especies endémicas muy específicas, tanto de vegetales como de animales.

El escudo guayanés es una de las regiones con mayor biodiversidad del mundo. La Guayana cuenta con más de 2200 especies de vertebrados. Está cubierto por la mayor masa forestal tropical inalterada del mundo y algunas de las especies vegetales son endémicas, categorizadas como “carnívoras”, que encuentran de este modo, una provisión de alimentos (insectos, principalmente) que son tan escasos en las cumbres.

Estas formaciones tienen una edad geológica que oscila entre 1.500 y 2.000 millones de años, lo que las convierte en unas de las formaciones más antiguas del planeta.

Los tepuyes más conocidos son: el Auyantepuy, de donde se desprende el Salto Ángel, El Roraima, El Kukenan y El Chimantá entre muchos otros. La Sierra de Rinocote, es una formación montañosa que abarca desde el monte Roraima, incluyendo las sierras de Supamo y Carapo. La Sierra se encuentra cubierta en parte por una densa selva propia del escudo guayanés.

Los límites del Escudo o Macizo Guayanés son: el río Orinoco al norte y al oeste, y la selva Amazónica al sur. Tiene una forma irregular y está constituido, desde el punto de vista geológico, por un macizo o escudo antiguo de la era precámbrica, con una cobertura sedimentaria también muy antigua, formada por areniscas y cuarcitas muy resistentes a la erosión. Esta cobertura sufrió un levantamiento y plegamiento casi desde el mismo momento de formación del planeta Tierra, lo cual ha originado unas mesetas muy elevadas y de pendientes verticales, denominadas tepuyes, un término de origen indígena de la lengua pemón, que significa montaña.

En Venezuela el Macizo Guayanés es conocido como la «Gran Sabana», con una superficie estimada de 425.000 Km2, constituido por conformaciones geológicas de estructura montañosa, integrada por planicies y elevaciones llamadas tepuyes, que distinguen y hacen pintoresca la región, donde las frecuentes y fuertes lluvias, los vientos y los ríos que nacen en la zona, han ido tallando el terreno para dar origen a un relieve abrupto e irregular o de tepuyes, por donde fluyen caudalosos cursos de agua que a menudo forman grandes cataratas y saltos, conformando la belleza escénica de una de las regiones naturales más bellas del mundo, en un ambiente de naturaleza virgen.

Uno de los tepuyes, el Auyan Tepuy, con una altitud de 2.450 m, se ha hecho excepcional, ya que desde su cima, a la altura de 1007 metros, deja caér la cascada ininterrumpida mas alta del mundo, llamada por los indígenas locales el Churun Merú, mejor conocido mundialmente como el Salto Ángel, la «Séptima Maravilla del mundo», en honor a su descubridor Jimmy Ángel, quien lo sobrevolo en 1937.

Es el centro principal del gran Parque Nacional «Canaima», el sexto más grande del mundo, con 30.000 km2 de extensión, conocido mundialmente por la obra insigne del gran novelista-político venezolano, Rómulo Gallegos, quien no amerita presentación. Y no podemos olvidar, que este territorio, llamado Guayana Venezolana, integra y es parte de la Amazonía, el más grande pulmón del mundo, declarado patrimonio universal.

La región de Guayana debe ser conocida por todos los venezolanos, pues no podemos pasar por alto que, ella representa el 49% del territorio nacional; posee el 100% de sus reservas en mineral de hierro, aluminio y acero, más del 60% del potencial hidroeléctrico del país, conjuntamente con el 80% del agua apta para el consumo humano, que se presenta en grandiosos ríos y saltos naturales, incrementando el potencial hidroeléctrico con el lago de Guri que sirve de fuente a la electrificación del Caroní (EDELCA).

Desde el punto de vista ecológico, que tratamos en la cátedra de “Derecho Ecológico” en la Universidad Santa María (Caracas-Venezuela), el ecosistema Guayana presenta la Zona Protectora Sur del país, con una fragilidad tan grande como la riqueza minera de su subsuelo, ubicada geológicamente dentro de los sedimentos de la formación Roraima.

Este ecosistema está conformado por el llamado “Escudo de Guayana”, el cual está constituido por rocas ígneas y metamórficas, pertenecientes a la Era Geológica del Precámbrico, donde la mayor parte de las intrusiones son del tipo granítico. Esta extensa región, constituye, aproximadamente, la mitad de la superficie de Venezuela.

¡En nuestra cátedra Derecho Ecológico queremos ayudar a evitar la tregedia!

@Enriqueprietos

CATEDRA DERECHO ECOLOGICO: www.venecologiaven.com

Resumen del libro «Venezuela, País Dorado del Caribe y la Amazonía» (Pronto en Amazon) https://amzn.to/3eqMPmR

EL ESCUDO O MACIZO GUAYANES.docx

¡LA IMAGEN DE CHAVEZ! Por: Enrique Prieto Silva. Opinión. Venezuela. Cita: “Los viudos de Chávez”.

   Viernes, 10 de julio de 2020 

No logramos comprender la irreverente idea que emanó y mantuvo un grupo numeroso de venezolanos, muchos autoproclamados y aceptados como intelectuales, inclusive ideólogos cultos y pronosticadores, que trataron de mantener y defender la llamada “imagen de Chávez”. Una estúpida y sin parangón idolatría, que luego de una llamada “revolución socialista”, condujo al país a la miseria en que vivimos; una, sin paralelo en la histórica, que transformó el también llamado “ideario nacional” en la abrupta miseria calificada por muchos como el mayor milagro de venezolano alguno, que logró transformar en dos décadas el país más rico del planeta en el país más miserable.

“Los viudos de Chávez”, como los llamó Gustavo Coronel, quienes según él, tuvieron un plan para reconquistar el poder, consistente en hacernos creer que chavismo y madurismo eran diferentes. Idea que compartimos en el sentido de no solo creer, sino mantener la creencia segura, que los personajes impulsores del chavismo ignaro que logró reconquistar la anti política surgida en finales de los 80’ y todos los 90´, lograron engatusar a los venezolanos, y llegaron a la toma del poder con dulzura engolosinante, conduciéndonos a estos lodos de la Venezuela miserable, que pareciera ser el peor trauma de la república en sus más de 200 años de independencia.

Sin dudas, es grande la desesperanza y el martirio de seguir creyendo que todo se perdió, y que llegamos a un destino imperecedero y atosigante, logrado como castigo fulgurante por la pérfida ilusión de haber soñado con una patria grande y poderosa, creyendo que los venezolanos nos merecíamos el disfrute de una riqueza dada por Dios. Eso que habíamos confundido con el llamado “sueño venezolano”, transformado en la “ilusión perdida”, luego del fulgurante engaño del chavismo, que aún quieren mantener como imagen gloriosa sin oprobio; a pesar de la verdad ruda que nos atosiga. Es imposible olvidar, que Maduro es la funesta extensión de Chávez impuesta por él agonizante, y debemos entender, que el madurismo y su secuela que aún perduran en el poder, representan al bloque histórico del Chavismo, creador de la desesperanza y el caos que solo tiene un nombre, “el legado de Chávez”.

No podemos verlo de otra manera, aunque quieran “los viudos del chavismo” hacernos creer otra cosa, sino que es el resultado del antiapostolado creado por el ¡falaz chavismo!, el mayor engaño político que haya existido en nuestra historia patria, que quiso instaurar una doctrina política fundamentada en el desastroso comunismo con el fulgurante nombre de “chavismo del siglo XXI”; el mismo que concluyó en el fracasado socialismo soviético de la década de los 20´ del pasado siglo; sin descontar la inmensa propaganda surgida en el mundo, ante la insensata “revolución” desatada en muchos países, creyentes del “mito”.

Muchos venezolanos, entre los que nos contamos, pronosticamos la miseria en que se convertiría Venezuela gobernada por Hugo Chávez, cuyo más lacerante maniobra, después del ¡por ahora!, fue la de querer medir la riqueza patria, buscando el límite de sus reservas internacionales, que con mente chica creyó tener la medida de los recursos necesarios y el cartabón para medir la pobreza; forzando desde el comienzo de su engaño la fábula del pedigüeño, que estuvo convencido de la atrocidad del pujante emprendedor, quien aprendió mediante el estudio en “la universidad de la vida”, que los recursos escasos existen y pueden multiplicarse como Jesús multiplicó los peces y los panes; pasajes bíblicos que descartan la expropiación y el reparto de lo ajeno, como fórmula para distribuir la riqueza; esa que solo es concebible como producto del trabajo del hombre cuando fuerza a la naturaleza a producir, o para extraer de las entrañas de la tierra los frutos existentes en ella. Solo así, ¡Dios proveerá!, y ojalá, que más nunca volvamos a creer en mesías salidos de la nada, como si viviéramos en la época de la magia de Merlyn y el Rey Arturo.

@Enriqueprietos

www.linkedin.com/in/enriqueprietosilva/

https://amzn.to/38FWO4h

¡La imagen de Chavez!.docx

EL ATAQUE AL CENTINELA. Por: Enrique Prieto Silva. Opinión. Venezuela.

 

EL ATAQUE AL CENTINELA

Enrique Prieto Silva

Lunes 29 de junio de 2020

Insistimos en exponer nuestro criterio jurídico sobre la mala praxis de la justicia militar, por cuanto aún existen abogados militares operadores es esta justicia tan vapuleada por la ignorancia, toda vez que insisten en seguirla utilizando vulgarmente como garrote del gobierno, con poca crítica doctrinaria por parte de los defensores y comunicadores sobre estos casos.

A pesar de la reacción positiva que se logró con el amparo constitucional interpuesto ante la Corte Marcial por el Foro Militar Venezolano en enero del año pasado, que a pesar de su declinación ante la Sala Constitucional, como era de esperarse por la competencia, vimos el efecto de del petitum, al no continuar con la práctica morbosa de esta justicia, hasta lo ocurrido con el caso publicitado de la oficial de la Guardia Nacional con una profesional del derecho.

Volvió a aparecer la solicitud de enjuiciamiento por la supuesta comisión del delito de ataque al centinela, del que ya comentamos, aclarando que este delito se configura cuando se ataque a un centinela “…un guardia o vigía militar emplazado en un puesto de observación para proteger un lugar, instalaciones, material o persona de una organización militar…”, lo que no se debe confundir con la agresión a la persona de un ciudadano militar por el solo hecho de serlo.

Por otra parte, es conveniente aclarar, que el llamado fuero para la persona militar dejó de existir en Venezuela y de acuerdo con la Constitución de 1999, son juzgados por la justicia militar solo los delitos de naturaleza militar, que sonaquellos establecidos en el Código Orgánico de Justicia Militar, y que se cometen contra la organización de las fuerzas armadas, o en una acción u operación militar.

En este sentido es necesario aclarar, que la ley no protege al militar como tal sino cuando cumple función en servicio de esta naturaleza, mientras que cuando cumple funciones diferentes, la comisión que haga de un delito será absorbido por la justicia ordinaria.

Es el caso, que cuando los órganos y unidades militares actúan en funciones de orden público, su acción es policial. Se cumple el apotegma de que la función arrastra al órgano. En este sentido, cualquier delito de agresión tanto del militar ontra una persona o viceversa contra él en cumplimiento de una actividad no militar, debe ser juzgado por los tribunales ordinarios, tal como lo contempla el artículo 261 de la Constitución.

Exhortamos a los abogados que ejercen como defensores en los tribunales judiciales, a exponer su repertorio teórico sobre el proceso penal y a exigir a los operadores de esta justicia, que actualicen su proceder conforme a la normativa penal militar moderna.

También, los militares que ejercen la acción disciplinaria, deben entender que en derecho penal militar, no deben confundir la justicia militar con el derecho disciplinario, antes regido por el Reglamento de Castigos Disciplinarios y hoy por la Ley de Disciplina Militar. La disciplina es de comando y la justicia militares del poder judicial, donde no intervienen los mandos militares.

@Enriqueprietos

ATAQUE AL CENTINELA!.docx

¿ESTRATEGIA CHINA? Por: Enrique Prieto Silva. Opinión. Venezuela.

¿ESTRATEGIA CHINA?

Enrique Prieto Silva

Martes 10 de marzo de 2020

La aparición y diseminación del corona virus desde China para el mundo, dado el poder estratégico que ha alcanzado el coloso y no bien ponderado coloso asiático, ha levantado suspicacias desde todos los frentes que se manejan en la geopolítica, una de ellas, la especulación sobre el verdadero origen del virus y la realidad fundamental sobre su surgimiento, que sin querer o queriendo ha levantado la tal vez mayo especulación y temor en el universo, dado el espectro originario como también todos los visos especulativos que se gestaron y vienen confundiendo a la población mundial, que cree a ciegas los resultados de la ciencia prodigiosa, que nos ha dado esperanza en lo que todos hemos creído: ¡Un mundo con la mejor calidad de vida cada vez más radiante, y con igualdad de disfrute para todos sin discriminación alguna!

Sin dudas, es la verdadera meta de lo que hemos llamado “el desarrollo”, que sin dudas, quiérase o no, siempre estará limitado para muchos, los llamados desposeídos o menos ricos, dadas las circunstancias que siempre surgen y se tejen en el manejos de los recursos controlados por el poder político, También sin dudas, surge la manida política de que ¡hay que dar más a quien menos tiene!, que se ha convertido en el semillero de los ¡descalzos o desposeídos!, que sin dudas, no fueron premiados con el poder de la educación en todas las formalidades, para logar ayudar a desarrollarse e impulsar el desarrollo. No hay dudas, no hay subdesarrollados, sino menos educados.

Pero, ¿qué tiene que ver todo esto con el corona virus? ¡Veremos!. Se ha dicho que el virus surgió o apareció en Wuhan una ciudad metrópoli de China abarrotada de 11 millones de personas, con conexiones a todas las partes del mundo donde obviamente, se asiente un gran mercado comercial y financiero, pero no podemos desdeñar que por su densidad poblacional, es la ciudad central de China que la convierte en la 42º ciudad más grande del mundo y la séptima más grande de China, y, justamente, debido al tamaño de la ciudad y su influencia económica sobre Asia, Wuhan ha sido la plataforma perfecta para que el nuevo coronavirus viaje tan rápidamente extendiéndose a varias partes del mundo.

La ciudad de Wuhan está construida a lo largo del río Yangtze, y es una base empresarial tanto en la fabricación de productos de alta tecnología como en la fabricación de bienes más tradicionales; y no es de despreciar, que el aeropuerto internacional de Wuhan, tiene un promedio de 20 millones de pasajeros anuales y ofrece vuelos directos a las principales capitales del mundo: Londres, París, Dubai y otras. Cuenta con una serie de zonas industriales, 52 institutos de educación superior y más de 700.000 estudiantes universitarios, que según los estimados de la República Popular China es la mayor matrícula estudiantil a nivel superior de todo el país. Tiene alrededor de 230 de las 500 compañías más grandes del mundo que han invertido en infraestructuras de producción en esa ciudad.

También hay una notable inversión de Francia, que tenía una concesión extranjera en la antigua Hankou (nombre anterior de Wuhan), entre los años 1886 y 1943. Por ende, más de 100 empresas francesas han invertido en la ciudad, donde compañias como Peugeot y Citroen tienen plantas conjuntas franco-chinas en el parque industrial de Wuhan. Y como dato importante, la ciudad también constituye la puerta de entrada a la región de las Tres Gargantas, una zona turística y hogar de la mayor represa hidroeléctrica del planeta.

Al fin, queremos especular con una reciente información que nos quiere llevar a creer, que como se ha dicho, el fenómeno “corona virus”, queriéndolo o no, se constituyó en la mejor estrategia china para apoderarse del mercado extranjero en su territorio, cuando supuestamente se fueron al piso los precios de las acciones de todas esas empresa, que según fuentes de inteligencia indican que la misma China as adquirió y se hizo propietaria de la mayor industria del mundo. ¡Verdad o no!, pronto lo veremos, pero lo que si es cierto es la información que nos hace pensar en la verdad, que la baja del precio del petróleo en el mundo, que crea el gran desfase en la OPEP, no hay que buscarle otro motivo, ya que bien es sabido que el gran incremento del precio del petróleo en los años recientes, fue a consecuencia del gran consumo del ¡Gigante Asiático!. Pensamos que: ¡No hay que darle vuelta a la estrategia!

Para descargar el texto en Word, click aqui

Estrategia china.docx

MAGISTRADOS ROMPAN BARRERAS. Por: Enrique Prieto Silva. Opinión. Venezuela.

¡MAGISTRADOS, ROMPAN BARRERAS!

Enrique Prieto Silva

Lunes, 24 de febrero de 2020

El buen decir del talento docente ubica la enseñanza en la cumbre del saber, algo así, como el decir o dixit del magister, que al colocarse en la cumbre recibe la advocación de magistrado, aún a sabiendas de que su tosca o encumbrada proeza, dejará un aura de sabiduría esperanzadora o de fracaso, para quien aspira a que una sabia voz lo encumbre en el logro de su deseado conocimiento. Este es el hálito der ser o del deber ser, sumido en la expectativa del sueño de la esperanza. ¡Así debe ser el colofón de un magistrado, no hay otro!

Dice la prosa del poeta, “En este mundo de rupturas y dolor, somos forjadores de la reconciliación, hay que romper barreras para nuestra conversión…”. Dos sabidurías que derivamos del verso, para forjar la reconciliación en este mundo de rupturas y de dolor, que demandan romper fronteras. Esas que sin dudas fueron creadas, no por designio divino, sino por la inapetencia de unos magistrados del TSJ, que entendiendo la sapiencia del decir pueblerino, prefirieron perfilar un “mamotreto” jurídico, amparado por la mentira disfrazada de legalidad, y amañada por una incultura constitucional interesada en crear la desidia política, que degeneró en la triste realidad, ¡un país en la ruina económica y moral, dirigida y gobernada por sátrapas militarizados y peleles con poder!

Sin dudas, se ha hecho rimbombante el nombre de magistrado para la mayoría de los integrantes del TSJ. Sin ofender su investidura, como se debe hacer a un padre de familia que ha perdido la brújula en su deber, tenemos que decirles que su azimut lo perdieron; creyeron imponer su sapiencia docta y deslumbrante, como se aprende en la universidad para hacer sentencias dignas y justas, pero al aferrarse al poder político, ignaro e imprudente, transformaron la justicia en ferocidad leguleya, la sentencia en castigo a la protesta contra la injuria, a la doctrina en perversión derivada, pero de mayor gravedad, que pervirtieron la virtuosidad jurisprudencial, transformándola en un defección inculta del no deber ser del derecho.

Si no se han percatado, la universidad duda en la norma que ustedes han reformado sin ser competentes, revisa sus sentencias como un burdo examen de un estudiante mediocre; y muchas veces, se pone a pensar en sus cuitas, que parecieran incultos repitientes que se entogaron con preseas adulteradas o mal puestas.

Lo peor, sus sentencias engañosas en la justicia militar, todas derivadas del desconocimiento de la materia: Dieron el ejercicio de la política a los militares activos, violando el artículo constitucional 330, quienes a más de pervertirse como prosaicos politiqueros, se apoderaron del gobierno y abusan de él a sus anchas, sin control ni ejecutivo ni judicial; permitieron el abuso de los jueces militares, quienes por ignorante capacidad jurídica, sin tener la potestad jurisdiccional, sentenciaron a ciudadanos por delitos inexistentes, donde muchos de ellos han cumplido sentencias amañadas, otros sin ser enjuiciados permanecen como presos políticos; también otros han muertos en una prisión injusta; han permitido que los mandos militares actúen sin restricción en la represión de manifestaciones, comandando como militares que violan el artículo 332 de la Constitución todos los cuerpos policiales, constitucionales o no, en contra de la prohibición constitucional.

Son muchos los presos, enjuiciados, sentenciados y privados de libertad por delitos como el de traición a la patria, ataque al centinela, rebelión militar; delitos que solo pueden ser cometidos en actos de guerra. Pero más grave aún, que hayan permitido hacer leyes y reformar otras, violando la constitución, sin que los magistrados se inmuten. ¡Que Dios y la patria los premien o que los demanden!, o al menos, que los saquen del poder.

¡Señores magistrados! Todos conocemos sus esperanzas, sus deseos y sus virtudes, sean justos y cambien su actitud antijurídica o den paso a otros abogados que juren cumplir y hacer cumplir la ley y no que la violen.

Podemos decir otras cosas más, pero no queremos entrar en “desacato”.

¡El magister dixit!

@Enriqueprietos

MAGISTRADOS, ROMPAN BARRERAS.docx

¡ELMANTRA DE GUAIDO! Por: Enrique Prieto Silva. Opinión. Venezuela.

¡EL MANTRA DE GUAIDO!

Enrique Prieto Silva

Lunes, 06 de enero de 2020

Después de los hechos de ayer en el Capitolio Nacional, insistiremos en ratificar nuestra posición asumida antes, cuando referimos que “…hay que celebrar para disfrutar el gobierno de transición que tenemos, preparar el nuevo proceso electoral para poder declarar definitivamente el cese de la usurpación”, alguien preguntó: ¿Cuándo ocurrió el cese de la usurpación, que no la vimos?Es el motivo de lo que hoy exponemos, referimos que todo está incluido en el llamado “mantra de Guaido”, por lo que hemos referido, que no son etapas, son hechos concretos complementarios que pueden desarrollarse separada o simultáneamente, ya que todas interesan, siempre y cuando se cumplan o complementen: el cambio de gobierno y la recuperación de la democracias que perdimos por el ignaro chavismo.

Los mantras son término generalmente formado por frases largas, que pueden traducirse como “pensamientos”, como los conocemos y tomamos como verdades a cumplirse de manera infalible.

Es común en religiones consideradas como palabra sagrada que se recita como apoyo de la meditación o para invocar a la divinidad. En nuestro caso, es una parodia que debemos tomar con el sentido expresado, hechos a cumplir hasta lograr el mayor deseo: el cese de la usurpación.

Y si pudiéramos ir más allá de los deseos, lo interponemos como bases de un paradigma, que más allá del mantra, lo entendemos en su lato sentido, como dice Thomas Kuhn, quien describe el paradigma como “un esquema de interpretación básico, que comprende supuestos teóricos generales, leyes y técnicas que adopta una comunidad concreta de científicos”; y he aquí el sentido que exponemos, no como mantra religioso solo para recitar, sino que vamos más allá, tres supuestos, como se incluyen en un paradigma de investigación humanística, que plantea la complementariedad, llegando hasta su orientación prediccionista e hipotética.

Por ello lo exponemos como predicción y más que eso, lo expresamos como hipotético para insumirnos la creencia de que logrados los postulados: cese de la usurpación, gobierno de transición y elecciones libres, habremos logrado el deseo del mantra; sin embargo nada impide que sin orden de cumplimento de los deseos, logremos el verdadero deseo, que no es el mantra, sino recuperar el sistema democrático, la economía en crecimiento, la libertad de expresión, y sobre todo, la paz.

El querer lograr la presidencia de la Asamblea Nacional, utilizando absurda e inconstitucionalmente a la GN, con el objeto de dejar de lado a Guaidó, nos aclara el panorama que muchos no quieren entender, tenemos un gobierno de transición y vamos en camino al total cese de la usurpación; también se prepara el proceso para el cambio del CNE que nos permita unas elecciones libres y el corolario final y definitivo: ¡cese de la usurpación!

@Enriqueprietos

EL MANTRA DE GUAIDO.docx

La imagen de Chávez. Por: G/D (GNV) Enrique Preieto Silva @Enriqueprietos #Opinión #Venezuela

¡LA IMAGEN DE CHAVEZ!

Enrique Prieto Silva

Lunes, 16 de julio de 2018

No logramos comprender la irreverente idea que emana y mantiene un grupo numeroso de venezolanos, muchos autoproclamados y aceptados como intelectuales, inclusive ideólogos cultos y pronosticadores, que han tratado de mantener la llamada “imagen de Chávez”. Una estúpida y sin parangón idolatría, que luego de una llamada “revolución socialista”, condujo al país a la miseria en que vivimos; una, sin parangón histórica, que transformó el también llamado “ideario nacional” en la abrupta miseria en que vivimos luego de dos décadas del inicio del tercer milenio en Venezuela.

“Los viudos de Chávez”, como los ha llamado Gustavo Coronel, quienes según él, tienen un plan para reconquistar el poder, consistente en hacernos creer que chavismo y madurismo son diferentes. Idea que compartimos en el sentido de no solo creer, sino mantener la creencia segura, que los personajes impulsores del chavismo ignaro que logró reconquistar la anti política surgida en finales de los 80’ y todos los 90´, hasta lograr engatusar a los venezolanos y llegar a la toma del poder con dulzura engolosinante, que nos condujo a estos lodos de la Venezuela miserable, que pareciera ser el peor trauma de la república en sus más de 200 años de independencia.

Sin dudas, es grande la desesperanza y el martirio de creer que todo está perdido y hemos llegado al destino imperecedero y atosigante logrado como castigo fulgurante por la pérfida ilusión de haber soñado con una patria grande y poderosa, creyendo que los venezolanos nos merecíamos el disfrute de una riqueza dada por Dios. Eso que habíamos confundido con el llamado “sueño venezolano”, transformado en la “ilusión perdida”, luego del fulgurante engaño del chavismo, que aún quieren mantener como imagen gloriosa sin oprobio; a pesar de la verdad ruda que nos atosiga. Es imposible olvidar, que Maduro es la funesta extensión de Chávez impuesta por el agonizante y debemos entender, que el madurismo representa al bloque histórico del Chavismo, creador de la desesperanza y el caos que solo tiene un nombre, el “legado de Chávez”.

No podemos verlo de otra manera, aunque quieran “los viudos del chavismo”, hacernos creer otra cosa, sino que es el resultado del antiapostolado creado por el falaz ¡chavismo!, el mayor engaño político que haya existido en nuestra historia patria, que quiso instaurar una doctrina política fundamentada en el desastroso comunismo, creyendo que el mismo concluyó en el fracasado socialismo soviético de la década de los 20´ del pasado siglo; sin descontar la inmensa propaganda surgida en el mundo, ante la insensata “revolución” desatada en muchos países, creyentes del “mito”.

Sin dudas, un engaño que se generalizó por la atosigante maniobra del chantaje petróleo y el terco abuso del dólar petrolero, que el difunto patrocinó a costa de nuestra riqueza. Por fortuna, ¡Dios es Grande! y no permitirá que exista en el mundo, ningún personaje ni grupo ideario que pueda emularlo sin escapulario para las indulgencias.

Muchos venezolanos, entre los que nos contamos, pronosticamos la miseria en que se convertiría Venezuela gobernada por Hugo Chávez, cuyo más lacerante maniobra, después del ¡por ahora!, fue la de querer medir la riqueza patria, buscando el límite de sus reservas internacionales, que con mente chica creyó tener la medida de los recursos necesarios y el cartabón para medir la pobreza; forzando desde el comienzo de su engaño la fábula del pedigüeño, que estuvo convencido de la atrocidad del pujante emprendedor, quien aprendió mediante el estudio en “la universidad de la vida”, que los recursos escasos existen y pueden multiplicarse como Jesús multiplicó los peces y los panes. Pasajes bíblicos que descartan la expropiación y el reparto de lo ajeno, como fórmula para distribuir la riqueza, que solo es concebible como producto del trabajo del hombre para forzar a la naturaleza a producir, o para extraer de las entrañas de la tierra los frutos existentes en ella. Solo así, ¡Dios provee!

Como antes dijimos, en el desastre incontrolado, se habla de vergüenza, no como el escudo natural del desengaño, sino como el don que nos toca vivir por obra y gracia del mitómano que sirvió para enaltecer un gentilicio que perdió el autoestima y se acomodó al fracaso, para seguir engullendo las “verdades mitológicas” que surgieron después de la desilusión generalizada de un pueblo, que entristeció sin sentido, y que, en lugar de emprender el camino de regreso del fiasco, prefirió continuar con el engaño para no sentir esa vergüenza que ha encubierto.

Así surgió el ¡Chávez vive!, creado por los viles aprovechadores del desfalco nacional, que se creyeron grandes en el poder, a sabiendas de que lo minimizaron como el agua que se evapora, suplantándolo por un mediático imperio de la mentira, adornado con oropeles falsos, que solo pueden justificar con eso de que ¡la lucha sigue! y que ¡tenemos patria!; todo en embauque con el que siguen creyendo y pretenden ungirse de impunidad. Esa que piden a gritos, porque saben que están perdidos. Saben que es la hora, que como las ratas les toca abandonar el barco, pero la insistencia del miedo a perderlo todo, acuden a la vergüenza que indigna, pero es lo único que les queda para honrar su triste realidad.

@Enriqueprietos

REMITIDO POR:
From: Enrique Prieto Silva   enriqueprietos@gmail.com 
Date: lun., 16 de jul. de 2018 a la(s) 11:56
Subject: La imagen de Chavez
To: Sammy Landaeta Millán sammylandaeta@gmail.com

Un cordial saludo,

Enrique Prieto Silva

¡La imagen de Chavez!.docx

¡La revuelta de la pandilla! Por: G/D (GN) Enrique Prieto Silva @Enriqueprietos

¡La revuelta de la pandilla!

Enrique Prieto Silva

Lunes, 19 de marzo de 2018

Es monstruosa la actitud del “grupo” de adláteres del chavismo, que en cuenta de la pocilga en que transformaron a ¡La Gran Venezuela! esa que el difunto bautizó como “la patria, patria querida” y “sueño de la revolución bolivariana”, como si nada ocurriese con este desastre “patriota”, siguen con desenfreno enfrentando a los verdaderos patriotas, que derrotados en su “batalla” o en apoyo a la Oposición, insurgen con valentía para evitar que se pierda la esperanza de recuperar la democracia perdida. Esa primera visión enarbolada desde mediados del siglo pasado, y que desde el marxismo trataron de confundir con el comunismo; “la democracia verdadera”, como la llamaron y que perfiló el sueño de muchos ideólogos y pensadores que creyendo en las bondades de la libertad, han pensado y piensan, que ésta solo es posible en democracia.

Antes dijimos, que en nuestra patria Venezuela, sufrimos la aventura de un fantasmagórico personaje, que como en las fábulas, soñó, soñó y soñó con su querencia, hasta enredarse con los hilos de un Morfeo que lo transformó en cenicienta sin hada, pero con un gran parecido a Pinocho. Todo increíble en los inicios del siglo XXI y el tercer milenio, que como decía Luis Beltrán Prieto: “una argamasa que brotó de un mar de leva, destellando en la arena sin cascajo”, pero ahí lo tuvimos, montado en un taburete presidiendo la República, inventando barbaridades y conduciéndonos a su mismo cadalso, para morir de hambre y de tristeza.

Pero, ¡Increíble!, toda una sarta de perversos aduladores y vividores, que con las alforjas llenas y muchos oropeles en uniformes, togas y birretes, desesperados gritaban: ¡Chávez vive y la lucha sigue! Y todos, con su hija al frente lo llamaron ¡el gigante!. Mientras tanto, en su interminable cola, como en la anti patria, ¡el pobre sin trabajar y muerto de hambre, adormece con la envidia de quien libertad pidió! ¡Patria, patria, patria querida! Una frase para embelesar la ruindad en que el “eterno” nos la dejó como legado.

Muchos, producto del autoengaño y su engañifa, hoy lo lamentan y nos acompañan a desenredar la madeja. Bien dice el refrán o proverbio “rectificar es de sabios”, y así lo vemos. Y cuando se ha pecado, hay que pagar la penitencia con valor, a sabiendas, que esta penitencia es tanto o más grave, cuanto más grave es el pecado. Pero es de gravedad, que en esta lucha entre chavistas buenos y madurirstas, quieran aprovecharse de la coyuntura para intentar regresar a la prosapia del mal, ese mal transformado en “mar de la felicidad”. Solo pedimos a Dios que nos proteja de la ignorancia que se apila con hambre y desesperación en el pueblo incrédulo.

No es justo, ni cordial, que estemos pasando por una crisis provocada a lo perverso. No es tolerable, que criticados como fueron los diputados de la Asamblea Nacional pasada, se hayan refugiado con subterfugios en el TSJ, como magistrados de la SC y se hayan convertido en “rufianes” al amparo de una intolerable justicia banal amparada por esta ilegitima y atroz ANC, que como lo ha declarado la AN, ¡Son ilegítimos! Y si no renuncian, deben ser enjuiciados por violadores de la Constitución y la comisión de delitos contemplados en el Código Penal.

Es loable y responsable la actitud de Luisa Ortega Díaz, quien ha asumido su papel aunque tardío, pero siempre se dice que nunca es tarde cuando la voluntad se tiene. Pero gris es la voz de los desesperados tirapiedras del chavismo, que en lugar de expiadores de culpas y pecados, quieren aprovechar su marabunta para el lavado engañoso del insensato desespero en que todos nos encontramos en esta su patria “chaveca”.

Pareciera que este juego trancado está en manos impías, principalmente las de los militares engañados por su embeleso en el que por mucho tiempo se les vendió como “comandante eterno” y que los mandos militares hoy en trifulca por no vender la patria ni entregarla a los majaderos soñadores que adoran el mando, el grado y el dinero de las prebendas, que sin darse cuenta los condujo a desinstitucionalizar a la FAN y a ponerlas en la picota de un pueblo que las amó desde la independencia y sin mucha prosapia soñaron con ser la institución que la constitución diseñó para la defensa de la patria.

Pareciera, que los mandos militares al fin se dieron cuenta de que su juramento decía: “defender la patria y sus instituciones hasta perder la vida si fuere necesario”, hoy, deben reconocer que más que hacer patria como dijeron en “socialismo”, lo que lograron fue degenerarla y destruir su pueblo hasta la muerte por hambre y miseria, por una terca y estúpida “revolución de m…..”.

La papa caliente está en sus manos. Los justicieros militares deben volver a su rol y recordar que la justicia militar es solo para delitos de “naturaleza militar”, que no para los militares. Todo los demás es ayudar a “la pandilla” que se perfiló con el cuento de “todo en socialismo”, transformando “todo en miseria”. La voz de mando debe ser: ¡Fuera los militares y las fuerzas armadas del gobierno! y pedir a los magistrados violadores de la constitución que les devuelvan la apoliticidad y el apartidismo establecido en la Carta Magna.

Para lograr la reinstitucionalidad y volver a tomar el paso, solo falta disciplina y orden cerrado que es la materia de los cuarteles. ¡Zapatero a su zapato¡

La revuelta de la pandilla.docx