VENEZUELA / #IPSFA: Carta a Nicolás Maduro Moros en relación con el @IPSFASOCIALISTA Por: Coronel Jesús Alberto Montes Delgado. Inpreabogado 14.413

Caracas, 18 de Abril de 2018

Ciudadano

Nicolás Maduro Moros

Presidente de la República Bolivariana de Venezuela y

Comandante en Jefe de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana

Su Despacho. –

Tengo el honor de dirigirme a usted, en la oportunidad de hacerle llegar un respetuoso y cordial saludo, en su carácter de Comandante en Jefe y máxima autoridad jerárquica de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, inicio esta misiva con el señalamiento de la disposición rectora que sistematiza la prestación económica permanente y periódica del profesional militar de la reserva activa, en base a los servicios prestados a la República, vale decir, el artículo 39 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de Seguridad Social de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, que señala textualmente: “Las pensiones del personal militar profesional, la reserva activa, discapacidad y familiares sobrevivientes calificados, se ajustarán de inmediato y en razón directa, cada vez que se produzcan aumentos en las remuneraciones del personal militar profesional en situación de actividad incluyendo el sueldo, las primas, bonos y demás beneficios socioeconómicos comunes existentes o que establezca el Ministerio del Poder Popular con competencia en materia de Defensa” (Subrayados y énfasis propios).

En tal sentido, hago ésta acotación dado que, desde el 23 de enero de 2017 vengo señalando con suficiente diafanidad todos los hechos y acciones asumidos por el Instituto de Previsión Social de la Fuerza Armada (IPSFA), que violan cánones constitucionales y legales, cuya naturaleza son de orden público y de aplicación inmediata, creando disposiciones que vulneran principios de intangibilidad y progresividad de derechos y beneficios laborales so pena de las responsabilidades que esto genera; se han venido excluyendo principios de leyes de mayor jerarquía y en el caso in comento, la Constitución Nacional como norma suprema. Aunado a ello, el desconocimiento de derechos adquiridos,que son interpretados como “acto realizado que introduce un bien, una facultad o un provecho al patrimonio de una persona y ese hecho no puede afectarse, ni por la voluntad de quienes intervinieron en el acto, ni por disposición legal en contrario…” (Énfasis propio).

Es menester reseñar de la misma manera, que cualquier beneficio socioeconómico establecido en la Convención Colectiva Marco Socialista de Trabajo de la Administración Pública Nacional 2015-2018, también le es aplicable al personal militar profesional de la reserva activa dado que dicho instrumento contractual fue acogido por el Ministerio del Poder Popular para la Defensa, en su plenitud, y de manera paulatina se ha venido aplicando parcialmente sobre la base de la “…homologación de la pensión en lo atinente a beneficios laborales que percibe el personal militar profesional en situación de actividad, …sueldos…primas…bonos y demás beneficios socioeconómicos comunes existentes o que establezca el ente ministerial…”;ya que, de emplearse cualquier instrumento administrativo inadecuado o impropio en esta materia afectaría los patrocinios tantas veces puntualizados, incidiendo considerablemente en la calidad de vida del profesional militar de la reserva activa y los familiares sobrevivientes calificados (Énfasis propio).

No obstante, el Instituto de Previsión Social de la Fuerza Armada (IPSFA),

viene manejando, arbitrariamente, un razonamiento insólito que rompe con todos los esquemas jurídicos del referido Convenio y que la vigente Directiva N° 50-23-01-01/001-2017, aprobada por el Titular del Despacho de la Defensa, regula adecuadamente como es el caso del pago de la Prima de Profesionalización, aplicablea todos los profesionales militares (Oficiales de Comando, Técnicos del Proceso de Transición, Técnicos Egresados desde el 2009, Tropas del Curso Avanzado o Integral en su Especialidad y Asimilados), que haya obtenido el grado de instrucción, vale decir, Técnico Superior Universitario, Profesional Universitario, Especialista, Maestría y Doctorado; sin embargo, dicho Instituto sólo viene aplicando este patrocinio al profesional militar que se encuentre en la situación de actividad, desconociendo y contradiciendo evidentemente el mandato del General en Jefe Ministro del Poder Popular para la Defensa y de usted, ciudadano Presidente, quien ejerce la acción de mando mediante órdenes e instrucciones como Comandante en Jefe de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, y las cuales quedaron plasmadas taxativamente en el citado acto administrativo (Directiva), al expresar lo siguiente: “…. El personal militar profesional… en reserva activa a partir del mes de enero de 2004, recibirá la Prima de Profesionalización que se hará efectiva mensualmente…”, no ponderando o estableciendo ninguna otra condición o exigenciarequisitoria(Énfasis y subrayado propios).

Inconcusamente se observa un desconocimiento total del principio de legalidad administrativa’’, según el cual todos los actos de la administración deben ser cumplidos dentro de las reglas preestablecidas por la autoridad competente que lo emitió, en la actividad que ella misma ha creado y en virtud de la jerarquía administrativa que implica la subordinación de los funcionarios inferiores a los superiores. En otras palabras, si el Titular del Despacho del Sector Defensa, emite un acto administrativo de efectos generales bajo la figura de una Directiva donde establece la estructura de las remuneraciones, primas, bonos, raciones, entre otros beneficios socioeconómicos para el personal militar en general, dando cumplimiento a las instrucciones impartidas por usted, como Presidente de la República y Comandante en Jefe de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, mal puede un ente descentralizado del inferior nivel como es el Instituto de Previsión Social de la Fuerza Armada (IPSFA), desconocer e ignorar los efectos jurídicos de dicho acto dictado por un órgano superior jerárquicamente y por otro lado, ¿Cómo queda la tutela administrativa efectiva que ejerce el ente rector (MPPD) sobre los sujetos o entidades bajo su adscripción? (Énfasis y subrayado propio).

Es meritorio acotar igualmente que, la violación del “principio de legalidad administrativa’’, por una autoridad administrativa vicia el acto administrativo y lo enmarca dentro de un contexto de ilegalidad e intrínsecamente lo subsume dentro de la figura de una ‘’extralimitación de atribuciones’’ que, por su naturaleza, corresponde a una incompetencia de orden administrativo de mandato legal y grado jerárquico; siendo anulable esta actuación por generar vicios de ilegalidad y en razón a ello, acarrea “responsabilidad administrativa’’ del nivel superior por no aplicar los correctivos pertinentes y del nivel medio, al desvirtuarse la ejecución de un acto administrativo de esta naturaleza. Asimismo, se hace necesario puntualizar que ha sido criterio constante y reiterado del Tribunal Supremo de Justicia que “ningún acto administrativo podrá violar lo establecido en otro de superior jerarquía” (Énfasis propio).

Complementando los tantos desafueros y afianzando posiciones legales esgrimidas en mis comunicaciones ya remitidas a usted ( 20 de marzo de 2017, 04 de abril de 2017, 17 de abril de 2017, 15 de mayo de 2017, 06 de junio de 2017, 28 de julio de 2017 y 28 de diciembre de 2017), es menester recordar la jerarquización de las normas, según Hans Kelsen, al sostener que “la norma positiva de mayor jerarquía es la Constitución, la cual se encuentra en la cúspide de la pirámide jurídica y de ella, se deriva el fundamento de validez de todas las otras normas que se hallan por debajo de ella”, es decir, se trata de un sistema de normas jerarquizadas como una pirámide de varios niveles. Al respecto la Constitución Nacional, consagra este principio en el artículo 7, que indica, “La Constitución es la norma suprema y el fundamento del ordenamiento jurídico. Todas las personas y los órganos que ejercen el Poder Público están sujetos a esta Constitución”.Y este principio se complementa con el artículo 25, el cual expresa: Todo acto dictado en ejercicio del Poder Público que viole o menoscabe los derechos garantizados por esta Constitución y la ley es nulo; y los funcionarios públicos y funcionarias públicas que lo ordenen o ejecuten incurrirán en responsabilidad penal, civil y administrativa, según los casos, sin que les sirvan de excusas órdenes superiores” (Énfasis propio).

De allí se deriva que, dentro de los niveles existen las Leyes Orgánicas, Leyes Especiales, Leyes Ordinarias, Decretos, Reglamentos, Resoluciones, Órdenes, Providencias y otras decisiones adoptadas por los órganos de la Administración Pública Nacional, como Instrucciones o Circulares ydentro de este último nivel, se encuentran las Directivas. Es menester enfatizar, que cuando se hace referencia a los beneficios socioeconómicos, estos deben encausarse como una entidad primordial, cuyo interés supremo es garantizar la protección integral de los trabajadores ,sin excepción, fortaleciendo el progresivo establecimiento de las relaciones sociales, basadas en la igualdad, la equidad, la solidaridad, la justicia social y la plena inclusión, asegurando los derechos, garantías y beneficios laborales, conforme a lo previsto en la Constitución Nacional, Tratados y Convenios suscritos y ratificados por la República Bolivariana de Venezuela (Énfasis y subrayados propios).

En este mismo sentido, otros beneficios que se mantiene al margen de la transgresión y sin experimentar cambios, lo constituye el Bono Recreacional, para el personal militar profesional de la reserva activa, ya que de los tantos Proyectos de Ley que fueron estudiados por las Comisiones Legislativas instauradas por los Ministros del Poder Popular para la Defensa para esos entonces, uno de los últimos proyectos, indicaba: Bono Recreacional. Artículo… El personal militar profesional con goce de pensión y familiares sobrevivientes con goce de pensión, tienen derecho a un bono anual recreacional, correspondiente a su grado o jerarquía, de acuerdo a los años prestados en situación de actividad. No obstante, posteriormente entra en vigencia, en forma precipitada, el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de Seguridad Social de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, el 29 de diciembre de 2015, excluyendo del texto legal original algunos beneficios socioeconómicos e incorporándolos truncados en la Directiva N° 50-23-01-01/001-2016 del 01 de enero de 2016 (Énfasis y subrayados propios).

En este orden de ideas, el Ministerio del Poder Popular para la Defensa se cobija bajo los parámetros laborales de los funcionarios de carrera, contemplados en el Convención Colectiva Marco Socialista de Trabajo de la Administración Pública Nacional 2015-2018, suscrito por el sector público y axiomáticamente transcribe los patrocinios en la Directiva N° 50-23-01-01/001-2016 del 01 de enero de 2016, cambiándole en algunos puntos el espíritu, propósito y razón que el legislador quiso imprimir a las disposiciones; entre estos pueden señalarse, el Bono Recreacional pagado por monto igual a la pensión mensual de treinta (30) días y no por los años prestados en situación de actividad o en su defecto como lo plantea el nombrado Convenio. Sin embargo, al personal militar profesional en situación de actividad le pagan el Bono Vacacional en el orden de cincuenta (50) días sobre la base de la remuneración mensual integral.

Es preciso hacer hincapié, que la erogación antes indicada se realiza conforme a la Convención Colectiva Marco Socialista de Trabajo de la Administración Pública Nacional 2015-2018 (Clausula 37), totalmente contrario a lo establecido en el artículo 39 del citado Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley, el cual concluyentemente establece que en la misma proporción que el personal militar profesional en situación de actividad perciba incrementos en el sueldo, primas, bonos y demás beneficios… se ajustarán de inmediato y razón directa estos beneficios al personal militar profesional de la reserva activa; evidentemente, se han generado diferencias económicas por este concepto durante los meses de marzo de 2017 y 2018, que no han sido cancelados al personal en situación de Reserva Activa.

De igual manera, aparecía redactado en los proyectos mencionados el Bono de Alimentación de la forma siguiente: …Artículo … El personal militar profesional con goce de pensión y familiares sobrevivientes con goce de pensión, tienen derecho al Bono Alimentario, el cual es cancelado en la misma proporción, frecuencia y oportunidad en que se pague el correspondiente beneficio alimentario que recibe el personal militar profesional en situación de actividad. Por el contrario, la mencionada Directiva N° 50-23-01-01/001-2016 (2016), en el aparte donde desarrolla el Programa de Alimentación expresa que al personal militar profesional en situación de actividad se le hará un pago de treinta (30) días por mes conforme a la vigente Unidad Tributaria, la cual varía cuando se experimenta un incremento salarial por parte del Ejecutivo Nacional y aunque el personal militar profesional de la reserva activa también percibe un pago denominado Retribución Especial por treinta (30) días cada dos (02) meses, nunca son iguales los pagos en lo atinente a las cantidades de Unidades Tributarias, por cuanto siempre existe una diferencia de dos (02) o tres (03) de ellas, en relación con el personal militar profesional en situación de actividad y de la reserva activa, aunado a ello que los primeros se benefician con los Comedores de las Unidades; por ello, cabe preguntarse ¿Qué sucede con el mandato del artículo 39 del citado Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley? ¿Se ignora? (Énfasis y subrayados propios).

Es oportuno sugerir respetuosamente, ciudadano Presidente, como se lo plantee en la comunicación enviada en fecha 28 de julio de 2017 que,ante la arbitrariedad evidente de un Ministro de la Defensa, en tiempos pasados, se realice un estudio jurídico pormenorizado que permita implementar nuevamente la ‘’Prima de Alimentación’’ beneficio este que venía percibiendo el personal militar profesional de las Fuerzas Armadas Nacionales (Hoy Fuerza Armada Nacional Bolivariana), aun cuando constituía un derecho adquirido y de orden público,bajo los mismos lineamientos administrativos del bono de alimentación, cuyos incrementos se ejecuten sobre los porcentajes de Unidad Tributaria vigente, con la peculiaridad que sus efectos sean hacia el futuro y no retroactivo, de existir alguna reclamación , y que de haberlo se llegare a un acuerdo, con fundamento en la parte final del artículo 328 de la Carta Magna ‘’… con un régimen de seguridad social integral propio’’.

Se hace necesario, entonces, retomar un aspecto importante acerca de la “Prima de Profesionalización”, que fue omitido inicialmente por quien suscribe y que se relaciona con la solicitud formulada de este patrocinio desde el 23 de enero de 2017 y fue en fecha 08 de febrero de 2018, cuando recibí respuesta a pesar de las reiteradas comunicaciones del 12 de julio, 29 de agosto, 28 de septiembre, 17 de noviembre, 30 de noviembre y 15 de diciembre de 2017, donde expresa la Consultoría Jurídica del Instituto que debo: ‘’… consignar ante la Gerencia de Bienestar Social, copia del certificado a través del cual se otorgó el grado de Maestría… ‘’.Al respecto, debo señalar que el 12 de julio de 2017, luego de sostener una entrevista con el Cnel. Gerente de Bienestar Social del Instituto, para ese momento, este impartió instrucciones a los efectos de entregar estos recaudos a la Asesora Jurídica de la citada Gerencia y una vez cotejados como fueron con los originales, me fueron devueltos; las copias que conformaron mi expediente fueron enviados a la Consultoría Jurídica del Instituto, para solicitar una opinión legal si me correspondía o no este beneficio (Énfasis propio).

En tal sentido, no entiendo como luego de doce (12) meses me están requiriendo estos recaudos cuando fueron entregados oportunamente; se evidencia una actuación por parte del empleado o trabajador irregular que amerita la apertura de una investigación administrativa y la aplicación de los correctivos disciplinarios de rigor, motivado a la falta de diligencia, ya que sin perjuicio de los deberes que le imponen las leyes y reglamentos en razón de su cargo o puesto de trabajo, como son la vigilancia, conservación y salvaguardar los documentos bajo su guarda, uso o administración, éste perdió los mismos y su supervisora al enviar el expediente a la Consultoría Jurídica del Instituto, no revisó o constató la falta de dicho recaudos donde se fundamentaría el estudio jurídico solicitado, generándose una correlación de responsabilidades (Énfasis propio).

Ahora bien, otro punto que cada día se viene agudizando o empeorando es la misión que cumple la Oficina de Informática del Instituto de Previsión Social de la Fuerza Armada (IPSFA), en cuanto a la emisión y entrega oportuna de la Planilla de Liquidación de Haberes (Recibo de Pago), correspondiente al pago mensual de la pensión o de cualquier otro concepto (bonos, primas, diferencias salariales, entre otros) y nadie asume la responsabilidad a pesar de las constantes quejas o reclamos. En el caso que me ocupa, recientemente solicite el soporte del Bono Recreacional,a los efectos de verificar el monto depositado durante el mes de marzo y después de recorrer un arduo camino, en la Oficina de Pensiones de la Gerencia de Bienestar Social del Instituto, fue donde se me proporcionó la información de forma verbal, pudiendo apreciar que dicho bono, fue pagado sobre la base del monto de la pensión mensual (Marzo 2018), vale decir, treinta (30) días y no como al personal militar profesional en situación de actividad, ya que le pagaron el Bono Vacacional por elorden de los cincuenta (50) días y sobre la base de la remuneración mensual integral y de acuerdo a la Cláusula 37 de la Convención Colectiva Marco Socialista de Trabajo de la Administración Pública Nacional 2015-2018 ¿Cómo queda el mandato del artículo 39 Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de Seguridad Social de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana? (Énfasis y subrayado propio).

Importante es aclarar que todas las áreas puntualizadas en el presente escrito han sido puestas en conocimiento, por quien suscribe, al General en Jefe Ministro del Poder Popular para la Defensa (23 de enero de 2017 y 03 de marzo de 2017, indistintamente de la copias cursadas y consignadas en mesa de parte del Despacho); al General de División Presidente del Instituto de Previsión Social de la Fuerza Armada (13 de junio de 2017, 12 de julio de 2017, 15 de agosto de 2017, 29 de agosto de 2017, 15 de septiembre de 2017, 31 de octubre de 2017, 17 de noviembre de 2017, 30 de noviembre de 2017, 15 de diciembre de 2017); a la Presidenta de la Asamblea Nacional Constituyente (28 de agosto de 2017 y 28 de septiembre de 2017) e incluso, el Procurador General de la República (08 de enero de 2018, 29 de enero de 2018, 28 de febrero de 2018 y 02 de abril de 2018), defensor de los derechos e intereses de la República,generándose un total mutismo hasta al presente y nos ufanamos en decir que contamos con la mejor Constitución del mundo esgrimiéndola en todas las disertaciones y controversias, por lo cual se hace necesario recordar el contenido del artículo 51 de este supremo instrumento legal, que indica: “Toda persona tiene el derecho de presentar o dirigir peticiones ante cualquier autoridad, funcionario público o funcionaria pública sobre los asuntos que sean de la competencia de éstos o estás, y de obtener oportuna y adecuada respuesta. Quienes violen este derecho serán sancionados o sancionadas conforme a la ley” (énfasis y subrayado propio).

Finalmente, veo con tristeza como algunos de los integrantes de nuestra organización castrense, teniendo el poder constitucional de consolidar un régimen de seguridad social integral propio, conforme a los postulados del artículo 328 de la Constitución Nacional, lo nubla la mezquindad por presuntos intereses lóbregos en desarrollar un verdadero y progresivo sistema de seguridad social tendiente a proteger a todo el personal militar profesional, la reserva activa y familiares sobrevivientes calificados, pareciera que no existe un liderazgo claro en el sector defensa sobre la seguridad social y, por el contrario, existan gremios profesionales nacionales aventajados que pensando en satisfacer las necesidades humanas y crear las condiciones materiales, sociales y espirituales permitan a la familia, ser el espacio fundamental para el desarrollo integral de las personas y lograr una sociedad justa, basada en la valoración ética del trabajo y la participación activa, consciente y solidaria de los trabajadores, jubilados, pensionados y sobrevivientes, logran excelentes beneficios socioeconómicos y disfruten de ellos.

De lo antes reseñado, tenemos como ejemplo: Asignaciones para los trabajadores jubilados, pensionados y sobrevivientes, en los mismos términos que se acuerda a los funcionarios activos, entre algunos de ellos, bonificación de fin de años (120 días); bono recreacional (60 días); servicios de salud con una cobertura básica de hospitalización, cirugía y maternidad (Bs. 20.000.000,00); servicios funerarios (Bs. 15.000.000,00); así como todos los demás beneficios cuyo disfrute no esté vinculado al servicio activo; por otra parte, compensación académica (prima de profesionalización), títulos universitarios de pre y postgrado: Técnico Superior Universitario 15%; Licenciatura 20%;Especialización 25%;Maestría 33%; Doctorado 35%.

Agradeciéndole de antemano la atención que pueda dispensar a los planteamientos antes esgrimidos, no puedo dejar de mencionar las célebres palabras del escritor español, Francisco de Quevedo: “Donde hay poca justicia es un peligro tener la razón”

Atentamente,

Jesús Alberto Montes Delgado

Coronel

Inpreabogado 14.413

C.C. G/J. Ministro del Poder Popular para la Defensa

C.C. M/G. Presidente de la Comisión de Defensa y FANB / ANC

C.C. G/D. Presidente del IPSFA

C.C. Magistrado Héctor Coronado

Teléfono: 0416-635.00.46

hipogrifo2010@hotmail.com

REMISIÓN:

De: MOISES BRUNSTEIN
Fecha: 19 de abril de 2018, 14:32
Asunto: Fw: IPSFA.

‘Quien camina por la calle del después, siempre llegará al lugar del nunca.”
Dr. Lair Ribeiro

PARA VER EL DOCUMENTO EN WORD, HAGA CLICK AQUI:

CARTA AL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA – IPSFA – 18ABRIL18.docx

Anuncios
Publicado en IPSFA | Etiquetado , , , , , , | 2 comentarios

Antejuicio de merito o firma de nueva Acta de Independencia de Venezuela. Por: Cnel (Ej.) Rubén Dario Bustillos Rávago. OPINIÓN.

ANTEJUICIO DE MÉRITO A NICOLAS MADURO POR LA AN O FIRMA DE ACTA DE INDEPENDENCIA

Por: Rubén Dario Bustillos Rávago

 

Cuando llamé a algunos familiares y amigos en Caracas, para celebrar la decisión de hoy 17 de abril, de la Asamblea Nacional, AN, de autorizar, el antejuicio de mérito contra el dictador Nicolás Maduro Moros quien funge como presidente de la República, ninguna de las personas con que logré comunicarme sabía nada de lo que estaba sucediendo en el hemiciclo de la AN.

Me impresionó el black out informativo al que han sometido a nuestro pueblo y el poco entusiasmo con que recibieron la noticia.

Esa inaudita situación me obliga a contribuir a llevar a conocimiento, de tantas personas como sea posible, los hechos y consecuencias de tan importantes decisión, solo comparables a la firma del Acta de Independencia de Venezuela del 19 de abril de 1810, hoy sometida al yugo extranjero través de Nicolás Maduro; un títere de la dictadura cubana, de nacionalidad colombiana, a quien la Fiscal General de la Republica, Luisa Ortega Diaz, presento ante el legítimo Tribunal Supremo de Justicia, TSJ, pruebas irrefutables de corrupción y lavado de dinero a través de la empresa brasilera Odebrecht.

En la práctica, estas acciones se producen de conformidad con el artículo 380 del Código Orgánico Procesal Penal (COPP) que consagra la suspensión e inhabilitación del alto funcionario como una medida preventiva o Cautelar, de tipo transitorio, mientras esté en curso el enjuiciamiento criminal del impostor presidente querellado por el Ministerio Público.

De tal manera que el dictador Nicolás Maduro queda inmediatamente suspendido e inhabilitado para continuar en el ejercicio de sus funciones públicas y debería entregarse a las autoridades policiales para permanecer arrestado mientras dure el juicio que se ventila en su contra.

Por otra parte, la Comunidad Internacional deberá desconocer a Nicolás Maduro como presidente de Venezuela y aceptar como legítimos la presencia del TSJ y la Fiscalía General de la Republica en el exterior, así como reconocer a la Asamblea Nacional como únicas instituciones legitimas consagradas en nuestra Carta Magna

Pero en virtud de la negativa de Maduro a ponerse a derecho y como consecuencia de la aprobación legislativa del antejuicio de mérito en su contra, entonces quienes integran la Fuerza Armada Nacional Bolivariana tienen la obligación de proceder a desconocer cualquier orden o mandato de quien dejo de ser el Comandante en Jefe de la FAN y proceder a su arresto inmediato.

Al carecer de la inmunidad de que gozan los altos Magistrados estatales, Nicolás Maduro puede ser incluido en la lista roja de Interpol para ser arrestado en cualquier parte del mundo por ser un prófugo de la justicia.

La Comunidad Internacional, ya no tiene excusas para no proceder a socorrer al pueblo venezolano aplicando las más extremas medidas, incluyendo la militar, mediante el Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca, -TIAR- para someter y detener al impostor Nicolás Maduro, y presentarlo ante el alto tribunal de justicia venezolano, por existir pruebas fehacientes de corrupción y lavado de activos en su contra.

Con esa decisión, la representación mayoritaria del pueblo en la AN, marcó un hito en la historia de Venezuela que irremisiblemente la conducirá hacia una nueva independencia que nos volverá a abrir las puertas de la libertad, la democracia y el respeto a los derechos humanos.

Caracas, 18 de abril de 2018. rdbustillos @rdbustillos.

Publicado en Rubén Dario Bustillos Rávago | Etiquetado , , , , , , | Deja un comentario

PONENCIA SOBRE 11-A 2002. Por: Silvia Schanely de Suárez. OPINIÓN.

PONENCIA SOBRE 11-A 2002

11-A

Buenas noches. Quisiera agradecer a VENAMÉRICA y en especial al Dr. Paciano Padrón por haberme dado la oportunidad de exponer mi visión sobre los hechos del 11 de Abril de 2002. Para dicho efecto, conviene advertir que les habla una civil perteneciente al único centro que aglutinaba en ese entonces la oposición no partidista, la llamada Coordinadora de Acción Cívica o CACIV.

Lo que sucedió el 11-A 2002 ha sido y es aún complejo de entender. ¿Cómo fue posible que un grupo mayoritario humano pudo ese día destronar a un gobierno, formar un gobierno de transición, para caer tan sólo 48 horas después?

Se han manejado tres hipótesis para explicar lo que habría ocurrido: 1°- Se produjo una rebelión cívico militar? 2°.- Se produjo un golpe de estado. 3°- Se produjo un autogolpe.

Veamos los argumentos:

1.- UNA REBELIÓN CÍVICO-MILITAR: en Venezuela había antecedentes históricos de ellas, y no tan remotos. Estaban, por ejemplo, los casos de la Revolución de Octubre de 1945 o el del 23 de enero de 1958.

1.1. ¿Había una rebelión civil en marcha? Se podría decir que sí. ¿Quiénes eran los actores?: la Coordinadora de Acción Cívica o CACIV, la CTV, FEDECAMARAS, PDVSA y algunos medios de comunicación social. Había razones para disentir de los intentos de control por parte del gobierno de instituciones tradicionalmente autónomas.

Veamos cual eran esas razones:

-En el sector judicial: la Comisión de la Reforma Judicial creada en 1999 terminó por escoger a dedo los miembros del Tribunal Supremo de Justicia y también del nuevo órgano de gobierno llamado Poder Ciudadano, con violación del principio de la independencia de los poderes;

-En el sector religioso: a través el fracasado intento de crear un Parlamento Inter-religioso Bolivariano, iniciativa acompañada de un ataque reiterado a la “jerarquía” de la Iglesia Católica;

-En el sector sindical (2000-2001): al eliminar las representaciones de las bases sindicales ante las empresas del Estado y la obligación impuesta a los sindicatos de ir a elecciones organizadas por el Consejo Nacional Electoral;

-En el sector deportivo y de salud por los acuerdos celebrados con el gobierno comunista de Fidel Castro para importar de Cuba deportistas y médicos, sospechosos de servir de cobertura para infiltrar personal de inteligencia cubano;

-En la educación privada, mediante el Decreto ejecutivo n° 1011 del 4 de octubre de 2001, que aumentaba el control de la educación privada por parte del Estado, y determinados pronunciamientos contra la autonomía universitaria;

– En el sector empresarial privado, mediante la aprobación de 49 Decretos – Leyes que afectaban a la propiedad y la empresa privada;

– En el sector petrolero, el intento de control de “la gallina de los huevos de oro”, por medio de la designación con criterio político y no profesional, de la directiva de PDVSA, propósito que fue enfrentado por el personal de la empresa con la consigna: “Meritocracia sí, politización, no”.

1.2. Pero, ¿llegó realmente a articularse un proyecto de rebelión cívico-militar entre dichos actores? Parecería que no propiamente. Sólo a posteriori hemos llegado a saber que se habría operado un esbozo de articulación entre el sector empresarial, un grupo militar y algunos civiles de CACIV. Muchos de los civiles que estábamos en esta última sabíamos que había un descontento cada vez más creciente en el sector militar. Hay que tener en cuenta que el Frente Institucional Militar era parte de CACIV. En esa condición, recibimos al Capitán de la Guardia Nacional Luis García Morales quien se había pronunciado en junio de 2000, bajo el lema de: “Los sables están sonando, pueblo…” En lo personal, yo había conocido al Coronel Pedro Soto en el doctorado de Ciencias Políticas de la U.C.V., donde cursamos juntos algunos seminarios.

2.- UN GOLPE DE ESTADO: históricamente, en Venezuela los golpes de Estado habían sido una iniciativa exclusiva –o casi exclusiva- del sector militar. Para muestras estaba el golpe del del 24 de noviembre de 1948 contra el gobierno civil de Rómulo Gallegos.

Pero éste no fue el caso del 11 de abril de 2002. No fueron movimientos militares los que provocaron un golpe de Estado. Fue la masacre de El Silencio, primero, la que produjo una reacción militar en cadena desconociendo la autoridad del Presidente Chávez y después, el Decreto de Pedro Carmona, mediante el cual se desconocía las autoridades legítimas electas por el pueblo de sus legisladores nacionales, regionales y municipales.

2.1 Pero, ¿había una rebelión militar en camino?

Tal vez sí, si se atiende a ciertos escritos anónimos que antecedieron el 11-A que señalaban las razones de descontento.

Enumeremos algunos:

– “El Manifiesto de los Militares de Caracas”, del 18 de enero de 2002.

– El manifiesto titulado “De la FAN al pueblo venezolano y al mundo”, de fecha 3 de febrero de 2002, firmado por un grupo llamado FAN-Dignidad-Venezuela (en el cual declaraban tener más de 3000 firmas en depósito en un Banco de Curazao)

–“Una carta anónima al Presidente Chávez”, fechada el 3 de marzo de 2002.

– Otro escrito de un grupo denominado “19 de Abril”, firmado por el Comandante Negro Primero, publicado por la periodista Martha Colomina el 17 de marzo de 2002.

En ellos se rechazaban

-la relación del presidente Chávez con el líder cubano Fidel Castro,

-el papel político atribuido a las Fuerzas Armadas, distinto del rol institucional para el cual habían sido formadas (ejemplo: el Plan Bolívar),

-el irrespeto de la Constitución y el principio de separación de los poderes públicos,

-la compra del apoyo militar mediante créditos extendidos por organismos del Estado (como el Banco Industrial);

-la injerencia de civiles en el mando militar, a la manera del nombramiento de José Vicente Rangel como Ministro de la Defensa

-y la dotación de armas a los llamados Círculos Bolivarianos.

Estaban, luego, los pronunciamientos públicos hechos por algunos hombres de uniforme:

-Fueron los casos del Capitán de la Guardia Nacional Luis García Morales, ya señalado;

-del Coronel de la Aviación Silvino Bustillos, quien había denunciado irregularidades en las denominadas mega-elecciones de mayo de 2000;

-del también Coronel de la Aviación Pedro Soto (“Chávez, no eres dueño de Venezuela”, el 7 de febrero de 2002; y del capitán de la Guardia Nacional Pedro Luis Flores;

-del Vicealmirante de la Armada Carlos Molina Tamayo, quien, el 18 de febrero de 2002, había expresado su : “… rechazo a la conducta violatoria de la Constitución de la República de Venezuela”,

y, por último, del General de Brigada del Ejército Néstor González González, el 10 de abril 2002, en rechazo a la política fronteriza desarrollada por el gobierno venezolano para con Colombia y la aceptación en Venezuela de grupos armados irregulares procedentes de dicho país vecino.

2.2 ¿Estábamos ante un golpe de Estado por la petición de renuncia al Presidente Chávez, en razón de los 19 asesinatos producidos en la tarde del 11 de abril y el centenar de heridos por armas de fuego y de la orden del Presidente Chávez de aplicar el Plan Ávila?

Creo que no. Los hechos señalan que:

a) Hubo una desobediencia en la cadena de mando de los diferentes componentes de las Fuerzas Armadas que habían sido leales hasta ese día al Presidente Chávez: las declaraciones del vice Ministro de Seguridad Ciudadana Gral. de Div. Luis Camacho Kairuz,, po parte de la Guardia Nacional en la voz del Gral. De Div. Carlos Alfonzo Martínez, por la Armada el Vice Almirante Héctor Ramírez Pérez y finalmente por el Ejército, a través de la declaración del General Efraín Vásquez Velasco.

b) En paralelo, se hacía público el pronunciamiento de otro grupo militar, cuyo portavoz fue el ViceAlmirante Héctor Ramírez Pérez, solicitando la renuncia al Presidente Chávez. Lo acompañaban en la exigencia representantes de todoslos componentes armados (Contraalmirante Daniel Comiso Urdaneta, por el Ejército Gral. Brig. Henry Lugo Peña, por la Aviación Grales. de Brigada Clinio Rodriguez y Pedro Pereira),

c) El anuncio por parte del General Lucas Rincón (Jefe del Alto Mando Militar) de la renuncia del Presidente Chávez, que serviría de base más adelante para que el Tribunal Supremo de Justicia sentenciare “un vacío de poder”.

2.3 ¿Constituyó el llamado “Decreto Carmona” un golpe de Estado?

Sí, según la organización no gubernamental PROVEA y también conforme a un destacado politólogo como Juan Carlos Rey, desde el momento en que el dicho decreto desconocía a funcionarios públicos nacionales, regionales y municipales legítimos, escogidos por la vía electoral, y entre quienes se contaban representantes tanto del gobierno como de la oposición.

Esto no le quita condición de paradoja al hecho de que el aludido decreto de gobierno de Carmona estableciera que, en un corto lapso de tiempo, se convocaría a unas elecciones libres destinadas a organizar un gobierno democrático. Y de civiles por la creación del Consejo Consultivo y para los civiles.

Sin embargo, mirada a distancia, la realidad de la popularidad militar ya para entonces adquirida por Chávez parece que habría aconsejado su sustitución por una Junta de Gobierno de transición con representación mixta de los actores civiles actuantes (léase Fedecámaras y la CTV) y de los cuatro componentes de las Fuerzas Armadas (léase Ejercito, Aviación, Armada y Guardia Nacional), a modo en cierta manera de lo practicado en 1958.

3.- ¿Hubo, por el contrario, una iniciativa de cambio político, fuera de norma, patrocinada, en su propio beneficio, por el propio Presidente Chávez, vale decir, un auto-golpe?

Ciertas razones darían apoyo a esta hipótesis:

1) La confesión del Presidente Chávez al Gral. Efraín Vásquez Velasco, en diciembre de 2001, sobre la conveniencia de simular un levantamiento militar en el interior del país para descubrir quiénes estaban conspirando en los cuarteles.

2) La provocación de un rebelión civil, a través del despido, el 7 de abril de 2002, de un número de ejecutivos de la empresa estatal PDVSA, hecho ejecutado de de manera pública y grotesca, y que repercutiría en la convocatoria del paro cívico nacional por la oposición.

3) Estaría luego la inmediata convocatoria a una reunión en Miraflores con todos los componentes militares, el vicepresidente Diosdado Cabello, el Ministro de la Defensa José Vicente Rangel, el Fiscal Isaías Rodríguez, diputados al Congreso del Movimiento Quinta República, representantes del Tribunal Supremo de Justicia, gobernadores afectos al régimen y los Alcaldes de Caracas y Petare, con el propósito de enfrentar el movimiento, ya no de rebelión sino, según ellos, insurreccional.

En dicha reunión se llegó a planteó tomar medidas de prevención no previstas en la Constitución (por ejemplo, armar a los denominados Círculos Bolivarianos, dotar de armamento a la Policía de Petare, proponer dinero para callar las voces disidentes dentro de PDVSA, y se especuló sobre el hecho de que una marcha opositora podría ir hacia Miraflores.

4) Ya en pleno desarrollo los hechos del 11 de abril de 2002, el propio Presidente Chávez abrió la posibilidad de renunciar a su cargo, bajo condiciones (salida del país, garantías de derechos humanos para él, su, familia y su tren ministerial) no sin antes haber consultado con el Presidente de la Asamblea Nacional, Willian Lara, sobre la opción del abandono del cargo. Lo dicho, ante la evidencia de su responsabilidad por la masacre del Silencio y su intención de aplicar el represivo Plan Ávila.

Es a partir de esa consulta cuando el Presidente habría decidido entregarse en el Fuerte Tiuna a los militares rebeldes.

5) El simulacro de renuncia anunciado por el General Lucas Rincón sin tener la firma.

6) El abandono completo de Miraflores por parte de su tren Ministerial, al igual del abandono de su cargo en la Comandancia de la Guardia Nacional por parte del General Francisco Landis.

7) La llamada del Fiscal Isaías Rodríguez a la cadena de medios CNN señalando que Chávez no había renunciado,

Todos los hechos señalados constituyen razones que permiten presumir que nunca el Presidente Chávez habría tenido el propósito real de renunciar, a pesar de haberlo sugerido con el propósito de ganar tiempo.

Solo los muertos y heridos del 11 de abril y la contundente reacción de rechazo exhibida por los componentes militares habrían podido detener parcialmente su proyecto inicial.

Restablecido Chávez en el poder, sólo fueron enjuiciados aquellos civiles y militares que se pronunciaron contra el régimen el 11 de abril, y de aquellos quienes se mantuvieron neutrales, como fue el caso de los jefes y efectivos de la Policía Metropolitana.

En lo que se refiere a los francotiradores que actuaron en ella, la Guardia Nacional, la policía de Caracas a cargo de Freddy Bernal o los Círculos Bolivarianos involucrados en la represión de la marcha opositora de ese día, ningunos de ellos fue acusados, salvo en el caso de los francotiradores del Puente Llaguno, puestos en evidencia por Venevisión.

A lo dicho siguió la conducta exhibida por el gobierno chavista frente a la Comisión de la Verdad, encargada de hacer luz sobre los sucesos del 11 de Abril, que demostró de modo elocuente que él no tenía el más remoto interés en que se supiera quién o quiénes fueron los responsables de la sangrienta masacre de ese día.

Robustecido en su poder, frente a una oposición fuertemente golpeada como resultado de los acontecimientos de abril de 2002, el gobierno de Chávez se empleará a fondo para fabricar, a nivel nacional e internacional, una bien pagada “verdad” sobre tales sucesos, trabajos que habrían permitido dar, una vez más, por desgracia, la máxima conforme a la cual “La historia la escriben los vencedores”.

Silvia Schanely de Suárez

Miami, 11 de Abril de 2018, a 16 años de los hechos.


REMISIÓN:

Silvia Schanely de Suarez silvias592000@yahoo.com.mx
Fecha: 15 de abril de 2018, 16:11
Asunto: Envío copia escrita de mi ponencia sobre el 11-A 2002
Para: Omitido

Estimados amigos:

El miércoles quería enviarles el borrador de un libro escrito sobre el 11-A 2002 en el 2008, titulado “El 11 de abril de 2002: un choque de trenes”, desempolvado recientemente, en ocasión de cumplirse 16 años de los históricos hechos. Hay muchas correcciones por hacerle, sobre todo el incluir bibliografía escrita en defensa de las posiciones asumidas por la oposición que salieron posterior al 2008. Hasta ese momento, incluyo publicaciones oficiales que permiten demostrar hasta qué grado habíamos sido penetrados. Por ello me permito retardar un poco más el envío.

Sin embargo, si les anexo mi ponencia escrita sobre los hechos del 11-A 2002, dada en un Conversatorio organizado por VENAMERICA en Miami el 11-A 2018.

Saludos, y hasta una próxima entrega,

Silvia Schanely de Suárez

IMAGEN SUPERIOR: Por cortesía de EL DIARIO DE CARACAS

PONENCIA SOBRE 11 de ABRIL de 2002- Silvia-Naudy.doc

Publicado en Silvia Schanely de Suárez | Etiquetado , , , , , , | 1 Comentario

CATATONIA NACIONAL. POR: ROBERT GILLES REDONDO. OPINIÓN.

CATATONIA NACIONAL
En la ciencia política es muy frecuente el uso de escenarios para explicar y entender situaciones, el recurso es pues ampliamente conocido por todos nosotros. No obstante estoy muy consciente de que algunas de las “puestas en escena” resultan amargas de tragar. En este caso me excuso por el título pero es lo que más se me ha impuesto ante la inclasificable imagen que proyecta Venezuela.

La palabra “Catatonia” viene del griego y, según el DRAE, significa: Síndrome esquizofrénico, con rigidez muscular y estupor mental, algunas veces acompañado de una gran excitación. Qué duda cabe, el diagnóstico parece encajar cabalmente en este cuadro bizarro. Ésta se presenta en el momento histórico más oscuro, cuando las circunstancias nos colocan en trance de elemental supervivencia y carecemos de un liderazgo creativo y corajudo que supere la tradicional politiquería ágrafa y deleznable que se engendró en aquellos tiempos, aunque dramáticos siempre mejores.

Los verdaderos jefes políticos, aquellos que trascienden la coyuntura inmediata, tienen siempre una visión en varios planos, solía decir el expresidente Octavio Lepage refiriéndose a Betancourt, una ante visión histórica, por ello aprecian de manera singular el valor de la coherencia por la que sacrifican muchas veces deseos y hasta reconcomios. Si aceptamos esto tendremos que admitir que en el panorama político de la Venezuela de hoy no se vislumbra, ni de lejos, un auténtico jefe político, menos aún un hombre de Estado. Aunque contemos con cuadros políticos de primer nivel que han sostenido el ánimo nacional en estos momentos tan dramáticos.

Una visión aún apurada y panorámica de la debacle nacional revela que la desolación intelectual y la incoherencia conceptual –las palabras porque mal puede hablarse de discurso-, tanto del gobierno como de la oposición son deplorables, baratas, deficientes. Ese cuadro de anomia no solo normativa sino intelectiva explica con lujo de detalles (y en los detalles habita el diablo) la tardanza que tanto nos irritaba en que se asumiera internacionalmente una posición crítica y proactiva frente a la inaceptable destrucción moral y física del país. Al mundo no le preocupa solamente el horror de las condiciones de vida del venezolano y sus consecuencias de contagio y perturbación regionales, les preocupa y con razón, que no ven la fórmula de recambio capaz de solventar este caos con rapidez y eficacia.

Ésa fórmula es la que nos conducirá al ineludible día después. Ese momento tan esperado por todas las generaciones que hoy habitan nuestra nación, dentro o fuera de ella, y que son víctimas hasta de ellas mismas, es también el mayor enemigo de la recuperación democrática del país. Salvar la subitaneidad del tránsito, como afirmara Mirabeau en los inicios de la Revolución Francesa, es una prueba muy difícil y por eso causa estupor como más de uno pretende venderse sin más en el epicentro donde se originaría la reconstrucción. Ser y demostrar coherencia es indispensable, cambiar unos aventureros por otros no es una oferta vendible y mal puede tranquilizar a nadie.

Que un grupo de ciudadanos bien preparados, bien formados, asuma la tarea –sin ambiciones de permanencia- de liderar a nuestra sociedad y reencauzar la República, que se apoye y dé amplias posibilidades de participación a una juventud brillante y heroica que el país ha descubierto luchando en las calles y trabajando en las aulas y talleres de nuestras casas de estudio, que después de 20 años de aguantar lo inaguantable entendamos la necesidad de sumar, de trabajar y de ganar honestamente el pan, pero que haya pan y trabajo, no las migajas envilecedoras con las que pretenden eternizar la condición de mendigos cabizbajos.

Podríamos decir, ponderando las vicisitudes y dificultades de este país casi destruido, que para todo esto debemos asumir una paciencia vigilante y exigente que deje claro que no habrán milagros en esta dura carrera de la salvación nacional. Ni milagros ni mesías. Esa paciencia nos hará entender la necesidad que tenemos de promover como ciudadanos una transición que restaure la libertad y la convivencia de los venezolanos. De aquí a esa transición inexorable que vivirá Venezuela es donde debemos potenciar las virtualidades positivas de la actual crisis. No todo está perdido aun cuando muchos se crucen de manos o decidan adaptarse a la tragedia.

Robert Gilles Redondo

16 de abril de 2018

Publicado en Robert Gilles Redondo | Etiquetado , , , , | Deja un comentario

UNA ORACIÓN POR NUESTROS AVIADORES CAÍDOS. Por: Cnel (Av.) Tomas Montes de Oca Lugo

 

PANTEÓN DEL AVIADOR CAÍDO
CEMENTERIO ” LA PRIMAVERA “, MARACAY

” UNA ORACIÓN POR NUESTROS AVIADORES CAIDOS “

Hoy, 14 de abril del 2018, los hijos de la Fuerza Aérea Venezolana ( FAV ), conmemoran el Nonagésimo Octavo Aniversario de la Creación de la Escuela de Aviación Militar ( EAM ), nacida el 17 de abril de 1920, en los espacios de la tierra de los aviadores, la ciudad de Maracay.

La Fundación ” 10 de Diciembre “, conformada e integrada por los hijos de esta Institucion militar, la Fuerza Aerea Venezolana y sus amigos, reunidos en Santa Oración al Dios Todo Poderoso, se hizo presente en el Panteón del Aviador Caído, en el Cementerio ” La Primavera “, de la ciudad Jardín de Venezuela, Maracay para entablar una vez mas, una sentida y emotiva conversación con aquellos hombres y mujeres, aviadores, quienes ofrendaron sus vidas en el cumplimiento de la Misión imperecedera de Servir a la Patria de Bolívar, ” EL libertador “.

Sin descanso, los Aviadores Unidos, continúan firmes en su juramento, ante la Bandera, ante Dios, ante la Patria y ante las Instituciones, así como el juramento que hicieran nuestros antecesores y compañeros, quienes desde el Cielo de los Pilotos, vigilan y guían nuestros pasos, nuestras reflexiones y nuestras acciones en la búsqueda de mantener en el corazón a Venezuela, como eterna madre de los hijos que engendro y en quienes mantiene cifradas esperanzas de mantenerse en franca, segura y confiable comunión, con el deber impuesto por los hombres que coronaron con éxito, la Libertad, de estas tierras cargadas de gloria.

Nuestra historia esta viva, los Aviadores Unidos, la internalizamos, y rememoramos ejemplos de hombres venezolanos cuya obra constituyen un dilatado reconocimiento de la humanidad por el apostolado que eligieron; como nuestro ” Ciudadano del Mundo “: el Generalísimo Sebastian Francisco de Miranda, centrados en nuestra mirada y estudio en su magnanima obra precursora y quien, jamas declino en energía y estudio para romper las cadenas que a nuestra Patria la oprimían; a nuestro Libertador Simón Bolívar, quien no desmayo su brazo para librarnos del opresor y entregarnos un País libre; Así, estas enseñanzas que desde pequeños recibimos como las primeras letras de nuestra historia patria, se remozan cada dia en el corazón y en la mente comprometida y jamas entregada a ceder ante las ambiciones de foraneos intereses que apoyados por desnaturalizados , intentan revertir la historia noble y digna heredada y mantenida con visión de emprendedores y verdaderos hijos de la Patria, de esta noble y querida Venezuela y cuyo compromiso para con ella, lo llevan los Aviadores Unidos en sus corazones.

A nuestros Aviadores en el Cielo de los Pilotos, nuestra gratitud por vuestra sabia guiatura y elevamos siempre plegarias a nuestro Dios Todo Poderoso por vuestro eterno descanso.

LA FORTUNA AYUDA A LOS AUDACES

Por los Aviadores Unidos:

Cnel Tomas montes de Oca Lugo
Promoción ” Sgto. Pil. Pablo Emilio Guerrero ”
( EAM—1967 )

Valle de la Pascua, 14 de abril del 2018

REMISIÓN:
De: Tomas Montes de Oca / monmer46@yahoo.es 
Fecha: 15 de abril de 2018, 20:44
Asunto: UNA ORACIÓN POR NUESTROS AVIADORES CAÍDOS

Publicado en Tomás Montes de Oca Lugo | Etiquetado , , , , , | Deja un comentario

VENEZUELA Y LOS VENEZOLANOS COMO VÍCTIMAS DEL COMUNISMO CUBANO. Por: Cnel. (r) Ing. Gustavo A. Benítez G.

VENEZUELA Y LOS VENEZOLANOS COMO VÍCTIMAS DEL COMUNISMO CUBANO

Con este escrito, pretendo ilustrar, con la “verdadera historia” sobre las invasiones cubanas por parte del castro-comunismo a nuestra Venezuela. En especial a las generaciones nacidas en los años 60, 70, 80, 90 y nuevo milenio.

La revolución cubana fue diseñada como producto de exportación, y Cuba se convirtió en punta de lanza de la estrategia soviética para implantar el comunismo en la América Latina.

La primera invasión cubana a Venezuela ocurrió en la década de los años 60 y estuvo financiada por la ex Unión Soviética, llegaban en oleadas por el mar y desembarcaron en playas venezolanas ocultos en las sombras y en diferentes puntos de nuestras costas internándose sigilosamente en las montañas o serranías cercanas. Asaltando poblaciones, asesinando a miles de hombres, mujeres y niños venezolanos. Castro había decidido derrocar al presidente Rómulo Betancourt, elegido “democráticamente” en 1958.

Cabe también señalar que las primeras armas soviéticas llegaron a Cuba en 1960 y Castro anunció en octubre de ese año que ya contaba con una milicia de 250.000 hombres, dotados con equipos y armas del bloque comunista. Fue así como Castro comenzó esa invasión a Venezuela. A los cubanos se les unieron guerrilleros venezolanos (varios de los cuales han estado y ocupado posiciones en los mal llamados gobiernos de Hugo Chávez Frías y Nicolás Maduro Moros), matando a policías, a guardias nacionales, asaltando aviones comerciales, robando bancos, quemando fábricas americanas, dinamitando oleoductos y plantas eléctricas. También mataron a mujeres y niños en el tren El Encanto en septiembre de 1963.

En noviembre de 1963, el gobierno de Rómulo Betancourt presentó ante la OEA pruebas contra Castro y Cuba, al descubrir cuatro toneladas de armas extranjeras en la costa noroeste de Venezuela. La OEA procedió a investigar los hechos, y en julio de 1964 declaró a Cuba “culpable de agresión e intervención en los asuntos venezolanos”, detectándose una flagrante violación de la soberanía venezolana. Como consecuencia, Cuba fue expulsada de la OEA, y sus miembros, con la excepción de México, rompieron relaciones diplomáticas y comerciales con el gobierno de Castro.

Luego, durante el gobierno del Doctor Raúl Leoni, ocurre otra incursión cubana por Machurucuto el 10 de mayo de 1967, la cual fue detectada y neutralizada por LOS CAZADORES DEL EJÉRCITO VENEZOLANO, los cuales se convirtieron en su sombra. Como Castro continuaba enviando guerrilleros a Venezuela, en septiembre 1967 el Dr. Leoni solicito una reunión con los miembros de la OEA, sobre la base de los artículos 39 y 40 de la Carta Interamericana; y los ministros del Exterior de éste Organismo nuevamente confirmaron las acusaciones venezolanas sobre la invasión cubana. Lamentablemente, el gobierno del Dr. Leoni se abstuvo de invocar el TIAR (Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca), y sólo presentó formalmente la denuncia de invasión. La OEA envió una comisión durante los días 24 y 25 de Junio de 1967 que realizo una investigación obteniendo pruebas contundentes de intervención y agresión constante en contra de Venezuela. De allí, que todas las naciones del continente americano condenaron a Cuba; nación que ya había sido expulsada del sistema interamericano en 1962.

Indiscutiblemente fue un error muy grave, no invocar el TIAR (Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca) en ese momento, y no haber formado una coalición militar interamericana que acabara con la “dictadura genocida” de Fidel Castro.

La invasión cubana a Venezuela avanza hoy con igual propósito. Ya ha logrado establecer una dictadura marxista en nuestro País. La diferencia es que ahora goza del total apoyo del narco gobierno venezolano. El Castro-comunismo no sólo quiere asegurar el abastecimiento de más de 53.000 barriles de petróleo diarios a Cuba, bajo el acuerdo firmado en octubre de 2000, sino también pasar la antorcha comunista a diversos discípulos seguidores de esta doctrina en algunos países de America.

Hoy en día el régimen cubano es más peligroso que nunca, es la meca del terrorismo mundial, representando una terrible amenaza para la libertad y la democracia de todas las naciones del continente americano y el mundo; incluyendo a los propios Estados Unidos de América que con todo su poder económico, político y militar no está a salvo de las garras terroristas. No obstante, la posibilidad de invocar el TIAR (Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca) todavía sigue siendo una opción para neutralizar definitivamente la amenaza, que ahora utiliza como cuartel principal a Venezuela.

“El mar de la felicidad cubana” ya se refleja en Venezuela con la caída abismal del PIB, con el desempleo, con la falta de alimentos y medicinas, sumado a la emigración o diáspora, donde se han perdido valiosos talentos en diversas disciplinas. Sin dejar de mencionar la galopante y diaria devaluación de la moneda nacional, acompañada de una desmesurada inflación.

Para mantenerse en el poder, estos comunistas han empobrecido dramáticamente a los venezolanos. EL HAMBRE es una de las “Armas de disuasión” más eficaces usadas por el comunismo para mantenerse indefinidamente controlando el poder, ya que quien tiene hambre no piensa en luchar sino en conseguir comida. Lo mismo que ha ocurrido en Cuba a lo largo de tantos años.

La seguridad del pseudogobierno venezolano ha sido encomendada a agentes cubanos y el servicio de inteligencia cubano estableció su base de operación en el palacio presidencial de Miraflores, desde donde operan los oficiales y funcionarios cubanos. Al mismo tiempo, muchos militares y civiles venezolanos son enviados a Cuba para recibir entrenamiento y adoctrinamiento.

Los cubanos han aparecido en la mayoría de las oficinas u organizaciones gubernamentales por toda Venezuela, como también en las escuelas, hospitales, en la industria petrolera y en el campo. La empresa cubana Alimport está encargada de las importaciones de alimentos, mientras que las compañías importadoras tradicionales no tienen acceso a los dólares ni pueden suplir de materias primas a la industria nacional de productos alimenticios. Ello empeora el desempleo y la clase media venezolana ahora forma gran parte de los venezolanos pobres. Los nuevos ricos son los “corruptos y enchufados” que meten la mano en el presupuesto nacional sin ningún control ni transparencia.

Primero fue Hugo Chávez y ahora Nicolas Maduro, quienes desde el poder abrieron las puertas y han traído de la mano a los cubanos, obligando a todos los venezolanos, de manera directa o indirecta, a sufragarles sus gastos. Lo cierto es que les han entregado nuestra soberanía y nuestras riquezas; y poco a poco les han ido entregando nuestra libertad. Adicionalmente les pagamos con nuestros dólares. La actual invasión cubana a Venezuela ha sido financiada por NOSOTROS MISMOS. Los invasores llegan todos los días, entran y salen cómo, cuándo y por donde les da la gana en Venezuela, a plena vista de todos por los diferentes Aeropuertos Internacionales y Nacionales, como si se tratase de vuelos locales, desembarcando felices y con arrogancia porque LOS CAZADORES DEL EJERCITO VENEZOLANO ya no existen, fueron destruidos y convertidos en eso que llaman “milicias” por el traidor Hugo Chávez, sirviendo como títeres para el sometimiento del pueblo venezolano, y a esa estúpida ideología conocida como el marxismo o comunismo. Los cubanos tienen a su Procónsul bien instalado, y se alojan en nuestros mejores hoteles, incluyendo el Circulo de Las Fuerzas Armadas Nacionales, donde nunca hay disponibilidad de alojamiento para los Oficiales venezolanos que viajan del interior a la capital y viceversa, pero si hay un “cupo reservado” para los cubanos. Lo mismo sucede en los hospitales militares del país.

Estamos totalmente invadidos, los cubanos están en todas partes, en nuestra industria petrolera, en los puertos, en aeropuertos, en ministerios y demás dependencias del estado. Incluso están en nuestra Fuerzas Armadas, con posiciones de poder sobre los venezolanos. La Dirección General de Inteligencia cubana tiene su base de operaciones en el Palacio de Miraflores, el cual está repleto de cubanos que trabajan cumpliendo las órdenes directas de Raúl Castro. Controlan nuestros organismos de inteligencia y nos persiguen a nosotros los venezolanos dentro de nuestro propio territorio. Ahora los cubanos controlan nuestras comunicaciones y nuestras contrataciones. Así mismo están a cargo de nuestras importaciones y exportaciones.

Las Fuerzas Armadas Nacionales, como todas las instituciones, están totalmente penetradas por los cubanos. Nuestros Oficiales TIENEN MIEDO, y están postrados a sus pies, con sus estandartes de guerra pletóricos de libertad, gloria y honor militar sin igual en este continente, deshonrados y tirados en el lodo. Sin una espada que defienda a nuestra Patria invadida, saqueada, encadenada, violada y humillada por los cubanos, los cuales se sienten poderosos y actúan con soberbia; redactando nuestras leyes y procedimientos desde La Habana. Nicolas Maduro nos amenaza, nos insulta y obedece a Cuba, llevándole a Raúl Castro las novedades de la revolución, nuestro dinero, y los pedazos de nuestra libertad.

La economía venezolana está quebrada, todo está hipotecado, Venezuela se encuentra endeudada exponencialmente mientras el gobierno asfixia la empresa privada haciendo que crezca el desempleo proporcionalmente. Inmensas sumas de dinero desaparecen en los bolsillos de las narco familias. Del entorno de los gobernantes y su familia, ha ido emergiendo una clase de nuevos ricos, los nuevos amos del valle, con inmensas fortunas que provienen del narcotráfico, del soborno, de la extorsión, del tráfico de influencias y de “meter la mano” impunemente en el presupuesto de nuestra nación.

CUBA ES UN ESTADO PARASITO, es como una inmensa sanguijuela que está pegada alimentándose del cuerpo de nuestra Patria, que languidece y desfallece de mengua. Hoy todo el mundo nos contempla y NUESTRA VENEZUELA SUFRE LAS ANOMALIAS DE LA MÁS NEFASTA INVASIÓN CUBANA EN NUESTRA HISTORIA.

Cnel. (r) Ing. Gustavo A. Benítez G.

15 de abril de 2018

Publicado en GUSTAVO A. BENITEZ G. | Etiquetado , , , , , | 1 Comentario

MANIFIESTO A LOS VENEZOLANOS EN DEFENSA DEL ESEQUIBO. Por: #IDEFV y #FIM #Venezuela

MANIFIESTO A LOS VENEZOLANOS EN DEFENSA DEL ESEQUIBO.

El Instituto de Estudios Fronterizos de Venezuela (IDEFV) y el Frente Institucional Militar (FIM), nos dirigimos mediante el presente Manifiesto a todos los venezolanos, sin exclusiones, debido a las acciones y actuaciones que está realizando la República Cooperativa de Guyana, a fin de desconocer la vigencia del Acuerdo de Ginebra, Suiza, suscrito el 17 de febrero de 1966 por Gran Bretaña, la colonia de la Guayana Británica y la República de Venezuela, por lo que en estricto apego a los postulados inalienables e imprescriptibles que ordena los Artículos 10,11,12 y 13 de la actual Constitución de la República Bolivariana de Venezuela de 1999, es impostergable elevar nuestros sentimientos e ideales patrióticos en la defensa de la soberanía de la Nación, por ende manifestamos:

A- Venezuela nunca reconoció la validez del Laudo Arbitral de París de 1899, por estar viciado desde su inicio de una componenda entre los árbitros del Laudo, como ha quedado plenamente comprobado.

B- Venezuela, en apego desde la Constitución de 1811, la integridad del territorio le deviene desde la colonia del reino de España, mediante la Capitanía General de Venezuela de 1777.

C- Venezuela desde 1899 ha mantenido su derecho sobre el territorio usurpado por el írrito Tratado de París.

D- Venezuela representada en la Asamblea XVIII de las Naciones Unidas en 1962, por el Canciller Marcos Falcón Briceño, denunció con pruebas insoslayables el despojo que había sido objeto por el írrito Laudo Arbitral de París en 1899, lo cual dio motivo para iniciar diversos debates, acordándose la firma de un Acuerdo entre Gran Bretaña, Venezuela y la colonia Británica de Guayana.

E- El 17 de febrero de 1966 se firmó el Acuerdo de Ginebra, Suiza, como resultado de la denuncia formulada contra el Laudo Arbitral de París de 1899, por lo que al ser suscrito por Gran Bretaña, representada por el Secretario de Estado Michael Stewart, la colonia Británica de Guayana, representada por el primer ministro Forbes Burnham y por Venezuela, el Canciller Ignacio

2/4 Irribaren Borges, quedó sin efecto, anulado e inexistente, el Laudo Arbitral de París. Tres meses después, Gran Bretaña dio la independencia a la colonia Británica de Guayana, asumiendo el Acuerdo de Ginebra de 1966 en nombre de República Cooperativa de Guyana, por lo que las relaciones bilaterales quedaron entre la República Cooperativa de Guyana y la República de Venezuela.

F- En el Acuerdo de Ginebra de 1966, se convino un lapso de cuatro (4) años a través de Comisiones Mixtas para lograr una decisión binacional, lo que no pudo realizarse por intransigencias de Guyana transcurrido ese tiempo; la República de Venezuela en 1970 congeló por doce (12) años el Acuerdo de Ginebra de 1966 con el Protocolo de Puerto España, en donde se estableció y se convino, que ninguna de las partes podrá ejercer actos y actividades en el territorio objeto del citado Acuerdo.

G- Al término de los doce (12) años se acordó que el Secretario General de las Naciones Unidas(ONU), buscara soluciones positivas, al efecto se convino con el nombramiento “del Buen Oficiante”, sin resultado alguno.

H- La República Cooperativa de Guyana, solicitó del Secretario General de las Naciones Unidas (ONU), que habiéndose “agotado” el Acuerdo de Ginebra de 1966, sea la Corte Internacional de Justicia (CIJ) el ente que decidiera la controversia. El Secretario General de las Naciones Unidas aceptó la solicitud y remitió el asunto a dicha Corte.

I- El Secretario General de las Naciones Unidas no tiene facultad personal para haber tomado esa decisión, sino mediante la convocatoria de una Asamblea entre las partes, por lo que la República Bolivariana de Venezuela debe oponerse, por cuanto, la República Cooperativa de Guyana pretende invocar el Laudo Arbitral de París de 1899, cuya nulidad absoluta quedó establecida a partir de la XVIII Asamblea de las Naciones Unidas en 1962 y la firma del Acuerdo de Ginebra de 1966, Suiza, que está vigente.

J- La República Bolivariana de Venezuela, denuncia las violaciones cometidas por la República Cooperativa de Guyana al otorgar concesiones y efectuar actos y actividades en el Territorio Esequibo y sus aguas marinas, objeto de la controversia, por estar vigente el Acuerdo de Ginebra de 1966, Suiza, que fue publicado en la Gaceta Oficial No. 28.008 el 15 de abril de 1966 y registrado en la Secretaría de la ONU el 05 de mayo de 1966, bajo el No. I-8192.

K- Considerando que el Ejecutivo Nacional de la República Bolivariana de Venezuela, celebró los 52 años del Acuerdo de Ginebra firmado en 1966 EXHORTAMOS y EXIGIMOS:

1- Que la República Bolivariana de Venezuela impugne el conocimiento de la Corte Internacional de Justicia a la apertura del Laudo Arbitral de París de 1899 solicitado por Guyana, y en su lugar, demande la REIVINDICACIÓN del Territorio de la Guayana Esequiba o Territorio Esequibo, desde la divisoria del canal de aguas profundas del río Esequibo al oeste, por tener derecho y justo título que le proviene del territorio de la Capitanía General de Venezuela de 1777, definidos desde la Constitución de 1811.

2- Que la República Cooperativa de Guyana desaloje el Territorio Esequibo y las concesiones que tenga otorgadas ilícitamente, por ser riquezas de la República Bolivariana de Venezuela, inalienables e imprescriptibles.

3- Que el Gobierno Nacional, la Sociedad Civil, los actores políticos y militares acuerden y mantengan una alianza patriótica en el rescate por vía de la REIVINDICACIÓN JURÍDICA del Territorio Esequibo o Guayana Esequiba como el Estado Bolivariano de Venezuela: MANUEL PIAR, todo ello en salvaguarda de la Justicia, el Honor Nacional y la Paz Internacional.

En Caracas, a los 12 días de Abril del 2018. Por el Instituto de Estudios Fronterizos de Venezuela (IDEFV) firman:

1- G/D. (Ej.) Oswaldo Sujú Raffo Presidente.
2- Ing. Aníbal R. Martínez. Vicepresidente.
3- Lic. María E. Vásquez de Ojer. Secretaria.
4- Dr. Luis Semprúm Salgado. Tesorero.
5- Dra. Iraida Ojer Vásquez. Vocal.
6- Dr. Alfredo Rincón Rincón. Vocal.
7- Dr. José Félix Díaz Bermúdez. Vocal.

Por el Consejo Académico del IDEFV firman:

1- Dr. Eduardo Hernández Cartens.
2- Dr. Cesáreo Espinal Vásquez.
3- Lic. Isaías Márquez.
4- Dra. Iris Rangel Aponte.
5- G/B.(Av.) Eduardo A. Caldera Gómez.
6- C/N (Arm.) Eddy Barrios.

Junta Directiva del Frente Institucional Militar (FIM) firman:

V/A. (Arm.) Rafael Huizi Clavier. Presidente.
G/B. (Ej.) Teodoro Díaz Zabala. Vicepresidente.
Cnel. (Ej.) Rubén Bustillos Rávago. Secret. de Organización.
Cnel. (Ej.) Luis Enrique Sucre. Vocal Ejército.
C/N. (Arm.) Pedro Betancourt. Vocal Armada.
Cnel. (Av.) José Rodríguez Campos. Vocal Aviación.
G/B. (GN) Simón Figuera Pérez. Vocal Guardia Nacional.

Nota: Por razones de problemas con la internet y por el formato de remisión, lamentablemente NO pudimos editar el Documento con todos sus signatarios, pero para todos los efectos, pueden abrir el mismo, en el link anexo, enviado por el Sr G/D (Ej.) Oswaldo Sujú, segun nota del remitente.
Gracias. Atte: Sammy Landaeta Millán.

De: Oswaldo Suju idefvsoberania@gmail.com
Fecha: 14 de abril de 2018, 13:20
Asunto: ENVÍO DE MANIFIESTO.

CON MI CORDIAL SALUDO, LES ENVÍO ESTE MANIFIESTO, RELACIONADO CON LAS ULTIMAS ALEVOSAS ACCIONES DE GUYANA, SOBRE NUESTRO T. ESEQUIBO.  CON AFECTO Y AGRADECIMIENTO.  GD. O. SUJU RAFFO.- IDEFV.

MANIFIESTO A LOS VENEZOLANOS EN DEFENSA DEL ESEQUIBO.pdf

Publicado en blog, Esequibo, Venezuela | Etiquetado , , , , , , , | 1 Comentario