RÉPLICAS: Carta al G/D (Ej.) Vicente Narváez Churión. Por: G/D (Ej.) Fernando Ochoa Antich.

Estimado amigo:
 

           Te remito anexo la carta que le dirigí al general Narváez en respuesta a la que él me envió hace unos días y que tu publicaste en tu portal. Te agradezco la hagas circular. Abrazos, Fernando Ochoa Antich.

Caracas, 10 de diciembre de 2017.

Señor general

Vicente Narváez Churión

Miami, USA.

 Mi general:

          No recibí la nota que usted me envió criticando el contenido de mi artículo: “Resucitemos la unidad”. La leí en un mensaje que hizo circular la acuciosa May De La Vega. Su planteamiento tiene una base de sustentación indiscutible. Algo que ha muerto no puede revivirse. Coincidimos totalmente. El problema es el daño que esa división le ha causado a la oposición democrática. Es verdad, que los desaciertos que ha tenido el liderazgo opositor nos ha conducido a la actual situación. Su responsabilidad es indiscutible, pero el momento en que ha ocurrido ese hecho es de tal gravedad que puede ser la causa para que el totalitarismo comunista que nos gobierna logre consolidar, de tal manera, el poder que podamos estar repitiendo la tragedia cubana y nicaragüense.

          Recuerde, mi general, que la oposición democrática alcanzó un extraordinario triunfo en las elecciones parlamentarias de diciembre de 2015. Ese triunfo se logró en base a la unidad de todos los partidos opositores. Lamentablemente, parece ser que ese sentimiento no era suficientemente fuerte para lograr establecer una estrategia que nos garantizara la consolidación del objetivo: derrotar al madurismo. De allí surgieron los errores que nos han conducido a la actual tragedia. Hoy es 10 de diciembre, día de las elecciones municipales. No han dado los resultados. Yo fui de los pocos venezolanos que votó, aunque mi voto terminó siendo nulo por trampas en las máquinas, pero estoy convencido que puede ocurrir  una terrible derrota. 

          Es verdad, que ante esta realidad puede estar planteada la necesidad de un nuevo liderazgo. La pregunta que tenemos que respondernos es si en el corto tiempo de un año es posible cambiar totalmente de liderazgo para lograr que obtenga el reconocimiento nacional  y que además nuestro candidato logre ganar las elecciones. Ese es mi temor. Creo que tiene mucha mayor lógica  que el mismo liderazgo existente rectifique totalmente su forma de actuar, aceptando, entre otros puntos, su ampliación, para evitar que el régimen permanezca en el poder. También tenemos que darnos cuenta que no sólo son los errores del liderazgo opositor la causa de la derrota que hemos sufrido, sino entender que enfrentamos un régimen, sin ningún tipo de límite moral, capaz de todas las arbitrariedades en el uso y abuso del poder. 

          Otro aspecto que debemos empezar a revisar es el camino establecido por el liderazgo opositor que se resume en la conocida frase: “democrático, constitucional y electoral”. Ante las arbitrariedades del régimen madurista, es posible que los venezolanos nos encontremos ante un reto diferente: utilizar otras formas de lucha para enfrentar el régimen totalitario que nos gobierna. Esa decisión la tendrá que tomar nuestro pueblo en base a la forma en que se desarrolle la elección presidencial de diciembre de 2018. Si Nicolás Maduro, Vladimir Padrino y la camarilla que nos gobierna no entienden que nuestro pueblo exige unas elecciones totalmente transparentes, Venezuela puede encontrarse al borde de la violencia. De ocurrir esa tragedia, su responsabilidad histórica sería inmensa. Ojala, mi general, nuestros compañeros de armas lo entiendan y encuentren alguna forma de resolver la actual crisis nacional. Cordialmente, Fernando Ochoa Antich.

OBSERVACIÓN formulada por el Ciudadano G/D (Ej.) Vicente Narváez Churión

VENEZUELA: Resucitemos la unidad. Por: Fernando Ochoa Antich @FOchoaAntich

Estimado Ochoa,

Hace algunos días recibí este correo que me hizo llegar el Coronel (AV) Sammy Landaeta Millán, pero es ahora cuando me permito hacerle la siguiente observación:

Cristo sanó y sana muchos enfermos de cuerpo y alma, resucitó a varios seres, entre ellos a Lázaro CUANDO ya llevada tres días muerto. Lo resucitó porque estaba muerto, después de haber existido como ser humano, después de haber vivido. Es decir, se resucita aquello o aquél que muere después de haber tenido vida o de haber existido.

“La unidad a la cual usted se refiere NO PUEDE SER RESUCITADA porque sencillamente JAMÁS HA EXISTIDO”.

O, ¿ acaso cree usted que ha sido unidad las negociaciones entre partidos y políticos en la repartición de puestos en listas de candidatos para eventos eleccionarios específicos ?

No, estimado Ochoa, la UNIDAD DEBE CREARSE, debe surgir de la voluntad SERIA, MANIFIESTA, SINCERA Y NO ENGAÑOSA de todos cuantos VERDADERAMENTE QUEREMOS este país nuestro y aspiren representar y defender a ultranza los intereses de todos los venezolanos, para poder optar honestamente llegar al poder…a fin de hacer el bien y enrumbar nuestro país por las sendas del desarrollo que nos permita, algún día, alcanzar niveles de primer mundo. ¿ Cree usted eso sea posible ? Yo sí que lo creo, pero no con los actuales dirigentes, quienes ni siquiera demuestran arrojo y valor suficientes para enfrentar los desaguisados cometidos por los TOTALITARISTAS COMUNISTAS EN EL PODER y no hacen otra cosa que repetir las mismas acciones, hacer las mismas proposiciones, iniciar y no concluir lo que dicen van a hacer, cuando en realidad han sido solo escaramuzas sin sentido para llevar al pueblo a enfrentar situaciones peligrosas, en las cuales la sociedad pone los muertos, los militares pierden su carrera y ellos salen indemnes.

Es necesario cambiar de método, cambiar las formas de acción que no han dado resultados concretos: como dijo alguien: NO SE PUEDE ASPIRAR A CAMBIAR LAS COSAS NI OBTENER RESULTADOS DISTINTOS, HACIENDO SIEMPRE LO MISMO.

Gracias por su atención, y no continuemos haciendo nada ni lo mismo para defenestrar este TOTALITARISMO COMUNISTA OPRESOR, que ya nos tiene en la miseria…tan solo le queda tirarnos al abismo, que suponemos no tiene fondo. Venezolanamente,

VICENTE NARVÁEZ CHURIÓN

VICENTE@MINENA58.COM

04DICIEMBRE2017,  a las 10:17 am.

REMISIÓN:

May De La Vega delavega_may@yahoo.com

 

ARTICULO REFERIDO A LAS CARTAS ANTERIORES.  

Resucitemos la unidad. Por: Fernando Ochoa Antich @FOchoaAntich

Publicado el 13 de noviembre de 2017por Sammy Landaeta Millán

Resucitemos la unidad

Fernando Ochoa Antich.

Provocar la abstención ha sido y es la estrategia de Nicolás Maduro y la corrupta camarilla que lo acompaña. Su aplicación les ha dado importantes beneficios. Fue, sin duda, la causa fundamental de la derrota de la oposición democrática en las elecciones para gobernadores. La provocó irrespetando, de manera inescrupulosa, los derechos ciudadanos. También es necesario señalar que los mismos resultados se presentan, después de la denuncia de Andrés Velásquez en el estado Bolívar, como fraudulentos. Es verdad que hubo otras causas para esa abstención, una de ellas la decepción que produjo, en algunos sectores, no haber logrado una solución de la crisis después de las recientes acciones de calle. Sin embargo, es innegable que el sacrificio heroico de tantos jóvenes fue el factor primordial para desenmascarar la dictadura y lograr el apoyo decidido que le ha dado la comunidad internacional a la oposición democrática venezolana. Además, la experiencia de lo ocurrido en la escogencia de los miembros de la Asamblea Nacional Constituyente le ha mostrado a Nicolás Maduro, claramente, que eventos electorales no competitivos y sin algunas condiciones democráticas no generan legitimidad suficiente. Al madurismo le interesa que existan contendores, pero siempre mediatizados por el abuso de poder. Sin embargo, la experiencia de la derrota electoral en las elecciones parlamentarias lo ha hecho aún más temeroso, extremando sus arbitrariedades para evitar un riesgo similar.

La división de la MUD ha sido realmente una tragedia. No porque ella haya ocurrido en sí misma, sino por el inconveniente momento en que surgió. Es verdad que las diferencias estratégicas y tácticas existentes, en el seno de la dirigencia, eran muy significativas para poder realmente constituir una dirección política que estuviera en capacidad de conducir a la oposición democrática en su difícil y exigente enfrentamiento con el totalitarismo gobernante, pero no era causa suficiente para provocar la división teniendo tan cerca las elecciones municipales del 10 de diciembre y la casi certeza de que las elecciones presidenciales se efectuarán en los primeros meses del próximo año. Sin lugar a dudas, la Mesa de la Unidad Democrática había alcanzado un importante éxito al lograr una verdadera unidad para escoger sus candidatos a gobernadores sin mayores dificultades utilizando el método de las primarias. Es innegable, que el resultado electoral fue sumamente traumático, pero eso obligaba, aún con mayor razón, a preservar a toda costa la unidad interna de la oposición para evitar nuevas derrotas y analizar con detalle los errores cometidos y los abusos de poder del madurismo para poder encontrarle una respuesta conveniente. La causa fundamental de la división fue la decisión de Acción Democrática, Primero Justicia, Voluntad Popular, Causa Radical y Alianza Bravo Pueblo de no participar en las elecciones municipales, dejando además en claro que no irían a unos nuevos comicios mientras no se modificaran las actuales condiciones electorales.

¿Se discutió a profundidad tan delicada decisión con todos los miembros de la Mesa de la Unidad Democrática y se valoró con realismo el sentimiento nacional? Tengo algunas dudas. Me ha sorprendido el rechazo de varios partidos a esa decisión y la inmediata posición de amplios sectores sociales exigiendo asistir a las elecciones municipales para no perder espacios políticos obtenidos por la oposición democrática después de largas y muy difíciles luchas. Tampoco creo que se consideró con suficiente criterio el hecho del tipo de elección que se iba a realizar. Una elección municipal toca el sentimiento de los vecinos de una manera muy delicada. No es fácil aceptar una decisión de ese orden sin que se haya discutido con los propios vecinos las razones por las cuales deben abstenerse, conociendo de antemano que su municipio va a ser controlado por un miembro del PSUV, quien va a imponer su visión ideológica en actividades tan delicadas como la educación de sus hijos. Hay otro aspecto que tiene confundida a la opinión pública: la oposición no asistirá a las elecciones municipales por considerar que las condiciones electorales no son suficientemente equitativas, pero si considera asistir a la contienda presidencial si se logra cambiar dichas condiciones. En caso de no lograrse, ¿piensan los partidos democráticos permitir que Venezuela continúe bajo el actual régimen por no lanzar un candidato presidencial?

Las consecuencias de la división de la MUD son de tal gravedad que sería irresponsable no señalarlas con claridad y firmeza. La primera ha sido la proliferación de candidatos. En todos los municipios, en los cuales históricamente la oposición ha derrotado con cierta facilidad al chavismo, ha surgido un número tal de candidatos que lo más seguro, de no resolverse tan absurda situación, es que los triunfadores sean los candidatos del PSUV. Esta proliferación de candidatos conducirá a una derrota aún mayor que la ocurrida en las elecciones de gobernadores. Sus consecuencias están a la vista: producirá tal desmoralización en los sectores democráticos que, muy probablemente, la oposición será derrotada en las próximas elecciones presidenciales. Si los grandes partidos decidieran no lanzar candidatos siempre hay la posibilidad que algunos de los pequeños, como está ocurriendo en las elecciones municipales, respalden a alguna personalidad nacional con cierta imagen, pero con ninguna posibilidad de éxito. Después vendrán nuevas elecciones para aprobar una constitución de corte socialista presentada por la Asamblea Nacional Constituyente Comunal. En consecuencia, es necesario que toda la dirigencia nacional responsablemente reflexione sobre la posibilidad cierta de estos dolorosos hechos y tome las medidas necesarias para evitar esa tragedia nacional. No es posible que se permita pasiva e irresponsablemente comprometer el destino del país y el de nuestras futuras generaciones. Resucitar de nuevo la unidad es imprescindible.

Caracas, 12 de noviembre de 2017.

fochoaantich.

  1. Resucitemos la unidad.docx
Anuncios
Publicado en Fernando Ochoa Antich, Vicente Narváez Churión | Etiquetado , , , , , , , , , | Deja un comentario

Muertos de la injusticia militar. Por: G/D (GN) Enrique Prieto Silva @Enriqueprietos OPINIÓN.

MUERTOS DE LA INJUSTICIA MILITAR

Enrique Prieto Silva

Sábado 2 de diciembre de 2017

Mientras en el trayecto a Ramo Verde muere el Primer Teniente Rafael Eduardo Arreaza Soto, en un intento de fuga contra la represión militar, el comandante de la Zodi Carabobo, comandante Juan Du Boulay destaca en su discurso cuando ascendía a 70 oficiales de tropa, que: “…los graduandos deben continuar formándose como hombres y mujeres de moral, ética, verdad y ley, que deben los hombres de armas dar el ejemplo en cada uno de sus batallones, a fin de exigirles a sus subalternos el respeto y el compromiso que la nación demanda; que debemos aplicar a todos la misma ley por igual pero sin dejar de lado el compromiso de la patria; y que cada militar entienda que tiene el poder para que el país cambie para bien. El personal militar está convencido de que deben ser protagonistas de los cambios que requiere la patria”

Oratoria que pareciera ser convincente y real, pero que se aleja de la realidad siguiendo el mandato del “comandante eterno”, destructor de la patria de Bolívar y forjador de injusticias y contralibertades ciudadanas. Una oratoria falaz y tentadora del vil egoísmo militar forjado en la “revolución bolivariana”, que pudiéramos llamar destructora de realidades, patria y organizaciones democráticas. La FAN, una de ellas, que de gloriosa y democrática, pasó a ser “patriota” sin patria y forjadora de malicia y adefesios concomitantes con la estupidez y el odio.

Lo venimos diciendo desde hace 17 años, nada bueno surgirá en las FFAA, siguiendo el prosaico brillo de la “joya” emblemática del 4F¸quien engañó al pueblo con el vaho del “por ahora” y acomodado en la cúspide que le forjaron muchos pancistas, produjo el peor gobierno que haya tenido la República en su historia y empoderó con ponzoña a un núcleo de militares transformados en escuderos mediante oropeles y grados “soberanos”, sin justicia y sin equidad lógica, solo merecida por el faldero apoyo a la “revolución”.

Pero la mayor perversión surge con el uso de la justicia militar como “garrote” del gobierno, en un acto claro de mantenerse en el poder con su falsa Constituyente, obviando las bases constitucionales de la CRBV que elimina el uso de la justicia militar para enjuiciar delitos que no sean de naturaleza militar; lo que dio al traste con el vigente código de justicia militar y catapultó a los juristas que aplican en esta materia, como ignorantes del derecho y del deber ser. Más grave aún, existen jueces y fiscales militares que creen ser duchos en el saber que aprendieron en la universidad, pero ni siquiera se han leído las normas constitucionales que regulan la materia de la justicia militar (Exp. de Motiv. y articulo 261 CRBV), el numeral 4 del artículo 49 de la CRBV que regula el debido proceso y el juez natural, expresamente aclarado en el artículo 7 del COPP.

Es triste lo que ocurre y en nuestro caso, lamentar la muerte del Primer Teniente Arreaza Soto, nieto del coronel Víctor Raúl Soto Sánchez, compañero de la Promoción Batalla de Niquitao de la GN e hijo de una apreciada alumna en la Universidad Ana Soto.

Quiera Dios, que esta muerte no quede en vano. Que no sea la venganza la llamada a hacer justicia, sino que sea la bondad de la vida ofrendada por el teniente Arreaza la que llegue al corazón y la mente de nuestros militares de esta cepa labrada en “revolución”, para que se aparten del mal ejemplo dado por Chávez y entiendan que la Patria Venezuela es de todos y la FAN no puede ser la sabandija protectora y defensora del mal gobierno que se incrustó en la patria de Bolívar y pareciera que se niega a dejar sus malas andanzas y su destructor destino.

¡Que Dios de fortaleza a padres y abuelos del Teniente Arreaza para soportar esta ingrata amargura y nos ilumine con fortaleza para seguir su lucha!. QEPD

@Enriqueprietos

Otro muerto de l justicia militar.docx

Publicado en Enrique Prieto Silva | Etiquetado , , , , , | Deja un comentario

VENEZUELA: “El carnet de la patria torna en mendigo al trabajador” ENTREVISTA @froilanbarriosf @ElNacionalWeb

“El carnet de la patria torna en mendigo al trabajador”

Froilán Barrios, secretario ejecutivo de la CTV, opinó que es necesario que sindicatos y centrales se sienten orgánicamente con los empresarios, a analizar el tema del empleo, salario y contratos colectivos

Por JOLGUER RODRÍGUEZ COSTA | JOLGUERR

03 DE DICIEMBRE DE 2017 01:50 AM / EL NACIONAL

— ¿Iría al diálogo?

— Un diálogo abierto, público y con condiciones, donde el país se entere de lo que se acuerde; y debería ser en Venezuela.

— ¿Desde cuándo no se reúne con Wills Rangel, presidente de la Central Bolivariana Socialista de Trabajadores?

—Nunca, antes uno lo encontraba en foros. Él solo se reúne con los del PSUV, aun cuando el gobierno lo tiene como jarrón chino, sin tomarlo en cuenta siquiera para las barbaridades laborales que comete a diario, como los CPT (Consejos Productivos de Trabajadores), ni la fijación de salarios mínimos, ni la firma de contratos colectivos.

— ¿Cómo actuar ante la ANC?

—Es inconstitucional, hay que desconocerla. Simplemente no existe.

— ¿El papel de la AN?

—Actuar en su verdadero espacio democrático y sobre todo legislar y simplemente asumir las competencias. Creyó que portándose bien con la dictadura sería reconocida y vean lo que le ha pasado. Hoy pareciera más un reality show que la majestad que merece asumir.

— ¿Se quedará en palabras el respaldo de la OEA, la ONU y la UE?

—Es muy importante el apoyo de la comunidad internacional porque fortalece es al pueblo en busca de su democracia, Esta es la fortaleza que tenemos hoy los venezolanos. Curiosamente hasta hace pocos años la mayoría de gobiernos eran simpatizantes de la revolución bolivariana, hoy la confrontan con coraje y valentía.

— ¿La ganancia del sindicalismo con la revolución?

—Ninguna. Simplemente porque el régimen denominado como socialismo del siglo XXI prostituyó el mundo del trabajo, envileció sus conquistas y corrompió a sus dirigentes sindicales y gremiales.

— ¿El sindicalismo trapero? —En referencia al sindicalismo traidor lo hay en todas partes, en el gobierno todos sin excepción, en la oposición algunos andan agazapados, esperando su turno para arañar oportunidades como caimán en boca de caño.

— ¿Posibilidades de unión entre el sindicalismo independiente y el oficialista?

—Ninguna. Y hablo con relación a la cúpula de la Central Bolivariana Socialista de Trabajadores, ya que en la base de los sindicatos chavistas resienten las mismas dificultades y penurias que el resto de los trabajadores y con ellos hay que tender puentes para reconquistar los derechos laborales en el sector petrolero, en Sidor, Corpoelec, Cantv, por hablar de algunos casos.

– ¿Es mejor hoy la relación con Fedecámaras?

—Efectivamente hay mayor y mejor comunicación. Y lo digo sin prejuicio alguno, ya que es fundamental en el proceso de reconstrucción de la economía venezolana un entendimiento entre Trabajo y Capital. En Venezuela hay terreno fértil para eso, producto de la exclusión como política de Estado que hace el gobierno de empresarios y trabajadores. Es necesario que sindicatos y centrales se sienten orgánicamente con los empresarios, a analizar el tema del empleo, salario, contratos colectivos. En otros países se hace; recientemente en Argentina se han reunido sindicatos y empresarios del sector industrial para impulsar acciones.

— ¿Le meterá mano el Estado-gobierno a más empresas?

—Bueno… a las sobrevivientes, ya que los organismos empresariales, Conindustria y Fedecámaras han dicho que producen a un máximo de un 20% de su capacidad. Cada vez que el presidente Maduro monta su show asume empresas precarias que termina de enterrar.

— ¿Por qué el gobierno no pudo con empresas Polar?

—Parafraseando aquel viejo lema de Eliodoro González P., el del ponche crema: “La tradición no se improvisa”. En este caso eficiencia, cantidad y diversidad de productos, que le han dado calidad de vida al venezolano. Cuando un proletario ve los productos CLAP de México o Guyana y ve los productos Polar, se le salen las lágrimas pero de tristeza por no tener como adquirirlos.

— ¿El efecto de los CLAP en los trabajadores?

—Solo “angustia, hambre, miseria y represión, el pueblo lo dice y tiene razón”… esa era la consigna que coreaba Maduro contra CAP I, cuando estaba en la Liga Socialista y en el Metro. Hoy se le ha hecho realidad a su gobierno.

— ¿Sindicaliza el carnet de la patria?

—Para nada. Lo vuelve miserable al trabajador, lo torna en mendigo de un Estado que le destruyó el salario, los sindicatos, los contratos colectivos. “¿pa. que más?”, como dijera aquel cómico de la Radio Rochela.

— ¿Lo insólito del sindicalismo venezolano?

—Que le pinte la cara el gobierno dictatorial y sea incapaz de reaccionar y asumir estrategias unitarias, por ejemplo. En el caso de los CPT y otras tropelías más cada quien actúa aislado, más preocupado por salir en los medios de comunicación, que por impulsar conjuntamente un plan de defensa de los trabajadores

— ¿Ha variado la forma tradicional de engañar a los obreros?

—Sí, con este régimen es más grotesco, ya que te hablan de gobierno y presidente obrero, de revolución de octubre, de socialismo, de proletariado, y al mismo tiempo el salario no te alcanza ni para comprar una hallaca, ni una camisa, ni un pantalón.

— ¿El poder real del sindicalismo?

—Si logra volver a su esencia frotará la lámpara. Y ojo, no soy antipartido, de hecho represento uno, cada trabajador puede militar en el partido que quiera, como también ser independiente. Es sólo que si el sindicalismo entendiera que los intereses de los trabajadores unifican a millones, en el caso venezolano a 14 millones, la historia sería otra.

—De seguir la debacle, ¿qué será de la clase obrera?

— Ante todo hay que desmitificar el concepto. Ya la clase obrera no es la mayoría, es una minoría dentro del inmenso mundo del trabajo. Por tanto la debacle no se va a detener.

FUENTE: EL NACIONAL

REMISIÓN: May De La Vega 

 

Publicado en Froilán Barrios | Etiquetado , , , , , , , | Deja un comentario

Venezuela: Abusos sistemáticos contra opositores. @hrw_espanol @ForoPenal

Un manifestante es detenido por la Guardia Nacional durante una manifestación contra el gobierno en Caracas el 27 de julio de 2017.
Un manifestante es detenido por la Guardia Nacional durante una manifestación contra el gobierno en Caracas el 27 de julio de 2017. © 2017 Ronaldo Schemidt/AFP/Getty Images
Publicado en Human Rights Watch | Etiquetado , , , , , , , , | Deja un comentario

¿A quién increpar? Por: Eddie A. Ramírez S.


¿A quién increpar?

Eddie A. Ramírez S.

La historia y las próximas generaciones inevitablemente tendrán que increpar a los rojos que hundieron al país, pero también a quienes no hicieron lo posible por desalojarlos del poder. Cierto que el Socialismo Siglo XXI se ha mantenido por el apoyo de la Fuerza Armada, de jueces y fiscales corruptos, de un CNE tramposo y del uso de los ingresos petroleros para comprar voluntades, pero parte de la responsabilidad nos corresponde a los opositores.

Entre estos últimos hay que incluir a políticos que no logran acordar una unidad de propósito, a periodistas que deforman los hechos, a analistas y formadores de opinión que no son constructivos, así como a twitteros que disparan desde la cintura sin medir las consecuencias. Ante el peligro de que el narcoestado se prolongue más allá del 2019, es imprescindible lograr una sola estrategia, tácticas comunes de acuerdo a las oportunidades que se presenten y un mensaje consensuado.

La dictadura totalitaria de Maduro es un caso único. No tiene ningún logro. La de Juan Vicente Gómez logró la pacificación del país, la conexión de los estados a través de una red de carreteras e inversión extranjera. La de Pérez Jiménez modernizó al país, propició una inmigración positiva y la delincuencia estuvo controlada. A pesar de los logros, ninguna de esas dictaduras puede justificarse. Así lo entendieron los dirigentes de esas épocas. Quizá la diferencia es que Gómez murió ejerciendo el poder, entre otras razones, porque la oposición estuvo muy atomizada. Pérez Jiménez fue derrocado porque, después de muchas desavenencias, los líderes de entonces entendieron que debían deponer sus diferencias.

¿Qué impide que hoy la oposición actúe al unísono y que cesen las descalificaciones? Al respecto, tanto políticos, como analistas y seudo analistas políticos, y aficionados de tribuna aventuran diferentes hipótesis: 1- Las ambiciones personales y la soberbia privan sobre el interés colectivo. 2- El régimen compró a varios dirigentes que colaboran para que persista la dictadura. 3- La creencia de que solo la Fuerza Armada o una intervención extranjera unilateral o multilateral pueden derrocar una narcodictadura totalitaria. 4-La percepción sobre el tiempo requerido para desalojar a Maduro y a su caterva de corruptos.
Probablemente las hipótesis 1 y 2 puedan ser ciertas con respecto a alguno que otro dirigente , pero no pasan de ser especulaciones y, desde luego, no aplica para la gran mayoría. La 3 no pasa de ser creencias en pajaritos preñados.

El punto de discordia para lograr la unidad se centra en la percepción de un grupo de que el régimen puede terminar sus días con protestas de calles, si toda la dirigencia se propone hacer cumplir “el mandato”del 16 de julio, por lo que cualquier negociación es una traición. El grupo antagónico sostiene que la salida solo puede lograrse mediante elecciones en las que se otorguen unas garantías mínimas de transparencia, para lo cual se requiere negociar con el aval de países amigos,

Ambas posiciones merecen respeto. Se han intentado las dos vías, pero tanto las protestas de calle, como las negociaciones no han logrado el objetivo. ¿Acaso son incompatibles? ¿Acaso no vale la pena que todos incentivemos las protestas y también negociaciones con norte claro? El régimen se está ahogando económicamente por insistir en una política que desde sus inicios estaba condenada a fracasar. Por ello necesita negociar, pero es iluso que le exijamos una rendición incondicional. ¿Podría ceder en que se cambie el CNE y que la Constituyente espuria no cambie la fecha de la elección presidencial?

A pesar de la tragedia que significa que Maduro termine su período, ¿sería ello lo más realista? El riesgo de no lograr acuerdos es que la Constituyente cubana podría aplazar o incluso eliminar la elección presidencial por voto directo. ¿Acaso es sensato correr ese albur? ¿Por qué no reactivamos la calle en apoyo a las negociaciones y toda la dirigencia envía un mensaje optimista a la ciudadanía que sufre necesidades ? Los políticos deben dar ejemplo de desprendimiento y responsabilidad. Los no políticos debemos contribuir a un clima de entendimiento. Todos merecemos ser increpados.

Como (había) en botica: A 15 años del paro cívico convocado por todos los partidos políticos, la CTV y Fedecámaras, los casi 23.000 trabajadores petroleros ilegalmente despedidos seguimos en pie de lucha contra la dictadura. El paro logró que el gobierno aceptara realizar el referendo revocatorio y se comprometiera a rectificar sus errores. No cumplió con esto último. Ni la oposición, ni el grupo de países amigos lograron que acatara lo acordado. Nelson Hernández, compañero despedido de Pdvsa y reconocido experto en energía escribió: “.. Aunque hay quienes dicen que se le entregó en bandeja de plata la industria petrolera al gobierno. A eso les digo que era una decisión tomada por el gobierno la conquista de Pdvsa… Sigo con mi frente en alto porque no salí de Pdvsa por ladrón o por incapaz, salí porque no podía prestarme a las vagabunderias que hacía el gobierno de Chavez y que pretendía que yo aprobase en mi cargo de Gerente de Control Interno en Pdvsa Gas”. El cuestionado general Quevedo le dará la puntilla a Pdvsa

¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!

eddiearamirez 28/11/17 Noticiero Digital, Runrunes y Digalahi digital

Publicado en blog | Etiquetado , , , , , , | Deja un comentario

Dictadura de Maduro y su plan B. Por: Rubén Dario Bustillos Rávago @rdbustillos OPINIÓN.

DICTADURA DE MADURO: PLAN B

Por: Rubén Dario Bustillos Rávago

El régimen se aprovecha de la desmembración de la MUD [en donde las últimas actuaciones de su dirigencia pusieron en evidencia la prevalencia de sus intereses personales y partidistas sobre los de las mayorías de la oposición] para tratar de cambiar su fachada internacionalmente, utilizando nuevamente a sus aliados oportunistas para que, en un supuesto diálogo que llevan a cabo en la Republica Dominicana, conducirnos a otra estafa electoral con el mismo CNE y el sistema tramposos de Smartmatic. De esa manera el colombiano Nicolás Maduro se retiraría a disfrutar la fortuna esquilmada a los venezolanos.

Sin embargo, el grupo terrorista de origen iraní, Hezbollah, financiado por el vicepresidente Tareck El Aissame, continuaría posicionándose para cumplir su misión en la región; el narcotráfico, con el “Cartel de Los Soles” a la cabeza, continuaría sus operaciones que les producen más de 25.000,00 millones de dólares anuales; el partido FARC avanzaría en Venezuela y en Colombia; el candidato Rodrigo Londoño Echeverri, alias Timochenko, con su inmensa fortuna proveniente del narcotráfico, el secuestro y la extorsión, alcanzaría la presidencia para convertirla en otro narco-estado; Cuba continuaría expoliando nuestros recursos, mientras Rusia e Irán fortalecerían su presencia en el hemisferio para presionar a USA en el juego internacional. ¿Y nosotros? continuaremos comiendo de la basura.

Tenemos que meternos en la cabeza de que la crisis venezolana compete a la comunidad de actores con intereses internacionales propios que amenaza la región entera y que treinta millones de ciudadano estamos viviendo una situación de rehenes bajo un secuestro perpetrado por una banda Internacional del crimen organizado, mientras la dirigencia democrática mantiene una relación cómplice con quienes nos someten con las fuerzas de las armas de la república cuya guardia y custodia corresponde a la FAN.

Los venezolanos que estamos sufriendo las consecuencias tenemos que entender que no habrá salida si no expulsamos a Cuba, Irán, Siria, Rusia y China de nuestro territorio y apresamos a sus secuaces para someterlos a la justicia, y que para lograrlo necesitamos de la ayuda de la comunidad internacional.

rubc3a9n darc3ado bustillos rc3a1vago

Caracas, 26 de Noviembre de 2017. rdbustillos, @rdbustillos.

DICTADURA DE MADURO, PLAN B.docx

Publicado en Rubén Dario Bustillos Rávago | Etiquetado , , , , , , | 1 Comentario
A %d blogueros les gusta esto: