UN CRIMEN PERFECTO. Por: Robert Gilles Redondo

UN CRIMEN PERFECTO.

Oliver Sánchez tenía diez años y falleció este 25 de mayo de 2016 sin saber lo que era vivir en libertad, en democracia, bajo el imperio de la Ley y con respeto pleno a sus derechos humanos. Padecía de cáncer y no pudo conseguir los medicamentos necesarios para enfrentar la enfermedad y no perder la vida. Esto es lo que resta de la Venezuela del Socialismo del Siglo XXI. Pero Oliver es sólo el nombre de una tragedia que continua realizándose.

Han pasado diecisiete años desde la llegada del chavismo al poder por la vía agrietada de la democracia, vía que el mismo grupo –y otros- había agrietado con su insurrección golpista y apenas son tres años desde que Nicolás Maduro usurpó el poder en elecciones fraudulentas tras la muerte del líder. Es desolador lo sucedido en este tiempo si sólo hablamos en cifras y doloroso, deprimente, cruel, si hacemos un resumen abreviado de lo que es hoy cada calle de Venezuela.

El delirio populista e izquierdoso de Hugo Chávez y sus aliados del Foro de Sao Paulo engendraron estos monstruos del hambre, de la miseria, de la violencia y enfermedad. La razón con la cual lograron asaltar el poder dejó de ser y ahora es la pesadilla de todos nosotros. Venezuela se suicidó al permitir que Nicolás Maduro avanzara. Fue un gravísimo error histórico haber dejado pasar por alto el fraude de 2013, que luego fue convalidado por todos los actores; el precio de entonces era más bajo que el de ahora.

Y es que no basta con decirlo. En el exterior poco se sabe de la realidad verdadera, todo es más grave de lo que se transmite en los medios. El panorama es cruento, quizá similar a los caminos que dejó ensangrentados Boves alguna vez. Venezuela ha sido convertida en un campo de concentración, nadie vaya a dudarlo. Y aunque aquí no acabará la historia de la Tierra de Gracia, los venezolanos se sienten atrapados en la sensación de que el reloj se ha detenido, que caminamos hacia atrás, puede que hasta hacia la auto-destrucción. El desaliento, la fatiga y la irritación comienzan a pasar factura y el costo puede ser muy alto, dejando heridas profundas en nuestra nación, algo que realmente no merecemos.

Y tan atrapados nos vemos que no podemos siquiera reclamar un poco de sentido común a Nicolás Maduro para que renuncie o se someta a un referéndum revocatorio, un hecho común en este mundo globalizado en el que se supone que es injustificable la existencia de regímenes totalitarios y asesinos como el chavismo. Pero no, Maduro carece de sentido común y parece estar enajenado mentalmente. Y es que basta ya que el régimen siga siendo adornado con la fachada democrática con la que peligrosamente se sigue jugando desde algunos sectores opositores. La democracia en Venezuela no agoniza, dejó de existir. Tampoco se puede seguir reclamando la preeminencia del Estado de Derecho que establece la Constitución Nacional. La Constitución ha sido reducida a las sentencias de la Sala Constitucional y los dictámenes emanados desde Miraflores y que de forma muy diligente acatan los supuestos Poderes, los cuales sólo son en la realidad oficinas anexas del Despacho Presidencial.

Pero sí podemos y estamos obligados a reclamar sentido común a nosotros mismos y a la dirigencia opositora. Sentido común para entender que no podemos vacilar el camino con la promesa de cambiar. La promesa no basta. Hay que plantarle cara a la historia y salvar a Venezuela. Este camino no puede engendrar otro mesías, que se arrogue el derecho exclusivo de la verdad y de la razón. La unidad no puede seguir siendo sacrificada por los intereses mezquinos y ególatras de una persona a la que en su momento se le presentó la oportunidad de ejercer un liderazgo excepcional. Permitir que eso suceda sería permitir que la semilla del fracaso siguiera sembrada en el provenir. El momento llama a mayor madurez en los actores que están a la vanguardia.

La libertad de Venezuela hace falta ya mismo, no para mañana ni para pasado mañana. El sacrificio del pueblo puede ser dramático en cualquier momento ante el desespero del hambre y la enfermedad. Porque al pueblo es al que se le está sacrificando a cada hora que transcurre. Maduro sólo espera el momento final, él sabe que nada tiene que hacer y que está totalmente perdido. Mientras tanto ¿qué debemos hacer? ¿Acaso debemos resignarnos a ser sujetos pasivos, incapaces de reaccionar ante la pesadilla y condenados a repetir el canto del Julio Cesar de Shakespeare?: «El sol de Roma se ha puesto/ Nuestro día murió/Nubes, rocío y peligros, se acercan/ Hemos cumplido nuestra labor».

El sol de Venezuela hay que empujarlo para que alumbre el futuro y permita que nunca más se repita este crimen. Este crimen perfecto que lo vimos y oímos con el nombre de Oliver tiene una víctima que es Venezuela y estamos en la obligación de hacer justicia. Porque echar a Maduro y a todos sus colaboradores es un acto de justicia que nos reclama la historia.

Robert Gilles Redondo

Publicado en blog | Etiquetado , , , , | Deja un comentario

Carta a Hermann Escarrá. Por: CLAUDIO NAZOA

 

Carta a Hermann Escarrá….

CLAUDIO NAZOA

16 DE MAYO 2016 ..

Es difícil escribirle una carta a quien no tengo el gusto de conocer en persona, pero por ser usted un hombre público, lo conozco muchísimo.

Doctor Escarrá, usted llama la atención aunque no hable. Es un hombre elegante, inteligente y bien vestido. Tiene un cabello perfectamente engominado y mejor peinado que el de Superman. Nunca lo he olido, pero imagino que debe oler a colonia Jean Marie Farina.

Su pañuelo, en impecable armonía con la corbata, parece dibujado en el bolsillo de la solapa de su paltó. Y sus zapatos, doctor Escarrá, brillan misteriosamente a pesar del barro, del agua o del polvo. Daría mi vida por tener unos zapatos tan pulidos en medio de tanta pesadumbre.

Otra cosa interesante, mi envidiado doctor, es su cara siempre activada en forma de respuesta adecuada ante cualquier pregunta. Usted responde con palabras cultas, con dicción pausada, estudiada y perfecta, llena de sapiencia mientras cita leyes antiguas y modernas y, acrobáticamente, lanza uno que otro latinazo.
Cuando usted era uno de los nuestros, es decir, uno de los venezolanos a quienes no les gusta que, comunistas criollos enloquecidos, dirigidos por cubanos, nos arruinen y nos humillen, yo lo escuchaba. Nunca entendí bien qué había que hacer para salir del gobierno que, según usted, era una dictadura.
Jamás pensé que Chávez era un dictador hasta que usted lo sugirió. Incluso recuerdo su idea sobre “la marcha sin retorno a Miraflores”.
¡Menos mal que no la hicimos!..!!! Bueno, usted sí la hizo, convirtiéndose
en el jefe de navegación del Titanic llamado Venezuela. País enrumbado no hacia el iceberg, ya que hace años chocamos contra él, sino hacia el oscuro abismo en el que hoy estamos cayendo.
Me molesta cuando lo atacan diciéndole gordo igual que cuando, de manera despectiva, dicen que Maduro es chofer de autobús. ¿Qué importa si usted es gordo y el otro chofer.?? La historia está llena de gordos utilísimos como Winston Churchill y de obreros maravillosos como Lech Walesa. Este último luchó contra comunistas destructores convirtiéndose en el mejor presidente obrero del mundo.
Señor doctor, no sé el porqué le escribo, sin embargo, con todo respeto, quiero que me explique, ¿cómo es posible que un gentleman como usted, con su elegante porte, exquisitos modales y sabiduría, se enlode ayudando a preparar el barro putrefacto en el que nos hundimos los venezolanos.??

Ese barro, doctor Escarrá, lo manchará por dentro eternamente, aunque por fuera usted luzca impecable.

Publicado en blog | Etiquetado , , , | 2 comentarios

ANTISEMITISMO COMUNISTA. Por: Luis Marín.

ANTISEMITISMO COMUNISTA

Rafael Ramírez agrede a Israel abusando de la participación temporal en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, con la acusación de planear una solución final para los árabes, en el preciso momento en que su régimen pone en marcha un Plan de Exterminio al que llaman significativamente OLP.

También se le señala como responsable personal y directo de la catástrofe eléctrica que sufre Venezuela de la que es, junto con Alí Rodríguez, actual embajador en Cuba, el mayor beneficiario, tras más de una década al frente del Ministerio de Energía y Minas, presidente de PDVSA y eje de todo lo que gire alrededor del negocio energético..

Hay que ser muy temerario para plantarse ante el podio del mundo a calumniar a otros acusándolos de perseguidores con un prontuario como el de RR, un sujeto conocido por sacar “a carajazos” de la industria a quienes no fueran revolucionarios, porque PDVSA es “roja rojita”, o sea, que es de ellos, no de todos, como dice su propaganda.

Rafael Ramírez y Alí Rodríguez son autores del apartheid laboral más grande de la historia, los más de veinte mil botados de PDVSA, a quienes todavía les deben sus prestaciones sociales y ahorros, no pueden contratar con nadie, las contratistas son sancionadas si les reciben trabajos aunque sea por debajo de cuerda y sus comisarios políticos los persiguen implacablemente hasta arruinarlos o sacarlos del país.

Los abogados que no consiguen ni un tribunal laboral que les admita una demanda contra la industria en amparo de los empleados despedidos. Unos sujetos que se pasaron la vida supuestamente luchando por los derechos de los trabajadores, he aquí que dejaron a los trabajadores sin derechos y al país sin energía.

Ningún diplomático advirtió que RR es además primo hermano de Ilich Ramírez, alias Carlos, El Chacal, quien paga prisión perpetua en cárcel de máxima seguridad en Francia por el asalto a la conferencia de la OPEP en Viena en 1975 y el asesinato de al menos dos agentes franceses y un informante. Adiestrado por el KGB y la STASI, dejó caer sus convicciones comunistas con el Muro de Berlín para abrazar al Islam como su verdadera fe, asumiendo la causa del pueblo palestino y la destrucción del Estado de Israel como misión de vida.

Sus vínculos son más que de consanguinidad, ostensible parecido físico, idénticos itinerarios ideológicos y políticos (baste recordar la confusa carta que Chávez le dirigió apenas asumió la presidencia en 1999), crematísticos, desde que la costosa asistencia jurídica del Chacal en Paris, en la que habría que incluir algunos servicios femeninos, se cubre con fondos tan subterráneos y oscuros como el petróleo del que emanan.

La pregunta que RR debía hacer en la ONU no es qué planea hacer Israel con los árabes sino al revés: qué pretenden hacer los árabes con los judíos si llegara a realizarse su proyecto de establecer otro estado árabe, el número 22, en Palestina, juden rein, donde según ellos es ilegal el asentamiento de judíos. Algo han adelantado Hamas, Hezbollah, los ayatolas iraníes: ¿Echarlos al mar, borrarlos del mapa?

Tildar al Estado de Israel de “Estado Nazi” ya se reconoce internacionalmente como un tópico antisemita que no resiste el menor análisis y no puede tomarse en serio. Veamos: nazi es la abreviatura con que se conoce al partido nacionalsocialista obrero alemán y al régimen que su fundador, Adolfo Hitler, impuso en Alemania entre 1933 y 1945.

¿En qué cabeza en su sano juicio puede caber que Israel pueda ser un Estado de supremacía aria, del más extremo nacionalismo alemán, socialismo totalitario y un antisemitismo aniquilador, al punto que su motor ideológico central es exterminar a los judíos dondequiera que estén?

A primera vista pareciera que la finalidad es ofender, insultar en un área particularmente sensible, sobre todo considerando el contexto de la Shoá, un hecho histórico radical no solo para los judíos sino para toda la Humanidad, del que nace precisamente la ONU.

Pero no es sólo eso. La cuestión es producir lo que ellos llaman una “ruptura epistemológica”, muy mal entendida, una suerte de poner al mundo patas arriba, de manera que todos los parámetros con que entendemos la realidad se vean subvertidos. El famoso discurso de Hitler en que profetiza que si los judíos arrastran a los pueblos a una guerra mundial el resultado será no el fin de la raza aria sino el aniquilamiento de la raza judía, ha sido reinterpretado por Hannah Arendt al revés: “Quiero hacer la guerra y trato de matar a los judíos en Europa”.

RR como Ilich Ramírez pueden pasar por psicópatas, de algún modo Chávez también lo era y, por qué no, Fidel Castro, el mismo Adolfo Hitler y un larguísimo etcétera; la cuestión es que sus actuaciones producen daños reales sobre la vida y bienes de innumerables personas.

Lo que conviene a los venezolanos es que RR vaya a hacerle compañía a Ilich, que pague los crímenes de lesa humanidad en que está incurso tras diecisiete años de tiranía comunista en que no ha estado separado ni un minuto del poder.

Pero como las tragedias se repiten en la historia como comedias, ahora se encubre con el raído estropajo del judío como chivo expiatorio.

ANTISEMITISMO JUDÍO

Es fama que de donde discuten dos judíos pueden sacarse al menos tres posiciones perfectamente argumentadas y convincentes, de manera que no sorprende que luego de Rafael Ramírez la diatriba contra Israel la continuara un abogado judío, Michael Sfard, representante de la ONG Yesh Din, especializada en la defensa de los árabes en Israel.

Cuando se observan las numerosas personalidades, ONGs, fundaciones, asociaciones e incluso partidos políticos que en Israel asumen como propia la causa árabe, como quiera que la interprete cada uno, la primera pregunta que asalta la mente es: ¿Por qué no habrá siquiera uno en un país árabe o musulmán que asuma la causa de Israel? Y si apareciera, ¿cómo lo tratarían, por ejemplo, en Irán, Arabia Saudita, por no decir en Palestina?

Esta es otra manifestación sorprendente del particularismo judío y es que nunca se ponen de acuerdo en nada, ni siquiera en la necesidad de defender a Israel. Algunas sectas como Neturei Karta tienen el objetivo manifiesto de oponerse a la existencia del Estado judío y siendo éste el caso, claman por su desaparición porque el sionismo, para ellos, es una herejía.

Neturei Karta predica la sumisión de los judíos al Estado en que vivan la diáspora cualquiera que éste sea, hasta que venga el Mesías a liberarlos, lo que les permite aliarse con Mahmud Ahmadinejah o ser funcionarios de Yasser Arafat, el único Estado al que no se someten ni reconocen es, increíblemente, Israel.

Norman Finkelstein ha ganado una inmerecida notoriedad con un panfleto titulado “La industria del Holocausto”, en el que denuncia el provecho indebido que, según él, obtienen instituciones judías al utilizarlo como arma arrojadiza, incluso el Estado de Israel lo usaría como instrumento de propaganda para concitar apoyos.

Quizás el defecto más chocante de la argumentación de Finkelstein es el del fariseo que niega una limosna porque advierte, súbitamente, que el mendigo se aprovecha de su miseria. El planteamiento tiene cierta plausibilidad, pero ésta no puede llevar al extremo de negar que la miseria exista, que se sufra realmente y merezca alguna solidaridad.

Puede verse a Finkelstein en películas negando que exista el antisemitismo y, como los judíos viven estupendamente en New York, Boston, Miami, es falso que corran peligro en ninguna parte, para terminar haciendo histriónicamente un saludo nazi. Luego se queja amargamente de que su carrera académica fue destruida, no por su paranoia, sino por un tenebroso lobby judío. Su guía intelectual es Noam Chomsky.

Muchos detractores ni siquiera se pueden acusar de antisemitismo, como Daniel Barenboim, notable exponente del buenismo judío que anda por el mundo como suplicando que no lo odien por ser judío, motivo por el cual adopto la “nacionalidad palestina”, ciertamente la única persona que la ostenta siendo israelí; pero clama por el establecimiento de un Estado Palestino, lo que hace incomprensible que tenga la nacionalidad de un Estado que según él mismo dice, no existe.

Bueno, también dice que debe estar comprendido en las fronteras de 1967, que han sido “aceptadas por todo el mundo”; aunque se trata de las líneas de armisticio de 1949 para concertar una tregua, no reconocidas como fronteras internacionales por ninguno de los directamente involucrados. Como si la guerra de los seis días, del Yon Kipur y todas las demás no hubieran ocurrido. O como si las líneas no pudieran modificarse de nuevo si los árabes intentaran otra guerra de agresión.

Es arduo y quizás interminable pasearse por cada uno de los detractores judíos de Israel; pero la buena noticia es que ninguno aporta ni una letra al discurso de los enemigos tradicionales, simplemente asumen su narrativa como propia y repiten la letanía contra la “ocupación”, el apartheid, llaman a los judíos “colonos” en sus tierras ancestrales de Judea, Samaria y Jerusalem, en fin, la revisten de autoridad porque quien la dice es judío; pero una mentira sigue siendo mentira aunque la diga un judío.

Así como la izquierda en Israel no le añade ni una coma a los estribillos de la izquierda mundial, a la que le basta con etiquetar a alguien de “derecha” para descalificarlo de manera instantánea, prescindiendo de cualquier otro esfuerzo de refutación.

Así, la primera víctima del antisemitismo judío es la vocación polémica que siempre ha caracterizado al pueblo judío, en este sentido, es intrínsecamente antijudío.

ANTISEMITISMO CRISTIANO

Las raíces del antisemitismo quizás puedan rastrearse hasta el nacimiento mismo de la religión cristiana, como una polémica entre judíos y una vez que Pablo de Tarso decidió abrir la prédica a los gentiles, la suerte estaba echada. Siendo el judaísmo una religión no-proselitista, está condenada a convertirse en una isla en medio del mar cristiano al que se añaden más tarde las olas del Islam.

Todos los padres de las iglesias cristianas han sentido el imperativo de escribir libelos “contra judíos” desde Agustín de Hipona a Martín Lutero y el espíritu escolástico, tan dado a sutilezas y distinciones, separa el antijudaísmo teológico del antisemitismo de tinte más bien racial o histórico social, a los que habría que añadir hoy el antisionismo, de carácter aparentemente político.

Estas distinciones son utilísimas pues si el antisemitismo tuviera mala conciencia podrían resguardarse en el burladero del antisionismo que tiene más aceptación como oposición, no a los judíos como tales, sino a las políticas del Estado de Israel que son herederas de pleno derecho de los horrores que tradicionalmente se imputan a los judíos, al fin y al cabo, no se conoce ningún sionista que no sea a su vez judío.

El supuestamente neo-antisemitismo, que apenas se hurga un poco revela su vieja fas, está perfectamente tipificado en las llamadas tres D: Deslegitimación, Demonización y Doble Estándar.

Toda afirmación, discurso y propaganda que deslegitima al Estado de Israel, como esa de “Estado Nazi”, colonialista, de apartheid, que pretende desconocerlo como Hogar Nacional del Pueblo Judío y procura su eliminación, es antisemitismo.

La desfiguración de la imagen de los judíos presentándolos como monstruos o seres repugnantes y de Israel como genocida, masacrador de niños, pueblo “deicida”, que acapara todas las riquezas, el oro, hasta el agua y que conspira para dominar al mundo, es burdo antisemitismo.

Por último, la condena de Israel por adoptar conductas que cualquier otro Estado realiza con absoluta naturalidad, como ejercer acciones militares y policiales en defensa propia y de sus ciudadanos; pero también declarar soberanamente cuál es la sede de su capital, como lo hace todo el mundo, eso también es antisemitismo.

Se observa que algunas oficinas de la ONU como la Comisión de Derechos Humanos, la UNESCO, también la Asamblea General y incluso el Consejo de Seguridad, movidos por las mayorías automáticas de los países árabes, musulmanes y no alineados, bajo influencia comunista y socialista, adoptan a diario resoluciones de corte claramente antisemita aplicando un doble estándar cuando se trata de Israel respecto de conductas mucho peores de las demás potencias.

Vale la pena observar que el vocero del alto comisionado para los derechos humanos de la ONU, Rupert Colville y del secretario general, Stephane Dujarric, éste francés, han hecho una profesión de condenar a Israel por aplicación del “uso excesivo de la fuerza”, abusos de derechos humanos, etcétera.

Ahora que se producen ataques terroristas en París y el gobierno socialista de Francois Hollande responde bombardeando a Siria, ¿dónde están los parámetros de uso excesivo de la fuerza? ¿Qué proporción hay entre aquellos ataques y estos bombardeos? ¿Qué tiene que ver Siria con estos ataques si los perpetradores son ciudadanos belgas y están domiciliados en Bruselas? ¿A título de qué Putin reduce a cenizas las ciudades Sirias? ¿Cómo calza esto con el principio de legítima defensa? ¿Cuándo fue Rusia atacada por los sirios? ¿No se les aplica a ellos el estándar de uso proporcional de la fuerza?

El premio Nobel del doble estándar se lo lleva la canciller sueca Margot Wallström para quien el terrorismo islámico es producto de la desesperación y acusa a Israel de realizar ejecuciones extrajudiciales; no está claro si la desesperación justifica también a ISIS, Al Quaeda, Boko Haram, etcétera, si la policía francesa y belga realizan ejecuciones, ni si la muerte de Osama Bin Laden califica en su doctrina como “ejecución extrajudicial”.

En este punto adquiere absoluta pertinencia la preocupación expresada por amigos judíos de si todas esas campañas de exaltación de los éxitos judíos, listas de judíos distinguidos, premios nobeles, celebridades, no serán más bien contraproducentes.

Por ejemplo, si el libro “Un imperio propio. De cómo los judíos inventaron Hollywood” de Neal Gabler no se da la mano con “El lobby israelí” de John Mearsheimer y Stephen Walt que, desde extremos opuestos, terminan confirmando los sempiternos prejuicios de que los judíos controlan los medios, la cultura y hasta la política exterior de los Estados Unidos y, por ende, de todo el mundo.

Quizás sea una suerte de misterio el hecho de que cada cumpleaños de la fundación del Estado Judío nos sorprenda con una polémica semejante.

Habría que decir: Feliz 68 Aniversario, Israel y que tengas muchos escándalos más.

Luis Marín

14-05-16

lumarinre

Publicado en blog | Etiquetado , , , , | 1 Comentario

La solución final. Por: Eddie A. Ramírez S.

La solución final

Eddie A. Ramírez S.

Rafael Ramírez, representante rojo en la Organización de Naciones Unidas, cometió el malsano exabrupto de afirmar que Israel busca librar contra los palestinos una solución final del mismo tipo que fue perpetrada por Hitler en contra de los judíos. No fue una improvisación, sino parte de la política antijudía del régimen al cual representa. Ha podido criticar la política de Israel sobre los asentamientos en tierra palestina que son fuente de frecuentes controversias, pero acostumbrado a decir embustes fue más allá y arremetió en contra del laborioso pueblo judío que a diario enfrenta al terrorismo. .
En su libro ¨Black Earth: the Holocaust as history and warning¨, Timothy Snyder relata con detalle las mentiras de los nazis para culpar a los judíos por los asesinatos de los habitantes de pueblos que estuvieron sojuzgados por los rusos. Guardando las enormes distancias y con el debido respeto a las víctimas, aquí los rojos culpan a los demócratas de desatar una ¨ guerra económica¨ y de alianza con el hampa.
Al igual que los nazis y los comunistas, los rojos criollos son totalitarios. No aceptan la disidencia y pretenden aplicar una solución final a la democracia representativa y al sector privado. Para ello su principal herramienta fue apoderarse del Tribunal Supremo de Justicia, del Consejo Nacional electoral, de la Fiscalía, de la Contraloría y de la Defensoría del Pueblo. Además, paralelamente, utilizan la mentira para atribuirse logros y para descalificar a quienes considera enemigos.
Experimentaron un gran traspié cuando, a pesar del ventajismo y las trampas, el pueblo les proporcionó una zurra en las elecciones parlamentarias, pero han logrado neutralizar la voluntad popular a través de la sumisa Sala Constitucional y, además, ya anularon tres diputados demócratas y gradualmente pretenden allanar la inmunidad de otros acusándolos de traidores a la patria o de cualquier supuesto delito que se les ocurra.
El régimen desde sus inicios toleró y promovió al malandraje que se le salió de las manos. Ahora pretende engañar al pueblo. Según los rojos, ¨El Topo¨ y ¨el Picure¨, así como los asesinos de Robert Serra y de Eliécer Otayza son militantes de la oposición y no es de extrañar que inventen que están entre los firmantes que solicitan el referendo revocatorio. Al ¨Conejo¨ no nos lo endosan para no irritar a la ministra ¨fosforito¨.
Los rojos corruptos e ineptos quebraron todas las empresas del Estado, pero quieren seguir apoderándose de empresas privadas eficientes como las del grupo Polar. A nuestra deteriorada empresa petrolera ahora, según su presidente Del Pino, decidieron convertirla en una ¨Corporación socialista dirigida a derrotar esta guerra económica¨, lo cual pretenden lograr mediante ¨Injertos socialistas¨. ¡Una guará!
Maduro y su combo intenta aplicar una solución final a las instituciones y empresas privadas. Es decir, hacer desaparecer a la democracia representativa. No lo lograrán, sus días están contados. No queremos una solución final para ellos, sino que acepten que el pueblo pide que dejen el poder por corruptos, ineptos y violadores de la Constitución. Si quieren volver a gobernar deberán aprender a respetar las reglas de la democracia.
Como(había) en botica : Traidores a la patria son quienes desde Miraflores, ministerios, empresas del Estado y de la bancada oficialista han destruido al país, pisoteado la Constitución y la leyes y forzado a emigrar a casi dos millones de ciudadanos. Es inaudito que Roberto Marrero, de Voluntad Popular, declare que lo prioritario es la elección de gobernadores y no el referendo revocatorio presidencial, y que Ramón Muchacho, de Primero Justicia, divulgue que ¨no toda la oposición considera que el revocatorio es prioridad¨. El revocatorio debe ser prioridad para todos, conjuntamente con la solicitud de la partida de nacimiento de Maduro. Para responder una preocupación del presidente Macri sobre la situación de Venezuela, la canciller Delcy pronunció su frase más profunda:¨el que se mete con Venezuela se seca¨. Maduro tuvo miedo de entregar el cadáver de El Picure, militarizó la morgue y solo entregó las cenizas a su madre. El llamado Arco Minero cuenta con la oposición de nuestros compatriotas indígenas y de todos a quienes nos preocupa la conservación de nuestros bosques y aguas.

¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!

eddiearamirez

10/5/16 Noticiero Digital, Runrunes, Digaloahi diital y elresplendor del sur.com

Publicado en blog | Etiquetado , , , | 1 Comentario

Aristeguieta Gramcko a Capriles: No obstaculice la remoción de Maduro

Gobernador-Miranda-Henrique-Capriles-Radonski_NACIMA20160503_0041_6.png

Gobernador del estado Miranda, Henrique Capriles Radonski.

Aristeguieta Gramcko a Capriles:

No obstaculice la remoción de Maduro

El abogado y político venezolano pidió al gobernador de Miranda que promueva un decreto legislativo que remueva a Maduro por su condición de extranjero
EL NACIONAL WEB
6 DE MAYO 2016 – 10:47 AM

Henrique Capriles Radonski
Gobernador del Estado Miranda
Presente.-

Señor Capriles:
En varias oportunidades, usted ha sido el único político que ha desestimado públicamente la opción de remover del cargo a Nicolás Maduro por el tema de su nacionalidad. Usted propone única y exclusivamente el referendo revocatorio como mecanismo para lograr un cambio de gobierno. Al respecto, debo destacar lo siguiente:
Primero, si usted decide profundizar sobre el tema, concluirá que Maduro es colombiano por nacimiento y que, además, no puede comprobar su nacionalidad venezolana. Nuestra Constitución establece muy claramente, en sus artículos 41 y 227, que solo un “venezolano por nacimiento y sin otra nacionalidad” puede ejercer el cargo de Presidente de la República. No se trata, pues, de preferencias políticas, sino de un mandato constitucional que no puede incumplirse bajo ninguna circunstancia.
Corresponde a Maduro, y a nadie más, demostrar que es “venezolano por nacimiento y sin otra nacionalidad”; y como no ha podido comprobarlo, a pesar de que la Asamblea Nacional se lo exigió formalmente el pasado 12 de abril, entonces puede ser removido de cargo de inmediato, sin requerir autorización del Tribunal Supremo de Justicia, ni pasar por una elección manejada por un Consejo Nacional Electoral fraudulento. Se trata de un mecanismo tan democrático, constitucional, pacífico y electoral, como lo es el revocatorio.
Segundo, si bien es cierto que el revocatorio es un derecho constitucional indiscutible de todos los venezolanos, también es cierto que el CNE hará todo lo posible para postergarlo hasta el próximo año, como se desprende de las declaraciones que diera hoy 4 de mayo su presidenta Tibisay Lucena en rueda de prensa y que usted mismo entiende como una posibilidad.
Son muchos los años que llevo en la lucha política, he estudiado con detenimiento la historia de nuestro país y le puedo asegurar que la crisis humanitaria que vive Venezuela no aguanta hasta diciembre. Mucho antes se presentará un estallido social, cuyos primeros episodios ya están en pleno desarrollo.
Es natural que los dirigentes políticos tengan ambiciones presidenciales. Pero existen circunstancias especiales, cuando un líder debe postergar sus apetencias personales y subordinarlas al interés nacional. Nuestro pueblo está sufriendo los embates del hambre, la escasez, la inflación y la inseguridad. No podemos pedirle que espere hasta finales de año para satisfacer sus necesidades urgentes.
Por estas razones, le pido que no siga obstaculizando la destitución de Maduro. Estimule usted a su partido, Primero Justicia, a promulgar, junto con los demás partidos de oposición, un decreto legislativo que remueva a Maduro por su condición de extranjero. Lograremos el mismo resultado del revocatorio, pero con efecto inmediato.

De Ud. Atentamente,

unnamedeag.jpg

Enrique Aristeguieta

FUENTE: EL NACIONAL

 


Publicado por Blogger para LA PROTESTA MILITAR el 5/06/2016 03:19:00 p. m.

Publicado en blog | Etiquetado , , , , | 2 comentarios

FIRMAZO, REVOCATORIO Y NUEVA CIVILIDAD. Por: Dr. José Machillanda. @JMachillandaP Director CEPPRO.

JoseMachillanda10_A8.jpg

FIRMAZO, REVOCATORIO Y NUEVA CIVILIDAD

La masiva y explosiva participación del pasado 27 y 28 de Abril en la recolección de firmas para el revocatorio constituye una ejemplar manifestación de participación contendiente vinculada al extraordinario voto del 6D para reafirmar la necesidad de un cambio político categórico. Participación como energía política, verificada en la recolección del firmazo, comprobó el voto ético para la creación de una nueva nación política, logró implosionar el discurso salvaje del régimen fracasado y vulgar del militarismo, además de retar a los partidos políticos de la alianza democrática para que construya una nueva civilidad y una nueva democracia.

La participación política sigue siendo ejemplar por cuanto comprende que sólo la vía civilizada y constitucional permitirá una re-definición del concepto de sociedad política democrática venezolana. La participación política crecerá en la interacción de la tríada constituida por los 112 diputados, la alianza suprapartido de la MUD y la disposición categórica como gen democrático convertido en organización civil para desplazar la barbarie primitiva del militarismo y la militarización de la política y sociedad, llaga grotesca para la historia política venezolana.

La participación con el firmazo evoca el mecanismo cierto, definitivo y categórico para el cambio político en Venezuela. El firmazo sirve de base para que el liderazgo político emergente comprenda su responsabilidad y, sobre todo, su empleo cívico y civilista en la edificación de partidos políticos planos, genuinos, distantes del negociado mercantilista, corrupto e inmoral que mostró el PSUV por 17 años. Los partidos políticos y su dirigencia están obligados, en consecuencia, a comprender la nueva dinámica política que se avizora incluyendo la comprensión de los “otros” que también formarán parte de los demócratas del siglo XXI.

El firmazo implosionó en forma exponencial el discurso salvaje de los representantes comunicacionales del régimen fracasado. Esa implosión permitió oír un discurso de los resentidos, los portadores de nostalgias basadas en deformaciones de la Historia , el planteamiento crudo de rebeldías ocasionales y primitivas que han conducido a que el país viva en violencia, pero lo más grave, que se haya establecido la criminalidad, inseguridad e incertidumbre estructural en el cuerpo societal venezolano. Ese discurso salvaje señala el dislocamiento de un grupo político primitivo que todavía se nutre de las heridas pre-colombinas de la nación venezolana.

La energía del firmazo pidiendo el revocatorio -que ya es un hecho- activó el sentido de opresión, persecución y represión del gobierno y del partido político en armas, tratando de amedrentar a la sociedad venezolana, digna y dispuesta, a defender los derechos legítimos y constitucionales que pisotean quienes creen que las bocas de fuego tienen derecho a atemorizar al ciudadano. ¡No lograrán atemorizar las bocas de fuego al venezolano!, porque los venezolanos saben que el partido político en armas es el producto de la corrupción, falta de ética y responsabilidad ante el cuerpo societal de unos Generales de espalda a la Constitución y a los deberes cívicos de los repúblicos.

La República renacerá a partir del firmazo para el revocatorio. Este hecho político trascendental impactará a los partidos políticos, demandará que los líderes políticos definan, perfilen y apunten sus acciones políticas para construir en el cuerpo societal una nueva ciudadanía. Una nueva ciudadanía con una nueva civilidad en la que se haya efectuado la siembra de la política para que se entienda la democracia como modo de vida, para que se aupé el amor al trabajo, respeto a las leyes y derecho a la libertad. La libertad plena que requiere el hombre del s.XXI para contener la regresión política que se instrumentó en Venezuela como consecuencia de la debilidad y fragilidad de las instituciones, en especial de los partidos políticos del s.XX y s.XXI.

La República está en construcción a partir del extraordinario firmazo. Está en construcción como consecuencia de la participación contendiente de venezolanos anclados en el gen democrático, conscientes de su derecho legítimo a construir un nuevo modelo político que desplace el sin sentido de la militarización y la lógica vertical y por mandato que ha servido para crear consternación, pobreza, desacierto y retraso en una Venezuela que podría ser hoy próspera. Lo precedente se entiende como regresión política y la participación contendiente ha establecido en el firmazo del revocatorio que la mayoría de los venezolanos están trabajando para la construcción de una nueva nación política con una nueva civilidad llamada: democracia postmoderna.

Es auténtico,
Dr. José Machillanda
Director CEPPRO

@JMachillandaP

FUENTE: Política y Perspectiva


Publicado por Blogger para LA PROTESTA MILITAR el 5/05/2016 03:27:00 p. m.

Publicado en blog | Etiquetado , , , , , , | Deja un comentario

SI QUEREMOS SALIDA, INTEGREMOS A LA FAN, EN LA LUCHA POR LA LIBERTAD Y EL RESCATE DE LA REPUBLICA DE VENEZUELA. Por: V/A (ARV) Jesús Enrique Briceño García.

photo.jbg.jpgAPRECIADOS AMIGOS

Reciban un cordial saludo, unido a los mejores deseos de bienestar junto sus Familias. La presente para enviarles mi artículo del Mes de MAYO 2016, que por su naturaleza, intenta dar un campanazo más a dirigentes de todos los niveles, compartiendo reflexiones sobre la importancia de aligerar la Salida, apelando a la Institucionalidad de todos los organismos que integran la República.

Con atenta deferencia,

Jesús Enrique Briceño García

SI QUEREMOS SALIDA, INTEGREMOS A LA FAN, EN LA LUCHA POR LA LIBERTAD Y EL RESCATE DE LA REPUBLICA DE VENEZUELA

*Jesús Enrique Briceño García.

En la vida contemporánea de esta tierra de gracia, nos hemos encontrado momentos difíciles, como los que vivimos durante la primera invasión del castrocomunismo entre 1962 y 1973. Luego, aquellos de estabilidad y crecimiento de la consciencia institucional, como fueron los 40 años de afianzamiento de la Democracia entre 1958 y 1998. Momentos de impacto por la defensa a la Integridad Territorial, como en 1986, cuando vivimos ese sentido de la Patria real, al reaccionar como sociedad por lo Público y ver reaccionar todos los poderes del Estado y la población, en el caso de la penetración del ARC Caldas en nuestro Golfo de Venezuela. En todos estos momentos tuvimos como actores a toda la sociedad Libre y Democrática Venezolana y sus Instituciones, materializando la República de Venezuela. La República, una forma de Organización del Estado, cuyos poderes públicos independientes, en manos de profesionales que desarrollan sus carreras, generan un proceso de Institucionalización derivado del poder originario, que es la voz del pueblo en elecciones libres y democráticas. Nuestras Instituciones crecieron y fueron dando los cimientos de los principios básicos de la República, principalmente el de Soberanía, que es el Derecho que tiene el pueblo a elegir libremente su gobierno, a escoger sus leyes y a defender su territorio. Forjamos Institucionalidad en cada una de sus formas de manifestarse, con todas las fallas que tienen los espacios sociales de participación. Atacamos las perversiones, como parte del crecimiento. Se ponían presos a Presidentes, a Ministros y se enseñaba como mejorar la organización de los poderes públicos, con comisiones como la COPRE, que ajustaban ese Estado que tanto había costado hacia la perfectibilidad. Quienes se desarrollaban en democracia, luego de pasar por la Universidad o los Tecnológicos, se manifestaban creciendo socialmente, aspecto típico de todos los países democráticos.
Lo que tenemos actualmente como Estado, no es ni la copia de esa República de Venezuela. Nunca la opinión publica había calificado tan mal las Instituciones a partir de 1998, que es la etapa de la segunda Invasión castrocomunista. Sus líderes, con deformación en sus comportamientos, concibieron las más perversas estrategias destructivas con su doctrina de miseria y violencia. A diario se les siente el rencor, los insultos y la planificación de la división de la sociedad. Están a punto de lograrlo y por eso reclamo la presencia de la FAN Institucional, que luego que reaccionó el 11ABR2002, apoyando la sociedad civil para salir de esta perversión de Estado Colonial Castrista, abrieron la puerta a una transición que se avizoraba como el rescate a la democracia perdida. Lamentablemente muchos integrantes de medios de comunicación y políticos, que no comprendieron la fuerza que debe aplicar la República para reinstitucionalizarse y sostener la soberanía popular, consideraron que era una forma antidemocrática y prefirieron que continuara ese Estado que concebía la autocracia militarista, como parte de la sumisión al régimen de los tiranos del Caribe. Ese Estado de perversa destrucción, cuyos dirigentes han continuado manos libres para constituir el Estado fallido que hoy tenemos, a diario amenaza más a nuestra población. Algunos pocos dirigentes de la oposición, se han dado a la tarea de dejarse influir por la guerra psicológica de los invasores, dando poca credibilidad de la Institución Militar, en lugar de atacar los corruptos y politizados que desde dentro, la dirigen. Atacan la Institución como un todo, sin medir que es la única Institución del Estado capaz de equilibrar el poder oscuro de la doctrina castrocomunista, con su guerra de cuarta generación. Nuestro pueblo ya no aguanta más las consecuencias de esta destrucción, en lo económico, político y la seguridad personal. El CNE amenaza con violaciones a su propio reglamento y a la CRBV al aletargar la posibilidad de un referendo. El TSJ irrumpe violentando todo equilibrio de la legalidad, desconociendo las decisiones de la mayoría de la población, representada en nuestra mayoría parlamentaria. Cualquier integrante del poder Ejecutivo, se mofa de las decisiones de la AN. Amigos todos, permítanme darle un campanazo más de alerta a nuestros dirigentes: “El enemigo de la República es el castrocomunismo que a diario deteriora más los servicios buscando un enfrentamiento, porque la guerra civil ayudaría a los que están armados y todos sabemos que aparte de la FAN, las armas las tienen las docenas de grupo irregulares que han aupado desde alcaldías y organismos del Estado en manos del PSUV, las bandas criminales que la justicia aúpa con su inacción y la permisividad ante cientos de actos violatorios de la CRBV por parte de las autoridades que dirigen este Estado Fallido”. Con un poder obscuro en manos de la minoría de la población que irrespeta a ese pueblo dueño de la soberanía, sin duda, conscientemente debemos indicar que la salida del castrocomunismo, en concordada relación con cualquier análisis estratégico y el criterio de muchos profesionales, entre ellos, la voz de un dirigente, que si ha comprendido este factor de poder, el Profesor Pablo Aure, con la visión integradora de tener de nuestro lado, “Militares Institucionales y que ellos serán quienes abran las puertas a la salida que necesitamos”. Ningún país, comunista ha salido de esa enfermedad social, sin el apoyo de la FAN. Tampoco de dictaduras de derecha. Chile, con todo el poder en manos de las FAN, requirió que se auparan los Institucionales de una dictadura militar, para que algunos miembros de la FAN, apoyaran la transición cuando ganaron el referendo. Eso es necesario plantearlo por quienes creemos en el rescate de la Libertad, con participación de la Institucionalidad de la FAN. Quienes no lo comprendan, seguramente nos seguirán llevando a los 50 años que tienen los criminales, en la destruida Cuba de Marti. Es momento de la lucha por la Libertad, ya los castrocomunistas han declarado la lucha de clases y la rebelión popular para seguir tomando Empresas y propiedades y no podemos seguir impávidos y que dirigentes de todos los ámbitos, no comprendan la gravedad con la cual están abusando del poder en Venezuela. Viva la Democracia, viva la Libertad.

*Vicealmirante, Doctor en Administración.

Publicado por Blogger para LA PROTESTA MILITAR el 5/03/2016 02:33:00 p. m.

Publicado en blog | Etiquetado , , , , , | Deja un comentario