EL FIN DE UN CICLO. Por: Robert Gilles Redondo


EL FIN DE UN CICLO

El 17 de diciembre de 1830 se cerró por así decirlo nuestro segundo ciclo histórico, el de mayor trascendencia e importancia. Se cerró con la muerte de nuestro Libertador, Simón Bolívar. Ya en 1810 una gigantesca presión que se alimentó por la invasión napoleónica a España y el empeño de la oligarquía de conservar sus derechos y privilegios, puso fin al bienaventurado ciclo colonial que aun estando terminado fue la base sobre la cual avanzó nuestro país hacia su propio proyecto. El 5 de julio de 1811 no nos divorció de la colonia, apenas la transformó para que de ella misma surgiera la nueva tierra de gracia. Y así fue.

En nuestra carta fundacional se realizó lo más atrevido, lo más significativo. Nos declaramos libres aun estando totalmente solos; éramos un territorio en orfandad política y con una apabullante soledad histórica, no había respaldo de ningún tipo. No había ejércitos que defendieran aquella declaración, apenas se convalidaban a sí mismos la oligarquía y los criollos, que armados con lo que poco que tenían orquestaban todo tipo de escaramuzas para evitar que los caprichos de Napoleón acabaran con los privilegios que ultramar les había concedido la destronada Corona Española. En esos oligarcas y criollos alguna vez se realizó la relación dominante – dominado. En efecto, el período colonial venezolano fue el único período en el que se distinguieron las clases sociales y se imponía una clara estratificación social. Así el 19 de abril de 1810 no fue una revolución como la francesa: fue apenas el alzamiento de la oligarquía respaldada por los criollos para conservar los derechos que España les había dado desde la conquista. La guerra de independencia nos emparejó.

A la muerte de Bolívar estaba configurada ya la necesidad de disolver esa utopía que fue la Gran Colombia y cuya naturaleza jurídica ¿desvió? ¿confirmó? ¿sedujo? al Libertador a un proyecto quizá totalitario que restaba el sentido de la gesta que llevó a su fulgurante espada por cinco países, durante veinte años. Páez, el indomable guerrero, y Santander, el ilustre hombre de leyes, sabían de la imposibilidad de establecer en la recién liberada tierra un proyecto más totalitario del que ya había impuesto la guerra. Sabían la necesidad de “democratizar” y la urgencia de que cada quien caminara solo. Y sacrificaron la comodidad de la gloria enfrentando la desviación totalitaria que los problemas naturales de las incipientes repúblicas podía despertar.

Pero aquí vengo a recordar, en modo de serena meditación, que tras aquellos veinte años de la guerra entre los profesionales Ejércitos imperiales de España y los macheteros pata en el suelo de Venezuela, nuestro país quedaba totalmente devastado. La mitad de nuestra población muerta, la imberbe producción interna arruinada, el erario público reducido a una penosa gran deuda y, por si fuera poco, unas hambrientas tropas que se repartían a modo de premio el miserable botín de lo que quedaba. Esto apenas para no entrar en detalles técnicos que comprueben tal devastación que se sostuvo durante el resto del siglo XIX y hasta bien entrado el siglo XX cuando apareció el petróleo, cerrándose otro tercer ciclo y abriéndose un cuarto período del cual no hemos conseguido salir.

Hoy por hoy las indescriptibles y heroicas escenas de resistencia y lucha de nuestro pueblo le vaticinan a las tropas del cancerbero Vladimir Padrino López una merecida derrota. La mejor de todas las victorias es saber que seremos libres pese a estos dieciocho años de tragedias. No podrán arrebatarnos esta certidumbre porque siempre ha sido así y esta vez no será la excepción. Las humillaciones de este tiempo serán recompensadas con el abrumador desarrollo que inundará nuestro país, Venezuela es uno de los pocos países tiene cómo presumir que después de la tormenta siempre vendrá la calma. Tal presunción es gracias al valioso capital humano que posee y que tiene la capacidad de utilizar al máximo todos los ingentes recursos materiales y económicos que tenemos para salir adelante. Esta gran lección histórica, tan amarga y humillante, nos convencerá de superar las taras que la desviación de la democracia nos impuso en el pasado y que el narcochavismo acentuó al punto de desmantelar todas las instituciones y conducir a nuestro país a la peor de todas sus crisis.

Quienes han subestimado en estos 60 días de lucha la determinación de cada hombre y cada mujer que diariamente reclama su libertad, ya sea vistiendo el uniforme militar, ya sea militando ideológicamente o por oscuros intereses con el chavismo, han subestimado la vocación histórica de Venezuela. En un ciclo interminable, una y otra vez, siempre saldremos adelante y derrotaremos a los indeseables que osan secuestrar nuestro porvenir.

Mañana el puño de acero de la justicia hablará. No debemos tener limitaciones en decirlo, sólo la justicia nos dará la paz social que necesitamos para reconciliarnos como país. La justicia muy pronto se realizará como un gran huracán, devastando lo indeseable y salvándonos de que nosotros mismos nos quedemos atrapados en el infierno.

Así, la paciencia es el único don que puede aliviar el pesado fardo que tenemos en nuestros hombros. Nuestros muertos, nuestros heridos, nuestros presos, tendrán la libertad de su patria gracias a la constancia y el heroísmo de quienes a su manera están luchando aquí y ahora.

Robert Gilles Redondo

Publicado en Venezuela | Etiquetado , , , | Deja un comentario

“Militares y el fantasma de Zamora” @pabloaure ¡Hasta cuándo!

¡Hasta cuándo!

Militares y el fantasma de Zamora

@pabloaure

De seguir las cosas por el camino que van, pareciera que en algún momento el fantasma de Ezequiel Zamora ciertamente recorrerá tierras venezolanas. Me refiero al surgimiento de algunos movimientos secesionistas que traten de impulsar la independencia de determinadas regiones. Ya hemos visto algunas aproximaciones sobre lo que digo. Los gochos ya lo han insinuado. Los barinenses también hicieron algo similar.

Esperemos no llegar a esos episodios, pues serían escenarios para más derramamiento de sangre.

Así de crudo, como lo leen, pueden ponerse las cosas en el país. Hasta ahora no hay guerra. Lo que hemos visto es una matazón a mansalva por parte de militares y colectivos que acribillan a ciudadanos, a lo sumo armados con escudos de latón, una máscara para protegerse de los gases lacrimógenos y una piedra manifestando su descontento. Eso sí, lo que también hemos notado en esos venezolanos es gran valentía y dignidad, que a sabiendas de que tienen en frente a un ejército de milicianos y militares, insisten en batallar por la libertad.

¿Legítima defensa?

No hace falta ser un gran visionario para imaginarse lo que puede ocurrir más adelante. Por los momentos no hay guerra en Venezuela, aunque tengamos más muertes que las que se producen en aquellos países donde existen guerras declaradas. Es una perogrullada suponer que los que hoy solo se defienden, buscarán otros métodos que les garanticen mayor eficacia en su accionar. Reflexionarán sobre principios elementales de supervivencia, que desde hace muchísimos años están tipificados en las leyes penales. Por ejemplo, la legitima defensa. En Venezuela la fuerza pública que reprime las manifestaciones lo hace agrediendo ilegítimamente a los manifestantes quienes ejercen un derecho contemplado en el artículo 68 constitucional. Ello no constituye ninguna provocación que justifique la represión del agresor (GN, colectivos u otro órgano represor). Siendo así, pudieran encontrar los ciudadanos descontentos con el régimen algún medio que pueda impedir o repeler las salvajes y brutales represiones protagonizadas por efectivos militares. Esto que acabo de narrar recoge grosso modo los supuestos del derecho que tenemos todos de defendernos ante una agresión ilegitima.

Esto no es una apología del delito. Es el resultado de lecturas de lo que ha ocurrido en otras partes. Pero también del conocimiento que hemos adquirido en el campo del Derecho. Desde luego me preocupa que en ese supuesto -ojalá negado- se ocasionaría una escalada de enfrentamientos entre manifestantes, hasta ahora desarmados, pero que en algún momento pudiera transformarse esa realidad.

Insisto con los militares

Siempre invoco la sensatez que tiene que haber en un grueso número de efectivos de la Fuerza Armada Nacional. Deben leer la historia. Tienen que revisar lo que establecen las leyes internacionales que castigan a los opresores, a esos que asesinan y/o encarcelan abusando del poder. El Estatuto de Roma debe ser su libro de cabecera. Léanlo, revisen cuáles hechos constituyen delitos de lesa humanidad y observen también que ese instrumento, que es derecho positivo en nuestro país, contempla la imprescriptibilidad de esos delitos. Lo que quiere decir que aunque pase el tiempo y estén llenos de canas y arrugas, podrán ser perseguidos y condenados por la Corte Penal Internacional. Eso es en cuanto a los delitos que hoy cometen y que quizá algunos puedan pensar que están a buen resguardo por la complicidad que existe en los Tribunales venezolanos. Supongamos que eso pudiera ser así. Que hoy se sientan guapos y apoyados porque están amparados por los jueces del horror. En ese particular, me permito decirles que eso no será por siempre, porque, tengan la seguridad, Venezuela cambiará. Ahora bien, mientras exista este régimen, la condena que sufrirán será la del confinamiento en Venezuela (no podrán salir del país porque les pondrán los ganchos) y quién sabe si en algún momento a alguna potencia se le ocurra extraditarlos manus militari, por “órdenes superiores”. Noriega, el de Panamá, puede contarles mejor la historia que él ha vivido, lo guapo que fue, y cómo terminó.

Señores militares, permítanme que sea tan mordaz con ustedes, pero así les incomode a muchos lectores, y por supuesto a determinado sector de la institución castrense, tengo que advertirles que la FAN nos pertenecen a todos los venezolanos. Por esa razón me siento en el deber y con el derecho de exigirles que cumplan con la Constitución Artículo 328. “La Fuerza Armada Nacional constituye una institución esencialmente profesional, sin militancia política,… en el cumplimiento de sus funciones, está al servicio exclusivo de la Nación y en ningún caso al de persona o parcialidad política alguna…”

Integrantes de la Fuerza Armada Nacional están a tiempo de recapacitar. Sé que ya muchos lo están haciendo, pero no encuentran qué hacer. Se sentirán traidores, si no obedecen. En ningún momento les pediría que dieran un golpe de Estado. Eso sí sería delito. Vean y mediten sobre lo que están haciendo. Quizá sin saberlo están siendo coautores por la comisión de ese grave delito. Porque están coadyuvando a mantener esta ruptura del hilo constitucional. Los invito a leer cuál es el significado de golpe de Estado para que lo entiendan.

Finalmente me despido recomendándoles también que lean la historia sobre la suerte que han corrido los ejércitos profesionales y los oficiales de carrera en las revoluciones. No tienen prolongada vida de bonanza. Los oficiales de carrera, a la larga, también les son incomodos a los regímenes revolucionarios. Remóntense a la Unión Soviética, a la China de Mao Tse-tung o, sin ir tan lejos, a los militares cubanos. Si prefieren no enfocar tan lejos pueden ver lo que en la actualidad está ocurriendo con los suboficiales que en algunos casos tienen más poder de mando que los oficiales o, también, con los milicianos que inconstitucionalmente se han alistado en la FAN.

Lo que aquí le escribo a los militares lo hago inspirado no en mi condición de opositor a este régimen oprobioso (que lo soy) sino con estricto apego a mis sentimientos patrióticos, y preocupado por lo que puede pasar en el país si nuestra Fuerza Armada Nacional continúa cohonestando, por acción u omisión, los desafueros impuestos en las recetas cubanas y de las bandas delincuenciales como las FARC.

cleardot.gifPablo Aure

Publicado en Pablo Aure | Etiquetado , , , , , , , , , | Deja un comentario

Militares de ayer y de hoy. Por: Eddie A. Ramírez S.

Militares de ayer y de hoy

Eddie A. Ramírez S.

Entender la mentalidad de los militares que en el pasado intervinieron para apoyar o para intentar derribar a un presidente no es una tarea difícil. Tratar de entender la mentalidad de quienes apoyan a este régimen totalitario es cuesta arriba.

Militares insurgieron en contra de Gómez, de Medina, de la Junta Revolucionaria presidida por Betancourt, apoyaron a Pérez Jiménez y después lo derrocaron, se alzaron en contra de la Junta cívico-militar presidida por Larrazabal, se rebelaron en contra de Betancourt e intentaron derrocar a Carlos Andrés.

Existe una vieja conseja que afirma que los militares toman el poder o al menos lo intentan por simple ambición personal. Esta es una percepción muy simplista que no tiene sustentación. Nadie arriesga su carrera e incluso su vida por simple ambición, cuando tiene asegurado un retiro tranquilo una vez cumplido los años de servicio. La razón de su proceder es que estaban convencidos, fuese o no cierto, de que el gobernante de turno lo estaba haciendo mal. En general, los militares pensaban, erróneamente, que eran los salvadores de la patria “ una reserva moral¨ llamada a enderezar entuertos causados por los políticos.

En este artículo no se pretende analizar, ni juzgar esas intervenciones. Quizá algunas fueron justificadas, pero otras no tuvieron razón de ser. Lo que intentamos destacar es que en el pasado los militares nunca atropellaron al pueblo. Por ejemplo, cuando la Seguridad Nacional y la policía reprimieron violentamente las protestas en contra del dictador Pérez Jiménez, los militares lo obligaron a tomar las de Villadiego. Cuando el general Castro León intentó en dos oportunidades insurgir y percibió que el pueblo lo rechazaba, optó por rendirse para evitar pérdida de vidas. En tiempos de la guerrilla castro-comunista sí ocurrieron algunos episodios de torturas y desaparecidos en los Teatros de Operaciones. El el 2002, los militares le pidieron la renuncia a Chávez por la masacre que propicio, la cual aceptó. Ese mismo año un grupo de oficiales se declaró en rebeldía, sin armas, en la plaza de Altamira, acción que algunos criticaron pero que fue una muestra de espíritu cívico

Es decir que, con todo y sus errores, esos militares del pasado nunca agredieron al pueblo. Los generales Padrino, Reverol, Benavides, González López, Zavarce y otros son responsables de los asesinatos y daño causado por sus subalternos a civiles que protestan desarmados y que a lo sumo lanzan piedras y queman una que otra tanqueta o autobús. Cabe preguntarles qué espíritu perverso los anima a este comportamiento.

¿Será que los guardias nacionales de hoy, o por lo menos muchos de ellos, perciben que el gobierno ha mejorado la calidad de vida de los venezolanos ? ¿Será que sus familias consiguen medicinas, alimentos y repuestos ? ¿Será que han comprobado que cuando un familiar acude a un hospital es atendido con los recursos imprescindibles para mejorar su salud? ¿Será que con el ingreso familiar pueden satisfacer sus necesidades mínimas?

En cuanto a los oficiales, es de suponer que aunque tienen prebendas que no disfrutan sus tropas, también sus familiares son afectados por la escasez de productos y alto costo de la vida. Además, no les puede pasar desapercibido el apoyo del régimen a los delincuentes, la quiebra de las empresas del Estado, la corrupción y, más grave aún, que los grupos paramilitares armados y financiados por el régimen terminarán siendo sus enemigos.

¿Acaso los militares no entienden que los venezolanos no queremos volver a un pasado que tuvo muchos aciertos, pero que cometió errores, y que nunca aceptaremos a este régimen que viola los derechos humanos, que destruyó el aparato productivo nacional, entregó nuestro derecho sobre el Esequibo y que pretende perpetuarse en el poder apoyado con las armas que ustedes recibieron para defender la Constitución y nuestras fronteras?

Tú, teniente comandante de pelotón, tú, capitán comandante de compañía,tú, teniente coronel comandante de batallón, tú coronel, tu general no corrupto, tú soldado y guardia, ¿hasta cuándo vas a disparar, lanzar bombas lacrimógenas al cuerpo, repartir peinillazos y golpear al pueblo, para que un grupo de generales y políticos narcotraficantes, corruptos, ineptos y manchados de sangre inocente sigan disfrutando las mieles del poder? Recuerda que algún día, la historia, tus hijos y los hijos de tus hijos te reclamarán por tus acciones y omisiones. Mírate al espejo y analiza tu conducta. Sigue el ejemplo del teniente Paulo Machado Briceño y sus dos compañeros que se negaron a reprimir para no ser cómplices de la barbarie.

Como (había en botica): El video donde un general explica las acciones de guerra sobre Caracas con participación de 50 francotiradores fue divulgado por el régimen para asustar, pero es una prueba más de que Maduro quiere enlodar al ejército. Aplaudimos la sanción de la Oficina del Tesoro de Estados Unidos a los magistrados de la Sala Constitucional. Repudiamos los actos de saqueo. Excelente la exhortación de la Conferencia Episcopal y el mensaje del rabino Pynchas Brener. ¡ No más prisioneros políticos, ni exiliados!

eddiearamirez 23/05/17 Noticiero Digital y Runrunes

Militares de ayer y de hoy .docx

Publicado en MILITAR | Etiquetado , , , , | Deja un comentario

PATRIA, SOCIALISMO Y MUERTE, MUERTE, MUERTE. Por: Luis Marín.

PATRIA, SOCIALISMO Y MUERTE, MUERTE, MUERTE

El más de medio centenar de muertos acumulados en la más reciente ola de protestas escenificadas en Venezuela se produce sobre el trasfondo de los más de setenta asesinatos por día, que lleva varios años, y nos acerca a la más alta tasa de homicidios por habitante del planeta, sin excluir países en guerra como Afganistán e incluso Siria.

Esta industria del asesinato a gran escala impone una reflexión política considerando que el 99% quedan impunes, lo que implica responsabilidad del Estado tanto por su acción directa porque la mayoría de ellos son perpetrados por las policías, fuerzas armadas y grupos paramilitares, como por omisión de los organismos que se supone deberían perseguir el crimen.

La respuesta más inmediata es que se trata de una política de terrorismo de Estado, que tiene como finalidad el sometimiento de la población, pero también expulsarla del territorio. La cifra de venezolanos desplazado supera ampliamente los dos millones, que si algunos se han ido buscando perspectivas económicas que les han sido arrebatadas aquí, la mayoría lo hace en primer lugar por razones de seguridad.

Esta explicación es consistente con la teoría y práctica del socialismo porque, por ejemplo, Lenin repudiaba el terrorismo de los anarquistas al que descalificaba como acciones individualistas, aisladas; pero en cambio lo justificaba plenamente como parte de las tareas de un ejército en operaciones.

En verdad esta es la política que siempre han aplicado los ejércitos de ocupación sobre la población nativa desde que existe la conquista territorial, el nacionalsocialismo la usó en la Europa ocupada, así como el ejército rojo, los socialistas serbios en los Balcanes, los comunistas cubanos y sus aliados en África.

La segunda reflexión que se impone es filosófica y ya se planteó con motivo del Holocausto (Shoá): ¿Cómo es posible? La barrera que impide la aniquilación de seres de la misma especie, instintiva en cualquier animal porque atiende a su supervivencia, parece dejar de funcionar y en el caso particular de la especie humana, los escrúpulos de conciencia pierden su eficacia.

Nuestro problema es la falta de conexión de los perpetradores con su acción criminal. Por ejemplo, unos sujetos que están en un bar secuestran a los de la mesa de al lado, los llevan a casa, saquean, ruletean, asesinan y echan los cuerpos en un botadero de basura; luego vuelven y se sientan en la misma mesa como si nada hubiera pasado, convencidos de que nada les ocurrirá y dispuestos a hacerlo de nuevo.

La convicción de los autores materiales es que conservarán el anonimato y nadie podrá conectarlos jamás con sus propios actos. Causa perplejidad lo fácil que resulta matar y como algunos sujetos incluso encuentran cierto placer morboso al hacerlo, dejando a un lado la repugnante cobardía de ocultarse para eludir su responsabilidad.

Pero hay autores intelectuales, pongamos por ejemplo el célebre tweet del mayor Francisco Ameliach, ordenando a las “Unidades de Batalla Bolívar-Chávez, a prepararse para el contra ataque fulminante. Diosdado dará la orden. Gringos y fascistas, respeten”. Pero quien resultó abatida fue la reina de belleza Génesis Carmona, además de una docena de escolares abaleados; más tantos otros asesinados en aquellos acontecimientos de febrero de 2014.

Si alguien preguntara: ¿Y dónde están los gringos y fascistas? Habría que responderle: En ninguna parte, salvo en la cabeza de FA, que esa es la fantasía encubridora que les permite creer que están librando otra Batalla de Carabobo contra un imperio formidable, mientras en el mundo real están atropellando unas amas de casa desesperadas y matando a sus hijos indefensos.

Los autores materiales se equivocan, porque siempre es posible reconstruir la secuencia de los crímenes y nadie tiene la impunidad garantizada, siempre hay testigos, desde ellos mismos hasta sus secuaces que pueden traicionarse mutuamente.

Los autores intelectuales también se equivocan, porque los hechos siempre terminan imponiéndose por encima de las mamparas ideológicas.

Y no hay nada más convincente que montones de cadáveres apilados.

EL ESTADO COMUNAL

“Últimamente las palabras dictadura del proletariado han vuelto a sumir en santo horror al filisteo socialdemócrata. Pues bien, caballeros, ¿queréis saber qué faz presenta esta dictadura? Mirad a la Comuna de París: ¡he ahí la dictadura del proletariado!” Escribía F. Engels el 18 de marzo de 1891, en el vigésimo aniversario de la Comuna.

La llamada Constituyente Comunal convocada recientemente en Venezuela es un experimento en sentido estricto, político, jurídico, social y desde cualquier otro punto de vista, porque no existe ni ha existido nunca ningún “Estado Comunal”, ni siquiera en Cuba o Corea del Norte; su único referente es teórico, lo que Carlos Marx quiso ver en el episodio de la Comuna de 1871 y que describió a su manera pintoresca como una puesta en escena de su concepción clasista de la historia universal.

Desgraciada o felizmente Marx no desarrolló ninguna teoría de la dictadura, de hecho, después de su Guerra Civil en Francia no se ocupó de la política sino que dirigió todos sus esfuerzos a lo que le parecía más importante, su crítica a la economía política puesto que para él la economía determinaba todo lo demás en cada sociedad histórico concreta.

Los que se vieron obligados a abordar esta tarea fueron sus seguidores, como Lenin con El Estado y la Revolución y Stalin con la edificación del socialismo en un solo país, a contrapelo de sus padres fundadores del marxismo clásico que predicaban la extinción del Estado y el socialismo internacional.

Sólo existen dos tipos de Estado: Federal y Centralista, con las diversas combinaciones que puedan hacerse con ellos, sean repúblicas o monarquías, que era la división tradicional hasta que todos se hicieron constitucionales.

El Estado soviético pretendió ser comunal al principio, de allí la consigna leninista “¡Todo el poder para los soviets!” Pero eso duro menos que la vida de Lenin, la consigna de Stalin es “todo el poder para el partido” y es la que prevalece hasta el día de hoy, incluso en Cuba y Corea del Norte, que son los únicos regímenes estalinistas que sobreviven después del derribo del muro de Berlín.

Así que el llamado Estado Comunal es un recurso de prestidigitador a exhibir hacia el exterior para aparentar que aquí se está haciendo una verdadera revolución y concitar el apoyo de los nostálgicos del comunismo dispersos no sólo por Latinoamérica sino sobre todo en Estados Unidos y Europa.

La situación puede describirse así: un régimen inviable política, económica y socialmente, pero con la firme determinación de impedir que surja cualquier fuerza capaz de sustituirlo en el poder. Por el otro, una oposición con todas las alternativas posibles, pero impotente para desplazar al régimen por vías pacíficas, constitucionales, democráticas, electorales, etcétera, según la camisa de fuerza que se ha autoimpuesto.

Y ese no es su único problema. Frente al desafío de la Constituyente Comunal saltan a decir que esa es una propuesta de “Estado Fascista”, es decir, exactamente lo que no es. El Fascista es un Estado Corporativo, integrado por estamentos profesionales donde los empresarios, terratenientes, comerciantes, gremios, sindicatos, tienen un rol esencial; de hecho, la palabra “comuna” ni siquiera aparece en el discurso político de Mussolini.

Pero esto es apenas un síntoma de la enfermedad ideológica de la oposición oficial, que es tolerada precisamente porque adopta la misma “visión del mundo” del régimen y todos sus prejuicios, así que comparten idéntico lenguaje, se autodefinen “de izquierda” y decir que alguien es “de derecha” es una descalificación cuando no un insulto.

Un alcalde opositor que ha sido secuestrado, citado numerosas veces a organismos de seguridad, sufrido pintas amenazantes en su propia casa, víctima de acoso, persecución e intentos de intimidación acusa al régimen de comportarse ¡como el general Pinochet!

Sería demasiado arduo y repetitivo insistir en las coincidencias que exhibe la oposición oficial con un régimen del que en realidad es complementaria y que limita la lucha a ampliar su zona de influencia, tratando de convencerlo de las virtudes de la alternatividad frente al continuismo, punto en que los comunistas nunca transigirán so pena de dejar de ser marxista-leninistas.

Así se retorna a la contienda entre el absolutismo bolchevique y el oportunismo menchevique: reforma o revolución.

El partido de la libertad está completamente afuera de este juego.

ALMAGRO, AL PAREDÓN

“La justicia militar es a la Justicia lo que la música militar es a la Música”, se dice con frecuencia en Venezuela; con el agravante de que jueces y fiscales siguen atados con sus votos de obediencia y disciplina por lo que la justicia militar es, sin que haya nada peyorativo en ello, una justicia subordinada.

Un principio generalmente aceptado reza que los jueces deben ser imparciales, objetivos y no deben estar sometidos a más constricción que la de su conciencia.

El problema es que los comunistas no creen en ninguno de estos valores: son partisanos por excelencia, su concepción de buena conducta se reduce a seguir la línea del partido. La objetividad es un prejuicio pequeño burgués, porque toda acción supone una toma de posición, a favor o en contra. Si se apela a la conciencia responden que “el ser social determina a la conciencia”, así que solo hay “conciencia de clase”.

No es extraño que el epicentro del conflicto de Almagro sea su vocación por la Justicia por un lado y su fidelidad a la revolución por el otro. Su propuesta es fácil de formular e imposible de cumplir: ser crítico del régimen títere de Maduro y no obstante seguir formando parte del submundo de la izquierda.

Tomemos como ejemplo su más reciente discurso sobre el pase a la justicia militar de manifestantes civiles para observar algunas dificultades de esta posición tan incómoda.

Dice que “los colectivos armados (son) una suerte de camisas negras del fascismo”, asimismo, las acusaciones del gobierno “forman parte de un discurso reaccionario”. Pero lo que uno ve en la realidad es que esos colectivos visten unas franelas rojas estampadas con la imagen del Che Guevara, la misma que exhibe Almagro en su oficina en Washington. Llamar “fascista” a este régimen es mentir deliberadamente.

Almagro no nos dispensa de llamar “bolivariana” a la República, además de a otras organizaciones delictivas a las que denuncia por cometer crímenes atroces, aunque no nos facilita ninguna explicación medianamente jurídica de cómo puede ser una República “bolivariana”, o “islámica” por mencionar otro caso que conoce muy bien.

El itinerario de Almagro arranca del Movimiento de Participación Popular integrante, junto al Partido Comunista, al Socialista y otra veintena de organizaciones, del Frente Amplio del Uruguay, organización fachada del Movimiento de Liberación Nacional Tupamaro, de Raúl Sendic (padre), Pepe Mujica, Tabaré Vázquez y Elbio Rosselli, presidente pro tempore del Consejo de Seguridad de la ONU, quien declaró recién que “el caso de Venezuela no está en la agenda, ni debe estarlo”. ¿Es necesario agregar que son miembros del Foro de Sao Paulo?

Fue embajador en Irán de 1991 a 1996, en la UNESCO en 1998, China de 2007 a 2010 y canciller de Pepe Mujica durante todo su período de 2010 al 2015. Sus actos más destacados son haber gestionado el traslado de prisioneros de Guantánamo al Uruguay, así como un puente para traer refugiados sirios. Fue facilitador del diálogo USA-Cuba que condujo a la apertura de Obama. Pero lo que nos atañe más directamente es que fraguó el ingreso de Chávez al Mercosur.

Le tendió una alfombra roja a Castro para que reingresara a la OEA, oferta que éste rechazó, a pesar de su curiosa declaración de que “la OEA debe entonar un mea culpa por haber excluido a Cuba”. Castro no tiene que pedir perdón por nada, al contrario, si para él la OEA es “el ministerio de colonias de los EEUU”, entonces fatalmente Almagro es su ministro de colonias.

Es de los políticos y diplomáticos capaces de hablar durante horas y escribir cientos de páginas haciendo la radiografía más detallada de la tiranía que devasta a Venezuela sin mencionar ni una vez a Cuba, ni la palabra “comunismo”, siquiera por equivocación, lo cual no deja de ser una especie de proeza aunque no tenga nada de admirable.

La ruptura del MPP, PC y PS con Almagro viene de sus tiempos de canciller en 2012, por no acompañar una declaración contra el “genocidio” de Israel en Gaza, entonces dijo que no fue consultado, ni debía la cancillería pronunciarse sobre asuntos de partido, sin contar que la declaración no se corresponde con el concepto que el abogado judío y diplomático honorario Rafael Lemkin logró que adoptara la ONU, que equivale a banalizar el término e Israel responde al ataque de miles de cohetes que dispara Hamas desde la franja contra su población civil, por lo que sus actos son en legítima defensa, como se dice, “conforme a Derecho”.

Este tipo de cuestiones pero sobre todo su actuación en la OEA frente al régimen títere de Venezuela son las que llevaron a Pepe Mujica a definirlo como “un abogado, esclavo del Derecho”, como si no entendiera los apremios políticos, por lo que le escribió una carta que concluye diciendo: “Por eso formalmente te digo adiós y me despido”.

El frente interno de Almagro se desintegra y sus aspiraciones que quizás fueran a la Presidencia de Uruguay naufragaron, como en su momento las del también socialista José Miguel Insulza a la de Chile y por razones diametralmente opuestas.

Sigue siendo cierto que no se puede servir sino a un solo Dios y entre la Justicia y la Revolución, pues, hay que elegir.

Luis Marín

19-05-17

IMAGEN SUPERIOR: Por cortesía de LA FM

Publicado en blog | Etiquetado , , , , , , , | 2 comentarios

VENEZUELA: Revisar la Evidencia. Una mirada a la Historia. Por: Mónica Corrales @monicacorrales

Texto de Mónica Corrales

Nuestro siguiente paso a seguir debe ser revisar la evidencia. Eso no es otra cosa que dar una mirada a la historia:

En 1999, cuando la constitución del 61 fue derogada, el presidente de la Cámara de diputados era Henrique Capriles Radonski. El proceso para elegir a los constituyentes determinó que luego de toda la campaña, los discursos y los debates, la oposición con 45% de los votos, obtuvo sólo 6 representantes. Mientras el chavismo, con 55% de los votos, obtuvo 125 representantes. Esa fue una feroz patada a la “representación proporcional”. Pero la “oposición” obedeció.

En 2004, cuando ocurrió el revocatorio, hubo un fraude comprobado: las máquinas de lotería de la Olivetti, transformadas en las SmartMatic, impusieron que el voto no fuera directo. Ni secreto. El registro creció en de 10 a 13 millones en un año gracias a Félix Arroyo (para entonces encargado del REP en el CNE, hoy jefe de los representantes de la oposición ante el CNE). Durante los 10 meses otorgados por Américo Martín, el mismo comandante guerrillero Alias Juan Conde, fueron creadas las misiones . En 2004 hubo un fraude avalado por la OEA y el Centro Carter, y la “oposición” obedeció.

Debemos recordar que cuando nos abstuvimos en 2005 fue por convocatoria de Henry Ramos Allup, quien luego de la mega abstención NO nos convocó a desconocer una asamblea producida por menos del 15% del electorado. Desde ese momento quedó demostrado que somos mayoría, pero impusieron la Asamblea Roja, Rojita, y la “oposición” obedeció.

En 2007 sometieron a consulta popular los Principios Fundamentales de la constitución en un Referendo, modificación que si bien se impidió gracias al arrojo de una generación de valientes estudiantes, fue impuesta mediante leyes ordinarias, sentando el precedente para la reforma doblemente inconstitucional del 2009, ganada sin el el menor esfuerzo. Y la “oposición” obedeció.

En 2013 hubo fraude, lo denunciaron ese mismo 14 de abril en la noche, lo recuerdan? Pero el régimen dio la orden de abandonar los centros de votación y que se entregara el material electoral al Plan República, porque supuestamente se contaría “hasta la última papeleta”, algo que nunca ocurrió. Juramentaron a Maduro, y la “oposición” además obedecer, llamó a las elecciones de alcaldes.

Ese mismo año Warner Jiménez fue electo Alcalde para ser luego sustituido mediante una vía no prevista en la constitución. Ustedes vieron alguna resistencia? Yo sólo vi que la “oposición” obedeció.

En 2015 se logró una indiscutible mayoría de 112 diputados. NI UNA SOLA LEY HA SIDO APROBADA POR ESTA ASAMBLEA. NI UNA. Y así estamos hoy, Nicolás Maduro, quien según Capriles (gobernador de Miranda, PJ) cometió FRAUDE en 2013; según Melva Paredes (Diputada, UNT) es colombiano; según Henry Ramos (Diputado, AD) está destituido y según Fredy Guevara (Diputado, VP) es un dictador, ha ordenado elegir constituyentistas el próximo 5 de julio.

Ahora bien, los venezolanos hemos participado y hasta ganado, logrando ocupar espacios donde nuestro representante ha sido juramentado y estando en pleno ejercicio de su cargo, ha sido sustituido por otro funcionario puesto a dedo, como en el caso de Warner Jimenez, Enzo Scarano, Daniel Ceballos, Antonio Ledezma, los tres diputados de Amazonas y el más reciente, Alfredo Ramos

En todos los casos -en todos- la “oposición” ha obedecido. Ante este régimen perdemos si nos abstenemos, si votamos o si ganamos. No importan los resultados de las elecciones. Cuando obedecemos, perdemos.

En este preciso momento los gochos, los muchachos, los agricultores y los ganaderos están arriesgando todo. Están dando su vida. Por favor, no seamos quienes vayamos a sabotear su sacrificio con sumisión, división y obediencia.

Sólo desobedeciendo lograremos impedir la constituyente comunista. Y no será marchando para llevar un papel ante una institución del régimen que lograremos demostrar nuestra legítima desobediencia.

Si no aprendemos de nuestros errores, no podemos esperar resultados distintos.

Tranca tu calle.
No confrontes.
No te desplaces.
No te detengas hasta que se logre el objetivo: Libertad.

#Resistencia es resistir.

@monicacorrales

También disponible en VIDEO en YouTube:

IMPERDIBLE Audio de Mónica Corrales

Publicado en DESOBEDIENCIA | Etiquetado , , , , , | 1 Comentario

Miguel, Oriana, Lucía y Daniela. Por: Eddie A. Ramírez S.

Miguel, Oriana, Lucía y Daniela

Eddie A. Ramírez S.

Asumimos que estos cuatro jóvenes aspiraban vivir en un país sin odios por razones políticas, respetuoso de los derechos humanos y con amplias posibilidades para desarrollar el potencial de cada quien para ser exitosos en la vida. En tiempos normales quizá se hubiesen encontrado en fiestas de amigos comunes, sin importar su tendencia política.

La vida les deparó un destino distinto. Miguel asesinado por un guardia nacional, Oriana grave en un hospital atropellada exprofeso por camioneta oficial. Lucía interpelada en Australia por culpa de la conducta de su padre y Daniela criticada por las redes sociales en retribución por los improperios de su progenitor.

Miguel y Oriana corrían graves riesgos cada vez que asistían a una protesta de los demócratas. Lucía y Daniela siempre estuvieron seguras, ya que jamás una marcha oficialista ha sido atacada por adversarios políticos y, mucho menos, por la Guardia Nacional, Policía Nacional o por paramilitares rojos.

Miguel Castillo Bracho tuvo la suerte de nacer en una familia con principios y valores, a la cual siempre he sentido muy cercana por amistad y lazos de parentesco político. Era un excelente ciudadano. Se graduó de comunicador social y tenía todo el potencial para ser un buen profesional. Un desalmado guardia nacional lo asesinó por salir a manifestar pacíficamente en contra del dictador Maduro.

Ese guardia cometió el asesinato no solo porque tiene mentalidad criminal, sino también incitado por sus jefes que predican odio y que los instan a cantar “Quisiera tener un puñal de acero para degollar a esos malditos guarimberos”. Además, en su Comando solo ven el canal oficial de televisión en el que, por instrucciones del ministro Ernesto Villegas, solo transmite mensajes de odio. Que descanse en paz este joven luchador demócrata que cayó abatido por desear un mejor país.

Oriana Wadsquier es una joven que estudia medicina. Fue gravemente herida por un conductor del Seguro Social acompañado de un sargento del ejército, ambos fanáticos que quieren acabar con quienes no comulgan con las ideas que les han inculcado sus superiores. Oriana está hospitalizada y su familia demanda medicinas que no se consiguen. Nuestros deseos de que se recupere y continúe con éxito sus estudios.

Lucía es una joven que decidió estudiar en Australia, al igual que muchos que hace años se formaron en el exterior gracias al programa Gran Mariscal de Ayacucho que estableció
Carlos Andrés Pérez. Antes se becaba sin tomar en cuenta la afinidad política. Hoy solo los hijos de los rojiarcas tienen esa posibilidad. No sabemos si Lucía tiene o no beca. No fue insultada, ni impedida de circular. Solo le echaron en cara que por culpa de su padre están asesinando jóvenes y que como venezolana debe responder si conoce de esos hechos.

Su padre Jorge Rodríguez no ha podido superar el trauma del condenable asesinato de su progenitor, a quien se le achaca, entre otros, el delito de secuestro. A pesar de su profesión, el hijo optó por el rencor, el cual traduce en insultos y, peor aún, avala que sus compañeros revolucionarios asesinen, torturen y encarcelen a los demócratas. Lucía tuvo la mala suerte de nacer en un hogar en donde se impone el resentimiento y la venganza.

Daniela es cantante. Por las redes sociales recibe descalificaciones como consecuencia de los abusos de su padre Diosdado, quien miente, incita al odio y encubre a asesinos y torturadores. No tiene motivos para estar resentido. Su familia era adeca, participó en un golpe de estado que ocasionó numerosas muertes, pero sin embargo fue perdonado y pasó poco tiempo preso y en condiciones como corresponde y no como mantienen a Leopoldo, a Vasco Da Costa y a todos los presos políticos. Fue perdonado y le permitieron estudiar en el Politécnico de la Fuerza Armada. Sin embargo el hombre del mazo, el pithecanthropus, no pierde ocasión de insultar y avala todas las violaciones a los derechos humanos.

En el Viejo Testamento, Jehova dice que “Yo pido cuentas a hijos, nietos y bisnietos por la maldad de sus padres”, pero en una sociedad civilizada los hijos no deban cargar con los pecados de sus padres. Sin embargo, los jóvenes deben estar conscientes de que quien siembra vientos, cosecha tempestades. Lucía y Daniela son adultas y necesariamente conocen lo que sucede. Ojalá reflexionen como los hijos de Tarek Saab y, aunque sea en privado, hagan notar a sus padres el daño que causan.

Si queremos construir un mejor país y diferenciarnos de los rojos totalitarios, tenemos que evitar que el odio pase de una generación a la siguiente. Miguel y Oriana son solo dos casos de los muchos jóvenes asesinados, heridos, torturados y encarcelados por el régimen. Lucía y Daniela, al igual que otros hijos de jerarcas rojos, son víctimas del proceder de sus padres.

Como (había) en botica: Tenemos la esperanza de que algunos que han sido altos funcionarios rojos manifiesten su repudio ante la represión masiva del régimen. Los sobornadores de Odebrecht pusieron en evidencia al sobornado Maduro. En “revolución”está prohibido suministrar cifras oficiales negativas. Por ello destituyeron a la ministra de Salud. El Ministerio Público debe imputar a quienes torturaron al general Vivas. Todos solidarios con Alfredo Ramos ¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!

eddiearamirez 16/05/17 Noticiero Digital y Runrunes

Publicado en JUSTICIA | Etiquetado , , , , , | 1 Comentario

Forza GUARDIA NACIONAL Forza. Por: Miguel Aparicio


Forza, Guardia Nacional, Forza

“…Dios no puede aprobar la violación de sus principios, de sus leyes fundamentales; por el contrario, Dios ve con horror el crimen de la USURPACIÓN, de la TIRANÍA”.

Simón Bolívar. Al: General Francisco de Paula Santander (y a los GN) 08-11-1819

Uno de los primeros decretos a ponerse en ejecución el 04/02/92, de haber triunfado el golpe de Estado, que enlutó la Patria, era el de eliminar la Guardia Nacional.

Así fue concebido por los golpistas, que violaron la Constitución y el Estado de Derecho en esa época. Lo que nadie se imaginó es que 25 años después de ese aciago día, se iniciaría el camino del exterminio de la Guardia Nacional de Venezuela, siendo sus verdugos en el cadalso de su injusta muerte, los oficiales integrantes de la Promoción “Batalla de San Félix II” egresada de la EFOFAC el 05 de Julio de 1985. Es decir, lo que soñó Hugo Chávez para la GNV lo están cumpliendo al pie de la letra los “comisarios” vestidos de verde lechuga cubano que hoy la comandan.

Aunque parece insólito, mientras hoy la Guardia Nacional se muere porque ya no sirve y porque es usada como verdugo del PSUV, de Maduro y del Castro-Comunismo-Cubano, Fidel Castro, el más longevo y sanguinario tirano del mundo, en Diciembre de 1998 fue recompensado y premiado con los más altos honores militares por el “Ejército Venezolano, Forjador de Libertades” en el Patio de Honor de la Academia Militar y EFOFAC teniendo nada más y nada menos que al General Lucas Rincón Romero, de quien nadie se acuerda hoy, como su “Guardaespaldas”.

Si evaluamos el verdadero valor de la GNV nos damos cuenta que el General Eleazar López Contreras tuvo una visión al crearla como una fuerza militar para que cumpliera funciones de apoyo al sector civil de la administración pública. Por eso es que en cada rincón de la República la Guardia Nacional existe, pero no para violar los derechos humanos o constreñir las libertades ciudadanas, sino para cumplir todos los deberes establecidos en las leyes y estar al servicio del pueblo.

Frente el viacrucis y la humillación que hoy vive la Guardia Nacional por culpa de los que hoy la comandan, y ante el silencio de los que ayer fueron sus Comandantes y que hoy tienen MIEDO, después de haber disfrutado las mieses del poder y la gloria y ante la ausencia de un liderazgo activo y firme que de la cara por la Institución, se dirigen estas líneas a los miles de Oficiales, SOPC, Cadetes, Tropa Profesional, alistada, empleados civiles y obreros de la Guardia nacional de Venezuela con dignidad, cuyo norte es, EL HONOR ES SU DIVISA, para recordarles que, los escollos son para vencerlos y que cada uno de ustedes, vestido de beige y verde, es un CENTINELA PERMANENTE DE LA PATRIA.

A esos verdaderos Guardias Nacionales, hijos del Ave Fénix, nuestro símbolo, regados por la geografía nacional, que, como todos los venezolanos, viven de la miseria de un sueldo, sufriendo las penurias y las inclemencias de los puestos hostiles donde hoy trabajan y que tristemente algunos de ustedes mal orientados arremeter contra una oposición que permanentemente grita; libertad, justicia y democracia, es para quienes va el mensaje; Forza, Guardia Nacional, Forza. Tú puedes Art. 328, 330, 333 y 350 veces de la CRBV desconocer a un gobierno corrupto y corruptor que se arroga para si todos los Poderes del Estado y VIOLA LA CONSTITUCIÒN y salvar la República.

IMAGEN SUPERIOR: Madres pidieron el cese de la represión a la Guardia Nacional. Cortesía de EL NACIONAL

Forza_ Guardia Nacional_ Forza[1].doc

Publicado en Guardia Nacional | Etiquetado , , , , , , | 3 comentarios