El cinismo de Nicolás Maduro. Por: Fernando Ochoa Antich. Opinion. Venezuela.

Estimados amigos:

Les remito anexo mi artículo de opinión del próximo domingo. Cordialmente, Fernando Ochoa Antich

El cinismo de Nicolás Maduro

Fernando Ochoa Antich.

Nicolás Maduro está desesperado. Sus cínicas y airadas declaraciones sobre el trascendente informe presentado ante el mundo por la doctora Michelle Bachelet, ex presidente de Chile y Alta Comisionada para los Derechos Humanos, así lo evidencian. La estrategia diseñada por el régimen usurpador resultó ser totalmente inútil. Creyeron que las convicciones ideológicas de la alta funcionaria harían que dicho informe minimizara la crudeza del anterior del 20 de marzo, en el cual ya se señalaban: “numerosas violaciones y abusos de derechos humanos”. No ocurrió así. Michelle Bachelet fue leal a su conciencia y cumplió cabalmente sus deberes al ratificar que Venezuela atraviesa una grave crisis política caracterizada por la permanente “vulneración de los derechos políticos, económicos, sociales, civiles y culturales”, con el consecuente “éxodo sin precedentes de emigrantes y refugiados que abandonan el país”. Además, ratifica que el régimen madurista puso en marcha una estrategia “orientada a neutralizar, reprimir y criminalizar a la oposición política y a quienes critican al gobierno”.

El informe de Michelle Bachelet constituye una fehaciente descripción de la realidad venezolana: “nadie puede negar que el régimen madurista ha impuesto una hegemonía comunicacional; se ha restringido el espacio democrático debilitando las instituciones y la independencia del poder judicial; se han cometido graves violaciones de los derechos políticos, económicos y sociales; se han atacado a determinadas personas o grupos, entre ellos a miembros de la oposición política; miles de personas, principalmente jóvenes, han sido asesinados en supuestos enfrentamientos con fuerzas estatales, ocurriendo muchas de esas muertes mediante ejecuciones extrajudiciales; en la mayoría de los casos se sometió a mujeres y hombres detenidos, a torturas tales como la aplicación de corriente eléctrica, asfixia con bolsas plásticas, palizas, violencia sexual, privación de agua y comida, posturas forzadas y exposición a temperaturas extremas; los hospitales carecen de personal, suministros, medicamentos y electricidad; el número de personas que han abandonado Venezuela alcanza a más de 4 millones”.

La gravedad de los hechos expuestos en el informe de Michelle Bachelet podría causar sorpresa en algún miembro de la comunidad internacional. Sin embargo, nuestro pueblo y amplios sectores de esa comunidad conocen muy bien que esa es la trágica realidad que vive Venezuela y no tiene duda en responsabilizar a Nicolás Maduro y a su corrupta camarilla de tan terrible situación. Para colmo, a pocas horas de haber culminado la Alta Comisionada su visita, la opinión pública fue impactada profundamente por el cruel y cobarde asesinato del capitán de corbeta Rafael Acosta Arévalo mediante terribles torturas, quien falleció después de haber sido presentado en estado agónico ante un tribunal, como medio para infundir terror en la oposición democrática. No conforme con el dolor infligido a sus seres queridos, los obligaron a aceptar, por orden de un tribunal, que su entierro fuera “una inhumación controlada”. De igual manera, el adolescente Rufo Chacón fue salvajemente atacado por miembros de Politáchira, acostumbrados a actuar con total impunidad, con la consecuente pérdida de la visión en ambos ojos.

Ante tantos desmanes, Nicolás Maduro se ha dedicado a descalificar el contenido del informe de Michelle Bachelet alegando que: “El informe de la señora Bachelet es un informe, hecho por una oficina de gente enemiga de la revolución bolivariana, un informe cargado de mentiras y de datos inexactos. Creo que dio un paso en falso al leer un informe que le elaboraron desde el Departamento de Estado”. Esta es una inaceptable manipulación de Nicolás Maduro en su afán de ocultar la verdad. Es imposible negar, aun manteniendo posiciones ideológicas diferentes a la señora Bachelet, que ella ejerció la presidencia de su país demostrando una firme personalidad caracterizada por una gran ecuanimidad y sentido de justicia. Además, fue electa por aclamación, como alta comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, con el voto favorable de 193 Estados de sus miembros. Por otra parte, el informe fue realizado por un grupo de funcionarios especializados en la defensa de los derechos humanos con una amplia experiencia alcanzada en numerosas investigaciones en todo el mundo.

La pregunta que nos hacemos los venezolanos, al ver el inusitado interés demostrado por Nicolás Maduro y su camarilla en lograr el inicio de las negociaciones en Barbados, es la siguiente: ¿No buscará el régimen madurista, con su asistencia a dicha reunión, que la comunidad internacional olvide los graves señalamientos mantenidos en el informe de la alta comisionada para los Derechos Humanos de la Naciones Unidas? Es verdad que la crisis venezolana exige una solución negociada que permita avanzar consistentemente hacia una solución pacífica que garantice el ansiado cambio político mediante la convocatoria de unas elecciones transparentes, equitativas y justas. Pero no es menos cierto que la urgencia de esa solución no debe impedir que se desarrollen las investigaciones penales correspondientes y se establezcan las responsabilidades personales de Nicolás Maduro y de los altos funcionarios de su gobierno, quienes, de manera permanente, violan la Constitución Nacional irrespetando los derechos humanos de los ciudadanos y cometiendo delitos de lesa humanidad.

Caracas, 14 de julio de 2019.

fochoaantich@gmail.com

@FOchoaAntich

20190714. El cinismo de Nicolás Maduro.docx

Anuncios
Publicado en Fernando Ochoa Antich | Etiquetado , , , , , | Deja un comentario

Casto Ocando. Cuaderno de Notas. Fabio Zavarse Pabón. Opinion Venezuela

<a
Casto Ocando | Cuaderno de Notas. Fabio Zavarse Pabón. @cocando

La primera vez que supe del nombre de Fabio Zavarse Pabón fue cuando Walid Makled lo mencionó en varios de los numerosos chats que intercambiamos a partir de fines del 2010, después de que el empresario acusado de narcotraficante había sido capturado en Cúcuta, en un operativo organizado por la DEA y ejecutado por fuerzas de seguridad colombianas.
Makled estaba dispuesto a contar todo sobre sus vínculos con el gobierno chavista, y cómo mantenía en su nómina a más de 70 altos oficiales chavistas. En ese momento, el ahora mayor general Zavarse Pabón, integrante de la esa notable lista, no era más que un coronel recién ascendido que estaba al frente del Comando 25 de la Guardia Nacional, en Puerto Cabello.
Zavarse Pabón ya llevaba casi 5 años en el cargo, dos años más de lo usual, una anomalía que era posible debido a las poderosas conexiones del coronel. Según me aseguró Makled, Zavarse Pabón era un protegido de dos figuras influyentes del gobierno de Hugo Chávez: la entonces presidenta de la Asamblea Nacional, Cilia Flores; y su marido el Canciller, Nicolás Maduro.
Makled tenía razones personales para denunciar las actividades secretas del coronel comandante de la Guardia Nacional en Puerto Cabello. Zavarse controlaba un tercio de las operaciones del puerto, y actuaba con total impunidad, me dijo Makled, que por su lado controlaba los otros dos tercios de las instalaciones portuarias.
¿Cuáles eran estas actividades secretas del coronel Pabón? “Controla la exportación de supuesta chatarra a través del puerto”, me respondió Makled. Porque los contenedores en realidad salían en barcos cargados no de chatarra sino de costosas barras de hierro y aluminio que traía desde el estado Bolívar, en combinación con el entonces gobernador Francisco Rangel Gómez, y su famoso “Cartel de la Cabilla”, que robaba abiertamente la materia prima para venderla sin ningún tipo de contraloría.
El negocio manejado por Zavarse era muy lucrativo. Las “exportaciones” de chatarra producían una no despreciable rentabilidad: alrededor de $1 millón cada semana, $4 millones al mes, casi $50 millones anuales. Las ganancias de la operación iban a parar, según Makled, a las arcas del grupo comandado por Cilia Flores y Nicolás Maduro.
Aparentemente, Zavarse exigía además una parte de los pagos por no obstaculizar las “exportaciones” de estupefacientes que tenían en Puerto Cabello el sitio de salida más activo del país, según la DEA.
Zavarse Pabón contaba con la complicidad del coronel Jesús Semprún, en ese momento jefe de Almacenes en Puerto Cabello, otro protegido de Cilia y Nicolás, que controlaba la salida de los contenedores de supuesta chatarra y quién sabe que otros “materiales” más.
La misma información que Makled me reveló, la compartió con dos agentes que la DEA había enviado desde Washington, para interrogarlo en la cárcel de La Picota, en las afueras de Bogotá, donde Makled esperaba una decisión del Supremo colombiano para su extradición.
Makled nunca dijo cuánto dinero pagó a los militares que tenía en nómina o a los que pagaba sobornos, incluyendo a Zavarse, que era uno de los que estaba en la lista de pagos que entregó a la agencia norteamericana. Pero los pagos eran mucho más que “para los refrescos”.
A los agentes de la DEA que investigaban las conexiones de Makled con el Chavismo los conocí personalmente el día en que hice, tras una espera de meses, la entrevista con Makled para el canal Univisión. Semanas después, en un segundo encuentro con los agentes en un hotel de Fort Lauderdale, pude confirmar que Makled me había contado en cámara y fuera de ella, lo que le había contado a los federales.
A raíz de la captura de Makled, y anticipándose al escándalo de las revelaciones sobre las irregularidades que ocurrían en Puerto Cabello, el coronel Zavarse fue enviado a toda prisa por un año a China, para realizar “altos estudios militares”.
Desde entonces su historial ha ido en ascenso en la nomenklatura de la represión y el abuso del régimen madurista.
Entre otros “trofeos” revolucionarios, Zavarse ha sido demandado por abuso de autoridad; acusado de tener estrechos vínculos con colectivos violentos como La Piedrita; señalado de agredir violentamente a periodistas; de organizar el asesinato de estudiantes, de promover expropiaciones forzadas de ganado y mataderos; del asalto violento a la Asamblea Nacional, de encubrir criminales solicitados por la justicia, y de organizar la represión en el estado Zulia contra ciudadanos comunes y activistas opositores, entre otras muchas acusaciones.
En enero de 2018 Zavarse Pabón fue sancionado por el gobierno norteamericano, bajo acusaciones de violación de derechos humanos.
“Zavarse Pabón es presuntamente responsable de actos de represión a cargo de miembros de la Guardia Nacional Bolivariana de Venezuela contra manifestantes de calle en Venezuela”, indico el Departamento del Tesoro en una declaración oficial.
Dos meses después, en marzo de 2018, Zavarse fue incluido en una lista de 55 altos oficiales venezolanos considerados por el gobierno de Panamá como de “alto riesgo en (operaciones) de lavado de dinero, financiamiento del terrorismo y financiamiento de la proliferación de armas de destrucción masiva”.
El mayor general llega a la comandancia de la Guardia Nacional en un momento convulsionado. El organismo que ahora preside es uno de los más importantes aparatos represivos, corruptos y de crimen organizado. Si continúa su carrera profesional en la dirección en que la ha conducido hasta ahora, no puede esperarse sino más represión y violaciones de los derechos humanos. Pero el pasado seguirá persiguiéndolo hasta el final.

Publicado en Fabio Zavarse Pabón | Etiquetado , , , , , , | 1 Comentario

La historia de las grandes tiranías del mundo y los personajes inefables de dichos regímenes. Por: Joelvin Villarreal Opinion Venezuela.

<a
La historia de las grandes tiranías del mundo está siempre acompañada de personajes inefables que hacen vida dentro de dichos regímenes y que guardan para sí el triste papel secundario de perros fieles al servicio de amos implacables.Detrás de las terribles y crueles abominaciones de las que son capaces los “hombres” con poder tiránico se esconde realmente un sentimiento de cobardía, de incapacidad frente al mundo, y de vacío existencial: transformados todos en ira, sadismo, entre otros que llevan a la práctica por mero resentimiento social.

Las tiranías le dan poder a hombres incapaces y crean para ellos ostentosos y llamativos cargos para así alimentar sus egos. De esa manera mantienen la fidelidad de sus esbirros.

La tiranía chavista no es excepción a la regla, y ha engrandecido a personajes como Vladimir Padrino López: un personaje inseguro, y cobarde que ostenta cargo como ministro para la defensa, aun cuando no tuvo méritos para ello y fue ascendido al grado de General violentando toda ética militar, pasando por encima de quienes por decoro y legalidad pertinente fueron excluidos al no ser cómplice políticos del desmadre de la República; ostenta además Padrino López, un cargo inventado por el chavismo como relleno para el circo y como símbolo de la decadencia militar en tiempos de revolución: se trata de la vicepresidencia de Soberanía política, seguridad y paz. Este último además de violatorio de las leyes y de la tradición militar venezolana, históricamente apolítica, es también una afrenta a nuestra inteligencia pues; quién puede hablar de Soberanía, seguridad, y paz estando al servicio de un régimen identificado como narcoestado criminal y satánico violador de DDHH y aliado del terrorismo internacional sostenido con ayuda de ejércitos, guerrillas, milicias y potencias extranjeras dentro de nuestro territorio?

Padrino es corresponsales directo de mantener en nuestro territorio ejércitos de ocupación conformados por Guerrillas colombianas, tropas cubanas, células terroristas del medio oriente ajenas a nuestra cultura y civilización, células terroristas europeas, y tropas rusas.

Además de ello es cómplice también de transformar a Venezuela en la Somalía del Caribe al gestionar y promover ejércitos para estatales al servicio del régimen chavista como lo son: Colectivos armados, grupos de narcotráfico, bandas de crimen organizado, grupos de exterminio, entre otros elementos que ponen en riesgo la existencia misma de la República.

Vladimir Padrino López deberá ser juzgado en su momento por crímenes contra la humanidad, y al igual que los jerarcas Nazis no podrá esconder su cobardía tras el argumento falaz de “Yo sólo recibì órdenes”

Vladimir Padrino López en su condición de facto en el ministerio de la defensa es directamente corresponsable de poner en jaque la seguridad y estabilidad de la región y de poner en peligro la seguridad nacional del único y verdadero aliado histórico de Venezuela: Los EEUU.

La geopolítica que resulta del régimen chavista y de la consiguiente corresponsabilidad del cargo que ostenta de facto Vladimir Padrino López es contraria a los intereses, cultura, religión, y sociedad de la civilización Occidental lo que supone ser para nuestro hemisferio la amenaza política más grave desde la aparición de las tiranías nazifascistas y comunistas en la Europa del siglo XX.

Ante los graves argumentos propuestos en los incisos anteriores, en nombre de la Venezuela decente, y de las fuerzas armadas patrióticas, se solicita de forma urgente y expedita una ruptura total con el sistema político militar chavista por parte de las naciones libres del mundo y la inmediata puesta en marcha de una campaña militar que no solo liberará a Venezuela, sino que además; contribuirá al restablecimiento de la estabilidad y seguridad regional así como también, de las condiciones geopolíticas que permitan una clara y segura defensa de la civilización Occidental frente a nuestros comunes e históricos enemigos extrahemisfericos y las organizaciones terroristas que les acompañan.

Vladimir Padrino López y todos quienes hoy ostentan cargos de poder dentro de la estructura politico-militar chavista deberán ser puestos bajo prisión y ser juzgados en los tribunales debidos a la brevedad posible una vez caído el régimen tiránico que gobierna de facto Nicolás Maduro. Que su cobardía y sus resentimientos no se conviertan en excusas falaces a la hora de enfrentar la justicia.

Quedarà Vladimir Padrino López en nuestra memoria colectiva como otro personaje inefable en la historia de las tiranías del mundo. Así lo ha determinado su cobardía.

*Joelvin Villarreal*

Publicado en Joelvin Villarreal | Etiquetado , , , , , , | 1 Comentario

PASTORAL EN OCASIÓN DE LA CXII ASAMBLEA PLENARIA ORDINARIA DE LA CONFERENCIA EPISCOPAL VENEZOLANA

PASTORAL EN OCASIÓN DE LA CXII ASAMBLEA PLENARIAORDINARIA DE LA CONFERENCIA EPISCOPAL VENEZOLANA

Caracas, 11 de julio de 2019

Dios quiere para Venezuela un futuro de esperanza

1. Al finalizar los trabajos de la CXII Asamblea Ordinaria de la CEV, compartimos con todo el pueblo de Venezuela nuestras reflexiones sobre la actual situación del país con la finalidad de poner en evidencia la magnitud de los problemas que nos aquejan, brindar orientaciones que nos ayuden a darles respuesta, y animar a todos a comprometernos en la construcción de un futuro mejor.

Nuestra realidad marcada por el sufrimiento y el dolor de las mayorías.

2. Reiteradamente hemos descrito la compleja y dramática situación política, económica y social que vive Venezuela, y que tiende a agravarse cada día.

3. Esta realidad queda reflejada en el reciente Informe del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (4 de julio de 2019). Allí se concluye, entre otras cosas, que:
· “existen motivos razonables para creer que se han cometido graves violaciones de los derechos económicos y sociales, incluidos los derechos a la alimentación y la salud, en Venezuela” (n° 75);
· “durante más de un decenio, Venezuela ha adoptado e implementado una serie de leyes, políticas y prácticas que han restringido el espacio democrático, debilitado las instituciones públicas y menoscabado la independencia del poder judicial” (n° 76);
· “todo ello ha permitido al Gobierno cometer numerosas violaciones de los derechos humanos.” (n° 77);
· “miles de personas, principalmente hombres jóvenes, han perdido la vida en supuestos enfrentamientos con fuerzas estatales en los últimos años. Existen motivos razonables para creer que muchas de estas muertes constituyen ejecuciones extrajudiciales perpetradas por las fuerzas de seguridad” (n° 78);
· “los pueblos indígenas venezolanos son objeto de graves violaciones de sus derechos individuales y colectivos” (n° 79);
· “el Estado ha denegado sistemáticamente los derechos de las víctimas de violaciones de los derechos humanos a la verdad, la justicia y la reparación.” (n° 80).

4 Además pone en evidencia que existen abundantes casos de detenciones arbitrarias, torturas y malos tratos por parte de organismos del Estado (n°. 41-46) y sobre el uso excesivo de la fuerza y muertes causadas en el contexto de operativos de seguridad (n° 47-52). Todo lo anterior ha sido denunciado desde hace bastante tiempo por diversas instancias nacionales e internacionales. Ejemplo de estas violaciones al estado de derecho son las recientes actuaciones de órganos del Estado que condujeron a la muerte del Capitán de Corbeta Rafael Acosta Arévalo y la pérdida de la visión del joven Rufo Chacón, hechos que ya fueron condenamos enérgicamente por la Comisión de “Justicia y Paz” de esta Conferencia[1]

5 Otro rasgo muy significativo de la actual situación es el éxodo de más de un 12% de la población venezolana, impulsado por la situación política, el empobrecimiento de la clase media y el menosprecio de los pobres. Una generación de niños y niñas no han visto a sus padres durante meses. Si la situación económica y social continua en franco deterioro, el país puede perder en los próximos meses parte importante de su población[2].

6 En esta crisis, van ganando terreno el deterioro moral de la sociedad con sus secuelas de violencia, mentira, corrupción e irresponsabilidad, y la desesperanza y el miedo de la ciudadanía. La inmensa mayoría de los habitantes del país rechaza esta situación porque se encuentra en abierta contradicción con los tradicionales valores cívicos, culturales y religiosos que han caracterizado a nuestro pueblo. Los venezolanos seguimos apostando por una convivencia ciudadana plural, pacífica, en justicia, libertad y solidaridad, como lo establece la Constitución.

La dignidad de la persona y el bien común, valores irrenunciables.

7 Proclamamos como hombres de fe que Dios quiere lo mejor para Venezuela, así lo afirma el profeta Jeremías: sus designios son de prosperidad, no de desgracia; él nos da un porvenir y una esperanza (cf. 29,11).

8 Tal como lo afirmamos en el Concilio Plenario de Venezuela, “una de las grandes tareas de la Iglesia en nuestro país consiste en la construcción de una sociedad más justa, más digna, más humana, más cristiana y solidaria”[3]. Esto postula un decidido compromiso de todos por la defensa de la dignidad de la persona humana y el bien común.

9 Los regímenes políticos, ideologías, organizaciones o instituciones deben estar al servicio de estos principios fundamentales. Esto exige una decidida promoción y defensa de los derechos humanos, y una permanente denuncia de los abusos y violaciones de esos derechos, ya que “todos los atropellos a esa dignidad son atropellos al mismo Dios”[4]

10 La renovación ética y espiritual del país es tarea de todos. Esto nos exige favorecer la educación en principios y valores, desterrar de la vida social la mentira como instrumento de manipulación, erradicar la corrupción administrativa y el aprovechamiento de los bienes públicos. De igual forma, construir adecuados mecanismos para superar la violencia familiar y social. Para ello se hace necesario la participación de todos los sectores e instituciones en el diseño y realización de un proyecto de reconstrucción democrática del país en la justicia, la libertad y la paz, guiado por metas claras y tareas concretas.

11 También exige comprender que la política tiene como finalidad el bien común y no los intereses particulares. Es perentorio para la recuperación de nuestro país que quienes se dedican al ejercicio de la política, o aspiren a hacerlo, lo hagan como una opción de servicio, – como “una alta forma de caridad”-, según la expresión del magisterio pontificio. Con políticos responsables, generosos, honestos, coherentes, capaces de movilizar la población a la consecución de grandes objetivos, se puede superar la crisis, ya que hay que enfrentar problemas y desafíos de gran magnitud.

La tarea de reconstruir Venezuela: decisiones urgentes.

12 Como afirmamos el pasado mes de enero, ante la realidad de un gobierno ilegítimo y fallido, Venezuela clama a gritos un cambio de rumbo, una vuelta a la Constitución[5]. Ese cambio exige la salida de quien ejerce el poder de forma ilegítima y la elección en el menor tiempo posible de un nuevo Presidente de la República[6]. Para que sea realmente libre y responda a la voluntad del pueblo soberano,[7]dicha elección postula algunas condiciones indispensables tales como: un nuevo Consejo Nacional Electoral imparcial, la actualización del registro electoral, el voto de los venezolanos en el exterior y una supervisión de organismos internacionales como la Organización de las Naciones Unidas (ONU), la Organización de Estados Americanos (OEA) y la Unión Europea, entre otras; igualmente el cese de la Asamblea Nacional Constituyente.

13 Ante la “emergencia humanitaria” en la que el sistema económico y político vigente ha sumido a toda la población, es urgente que se permita la entrada masiva y distribución de la ayuda de alimentos y medicinas, con participación y supervisión internacional, y deslastrada de las diatribas partidistas y del flagelo de la corrupción. La Iglesia Católica, a través de sus instituciones, y particularmente las Caritas parroquiales, diocesanas y nacional, renueva su compromiso de participar, junto a otras organizaciones, en la recepción y distribución de esta ayuda humanitaria.

14 Los miembros de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, los órganos policiales y el Ministerio Público, en el cumplimiento de sus deberes constitucionales, deben obrar conforme a la justicia y la verdad, y no al servicio de una parcialidad política. Así erradicarán de su seno las prácticas de persecución y tortura, y resguardarán, defenderán y harán respetar los derechos de todos, por encima de cualquier interés personal o partidista.

15 Para contribuir a esa renovación nacional, reiteramos nuestro compromiso como Iglesia de seguir fortaleciendo la fe en Jesucristo que sana y libera, y llevando esperanza a nuestro pueblo, a través del desarrollo de programas de formación y organización que permitan la defensa de los derechos humanos, la recuperación de la institucionalidad democrática y la reconstrucción del país de una forma pacífica[8]. Desde nuestras instituciones educativas, seguiremos brindando una educación de calidad que eleve los valores espirituales y ciudadanos de nuestro pueblo.

Conclusión: Nuestro agradecimiento y oración

16 Ante la próxima Asamblea especial del Sínodo de los Obispos sobre la Región Panamazónica, que tiene como tema “Amazonía: nuevos caminos para la Iglesia y para la ecología integral”, y que se realizará en Roma en el mes de octubre, pedimos la oración de todos. Que esta Asamblea sea una ocasión para impulsar la evangelización y atención pastoral, reflexionar y evaluar la protección y cuidado de los pueblos indígenas y del ambiente en una ecología integral, que garantice las fuentes de agua y de otras riquezas naturales que son necesarias para nuestro país.

17 Agradecemos y felicitamos a los sacerdotes, diáconos, religiosas y laicos, el esfuerzo que realizan cada día para mantener viva la esperanza y profundizar la evangelización del pueblo venezolano y, en particular, por las iniciativas para la atención de las personas más vulnerables. Ratificamos de nuestra parte el “gusto espiritual de ser pueblo”, ya que pertenecemos a él y buscamos estar cerca de la vida de la gente sin excluir a nadie.[9] Agradecemos también el apoyo que nos brindan el Papa Francisco, así como la Iglesia y los gobiernos de otros países, y, especialmente de nuestros vecinos, para que podamos continuar llevando adelante esta obra evangelizadora, y por la atención que brindan a los venezolanos que han emigrado.

18 En nuestras visitas a las comunidades se nos pide contantemente que recemos por Venezuela. Tengan la seguridad que lo hacemos todos los días. Hemos apoyado y promovido también múltiples iniciativas de oración y ayuno para implorar a Dios por las necesidades de nuestro país y para que podamos resolver en paz los problemas que hoy nos aquejan. Queremos convocarlos, una vez más a no ceder en el buen propósito de orar con humildad y trabajar con confianza por el bienestar de nuestro país.

19 ¡Dios es nuestro auxilio! (cfr. Is 41,10). Pedimos la intercesión de Nuestra Señora de Coromoto por esta noble causa. Con nuestro saludo y bendición.

Los Arzobispos y Obispos de Venezuela

Publicado en blog | Deja un comentario

La responsabilidad moral y política de Nicolás Maduro. Por: Fernando Ochoa Antich. OPINION. Venezuela

Estimados amigos:

Les remito anexo mi artículo de opinión de mañana domingo. Cordialmente, Fernando Ochoa Antich

La responsabilidad moral y política de Nicolás Maduro

Fernando Ochoa Antich.

El asesinato del capitán de corbeta Rafael Acosta Arévalo, primero en el orden de mérito de la promoción de 1991 de la Academia Naval, mediante crueles torturas, ha provocado un profundo rechazo e indignación nacional e internacionalmente. Nadie logra explicarse el descaro y cinismo demostrado por los funcionarios de la DGCIM que lo condujeron al tribunal militar en silla de ruedas en el deplorable estado en que se encontraba. Era tal su deterioro físico que el juez militar ordenó, de inmediato, conducirlo al hospital de Fuerte Tiuna donde falleció. Su detención ocurrió el 22 de junio acusado de estar presuntamente planificando un atentado en contra de Nicolás Maduro y de Diosdado Cabello. Su presentación ante el juez militar no se hizo a las 48 horas, como lo establece el artículo 44 constitucional, sino seis días después, repitiéndose la práctica de lo que ha venido ocurriendo con todos los presos políticos, quienes, al no existir pruebas suficientes, son sometidos a torturas para obtener declaraciones que los incriminen. Recordemos que esta es la segunda muerte de un militar después del 30 de abril. El fallecimiento del mayor Jesús García Hernández aún no ha sido aún aclarado.

La versión oficial que sostiene que el capitán Acosta Arévalo, testigo clave para las investigaciones de la supuesta conspiración militar que tenía por objetivo asaltar el palacio de Miraflores y asesinar a Nicolás Maduro, fue sometido a un interrogatorio por un teniente y un sargento sin que estuviesen presentes funcionarios de mayor nivel y experiencia de la Dirección de Contrainteligencia Militar, no tiene credibilidad alguna. Además, es inaceptable que no se hayan dictado instrucciones precisas para proteger su vida y respetar sus derechos humanos; como lo es también la imputación realizada por el Fiscal General de la República, designado por la Asamblea Nacional Constituyente, Tarek William Saab, en contra del teniente Ascanio Antonio Tarascio y del sargento Estiben Zarate por haber cometido el delito de “homicidio preterintencional con causal”, sin considerar la responsabilidad de la cadena de mando de la DGCIM. Aún más, dicho procedimiento debería responder la interrogante que ha tomado cuerpo en la opinión pública: ¿los últimos asesinatos demuestran la existencia de una política de Estado destinada a sembrar mayor terror en nuestra sociedad?

Otro aspecto a denunciar es la abusiva utilización del delito de traición a la Patria, con el cual se trata no sólo de atemorizar a la disidencia sino que, además, pretende desacreditar a todo movimiento político, que ante el estruendoso fracaso del régimen madurista, pueda presentarse como una alternativa de poder. La pena establecida en el artículo 128 de Código Penal, presidio de veinte a treinta años, además de la limitación al acusado de dicho delito para el goce de los beneficios procesales y la aplicación de medidas alternativas en el cumplimiento de la pena, tiene que intimidar significativamente a cualquier venezolano que se atreva a protestar contra la dictadura. Este delito está claramente tipificado en el artículo 464 del Código de Justicia Militar al señalar las circunstancias que pueden considerarse como Traición a la Patria. En dicho artículo no aparece la Rebelión Militar ni la incitación a cometer ese delito. En conclusión, lo que el régimen madurista busca es mantenerse en el poder, irrespetando el principio de la alternancia republicana consagrado en el artículo 6 de la Constitución Nacional, mediante el asesinato, la tortura, la prisión y el destierro.

Definitivamente, la responsabilidad moral y política de Nicolás Maduro en el asesinato del capitán Acosta Arévalo es inexcusable e ineludible. Esta afirmación no la hago a la ligera. El 31 de octubre de 2018 fue destituido el general Gustavo González López, director del SEBIN, como consecuencia del asesinato del concejal Fernando Albán, ocurrido el 2l de octubre de ese año. La opinión pública, convencida de esta verdad, nunca aceptó la falsa justificación, esgrimida por el régimen, de que su reemplazo había ocurrido como consecuencia de un incidente entre agentes del SEBIN y escoltas de la caravana presidencial. Después de esa destitución el general González López no volvió a aparecer públicamente. La denuncia de su desaparición física realizada por el magistrado Christian Zerpa, después de huir a los Estados Unidos, condujo a Maduro a nombrarlo como Asesor de Inteligencia de la presidencia de la República. Su nueva designación, como director del SEBIN, en reemplazo del general Manuel Cristopher Figuera, seguramente produjo una inconveniente interpretación: ser responsable de un asesinato produce beneficios de todo orden en lugar de sanciones.

Además, este asesinato ocurrió bajo la responsabilidad de la Dirección General de Contrainteligencia Militar (DGCIM), cuyo director es el mayor general Iván Rafael Hernández Dala, quien a su vez es el jefe de la Casa Militar. Es imposible que un funcionario militar, que mantiene tanta cercanía con Nicolás Maduro, establezca una política a motu propio sin su anuencia. Estoy convencido que la prioridad que se estableció fue determinar, por cualquier medio, las posibles ramificaciones de la supuesta conspiración militar del 30 de abril. Pienso que al detener al capitán Acosta Arévalo pueden haber ocurrido una de las siguientes circunstancias: no conocía nada importante que informar por no estar vinculado a ninguna conspiración, o si lo estaba, fue extraordinariamente valiente al negarse a confesar. De lo que si no tengo dudas es que Nicolás Maduro debió de conocer lo que estaba ocurriendo. De allí que sea responsable moral y políticamente del asesinato y de las torturas a que fue sometido el capitán Rafael Acosta Arévalo. La historia se lo reclamará con gran dureza. También reconocerá la heroicidad y el patriotismo de este joven oficial de nuestra Armada. Paz a su alma.

Caracas, 7 de julio de 2019.

fochoaantich.

DESCARGA:

20190707. La responsabilidad moral y política de Nicolás Maduro.docx

Publicado en Fernando Ochoa Antich | Etiquetado , , , , , | Deja un comentario

Opositores ofuscados. Por: Eddie A. Ramírez S.

Opositores ofuscados

Eddie A. Ramírez S.
En estos tiempos de bombardeo masivo de informaciones ciertas, falsas o de media verdades es inevitable que se perturbe nuestra capacidad de razonar. El problema se agudiza cuando estamos sometidos a presiones de diversa índole. Resulta difícil analizar determinada situación política cuando se siente en carne propia la escasez y la dificultad para que el ingreso alcance para cubrir las necesidades mínimas. Más difícil aún, si algún familiar o conocido ha sido asesinado, torturado, encarcelado o ha tenido que buscar refugio en otro país. O cuando es la propia persona la que ha sufrido los atropellos. Hoy en día es explicable que exista mucha ofuscación y de allí los dimes y diretes.

En estas circunstancias, la dirigencia política, articulista y opinadores tienen la responsabilidad de contribuir a orientar al resto de los ciudadanos para no caer en intolerancias que dificultan cualquier solución. Descalificar a otro compatriota por no tener la solución para sacar al usurpador Maduro es estar ofuscado por lo antes mencionado o por interés personal. Quizá si nos preguntáramos qué haríamos si tuviésemos poder de decisión, nos daríamos cuenta de que a veces somos injustos al descalificar a quienes no piensan como nosotros.

Por ofuscados hemos agredido de palabra a personas y a instituciones. En abril del 2002 hicimos picadillo a Pedro Carmona y a quienes manejaron esa crisis por los errores cometidos, unos ciertos, otros no, que permitieron que Chávez regresara al poder. Al respecto no toman en cuenta que Chávez tenía el apoyo de los comandantes de tropa. Después del paro cívico de diciembre de ese mismo año enfocaron las baterías en contra de Carlos Ortega y de Carlos Fernandes por haber convocado una huelga “inoportuna” y a los petroleros por haber abandonado sus puestos “facilitando al régimen que se apoderara de Pdvsa”. Es decir, que deberían haber permanecido tranquilos esperando las elecciones porque lo que había era un “déficit de democracia”.

Después le tocó el turno de hacer de “punching ball” a la Coordinadora Democrática y a su sucesora la Mesa de Unidad Democrática. Volaron las acusaciones de “colaboracionismo”. Perdimos a un excelente dirigente como Ramón Guillermo Aveledo, ensalzado en un principio y luego condenado al ostracismo. Se logró ganar un referendo sobre la reforma de la Constitución y después la mayoría de la Asamblea Nacional, pero como no se produjo el cambio porque el régimen cuenta con el apoyo de la Fuerza Armada y de un grupo no despreciable de seguidores, surgieron las críticas porque no se desplazó a Maduro en seis meses.

Los militares han sido un blanco evidente, ya que al tener las armas muchos civiles consideran que todos son culpables y que derrocar a una dictadura es coser y cantar, no percatándose que es una organización piramidal y vigilada estrechamente, por lo que las probabilidades de una insurrección exitosa no son elevadas. Prueba de ello son los cientos de oficiales que han sido pasados a retiro, encarcelados, torturados e incluso asesinados,como el caso del capitán de corbeta Rafael Acosta Arévalo.

Al presidente (e) Juan Guaidó lo elevaron por las nubes, pero como pasa el tiempo y no cesa la usurpación, ahora le reclaman que está en campaña electoral. ¿Qué puede hacer, salvo recorrer el país animando a la gente, instar a la Fuerza Armada a que respete la Constitución, designar embajadores que están cumpliendo un excelente trabajo y estar en contacto con gobiernos democráticos ante los cuales denuncia los atropellos y solicita sanciones? ¿Cómo puede haber opositores tan ofuscados que lo critican porque no logra que intervenga una fuerza armada de países democráticos? ¿Acaso que eso depende de Guaidó? Califican de fracaso el que no lograra entrar la ayuda humanitaria y que los militares no atendieran el llamado desde La Carlota. ¿Acaso era preferible que no lo intentara?

Algunos deben dejar de decir que apoyan al presidente (e) pero le disparan trascorrales. Quizá puedan ganar algunos aplausos momentáneos, pero cuando cese la ofuscación irremediablemente perderán credibilidad, lo cual es indeseable, ya que algunos son gente valiosa. Dirigentes y ciudadanos en general debemos entender que se requiere una unidad sin zancadillas y sin francotiradores.

Como (había) en botica:

Torturar a un preso es lo más bajo que puede llegar un ser humano. Maduro, el general Padrino López y el general Hernández Dala, Director de Contrainteligencia Militar, entre otros, son responsables del asesinato por tortura del capitán de corbeta Rafael Acosta Arévalo. También hay información de que el teniente coronel Ígber Marín Chaparro, preso desde marzo 2018, está siendo torturado. Marín fue el primero de su promoción. Igualmente el médico José Alberto Marulanda ha sido torturado por los esbirros de la dictadura Desde el pasado 21 de junio se encuentra secuestrado por el Sebin nuestro amigo José Méndez, ciudadano de arraigados principios cristianos, ingeniero nuclear, miembro de COENER, defensor de los derechos humanos y luchador incansable, quien ha denunciado en la Corte de La Haya los atropellos del régimen.

¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!

eddiearamirez 2/07/19. Digaloahi digital, Noticiero Digital y Runrunes
Facebook Twitter Google_plus Share Print Friendly, PDF & Email

Publicado en EDIEE RAMIREZ | Etiquetado , , , , , | 1 Comentario

SUPER HÉROES DE NUESTRA INDEPENDENCIA. Recopilación de: Daniel E. Chalbaud Lange.

SUPER HÈROES DE NUESTRA INDEPENDENCIA

A. CONQUISTA Y COLONIZACIÓN

MARAGUEY / MANAURE / GUAICAIPURO / NAIGUATÁ / CHACAO / GUAICAMACUTO / CATIA / GUARANGUTA / ARAIMAPURA / BARUTA / QUERQUEMARE / URIPATA / CONOPOIMA / ACAPRACOPÓN / SOROCAIMA / PARAMACOMI / MARA / ARAGUARE / CAMACO / TAMANACO / CARUAO / PARAMACAY / CAYAURIMA / CARICUAO / TAMALEMEQUE / URIMARE / CHIPARARA /

B. PRECURSORES DE LA INDEPENDENCIA

NEGRO MIGUEL / ANDRÉS LÓPEZ DEL ROSARIO. “ANDRESOTE” / Los alzados en SAN FELIPE / Los alzados en EL TOCUYO / JUAN FRANCISCO DE LEÓN / Los COMUNEROS DE LOS ANDES / JOSÈ LEONARDO CHIRINOS / JUAN BAUTISTA PICORNELL / MANUEL GUAL / JOSÈ MARÍA ESPAÑA / Los SUBLEVADOS DE ORIENTE/ FRANCISCO JAVIER PIRELA / FRANCISCO DE MIRANDA.

C. 19 DE ABRIL DE 1810

FRANCISCO SALIAS / GABRIEL DE PONTE / JOSÉ FÉLIX RIBAS / FRANCISCO XAVIER DE UZTÁRIZ / JUAN GERMÁN ROSCIO / JOSÉ FELIX SOSA / JOSÉ CORTÉS DE MADARIAGA / FRANCISCO JOSÉ RIBAS.

D. DIPLOMÁTICOS POR LA INDEPENDENCIA. 6 de junio.

LUÍS LÓPEZ MÉNDEZ / ANDRÉS BELLO

E. PRIMERA SANGRE DERRAMADA POR LA INDEPENDENCIA

Nov.1810. COMBATE DE ARIBANACHE / COMBATE DE CORO. MARQUÉS DEL TORO / MIGUEL UZTÁRIZ / LUÍS SANTINELLI / TOMÁS MONTILLA / DIEGO JALÓN

F. 5 DE JULIO DE 1811. DECLARACIÓN DE LA INDEPENDENCIA

CONDE DE SAN JAVIER / FELIPE FERMÍN PAÚL / MARIANO DE LA COVA / MIGUEL JOSÉ SANZ / ANTONIO NICOLÁS BRICEÑO / CRISTÓBAL MENDOZA / JUAN DE ESCALONA / BALTAZAR PADRÓN / El PADRE MAYA / FRANCISCO ISNARDI /

G. GUERREROS(as) POR NUESTRA INDEPENDENCIA.

“Dios concede la victoria a la constancia”dijo Simón Bolívar. Esta constancia por la emancipación del dominio español y otras apetencias foráneas impulsó a nuevos venezolanos a continuar la lucha, acompañados de muchos extranjeros que comulgaban con la justa causa. Con esos venezolanos y extranjeros tenemos una eterna deuda de gratitud, destacando, por supuesto, al más grande de los servidores de la patria, a nuestro Libertador Simón Bolívar.

a. Citemos, entre muchos otros, a venezolanos como José Antonio Páez, Antonio José de Sucre, Francisco de Miranda, Vicente Salias, Martín Tovar Ponte, José Ángel Álamo, Luís López Méndez, Andrés Bello, Francisco Rodríguez del Toro, Rafael Urdaneta, Bartolomé Salóm Borges, Antonio Nicolás Briceño, José Félix Ribas, Santiago Mariño, José Tadeo Monagas Miguel Peña, Juan Bautista Arismendi, José Francisco Bermúdez, Pedro María Freites, Francisco Esteban Gómez, Juan José Flores, Pedro Zaraza, Manuel Cedeño, Ambrosio Plaza, Juan Germán Roscio, Francisco Antonio Zea, Pedro Briceño Méndez, Cruz Carrillo, Carlos Soublette, Judas Tadeo Piñango, Mariano Montilla, Luis Rivas Dávila, Juan José Rondón, José Antonio Anzoátegui, Cruz Carrillo, Pedro Camejo, Juan José Flores, Justo Briceño, Manuel Manrique, Lino de Clemente, Agustín Armario, José Laurencio Silva, Hermógenes Maza, Rudecindo Canelón.

b. Especial reconocimiento a las Heroínas Venezolanas quienes, según Gustavo Machado Guzmán “durante la guerra de independencia pelearon al lado de los hombres con el mismo valor, arrojo, y valentía, cumpliendo con su deber patriótico, prefiriendo morir por su patria que seguir viviendo bajo el yugo español”: Josefa Joaquina Sánchez (La Guaira), Isabel Fajardo (Margarita), Mariana Santillana (Provincia de Barcelona), Consuelo Fernández (Villa de Cura), Cecilia Mujica (San Felipe), Juana Ramírez, La Avanzadora (Maturín), Barbarita de La Torre (Trujillo), Manuela Aristigueta (Caracas), Marta Cumbale (Güiria), Josefa Antonia Tovar y Ramírez (Caracas), Carmen Mercie (Provincia de Barcelona), Marta Hurtado ((Provincia de Barcelona), Luisa Cáceres de Arismendi (Caracas), catalina Monjes (Barcelona), Josefa Camejo (Pueblo Nuevo. Paraguaná), Luisa de Arrambide (Cumaná) y Concepción Mariño (Caracas)

c. Gran deuda de gratitud tenemos para con los miles de extranjeros quienes con el sólo recuerdo de su patria y de su familias, vinieron a luchar por la conquista de la independencia de su nueva patria en la que su mayoría dejó las cenizas de sus restos. Entre tantos, según Efraín Subero mencionaremos a:

Alemanes: Cap. Felipe Braun, Cap. Henry Meyer, Richard Altmann y Tte. John Oldermann.

Brasileños: Tte. Cnel. José Ignacio de Abreu y Lima y Tte de Fragata José de los Santos Cardozo.

Británicos: (Ingleses, Escoceses, Irlandeses). Gral. Gregorio Mac Gregor, Gral. Charles James Minchin, Tte. Cnel. John D. Farriar y Gral. John D¨Evereux, Gregorio Mac Gregor. Canarios: Cap. de Navío Antonio Rosales.

Colombianos: Cap. Antonio Ricaurte, Intendente Francisco Antonio Zea, Cnel. Luciano D´Elhuyar, Cnel. Atanasio Girardot, Almirante José Padilla.

Cubanos: Oficial Rafael Las Heras y Dr. Francisco Javier Yánez.

Curazoleños: Almirante Luis Brión, General Manuel Carlos Piar y General Manuel Esteves.

Chilenos: Pbro. José Cortés de Madariaga.

Españoles: Tte. Cnel. Vicente Campo Elías, Cnel. Manuel Villapol, Brigadier Tomás de Cires, Cnel Pedro Aldao.

Franceses: Cap. Andrés Aubert, Cap. de Navío Bernardo Ferrero, Cap. Casiano Latouche, Almirante Agustín Gustavo Villaret, Dr. Alejandro Próspero Reverend.

Haitianos: Gral. Alejandro Petión, Cap. de Navío Severo Courtois, Cap. Eugene Duchemin.

Holandeses: Cap. de Fragata Juan Woods.

Italianos: Gral. Carlos Luis Castelli, Tte. Cnel. Cristóbal Pallavicini, Cnel. Manfredo Berzolani, Comandante José Bianchi y Comandante Agustín Codazzi.

Norteamericanos: Comodoro Crawford, Comodoro Perry, Cap. de Fragata José C. Swain, y Cap. de Fragata Jaime D. Murria.

Polacos: 0ficial Rola Skiwiski.

Portugueses: Alférez de Fragata Joaquín Ferreira.

Puertorriqueños: Contralmirante Francisco Hernáiz.

Suecos: Conde Federico Adlercreutz.

Recopilación: Daniel E. Chalbaud Lange.

Valencia. 24 de junio 2019.

FUENTE:

1. De la extraordinaria obra “HISTORIA GRÁFICA DE LA GUERRA DE INDEPENDENCIA DE VENEZUELA” DEL General de División (AV) GUSTAVO MACHADO GUZMÁN. Litografía Tecnicolor. Caracas. 1998.

2. GRANDES FORJADORES DE LA NACIONALIDAD. La Independencia y sus próceres e origen extranjero. EFRAÍN SUBERO. Editado por CORPOVEN. Gráficas Armitano. C.A. 1986.

REMISION:

De: Daniel chalbaud lange vonlange1939
Date: lun., 24 de jun. de 2019 a la(s) 12:42
Subject: SUPER HÉROES DE NUESTRA INDEPENDENCIA.

Estamos una época en la cual nuestra juventud y no muchos mayores acompañan la corriente mundial de los “Super Héroes”, quienes con poderes especiales tiene como misión luchar contra los “malandrosos”, en películas, videos y figuras, han invadido el mundo cotidiano y la cultura de muchos pueblos en el mundo. Por lo pronto, ya se eliminó la celebración de La Batalla de Carabobo, la celebración de 5 de julio ya no es para nuestra magna fecha histórica sino para una confrontación política; el Día de la Bandera nuevamente pasará por debajo de la mesa por el error de haber cambiado la fecha de su celebración del 12 de marzo al 3 de agosto, fecha ésta, en la cual los estudiantes, maestros, profesores y una gran mayoría de empleados públicos y privados están de vacaciones, quedando las pocas banderas que se enarbolen como flor marchita.
Como un pequeño grano de arena se me ocurrió escribir y resaltar, de manera muy abreviada, los nombres de algunos de los muchos SUPER HÉROES DE NUESTRA INDEPENDENCIA para que quienes tengan la oportunidad de contar con internet puedan recordar a aquellos venezolanos y extranjeros, quienes, impulsados por el llamado del Clarín de la Patria, su Identidad Nacional, entregaron los pocos años de su vida por la independencia, libertad y paz.
Otra época, otras circunstancias… pero el mismo objetivo envuelto en un nombre: DEMOCRACIA.
DCHL.

IMAGEN SUPERIOR: Por cortesia de Wikipedia

SUPER HÈROES DE NUESTRA INDEPENDENCIA.docx

Publicado en Daniel E. Chalbaud Lange | Etiquetado , , , , | Deja un comentario

El Corneta de Guardia. Por: Richard González Remembranzas ESCUVAL. El reloj de los Cadetes.

Remembranzas ESCUVAL

El Corneta de Guardia

La referencia que trato en esta oportunidad, es de obligada remembranza en virtud a que; independientemente del Cadete Naval que desempeñara esta noble función por aquellos años de 1966, dejaron per se, recuerdos agradables y en otros casos, todo lo contrario, a los que tuvimos la dicha de experimentar esos momentos y en especial el recuerdo relativo al afianzamiento de nuestro juramento ante la patria. Y así, sigue siendo… El toque de corneta permanece en nosotros.
El sonido de ese mágico instrumento, históricamente ha significado el llamado general a algo que debe cumplir una agrupación con dedicación, esmero y honor, cuya melodía te indicaba previa rutina o indicaciones ya aprendidas, la acción a tomar a ese llamado con su correspondiente preventivo y ejecutivo y que en algunos casos, eran y son actualmente, meramente recordatorios o memoriales.
Más de cincuenta años y nunca olvidaremos esas notas. Como si hubiese sido ayer. Todas nuestras horas estaban signadas por el sonido de la corneta.Tales melodías siguen siendo un mágico reflejo acústico y conjuntamente por asociación, nos viene a la mente, la imagen del Corneta de Guardia.
Durante su desempeño, el cadete que cumplía esa misión, estaba exento de castigos disciplinarios, en teoría, y en las noches era el sonido más agradable que teníamos: “El Toque del Silencio” que anunciaba apagado de luces y dormir no sin antes recordarnos el juramento. Si llegaba a desafinar, era casi seguro que de algún sollado se escuchara el grito de un superior en voz alta y ordenando: Corneta de Guardia… acá. El resto, ya uno se lo imaginaba.
La mañana siguiente, el toque de diana era; el mal querido sonido que interrumpía sueños fantasiosos y más de uno deseando se hubiese quedado dormido aunque sea por cinco minutos, pero no era así. El Corneta de Guardia, que tenga conocimiento, nunca llegaba retardado.
Fue más de un cadete que después del preventivo de llamado a formación, y a la vista del batallón a la carrera mar, atravesaba la cubierta principal retardado, clamando piedad para que el corneta considerara el esfuerzo, diera tiempo y llegara a formación. Pero igualmente, no era así. El toque de ejecutivo era exacto so pena de castigo. Ese toque ejecutivo marcaba la sentencia. Tuve esa vivencia en más de una oportunidad de llegar retardado a formación. Los castigos, no faltaron ya que eran correctivos dentro de nuestra disciplina.
Durante el desempeño diario de la rutina, no se puede negar el alivio o despreocupación de los cadetes por estar pendientes de la hora ya que el Corneta de Guardia se encargaba de eso, que imagino, no despegaba la vista del reloj y de la rutina del día. Su mente o concentración no le daba para otra cosa. Un error y lo pagaba bien caro. Su responsabilidad era única.
Destaco de forma deferente al Toque de Oración, por ser el más significativo para los que tuvimos la dicha de ser envueltos en ese manto misterioso de melodías y que de una u otra forma, nos hace recordar el donde nos formamos y el para qué, consagrado en un juramento por la patria y el honor a los que se consagraron por ella. Venezuela. Es una composición musical que todo corneta debe dominar.
Para finalizar, si de algo estoy seguro, es que son muchas las personas que pudieran tocar ese instrumento, pero pongo en duda que muchas de ellas, pudieran fungir como el Corneta de Guardia.
Richard González (con mis botas puestas)

REMISIÓN:
De: Richard G. 350richard@gmail.com

Date: mar., 11 de jun. de 2019 a la(s) 14:08
Subject: Fwd: El reloj de los Cadetes.

Publicado en Richard González | Etiquetado , , , , , , , | 2 comentarios

Las transiciones en Venezuela. Por: Eddie A. Ramírez S.

<a

Las transiciones en Venezuela. Por Eddie A. Ramírez S.

Para efectos de este artículo entendemos por transición un período relativamente corto, posterior a gobiernos democráticos o dictatoriales, con un poder Ejecutivo de facto. Concretamente nos referiremos a las siguientes: 1- Junta Revolucionaria de Gobierno del 18 de octubre de 1945 a febrero de 1948. 2- Junta Militar del 24 de noviembre de 1948 a diciembre de 1952. 3- Junta Cívico Militar del 23 de enero 1958 al 13 de febrero de 1959 . 4- La presidida por Ramón J. Velásquez, del 5 de junio de 1993 al 2 de febrero de 1994. 5- La iniciada este año presidida por Guaidó, con las restricciones conocidas.

1- La transición producto de la llamada Revolución de Octubre fue presidida por Rómulo Betancourt, con participación de otros tres militantes de Acción Democrática, un independiente pro adeco y dos militares. Sus principales logros fueron establecer el voto universal y directo, y dejar sentado que las petroleras debían aportar al Estado el 50% de sus ganancias. Aplicaron la polémica política de no más concesiones para explorar petróleo, lo cual hoy muchos consideran que fue un error. Años después, miembros de AD reconocieron que fue un período de mucho sectarismo, incluyendo enfrentamientos con la Iglesia. Otro error fue aplicar medidas retaliatorias injustas en contra de algunas personalidades del medinismo. Todo ello fue caldo de cultivo para el injustificable golpe militar de noviembre de 1948. Hay que reconocer el desprendimiento de Betancourt al no aceptar ser candidato presidencial en 1947. Fue una transición con aspectos positivos y negativos.

2- La transición iniciada en 1948 puede dividirse en dos etapas. La primera, desde esa fecha hasta el asesinato de Carlos Delgado Chalbaud en noviembre de 1950, período autoritario sin muchas persecuciones políticas. Posteriormente asumió la presidencia de la Junta el abogado Germán Suárez Flamerich quien, incomprensiblemente, se prestó para sustituir a Delgado. Este período fue puente para que Pérez Jiménez fuese designado en 1953 presidente “constitucional”, por un Congreso fraudulento. Fue una transición injustificable.

3- El 23 de enero de 1958 se produjo la tercera transición a raíz de la huída de Pérez Jiménez por perder el apoyo de los militares debido al descontento popular.Después de algunos cambios, la Junta Cívico-Militar quedó integrada por tres militares y dos civiles. La presidió el contralmirante Wolfang Larrazábal. Esta transición estableció el llamado Plan de Emergencia, criticado por muchos. Durante este período hubo varias crisis por el descontento de los militares. A Larrazábal se le criticó por ser populista, quizá porque quería ser candidato en las próximas elecciones, lo cual logró con el apoyo de URD y Partido Comunista. También se le criticó por entregar armas a civiles, principalmente de extrema izquierda, punto que poco se menciona. Larrazábal renunció para ser candidato presidencial., siendo sustituido por Edgar Sanabria, quien elevó los impuestos a las petroleras. Fue una transición que permitió que regresara la democracia.

4- El periodista e historiador Ramón J. Velásquez fue designado presidente encargado cuando el Congreso, el Fiscal General y el TSJ defenestraron a Carlos Andrés Pérez, en 1993. Velásquez evitó que hubiese otro intento de insurrección militar y permitió la elección de Rafael Caldera por segunda vez. Fue una transición sin pena , ni gloria. Quizá solo se recuerda por el indulto presidencial al narcotraficante Larry Tovar, del cual el doctor Velásquez no fue responsable.

5- Ahora hay una transición sui generis encabezada por el ingeniero Guaidó, quien asumió la presidencia interina acatando la Constitución, pero sin poder ejercerla como corresponde debido al soporte de la Fuerza Armada al usurpador Maduro. Desearíamos que logre ejercer efectivamente la transición. De concretarse, sin duda será un período difícil, ya que los rojos destruyeron las instituciones, el aparato productivo, los servicios públicos y empobrecieron la población. Esta tiene grandes expectativas de que un cambio de gobierno solucionará los problemas a corto plazo, lo cual no pareciera posible. Si los ciudadanos perciben que la transición no logra resultados tangibles, el riesgo en la próxima elección puede ser alto.

La posición de la Fuerza Armada dificulta visualizar el futuro. Por ahora, no hay duda de que Guaidó es el dirigente que aglutina a la mayoría. Los demás tienen poca aceptación en las encuestas. Quizá no sea políticamente correcto plantear hoy que, en una negociación bien manejada, podría obviarse la transición y acordar la realización de elecciones transparentes. Para ello hay que ofrecer al electorado y al mundo un equipo de gobierno que inspire confianza, por competente y libre de sectarismo. La dirigencia debe evaluar esta opción.

Como (había) en botica: Los argumentos esgrimidos por algunos para descalificar a Noruega como facilitadora no son válidos. La demanda en contra de La Patilla es otro acto de cobardía de Diosdado y de los tribunales mal llamados de justicia. ¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!

eddiearamirez Runrunes, Noticiero Digital y Digaloahi digital

11 jun. 2019 05:07
Publicado en EDIEE RAMIREZ | Etiquetado , , , , , | 1 Comentario

EL TIEMPO QUE NO TENEMOS. Por: Robert Gilles Redondo

EL TIEMPO QUE NO TENEMOS

Kairós tou poiesai a Kyrio

El epígrafe que antecede esta reflexión -«Es tiempo [kairós] para que el Señor actúe»- es la frase inicial del diácono en la Iglesia oriental y ortodoxa que indica el encuentro de la eternidad durante la liturgia. Esto contiene en sí el sentido de la misma liturgia que no es otro sino el encuentro con Aquél que es y da el Aionios (αἰώνιος), la eternidad, dándose o justificándose así en plenitud el significado del antiquísimo rito.

El kairós, «el mejor guía en cualquier actividad humana» (Hesíades) porque es «todo lo que es mejor que algo» (Hesíodo), adquirió en el Nuevo Testamento una concepción más útil para el devenir histórico en cuanto este debe ser una secuencia ininterrumpida de esperanza: «el momento señalado en el propósito de Dios» (Marcos 1:15). Es decir, un período de tiempo determinado o no, en el que se realiza o se espera la realización de un hecho decisivo, de una promesa. En esa espera se presupone ocurre la crisis natural por aquello que no termina de realizarse. Y la fuerza que contiene esa crisis, ese caos producido por la inoperancia del hombre en el tiempo de la espera, es la figura del katechón (τὸ κατέχον) –lo que retiene-, introducida por San Pablo Pablo en su segunda carta a los Tesalonicenses.

Así la historia podría presentársenos como una realización permanente del kairós a cuya finitud se enfrenta la fuerza del katechón, reteniendo de forma indefinida el fin del tiempo.

Y es el fin del tiempo la gran amenaza que se cierne sobre la ondeante bandera de la vida en el curso de la historia. Aun cuando no sepamos, ni lo sabremos, si al acabar nuestro propio tiempo (kronos) se pone un inexpugnable punto final. Acaso todo realmente acaba con la muerte, acaso no, allí intervienen otras fuerzas físicas y metafísicas de las que no podremos dar testimonio nunca.

Pero la vida no es vida si entregados a la promesa del apocalipsis al que nada sobrevive nos resignamos a dejar el tiempo a un lado sin darle un mínimo sentido. Aunque sabemos desde el principio que vamos a morir, vivimos y tratamos de dar plenitud a cada una de nuestras respiraciones, actuando como esa inmensa y prodigiosa fuerza del katechón. Conteniendo el caos que significa el no tener sentido, el no dar plenitud. Reteniendo el efecto de la crisis definitiva que es la muerte, que es el fin de los tiempos.

Es así como se nos presenta la temible intersección del ser o no ser frente al desafío del kairós. Nuestro tiempo no es el mismo del kairós. Nosotros somos la fuerza que contiene el caos de la no realización de la promesa. La historia se realiza con su propio tiempo que, paradójicamente, es el tiempo que como individuos y colectivos de determinadas épocas no tenemos.

Pero a la vez en ese tiempo que no tenemos se realizan, de acuerdo a las expectativas que formamos nuestro propio kairós, bajo el concepto introducido en el Nuevo Testamento y amparados en la legítima aspiración de la eternidad (aionios), para nosotros mismos y para los que vendrán, eslabones de la historia misma que no podemos eludir porque llevan la impronta del destino. No somos entelequias que pueden renunciar a lo futuro porque vivimos del futuro tanto como del presente. «Mi libertad no tiene la última palabra; yo no estoy solo» precisa Levinas. Esa conciencia en el pasado nos trajo hasta el presente.

La Venezuela y los venezolanos de hoy estamos en esa intersección tremenda del ser o no ser. El tiempo que no tenemos es lo que nos acorrala. La devastación inaudita a la que estamos expuestos como nación y como individuos reclama de cada uno una acción constructora. Es aquí y ahora donde ha cedido la fuerza que contiene el caos y se ha borrado de nuestros ojos el horizonte de la esperanza. Esquivar esta aceptación nos hunde más en el abismo. Abyssus abyssum invocat, reza La Vulgata. La costumbre al caos realizado, la apatía cívica que violenta el contrato social, la prostitución natural que se engendra en los abismos y que todo lo abarca en la realización del desastre, son signos inconfundibles de la pérdida del rumbo que tenemos como nación. Y si bien nuestra tragedia no es la tragedia del mundo, es la nuestra y a quienes cobra su sangrienta factura es a los nuestros y a lo nuestro. Ese cobro que no es tanto material sino que refiere más a la pérdida de la esencia que en doscientos años de fallida historia republicana hemos querido construir afanosamente al mismo tiempo que cavábamos los cementerios que custodian a quienes a machete y sangre intentaron hacerlo.

Nos azotan nuestros irredentos males culturales. Esas taras que con tanto esmero hemos cultivado. Nos azota en este tiempo que no tenemos una dirigencia ignara que pareciera –concedo el beneficio de la duda, no de la ingenuidad- no comprender el temible monstruo apocalíptico que amenaza y realiza realmente con la disolución final de la venezolaneidad y de lo que conocemos como nuestra patria.

Cabe asumir casi como compromiso vital el exhorto de Lucien Febvre: «Hacer historia […] remover cenizas, unas ya frías y otras todavía tibias, pero siempre cenizas, residuos inertes de existencias consumidas», para rescatar a esa Venezuela cuyo kairós se extravió y cuyo katechón cedió. Sobre estas cenizas, del pasado, de este presente, y lo que es peor, sobre las cenizas del futuro que nos están arrebatando con absoluta e indecible impunidad y complicidad, debemos levantar la frente y conjurar ya, sin postergaciones imperdonables, la victoria que este régimen de terror pretende imponernos. La revolución, a decir de Charles Péguy, será moral o no será. En ese campo de batalla es que debemos reconstruir el tiempo decisivo del kairós. Nosotros, solo nosotros somos el katechón.

Robert Gilles

REMISIÓN:
De: Robert Gilles Redondo <robertgillesr>
Date: lun., 10 de jun. de 2019 a la(s) 09:03
Subject: EL TIEMPO QUE NO TENEMOS

Publicado en blog | Deja un comentario