6D: Lo deseable y lo probable. Por: Eddie A. Ramírez S.

6D: Lo deseable y lo probable
Eddie A. Ramírez S.

Luchar solo cuando las probabilidades de lograr el objetivo son muy altas puede indicar falta de coraje. Luchar cuando las mismas están en contra puede a veces ser quijotesco, pero cuando se trata defender principios y valores el combate tiene que darse independientemente de la mayor o menor probabilidad del éxito. El 6D la alternativa democrática tiene claro que lo deseable es ganar la mayoría calificada de diputados. ¿Es probable?

Los escenarios son:

1- Obtenemos 110 diputados, lo cual permitiría remover magistrados del TSJ, condición necesaria no solo para lograr una justicia imparcial, sino también para poder cambiar a la Fiscal, Contralor y Defensor del Pueblo.

2- Obtenemos la mitad más uno de los diputados; permitiría aprobar una Ley de Amnistía General y desplazar de la presidencia al Pithecanthropus que esgrime el mazo para imponerse.

3- Obtenemos más votos nacionales pero no la mayoría de diputados; este escenario proporcionaría cierta satisfacción moral por demostrar que somos mayoría, pero en la práctica tendría poco beneficio para la democracia.

4- Que no obtengamos ni la mayoría de votos nacionales, ni la mayoría de diputados. Este escenario sería catastrófico para la democracia.

5- Se hace realidad el escenario 1 o el 2, pero los rojos hacen fraude masivo y desconocen resultados.

Si se materializa el escenario 1, en el que obtenemos 110 diputados, ¿sería deseable una negociación con los rojos que incluya la libertad de expresión, cese de la represión política y respeto a la propiedad privada? Desde luego que sí. Habrá objeciones de algunos de nuestro lado, pero la mayor dificultad vendría del lado oficialista, particularmente de parte de Maduro, Cabello, Jorge Rodríguez, Tarek El Aissami y Luisa Ortega. Lo deseable sería que ante su derrota electoral se produzcan cambios en la cúpula del Psuv y se impongan los más sensatos o los menos agresivos, pero ¿será posible que los mismos rojos defenestren a los citados? Es posible, pero muy poco probable ¿Estarían dadas las condiciones para un referendo revocatorio o para una Constituyente? Lo dudamos, ya que la recolección de firmas seguiría siendo cuesta arriba. Este escenario 1 es posible y deseable, pero la probabilidad de que ocurra quizá no sea muy alta. El desenlace sería la salida de Maduro.

En el escenario 2, en el que obtengamos solo mayoría no calificada, el régimen seguiría teniendo de su parte a los otros Poderes del Estado. Se aprobaría una Amnistía General, pero al poco tiempo los rojos inventarían nuevas acusaciones y volverían a encarcelar a quienes considere un estorbo. Nuestros diputados tendrían el derecho de hablar que les niega Cabello y habría mayor información al público de lo que se debate en la Asamblea y se investigarían los casos de corrupción que están debajo de la alfombra. Este escenario tiene una elevada probabilidad; el descontento general seguiría ganando adeptos y no puede descartarse la renuncia del causante de los males.

En el escenario 3 es posible y la probabilidad de que ocurra debe rondar un 50%. Tendríamos que prepararnos para mayor represión, destrucción del sector privado y deterioro dela economía. Lo único positivo es que del lado de la alternativa democrática seguirá habiendo voluntad para ofrecer resistencia a las tropelías del régimen. Al escenario 4 le asignamos una probabilidad muy baja. Implicaría cambios profundos en la dirigencia opositora, años más obscuros para el resto delos ciudadanos y desanimo general. De darse, debido al ventajismo oficial y complicidad del CNE, habrá que seguir en la lucha.

El escenario 5 lo ha planteado el propio presidente de facto, cuando declaró que si gana la oposición será el primero que salga a la calle y que habrá serias confrontaciones. Si hubiese un estado de derecho ya estaría enjuiciado. Efectivamente, este escenario es posible. El que no ocurra dependerá del coraje de los demócratas y de la posición de la Fuerza Armada. Que no nos agarren con las velas apagadas.

Votar el 6 D es de vital importancia. Racionalmente no hay argumentos para abstenerse. Hoy estamos en condiciones más favorables que en el pasado para obtener la victoria a pesar de los abusos del Ejecutivo y la falta de probidad del CNE. Luchemos por lograr lo deseable, es decir el escenario 1.

Como en botica: Es inaudito que guardias nacionales que custodiaban centros de votación tengan que dar explicaciones a malandros sobre su presencia en Zonas de Tolerancia, eufemísticamente llamadas Zonas de Paz, y posteriormente ser atacados con granadas y armas largas, resultando herido un sargento, según informó Tal Cual. Hinterlaces le prepara la trampa al régimen al inventar que un 62% prefiere que Maduro rectifique y resuelva problemas, y que solo un 33 % se inclina por la oposición. Siguen los accidentes y asaltos en las instalaciones petroleras y la mayoría de los jubilados tiene una pensión inferior al salario mínimo.

¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!

eddiearamirez 30-6-15 Noticiero Digital y Runrunes

.

Publicado en POLITICA | Etiquetado , , , , , , | Deja un comentario

MIS CANDIDATAS SERAN MUJERES. Por: Vinicio Guerrero Mendez. Articulo de opinión.

MIS CANDIDATAS SERAN MUJERES

Vinicio Guerrero Méndez

“Y el Dios de paz aplastará en breve a Satanás bajo vuestros pies. La gracia de nuestro Señor Jesucristo sea con vosotros” Rom. 16:20Si alguna persona se le llega a ocurrir preguntarme quienes serán mis candidatos los próximos comicios por la Asamblea; esta será mi respuesta.

Venezuela es un país agraciado no falta nada pero sobran miserias, desempleados, centenares y centenares de familias que hoy viven marginados y esperanzados solo en palabras y medidas populistas. ¡Ya basta de discursos! y de esquirlas del pasado; queremos que nos cuenten como personas y no como votantes. Las palabras constituyen el vehículo de verdad menos fiable. Por favor señores candidatos es necesario que estalle la verdad guarden prudencia y no prometan lo que no cumplirán, sino con coraje. Recuerden que ustedes no son Jesús y Venezuela no es pendeja.

Estamos cansados de tanto engaño y basura. Personajes tan funestos que apesta verlos en televisión tan empalagados en riquezas que ni vomitándola pueden ocultarla. Es tan increíble la falta de vergüenza que ya ni se molestan en ponerse un pañuelo en el rostro.

No sé qué está pasando pero si hay algo que me fascina tanto son las biografías bíblicas, pero especialmente las relacionadas a las mujeres. Para Jesús el Sacrificio de la Cruz fue la prueba más dura de la fe y de la fidelidad, solo las mujeres se mostraron más fuertes que los Apóstoles. Es increíble el coraje que cada una de ellas a su tiempo demostró. Esa imagen de la mujer hace obvio el respeto, compasión y consideración de Dios por ellas. Va el caso lo sucedido hace semanas. Concedo todos los meritos del éxito de esa marcha a estas grandes mujeres hambrientas de verdad y sedientas de justicia donde no la hay y no precisamente para hacer proselitismo político señores de la MUD. De hecho movieron más gentes por convicción propia que la Oficialista obligada. Hoy recuerdo más las actitudes valientes de estas mujeres en los últimos años que las de algunos hombres.

Aunque la necedad de los hombres acomodados en sus curules procure lo contrario aun contamos con otros tantos de ellos dignos y luchadores que conformarían la fuerza de la verdad por lo que como oposición deben unificarse, no deben haber diferencias pero, si se hace necesario que todas sean mujeres pues que lo sean, considerando con más fuerza su grito de libertad y el rechazo por la injusticia.

La historia tendrá mucho que hablar y agradecerles a estas mujeres venezolanas. Hablará tan bien de ellas como de nuestra cobardía. Respeto el derecho de los demás a decidir lo que les venga en gana yo exijo el mío como ciudadano. Vuelvo a elogiar a aquellos que han decidido respetar la justicia antes que violarla. ¿No les parece que es tiempo de imitar esa valentía y fortaleza? ¡Qué lástima! tienen una fe demasiado humana que no comprenden un sacrificio tan grande por su país.

“Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión”. (Art.19 de la Declaración Universal de Derechos Humanos)

Afectuosamente, Imperfecto.

VINICIO GUERRERO MENDEZ

vinguerrero

Publicado en blog | Etiquetado , , , , , , | Deja un comentario

La cabeza grande de la Fanb. Por: Noel Álvarez @alvareznv ¿GENERALES COMO ARROZ?

Noel Alvarez:

La cabeza grande de la Fanb

junio 29, 2015 7:37 am
Publicado en: Opinión

thumbnailnoelalvarez

El tema militar siempre ha sido una especie de tabú, quizás por eso en Venezuela nos hemos acostumbrado a observar esa institución con cautela, algunas veces con temor y en los últimos tiempos, con no muy buenos ojos. Pareciera que no es una condición privativa de los venezolanos o latinoamericanos, sino que también alcanza a la cultura anglosajona. Tengo esta percepción porque al tratar de obtener una simple información sobre la Fuerza Armada Americana, múltiples obstáculos se atravesaron en mi camino, hasta casi hacerme desistir de la búsqueda. Estos “mantos protectores”, lejos de ayudar, perjudican la legitimidad de aquellos a quienes pretenden resguardar. Por el contrario, estoy seguro que el escrutinio de la opinión publica ayudaría notablemente en la construcción de su solidez institucional.

Para soportar el titulo del artículo trazaré solo unas gruesas líneas sobre la Fuerza Armada Nacional Bolivariana de Venezuela: la población del país ronda los treinta millones de personas, la fuerza militar tiene 235 mil efectivos y alrededor de dos mil Generales activos. Es decir, nuestro país tiene un General por cada quince mil habitantes y por cada 117 efectivos militares. Aisladamente esta cifra no dice nada, pero es posible que si la contrastamos con la situación de otros países, nos arroje luces al respecto.

Los mexicanos consideran que su Fuerza Armada es macrocefálica, porque tiene una cabeza muy grande y un cuerpo muy pequeño, basando este criterio en el hecho que México tiene una población de 120 millones de habitantes y un número de efectivos militares que alcanza los 212 mil con 541 generales. En promedio tienen un General por cada 221 mil habitantes y por cada 391 efectivos militares. Estados Unidos tiene una población aproximada de 319 millones de personas, su Fuerza Armada es de un millón 400 mil efectivos y tiene 615 Generales activos. Es decir, los norteamericanos tienen un General por cada 589 mil habitantes y por cada 2.587 efectivos militares. Por su parte, China tiene 1.370 millones de habitantes, su Fuerza Armada cuenta con dos millones 300 mil efectivos y 191 Generales. Un General es equivalente, aproximadamente a siete millones de habitantes y a doce mil efectivos militares.

En conclusión: sin pretender hacer análisis complicados, interpretando solo estos pequeños datos, podremos determinar qué país tiene más o menos concentración en los cargos de su Fuerza Armada. En lo que a mí respecta, acabo de descubrir un hecho que me inquieta desde hace varios años: ¡El porqué de la profunda militarización de la administración pública!

*Coordinador Nacional de “Gente” Generación Independiente
@alvareznv

FUENTE: La Patilla

IMAGEN SUPERIOR :

Cortesía de EL UNIVERSAL. Viernes 4 de julio de 2014:

Presidente Maduro asciende a 200 generales de la FANB

REMISIÓN Y COMENTARIO:

De: Pedro Salazar <prsalazar51>
Fecha: 29 de junio de 2015, 10:23

Asunto:: CUANTOS GENERALES TIENE VENEZUELA

POR UNA RAZÓN MUY SIMPLE. EL VERDADERO PODER EN ESTE ” PAÍS, SON LAS FFAA, PORQUE ELLA, ADEMAS DE “CUMPLIR ” CON SUS FUNCIONES ESPECIFICAS, ESTA ENQUISTADA PROFUNDAMENTE EN LA ADMINISTRATORIO PUBLICA Y SUS TENTÁCULOS SON TAN LARGOS, QUE ABARCAN TODAS LAS INSTITUCIONES DEL ESTADO,Y SI NO LO CREEN ,OBSERVEN CUANTOS GENERALES SON MINISTROS, CUANTOS VICEMINISTERIOS Y ALTOS CARGOS, NO SOLO DENTRO DE LA ADMINISTRACIÓN CENTRAL SON “DIRIGIDOS POR OFICIALES EN SERVICIO ACTIVO SINO TAMBIÉN EN EMPRESAS DEL ESTADO, GOBERNACIONES, ALCALDÍAS Y PARE UD DE CONTAR. NUNCA ,NUNCA, EN LA VIDA REPUBLICANA DEL PAÍS, LA PRESENCIA MILITAR Y MILITARISTA, HABÍA SIDO TAN AVASALLANTE COMO HASTA AHORA. “CUOTAS DE PODER DIRÍA YO”

Pedro Salazar M.

Publicado en blog, MILITAR, POLITICA | Etiquetado , , , , | 1 comentario

​Date: Tue, 23 Jun 2015 20:24:09 +0000

Crónicas de Un Buhonero.

¡Los Milagros Existen!

A finales del mes de Mayo, aproximadamente a las 8 Pm, mientras me encontraba en compañía de Rafael Gallegos en un conocido restaurant chino de La Trinidad, sufrimos un atraco colectivo cuyos detalles han sido desde ese momento una terrible pesadilla. Sin embargo, es importante destacar que según informaciones, fueron mas de diez los asaltantes aunque yo, sólo vi al primero que entró antes de reaccionar como lo hice, y que a pesar de sonar por lo menos un disparo, no funcionó el famoso “patrullaje inteligente” ni tampoco brilló mucho la solidaridad, excepto la de Rafael Gallegos a quien le debo la vida. Lo cierto es que resulté herido de un disparo, a quemarropa, a menos de un metro de distancia, a la cabeza.

Mientras me dejaba caer porque nunca perdí la conciencia, tuve durante segundos que parecieron minutos y estos horas, la oportunidad para rezar un Padre Nuestro y varios Ave María, de despedirme de mi esposa Thais, de mis hijos Mariana, Iván y Luis, de mis nietos Alex, Nachito y Miranda y de mis hermanos. También le supliqué a mis padres Dumbo y Trina, a Charora, a la vieja Chicha, a Chucho, a William a Momo y a todos mis muertos que me llevaran para no convertirme en un cuadraplégico o una carga para mi familia. Al mismo tiempo, lamenté no conocer a Miranda ni al próximo nietecito que nace en Octubre. Aunque algunos no lo crean, todo ello sucedió en escasos segundos. A todas estas, me sorprendía de la oportunidad que me daba Dios de despedirme así, a pesar de tener lo que estaba convencido, era un tiro en el ojo.

Durante largos minutos, mientras estaba en el piso, ensangrentado y haciéndome el muerto, como en cámara lenta escuchaba los insistentes llamados de Rafael Gallegos, para que no me desmayara, para que no me durmiera, para que no me fuera.. Mientras tanto, los delincuentes con toda parsimonia, con toda impunidad, iban de mesa en mesa, despojando a la gente de dinero y objetos de valor. Uno de ellos, posiblemente el mismo que me dio el tiro, me despojó de mi koala y de mi reloj mientras decía “este está listo”.

Algunos se preguntarán ¿qué hacía yo en ese sitio a esa hora (8 Pm). ¿Es que acaso ignoraba yo que estamos presos en nuestro país y en nuestras casas? Las respuestas son varias pero baste decir que no acostumbro salir, que no voy a fiestas y que mi situación no me permite acudir a restaurantes y que sólo una cadena de circunstancias me llevaron a ese sitio para coincidir con esos asesinos, hijos sin duda del odio de clases, de la robolución y del resentimiento social que les ha convertido en bestias.

Una vez que los hijos de bernal y chávez se fueron, me paré por mis propios medios y me dejé llevar por Rafael a la clínica más cercana que enseguida se llenó de familiares y amigos. Mientras caminaba hacia emergencias reflexionaba mientras rezaba. No podía tener un tiro en la cara porque entonces habría perdido la conciencia y hasta la vida. El diagnóstico de los médicos confirmó el milagro, la bala rozó, posiblemente por un movimiento reflejo de mi cabeza, pegó entre los lentes y se desvió quien sabe hasta adonde.

A pesar del milagro, me cortó la cornea y me causó pérdida parcial del iris y en consecuencia de la visión del ojo derecho. Mientras esto escribo, la emoción me embarga porque solo un milagro puede explicar lo sucedido y por ello, a pesar de mi tristeza, me siento bendecido. Creo que Dios me tiene reservada alguna tarea especial que con mucha fé y devoción me apresurare en cumplir.

Lamento haber expuesto la vida de mis semejantes y aclaro especialmente a cierto amigo con quien me unen inquebrantables lazos de afecto que aunque fui imprudente, no fui valiente fue mi adrenalina porque siempre pensé que iban por mí.Mientras tanto, estoy de reposo, fuera de circulación, discapacitado pero nunca quebrado. Se necesitarían muchas balas para quebrarme y ahora que Dios me lo demostró, no creo que unos cobardes mequetrefes, unos que nos gobiernan y otros que nos atracan y secuestran puedan quebrarme. Acá les espero y tan pronto pueda, volveré a mi lucha.

Podremos derrotar a maduro y sus ladrones pero tendremos que pensar ¿qué hacer con la porquería que nos dejan en las calles?No quiero finalizar esta crónica sin antes agradecer a Dios, a Rafael Gallegos, a mi esposa siempre abnegada, a mis hijos siempre pendientes, a mis nietos que alegran mis días y especialmente a mi Gente del Petróleo que desde los más remotos lugares me han llamado, han orado por mi salud y me han reconfortado en hora triste y menguada. Vayan para todos mis amigos, familiares y vecinos mi agradecimiento eterno.

Quiero igualmente antes que ellos me lo prohíban mencionar el gesto de Víctor Guédez que tan pronto pudo, reemplazó los relojitos de Rafael y mío que los asesinos nos robaron. Otra persona a quien debo mencionar es a Don Pablo Mosco cuyo gesto indescriptible me arrancó lágrimas del corazón. Igual para el Padre Molina, de mi parroquia que supo entenderme y reconfortarme en fecha reciente. Todos ellos me demuestran que aún queda Venezuela para rato.

En mis oraciones pido para que mis conciudadanos abran los ojos y se atrevan a votar masivamente, sin miedo y con convicción para dar a estos terroristas ladrones, corruptos y malparidos la más grande derrota que permita el renacimiento de Venezuela, la libertad de los presos políticos, la cárcel para los corruptos y el regreso de nuestros exiliados que buena falta nos harán.

¿Qué pasará con mi visión? Bueno la parte física reacciona muy bien pero posiblemente se requiera un trasplante de córnea y si en un país no hay papel sanitario ¿será posible conseguir una córnea?

A todos muchas gracias. ¡Los milagros existen! ¡Yo soy uno de ellos!

Si Dios conmigo ¡Quién contra mí!

Iván Fernández.
El Buhonero de la Resistencia.
21 de Junio de 2015.
Chicho2512

REMISIÓN: Haydeé Irausquín.

IMAGEN SUPERIOR: Yoyo Press / Delincuentes azotan a los venezolanos con nuevas formas de atracos: Conozca el modus operandi (+IMAGEN)

Enlace | Publicado el de | Etiquetado , , , , , | Deja un comentario

FECHA HABEMUS, PERO NO ES TODO. Por: PACIANO PADRÓN @padronpaciano


FECHA HABEMUS, PERO NO ES TODOTwitter: @padronpaciano

Que el CNE -entiéndase el régimen diosdadomadurista- hubiese fijado fecha para las parlamentarias, luce como triunfo de la alternativa democrática, incluida por supuesto la huelga de hambre de Leopoldo y de un centenar de compatriotas más, y se presenta como logro de la comunidad internacional que nos ha respaldado abiertamente para que con la antelación legal correspondiente, se fijasen las reglas del juego para la elección de los miembros de la Asamblea Nacional.La fecha que le arrancamos al régimen decadente y electoralmente ya derrotado no lo es todo, ahora es cuando falta batallar contra las marramucias de quien se sabe minoría dos a uno, según las encuestas y a partir de lo que se huele en la calle y se escucha en las colas. Hay más, mucho más, el camino electoral no es el camino, es uno.Debemos transitar simultáneamente al camino comicial, el camino de la denuncia en la calle de los atropellos del gobierno despótico de Diosdado y Nicolás; debemos transitar el camino de la solidaridad internacional para la presión de afuera hacia adentro, que acompañe a la que adentro debe darse cada vez con más firmeza. Por último, debemos transitar el camino de la alternativa, convencer al país con propuestas específicas de cambio, que van más allá de lo obvio, el país sabe que el presente es un desastre y que el gobierno es corrupto e ineficiente. La fuerza de la oposición está no solo en demostrar la decadencia y perversidad del régimen, sino en definir la alternativa para Venezuela, el camino de desarrollo y paz, de crecimiento y progreso, de vigencia de la libertad, la democracia y la plenitud de ejercicio de los derechos humanos.El discurso de la insípida Tibisay, marioneta del diosdadomadurismo en el CNE, dejó mucho que desear; si bien fija la fecha, afirma que no habrá “observación electoral” de organismos internacionales como el Parlamento Europeo o la OEA, pero sí acompañamiento de UNASUR, lo que equivale a un saludo a la bandera. La lucha por la transparencia hay que darla; ¿por qué el CNE se opone a la observación paso a paso como la que estamos pidiendo?

El CNE informó, este pasado lunes 22 de junio, que la campaña electoral corre entre el 13 de noviembre y el 3 de diciembre, pero el mismo día Nicolás convocó un acto electoral en el Teresa Carreño, violando así la ley y usando delictualmente bienes del Estado. Nicolás dijo allí dos cosas graves; la primera: “Si la oposición gana habrá caos, se desataría un proceso de confrontación de calle”. No debe quien funge de presidente intentar impedir de esa manera, con anuncio de caos, el triunfo de la alternativa. Imaginémonos qué sucedería si una afirmación semejante, y ante unas elecciones, la hiciera Rajoy, en el Reino de España, Rousseff en Brasil, Obama en EE.UU., Santos en Colombia o cualquier otro presidente de país democrático.

Dijo más Nicolás: “Si la oposición gana, el pueblo saldrá a la calle a defender sus logros revolucionarios”. Vaya imbecilidad, si la oposición gana es porque el pueblo es opositor y vota; en consecuencia quien gana es el pueblo; ¿cómo podría el pueblo salir a la calle a protestar contra sí mismo? A esta imbecilidad añadió Nicolás que él “sería el primero en lanzarse a la calle con el pueblo”. Chúo Torrealba le respondió bien cuando le dijo que el primero que saldrá a la calle, que será echado a la calle, será Diosdado, al ser sacado de la presidencia de la Asamblea, y que tal vez Nicolás podría ser el segundo en salir a la calle, más no el primero.

Fecha habemus, pero no es todo. Hoy más que nunca a la calle en procura del reconocimiento de la nueva mayoría, sin ser este afán el único que nos anime. No debemos dejar de lado luchas vitales y batallas fundamentales por la libertad, la democracia, la vigencia plena de los derechos humanos, entre ellos, el derecho a la vida afectada por el hampa desatada, y el derecho a la alimentación y la salud afectadas por el desabastecimiento, puesto de manifiesto por las inmensas colas que nos estamos calando todavía. A la calle.

PACIANO PADRÓN

Teléfonos: (0212) 482-4569 y (0414) 328-1848

E-Mail: pacianopadron

 

https://sd6v1e4h321hr.s3.amazonaws.com/bos.html//goo.gl/EUDs6o

Publicado en blog, POLITICA | Etiquetado , , , , , , , | Deja un comentario

El Baño de Diosdado. Luis Cubillán Fonseca. TRINCHERA.

El Baño de Diosdado. Trinchera Luis Cubillán Fonseca.

Al regresar Diosdado de Haití, lo esperaban los chavistas muy emocionados, resulta que todo era embuste, ningunos Estados Unidos lo andaban buscando, tampoco era narco ni socio de los soles etc.., cosas de la oposición perversa. Si así hubiera sido, en el aeropuerto de Haití, se lo hubieran llevado con destino desconocido. Tratándose de gringos se espera cualquier cosa. Sin embargo aún las personas más ligadas a este supremo legislador tuvieron que coger una regadera, la verdad es que llegó súper hediondo, apenas se abrió el avión que lo traía de Haití, se sintió en todo el aeropuerto una fetidez terrible, su familia que fue a recibirlo inclusive un miembro de esa gens, que estudia en Paris, y vive en su piso muy cerca de la Boutique Cartier, en place Vendôme, acostumbrada a bañarse con Chanel nº 5, se desmayó. El hedor era tan intenso, que los policías de la guardia, todos como si los hubiesen fumigado se alejaron. De manera que en aquel desgraciado momento pudieron pasar los contrabandos, pues las fuerzas de seguridad, tapándose la nariz, se alejaron de sus puestos de trabajo.

La aerolínea que lo transportó, piensa que las pérdidas son terribles, el avión indudablemente tendrá que ser retirado de circulación, pues nadie querrá trasladarse en esa unidad llamada desde el mismo día “La Cloaca”.

El gobierno haitiano, se mostró en desacuerdo con la mala propaganda que se le ha hecho al país afro del Caribe, los planes de atraer el turismo que tenían preparados desde que la risueña isla sufrió el terrible terremoto, se vinieron al suelo. La importancia del pasajero señor Diosdado Peluca, “de los Peluca de Maturín”, hizo que todas las cámaras de los medios televisivos y periodísticos del mundo se reunieran en Maiquetía, que indudablemente, corrieron en el momento cuando se abrió la escotilla del avión por donde quiso descender Diosdado para practicar sus artes militares.

Los comentaristas políticos han anotado, que cuando el señor Diosdado, estaba esperando que el avión de Shannon, descendiera en el aeropuerto de Haití, sintió un ataque de nervios y salió corriendo hacia el baño cercano, uno de sus guardaespaldas, le dijo a la prensa que el legislador “estaba dando con el mazo”, y que como era un poco estítico, se tardaría…. Al rato, salió, aun sudaba por el esfuerzo. El presidente de Haití, no sabía que significaba “con el mazo dando”, pero los interpretes de la Casa Amarilla, entrenados por el ex -canciller Roy Chancletón, experto en mazos, le explicaron, y por fin, el Presidente Haitiano, volvió a su color original de afrodescendiente legítimo. Las entrevistas con los gringos son un problema, pues no se sabe cómo terminan, son gente loca! En un cumpleaños de Kennedy, le presentaron una torta gigantesca, y ¡Sorpresa¡ se abrió la tapa y salió Marilyn Monroe con las taparas al aire, fue el momento cuando la filarmónica de Nueva York, entonó el Happy Birthday to You. El PSUV. cree que el pensamiento del difunto es sagrado, por eso le hicieron un templo con campana y todo, citando su verbo, la cita canónica es: !Váyanse para la mierda gringos del carajo!, y desde ese momento, quienes se juntan con los gringos se les pega hedor excrementicio explosivo, que como los tatuajes, no se quita, El PSUV. Es como un autobús, cargado con los corruptos que son miles, y con los hediondos que van en aumento. ¿Quién lo iba a pensar…?

“Luis Cubillan-Fonseca.” <cubifonluis>

REMISIÒN. German Guillèn Citerio <tiberium10>
Fecha: 17 de junio de 2015, 19:34
Asunto: RE: Diosdado el hediondo

Publicado en blog, GOBIERNO | Etiquetado , , , , , | Deja un comentario

ORTEGA Y GASSET CONTRA PETKOFF. Por: Luis Marín.

ORTEGA Y GASSET CONTRA PETKOFF

¿Qué tiene que ver un señor tan circunspecto como José Ortega y Gasset con un comunista rancio como Teodoro Petkoff? Nada, absolutamente. Pero el otorgamiento del premio que lleva su nombre brinda una oportunidad ineludible para otear el espíritu de nuestro tiempo, como quizás el mismo OG lo hubiera dicho.

Si admitiera alguna definición política OG sería lo que los marxistas disfrutan en llamar “un adocenado liberal”, porque no otra cosa quiso ser en su vida, llegando a aclarar que “mi franquismo no modifica mi liberalismo”, como tampoco su posición de agnóstico y libre pensador.

Un aspecto cómico es que en la Universidad Complutense de Madrid se hicieran retiros espirituales para orar por la conversión de OG, como habría ocurrido con uno de sus más conspicuos discípulos, Manuel García Morente, que tuvo una oportuna revelación mística y se convirtió a la religión verdadera, católica, apostólica y romana.

Pero por encima de todo era un anticomunista radical. Dice que el comunismo es “la causa inmediata de todos los desastres de occidente”. La revolución rusa, un anacronismo inconcebible, sin el menor interés historiográfico. De hecho, su alineación nacionalista proviene de considerarlo “un mal menor”, ante la amenaza del comunismo internacional.

Incluso los más fervientes admiradores de OG le reprochan su estruendoso silencio ante el franquismo, al que nunca criticó: “No puedo ir a fondo contra el totalitarismo so pena de parecer dar la razón a los rojos cuyo totalitarismo repugna todavía más”.

Desde las páginas del Times de Londres se queja: “Mientras en Madrid los comunistas y sus afines obligan, bajo las más graves amenazas, a escritores y profesores a firmar manifiestos, a hablar por radio, etcétera, cómodamente sentados en sus despachos o en sus clubs, exentos de toda presión, algunos de los principales escritores ingleses firmaban otro manifiesto donde se garantizaba que esos comunistas y sus afines eran los defensores de la libertad”.

El suceso habría ocurrido en la Residencia de Estudiantes donde OG estaba enfermo al inicio de la contienda, en julio de 1936. Un grupo de milicianos irrumpió para reclamar su firma en apoyo a la República, negándose al principio para luego, tras acalorado debate, firmar un texto más moderado. Otra versión ubica los hechos en su casa y a su hija Soledad en una tensa negociación para lograr una redacción aceptable para OG.

Trató infructuosamente de escapar del mito de las “dos Españas” tan sacralizado por la mentalidad de izquierda y derecha, procurando cierta imposible equidistancia; pero eso sólo le valió ser sistemáticamente atacado por ambos bandos de manera que no prosperó la Tercera España que algunos intelectuales promovían desde el exilio. Para Pío Baroja, por ejemplo, blancos y rojos son lo mismo, pero prefería la injusticia al desorden y el orden a los experimentos sociales, odiaban, sobre todo, al socialismo.

Esa lógica binaria que cualquiera puede advertir también en Venezuela entre gobierno y oposición oficial y que sin duda habría condenado OG para quien se trataría sólo de dos minorías extremas, no representativas de la república ideal que soñaba. Así que, aunque originalmente republicano, se apartó hastiado murmurando: “No es esto, no es esto”.

Pero independientemente de las anécdotas biográficas, toda la filosofía de OG es una refutación sistemática del marxismo, del que deplora la intensión socializante. Su ataque filosófico se concentra en el determinismo histórico, al punto de que se considera “indeterminista”, contra el pueblo que confiado en el progreso histórico “será insumiso e indócil respecto de sus minorías selectas”.

OG es recordado por una sola frase: “Yo soy yo y mi circunstancia”, pero se precipita a aclarar que las circunstancias no determinan al hombre, al contrario, son el dilema ante el cual tenemos que decidirnos. Paradójicamente concluye: “Mi vida es libertad forzosa y tengo, quiera o no, que definirla en cada momento”.

No es el hombre un tiro o una flecha o como los astros en el cielo, de los que pueda predecirse exactamente su trayectoria. Todo puede ocurrir en la historia, que es un in fieri, se va haciendo cada día con nuestras decisiones; incluso, podría concebirse una “periódica regresión”, es decir, que la historia retorne sobre sí misma, algo repugnante para los que en España se llaman “progres”, o sea, progresistas, tal cual como toda la izquierda venezolana.

Pero no es sólo el mito del eterno retorno de lo mismo, a OG se le reprocha profesar un aristocratismo nietzscheano, una exaltación de los pocos egregios contra la masa vulgar que desprecia no por multitudinaria sino por inerte. El impulso histórico lo dan los mejores, los excelentes; el hombre-masa es el ocaso de la humanidad. “Los peores se rebelan contra los mejores, el pueblo español detesta a los hombres ejemplares.”

Como buen liberal proclama: “El mayor peligro que hoy amenaza a la civilización es la estatificación de la vida, el intervencionismo estatal, la absorción de toda espontaneidad social por el Estado, es decir, la anulación de la espontaneidad histórica, que en definitiva sostiene, nutre y empuja los destinos humanos”.

En cuanto al premio para TP puede servir un epílogo de OG a la guerra civil española en 1939: “Hemos pasado alguna nerviosidad en la última coletada del atún comunista”.

RODOLFO WALSH CONTRA CHÁVEZ

El honorable Consejo Académico de la Facultad de Periodismo de la Universidad de La Plata, para jerarquizar la enseñanza del periodismo en ámbitos universitarios y desarrollar el periodismo de investigación, ha establecido un premio que tiene a RW como héroe epónimo, para cuyo otorgamiento evalúa tres criterios: la trayectoria profesional, la labor periodística del año y la mejor tesis de investigación periodística.

Es inútil e innecesario devanarse los sesos para establecer en cuál de estos tres ítems calzaría Nicolás Maduro para recibir semejante premio, sobre todo si se considera que antes lo recibió Hugo Chávez, quien cerró a RCTV, 46 emisoras de radio de un golpe, llevó a la extenuación a la prensa escrita y estableció la “hegemonía comunicacional”, con el agravante de ser un militar golpista, gremio contra el cual RW luchó y ofrendó su vida, dirigió sus invectivas, redactó su famosa carta abierta, artículos y novelas.

Ciertamente de RW se sabe muy poco en Venezuela, salvo por ser autor de algunos libros panfletarios que han servido de guiones para películas igualmente tremendistas que tienen la proverbial característica de ver para un solo lado del espectro político, el lado derecho, con el ojo izquierdo tapado con un parche impenetrable.

Se sabe que fue guerrillero de un grupo llamado Montoneros, entre otros; lo cual es muy raro, porque todos los guerrilleros que se conocían aquí son de ideología marxista, con variantes castristas, guevaristas, maoístas y hasta trotskistas; pero no peronistas, así que su antiamericanismo se nutre de la confrontación de EEUU contra las potencias del Eje, por la inspiración de Perón en el Duce Benito Mussolini y no contra la URSS, Cuba, China, Viet Nam, etcétera.

La vida de RW sería rocambolesca si no fuera tan dramática y sangrienta. Asumió con orgullo el suicidio de su propia hija, Vicky, como un tributo a la causa de la que se consideró personalmente responsable, como de los choques armados en una guerra sin porvenir en la que terminó pereciendo, para que sus enemigos militares desaparecieran sus restos dejando tantos rastros que todos o casi todos han sido juzgados y condenados dentro de lo que cabe en eso que dudosamente llaman justicia en Argentina.

Incluso Hebe de Bonafini, presidente de la organización Madres de Plaza de Mayo, cuando le iban a presentar a Chávez tuvo la descortesía de preguntar: “¿Pero éste no es un milico?” Sin la menor mala fe, solo que es extraño tropezar en el aquelarre revolucionario a un paracaidista cara pintada, admirador de los coroneles Mohamed Alí Seineldin y Aldo Rico, considerando que el asesor común, Norberto Ceresole, también peronista y montonero, fue acusado por ella como corresponsable de la desaparición de al menos treinta mil personas en la más reciente dictadura militar argentina.

Algo les debe haber costado a los hermanos Castro hacerle comprender que quienes la sirven a cuerpo de Rey en La Habana también son militares de verde oliva, con rangos de comandante en jefe y general, mando de tropas y pelotones de fusilamiento; como mucho, mucho dinero, patrocinar su idilio con el comandante eterno.

Y cuando le dieron el premio de periodismo RW a Hebe, hasta su hija sobreviviente, Patricia, tuvo que protestar, no porque no fuera periodista o no lo mereciera en absoluto, sino porque coincidencialmente estaba envuelta en otro escándalo de corrupción, lo que no le hacía ningún favor a la memoria de su padre, al premio, ni a la misma Hebe.

Pero es que el premio se lo han dado a Cristina Kirchner, lo que también se ve mal, no por ser presidente de Argentina, estar en peores escándalos de corrupción y asesinatos, como el del fiscal Nisman, sino por perseguidora de la prensa, como los también premiados Rafael Correa y Evo Morales.

El premio RW se lo han dado a Diego Armando Maradona, a Silvio Rodríguez, hasta a Ignacio Ramonet y Eduardo Galeano, lo que lleva a pensar cuál será la mentalidad del Consejo Académico y ellos mismos lo aclaran: el premio es “para los que luchan”, es decir, no es un premio de periodismo sino de algo que debe desentrañarse en cada caso.

Todos estos sujetos tienen en común su diatriba contra la prensa libre, por lo que es presumible que en la Facultad de Periodismo de la Universidad de La Plata tengan a los dueños de medios como “enemigos de clase”, la patronal asesina, como ellos dicen y la misión que se han trazado es enfrentarla en una lucha cuya finalidad es oscura.

Es posible que crean que acabar con la empresa periodística sea un bien en sí mismo, de manera que no importa con qué la van a sustituir; quizás crean preferible a medios libres una sola agencia gubernativa, como Prensa Latina, de la que, por cierto, Rodolfo Walsh fue fundador, o agencias como TASS y SINJUA.

El problema de los socialistas es que no tienen con qué sustituir al capitalismo, entonces cambian el reinado de las trescientas familias por el reinado de una sola familia, la agobiante racionalidad del liberalismo por la aplastante irracionalidad del totalitarismo, la igualdad relativa del pluralismo por la desigualdad absoluta del comunismo.

El premio RW funciona como una venganza, aunque no esté claro de quien quieren vengarse, como si dijeran: ustedes dicen que éste es malo, enemigo de la libre expresión y comunicación; pero para nosotros es el bueno y así lo alabamos y glorificamos.

Un desafío al sentido común: La vieja pretensión de fabricar una realidad a la medida de los propios prejuicios.

PREMIO CONTRA PREMIO

También ha causado perplejidad el premio de la FAO para el régimen de Maduro por su lucha contra el hambre; pero quizás sea por un error de lectura. Cuando se observa que el premio lo gana ritualmente Cristina Kirchner y otros premiados son Cuba, Nicaragua, Bolivia, Perú, eso parece más bien un premio para hambrientos. No se menciona a Noruega, Suiza, Israel o Japón. Ciertamente, nadie sería festejado por su victoria sobre el alcoholismo si no fuera un alcohólico.

Lo cual impone una reflexión sobre los premios y el significado que puedan tener. Dice el mismo Petkoff que su premio es político y precisa que él siempre ha sido y no pretende ser otra cosa que un político, para aparente sorpresa del entrevistador de la BBC de Londres que, como buen británico, parece creer que un premio de periodismo lo debe ganar un periodista o al menos alguien por su labor periodística.

De hecho, la prensa española califica a TP de “periodista” cuando en Venezuela se sabe que es economista; pero ellos le dan ese título sin que nadie los corrija porque dirige un periódico, que es como si nombraran médico a quien dirija un hospital, aunque en realidad sea un coronel del ejército, que es lo más frecuente en este expaís.

Mario Vargas Llosa, uno de los promotores del premio a TP dice que “está dando una durísima batalla en una dictadura que va cerrando espacios de libertad”, que “es un símbolo de la resistencia democrática” siendo la verdad que TP sostiene tercamente que este régimen no es una dictadura, sino una democracia, imperfecta, pero democracia al fin y repudia a la resistencia tanto como ésta a él, en un odio recíproco.

La prueba de que esto no es una dictadura es que él puede darle entrevistas a la BBC sin un policía en la puerta, pero ¿a qué definición de dictadura corresponde esta “prueba”? y ¿cuántos pueden hacer lo mismo? Con idéntico criterio podría decir que aquí no hay presos políticos porque él no está preso, ni han asesinado a nadie porque él está vivo.

Declara que aquí “se puede hablar”, pero si es para decir que “hay libertad de expresión, acosada, sí, pero libertad al fin” o “que nunca hubo fraude electoral, por cierto”, no se ve porqué habrían de prohibirle hablar.

Federico Vegas escribe que “he llegado a pensar que la tragedia de TP ha sido pretender cambiar el mundo con la verdad”. Y de manera más que enigmática, incomprensible, añade que “tiene algo de lupa y espejo”, de manera que hablando con él se entiende mejor lo que uno mismo piensa; pero: “Así, nadie puede mentir”.

Acto seguido y sin solución de continuidad pasa a relatar el repugnante episodio en que el hombre incapaz de mentir se tragó un litro de sangre para simular estar enfermo, ser trasladado al hospital y luego descolgarse por una sábana fugándose de sus custodios. También pudo haber relatado su fuga por el túnel del Cuartel San Carlos, que al parecer también se realizó engañando magistralmente a la vigilancia.

Es realmente difícil entender cómo puede llevarse una vida clandestina, cambiar de identidad, usar un alias, teñirse el pelo, poner y quitarse lentes y bigotes, escribir con seudónimo, actuar por interpuesta persona, engañar a propios y extraños permaneciendo veraz y transparente, como un extraño híbrido de lupa y espejo; pero son prodigios que sólo permite la admiración desmedida y el temor reverencial, dos pésimos consejeros.

Hay que olvidar las confesiones del mismo TP, como cuando dijo que sabía que era imposible que Manuel Rosales le ganara las elecciones de 2006 a Chávez; repreguntado por el entrevistador sobre el porqué de la consigna “vamos a ganar y a cobrar”, dijo que esa era una “mentira blanca”, porque nadie se mete en unas elecciones diciendo que las va a perder.

Así que la impotencia política de TP no deriva de que no inspire confianza, de su falta absoluta de credibilidad, sino quizás “radique en su búsqueda de la verdad”.

La impotente es la verdad, que es sólo para pocos; las mentiras les llegan a millones.

Luis Marín

14-06-15

Publicado en blog | Etiquetado , , , | Deja un comentario