EL 16 DE OCTUBRE Por: Robert Gilles Redondo

Enviado desde mi BLU Android Smartphone

Anuncios
Publicado en blog | Deja un comentario

¿Votar bajo amenaza? Por: Pablo Aure @pabloaure

¡Hasta Cuándo!

¿Votar bajo amenaza?

@pabloaure

La manera de hacer política y/o cautivar votos se ha mantenido casi intacta a la utilizada para que llegara este proceso empobrecedor que le han colocado el nombre de Socialismo del Siglo XXI. Los más prominentes líderes expresan el lenguaje del odio y la descalificación para sumar voluntades a sus filas partidistas.

Hay intolerancia a las diferencias. “O estás conmigo o estás contra mí” Eso es lo que vemos. Atacan al mensajero pero sin desmontar con argumentos el mensaje.

No hay peor cuña que la del mismo palo.

Hoy en Venezuela hay un férreo ataque contra aquellas personas que siendo de la oposición han manifestado su intención de no votar. Contra ellos han emitido cualquier tipo de improperios. Lo más grave es que se estigmatiza de la misma manera como el régimen lo hace con quienes están en su contra.

Son prácticas propias del fascismo, con un claro propósito de exterminar la disidencia.

El pasado jueves 5 de octubre, Henry Ramos, a la sazón líder de la MUD y precandidato presidencial, se expresó exactamente igual a como lo hacía el finado Hugo Chávez cuando estaba en campaña por allá a finales de los noventa. Mientras el difunto amenazaba con freírle la cabeza en aceite caliente a los adecos, veinte años después, el líder adeco, ordena marcar como infiltrados a todas aquellas personas que no voten o promuevan la abstención. Muy peligrosas esas expresiones de Ramos Allup. Ese tipo de acciones las ejecutaban los nazis contra los judíos, que marcaban sus casas con una equis (X), para tenerlos ubicados. Le pregunto ¿Para qué ese señalamiento que a todas luces se percibe como una amenaza? ¿No pensará que la postura decente de un político que propugne los cambios debe ser a través de la persuasión para convencer con argumentos, sin amenazar a quien piense diferente? Hay fanáticos de lado y lado. Lo inconcebible es que pretendamos salir de este macabro régimen con los mismos discursos que hicieron posible su llegada.

Manejar los pueblos a través del odio nunca puede dar buenos resultados. Quizá se logren afectos momentáneos, por el desespero, pero debo decirle al paisano Henry: que el veneno a la larga mata. Y a decir verdad, viene a mi memoria que Ramos Allup claramente llamó a la abstención en 2005 ¿Era él para esa época infiltrado? Dejemos que esa duda sea respondida con el tiempo y las acciones.

Educación para cambiar.-

Venezuela jamás cambiará mientras mantengamos los mismos mensajes de odio. Necesario comenzar a modificar ese estilo vulgar y dañino de enfrentarnos unos a los otros. Lamentablemente la forma de hacer política es mediante la descalificación del que piense diferente en lugar de explicar las propuestas.

El sistema político venezolano es desastroso porque se basa en teorías populistas. Y eso ha sido así desde mucho antes de la llegada de estos bárbaros rojos. No sabemos votar pero tampoco nos han enseñado a hacerlo. Votamos pero no elegimos. En los últimos lustros hemos estado signados por el chantaje de la unidad. Que dicho sea de paso, esa unidad nos ofrece el cambio del personaje pero no del sistema, que en definitiva, es el que nos ha arruinado.

No hemos votado en libertad.

Lo confieso con dolor. Aquí, en la Venezuela del Socialismo del Siglo XXI, pero también en la recordada y quizá ahora anhelada 4ta República, hemos ido a votar pero sin libertad. Quizá en contextos diferentes, porque hoy vivimos en dictadura, pero la realidad es que no hemos podido transformar ese estilo “bananero” de hacer política.

¿Por quién y para qué votamos? La campaña de uno y del otro es votar para evitar que lleguen los que estuvieron, mientras que, otros votan para sacar a los que están.

No hay programa, solo ofrecimientos de lugares comunes. Y es precisamente por esa forma de hacer campaña por lo que casi inmediatamente después del triunfo del candidato se produce el desencanto, la decepción y con ella la frustración y el rechazo a procesos electorales. La abstención es una lógica reacción a la falta de legitimidad o credibilidad de los actores. Los “abstencionarios” no son los enemigos, sino el sistema perverso que los genera.

Cuando me refiero a los “abstencionarios” (término muy bien desarrollado por el maestro español Antonio García Trevijano) es para hacer mención a los abstencionistas conscientes, esos que se abstienen de votar como protesta a un sistema político corrompido.

Ruptura del “orden”

Así las cosas, me inclino en pensar que para rescatar nuestra querida Venezuela debe producirse una auténtica ruptura en la forma como hemos concebido durante una eternidad la política electorera. Para ello hace falta determinación, trabajo y mucha educación ciudadana. No hemos tenido educación ciudadana. Siempre nos hemos comportado como habitantes pero no como ciudadanos con derechos y deberes. Por lo general, esperamos que los gobernantes nos resuelvan nuestros problemas, cuando son ellos el principal problema a resolver. Y esto solo lo podemos atacar con sinceridad, sin cortapisas, involucrarse cada quien en los asuntos políticos que no necesariamente siempre es sinónimo de lo electoral.

Podemos provocar la ruptura, pero para ello es necesario la predica con la palabra y el ejemplo con el accionar. No culpemos al ignorante, al que no ha tenido acceso a una buena educación, al necesitado, al menesteroso, a quien padece hoy y ha padecido ayer. No culpemos a quien espera ansiosamente una dadiva gubernamental o de los fariseos cuando se lanzan al ruedo de campañas populistas para lograr alcanzar determinados cargos de “elección”. Hagamos un mea culpa y comencemos a realizar lo que todavía no hemos hecho. Educar, llevar un mensaje republicano y libertario que, jamás será el ofrecimiento de una bolsa o caja de comida, u ofrecer cientos de mercados a precios solidarios. Eso no resolverá absolutamente nada. La tarea es otra: es proporcionar las herramientas necesarias para desarrollar su independencia, no solamente la alimentaria o la de cubrir sus necesidades básicas como la de su salud, sino formarlos como ciudadanos y esto solo será posible si se involucran a través del conocimiento en los asuntos políticos para no dejarse seducir por encantadores de serpientes.

Ese es el cambio por el cual yo siempre apostaré. Esto va mucho más allá de un gobernante. El cambio radica en extirpar de raíz el modelo populista que desgraciadamente es el que hoy nos ofrecen tirios y troyanos. Y para dar por concluido el tema de, si se debe o no ir a votar el próximo domingo, y muy por el contrario a lo que hace el diputado Henry Ramos Allup, les envió mis respetos a todos los ciudadanos bien sea estén decididos a votar o estén convencidos en no hacerlo. Confío en que cada quién a estas alturas del partido ya debe tener definido su criterio, además ya hemos visto una mayoritaria campaña en favor del voto, donde incluso la CEV ordenó leer una carta en todas las misas, y yo jamás entraría en polémica con mi iglesia. Pero estoy seguro de algo, la semana que viene amanecerá nuevos rostros en las gobernaciones aunque, para desilusión de sus electores, no podrán ejecutar los cambios anhelados.

Nota jurídica.-

Las decisiones emanadas de los poderes constituidos deben cumplirse voluntariamente, en caso de no acatarse, pues entonces, se tendrá que recurrir a la ejecución forzosa. En tal sentido recomiendo a la Asamblea Nacional solicitar la ejecución forzosa de la declaratoria del abandono del cargo de Nicolás Maduro. El CNE tenía la obligación de convocar elecciones antes del 9 de febrero para elegir al sustituto. Esa demanda debe intentarse ante el Tribunal Supremo de Justicia que se instalará en la OEA el 13 de octubre. El TSJ debe solicitar la colaboración de la fuerza pública para la referida ejecución, esto es, hacer todo lo indispensable para que se materialice la decisión de la AN. Quizá tendrá que apoyarse en organismos y fuerzas multinacionales.

Sería una magnifica señal que echaría por tierra cualquier sospecha de que tras bastidores ha habido entendimiento con el régimen.

Pablo Aure

 

Publicado en Pablo Aure | Etiquetado , , , , , , , , | Deja un comentario

FASCISMO COMO PSICOSIS. Por: Luis Marín

FASCISMO COMO PSICOSIS

“A la derecha le gusta decir que esto es comunismo o socialismo, para que cuando la tragedia concluya comunismos y socialismos queden desacreditados. Este cronista lo definió como fascismo, porque lo fue en su fase inicial, cuando Chávez y sus militares contaban para algo”, escribe Rafael Poleo en un artículo reciente.

RP se autodefine como izquierdista por lo que le es lícito imputarle a los demás lo que ellos hacen que, como el antifascismo, es un sello distintivo de la izquierda. En efecto, esta es la imagen perfecta del mundo al revés, pues lo que pretenden es que “cuando la tragedia concluya comunismos y socialismos (no) queden desacreditados”.

Un inconveniente para RP y quienes lo siguen con tanto entusiasmo es que el Partido Socialista Unido de Venezuela fue fundado por Chávez, no por “la derecha”, siguiendo el modelo del Partido Socialista Unificado de Alemania (PSUA) como más adecuado a una situación de ocupación militar soviética, incluyendo partidos de oposición funcionales.

Su núcleo germinal fue la Liga Socialista de Jorge Rodríguez padre, otro adeco tardíamente devenido en izquierdista con fe de converso que, como ocurre en estos casos, suelen ser más fanáticos que los creyentes originarios.

La presidente de la llamada Asamblea Constituyente Comunal es su hija Delcy que junto al hermano homónimo ejercen una vocería estelar en el diálogo y cuanto evento público haga el buró militar en la sombra que tiene el timón de esta nave, bajo firme tutela del gran hermano Castro, de quien no puede decirse que sea “fascista” sin forzar irracionalmente los hechos, aunque no falte quien lo haya hecho.

Un ejemplo es Alan Gross, trabajador social judío americano quien pasó cinco años como rehén hasta ser utilizado en la simulación de un canje, durante el proceso de normalización de Obama, para liberar a tres verdaderos espías condenados en EEUU, define al régimen diciendo: “Es un sistema fascista, corrupto… ni siquiera se trata de un sistema”. De no hacerlo así quizás hubiera perdido la simpatía de la comunidad judía que paradójicamente apoyaba la candidatura de Hilary Clinton.

El profesor Francisco González Cruz, rector de una universidad del Estado Trujillo, ex candidato de la MUD, denuncia la fraudulenta convocatoria a “una Asamblea Constituyente claramente fascista”, lo que ya es significativo aún sin que lo citara Allan Brewer Carías. Aunque nadie pueda atribuirle a Mussolini Asamblea semejante o ignorar que “comuna”, usada en Venezuela como eufemismo, es la raíz etimológica de “comunismo”.

Sus colegas profesores de Derecho Constitucional de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas de la Universidad Central de Venezuela suscribieron un comunicado en que se lee: “3. La consulta propuesta en el Decreto es fraude constitucional. Su pretensión es imponer unas bases de convocatoria propias de Regímenes Totalitarios de tipo fascista”.

A la Universidad Simón Bolívar el CNU le impone como Vicerrector Académico un oficial sedicente doctor en Ciencias y Artes Militares egresado de la Universidad Militar Bolivariana especialista en Defensa Integral en el área de Seguridad de Nación y algunos miembros de la comunidad denuncian esta “agresión fascista” contra su Institución.

El laureado poeta Rafael Cadenas predica en el exterior que “el régimen de Nicolás Maduro sí se parece a un régimen fascista (…) más que a Marx, sigue a Maquiavelo”. Las acciones de las FFAA, policías y colectivos son “violencia fascista” y así ad nauseam; lo que obliga a una reflexión que trate de comprender cómo es esto posible en personas supuestamente ubicadas en la oposición a la que el régimen no se cansa de calificar a su vez de “fascistas”.

“Todas las cosas han sido ya dichas; pero como nadie escucha, es preciso comenzar de nuevo” dice el epígrafe de RP, citando a André Guide; lo que autoriza a repetir, sin pecar, lo dicho ya tantas veces.

La oposición es tan izquierdista como el gobierno, son parte del régimen, comparten los mismos clichés, lenguaje y enemigos imaginarios: la derecha, el capitalismo, el liberalismo; dicen defender lo mismo: al pueblo, los más vulnerables, excluidos, en lugar de los obreros y campesinos de antaño.

En este contexto cultural el anticomunismo es completamente inaceptable, equivalente a pasarse al enemigo utilizando el lenguaje de la odiada “derecha” o cuando menos causa una insoportable incomodidad, sobre todo entre los comunistas genéticos.

Por ejemplo, el jefe de fracción parlamentaria de la MUD, Stalin González, su secretario general Chúo Torrealba, el tan mediático Miguel Pizarro, de quien se dice que sus padres serían comunistas chilenos no en las noticias parlamentarias sino por Al Jazeera, en un ambiente así no es posible ser anticomunista.

En cambio, los comunistas del gobierno acusan a los de la oposición de fascista y éstos les retrucan con lo mismo, creando un ambiente alucinatorio, propio de ciertas psicopatías que alteran el juicio crítico y la relación con la realidad, produciendo ideas y construcciones delirantes.

Ahora bien, ¿por qué esto es importante? Decía el profesor Manuel Rodríguez Mena que el problema de la oposición es que se la pasa “toreando el toro que no es”. ¿Realmente hay que identificar al enemigo para poder derrotarlo? Lo cierto es que la confusión no ayuda y el diversionismo ideológico es una táctica con que los comunistas han tomado el poder en occidente, encubriendo siempre que lo son hasta que ya no hay remedio, como en Cuba, Nicaragua, Venezuela, Bolivia, Colombia e intentan hacerlo en España.

En el mundo real, la creación de frentes antifascistas fue la política con que Stalin sustituyó al Komintern, la Tercera Internacional Comunista, cuando decidió eliminarla en función de la defensa de Rusia, la Gran Patria Socialista, difiriendo la revolución proletaria en los países capitalistas, entonces aliados contra el EJE.

El EJE fue derrotado; pero los frentes antifascistas han experimentado una rara mutación que los hace sobrevivir a las razones por las que fueron creados.

Ahora son el brand name de la izquierda global, cuando no su delirio.

Luis Marín

01-10-17

Publicado en LUIS MARIN | Etiquetado , , , , , | 1 Comentario

Libertad para militares presos políticos. Por: Enrique Prieto Silva @Enriqueprietos

¡Libertad para los presos políticos!

Enrique Prieto Silva

Viernes 28 de septiembre de 2017

EL FORO MILITAR VENEZOLANO, quiso dar relevancia al hecho de la detención de militares como amedrentamiento del apoyo que estos han dado a los factores que luchan contra la “revolución bolivariana”; al considerar tal hecho como un acto cobarde de los líderes militares que asumen un rol pretoriano y antipatriótico y se ven rebasados por el dogma patriota, que no admite acciones de fuerza o uso de las armas de la República para amparar y sujetar los contritos perturbados del “chavismo”, que quieren aparentar haber logrado o hecho algo grande para la patria, cuando afortunadamente, con la muerte del promotor irredento se derrumbó el “muro de la indignidad socialista del siglo XXI”. Esa malignidad perturbada, que luego de erradicar las victorias de la democracia logradas con el “Pacto de Punto Fijo”, se enquistó en el ignorante pueblo perturbado por los antipolíticos, llegando a crear la estúpida frase de “aquí amamos a Chávez”, tendente a forjar canallescas golosinas para amedrentar al vulgo militar, que mantienen encuartelados con bozales de arepa engullidos con arsénico.

Sin miramientos alevosos, pero con tacto a mentes perturbadas, dirigió su mirada, su voz y su pensamiento a elevar como exordio cargado de sentimiento filial y como ruego fraterno de militar al general Vladimir Padrino López, ministro de la Defensa, para que en su carácter de máximo líder del poder de las armas de la República y representante del mando y la administración militar, interceda ante el Poder Judicial y ante los encargados de la aplicación y ejecución de la justicia, solicitándole en nombre de los familiares y compañeros de los militares detenidos, procesados y enjuiciados por causas políticas su liberación plena y se suspenda la persecución policial que se erige sobre muchos de ellos como espada de Damocles.

Solicitó el FORO al ministro de la defensa, una particular sensibilidad humanitaria y entendido don de mando, para que pida en nombre de todos los amantes de la libertad y de la democracia, le sean dictadas medidas cautelares y hasta la liberación plena que se merecen los militares que han sido privados de libertad durante este largo periodo de conflicto político, donde de manera no muy legítima, muchos de ellos han sido incomprendidos en sus acciones de protesta natural y social, siendo penalizados en las jurisdicciones ordinaria y militar, sin mucho apego a la ley y al debido proceso, por lo que, sin mucha atención a los procederes establecidos en los códigos procesales correspondientes, los custodios policiales y penales han hecho caso omiso a la normativa correspondiente, cuando en muchos casos debieran ser liberados de forma inmediata, por así haberlo decretado el tribunal del caso; y en otros casos, por la negación de justicia al no atender los pedimentos de apelación o revisión de sentencia, como lo contemplan las normas procesales y constitucionales.

El FORO recordó al General Padrino López, que el Derecho Penal justo y en justicia siempre tiende y atiende a beneficiar al reo cuando existe la duda razonable. Inclusive, permite y ofrece muchas alternativas para la defensa, cuya fuerza procesal siempre primará sobre la acusación; es decir, que la justicia justa siempre estará por encima de cualquier pedimento del fiscal o del acusador, creciendo en magnitud hasta la libertad, cuando por cualquier motivo o medio, no exista plena comprobación de la acusación o de la imputación, preferiblemente, como manda la ley, que solo procede la detención por flagrancia en la comisión de un presunto delito. Presunción que permanecerá siempre como bondad y fuerza de convicción en beneficio del reo hasta la plena comprobación del delito que, en caso de la más mínima duda, prela ésta para libertad del inculpado. En este sentido, transcribimos el artículo 252 del COPP, que establece:

“Toda persona a quien se le impute participación en un hecho punible permanecerá en libertad durante el proceso, con las excepciones establecidas en este Código.

La privación de libertad es una medida cautelar, que sólo procederá cuando las demás medidas cautelares sean insuficientes para asegurar las finalidades del proceso”.

Y el artículo 257 al definir la flagrancia establece: “Para los efectos de este Capítulo se tendrá como delito flagrante el que se esté cometiendo o acaba de cometerse.

También se tendrá como delito flagrante aquel por el cual el imputado se vea perseguido por la autoridad policial, por la víctima o por el clamor público, o en el que se le sorprenda a poco de haberse cometido el hecho, en el mismo lugar o cerca del lugar donde se cometió, con armas, instrumentos u otros objetos que de alguna manera hagan presumir con fundamento que él es el autor.”

Recuerda al Gral. Padrino, que fueron reiniciadas investigaciones penales, se hicieron imputaciones y se decretaron detenciones en contra de militares que participaron en actos políticos contra la insurgencia activa derrotada en las décadas de los 60’ y 70’ del siglo pasado, por hechos hoy calificados como delitos, que a la luz del Derecho son contra legem, al figurar como delitos en el vetusto Código de Justicia Militar, que de acuerdo al derecho moderno, con la promulgación del COPP y la Constitución vigente, fueron delitos derogados, obviamente inaplicables por contrario imperio y por encontrarse dentro de los parámetros de la inaplicabilidad del Derecho Penal por derogatoria, prescripción y por la irretroactividad en materia penal.

Se aprecian a las claras la inhumanidad y violación de los DDHH contra algunos militares, que siendo detenidos ilegalmente son maltratados con la violación de su dignidad humana. Militares que cumplieron con honradez e idoneidad su servicio militar a la patria y hoy en el ocaso de sus vidas, sufren la desidia y el odio político que irrespeta todos los pendones del honor militar. Al respecto, son transcritas algunas normas procesales irrespetadas por los ejecutores de la norma penal. Dice el referido COPP en su artículo 8: “Cualquiera a quien se le impute la comisión de un hecho punible tiene derecho a que se le presuma inocente y a que se le trate como tal, mientras no se establezca su culpabilidad mediante sentencia firme.”

Igualmente, el artículo 254 establece: “No se podrá decretar la privación judicial preventiva de libertad de las personas mayores de setenta años; de las mujeres en los tres últimos meses de embarazo; de las madres durante la lactancia de sus hijos, hasta los seis meses posteriores al nacimiento; o de las personas afectadas por una enfermedad en fase terminal, debidamente comprobada. En estos casos, si es imprescindible alguna medida cautelar de carácter personal, se decretará la detención domiciliaria.

En este exordio al General Padrino, el Foro Militar resalta la intención de no ahondar en bondades procesales y de derecho, que en realidad abundan, expresando que su intención, como órgano asesor y de intermediación estatutarios en beneficio de los militares en cualquier situación de servicio es de asesoría y claridad de la verdad, por lo que solo busca concienciarlo para que en su posición de autoridad política y mando militar, atienda todos los casos de los militares que están en la precaria situación carcelaria, pida u ordene la liberación de estos militares injustamente privados de libertad, donde muchos de ellos adolecen de frágil salud, que se agrava por la crisis de medicamentos que tiene existe en el país y, en algunos casos, por la injusta, ingrata e inhumana atención carcelaria que agrava el ilegal castigo, para que en su posición de autoridad política y mando militar, pida u ordena la liberación de estos militares injustamente privados de libertad.

Finaliza su petitum sugiriéndole sin egoísmo, que coadyuve, en conjunción con los órganos del Estado que atienden la materia carcelaria, de imputación y procesal penal y policial, para la revisión de todos los casos de detenidos políticos hartamente conocidos y solicitados por ciudadanos y organizaciones sociales y políticas.

Finaliza con la lacónica expresión de que ¡Penalizar con odio es mayor martirio que matar como castigo!

@Enriqueprietos

Libertad para los militares presos.docx

Publicado en Enrique Prieto Silva | Etiquetado , , , , , | Deja un comentario

¡LLAMADO A LA RESERVA MORAL DE LA FAN! Por: C/A (ARV) Daniel Comisso Urdaneta. RECORDANDO ALTAMIRA XXXVI

Creo que debemos insistir, de lo contrario la Nueva Venezuela nos lo demandará con toda fuerza y razón.

RECORDANDO ALTAMIRA XXXVI

¡LLAMADO A LA RESERVA MORAL DE LA FAN!

25 SEPTIEMBRE 2017

Por medio de la presente reflexión, reitero mí llamado al sector institucional de las FAN a que, de una vez por todas, actúe en consecuencia hasta lograr la liberación del País de este régimen delincuente que ha traicionado a la patria y avergonzado al gentilicio venezolano como nunca se había visto antes.

Es ya hora de que todos los oficiales, sub oficiales, sargentos y tropas, entiendan que el país les exige actuar.

No es posible, no es aceptable y sobre todo no es constitucional, seguir obedeciendo órdenes de un comandante en jefe, un alto mando o, cualquier instancia de mando que haya evidenciado, con sus ilegítimas e ilegales actuaciones, no merecer, en absoluto, respeto y consideración alguna por parte de las FAN. Es el momento de que los oficiales asuman su responsabilidad histórica y lideren una acción conducente a desconocer y destituir de sus cargos los altos mandos y por consiguiente desconocer la autoridad del comandante en jefe – todos ellos acusados por narco tráfico, violación de DDHH, traición a la Patria, corrupción y nexos con el terrorismo – exigir su renuncia y coadyuvar al proceso de transición que requiere el país para recuperar su libertad y su democracia.

Todo el país y el mundo libre, esperan vuestra reacción, todos estarán dispuestos a reconocer como legítima tal acción. Ciertamente les toca actuar en momentos que parecieran ser muy difíciles, pues bien ese es el costo de no haberlo hecho antes. Las alertas y alarmas fueron activadas desde el 2001, lamentablemente fue más cómodo ignorarlas o pretender sugerir que eran exageraciones. No continúen cometiendo el mismo error hagan lo que saben deben hacer, Dios y la Patria os lo agradecerán, de lo contrario los costos serán aún mayores y los venezolanos no olvidarán jamás la inacción vergonzosa de las fan en el cumplimiento de su deber constitucional ante las órdenes del soberano. No permitan que el inoculado y mal llamado “pensamiento militar bolivariano”, continúe su labor destructora.

Les reitero mi invitación a leer algunas consideraciones sobre tal doctrina y juzguen todos si hemos caído en sus redes y decidan hasta cuando permitirán que siga siendo así.

Me permití sobre la reflexión del 2005, introducir notas de actualidad en letra cursiva y resaltada.

APORTES AL MATERIAL SOBRE LA “NUEVA DOCTRINA MILITAR BOLIVARIANA”

Septiembre 2005

El excelente y apropiado análisis presentado en el documento (agosto 2005) por el Sr. Marshal Maurice de Saxe y las apreciaciones hechas por el Prof. Aníbal Romero, sobre el “nuevo pensamiento militar venezolano” o como se le quiere llamar “nueva doctrina militar bolivariana”, reflejan las características e intenciones fundamentales, del Régimen Castro-Chavista (RCCh).

Me permito presentar algunos modestos aportes para reforzar aspectos que considero importantes para los subsiguientes debates y análisis sobre el tema y las consecuencias que, inexorablemente, se desprenderán de ello, en cuanto al comportamiento y empleo de la “nueva fan”.

Es obvio que se trata de inducir, en las FAN, una nueva forma de enfocar, entender, interpretar y conducir los procesos de pensamiento, razonamiento y metodología de análisis, para la elaboración de; Planeamientos militares, Estudios de Estado Mayor, Concepción Estratégica Nacional, entre otros. (Nota actual: Hrcf y su legado, o sea el narco estado de Maduro, han logrado que los altos mandos de las fanb piensen y actùen como los de Castro y los de Kim Jong-Un. Esto debe ser erradicado de las FAN, o será nuestra perdición.)

Ya fueron expuestas las alarmas sobre ello en muchas oportunidades, una de ellas fue el Foro Democracia y FFAANN que se realizó (el 23 de junio de 2004) en el Ateneo, auspiciado por la Fundación Raúl Leoni.

En tal sentido, la razón que me motiva a presentar el presente aporte es la de insistir en lo siguiente; No debemos desestimar estas acciones que el RCCh lleva adelante, sin freno aparente, sobre las instituciones, en este caso las FFAANN. Estimo que, entre sus serias intenciones y efectos a lograr, no sólo se pretende aglutinar fuerzas en la región, sino tambièn a nivel global, ya que concientes del potencial grado de adherencia – por aquello de que el enemigo de mi enemigo es mi amigo- que este planteamiento puede tener en grupos radicales, extremistas, fundamentalistas y en general, de todos aquellos que, tanto antes como ahora, entienden que sus males son consecuencia de las intervenciones “abusivas” de occidente, sobre ellos. Incluyendo el tema religioso, en cuanto se enfrenta sin tapujos y con mucha publicidad a la iglesia católica.

Me aventuro a inferir que el RCCh intenta (sin la aprobación ni consentimiento del pueblo venezolano, el cual jamás eligió a Chávez como presidente para que hiciera lo que ha hecho y esta haciendo) proyectar al mundo la imagen de una Venezuela socialista (neo comunista según VTV) revolucionaria – que ha decidido tomar partido en la lucha antiglobalización, anti imperio, anticapitalismo… – yque, pudiera fungir como centro de referencia (o especie de centro de acopio o de “gravedad”), al servicio de todos los sectores que, por una u otra razón como ya dijimos, tienen motivos para simpatizar con el “proceso revolucionario”, lo cual nos pondría en la mira de todo el mundo y pasaríamos a ser vistos con cierta reserva por gran parte de el occidente. Obviamente para ello requiere, entre otras cosas, contar con un modelo adecuado de pensamiento y acción dentro de la institución armada, incluyendo el marco teórico, legal y jurídico, y de eso precisamente se trata. Independientemente de que lo logren o no, el RCCh seguirá avanzando en ese sentido. (Nota actual; el legado de Chávez, ya logró con creses este objetivo. Introdujo a la República Bolivariana de Venezuela en un grupo de países cuyos estados han sido calificados como forajidos.)

El RCCh (conociendo la fuerza que esto le da a su mensaje) mantiene su magistral y particular forma de utilizar vocablos y expresiones, presentándolos en términos “muy académicos, objetivos, centrados y hasta estéticos”, pero que, en mi opinión, deben ser entendidos, interpretados, evaluados y contrastados con todos los argumentos disponibles y adecuados, puesto que la gran dosis de ambigüedad que intencionalmente llevan implícitas sus expresiones, es directamente proporcional al nivel de aceptación con que cada uno de los grupos aludidos le acoja y se apreste a apoyar de cualquier forma y en cualquier foro mundial. Por el simple hecho de que lo entienden como útil para sus causas y en contra del “enemigo común”.

Si se acepta lo antes planteado, me permito esgrimir algunos ejemplos de cómo podrían (en mi opinión como deberían) ser interpretadas algunas expresiones del régimen;

Cuando se dice: …el nuevo pensamiento militar venezolano debe partir de nuestras “RAÍCES”, podría interpretarse como; indígenas = caribeñas = anticolonización = bolivarianas = suramericanas = revolucionarias = anti-imperialistas = radical = antiyanqui = anti norte = anti occidente = anti globalización….., y así por esa vía de la ambigüedad cada quien escoge el calificativo que mejor le acomoda para su causa en determinado momento;

Cuando el RCCh califica de “NUEVA” a la DOCTRINA MILITAR BOLIVARIANA, debemos entender que es NUEVA porque; distinta, diferente, otra, contraria, opuesta y antagónica a la anterior, a la cual descarta por no cumplir con el principal requisito que es el sesgo particular político-partidista ideológico revolucionario con enfoque totalitarista y la concepción amigo/enemigo invertida, con relación a la histórica de nuestro país;

Cuando se habla de “OFENSIVA IDEOLÓGICA”, a mi entender no se refiere a otra cosa que no sea: el proceso revolucionario como único interés vital de la nueva república, todo sector en contra, no plegado e inclusive indiferente, al proceso, es enemigo y por tanto se actúa sobre él, es en este aspecto de la Nueva doctrina, donde se produce la inducción a invertir la concepción histórica sobre los amigos y enemigos. Esto es muy peligroso porque abre una ventana de acceso a grupos radicales (subversivos, terroristas, fundamentalistas, delincuentes) que puedan ganarse el calificativo de amigos del proceso, o que simplemente por conveniencia y beneficios, se adhieran. No siendo así objeto de acciones a cargo de los organismos de seguridad y defensa, por no ser detectados como enemigos; (Nota actual; situación que hoy queda evidenciada.)

Cuando se alude a actuaciones anteriores de la FF.AA.NN., en términos de “VERGONZOSOS PARÉNTESIS HISTÓRICOS”, indudablemente se refiere a las actuaciones en los casos de: la crisis de los misiles soviéticos en Cuba, y a la guerra de aniquilación contra la guerrilla Castro-comunista (años 60´s-70´s), y los combates contra las FARC y el ELN, entre otras. Lo cual es coherente con el punto anterior, ya que HOY estos grupos son amigos y se requiere de una nueva fan que lo entienda así;

cuando se afirma que la FF.AA.NN. estuvo al servicio de “INTERESES APÁTRIDAS CONTRARIOS AL BIEN NACIONAL”, a mi entender, se refiere a que su actuación fue contraria al único, absoluto y supremo fin, El Proceso Revolucionario. Por tanto, con la Nueva Doctrina, no se cometerán estos “errores”, ya que si así fuese, se castigarán de manera implacable por tratarse de casos de alta traición a la patria. (Nota actual: situación que hoy se evidencia con la actuación de las fanb contra el pueblo.)

Como vemos, todo gira en torno a lo mismo, sea cual sea la variante de expresión que utilicen, pero si para nosotros los venezolanos ha sido difícil entender, aceptar y explicar lo que nos está sucediendo, imaginemos como será para los que no lo han vivido.

Obviamente, la doctrina anterior queda rechazada y la NUEVA, se impone desde los altos niveles del Comando Supremo de la Revolución, con fuerza de ley.

Ahora bien, por supuesto que todo esto es INCONSTITUCIONAL!!!!!, pero al RCCh poco le importa y, es por eso – vuelvo a reiterar anteriores alertas – que en la Asamblea continúan aprobando leyes de gran necesidad para la estructura legal revolucionaria todas ellas inconstitucionales, para así, descaradamente, presentar la “reforma constitucional conveniente” (lo cual creo que harán inmediatamente después de las elecciones de DIC 2005 y antes de las presidenciales en DIC 2006, pienso que ese será su tema principal para la campaña) y constitucionalizar el proceso castro-chavista, blindarlo “legalmente” en el tiempo y poder alegar que, por los “nuevos, verdaderos, legítimos y supremos intereses nacionales”, este proceso no podrá correr el riesgo de ser interrumpido, ni cambiado, ni alterado – a menos que no sea por él mismo – y por consiguiente, para garantizar su permanencia se deberá combatir, con toda la fuerza “institucional y legal”, a todo sector disidente (interno y/o externo) contrario al “supremo interés de la nueva república”, por tanto enemigo de la Patria y, en consecuencia, objetivo militar para la nueva Fuerza Armada Revolucionaria de Venezuela (FARV).

Debo confesar que, si esto se hubiese escrito en 1999 y hasta en el 2000, su autor hubiese sido motivo de toda clase de burla. Tal vez aún existan personas que no lo crean, pero seguro estoy de que no se burlan. Porque las evidencias son notorias y cada vez más frecuentes. (Nota actual; luego del intento del 2009, hoy tenemos una ANC para la perpetuación del proceso.)

Para muestra la intervención última de Chávez ante la O.N.U., denunciándola por emitir documentos de forma írrita, inconsulta e ilegal, esto es el colmo!!!, conociendo cómo el denunciante comanda al pais.

Este ejemplo lo traigo a colación porque con la “NUEVA DOCTRINA MILITAR BOLIVARIANA”, a la “Nueva Fuerza Armada Revolucionaria de Venezuela (FARV)”, no le queda otra interpretación que no sea la de comenzar a evaluar la condición de la O.N.U., como probable enemigo del proceso y por tanto “objetivo militar” , y por la misma vía a cualquier otra Institución sobre la cual el Comandante en Jefe se refiera en esos términos, siempre por instrucciones del Comandante Supremo del proceso, obviamente, y lo digo muy en serio y no creo exagerar. (Nota actual: hoy vemos como el régimen enfrenta a la ONU y OEA. Los declara sus enemigos y se alinea con estados forajidos.)

Recientemente hemos tenido demostraciones de parte de la FAN (graduación de curso de estado mayor del ejército en La Habana) en las que se comienzan a verificar los efectos perseguidos por el RCCh, en cuanto a inducir en sus intengrantes la disposición y actitud a subordinarse (de ser el caso y en defensa del proceso) a los mandatos de Fidel Castro, a quién han comenzado a reconocer como el Comandante Supremo del Proceso, todo cohonestado por el Comandante en Jefe de las FARV y su Alto Mando Militar, este último, artífice indispensable y gran responsable de la elaboración, implantación y ejecución de la “NUEVA DOCTRINA MILITAR BOLIVARIANA. (Nota actual; los venezolanos se preguntan hasta cuándo la FAN permitirá esto?)

Sólo me queda por expresar la siguiente reflexión: lo que nunca quisieron hacer los gobiernos democráticos anteriores (sean cuales fueran sus razones), de no aprobar La Concepción Estratégica Nacional y no querer establecer que; los valores, tradiciones y principios de libertad y democracia, con los que los Venezolanos nos veníamos desarrollando y emancipando, son y siempre serán intereses vitales para nuestro país, y por ende, se debe involucrar a las FFAANN en su defensa cuando estos se vieren amenazados;ahora (no sé si como castigo) lo está implantando el régimen castro-chavista, sin ambages, con doctrina clara y contundente hacia las nuevas fan, en defensa de los supremos intereses del “proceso revolucionario”, con fuerza de ley y, seguro estoy que en corto plazo, dentro del texto constitucional. Lo cual, en teoría, anula cualquier posibilidad de que se cumpla la ya muy reducida esperanza de que la reserva moral e institucional de las FFAANN, reaccionen ante esta situación, puesto que, una vez establecida dicha doctrina esa será y deberá ser la “actitud institucional de las nuevas Fuerzas Armadas Revolucionarias de Venezuela (FARV). (Nota actual; esto debe ser detenido contundentemente por las FAN.)

Nos queda mucho camino por delante. Debemos aferrarnos cada vez más a nuestros – y ahora sí – únicos, sempiternos y supremos valores, principios y raíces de pueblo luchador por la libertad y la democracia, contra quien quiera que sea el opresor.

(Nota actual final; La acción de las FAN, con apoyo o no de aliados, es indispensable para que los venezolanos recuperemos nuestra república, y reitero, si abandonan a los, ciudadanos, una vez que éstos logren recuperar la patria, la historia dejará bien clara la responsabilidad de las FAN, por su grave omisión ante un régimen delincuente y opresor que continúa sacrificando generaciones, depredando el patrimonio, degenerando el gentilicio y en el peor de los casos, insiste en convertir a nuestro país en una sociedad de parias, sobrevivientes y emigrantes.)

Daniel Comisso Urdaneta

CIV: 3.793.306

Contralmirante

Publicado en Daniel Comisso Urdaneta | Etiquetado , , , , , , , , | Deja un comentario

LA SEDICIÓN DE LA GENERALITAT. Por: Robert Gilles Redondo

LA SEDICIÓN DE LA GENERALITAT

Se invoca en Cataluña la democracia y el derecho a la autodeterminación de los pueblos para validar lo invalidable por ser política e históricamente inaceptable: el referéndum de la Generalitat de este 1 de octubre. Tal invocación se hace con la retórica que nos refiere directamente a nosotros. En efecto, los separatistas, antes de la mano de Mas (9N) y ahora con Puigdemont Casamajó (1-O), y el desvergonzado Podemos, son en el fondo parte de ese entramado que pretende hacer resurgir en toda Europa el oscuro episodio izquierdista. Son parte de los mismos indeseables que asaltaron a la América Latina bajo la tutela de los hermanos Castro y del Foro de Sao Paulo, cuyas peores consecuencias ha tenido que padecer Venezuela con el narcoestado chavista.

No es democrático permitir aquello cuyas intenciones siguen ocultas por los intereses que le movilizan y que en el trayecto deciden acompañarle. Mucho menos cuando se sabe que detrás de todo se busca la disolución del Reino de España en las arenas movedizas de la izquierda “podemista”.

Es que con el paso del tiempo empezamos por comprender, en medio del grandioso proceso globalizador, que la democracia no es separatismo, que la autodeterminación de un pueblo no tiene nada que ver con el sacrificio de la integridad de las naciones, sobre todo cuando por delante hay espectros que deben ser enfrentados con firmeza política para que la sociedad no sea presa fácil de ideologías trasnochadas ni de crueles fanatismos, como es el caso de Europa ante la invasión islámica de los supuestos refugiados.

Lo más dramático por grotesco, de la sedición de Catalunya, no es la delirante mentira que pretende convertir la independencia en un acto meramente legal que se basa en el Derecho Internacional, sino esos apoyos adheridos en el camino del separatismo. Ora por el surgimiento de los grupos neonazis, ora por el oportunismo delirante de Podemos. Esto es lo más peligroso para España por la amenaza a su unidad nacional e integridad territorial y para Europa que se haya desnuda por la paciencia democrática que le recomienda dejar a estos indeseables cocerse en su propia agua.

Pero una vez más se hace válido el cuestionamiento a los métodos democráticos con los que el Estado se arroga el derecho a defenderse de cualquier amenaza interna o externa. No es justificable que ante la indefensión jurídica de Europa se permita la existencia de un “Estado” dentro del Estado, siendo que esto es una posible esperanza para otros tantos resentidos que al verse impotentes o inconformes con la soberanía y lo que de ella emana decidan invocar sin más el derecho a la libre determinación, desgarrando de esta forma –y en momentos tan cruciales- la unidad territorial del Viejo Continente. ¿Sería válido justificar que si Lyon está en desacuerdo con la política migratoria de Macron se invoque el derecho a su separación de Francia) ¿O si en Múnich surge un trasnochado izquierdista que cuestione la estructura del Estado alemán e valdrá sin más ni menos por su derecho a autodeterminarse? ¿Cuáles son los niveles de paciencia que debe tolerarse para que el método democrático no se violente?

Por mucho queda claro, si el referéndum del 1 de octubre se realiza no se pondrá en juego sólo el destino de España, sino el de toda Europa que habrá cedido a los radicalismos sinrazón que pretenden conducirla a una disolución moral. Eso es inaceptable.

Robert Gilles Redondo

…………….

REMISIÓN:
De: Robert Gilles Redondo
Fecha: 24 de septiembre de 2017, 23:26
Asunto: LA SEDICIÓN DE LA GENERALITAT, por Robert Gilles Redondo

Publicado en Robert Gilles Redondo | Etiquetado , , , , , | Deja un comentario

VENEZUELA: VOY A VOTAR ¿Qué le estoy diciendo al mundo? Por: Magda Mascioli G. @magdamascioli

VOY A VOTAR ¿Qué le estoy diciendo al mundo?

Por mencionar algunas:

1.- Que estoy en una democracia y no en la dictadura violadora de Derechos Humanos que, por demás, EL MUNDO ya ha reconocido.

2.- Que los gobiernos, las organizaciones mundiales que HAN DESCONOCIDO a la Asamblea Nacional Constituyente, estan equivocados desde el mismo momento en que YO la estoy reconociendo al ir a votar por los que fueron a esa ANC a pedir una certificaciòn para poder postularse. Acción ésta que inequívocamente indica que @unidadvenezuela la està certificando.

3.- Que YO, con mi voto, estoy certificando lo que el CNE ha hecho y está haciendo, desde el mismo momento en que pongo nuevamente en sus manos el proceso de elecciones.

4.- Que YO estoy certificando a los militares que han cometido atrocidades y quienes han EJECUTADO a los muchachos, han robado, agredido, torturado (fotos y videos a la vista para quienes no hayan sido testigos in situ), desde el mismo momento en que, con mi voto, les delego el manejo, traslado y entrega de las cajas en el Plan Repùblica.

5.- Que YO RECONOZCO Y VALIDO lo que dice Maduro en lo que respecta a que estamos en democracia, que no se han violado DDHH, que el CNE es el ente rector absolutamente impoluto, que Tibisay Lucena es una persona proba, que no hay presos politicos, que no es verdad lo de las torturas y homicidios, que los que estan presos son delincuentes terroristas y NO MUCHACHOS QUE LUCHAN POR SALIR DE LA DICTADURA y que todo el proceso es tan legal y tan limpio que YO voy a ir de nuevo a certificarlo con mi voto.

6.- Que TODO lo que ha dicho y hecho @almagro_oea2015  @diego_arria @TAMARA_SUJU  los venezolanos que entregaron firmas para entregar a Maduro, las declaraciones de presidentes a nivel mundial, los comunicados de Organizaciones Internacionales, etc., han partido de falsos supuestos de que aqui está instaurada una dictadura narco, desde el mismo momento en que YO estoy sometiéndome a los actores de ese régimen que ha cometido las atrocidades de las que hemos sido testigos.

7.- Que, en efecto, los de @unidadvenezuela ME REPRESENTAN y REPRESENTAN MI VOLUNTAD cuando hacen lobby para tratar que el regimen no sea reconocido como la dictadura que es y para decir que LOS VENEZOLANOS SALIMOS A LA CALLE y los muchachos PERDIERON SUS VIDAS, ÚNICAMENTE Y EXCLUSIVAMENTE, por las elecciones que ellos promueven.

8.- Que lo que Borges, Zambrano, Ramos Allup, etc., han dicho de que LO UNICO QUE ME INTERESA como ciudadana venezolana son las elecciones y no salir de la dictadura, es verdad.

9.- Que el reconocimiento MUNDIAL de que aqui hay sujetos ligados a drogas y delincuencia de diverso calibre es mentira, DESDE EL MISMO MOMENTO que que YO me estoy sometiendo a sus procesos.

10.- Que las denuncias de los familiares de los muchachos ejecutados, secuestrados, torturados, violados, masacrados, encerrados en penales de alta peligrosidad SON MENTIRA O POR LO MENOS EXAGERACIONES, desde el mismo momento en que A MI, ni siquiera, me tiembla el corazòn ni el pulso para ir a votar de nuevo por los actores que les desgraciaron la vida.

11.- Que lo que las personas que actualmente estan en el lìmite de sus vidas porque no tienen NI SIQUIERA un simple antibiòtido para poder curarse, SIN MENCIONAR a las personas que tienen enfermedades terminales o de tratamiento perenne, en realidad, NO ME INTERESAN ¿verdad? desde el mismo momento en que ME ESTOY PRESTANDO para que el règimen que LOS ESTÀ ASESINANDO se quede hasta 2018 para que sujetos como Ramos Allup, Borges, Lopez, Machado, Rosales, Falcòn, y cualquier otro, SE LANCEN como candidatos en las presidenciales.

12.- Que NO SE PREOCUPEN POR MI porque con las regionales vamos a solucionar todo lo que, a la postre, no ha sido sino producto de exageraciones de la gente “radical” y que no es tan grave.

Y lo màs triste de todo, es el mensaje que YO ME MANDO A MI MISMA, que no es otro que el SUPONER que si lograra yo tener un gobernador de @unidadvenezuela ME ESTOY SALVANDO DE TODAS LAS DESGRACIAS QUE EXISTEN EN EL PAIS. Que voy a tener comida, medicinas, seguridad, etc.

Extrapolando digo que eso es como tener el cuerpo con sepsis (equiparándolo al paìs completo) Y SUPONER que como por fuera las manos, las uñas, la piel, se ven sanas, ENTONCES LA SEPSIS NO ME VA A AFECTAR.

Reflexionando…

Magda Mascioli @magdamascioli

FUENTE: TwitLonger 

IMAGEN SUPERIOR: Por cortesía de Aldea42 /¿Ahora la oposición sí cree en el Consejo Nacional Electoral?

 

Publicado en Magda Mascioli G. | Etiquetado , , , , , , , , , | 1 Comentario