¿Qué hubiese cambiado si …? Por: Eddie A. Ramírez S. #Opinión #Venezuela

<a

¿Qué hubiese cambiado si…?

11 diciembre, 2018 Eddie A. Ramírez S.

En nuestro medio son escasos los analistas políticos equilibrados. La mayoría no puede evitar el sesgo de simpatizar por determinada tolda. Además, abundamos los opinadores quienes somos aún más parcializados. Lo inaceptable es descalificar innecesariamente a quienes piensan diferente. Con frecuencia se afirma que determinada acción fracasó porque era equivocada o porque el tiempo no era propicio, pero no se analiza qué hubiese cambiado si no se hubiese realizado. Revisemos algunos casos.

Muchos critican las intervenciones militares, pero no todas han sido malas. Si no hubiese ocurrido la del 18 de octubre de 1945, el gomecismo se hubiese prolongado, con presidentes que designaban a su sucesor y el voto universal hubiese demorado en ser aprobado. Sin la intervención militar del 23 de enero de 1958, la dictadura perezjimenista hubiese perdurado varios períodos más. Desde luego también hubo intentos de golpes injustificables.

Algunos opinadores achacan la tragedia que vivimos a la defenestración de Carlos Andrés Pérez y culpan al grupo de “los notables” y a la antipolítica, obviando que la responsabilidad fue de su conducta y de los dirigentes de los partidos políticos. Si CAP hubiese terminado su período, de todos modos Caldera habría ganado la elección y posteriormente Chávez, ya que, con razón o sin ella, los ciudadanos estaban cansado de AD y de Copei.

Si no se hubiese producido el paro petrolero de abril del 2002, al cual se sumaron posteriormente la CTV y Fedecámaras, no hubiese ocurrido el 11 de abril, cuya masacre obligó a los militares a solicitar la renuncia a Chávez, aunque después lo repusieron en Miraflores, y Pdvsa se salvó por unos meses de ser tomada por los rojos. Curiosamente pocos mencionan ese paro exitoso. Sin el paro cívico de diciembre del 2002, Chávez y Alí Rodríguez hubiesen de todos modos tomado Pdvsa por asalto. Y si los trabajadores hubiesen permanecido en sus puestos serían cómplices de la corrupción, de los accidentes y de las malas decisiones gerenciales.

Algunos piensan que si no se hubiesen eliminado las filiales petroleras operadoras para crear una sola empresa, le hubiese sido imposible o al menos difícil a Chávez tomarla, ya que eran “un escudo protector contra la politización”. Sin embargo, no toman en cuenta que el presidente de la República es quien designa a la Directiva de Pdvsa y esa directiva es la que nombra a los presidentes y directores de las filiales. Por otra parte, se olvida que los trabajadores del Banco Central, del Metro, de Edelca, de la Cantv no se sumaron al paro y sin embargo todos ellos, así como muchas industrias y fincas fueron tomadas por la “revolución”. Es decir que un régimen totalitario no tiene límites.

Otros sostienen que si no se hubiese producido la abstención en las elecciones parlamentarias del 2005, Chávez se hubiese debilitado. Sin embargo, no analizan que, debido al debilitamiento de la oposición y al populismo del régimen, la dirigencia política estaba segura de que no obtendría más de una docena de diputados.

Superficialmente, algunos predican que si hubiésemos votado en las elecciones de gobernadores, en las espurias de la Asamblea Constituyente y en la de mayo, ya Maduro sería cosa del pasado. Son solo buenos deseos. Los ciudadanos se niegan a votar en las condiciones impuestas por el CNE y perciben que el régimen no está dispuesto a entregar el poder, a menos que aumente la presión interna y externa. Además, muchos de los dirigentes de la oposición no convencen.

Algunos declaran que si tuviésemos otra dirigencia ya tendríamos democracia. Aunque hay argumentos para criticar a los nuestros, principalmente por no unirse y por no deslindarse de algunos militantes que restan, por decir lo menos, como el diputado José Brito, hay que entender que el régimen tiene los fusiles, la mentira y la corrupción como armas. Como no tiene escrúpulos y no duda en asesinar, logra mantenerse aunque en forma precaria.

Las protestas de los años recientes son satanizadas por ciertos opinadores por los asesinatos que ocasionó el régimen, pero no consideran que manifestar es un derecho y un deber. De no haber ocurrido, hoy no tendríamos el apoyo de los países democráticos, los cuales catalogan a Maduro como dictador.

Si hubiésemos permanecido pasivos, esperando que el régimen caiga por efecto de la fuerza de gravedad, las generaciones futuras nos tildarían de pusilánimes. Se debe reaccionar cuando violan la Constitución, se atropellan los derechos de los ciudadanos y se intenta imponer un sistema político y económico que ocasiona miseria. Esperar “el momento propicio” que garantice el cambio es de acomodaticios, de cobardes o de cómplices. Tenemos que unirnos, presentar una opción de gobierno y seguir protestando.

Como (había) en botica: Aunque haya sido una farsa electoral, quienes votaron el domingo y quienes se abstuvieron tienen sus razones y merecen respeto. El asesinato por efectivos de la Dirección de Contrainteligencia Militar del venezolano Charlie Peñaloza de la etnia pemón es repudiable. El régimen sigue violando el derecho a la vida. Solidaridad con el diputado De Grazia. ¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!

eddiearamirez Noticiero Digital, Runrunes y Digaloahi digital

vaya al foro

Anuncios
Publicado en EDIEE RAMIREZ | Etiquetado , , , , , , | 1 Comentario

REFERENDO CONSTITUCIONAL CUBA 2019. Por: Luis Marín #Opinión #Venezuela #Cuba

REFERENDO CONSTITUCIONAL CUBA 2019

Está previsto para el 24 de febrero el referendo aprobatorio de la Constitución castrista, que sustituirá a la vigente de 1976 promulgada por Fidel Castro con el mismo procedimiento: el proyecto elaborado en la sombra no se sabe por quién, es aprobado por unanimidad en la Asamblea Nacional, bajado como lineamiento a discutir a puerta cerrada en el partido y las llamadas organizaciones de masas, luego sometido a ratificación popular, para finalmente ser aprobado con el 98% a favor, un porcentaje idéntico al de participación.

Según el principio del “centralismo democrático” una vez discutido un asunto y aprobado, la minoría debe someterse al dictado de la mayoría y acatar lo que ya es una línea del partido, por lo que no sólo se prohíbe cualquier oposición o divergencia, sino que se toma y se trata como una traición, en este caso, no se permite ni siquiera hacer propaganda por el “NO”, tanto menos organizar la oposición, por lo que no es un referendo propiamente dicho, sino la imposición de una decisión desde arriba hacia abajo, por encima de la voluntad popular.

Pero hay diferencias: en 1976 no se había muerto Fidel Castro, ni desmembrado la URSS, ni derribado el muro de Berlín, ni existían medios de comunicación alternativos por lo que los medios globales podían invisibilizar a la oposición dentro de la isla, ni era imperativa la atención que debe prestarse a un mínimo respeto por derechos humanos fundamentales, en resumen, los secuaces internacionales del comunismo gozaban de absoluta impunidad.

Por ejemplo, Federica Mogherini, Alta Representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores y Políticas de Seguridad, debe rendir cuentas por su concepción de Cuba como “democracia de partido único”, asentada en sus informes sobre derechos humanos. ¿Ella justifica la brutal represión que emplean para mantener semejante régimen? ¿En qué país de la UE existe lo que ella aprueba para Cuba? ¿Es eso compatible con los principios y valores que la UE dice defender y ella representar?

Quien haya visto la investidura de Manuel Andrés López Obrador como Presidente de México debe sorprenderse no tanto por el estrepitoso rechazo a Maduro sino por la ovación inmediatamente dispensada a Miguel Díaz-Canel, tan ilegítimo y tanto o más represivo que éste, así como a Silvio Rodríguez, sin que se sepa a guisa de qué estaba allí, porque no ostenta ningún cargo oficial.

Algo muy malo debe estar ocurriendo en México y en la izquierda en general que no distinguen la causa del efecto, no reconocen el daño que ha dispersado el castrismo durante décadas por toda Latinoamérica, África y el resto del mundo, camuflado bajo la coartada de la revolución socialista mundial, pero en verdad carne de cañón del imperialismo soviético. Condenan al gulag pero no a sus agentes.

Y mientras se denuncian catástrofes humanitarias en Siria, los Balcanes, el cuerno de África, el Sudeste asiático, Venezuela, no se ve o se quiere ignorar en una suerte de ceguera voluntaria que detrás de todas ellas han estado metidas las alianzas estratégicas de Fidel Castro y sucesores.

No puede dejar de causar perplejidad que después del derrumbe de la URSS Castro haya encontrado asidero en el Foro de Sao Paulo; pero liberado Brasil y estando Venezuela ya exhausta, ahora se les abre México como próxima tabla de salvación y con toda seguridad también terminará arruinado por el proverbial parasitismo comunista.

México nunca rompió relaciones diplomáticas ni comerciales con Cuba ni siquiera en las épocas de más alta conflictividad con EEUU y los países de América Latina, cuando hasta Venezuela lo hizo; pero no había experimentado la agresión castrista en su propio suelo, como está a punto de escarmentarla con el gobierno de López Obrador, un izquierdista radical de muy vieja guardia.

Otro hecho sintomático son las casi unánimes votaciones en la Asamblea General de la ONU condenando el embargo de EEUU al régimen castrista, con las únicas excepciones de los votos en contra de Israel y los mismos EEUU (durante la Administración Obama incluso EEUU se abstuvo).

La UE y otros supuestos aliados, aprovechan esa oportunidad para desairar a EEUU de manera completamente gratuita porque la votación no tiene consecuencia alguna; pero se presenta ante el mundo y sobre todo al interior de la isla como que Cuba está derrotando abrumadoramente a los EEUU y son estos los que se encuentran “aislados” y no el régimen de los Castro.

El efecto es puramente propagandístico sin su dejo de burda falsedad, porque no existe tal “bloqueo” como les gusta publicitarlo, pero a los ojos del ciudadano común parece como si la comunidad internacional refrendara esa falacia; tampoco parece que reprobaran un hecho puntual, “el embargo”, sino que apoyaran al castrismo en general contra los EEUU.

La verdad es que los Castro y Compañía tienen que pagarles a ciudadanos norteamericanos y cubanos que fueron despojados de sus bienes sin indemnización alguna por esa supuesta revolución, de un modo arbitrario y por cierto también muy propagandístico.

Por poner solo un ejemplo sobresaliente: el famoso Hotel Habana Hilton, supuestamente expropiado a esa cadena hotelera americana, en realidad fue construido con los fondos de las cajas de retiro del Sindicato de Trabajadores de la Gastronomía, que suscribió un contrato de administración con la cadena Hilton para que regentara el hotel y con los beneficios obtener dinero para pagar las pensiones.

En verdad, “la revolución” no les expropió el hotel a los americanos sino a los propios trabajadores cubanos afiliados al Sindicato de Trabajadores de la Gastronomía; pero eso no da buena prensa, por lo que es mejor seguir con la leyenda antiimperialista.

Hoy el hotel es administrado por la cadena española Meliá Hotels Internacional o Sol Meliá que junto con Iberostar son los principales socios del Grupo Gaviota, empresa del Holding GAESA, tutelado por el general Luis Alberto Rodríguez López-Callejas, yerno de Raúl Castro (no se sabe cuál de esos títulos es más importante).

Más de otras doscientas empresas españolas no muestran escrúpulo alguno en contratar mano de obra esclava, lo que hace más burda la mentira del “bloqueo” y explica mejor la sociedad de José Luis Rodríguez Zapatero y su canciller Miguel Ángel Moratinos con esa mafia militar mercantilista, herencia de Pedro Sánchez y Pablo Iglesias.

Más grave que el blanqueo de dinero es el blanqueo de palabras: revolución, socialismo, antiimperialismo, son conchas lustrosas, sin contenido; instituciones como presidente, primer ministro, canciller, son todos fachadas vistosas.

Igual que constitución, elecciones, referendo, diálogo, reducidas a mera ficción, que Castro llama “fuegos artificiales” para divertir al público: La cruda realidad es su nudo poder.

El reto para los cubanos es sacudirse ese yugo, todo lo demás se les dará por añadidura.

Luis Marín

09-11-18

lumarinre@gmail.com

Publicado en LUIS MARIN | Etiquetado , , , , , | Deja un comentario

LA MORAL MILITAR. Por: Yitzhak B. Solórzano (Isaac) @betancour #Opinión #Venezuela #Exilio

<a
LA MORAL MILITAR.

Durante mi tiempo en la FAN mucho se hablaba de la MORAL, unos para distinguir al elemento con mayores méritos, el que más aguantaba, el que no se quejaba, aquel que, hacia el papel de Rambo era al que todos le decían “ese tipo es un comando y tiene moral de sobra”. sin embargo, en el camino de contramano teníamos aquel que decía una cosa, pero hacia todo lo contrario al que denominaban todos como “EL INMORAL”.

El Inmoral comenzaba en la formación matinal gritando el pie del pabellón nacional después del toque de diana, ¡Chávez Vive! esperando a la tropa, oficiales y sargentería responder en coro “La Patria Sigue”, a lo que continuaba “Independencia y Patria Socialista” y la formación le decía “Viviremos y Venceremos”. El Inmoral continuaba y hacia su discurso de patriotismo, sobre el grande amor que sentía por la patria, sobre la lealtad y los más grandes valores militares, por ende, era pura coba. El amor que se veía era amor al dinero, la corruptela y los privilegios, en su haber cotidiano aquel personaje hablaba libremente de que mandaba a su familia a raspar dólares de CADIVI al exterior, que su primo era Segundo Comandante del Buque Escuela y traía muchas mercancías de afuera para vender a precio de dólar paralelo “Dólar Today”, andaba de iPhone de última generación, con sargentos y tropa que le bañaban el perro, otros elementos le hacían de peón en su finca, como también le cuidaban la mujer y los hijos.

Ese personaje es de la calaña que cuando estaba limpio aumentaba el precio de los artículos de la cantina y negaba el permiso de la tropa, para que se gastaran el dinero dentro del comando, cuando ya la cantina quedaba sin nada, entonces liberaba a la tropa para ir a sus casas.

Ese personaje recibía carro de último modelo a dólar preferencial por el IPSFA, pero se tragaba al quebrado en la miseria corredor de seguro para que hiciera lo imposible y la póliza del carro le saliera a dólar paralelo.

A ese personaje no le importa nada, sabe muy bien que todos murmuran de él, sabe cuándo dicen es que ese tipo es un “Inmoral” y no le importa porque ser moral es recompensado. Me acuerdo de que una vez un joven Oficial se atrevió a decir algo delante de un compañero de promoción del inmoral, a lo que le respondió “Párese, firme, mi teniente, le daré una orden que no deberá olvidar: Usted mire de su jerarquía para abajo”. Entonces resulta que el mismo inmoral es reflejo de sus compañeros y superiores.

El Inmoral en Jefe, Comandante de Comandantes, Cuatri Soleado: habla de amor a la Patria, de Lealtad, pero maneja contratos con el Gobierno como en el caso de Inversiones Neliyari, C.A., dice que mantiene su juramento intacto “Lealtad a la patria, hasta dar la vida si fuera necesario”, pero da la espalda a millones de exiliados en una nunca vista sangría diaria de paisanos forzados a huir de un país en ruinas. El Inmoral Cuatri Soleado sabe y conoce muy bien, pues lo ve en sus informes diarios de parte, sabe de las muertes por desnutrición, del aumento en la pobreza, la calamidad de la salud pública, es tan consciente pues se trata del mismo quien firma las bajas de centenas de oficiales y tropa profesional que piden salir en desespero de una institución en decadencia.

De segundo al mando tiene a un genocida, asesino y ladrón como consta en su gestión en la Primera Brigada de la Infantería Marina CN Manuel Aponte Rodríguez. Pero es que el Inmoral en Jefe Cuatri Soleado durante su largo periodo, el mayor de un Oficial General a cargo del Ministerio de la Defensa, se han violado reiteradamente los derechos humanos, se han cometido los más inimaginables crímenes en nuestra historia republicana sean por sus subalternos a lo que él no queda eximido como responsable, pero ¿con que moral puede reclamar?, El Personaje pide lealtad, firma una orden “A todo trance “de que todos los elementos de la FAN deben jurar lealtad al Colombiano que ejerce de facto y de forma inconstitucional la primera magistratura del país.

El inmoral participó del 4F para el conspirar contra Carlos Andrés por 250 millones de bolívares de la época y cree profundamente que aquello era justificable, porque era intolerable la corrupción entonces, pero a la corrupción de hoy hace el silencio más ensordecedor, pues en aquella era un teniente que no hacía parte de la robadera, en cambio hoy es parte.

(Isaac)
Yitzhak B. Solórzano.
יִצְחַק בטנקור   @betancour

ANEXO: Foto Diario las Américas

REMISIÓN:
From: Yitzhak B. Solórzano  betancour@gmail.com
Date: mar., 27 de nov. de 2018 a la(s) 20:03
Subject: La Moral Militar

Una vez mas mi Coronel, muchas gracias.

La moral Militar.docx

Publicado en Yitzhak B. Solórzano. | Etiquetado , , , , , , | 1 Comentario

El verdadero legado de Chávez. Por: Fernando Ochoa Antich @FochoaAntich #Opinión #Venezuela

<a
El verdadero legado de Chávez     Fernando Ochoa Antich

El resultado de las investigaciones realizadas por las autoridades fiscales, policiales y judiciales norteamericanas, las cuales han concluido con la condena impuesta al teniente Alejandro Andrade, ex presidente del Fondo del Pueblo Soberano, delFondo Único Social, del Bandes, de Banfoandes y tesorero de la Nación, entre otros altos cargos desempeñados durante el gobierno de Hugo Chávez, por el juez federal Robín Rosenberg del distrito de West Palm Beach, por los delitos de lavado de dinero y conspiración, no han hecho sino corroborar lo que por tanto tiempo denunció la opinión pública e incontables voceros de la oposición: el mayor saqueo de fondos públicos conocido en nuestra historia, con el innegable conocimiento de Hugo Chávez, no solo en este caso, sino en tantos otros aún bajo investigación. Esa terrible realidad es la causa de la tragedia que padece nuestro pueblo: hambre, hiperinflación, escasez de productos de primera necesidad y medicinas, inseguridad, colapso de los servicios públicos, represión, terrorismo, diáspora y pare usted de contar.

Nuestro pueblo tiene muy corta memoria y olvida con exagerada rapidez. Ojalá este fuese el único escándalo de corrupción ocurrido durante los gobiernos chavistas. Recordemos algunos otros que demuestran la mentira de Hugo Chávez en la lucha contra la corrupción. Al inicio de su gobierno, decidió emplear a la Fuerza Armada Nacional en el Plan Bolívar 2000. El informe de la Contraloría General de la República del año 2002, determinó “serias fallas en el orden administrativo y financiero: facturas y recibos defectuosos, emisión de cheques sin prohibición de endoso, cobro de estos cheques por funcionarios de algunas guarniciones y pagos en efectivo por montos considerables”. Chávez ignoró el contenido de este informe. Esa decisión, entregarle importantes cantidades de dinero a estructuras administrativas incapaces de controlar esos gastos sólo puede explicarse si se tiene la manifiesta intención de quebrar las bases morales de la Institución Armada para colocarla al servicio de su proyecto político. En efecto, no hubo acción correctiva alguna en medio del escándalo y el cuestionamiento surgido en la opinión pública

La Comisión de Administración de Divisas (CADIVI) fue el mayor desaguadero del ingreso multimillonario que recibió Venezuela debido a los altos precios petroleros El acucioso periodista Pedro Pablo Peñaloza sostiene, en un documentado artículo, que la corrupción chavista se produjo fundamentalmente en esa Comisión basado en la afirmación del vicepresidente Jorge Arreaza, en el año 2014, que habían ingresado a Venezuela, hasta esa fecha, 717 mil 903 millones de dólares, y en las declaraciones de los ex ministros Jorge Giordani y Héctor Navarro, quienes sostuvieron que “en el marco del control de cambio, vigente desde el año 2003, se malversaron unos 300 mil millones de dólares”. Designar como tesoreros de la Nación, a su íntimo amigo Alejandro Andrade, y a su enfermera, Claudia Díaz Guillén, cuyas únicas credenciales eran su amistad y su lealtad, muestra la forma personal,irresponsable y corrupta como Hugo Chávez manejaba los dineros públicos y lo compromete ética y moralmente con los delitos ocurridos durante los doce años de su gestión presidencial.

La destrucción y quiebra de PDVSA, uno de los mayorescrímenes perpetrados contra Venezuela durante los siglos XX y XXI es de la absoluta responsabilidad de Hugo Chávez. En su intento de someterla a su voluntad y control, provocó la crisis política y militar del 11 de abril de 2002 y al no lograrlo, violentó su sentido jerárquico y tecnocrático, creando las condiciones para que estallara, en diciembre de ese mismo año, la huelga general indefinida respaldada por la mayoría de sus gerentes y empleados. El despido de más de 20 mil de ellos, de elevada formación y experiencia, desarticuló totalmente su capacidad productiva, la cual pasó de tres millones ochocientos mil barriles diarios, en 1998, a menos de un millón quinientos mil barriles diarios actualmente. Para colmo, la obscena corrupción instaurada por Rafael Ramírez, su presidente y ministro de petróleo por más de diez años, comprometió totalmente los valores éticos de la Industria. Su actual presidente, general Manuel Quevedo reconoció que la grave crisis que enfrenta PDVSA se debió a la existencia de mafias en su seno.

Destruir CORPOELEC no era sencillo. Tampoco Hidrocapital. Los gobiernos civiles habían desarrollado el mejor sistema de generación y distribución de energía eléctrica y agua de América Latina. De manera sorprendente, en los 18 años de gobierno chavista se provocó su total colapso. La falta de mantenimiento en todos los órdenes y, de nuevo, una impresionante corrupción fue progresivamente destruyendo esos factores fundamentales para el desarrollo de Venezuela. Entre los clientes del Banco de Andorra resaltan dos antiguos funcionarios: Nervis Villalobos y Javier Alvarado, ex viceministros de Energía y de Desarrollo Eléctrico, respectivamente…El diputado Julio Montoya calcula que las irregularidades en la construcción de plantas para la generación de electricidad le costaron a Venezuela unos 30 mil millones de dólares. El ingeniero Víctor Poleo, ex viceministro de Energía, advierte que los “sobre-costos” en convenios internacionales ascendieron a 17 mil millones de dólares. Una tragedia similar sucedió en Hidrocapital.

La corrupción imperante en PDVSA se transmitió con facilidad a PDVAL cuya misión era garantizar “la soberanía alimentaria” de los venezolanos. Definitivamente, no había interés en importar alimentos de calidad y a precios razonables sino obtener dólares preferenciales. La diputada, Neidy Rosal sostiene que entre 2009 y 2011, se aprobaron 7.583 millones de dólares para importar alimentos, pero sólo arribó al país 14 % de la comida adquirida. Otro escandaloso caso son las obras inconclusas, mejoramiento del aeropuerto de Maiquetía, tercer puente sobre el Orinoco, Central Hidroeléctrica Tocoma, Proyecto Agrario Integral, línea 5 del Metro de Caracas, y el sistema de metro Caracas-Guarenas-Guatire, contratadas durante los gobiernos chavistas alcanza la cantidad de 16.000 millones de dólares. Esas obras, asignadas a la empresa brasilera Odebrecht y que significaron un grave desfalco a la Nación estuvieron ampliamente vinculadas a las relaciones de amistad personal entre los presidente Lula Da Silva y Hugo Chávez, por lo que ha sido imposible realizar investigación alguna.

Los hechos mencionados en este artículo solo se refieren a algunos de los delitos de naturaleza administrativa, ocurridos durante los gobiernos chavistas-maduristas, con motivo de la condena en contra de Alejandro Andrade. La lista es mucho más larga. Sin embargo, creo que sirvan para demostrar el descaro y la rapacidad de los funcionarios durante el esplendor venezolano, en particular lo que significó la irresponsable actuación del presidente Hugo Chávez, quien no sólo despilfarró el multimillonario ingreso nacional producto de los altos precios petroleros sino que, de manera absurda, se dedicó a contraer una inmanejable deuda pública, la cual comprometerá gravemente el destino de nuestras futuras generaciones durante todo el siglo XXI. Esa cuantiosa deuda se ha incrementado desde un 34,5 % del PIB en 1998 hasta un 162,8 % del PIB en 2018.

El espacio disponible en este artículo no me permite comentar lo relacionado con hechos tan vergonzosos como la renuncia a la soberanía en el territorio Esequibo, la injerencia cubana en nuestros asuntos internos y la presencia en nuestro territorio, con la aquiescencia de las autoridades venezolanas, de grupos guerrilleros colombianos. Todo este cuadro de abusos y desolación es lo que realmente constituye “El verdadero legado de Chávez”. Su irresponsable conducta sólo se puede calificar como: Traición a la Patria. Tan deplorable realidad me obliga a plantearle a mis compañeros de armas, particularmente al general Vladimir Padrino López y al alto Mando Militar, una pregunta: ¿Es posible mantener ese absurdo culto a la personalidad del teniente coronel Hugo Chávez Frías llamándolo “comandante eterno” y mantener el eslogan: “las Fuerzas Armadas son bolivarianas, chavistas y antiimperialistas”. Respondan.

Caracas, 2 de diciembre de 2018

fochoaantich

@FOchoaAntich

-REMISIÓN:
From: Fernando Ochoa Antich <fochoaantich>
Date: dom., 2 de dic. de 2018 a la(s) 07:34
Subject: El verdadero legado de Chávez

Estimados amigos:

Les remito anexo mi artículo de opinión de este domingo. Si tienen problema para abrirlo, deben bajar la aplicación Opera. Cordialmente, Fernando Ochoa Antich.

20181202. El verdadero legado de Chávez.docx

Publicado en Fernando Ochoa Antich | Etiquetado , , , , , , | 2 comentarios

Reflexiones – Tropezar de nuevo con la misma piedra. Por: Mariela Carnevali #Opinión #Elecciones #Venezuela

<a

Que

Reflexiones – Tropezar de nuevo con la misma piedra…..

Noviembre 28, 2018

¿Por qué no voy a votar en las elecciones de concejales el 9 de Diciembre?

Yo quisiera que alguien me de 3 razones convincentes para ir votar en las elecciones de concejales el 9 de diciembre y 3 razones convincentes para creer en la MUD, en el Frente Amplio y en los supuestos líderes de oposición.

Cómo pudiera yo ir a votar con el mismo CNE tramposo, las mismas autoridades tramposas, la misma data alterada, el mismo fraude montado desde hace 20 años, la misma trampa denunciada y además cómo podría yo votar por concejales pertenecientes a los mismos partidos políticos, que han sido tan culpables como el régimen, del mega desastre que estamos viviendo. Quizás estos concejales tengan las mejores intenciones, pero en cuanto los líderes de los partidos políticos tradicionales comienzan con sus cantos de sirenas, los corrompen y les imponen sus lineamientos.

Ir actualmente a votar por estos concejales de oposición, sería lo mismo que ir a votar por concejales del PSUV y/o los demás partidos que lo apoyan.

Ayer mismo, la sala electoral del TSJ emitió una sentencia donde desconoce el triunfo del representante de la oposición, para la presidencia de la FCU de la Universidad de Carabobo, desconociendo así los verdaderos resultados.

Uds. creen que el narco régimen reconocería unas elecciones presidenciales, si eso significa sacarlos del poder, significa la cárcel para ellos y significa más sanciones internacionales.

Unas elecciones limpias no le convienen ni al régimen ni a la oposición sin vergüenza y traicionera. Hay demasiados rabos de paja, demasiados compromisos con el régimen, demasiadas prebendas, demasiados chantajes.

Que alguien me responda como confiar nuevamente en Henrique Capriles?, quien juró que si votábamos por él y el ganaba las elecciones, el cobraría

Pero Capriles gano y no cobro. El dijo que no lo hizo porque eso representaría una guerra civil, un baño de sangre. Existe un video donde el así lo declara.

Sr. Capriles, ese baño de sangre no iba a ser peor que todos los cientos de miles de venezolanos muertos por el hampa, a los muertos por hambre y desnutrición, a los muertos por falta de medicinas y atención médica, a los muertos por suicidio, a los muertos por tratar de buscar un futuro mejor fuera de nuestras fronteras.

¿Cuántas familias se han separado desde entonces? ¿Cuántos presos políticos y torturados hay desde entonces?

¿Cuánta destrucción de empresas? ¿Cuánto saqueo de nuestras riquezas naturales? Cuantas expropiaciones desde ese fatídico día en que Capriles no cobró. ¿Cómo ha sido el éxodo de los venezolanos hacia otros destinos? ¡Horrible! El más grande de América Latina.

Pues Henrique Capriles ahora está con el Frente Amplio, parte II de la extinta MUD, que lo único amplio que tiene son la falta de amor por Venezuela, la inmoralidad, la sinvergüenzura y las ganas de seguir oxigenando al régimen, para seguir robándo.

….y ¿vamos otra vez a votar por esta misma gente ahora en diciembre?

La AN, la ganamos y también resultó un nido de ratas, desde que Henry Ramos Allup, el gran jefe de la mafia opositora, la utilizo para su beneficio personal.

Dígame alguien ¿Qué hizo? además de sacar los cuadros del difunto.

Pues nada, no hizo ¡¡¡ nada !!! Y el sin vergüenza de Omar Barboza siguió el mismo camino.

Se fue este año y la AN

No designó gobierno de transición, ignoró la sentencia del TSJ, ignoro el mandato del 16 de Julio 2017, no designó un CNE.

No reincorporó a los diputados de Amazonas, no cubrió la vacante presidencial, no notificó a la Interpol.

Seguimos confiando entonces en la AN?

Hay fuertes rumores que en enero va de presidente de la AN, uno de los Zambrano, Edgar o Timoteo, los mismos sinvergüenzas con diferente nombre y la Vice presidencia sería para Rafael Lacava , el actual gobernador del Edo Carabobo, un loco chavista, con ínfulas de Batman

Y entonces? los que queremos injerencia humanitaria o intervención militar, los que criticamos a la MUD o al Frente Amplio, por no hacer lo que debe, somos radicales?

Si, entonces sigo siendo radical.

La Tintori quiere una salida pacífica, negociada, con elecciones limpias, diálogo. Por favor!!

No quiere injerencia humanitaria, ni nada violento.

Pareciera que se conforma con tener a Leo en su casa y con salir en cada rueda de prensa que hace la oposición.

Reconozco su titánica labor en el pasado. Reconozco su sufrimiento por Leopoldo López y su familia…..pero por eso mismo no entiendo esa posición tan ridícula. ¿Síndrome de Estocolmo? Quién sabe.

Yo tampoco quiero una salida violenta…. pero es que existe otra forma de salir de un estado narco terrorista, que no sea violenta?

Esta oposición gastando mucho dinero, que no sabemos de dónde proviene, haciendo lobby en EEUU para que el gobierno de Donald Trump no imponga sanciones en Venezuela, para que no haya injerencia humanitaria y mucho menos para que no haya intervención militar.

Por qué? Obviamente porque no les conviene a ellos. No les importa lo que le conviene al pueblo venezolano.

Pero ahora resulta que nosotros, los que no queremos seguir con este régimen, los que queremos una vida mejor, los que no somos enchufados, los hemos marchado, gritado, llorado, votado, participado activamente, durante 20 años, somos una secta de radicales y guerreros del teclado.

Que sería de nosotros si los guerreros del teclado no hubiéramos denunciado a todos los sin vergüenzas, tanto del gobierno, como de la oposición? No he oído ni he leído de ningún líder opositor hacer ninguna denuncia…. de nadie.

Por eso y por miles de cosas más, es que no voy a votar más. Ejerceré mi derecho al voto cuando salga este régimen y sus amigos colaboracionistas de la oposición.

Pero admito que votaría, si alguien me da 3 razones para votar y 3 razones para creer en la supuesta oposición.

Creo, que por ahora, los únicos que pudieran ayudarnos a salir de esto son los estudiantes, María Corina Machado, Andrés Velázquez, la fracción 16 de Julio, el TSJ en el exilio, Luis Almagro, Donald Trump, algunos países con gobiernos democráticos y los venezolanos decentes.

Mariela Carnevali

Enviado desde mi iPhone

REMISIÓN:
From: carnevalli mariela cavalla_m@yahoo.fr
Date: dom., 2 de dic. de 2018 a la(s) 06:32
Subject: Reflexiones – Tropezar de nuevo con la misma piedra. Mariela Carnevali
To: Sammy Landaeta Millán sammylandaeta@gmail.com

IMAGEN SUPERIOR: Por cortesía de Wikipedia

Publicado en Mariela Carnevali | Etiquetado , , , , , , | 1 Comentario

EL “NO” DE CUBA. Por: Luis Marín #Opinión #Venezuela #Cuba

EL “NO” DE CUBA

El reto para los cubanos es cómo visibilizar el “NO” al proyecto de Constitución castrista por encima de la propaganda oficial y el alto volumen de la orquesta roja de los medios globales, que si pusieran una fracción del esfuerzo que derrochan tratando de derrocar al presidente Trump y desprestigiar a Bolsonaro, en denunciar la tiranía, ésta no se sostendría.

Cierto que quedaría en vigencia la Constitución de 1976, también írrita y liberticida, pero la clave es no participar, no hacer comparsa a farsas seudoelectorales, para poner en evidencia que los Castro están en minoría y no pueden seguir justificando su tiranía mafiosa con un supuesto apoyo popular nunca demostrado en comicios libres.

Desobediencia y rebeldía es la respuesta que han diseñado los cubanos para oponerse a la perpetuación del castrismo, más allá de que le toque rendir cuentas ante Dios a Castro II que maniobra para dejarle el trono a su delfín, Alejandro Castro Espín, alias “El Tuerto”.

Maniobras enrevesadas porque han esparcido rumores dentro y fuera de Cuba de que su Consejo de Defensa y Seguridad Nacional, que subordina todos los servicios de inteligencia y contra inteligencia del Estado, está siendo desmantelado, en una operación anticipada de lo que ocurre cuando caen las tiranías, para eliminar pruebas y no dejar rastros de tantas operaciones non santas.

Con lo cual parece que lo bajan a un sótano, menos expuesto a la luz pública, donde se tejen y entretejen las intrigas y conspiraciones a las que están habituados, para que tome los hilos del nudo poder, el que se ha reservado Castro II una vez que designó un pelele en la presidencia del Consejo de Estado y de Ministros, Miguel Díaz Canel; mientras él sigue siendo 1º Secretario del Partido Comunista y Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas.

Es una ironía del destino que mientras imponen su régimen en Venezuela en contrapartida la situación generada aquí les sirve como modelo para remozar el sistema allá, en la metrópolis, poniendo un fantoche bajo los reflectores para distraer la atención mientras un comité militar controla en la sombra los negocios; al extremo de que están fabricando una jesuítica “oposición leal” para cubrir los estándares democráticos occidentales.

El desafío más grave es si los verdaderos opositores terminarán por sucumbir en la mazmorra “segregados, aislados y silenciados, por irresponsables y violentos” como dicen los colaboracionistas venezolanos, que descalifican a los voceros de La Resistencia como radicales o “confrontacionales” (¿Existirá esa palabra?).

Todo parece “atado y bien atado” en la familia: el general Luis Alberto Rodríguez López-Callejas, yerno de Raúl Castro, porque se divorció de la hija pero no del jefe, maneja el Grupo Administrador de Empresas S.A. (GAESA), un súper monopolio que controla toda la economía del archipiélago.

Raúl Guillermo Rodríguez Castro, su hijo con Deborah Castro, es el jefe de la Dirección General de Seguridad Personal, título demasiado largo para un guardaespaldas, conocido como Raulito, el nieto en jefe, alias “El cangrejo”, porque dicen que nació con seis dedos.

Mariela Castro Espín, diputado a la Asamblea Nacional del Poder Popular, es jefe del Centro Nacional de Educación Sexual, promotora y representante de los derechos de la llamada comunidad LGBTI, mejor conocida como La Infanta, hija del Rey, tiene entre otros el título de visitante ilustre de Montevideo, Uruguay.

Se dio el lujo de declarar al diario El País de Madrid que Fidel Castro es un revolucionario y Franco un fascista, por lo que los procesos de Cuba y España no son comparables, así que ni hablar de transición en la isla, plantearlo sería un acto de neocolonialismo español.

Devota del sistema de partido único, en lo que se da la mano con Federica Mogherini, Alta Representante de la Unión Europea Para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, para quien Cuba es “una democracia de partido único”, doctrina asentada en el informe global sobre Derechos Humanos (¡!) del Servicio Europeo de Acción Exterior.

El argumento, que conocemos a la saciedad en Venezuela, es que allí se realizan elecciones periódicas. Aunque “las nominaciones de candidatos a delegados a escala provincial y nacional se acuerdan en una asamblea de nominación, compuesta por representantes de las organizaciones de masas y políticas, presididas por un representante del Partido” Comunista de Cuba; (…) por lo que “en el marco electoral actual los aspirantes que no representen posturas dominantes del Partido o las organizaciones de masas no llegan a convertirse en candidatos”.

Federica Mogherini es militante comunista desde su infancia, miembro de la Federación Juvenil Comunista Italiana (FGCI), rama juvenil del Partido Comunista Italiano (PCI) hasta su disolución en 1990, poco antes del desmantelamiento de la URSS.

De allí paso a la organización heredera Sinistra Giovanile (SG), cuando se hizo mayor pasó al Partido Democrático de Izquierda (PDS) desde 1998 llamado simplemente Demócratas de Izquierda (DS). Vicepresidente de la Organización de Juventudes Socialistas de la Comunidad Europea (YES), secretaria del Foro de la Juventud de la FAO, lidera campañas contra el racismo y la xenofobia.

Lo más relevante de su carrera es su profunda filiación al mundo árabe y musulmán, que incluye una firme posición “pro palestina” y antisemita. Su tesis de grado se refiere a los “aspectos filosóficos de la relación entre la práctica religiosa y política en el Islam”.

Visitó personalmente, como representante del partido, a Yasser Arafat en su bunker, La Mukata, en Ramallah, mientras era asediado por el ejército israelí, en julio de 2002, de lo que dejó como testimonio una foto que colgó en su blog y retiró pudorosamente cuando fue designada Ministro de Relaciones Exteriores de Italia durante la administración de Mateo Renzi, quien la impuso en el alto cargo que ahora ostenta.

Esto hace comprensible su adhesión al concepto de “Democracia de Partido Único” y la subscripción de su “Acuerdo de Diálogo Político y de Cooperación UE-Cuba”, en el que las palabras “diálogo” y “cooperación” están inextricablemente unidas: ¡Dialogo y cooperación con una tiranía comunista!

Una dificultad que plantea la lucha contra el totalitarismo es que, como se dice en criollo, “no tiene orilla”, no hay por dónde agarrarlo. No existe ningún país, ninguna sociedad que se haya liberado de un régimen totalitario por sí misma, sin ayuda exterior.

Como es un fenómeno global no se puede atacar sino globalmente. Hoy se identifica a La Habana, Managua y Caracas como el eje del Mal; pero ¿cómo vencerlos si tienen apoyo en EEUU y la UE? Castro tiene más seguidores allí en número, poder y riqueza, que en Cuba.

El alcalde de New York, alias Bill de Blasio, es sandinista de viejo cuño y tiene una red de apoyo al régimen denominada precisamente “red”, rojo. Obama es comunista de closet; pero Bernie Sanders lo es fuera del closet. Federica Mogherini supera a todos en fanatismo.

El desafío es enorme, pero no debe ser mayor que la imaginación de cubanos, nicas y venezolanos, aliados contra una misma tiranía.

Luis Marín

25-11-18

REMISIÓN:

From: Luis Marin lumarinre

Date: dom., 25 de nov. de 2018 a la(s) 17:11
Subject: EL “NO” DE CUBA
To: Sammy Landaeta Millán sammylandaeta

Publicado en LUIS MARIN | Etiquetado , , , , , , | 1 Comentario

CARLOS DELGADO CHALBAUD. FRAGMENTOS DE SU IDEARIO POLÍTICO. Por: Daniel E. Chalbaud Lange. #Opinión #Venezuela

<a

CARLOS DELGADO CHALBAUD

FRAGMENTOS DE SU IDEARIO POLÍTICO

Del folleto “EL CRIMEN DEL 13 DE NOVIEMBRE” en el cual mi hermano, Nelson G. Chalbaud Lange, recogió pedazos de historia para tratar de armar el inconcluso crucigrama del asesinato de Carlos Delgado Chalbaud, he tomado párrafos de algunos de sus discursos donde “se traduce fielmente el pensamiento y la bondad del hombre activo, y el criterio y conocimiento que poseía de los graves y grandes problemas de la República”.

*… “Por eso, el hablar de Revolución de Octubre o de revolución de Noviembre es una impropiedad, una inepcia verbalística. De lo que se trata es de la marcha ascendente de Venezuela impulsada por fuerzas sanas, protegidas por su Institución Armada que es democrática por su composición y liberal por su aptitud, hacia el ejercicio del Poder Público por los ciudadanos todos, no por un grupo, síntesis de la verdadera democracia política.”

*… “Los hechos demuestran a los que vivimos en Venezuela afrontando todas las contingencias, y conscientes de nuestras responsabilidades con el destino democrático de este pueblo, que el sentido de nuestras vidas tiene signo positivo. Para nosotros, la lucha no ha hecho sino comenzar. Y Venezuela sabe que habiendo podido mantener crispada la garra sobre su cuerpo inerme, por la índole de nuestra instituciones militares, por la formación intelectual y moral de sus componentes, por el respeto y al amor que a ella profesamos, hemos preferido rectificar errores antes que cubrirnos de oprobio instalando una nueva tiranía.”

*… “Será tarea primordial interpretar el sentimiento popular mediante un ejercicio sincero del Poder; sin adular al pueblo, sin envilecerlo con promesas o programas irrealizables. Administrar fuera de toda política banderiza es no sólo posible sino necesario, pero insuficiente si no se utilizan mas que medios coactivos.”

*… “Que en esta patria quepamos todos en convivencia pacífica y cordial. Que este paréntesis sea más llevadero y menos largo gracias a la perdurable disposición de resolver sin rencor nuestras diferencias, de contribuir con independencia a restañar heridas y a disminuir la pena de quienes hasta ahora ha correspondido la peor parte. Y, os pido crédito para el buen deseo que lo inspira.”

*…”Las Fuerzas Armadas Nacionales provienen de la entraña social de la Nación, a ella se deben, y sólo a la Nación sirven. Los hombres que integramos sus cuadros, no podemos por esto, y también por imperativos irrenunciables de generación, prestarnos al juego de aspiraciones egoístas contrarias al progreso social y a los impulsos de justicia característica de la historia venezolana.”

*… “Las realizaciones del Gobierno podrían llevar a la creencia de que, para satisfacer la más elevada aspiración de la nacionalidad, es suficiente una gestión oficial honesta y eficaz, y que por lo tanto el mejor gobierno sería aquel cuyo trabajo fuera más rendidor en el orden material. Gobernar no sería entonces sino cuidar de un patrimonio y los gobernantes colmarían la exigencia pública empleando modestas capacidades administrativas. Pero nuestra nacionalidad, fraguada por el sacrificio de esos servidores del ideal que fueron nuestros libertadores y consolidada al través de las vicisitudes de la República, nos impone el deber de procurar por medio de la discusión serena y la colaboración, la solución del problema del hombre en sociedad, el cual consiste en Venezuela, en armonizar la vida libre y digna del ciudadano con la disciplina social, para impedir tanto el desenfreno individualista que conduce a la anarquía como al ejercicio despótico o sectario del poder que lleva a la tiranía y al absolutismo. Gobernar es servir a este alto propósito.”

*… “En Venezuela, el gobierno democrático es un imperativo histórico desde el nacimiento mismo de la nacionalidad, porque fue una de las consignas de los Libertadores en su lucha por la independencia.”

*… “A Venezuela debemos dedicación y sacrificio. Los sanos propósitos y las buenas intenciones que han conmovido al pueblo en el decurso de nuestra vida pública no dejaron sino desengaño y desaliento. Por ello, los hombres de la actual generación debemos aprovechar la lección histórica y advertir que el perfeccionamiento de la vida venezolana no puede alcanzarse sin la práctica de las virtudes de nuestros mayores, de los fundadores y conductores de la nación, quienes fueron frugales y sencillos, valientes y esforzados, y no llevaron vida fácil ni promovieron fuerzas disolventes en la colectividad.”

*… “Que Dios Todopoderoso nos asista en el cumplimiento de nuestro deber, bajo el numen tutelar del Padre de la Patria”.

Daniel E. Chalbaud Lange.

Valencia, 13 de noviembre de 2018

REMISIÓN:

From: Daniel chalbaud lange <vonlange1939>
Date: lun., 12 de nov. de 2018 a la(s) 08:05
Subject: CARLOS CARLOS DELGADO CHALBAUD. FRAGMENTOS DE SU IDEARIO POLÍTICO

IMAGEN SUPERIOR: Por cortesía de Wikipedia

CARLOS DELGADO CHALBAUD. IDEARIO POLÍTICO..docx

Publicado en Carlos Delgado Chalbaud, Daniel Chalbaud Lange | Etiquetado , , , , , , | Deja un comentario

Desacuerdos sobre los acuerdos. Por: Eddie A. Ramírez S. #Opinión #Venezuela

Desacuerdos sobre los acuerdos

20 noviembre, 2018 Eddie A. Ramírez S.

En los negocios no es difícil llegar a acuerdos ganar-ganar, en los que hay pocos desacuerdos. En política ello es prácticamente imposible. Quizá porque es más complicado estimar la relación entre costo y beneficio y porque hay muchos aficionados que pretenden conocer la mejor opción. También porque la mayoría de los políticos no tienen formación gerencial. Esto no quiere decir que los gerentes deban invadir el coto de caza de los políticos, sino que el Siglo XXI exige otro tipo de formación a quienes pretenden ser dirigentes.

¿Alguien conoce un acuerdo político en el que todos queden satisfechos? Cuando Bolívar y Morillo se abrazaron y pusieron fin a la guerra a muerte, seguro algunos criollos tildaron de colaboracionista al Libertador, mientras que unos peninsulares quizá pidieron el garrote vil para Morillo por traidor. A cien años del fin de la I Guerra Mundial, todavía algunos discuten si el Tratado de Versalles era lo apropiado o si el mismo dio pie a la II Guerra. Nuestros amigos colombianos tienen profundas diferencias sobre la firma del tratado de paz con los terroristas de la FARC y la Primer Ministro Theresa May tiene mayitis aguda por la discusión sobre el acuerdo que sustituiría el Brexit. Entonces, ¿por qué nos extrañamos que aquí se desaten los demonios sobre el reciente Acuerdo de la Asamblea Nacional para impulsar una solución política aprobada por unos supuestos “colaboracionistas” y rechazada por quienes se dicen la “verdadera “oposición?

Desde luego el Acuerdo pudo ser mejor. Por ejemplo, en el punto segundo que dice: “Afirmar que una solución política hará posible la construcción, sin venganza ni persecución, de un gobierno de paz y reconciliación nacional ….”., se pudo agregar la palabra justicia, para que la frase diga “Afirmar que una solución política hará posible la construcción, sin venganza ni persecución, pero con justicia, ……”. En el punto quinto, en vez de decir que es“inconstitucional la pretensión de Nicolás Maduro Moros de continuar usurpando los poderes presidenciales a partir del 10 de enero de 2019”, solo haber reiterado que es inaceptable que Maduro siga usurpando la presidencia, omitiendo la fecha.

¿Era difícil llegar a un Acuerdo realizando los cambios mencionados? Criticar el Acuerdo porque un dato numérico está equivocada o porque no menciona tal o cual delito es válido, pero rechazarlo es buscarle cinco patas al gato. ¿Queremos salir del totalitarismo lo antes posible con los medios que disponemos, aunque tengamos que tragar grueso, o seguiremos dándole largas al asunto pensando que disponemos de los recursos para lograr derrocarlo por la fuerza? Confieso que si percibiera que contamos con los medios sería partidario de no negociar con los bandidos que usurpan el poder, pero deseos no preñan.

Es cierto que la dictadura quiere realizar otro diálogo solo para ganar tiempo, pero una negociación bien llevada pareciera la única opción viable. Para ello hay que exigir previamente lo que recalca el cardenal Urosa: “reconocimiento de las atribuciones de la Asamblea Nacional, medidas para solucionar la crisis social, libertad de los presos políticos y compromiso de elecciones transparentes” y disolver la Constituyente pirata. Desde luego que conociendo las tracalerías de los rojos, esto debe contar con garantes comprometidos y con facilitadores entre los cuales no esté el parcializado Rodríguez Zapatero, quien se auto descalificó. Hay que estar conscientes de que el régimen hará lo posible por retener el poder y apelará a cualquier método, especialmente a la violencia. El reciente proceso electoral estudiantil en la Universidad de Carabobo puso una vez más en evidencia las reacciones de Maduro y su pandilla cuando pierden una votación.

Como (había) en botica: El Congreso del Frente Amplio Venezuela Libre evidenció el poder convocante de ese movimiento. El 23 presentarán las conclusiones producto de las deliberaciones en los estados. Mercedes De Freitas declaró que el Informe de Transparencia Venezuela indica que “la pésima gestión, la politización y la corrupción acabaron con Pdvsa”y alerta “sobre la presencia voraz de la Fuerza Armada en el negocio petrolero”. Las denuncias sobre torturas en el Sebín y en la Dirección de Contrainteligencia Militar indican que es una política de Estado. Los testimonios de Saleh, Caguaripano y de Vilca no pueden pasar desapercibidos. Por fin Linda Loayza logró justicia, pero no en nuestros tribunales, sino ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Luis Carrera Almoina, su secuestrador, torturador y violador, está libre gracias a la “justicia”impartida por una juez venezolana. En su excelente libro Memoria del comunismo, Federico Jiménez Losantos narra que “La quintaesencia del comunismo es no reconocer la realidad. Si falla una profecía, se hace otra; si un error queda al descubierto, se descubre una explicación sobre las mismas bases: una oscura conspiración de los arteros enemigos de la revolución”. ¿Suena conocido? ¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!

eddiearamirez@hotmail.com 20/11/18 Noticiero Digital, Runrunes y Digaloahi digital

Publicado en EDIEE RAMIREZ | Etiquetado , , , , , , , | Deja un comentario

Alí Rodríguez Araque, te agradezco y te acuso. Por: Eddie A. Ramírez S. #Opinión #Venezuela

Alí Rodríguez Araque, te agradezco y te acuso

13 noviembre, 2018 Eddie A. Ramírez S.

Alí, antes de que te vayas al otro plano, al que varias veces te han mandado las redes sociales, o que también me vaya, que es lo único seguro que tenemos, quiero expresarte mi agradecimiento personal y, al mismo tiempo, mi acusación como venezolano.

Fuiste guerrillero durante años. Dicen que Fausto era perverso y rencoroso. La democracia que combatiste con las armas y el terror te perdonó y permitió tu elección al Congreso Nacional. Tuviste libertad para discutir y legislar, sin que una Constituyente anulara tu gestión, sin riesgo de que allanaran tu inmunidad, ni que los medios te silenciaran.

Con Chávez lograste ser Ministro de Energía y Minas y, poco después, representante de Venezuela ante la OPEP. Tuve la esperanza de que las brisas del Danubio hubiesen disipado tus ideas decimonónicas. A raíz de los sucesos de abril del 2002, asumiste la presidencia de Pdvsa. Declaré y escribí que eras la mejor carta del Gobierno para esa posición. Vendiste la imagen de hombre serio y en las reuniones parecía que ibas a manejar a la empresa como un negocio al servicio del país.

Se impusieron las brisas de Sierra Maestra. No eres un hombre serio, sino uno que nunca ríe, pero lo grave es que pronto permitiste que Pdvsa fuese utilizada para realizar proselitismo político. Me mandaste a amonestar porque dí unas declaraciones sobre petróleo, la cual acepté porque realmente no me correspondía e incluso en una video conferencia interna reconocí mi falta. Me jubilé el 31 de octubre del 2002, aspirando que hubieses dejado de ser Fausto para convertirte en un gerente.

Estando jubilado estalló el paro cívico nacional del 2 de diciembre del 2002, convocado por todos los partidos políticos de oposición, la CTV y Fedecámaras, al cual se sumaron miles de trabajadores petroleros por decisión individual. Después de haber participado activamente en el paro petrolero de abril 2002, consideré que, a pesar de no estar en la empresa,no podía pasar agachado, por lo que dí declaraciones y escribí a favor del paro. Como consecuencia me “despediste por faltar al trabajo”a fines de abril del 2003, es decir después de seis meses de no ser trabajador activo.

Alí Rodríguez Araque, te estoy eternamente agradecido por ese despido. Te cuento que como presidente de la Junta Directiva y Director-Gerente de Palmaven, filial de Pdvsa, tuve oportunidad de interactuar con otros directivos de la Casa Matriz y filiales, excelentes profesionales y la mayoría de una gran calidad humana, tales como Juan Chacín, Claus Graff, Gustavo Inciarte, Nelson Vásquez y Carlos Castillo, para citar solo algunos que ya no nos acompañan. Es decir que solo tenía oportunidad de relacionarme con un grupo reducido de ejecutivos petroleros.

Gracias a tí se me abrió un universo de gente maravillosa. Alí, no te imaginas lo que me he beneficiado al conocer obreros, secretarias, técnicos, profesionales y gerentes que demostraron principios y valores y por ellos lo arriesgaron todo. Algunos fallecieron por falta de asistencia médica. Muchos han tenido dificultades económicas, pero ninguno ha cedido. Gente del Petróleo sigue presente y comprometida, no solo asistiendo a protestas, asambleas de ciudadanos, reuniones con partidos políticos, elaborando propuestas para la recuperación de la industria petrolera cuando finalice la dictadura, y varios escriben en los medios de comunicación.

Alí, a título personal debo agradecerte porque al despedirme me diste la más satisfactoria oportunidad de mi vida, pero como ciudadano venezolano te acuso de la destrucción de Pdvsa y filiales. Solo un fanático como tú pudo despedir a casi 23.000 trabajadores calificados, 67% de la nómina ejecutiva gerencial , 67% de la nómina mayor (profesional, técnico y supervisorio) , 29% de la nómina menor (operadores, artesanos, secretarias) y 27% de la nómina diaria (operadores y mantenedores). Ese despido masivo fue porque, al igual que el nefasto teniente coronel, necesitabas “tomar esa colina que era Pdvsa” para ponerla al servicio de tu llamada “revolución”.

Alí no solo cometiste un genocidio laboral, sino que nombraste en cargos importantes a activistas políticos. Tus pecados no terminan allí. Acabaste con la Orimulsión aceptando la recomendación de tu amigo Mommer, por cierto acusado de corrupción. Esto lo dice incluso alguien como Al Shereidah, estudioso del tema petrolero y crítico de la Pdvsa meritocrática. Dejaste en tu lugar al inepto y también acusado de corrupción, el rojo-rojito Rafael Ramírez, a quien protegiste y después abandonaste. Fuiste ministro de Relaciones Exteriores, de Finanzas y de Energía Eléctrica. Los resultados están a la vista.

Pasas tus últimos años como embajador en Cuba. No te importa estar rodeado de la miseria del pueblo, porque disfrutas de los privilegios diplomáticos. Alí, aparta de tu mente ese “mar de la felicidad” y reflexiona sobre tu obra: la Pdvsa roja produce solo un poco más de un millón de barriles diarios de crudo, tres veces menos que la Pdvsa meritocrática, las refinerías están en el suelo, importa petróleo , gasolina y diesel, hay escasez de gas de bombona, de combustibles líquidos y de aceites minerales, la deuda es inmensa y la corrupción alcanzó nivel estratosférico.

Fausto, la historia te recordará como perverso y destructor.

Como (había) en botica: La muerte de Modesto Díaz en el Sebin por falta de atención médica es otro asesinato del régimen

¡No más asesinatos, torturas, presos, ni exiliados!

eddiearamirez@hotmail.com

Noticiero Digital, Runrunes y Digaloahi digital

PD: Lamentablemente omití entre los excelentes petroleros fallecidos con quienes me relacioné mientras estuve en Palmaven a Samuel Wilhelm por quien tuve gran afecto .

 

Publicado en EDIEE RAMIREZ | Etiquetado , , , , , , | 1 Comentario

Cornudos y apaleados. Por: Eddie A. Ramírez S. #Opinión #Venezuela

<a

Cornudos y apaleados

6 noviembre, 2018 Eddie A. Ramírez S.

Los políticos, con algunas excepciones, nos engañaron. Basta comparar las promesas con los resultados de los mandatos de Luis Herrera, Carlos Andrés, Lusinchi y Caldera para comprobar que nos pusieron los cuernos. Fueron respetuosos de la Constitución y obtuvieron logros importantes, pero no suficientes para satisfacer las expectativas de la población y dieron pie a que surgiera un populista. No se opusieron al sobreseimiento de Chávez. Cometieron mil torpezas antes de lanzar a Salas Römer. Le sirvieron la mesa al teniente coronel.

Gradualmente cedieron terreno a los rojos. Inicialmente los demócratas tenían mayoría en el Congreso y los otros Poderes del Estado no estaban en manos de malandros. Sin embargo, permitieron la convocatoria la la ilegal Asamblea Constituyente de 1999, aceptaron que se eligiera con un quino tramposo y que se disolviera el Congreso. Dieron la puntilla al apoyar al golpista Arias Cárdenas.

Una vez que nos pusieron los cuernos, se dedicaron a vilipendiar a la sociedad civil tildándola de generadora de la antipolítica, satanizando lo realizado en el 2002. La huelga de abril de ese año tuvo el efecto de obligar a Chávez a renunciar a raíz de la masacre que propició el día 11. Como tuvo éxito, todos aplaudieron. Cuando los militares lo regresaron a Miraflores, esos políticos le atribuyeron toda la culpa a Pedro Carmona. No se percataron que, al no darle apoyo al gobierno de facto, favorecieron el regreso del nefasto comandante. Desde luego también hubo otros factores.

Cuando un grupo de militares se pronunció cívicamente en Altamira los políticos los visitaron y establecieron templetes. Como no tuvo éxito, esos mismos políticos tildaron el hecho como una locura. La huelga de diciembre del 2002 contó con el visto bueno de los políticos pero, como no logró el principal objetivo, descalificaron a Carlos Ortega, a Carlos Fernandes, a los trabajadores petroleros y en general a la sociedad civil. Todos los partidos apoyaron la abstención en las parlamentarias del 2005, pero después la tildaron de antipolítica. Curiosamente, años después volvieron a la estrategia de la abstención.

Cuando en el 2014 y 2017, María Corina, Leopoldo López y Antonio Ledezma llamaron a protestar en las calles, muchos políticos criticaron esas gestas por los asesinados, los encarcelados y torturados sin considerar el derecho a protestar y que la brutalidad de la represión fue responsabilidad de la dictadura.

He defendido a nuestros dirigentes, pero frecuentemente nos pusieron los cuernos y encima quieren apalearnos con descalificaciones.

Lo más grave es que articulistas sensatos, académicos, gremios profesionales y ciudadanos en general han instado a los líderes de los partidos a que presenten un plan, que seleccionen el vocero principal, que no se descalifiquen, que no digan un día que hay que votar y al siguiente que es necesario abstenerse, que no tengan temor en apoyar las sanciones en contra del régimen, que entiendan que están llamados a ser parte de la solución, pero son percibidos como parte del problema.

Ojalá se reivindiquen porque son necesarios y queremos seguir apoyándolos.

Como afirman los psicólogos Robert Baron y Donn Bryne, para que alguien decida ayudar a otros que están en dificultades se requiere percatarse de la emergencia; no eludir la responsabilidad de ayudar pensando que le corresponde a otros; conocer lo que es necesario realizar y tomar la decisión de ayudar. En este punto, “puede influir el miedo a las consecuencias de la ayuda”. Creemos que han demostrado que no tienen miedo: ¿Será por pensar que el régimen se cae solo o que alguien del exterior nos hará la tarea? No pensamos que sean tan ingenuos.

¿Será que cada uno percibe su debilidad y prefiere que la situación siga como está?

Al respecto recuerdo lo que me narró Luis Pérez-Segnini, quien estuvo un tiempo en nuestra embajada en el Líbano durante la guerra civil: “no se lograba la paz a pesar de que todos habían perdido algo, pero temían que con el cese de la guerra podrían perder aún más”. Que cada quien identifique la causa, pero lo cierto es que todos estamos cansados de ser cornudos y encima apaleados, y no es un cuento como el de Boccaccio.

Como (había) en botica: ¿Hasta cuando nuestra Fuerza Armada va a permitir que el apoyo y tolerancia del régimen a la guerrilla colombiana ocasione bajas en nuestros soldados? Mientras los medios aseguran fue el ELN, el alcahueta Padrino lo achaca a paramilitares. Solidaridad con Andrés Velásquez y Américo De Grazia.Teodoro Petkoff fue intelectualmente honesto. Reconoció sus errores. Valiente, no por haber tomado las armas sino por enfrentar al monstruo que fue la Unión Soviética y el comunismo. Durante la huelga desencadenada por los petroleros en abril 2002, escribió: “Por primera vez en la historia del país se produce una movilización laboral en la que no solo no media ninguna reivindicación material, sino que se arriesgan estos en nombre de algo tan abstracto como los principios y valores. Esto, sin embargo es lo que les da una tremenda fuerza moral”. Descanse en paz. Igualmente lamentamos el fallecimiento del ingeniero agrónomo Pedro L. Uriola y de nuestro compañero el ingeniero Domingo Orta

¡No más prisioneros políticos,ni exiliados!

eddiearamirez Noticiero Digital, Runrunes y Digaloahi digital

Publicado en EDIEE RAMIREZ | Etiquetado , , , , , | Deja un comentario